POLITICOLANDIA

Presentación en sociedad de la familia Zapatero

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Mon, 28 Sep 2009 19:25:00 +0000

Los psicópatas

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Thu, 17 Sep 2009 19:01:00 +0000

¿Qué hay detrás de la "pandemia" de la Gripe A?

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sat, 05 Sep 2009 22:50:00 +0000

Si no crea guerras, crea enfermedades:

Tamiflu

Más Tamiflú

Ea, pues dale un carguito...

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sat, 05 Sep 2009 08:11:00 +0000

La manipulación de contenidos léxicos es una de las estrategias más utilizada por los políticos. “Donde dije ‘digo’, digo “Diego” y aquí nunca pasa nada. A esto hemos de añadir los eufemismos que, a su vez, manipulan intencionadamente… De este modo, “a río revuelto ganancia de pescadores”.
Estamos en crisis, es cierto y nadie lo duda; pero la crisis no es sólo en España es una crisis general y generalizada que no sólo afecta a la economía sino que está alimentada por la carencia de valores. Yo diría que la crisis que tenemos es una crisis de valores: coherencia, honestidad, ética, respeto, humildad, generosidad, solidaridad...
Por si ya esto era poco, hay cientos de políticos viviendo del cuento; cualquier persona (sin formación, experiencia ni buena voluntad) puede vivir de la política. Un derecho que no tiene todos los ciudadanos porque, en la mayoría de los casos, hay que cumplir diertos requisitos: "desyunar con sapos y disfrutarlos", "sentirse estómago agradecido", "deber un favor que no pueda confesarse", etc.
Ea, "cuando quieras conocer a fulanito, dale un carguito". Con el carguito, los fulanitos se auto invisten de poder y practican el derecho de disponer de las vidas de los demás: prometen y no cumplen, establecen pensiones ridículas, mienten más que hablan, premian a los ricos, los pobres son cada día más pobres, y lo peor: persiguen a quienes no tiene precio porque la dignidad no se compra ni se vende.

Ver fuente de la imagen

Mafias farmacéuticas (Ignacio Ramonet)

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Fri, 04 Sep 2009 22:08:00 +0000

Muy pocos medios de comunicación lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1), publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio, sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.
¿Qué dice ese informe? En síntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos genéricos mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas financieras no sólo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficits en el presupuesto de los Estados.
Los genéricos son medicamentos idénticos, en cuanto a principios activos, dosificación, forma farmacéutica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmacéuticos. El periodo de exclusividad, que se inicia desde el momento en que el producto es puesto a la venta, vence a los diez años; pero la protección de la patente del fármaco original dura veinte años. Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los genéricos que cuestan un 40% más baratos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la mayoría de los Gobiernos recomiendan el uso de genéricos porque, por su menor coste, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).
El objetivo de las grandes marcas farmacéuticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del periodo de protección de la patente; y se las arreglan para patentar añadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender así, artificialmente, la duración de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3); y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado (4). Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos. Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Múnich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud.
La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las " Big Pharma ". Desde que Honduras ingresó en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último (6).
Asimismo, Barack Obama, deseoso de reformar el sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura médica a 47 millones de ciudadanos, está afrontando las iras del complejo farmacéutico-industrial. Aquí, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PIB) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que reúne, además de las " Big Pharma ", a las grandes compañías de seguros y a todo el sector de las clínicas y de los hospitales privados. Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoyándose en los grandes medios de comunicación más conservadores y en el Partido Republicano, están gastando decenas de millones de dólares en campañas de desinformación y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.
Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios.
NOTAS:
(1) http://ec.europa.eu/comm/competition/sectors/ pharmaceuticals/inquiry/index.html
(2) El 90% de los gastos de la gran industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos fármacos está destinado a enfermedades que sólo padece el 10% de la población mundial.
(3) Intercontinental Marketing Services (IMS) Health, 19 de marzo de 2009.
(4) Carlos Machado, "La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad", 5 de marzo de 2007 (www.ecoportal.net/content/view/full/67184).
(5) Léase, Ignacio Ramonet, "Los culpables de la gripe porcina", Le Monde diplomatique en español , junio de 2009.
(6) Observatorio Social Centroamericano, 29 de junio de 2009.
VER TAMBIÉN: Ignacio Ramonet: Le Monde Diplomatique

Juan Carlos (Rey) y Cayo Lara (Coord. general IU)

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Mon, 31 Aug 2009 19:43:00 +0000

Cayo Lara le ha dicho al rey: "si como dicen eres un monarca republicano, propicia el paso a la República en España"

José Blanco (ministro de Fomento) habla de "austeridad"

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Tue, 25 Aug 2009 08:38:00 +0000

El verdadero sentido de la palabra austeridad sólo se conoce cuando se enlaza con la modestia. Lo modesto es rehusar a lo innecesario y, sobretodo, a los lujos, especialmente si los pagamos los ciudadanos.
Se es naturalmente modesto, mas no por renuncia, por predisposición, por ideales o por instinto. Por eso, que los mendigos, que los asténicos o que los resentidos prediquen la austeridad es, pues, absurdo; pero la prediquen los políticos no es serio ni coherente ni, cuánto menos, verdad. Y es que el más alto grado de austeridad estriba, o debiera estribar, en disminuir el gasto del Estado.
¿Cuántos coches oficiales sobran? ¿Cuántos conductores cobran a las espera de que fulanito o menganita salgan de la peluquería -eso sí, tiene que arreglarse para una reunión muy importante) o a la puerta de restaurantes de lujo. Y no hablemos de viviendas, eso sí de viviendas lujosas que no viviendas dignas a la que todos tenemos derecho aunque hay personas que no tengan donde dormir
Por eso es sorprendente, contradictorio y desfachado que Pepe Blanco, nuestro flamante Ministro de Fomento (desde el 7 de abril de 2009) hable de Austeridad. Vean ustedes:

Ver fuente de la imagen

Derecho a morir en Paz

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Thu, 18 Jun 2009 18:21:00 +0000

JAVIER PRADERA, en el El País

Hace una semana, el Gobierno andaluz envió al Parlamento de Andalucía un importante proyecto de ley cuya exposición de motivos delimita claramente las diferencias existentes entre la eutanasia y el suicidio asistido, por un lado, y la limitación del uso de medidas de soporte vital y la administración de sedación paliativa a los enfermos terminales, por otro. La norma (su rótulo es "ley de derechos y garantías de la dignidad de las personas en el proceso de muerte") ayudará a impedir casos de encarnizamiento físico y moral tan patéticos como la obstinación terapeútica sufrida por Ignacia Echeverría.
El proyecto de ley garantiza a los enfermos incurables que merezcan un pronóstico de vida limitado y padezcan un intenso sufrimiento el derecho a recibir tratamiento para aminorar el dolor siempre que lo precisen. El texto obliga a no prolongar en el tiempo situaciones clínicas carentes de expectativas razonables de mejoría.
Contra lo que afirma frívolamente la nueva ministra de Sanidad ("no existe un clima social que demande este tipo de legislación"), la actual normativa sobre la materia ofrece ambigüedades que permiten su sombrío manejo. Sólo la generalización de la iniciativa andaluza al ámbito estatal crearía las condiciones para acabar con esos empecinados, crueles e inútiles tratamientos dilatorios aplicados a los agonizantes que hacen aún más terrible el hecho por sí mismo dramático de la muerte. Sirva como ejemplo el tétrico auto de fe escenificado hace cuatro años en el Hospital de Leganés por los inquisidores de la Comunidad de Madrid, tal vez discípulos del dignatario eclesiástico que -en una Semana Santa de Valladolid- puso como ejemplo de agonía a seguir por todo buen cristiano la atroz muerte en la cruz de Jesús de Nazareth.
La comparecencia judicial la pasada semana de Manuel Lamela -consejero madrileño de Sanidad en 2005- para responder a una querella del doctor Montes, destituido en marzo de ese año como jefe del Servicio de Urgencias del Hospital de Leganés por una paranoica denuncia anónima que le imputaba la comisión de 400 asesinatos encubiertos bajo el hipócrita envoltorio de cuidados paliativos, ha devuelto a la actualidad aquella infame calumnia. Además de su arbitrario cese administrativo, el doctor Montes fue víctima -junto a su equipo- de una acción penal en tanto que supuesto responsable de una eutanasia masiva descubierta por una comisión de expertos nombrada a dedo por la Comunidad. El juzgado de Leganés sobreseyó la causa en junio de 2007; la Audiencia no sólo confirmó ese fallo sino que, además, exoneró a los imputados de la acusación de haber incurrido en malas prácticas médicas.
Sin embargo, el doctor Montes y los demás miembros de su equipo no han sido reintegrados en los puestos de los que fueron expulsados por la vía administrativa, ni las autoridades de la Comunidad les han ofrecido disculpas por los graves perjuicios ocasionados a su honor y a su carrera profesional. Y nunca serán reparados tampoco el sufrimiento infligido a los enfermos terminales a quienes se negó tratamiento paliativo desde 2005 en los atemorizados hospitales madrileños, ni el dolor de sus familiares. La presidenta Aguirre respaldó de forma insolente a Lamela, promocionado luego a la Consejería de Transporte; Rajoy le elogió como uno de los dirigentes "más importantes" del PP. En el reparto de papeles entre el policía bueno y el malo, el portavoz del primer Gobierno de Aznar, el mequetrefe Miguel Ángel Rodríguez, asumió la esperpéntica tarea de llamar nazi en televisión al doctor Montes.
Mientras Telemadrid marcaba el paso de la operación de linchamiento de los acusados, los medios de comunicación vinculados por afinidad ideológica y mercedes económicas a Aguirre se encargaron de calentar las pasiones y de robustecer los prejuicios de sus clientes, tal y como documentó la semana pasada un excelente reportaje de la Cuatro. Y si El Mundo bautizó a Montes como doctor Muerte y encabezó un reportaje sobre el hospital de Leganés con el hitleriano rótulo La solución final, los frikis de la Radio de los Obispos agotaron todas las sinonimias injuriosas en sus esfuerzos por describir a las víctimas puestas en la picota por la presidenta madrileña y su consejero sanitario como asesinos en serie émulos de Sendero Luminoso.

Fuente: JAVIER PRADERA, en el El País

Ética, la palabra menos utilizada en en discurso político

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Tue, 09 Jun 2009 22:25:00 +0000

Yo también quiero que me atienda Montes

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Tue, 09 Jun 2009 04:28:00 +0000

La juez de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán, tomará declaración hoy martes al ex consejero de Sanidad Manuel Lamela y a seis médicos por denuncia falsa y falsedad en el caso de las supuestas sedaciones irregulares en el Hospital Severo Ochoa de Leganés.

El pasado abril, la juez admitió a trámite una querella interpuesta por el doctor Luis Montes y su compañero del mismo centro Miguel Ángel López Varas contra Lamela por dar pábulo a una denuncia anónima para acusar a Montes y a su equipo de 400 homicidios por la presunta práctica de sedaciones irregulares.
La querella se dirige también contra seis médicos que participaron en un informe encargado por Sanidad en el que se acusó a Montes y a sus compañeros de sedaciones fuera de la 'lex artis'. Se trata de Manuel Gómez Barón, del Hospital La Paz; Hernán Cortes, oncólogo del 12 de Octubre; Dolores Crespo, del Ramón y Cajal; Bartolomé Bonet, del Hospital de Alcorcón; Francisco López Timoneda, del Clínico San Carlos; e Isidoro Álvarez, de la Consejería de Sanidad.
En el escrito judicial, Montes esgrimía que los casos de sedaciones que investigaron los juzgados leganenses habían sido "sometidos a inspección previamente, incluso por el Comité de Ética del Hospital Universitario de Getafe", y que "no se demostraron indicios para plantear la denuncia". Montes y López Varas consideraban en la querella interpuesta que la campaña y la investigación se iniciaron a raíz de una "denuncia anónima", que a su juicio no podía servir de base para "la actuación judicial" que se produjo. Leer más (Europa press)

Ver fuente de la imagen y leer más: Boletín informativo de Sanidad Pública

Tú eliges (7 de junio: elecciones europeas)

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sat, 06 Jun 2009 20:11:00 +0000

Yo soy un ciudadano, común y corriente, sólo tengo un voto que usted me ha pedido, como a tanta gente, a la que ha convencido.
Y yo se lo he otorgado, esperando confiado, a que llegue ese día, en que vea cumplido, al pie de la letra, lo que ha prometido.
Sé muy bien que no es fácil, gobernar todo un pueblo, sin tener problemas,
repartir la riqueza llevándole a todos, el pan a sus mesas.
Y vamos a esperar, que usted pueda lograr, sin hacer excepciones, que a la cárcel irán, los que deben pagar, todas sus corrupciones. (Luis Aguilé)

¿Cómo pueden cobrar 7.666 euros mensuales mientras hay tanta hambre en el mundo?

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Wed, 03 Jun 2009 09:00:00 +0000

Hay que votar el próximo dia 7 de junio. Hay que votar a las personas que nos representarán en Europa a cambio de casi 8.000 euros mensuales. Ea, pues a votar el día 7 de junio.
Parafraseando a León Felipe, "Yo no sé muchas cosas, es verdad"; pero sí sé que mueren muchas personas de hambre para que los políticos ganen ese dineral; que las familias ni llegan a final de mes, que el salario mínimo interprofesional subió el 4% (624 euros) y las pensiones un 6% en 2009.
Mientras la hambruna se come alrededor de 24.000 personas al día que mueres de hambre (un 75% de los fallecidos son niños menores de cinco meses), nuestros políticos cobran cantidades desorbitadas y cada vez hay más corrupción.

Yo no sé muchas cosas, es verdad
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan con cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos,
y que el miedo del hombre...
ha inventado todos los cuentos.
Yo no sé muchas cosas, es verdad,
pero me han dormido con todos los cuentos...
y sé todos los cuentos.

Ver fuente de la Imagen

Aunque fuese "legal", no debió hacerse

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sat, 30 May 2009 21:12:00 +0000

La subvención de la millonada que Chaves concedió a la empresa Matsa puede que fuese legal. Ya se verá... Pero, aún estando todo en forma y cumpliendo los requisitos, nunca debió hacerse. No queda "bonito".

La corrupción, centro del debate parlamentario en Andalucía

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sat, 30 May 2009 20:17:00 +0000

Pocos días antes de las elecciones europeas, se arma la bronca en el Parlamento de Andalucía: unos se acusan a otros de corruptos. Y es que, "en vísperas electorales los partidos suelen utilizar todas las armas a su alcance para debilitar al adversario. La crisis económica y el vértigo que sienten los ciudadanos ante un modelo que se derrumba -los dos flancos por donde ha atacado el PP en la precampaña- se han quedado cortos. Por eso, a diez días de los comicios europeos, la bronca ha terminado por estallar con el hilo conductor de la corrupción. El Parlamento andaluz fue ayer un descarnado campo de batalla donde los dos partidos mayoritarios extrajeron de sus respectivos baúles viejos casos dudosos. El resultado: anuncios de querellas y una tanda de advertencias veladas sobre el daño que se pueden hacer. La siguiente frase del consejero de Gobernación, Luis Pizarro, resume gráficamente el clima: "Donde las dan, las toman" (El País: Leer más...).
Por otra parte, el Partido Popular e Izquierda Unida anunciaron ayer la presentación de sendas iniciativas para exigir una comisión de investigación en el Parlamento andaluz sobre la concesión de una subvención de 10 millones de euros, firmada por el entonces presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, a la empresa apoderada por su hija Paula, Minas de Aguas Teñidas. (El Mundo: Leer más...)
Y todo esto, Marín Soler, Consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, aseguró hoy que Javier Arenas sólo busca "destruir personalmente" al vicepresidente tercero del Gobierno y ex presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, con "infamias y calumnias" sobre un expediente "inmaculado" (ADN: Leer más...).
Y mientras en el Pleno del Parlamento se debatía sobre la corrupción -que desgraciadamente la hay-, los trabajadores de la Cámara estaban en huelga, su segunda jornada de huelga contra el "uso abusivo" de la libre designación y en defensa de "una función pública parlamentaria específica y del derecho de los trabajadores a la carrera profesional"(Granada Digital: Leer más...)
Ver Fuente de la imagen

Dictadura y democracia degenerada (Francisco Rubiales)

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Fri, 29 May 2009 20:23:00 +0000

Estupendo artículo de Francisco Rubiales :

Las dictaduras y el despotismo me provocan desprecio y repugnancia, pero si me viera obligado a elegir entre una dictadura despótica y una democracia degenerada y transformada en una partitocracia envilecida, quizás el despotismo me perecería preferible.
Existen razones y argumentos suficientes para demostrar que una opción y otra son igualmente despreciables, pero la gran diferencia es que el despotismo hace al hombre esclavo, mientras que la democracia degenerada, además de esclavizarlo, lo envilece.
El despotismo elimina todas las formas de libertad y exige sometimiento, mientras que la falsa democracia (partitocracia) necesita mantener esas formas de libertad para demostrar que es "democracia", pero se apodera de ellas y las profana.
Como la libertad de opinión le parece peligrosa, pero considera su apariencia necesaria, la partitocracia fustiga al pueblo con una mano para sofocar la opinión real, mientras que con la otra mano lo golpea para forzarle a representar un simulacro de opinión supuesta.
El dictador déspota prohibe la discusión y exige sólo obediencia, mientras que el falso demócrata manipula el debate para que tenga apariencia de opinión libre, cuando en realidad prescribe y controla con mano de hierro las ideas y criterios.
La peor de las tiranías es la que se considera legítima y aspira a obtener el consentimiento de sus "subditos". Para alcanzar esa aprobación forzada, la democracia degradada acusa a los ciudadanos pacíficos de indiferentes, trata a los críticos como autoritarios, totalitarios, desfasados y políticamente incorrectos, mientras persigue a los rebeldes como si fueran peligrosos "antisistema". Los déspotas pueden llegar al extremo de ejecutar a sus adversarios, pero las partitocracias degeneradas estimulan un servilismo sin límites y no necesitan asesinar a sus enemigos porque saben cómo fabricar cadáveres ambulantes.
En lo único que ambas son iguales es en el magistral manejo del miedo, pero mientras que en las dictaduras el miedo permite el derecho a la revancha y el deseo de recuperar la dignidad, en las democracias degradadas se manipula, se disfraza de coraje y se utiliza para hacer olvidar las propias vergüenzas y para congraciarse con las propias miserias.
La dictadura déspota es moralista y defiende realmente algunos valores que le convienen, como el orden, la no violencia, el respeto a la vida y a las propiedades ajenas y la convivencia honrada y pacífica, mientras que la democracia degenerada se siente más a gusto en una sociedad sin respeto y confundida en su escala de valores, en la que algunos valores secundarios, de carácter político, cobran un protagonismo inapropiado, mientras que los grandes valores son relegados y donde los ciudadanos, permanentemente asustados, justifican en cada instante la existencia de una autoridad que consideran necesaria para mantener el orden y hasta para reprimir.
De hecho, las dictaduras suelen producir sociedades con pocos delincuentes, en las que los ciudadanos duermen con las puertas de sus hogares abiertas, mientras que las democracias degradadas construyen cárceles sin cesar para encerrar en ellas a sólo una parte de las mareas de delincuentes que genera.
El despotismo sofoca la libertad de prensa, mientras que la partitocracia degenerada convierte a la prensa en una parodia. Cuando la libertad de prensa se proscribe, la opinión pública duerme, pero nada ni nadie la corrompe; cuando, por el contrario, los periodistas comprados, los comunicadores aliados y los panfletarios a sueldo se apoderan de esa opinión pública, se abre la puerta al oprobio y a la prostitución de las ideas. Entonces, engañan, generan falsos debates, discuten como si pretendieran convencer, aparentan cólera y discrepan como si existiera una pugna real entre opciones y criterios. Pero todo es un escenario falso para hacernos creer que las víctimas pueden resistir y defenderse, cuando, en realidad, el poder aplica las leyes a su gusto, perdona a los suyos y condena y aplasta de antemano al adversario, fabricando cadáveres.
El despotismo reina por el silencio, pero deja al hombre el derecho a callar, mientras que la degeneración de la democracia le condena a hablar y le persigue hasta en el santuario íntimo de su pensamiento, obligándole a mentir y a engañarse a sí mismo.
Pero el argumento que demuestra toda la capacidad destructva de la falsa democracia prostituida es que cuando el pueblo es esclavo sin estar envilecido, conserva la posibilidad de remediar su desgracia y de recuperar su dignidad en la primera oportunidad que se le presente, mientras que la democracia degradada envilece al pueblo, al mismo tiempo que lo oprime, le acostumbra a despreciar todo lo que antes respetaba y a emular lo que condenaba, cerrando todas las puertas a la regeneración y a la esperanza.
Los pueblos alemán e italiano supieron construir una democracia sobre las cenizas del nazismo y del fascismo, pero ¿cómo podrían construir un régimen justo para sustituir al que les gobierna hoy si ni siquiera son conscientes de la degeneración que padecen?
Bajo Franco, los españoles sabían que estaban oprimidos y, tras la muerte del dictador, el pueblo español que sobrevivió al franquismo supo reaccionar y construir lo que entonces creyó que iba a ser una democracia ciudadana, pero ¿podrá reaccionar del mismo modo la sociedad española actual? ¿Puede regenerarse el que ni siquiera es consciente de que está degenerado?
Fin
Artículo publicado en Voto en Blanco

Indigna y abyecta intervención en en el Congreso de los Diputados (Yak-42)

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sun, 24 May 2009 11:40:00 +0000

La sentencia del Yak-42 provocó un duro enfrentamiento entre populares y socialistas en el Congreso, foro en el que la portavoz del PP en temas de Defensa, Beatriz Rodríguez Salmones, llamó indigna, vil y abyecta a la ministra Carme Chacón, porque ésta había sugerido el martes que Federico Trillo debería asumir responsabilidades políticas, una vez que la justicia ha condenado al general Navarro por falsear la mitad de las identidades de los cadáveres de los militares fallecidos en el accidente aéreo.

Trillo, protagonista indiscutible de la jornada parlamentaria, ni siquiera acudió al hemiciclo para participar en el pleno. El rifirrafe lo inauguró a primera hora de la mañana la diputada popular Rodríguez Salmones, que, antes de formular su pregunta sobre el efecto de los recortes presupuestarios en la operatividad de las Fuerzas Armadas, se puso en pie y recriminó a la ministra que el martes, tras conocerse la condena, dijese que «los verdaderos responsables» se sentaban en el Congreso.

Seria y con voz tensa le espetó a Chacón: «Son palabras indignas y abyectas, nuestro rechazo total. ¡Una ministra! ¡Santo dios! ¡Santo dios! Indignas, abyectas y viles», gritó mientras remarcaba sílaba por sílaba y era aplaudida por su grupo. La titular de Defensa, con voz relajada, le contestó que «toda la ciudadanía sabe que lo que me acaba de decir a mí se lo debería decir a un ex ministro de Defensa, compañero suyo». La réplica soliviantó aún más a Rodríguez Salmones que, con gesto indignado, insistió que, como ministra, sólo debería expresar «respeto, dolor y punto».

Leer más...

Después de la sentencia, en el Congreso de los Diputados, "Santo Dios", Rodríguez Salmones consiguió hacer bueno a Torquemada:

Después del debate en el Congreso de los Diputados:

Trillo respeta la sentencia, pero no está de acuerdo:

¡Que no te callen!

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sat, 23 May 2009 23:38:00 +0000

El graffiti Que no te callen, del artista madrileño Alonso Murillo se alzó con la victoria en el V Certamen Nacional de Graffiti de Argamasilla de Alba (Ciudad Real). La terna vencedora la completaron Juan Luis Huedo con Violencia de degenerados y el malagueño Héctor Sócrates Hurtado, autor de ¿Qué pasó con el amor?

Los artistas consiguieron, respectivamente, 650, 450 y 200 euros de premio, cuya entrega cerró un fin de semana dedicado a la lucha contra la violencia de género y a la difusión de este arte moderno. El lema del certamen este año era No a la violencia de género.

Leer más...

Yak-42: historia de una mentira

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Thu, 21 May 2009 15:36:00 +0000

El 26 de mayo de 2003, 62 militares españoles murieron al desplomarse el avión en que regresaban de Afganistán. Los cadáveres fueron entregados a sus parientes mal identificados. El pasado 19 de mayo de 2009, la Audiencia Nacional condena a quienes mintieron entonces y continúan haciéndolo: Navarro le echa la culpa Gobierno Turco, Trillo se esconde arropado por la impunidad, y los muertos siguen muertos.

Recordemos:
- 31 de octubre de 2003. Los familiares denuncian el caso. Cuatro meses después del siniestro, los familiares presentan una denuncia en la Audiencia para "conocer la verdad" sobre el accidente del Yak-42.
- 2 de marzo de 2004. Errores en la identificación. EL PAÍS y El Heraldo de Aragón publican el acta turca, firmada por los generales Vicente Navarro y José Antonio Beltrán, que recoge que 30 cadáveres no fueron identificados.
- 25 de marzo de 2004. La juez Teresa Palacios ordena el primer archivo. La juez archiva la causa al considerar que de la documentación aportada "no se desprende la comisión de ningún delito".
- 15 de junio de 2004. La Sala Penal obliga a la juez a reabrir el caso. Con el apoyo del fiscal, la Audiencia ordena a Palacios que reabra el caso e investigue la "dejación de sus obligaciones" de quienes contrataron el avión y la posible responsabilidad penal de los generales en la identificación de los fallecidos.
- 23 de noviembre de 2007. Grande-Marlaska archiva la causa por segunda vez. El juez considera que la atribución aleatoria y errónea de identidades a los cadáveres es una conducta "grave", pero irrelevante e inocua desde el punto de vista penal.
- 29 de abril de 2008. La Sala vuelve a ordenar la reapertura. El tribunal da un serio varapalo al juez al considerar que los médicos militares responsables de las autopsias pudieron cometer un delito de falsedad.
- 19 de mayo de 2009. La Audiencia condena a Navarro y dos subordinados. El tribunal sentencia a Navarro a tres años de prisión por falsedad en documento oficial. El comandante José Ramón Ramírez y el capitán Miguel Sáez son condenados a un año y medio de cárcel.
El fallo de la Audiencia Nacional
- General de división Vicente Navarro. Tres años de prisión, multa de seis meses (10 euros diarios) y dos años de inhabilitación especial para cargos o empleos públicos. Indemnizar con 10.000 euros a los herederos de cada uno de los 30 militares mal identificados.
- Comandantes José Ramón Ramírez y Miguel Ángel Sáez. Un año y medio de prisión, tres meses de multa y un año de inhabilitación. Indemnizar a los herederos si no lo hace Navarro.

Hoy, 21 de mayo de 2009, Federico Trillo insiste en que ya lo ha dicho todo, que nada tiene que añadir. ¿No tiene ni siquiera que disculparse por mentir? Parece que lo más importante es que las cámaras no lo enfoquen, que los periodistas no lo encuentren. Federico Trillo intenta escabuyirse por los pasillos del Congreso de los diputados. Dicen que esta mañana fue ‘descubierto’ en una de las salas de reuniones que hay en el Congreso junto al hemiciclo, enfrascado en una seria conversación con el secretario general adjunto del Grupo Parlamentario, Arturo García Tizón, que es abogado de Estado. La conversación no transcendió, aunque posiblemente versara sobre su delicada situación política en la se ha visto inmerso tras el varapalo judicial que han sufrido los que fueron sus subordinado en el ministerio de Defensa.
Pese a sus esfuerzos por despistar a la prensa, al final Trillo no tuvo más remedio que aparecer para dirigirse a su escaño a votar en el pleno, momento que fue aprovechado para ver sí quería confirmar al menos si había puesto a disposición de Rajoy su cargo como portavoz de Justicia del PP. Pero ni por esas. El ex ministro de Defensa se limitó a mascullar que “ya había dicho todo lo que tenía que decir” sobre el asunto.

Mario Benedetti: "Hasta siempre"

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Tue, 19 May 2009 22:37:00 +0000

Con la venia, señorías...

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Wed, 06 May 2009 06:09:00 +0000

Así se titulaba una conferencia que pronunció María José Blanco Barea (jurista granadina). Su contenido, aunque se publicó en 2002, está de actualidad siete años después, ya que la lacra del mobbing (asesinatos psicológico) es muy difícil de probar. Decía así:
Con la venia de Sus Señorías, con el permiso de los Sres. Fiscales, y de todas la Autoridades administrativas competentes: hay un colectivo que sufre las durísimas consecuencias del mobbing, y éstas, les aseguro, son algo mucho más preocupante que el “amarillismo” con que se pinta en la prensa, el “casuismo” con que se define en algunas sentencias, el “simple certificado médico” que presentan algunas demandas y denuncias como argumento; la “fácil negociación de un despido improcedente” a que limitan su actuación algunos sindicatos; las reducciones a la simplicidad de algunas opiniones de expertos que encuadran el problema en el “marco de las relaciones de trabajo”.
El mobbing, Señorías, Señoras y Señores Fiscales, y Autoridades, está sustentado por la más cínica, poderosa, peligrosa y alevosa ideología contraria a los derechos humanos. El mobbing es una auténtica rebelión que deroga de hecho los derechos fundamentales de la persona, atacando al valor de la dignidad en su dimensión social y colectiva. El mobbing es una cuestión de orden público, que por no utilizar la violencia física no puede ser reprimida como cualquier otro alzamiento. Por lo tanto, son ustedes los que tienen la potestad suficiente para impedir que este modo de relaciones sociales se imponga al consensuado en España en 1978.
Por defensa de la Integridad Moral Solidaria, permítanme hacerles llegar este mensaje: cada demanda y cada denuncia que alegue un acoso moral en el trabajo es una evidencia de un ataque a los pilares básicos del Estado social y democrático de Derecho. Cada acosador es un auténtico dictador que desde el parlamento egocéntrico del poder que detenta se alza contra el orden político y la paz social, pues al reducir al trabajador a un “recurso humano”, cosifica las relaciones de trabajo eludiendo, bajo la cobertura de lo que denomina el “sistema establecido”, el deber de respeto a la integridad moral del ser humano.
La denominación “acoso moral en el trabajo” o “violencia psicológica en el trabajo”, alude a la acción y al lugar, pero falta el complemento indirecto: la víctima, el acosado, su entorno, los valores y principios constitucionales. Ni los medios que usa el acosador, ni el entorno en el que se producen imprimen al mobbing ninguna característica que justifique la intervención subsidiaria del Estado.
Se trata de un atentado a la integridad moral de la persona, muy diferente de los abusos e incumplimientos contractuales contra la llamada “dignidad del trabajador”. Es preciso distinguir un tipo de conductas que siempre han existido en las relaciones laborales, de la técnica y estrategia que utiliza el acosador. Ninguna persona que acepte espontáneamente y no por imposición normativa la universalidad de la declaración de derechos humanos, puede llevar a cabo un acoso contra otra.
La perversidad del acosador de la que hablan algunos expertos, es la misma que permitió durante la historia de la humanidad las más vergonzantes atrocidades. Quien reconoce en el otro a un ser humano no puede torturarlo. Podrá causarle todo tipo de males, pero el ensañamiento y la alevosía de un acoso únicamente puede ser capaz de realizarlo quien puede ser autor de un delito de trato degradante: el que vive al margen de la Ley imponiendo su propia la violencia dentro de la anomia del más fuerte. No es la ausencia de normas lo que explica el aumento del mobbing, sino el desprecio a la Integridad Moral y a todo el sistema protector de Derechos Humanos que rigen las mentes de los acosadores.
Solos no podemos…Su ayuda es indispensable. Son ustedes los principales garantes del núcleo insoslayable de cada uno de los Derechos Fundamentales: la Dignidad, valor superior en que se fundamenta el ordenamiento político y la paz social, cuya encarnación en un derecho fundamental lleva el nombre de “Integridad moral”, y el 15, como número identificativo de artículo.
Todos los expertos, psicólogos, sociólogos, psiquiatras, juristas, coinciden en afirmar unánimemente que el acoso moral en el trabajo necesita indispensablemente un tratamiento multidisciplinar y que ha de ser urgente.
Cuando ya no cabe duda que las fases por las que atraviesa el acoso laboral acaban ineludiblemente en daños psíquicos muy graves si no se actúa urgentemente; cuando contamos en nuestro sistema jurídico con una normativa sustantiva en materia de derechos fundamentales elogiada fuera de nuestras fronteras, un Ministerio Fiscal encargado de la salvaguarda de los derechos fundamentales; cuando aparentemente la normativa procesal pudiera ser un escollo para llevar a cabo la tarea coordinada de la defensa y protección jurídica de la víctima de mobbing, dos instrucciones, una de Fiscalía y otra del Ministerio de Trabajo, una Ley de Enjuiciamiento civil supletoria de la laboral, que desarrolla la tutela cautelar con un amplio margen de actuación jurisdiccional, y un Código Penal mucho más avanzado que el resto de Europa en la protección de la integridad moral, constituyen herramientas más que suficientes para coordinar eficazmente todas las posibles actuaciones, desde la prevención de riesgos hasta la sanción punitiva, pasando por la mediación.
Sólo faltaba algún modelo de actuación en que basarse, y, una vez más, son las personas con capacidades limitadas de autogobierno y los profesionales y autoridades dedicados a su protección los que ofrecen a la sociedad un modelo de solidaridad, coherencia e inteligencia para solucionar problemas de relaciones sociales. La coordinación socio-jurídico-sanitaria que desde las fiscalías encargadas de la atención al discapacitado se está llevando a cabo en casi todas las Comunidades Autónomas, tomando como modelo la Fundación Tutelar cordobesa, es un antecedente suficientemente asentado en nuestra práctica judicial como para proponerlo como modelo para que la víctima directa y todas las indirectas de mobbing puedan tener un acceso a la tutela judicial, efectiva.
Igualmente y tratándose de un delito de trato degradante, esto es, de un delito de violencia, sirve como antecedente de práctica forense los planes de actuación en violencia doméstica y delitos violentos, lo que demuestra que cuando la Administración de Justicia, Fiscalía y demás Administraciones Públicas reconocen e identifican el problema como de orden público, esto es, que no se refiere al ámbito privado de las relaciones sociales, saben poner en marcha la coordinación interadministrativa y social que insistimos, es indefectible,
Que la técnica jurídica de la que son expertos, si se pone al servicio del bien común, y se deja llevar por ese pliegue del alma que guarda celosamente la vocación por la que se dedican al estudio y aplicación del Derecho, siempre ha sido bien guiada por imaginación, y ha conseguido en todas las etapas históricas, buenos ejemplos de que, a veces, los juristas pueden ser ingenieros en la construcción de un mundo mejor, compañeros, amigos y, sobre todo, ciudadanos que, Por la Integridad Moral, solidariamente dediquen su esfuerzo codo con codo, con los demás, a erradicar la violencia psicológica.

MªJosé Blanco Barea.(mjblanco@PorlaIntegridad.org) Astorga, noviembre-2002
http://porlaintegridad.org.es/venia.htm

Imágenes: http://naranjosyjazmines.blogspot.com/2008/09/realmentepodemos-confiar-en-la-justicia.html

¿Qué les queda a los jóvenes?

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sun, 26 Apr 2009 22:05:00 +0000

Como dice M. Benedetti:

¿Qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de paciencia y asco?
¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?
también les queda no decir amén
no dejar que les maten el amor
recuperar el habla y la utopía
ser jóvenes sin prisa y con memoria
situarse en una historia que es la suya
no convertirse en viejos prematuros

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de rutina y ruina?
¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?
les queda respirar / abrir los ojos
descubrir las raíces del horror
inventar paz así sea a ponchazos
entenderse con la naturaleza
y con la lluvia y los relámpagos
y con el sentimiento y con la muerte
esa loca de atar y desatar

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de consumo y humo?
¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?
también les queda discutir con dios
tanto si existe como si no existe
tender manos que ayudan / abrir puertas
entre el corazón propio y el ajeno /
sobre todo les queda hacer futuro
a pesar de los ruines de pasado
y los sabios granujas del presente.
Mario Benedetti

Música para el Gobierno, para cualquier gobierno...

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Sat, 25 Apr 2009 10:56:00 +0000

En esta ocasión, desde Politicolandia, le dedicamos estas palabras (con música) al Gobierno de Pepe Griñán

Zeitgeist

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Fri, 24 Apr 2009 17:29:00 +0000

Algunas personas nos cuestiona muchas cosas, quizás demasiadas o no...

Rosa Aguilar, lo mejor del Gobierno de Pepe Griñán

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Thu, 23 Apr 2009 22:27:00 +0000

Rosa Aguilar, "emocionada", presentó su dimisión en el ayuntamiento de Córdoba a primera hora de la tarde de ayer. Después explicó, en una rueda de prensa, que su decisión «personal y difícil» merece respeto, aunque comprende que no sea bien entendida y aceptada por sus compañeros. Eludió valorar las críticas, «por muy duras que sean», y afirmó que "en el desarrollo de su gestión se verá que seguirá siendo «una mujer de izquierdas".

No ha sido la primera vez que se ha ofrecido “algo” a Rosa Aguilar desde las filas del PSOE. En esta ocasión, ella se lo ha vuelto a repensar y, al final, ha dicho SÍ, pese ha recibido de todo y por todos sitios: toques, empujes, presiones… ¿A ver en qué queda el sandwich?
Cayo Lara:

Llamazares y Anguita opinan:

Fuente de la imagen: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/23/andalucia/1240513255.html

José Antonio Griñan y los cambios "tranquilos"

soledad.flaubert@gmail.com (Soledad Flaubert) — Tue, 21 Apr 2009 21:59:00 +0000

Esta mañana José Antonio Griñán llegaba al Salón de Plenos flanqueado por Jaén: el presidente en funciones, Gaspar Zarrías, que pronto dejará de serlo muy a su pesar, y por el consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Francisco Vallejo, quien también parece que dejará de pertenecer al Consejo de Gobierno. A los dos, que en ningún momento dejaron de sonreír, les viene bien un descanso sin dejar de vivir de la política:
- Vallejo debe descansar.
- Zarrías tiene los dos pies en Madrid
Antes del fin de semana se despejarán las dudas… Probablemente el próximo jueves, José Antonio Griñán -Pepe como pide que le llamen- formará Gobierno: unas consejerías se fundirán (Obras públicas, Vivienda; Medioambiente, Agricultura); Educación resaltará…, Presidencia está reservada…, Gobernación y Justicia se moverán. Lo cierto es que, después de la filtración de la marcha de Chaves a Madrid, el PSOE ha cerrado filas y acatado la consigna de “bocas cerradas”; lo que no pueden evitarse son los rumores a pesar de que aquí nadie dice nada en voz alta.
Griñán -el hombre que lo sabe todo- quiere transmitir “tranquilidad”. Por eso, sólo habrá baile de nombres, movida de fichas:
- ¿Evangelina Naranjo o Emilio Carrillo?
- ¿Martín Soler por Vallejo?
- Luis Pizarro ¿hombre de Partido o futuro consejero?
Quienes han de irse por el bien del “cambio”:
- Rosa Torres debe irse al igual que María Jesús Montero (aunque está no tiene tantas cartas como la primera); pero Griñán podría mandarla a investigar las células madre, fuera del Gobierno. Ya ha hecho “bastante”.
Quienes parece que se quedan:
Cinta Castillo, Micaela Navarro, Juan Espadas, Antonio Fernández, Luciano Alonso y Manuel Gracia. Este último acompañará a Griñán en su andadura presidencial que no será tan corta porque Pepe no quieres ser un presidente de transición, colocado por dos años y poco más…
Nombres nuevos:
Josefina Cruz Villalón, Carmen Martínez Aguayo, Felipe López, Eva Suárez Alés.
Quienes están más nerviosos: Antonia Moro, Miguel Ángel Vázquez, Rafael Velasco, Susana Díaz… Pero la que esta "al borde" es Mar Moreno, cuyos sueños se han roto de momento muy a pesar suyo y aunque haya publicado durante su pasad por la presidencia del Parlamento una obra editada por RD (Rogelio Delgado): Los sueños de Eva…. La aspirante eterna a sustituir a Chaves está en la cuerda floja; incluso puede que su paisano-padrino-amigo-contrario, Gaspar Zarrías la sustituya en la secretaría que ocupa en el Federal. ¿Quién se lo iba a decir cuando se autoproclamó “sucesora” hace unos cinco años en el Club Antares? De todos modos, presiones continúas desde Madrid quieren devolverla a Andalucía. Eso sí, envuelta en papel ce celofán color rosa ¡Buen regalo!, en caso de ser cierto.
También habrá que designar portavoces: portavoz del Gobierno (Enrique Cervera ya está en Madrid) y portavoz Grupo Parlamentario si se mueve Manuel Gracia.
Finalmente, Relaciones con el Parlamento, ocupada hasta el momento por Elia Maldonado está y no está… Quien la ocupa, en caso de cambiar, no se quedará en diputada rasa. De quedarse, no le vendría mal renovar el equipo que Zarrías le deja de herencia.

¡La suerte está echada! Mientras llega el fin de semana, lean el Texto del discurso de Pepe Griñán

Fuente de la imagen: http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/405035/grintildeaacuten/situacutea/la/educacioacuten/como/quoteje/vertebradorquot/su/modelo/econoacutemico.html