Politikai fertő, a demokrácia elferdítése

Szegénység

2012-03-06T10:07:00.003-08:00

Akik ledolgozták az életüket

Kácsor Zsolt: Szegénység

Krumplit osztanak Debrecen határában a szegény embereknek. Egy zsákkal minden egyes tanyasi családnak, összesen száz mázsát. Jönnek is a szegény emberek. Gyülekeznek biciklivel, taligával, babakocsival, lóval és házilag eszkábált furikkal. Az a legszegényebb, akinek egyszerű furikja sincs. Az csak a saját testét húzza, tolja, löki, vonszolja oda, aztán bámulja a krumplit, és türelmesen vár a sorára.

Gyűlik a magyar nép az ingyenkrumplira, és megfáradt, rosszul öltözött, elhanyagolt arcú ez a magyar falusi nép. Mennyien lehetnek? Ötvenen, hatvanan, hetvenen? Gyülekeznek, s aggódva tekingetnek körbe a szegény emberek. Számolgatják, hogy a krumpliból jut-e mindenkinek. Háromszáz zsák krumpli van, kell hogy jusson minden házba. Nem tudni, kinek az adománya, de itt van. Valami vállalkozó, mondják. Nézem a magyar népet, és tűnődöm, hogy kinél mi lesz vacsorára. Paprikás krumpli? Krumplileves? Savanyú krumplifőzelék? Héjában sült krumpli kenyérrel, margarinnal? Főtt krumpli szalonnával, hagymával? Hallom a tömegből, hogy a paprikás krumplit jó bő lére kell ereszteni, több jut harmadnapra. A paprikás krumplival tehát három napra előre kalkulál a magyar. Három napig azt eszi. S milyen jó, ha megszikkad a kenyér, a száraz kenyeret az ember már nem sajnálja beledobálni a többnapos paprikás lébe.

Szépek ezek a krumplik amúgy.Rózsaszínűek, hibátlanok, formásak és egészségesek. Szebbek, mint ezek a szegény emberek. Jó formában van a krumpli.

Befutnak aztán a politikusok is, az alpolgármester és a képviselő. S ők is milyen jó formában vannak. Itt vannak, és segítenek a szegény embereknek a bajban. Nem az övék a krumpli, nem az ő adományuk, de itt vannak, nem hagyják a magyar népet magára. Bizonyára mélyen átérzik a problémát. Hiszen itt vannak. Pedig amikor önkormányzati munkahelyeket szüntetnek meg, leépítésekről szavaznak, forrásokat zárolnak, akkor nem állnak oda a kapuba, s nem néznek bele az elbocsátott dolgozók szemébe. Nem kérnek elnézést, nem mondják, hogy bocsánat, mást ígértünk. Jobb életet, gyarapodást, biztonságot ígértünk. Nem mondják, hogy a szegény emberekre majd harmincmilliárd forint adósságot hagynak, bocsánat, nem mondják. A belvárosban milliárdokért fölépült, üresen tátongó színház betonkolosszus előtt sem szoktak álldogálni, s az ott elfecsérelt milliókért nem kérnek bocsánatot. Bocsánat, azt ígértük, hogy 2008-ra lesz színház, de nincs. Bocsánat. Ezt nem mondják. Nem állnak ki a szegény emberek elé, és nem kérnek elnézést érte, hogy bolondították, hitegették, ámították őket egy stadionnal. Bocsánat, azt ígértük, hogy 2011-re lesz stadion, de nincs. Bocsánat, majd 2014-re lesz. A buszmegállókban sem látni őket, amikor nem jön a busz. Bocsánat, azt ígértük, hogy a közlekedés jobb lesz, de bocsánat, mi milliárdos veszteséget csináltunk a közlekedésben. Nem jön a busz, de majd 2014-ben jön, bocsánat. Az alpolgármester és a képviselő nem kér elnézést érte, hogy szabálytalanságokért a város ötszázmillió forintot fizetett vissza a minap. Nem mondják, hogy bocsánat, szegény emberek, de a ti pénzetekből éppen most dobtunk ki félmilliárdot az ablakon, bocsánat. De amikor nem az ő saját krumplijukat osztják, akkor ott vannak. És beszédet mondanak a szegény embereknek a más krumplija fölött. És vérzik az ő szívük, és nagyon sajnálják a szegény magyar népet. És dehogy gondolnak ők arra, hogy háromszáz zsák krumpli az talán háromszáz darab szavazat. Bocsánat, rosszabb esetben kétszáz. De száz biztosan. Á, nem, erre az egyre biztosan nem gondolnak ők, bocsánat, erre nem.

Az IDE, mini Parlament

2012-02-22T08:22:00.000-08:00

Az IDE egy mini parlamentet jelent, melyben sok kis párt játssza a maga meccseit (nem veszélyes, hogy furkálódás, lobbizás indul majd? a legnagyobb párt határozza meg az irányt? lehetséges erőviszonybeli átrendeződés ciklus közben?).

Az IDE annyiban "mini parlament", hogy ott is az IGEN/NEM arány jelenik meg, mint végeredmény, tehát nem CSAK az igen vagy CSAK a nem.

"Irány" viszont ITT nincsen (hiszen "arány" van helyette:) tehát meghatározó sincsen, így átrendeződés sem lehetséges.

A szavazások kérdésenként adhatnak más-más arányú eredményt. Az "irány" pedig majd a parlamentben alakul ki, amikor az IDE arányos részeredményéhez hozzáadódnak az ottani igenek és nemek, és végül elbillen a mérleg erre v. arra...

hogyan lehet eldönteni, amit említettél, hogy "mindenki aszerint kap képviselői helyeket, olyan arányban részesül az eredményből, amilyen részt kivett belőle. Hogyan lehet megállapítani, hogy ki-milyen részt vett ki, hiszen egyetlen párt indul és az ér el eredményeket, ez hogyan lebontható a részpártokra?

Ez a receptem (egyik) "titkos" része, ami nélkül hiába is lopná el bárki az ötletemet... (sajna szabadalmi oltalomra nem fussa:()

(...) nincs közös irány, és ez egy kispártoknak való ugródeszka, ahol "csoportos kedvezménnyel" lehet parlamentbe jutni?

A kispártokat nem kéne alapból temetni! A jog szerint 10 polgár (="civil"!:) összeállhat, és alapíthat egy pártot (az érdekei érvényesítésére) - miért lenne baj az, ha valakik akarnak valamit?! (tudtommal Ti is éppen akartok valamit:))

A baj ott kezdődik, ha ez az (akárhány) ember azt szeretné, hogy mindenki (kötelezően) csak azt akarhassa, amit ŐK látnak jónak. :(

Az IDE társuló kispártok (vagy mozgalmak:) egészen addig nem veszélyesek senkire, amíg a(z itteni belső) támogatásuk a "kritikus tömeg" alatt marad. (és még utána se nagyon:)

"A PDM azért nem nevezhető rétegpártnak, mert azt mondja a választónak: "válassz magadnak képviselőt, olyat, amilyet akarsz, mondd meg neki, mit szeretnél, és arra fog szavazni, amit kérsz" Vagyis MINDEN választó szavazhat ránk, nem tudsz olyan réteget megnevezni, "akié nem vagyunk", akihez nem tudunk szólni.

Én nem is Titeket neveztelek "rétegpártnak", csupán Te vetted azt magatokra. Én csak úgy általában példálóztam a rétegpártokkal... Amit Te IDE leírtál, azt hívom én "pluralista" IDE-ológiának - amit egyébként az IDE is vall magáról. Csak Te még ott tartasz - ahol én is kezdtem:-), hogy ez ideológia MENTES, (holott valójában TÖBBES:))

Apropó, TE honnan fogod tudni, hogy KI szavazott rátok (titkosan;), és így KINEK a kérését kell teljesíteni majd a képviselőiteknek? ;-)

Te szervezeteket fognál össze, a mi koncepciónk éppen a szerveződés, a pártosodás és a lobbizó kis klikkek ellen kíván fellépni.

Tévedés. Én egyrészt a praktikum okán számolok a szervezetekkel...

Nem véletlen, hogy MINDEN (parlamentbe igyekvő) párt szövegeiből visszaköszön, hogy ők (a "bizonytalanok" mellett) a "CIVIL szervezetek"-kel is törődnek - valójában mindössze azok (szervezett!) tagsága szavazataira hajtanak. Ráadásul a gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy lepaktálnak a vezetőikkel, hogy azok tereljék csak szépen a tagságukat ODA hozzájuk (valamilyen ígérettel kecsegtetve őket).

Való igaz, hogy sokkal "hatékonyabb" így tömegeket elérni, mint egyesével - ezért hát magam sem mondhatok le erről a lehetőségről, csak épp IDE tisztességes, "elvi" alapon várom őket, vagyis sem ígérgetés, sem "baksis"...

Másrészt meg az emberi lustaság okán számolok velük, mert sajnos úgy látom, hogy eleinte MÉG nem fognak a polgárok "egyenként" olyan vehemenciával beleszólni - viszont a szervezeteik ezt könnyebben megtehetik helyettük, mint közvetítők - természetesen csak (a bár mikori) visszavonásig, a visszaélések elkerülése végett...

Véleményem szerint a szervezeti tagság teszi kisebb halmazzá az IDE-t.

Igen helytelenül vélekedsz az IDE'-ről): Valamit nagyon félreértettél - vagy én írtam le rosszul... A fentiekben talán már sikerült pontosítanom valamelyest (de még állok elébe a további tisztázásnak is:).

Tehát ugye AZ a kisebbik halmaz a kettőnké közül, amelyik AKÁR az (egyedülálló:) egyéneket, AKÁR a szervezeteiket (=szervezett egyéneket:) kizárja magából - márpedig az IDE (minden ellenkező híreszteléssel szemben:) nem zárja ki egyiket sem!

De miért is zárná, hiszen a döntéseket internetes szavazásokkal hozzuk majd meg, aminél igazán TÖK mindegy, hogy hányan, kik és honnan szavaznak (persze regisztráltan és biztonságosan) IDE!

A PDM viszont nem kéri, hogy csatlakozzanak hozzá más szervezetek, mert úgy gondoljuk, hogyha biztosítjuk a lehetőséget, hogy MINDENKI, mint egyén támogathassa az adott választókerületében a képviselőnket, ehhez nincs szükségünk belső klikkekre, csoportokra.

Ez így igaz! Leszámítva a toborzási hatékonyságot és az emberi lustaságot - ahogy fentebb már említettem volt:)

Ám ezeken túl még egy "karitatív" szempont felmerülhet...

Tudjuk, hogy egy "pártként bejegyzett" szervezetnek az 5%-os küszöb miatt kb. 280.000 szavazat kellene ahhoz, hogy bejusson az országgyűlésbe - ez ALATT ez lehetetlen a számára. Pedig lehet, hogy a céljai, elképzelései olyan jók, hogy ott lenne a helye, csak sokan még nem is értik meg, vagy prózaian csak nincs elég pénze eljutni a választók tömegeihez (azaz nem is tudnak róluk elegen:)

Szóval nekik (IS!:) kínálunk egy bejutási, megjelenési, ismertség növelési lehetőséget. Mondhatni önzetlenül, hiszen az így együtt elért képviselőink NEM a mieink lesznek, és NEM a mi programunkat képviselik, hanem az EGÉSZ választói közösségünkét...

A fent leírtak szerint kell értelmezni a mondatot, hogy "a PDM bárkit befogad, aki az ajtó előtt hagyja ideológiáit". Ez annyit jelent, hogy nem számít, honnan jössz, nem számít, mit hiszel, ha képes vagy értelmesen beszélgetni és közös, szakmai döntést hozni nálunk az ideológiáid nélkül, gyakorlati megközelítéssel, akkor nálunk a helyed.

Tisztára, mint a "Civil Mozgalom" nevű PÁRT hitvallásában!:)

Vedd észre, hogy a PDM-nek SZÁMOS konkurense akad, amely mind igen hasonló programmal bíró SZERVEZET. Ezek MIND csak viszik a lehetséges csatlakozókat innen, viszont az IDE'nek egyáltalán NEM a konkurensei, mert ha szervezetként csatlakoznak IDE ((és ugyan MIÉRT NE tennék azt?! - főleg, ha fő programpontjuk az "összefogás";)), akkor ők bizony nem "innen" viszik a potenciális tagokat, hanem éppen, hogy IDE hozzák, méghozzá ÚGY, hogy közben MIND meg is tarthatják őket (és a velük járó toborzási "dicsőséget" is) MAGUKNAK.

HA viszont NEM csatlakoznak IDE, akkor egyrészt kapásból lebuktatják magukat, hogy nem is összefogni, csupán "összefogdosni" akarnak jó pár szavazót maguknak - másrészt SZABAD jelzést adnak ahhoz, hogy a tagságukból egyenként hozhassunk IDE annyi embert, ahányat csak tudunk (és persze ahánynak jobban tetszik ez az IDEánk, mint az ebből kimaradó ÖNZŐ - és talán úgy már/még be se jutó! - szervezetük)!

Akik nem hajlandóak senkivel összefogni, azok szavaznak továbbra is a pártokra. Az általunk elképzelt pártmentes rendszerben (...) előbb-utóbb kiszorításra kerülnek (...)

Na látod, akik meg 2014-ben nem jönnek IDE, azok máris kiszorítják saját magukat a parlamentből (lásd CM 1% alatti eredménye 2010-ben!). Persze mondhatja bárki (főleg a CM-esek:), hogy: - na de az IDE még ennyit SEM ért el! - ettől még nekem elvileg igazam van abban, hogy HA a CM (vagy bárki más:) elérhet MAGA 4,99 %-ot, és az IDE elérhet 0,02%-ot, akkor már van értelme összeállniuk, de csak olyan módon, amely mindkettőjük számára korrekt eredményt biztosít! (Az roppant kevés, hogy "szavazzatok TI IS mi ránk" - oszt jó napot!) És itt tényleg nem a "méret" a lényeg, mert ha csak EGY szavazat is hiányzik a küszöbhöz, akkor máris bukta van egy 250.000-es támogatottságú pártnak IS!

Ez a gyakorlati oldala annak, amelyet az elvi, befogadó-"halmazelméleti" oldaláról már átbeszéltünk, és gondolom, el is fogadtad, hisz már csak azt vitattad, hogy az IDE a tágabb... (értsd: nem a "nagyobb":))

De ez a réteg, az együttműködést óhajtók rétege az, mely képes megszüntetni a pártos rendszert. A pártoskodóktól ezt hiába várnánk. Pártokkal összefogni számunkra csupán időhúzás, mert a célunkhoz nem visz közelebb.

Ebben eléggé eltér az alapállásunk, mivel ugye szerintem nem "a" párttal van a baj, hanem csupán "egyes" (és kettes, hármas stb.:) pártokkal. Egyébként pedig minél több "rész" vesz részt az országgyűlésben, annál teljesebb lehet az EGÉSZ (mint a részek összessége).

Egyébként hány és mely szervezetek csatlakoztak eddig? Csak azért kérdem, hogy beleér-e a kezünk a bilibe, és álmodozgatunk, vagy mi az a konkrét erő, amely mögötted (IDE) áll? Nagyságrendileg hány ember? Hány embernek teszik a programotok? Miért van pangás az oldaladon, és miért írtad ki nemrégiben, hogy "SZÜNETELÜNK"?

Szünetel a "párt", mivel a bíróság megszüntette, és még nem csináltunk helyette másikat. Én most gyakorlatilag, a 0-ról kezdem újra felépíteni az egészet. IDE'n még biztosan pártmentesen is:), - még az EP választás előtt (IDE-jelölteknek) összetoborzott 810 fős címlistát is eldobom, miután most még utoljára küldtem rá egy felhívást, amire mindössze 13 pozitív, 4 negatív (+pár semleges) válasz jött CSAK vissza... Ha már az erőnél tartunk, érdekes lenne egy (bármilyen:) szavazás indítása a PDM fb-oldalon, hogy abból a majd 500 tagból mennyit lehetne vele ténylegesen megmozdítani csupán egyetlen "konkrét" kattintás (meg persze előtte némi kis olvasás:) erejéig... Egy másik remek aktivitás-mérési lehetőség a MOST frissen feltett 10 pontod megosztóinak száma...

Az IDE csatlakozó szervezetek ÉS magánszemélyek mennyiségére pedig térjünk vissza az év vége felé... (esetleg még "félidőben" is:)

Mindezt azért kérdem, mert továbbra is hiszem, hogy képviselőjelöltként részt vehetnél a mi munkánkban is, ha már ez a koncepció szünetel.

Nem a "koncepció" szünetel - sőt, épp most éled újra. :)De még az IDE'nél sem leszek (egyéni) jelölt, csupán a listánk UTOLSÓ pozíciója jár majd az "1. szóló"-nak ;)

Ilyen összefogást nagyobb szervezetek sem értek el, Te is megpróbáltad már számtalanszor, pártként és párt nélkül, eddig eredmény nélkül. Nem sikerült bekerülnöd a parlamentbe. Mióta próbálkozol? Tíz éve, húsz éve?

(párt nélkül nem próbáltam - tudtommal -, mert mindig is láttam, hogy az nem járható út:) "Nagyobb szervezet" volt az egyesített görög haderő is Trója ellen - mégis 10 évig hiába próbálkoztak, végül egy pár tucat fős gárdának sikerült, egy falóban - nos, 2014-ben terveim szerint az IDE is ilyen lesz... (valóban;)

Én sokat tanultam MINDEN kudarcomból - és ahogy említetted - az volt bőven, tehát most sokat is tudok... Ne hidd, hogy egy percig is álmodozok, nagyon is realista vagyok, sokszor még szkeptikus is...

Ettől függetlenül elég jól tisztában vagyok a lehetőségekkel (egy diploma nélkül abszolvált ÁIF és 9 év jogalkalmazói gyakorlat +két saját párt után:), és nem is hagyom őket kihasználatlanul egy (újabb:) próba erejéig legalább!

Megharagszol, ha azt mondom: talán add fel az álmodozást és koncentrálj egy adott választókörzetre, amiben indulsz és kerülj be egy olyan független képviselői szövetség részeként, mely a tiedhez hasonló célokért küzd.

Talán meg fog lepni, de ÉN nem akarok bejutni ODA!

A személyes hiúságom mindössze akkora, hogy el tudnék viselni egy "állandó belépőt" a parlamentbe - folyosó, karzat, büfé stb. :D

Veled sokkal könnyebben menne, velünk sokkal könnyebben menne, együtt sokkal könnyebben menne.

Örülök, hogy így látod, innen már csak egy kis lépés, hogy a szervezeteddel csatlakozz majd végül IDE! :D

Elvi alapon is, mert ugye mi vagyunk a tágabban körülírható halmaz,

+gyakorlatias alapon is, mert épp mi tudjuk megnövelni a saját létszámotokat a további (akár csak még egy-két!:) IDE csatlakozó autonóm szervezet létszámával 2014-re.

Addig is jó gyarapodást kívánok Nektek is (és az összes többi "konkurens" szervezeteteknek is, akiket szintén várunk:)

IDE

Bognár Attila

Gurcsány Ferenc, évértékelő beszéde

2012-02-22T05:18:00.001-08:00

Benes dekrétumok

2012-02-20T16:51:00.001-08:00

Benes-dekrétum (Amiről Európa mélyen hallgat!)

Először a nagymamámtól hallottam ezt a szót: Benes-dekrétumok. Akkor nem értettem, hogy ez mit jelent, csak annyit, hogy a felvidéki rokonainknak nagyon rossz az életük ezek miatt. Most ismét előkerült a téma, mikor a csehek kitalálták, hogy csak akkor írja alá a köztársasági elnökük a lisszaboni-szerződést, ha felmentést kap Csehország a szociális jogokat is biztosító emberi jogi charta alól, ami a szerződés része. Európa vezető képviselői, felelős államférfiai beleegyeztek, hogy Csehország felmentést kapjon, hiszen attól félnek, hogy máskülönben a szudéta-németek és a magyarok, illetve leszármazottaik vagyoni igénnyel lépnek fel a Cseh Köztársaság ellen, a Benes-dekrétumok alapján elrabolt ingó és ingatlan vagyonukat visszakövetelendő. Európa vezető képviselői megszavazták a cseh zsarolást! Eltekintenek attól, hogy Európa közepén megszűnjön létezni e gyalázat. Halkan megjegyzem, hogy nem történelemről van szó, nem a régmúlt idők gaztetteiről, hanem a mai, hatályos jogszabályokról, hiszen 13, azaz tizenhárom dekrétum még ma is hatályban van Európa közepén! Nézzünk bele egy kicsit bele ezekbe a fránya dekrétumokba. Mindjárt az elején adódik egy, a címe és száma: A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK 1945. ÉVI 5. SZÁMÚ DEKRÉTUMA AZ ELNYOMÁS IDEJÉN KÖTÖTT EGYES VAGYONJOGI ÜGYLETEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉROL, TOVÁBBÁ A NÉMETEK, MAGYAROK, AZ ÁRULÓK, A KOLLABORÁNSOK, VALAMINT EGYES SZERVEZETEK ÉS INTÉZETEK VAGYONÁNAK NEMZETI GONDNOKSÁG ALÁ HELYEZÉSÉRŐL (Kiadásának dátuma: Prága, 1945. május 19.) Idézzünk belőle egy cseppet: 4. § 'Állami szempontból megbízhatatlanoknak kell tekinteni a német vagy magyar nemzetiségű személyeket...' Ez a jogszabály a mai napig hatályban van, és Európa felelős államférfiai pillanatnyi érdeküktől vezéreltetve szemet hunynak felette!!! Nem érdekli őket, mert most az a fontos, hogy a Cseh Köztársaság minél előbb aláírhassa azt a lisszaboni szerződést. Állami szempontból én meg megbízhatatlan vagyok! Ki a megbízhatatlan? Mert én szerintem az a megbízhatatlan, aki ezt elfogadta, megszavazta, szemet hunyt felette! (A pontosság kedvéért: Csehországban, és Szlovákiában is hatályban van!) A jó, kedves brüsszeli nagynénikéje a 'tisztelt' államférfiaknak! Az legyen a megbízhatatlan! Ha ez Európa, ha ez az európai értékrend, akkor én nem akarok az Európai Unió állampolgára lenni! Ezt az Európát meg kell szüntetni, el kell törölni a föld színéről, államférfiastul, dekrétumostul, mindenestül! Mindenki, de mindenki, akinek, vagy akinek a felmenői birtokoltak a volt Csehszlovákia területén bármilyen vagyont, és ezek a szégyenletes dekrétumok alapján rabolták el tőle, indítson peres eljárást a Cseh Köztársaság, vagy a Szlovák Köztársaság ellen! Tömegével! Előbb-utóbb győzni fog az igazság, nem szabad kishitűnek lenni! Az alábbiakban tekintsék meg a dekrétumok szövegét eredetiben. A jogszabályokat nem választott testület, parlament hozta, hanem néhány ember! Szerencsére fennmaradtak az iratok, nyomon követhető, hogy ki, kik írták alá ezeket. A dekrétumok közül az alábbiak vannak még hatályban: 1945. évi. 005., 1945. évi. 012., 1945. évi. 016., 1945. évi. 028., 1945. évi. 033., 1945. évi. 108. (Ha az olvasót közben a hányinger kerülgeti, ezért a szerkesztőség nem vállal felelősséget.)

DR. KOLLÁR LAJOS - büntetőjogász a Kárpáti Harsona főszerkesztő-helyettese, a sajtóiroda igazgatója

Rózsaszín cukor lufi Orbánék kezéből

2012-02-17T08:57:00.002-08:00

A kormány antikorrupciós programja nem teremt megfelelő garanciát a közpénzek átlátható és hatékony felhasználására és figyelmen kívül hagyja, hogy a korrupció Magyarországon a politikai és az üzleti élet mindennapi működését szövi át - közölte Alexa Noémi, a Transparency International Magyarország (TI) igazgatója. A szervezet szerint a fiatalok 73 százaléka tenne valamit a korrupció ellen.
A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) február 14-én bocsátotta társadalmi vitára a kormány korrupció-megelőzési programját. A dokumentum részletes áttekintést nyújt a korrupció magyarországi állapotával, illetve a korrupcióval kapcsolatos közvélekedéssel kapcsolatban, és rámutat arra, hogy a korrupció egy összetett társadalmi probléma, amellyel kapcsolatban az államra kiemelkedő felelősség hárul.
A Transparency International Magyarország (TI) szerint bár a magyar kormány korrupció ellenes programja szakmailag megalapozott, mivel kizárólag a kormányzati szervekre koncentrál, csak részeredményeket érhet el - szögezte le az korrupcióellenes szervezet.

Alexa Noémi

Alexa Noémi, a TI magyarországi igazgatója hangsúlyozta, a program nem teremt megfelelő garanciát a közpénzek átlátható és hatékony felhasználásra és figyelmen kívül hagyja, hogy a korrupció Magyarországon a politikai és az üzleti élet mindennapi működését szövi át.
Amint a szervezet napokban megjelent elemzése fogalmazott, "a program elsősorban a kormányzati szervek "gyógyítását" célozza". Az eredményes korrupció elleni fellépés kulcsa a probléma összetett megközelítésében rejlik, ezért a kormányzati szerveken túl figyelembe kell venni a korrupció tágabb környezetét. A sikeres fellépés alapfeltétele a közhatalmi intézményrendszerbe vetett bizalom növelése, a független kontroll intézmények megerősítése, az igazságszolgáltatás függetlenségének biztosítása, illetve a kiszámítható és átlátható jogalkotás, illetve jogalkalmazás garantálása - jegyezték meg.
Legalább etikai kódex lesz
Alexa Noémi ugyanakkor megjegyezte, üdvözlik, hogy sikerült túllépni a kizárólag büntetőjogi megközelítésen, és a program alkotói az integritás gyakorlati átültetésére, az értékekre és az átlátható működés megteremtésére törekedtek. A szervezet támogatja az etikai értékek megerősítését, a Hivatásetikai Kódex bevezetését, de ehhez kiszámítható, átlátható munkaszervezetet kell teremteni és a szükséges kapacitást biztosítani.
A Transparency International a fentieken túl előrelépésnek tartja, hogy megjelent a szándék a közérdekű bejelentők hatékonyabb védelmének megteremtésére és a lobbitevékenység szabályozásának felülvizsgálatára. Támogatható az az elképzelés is, hogy az alapvető etikai normák, illetve a korrupcióval szembeni értékek oktatása bekerüljön a Nemzeti Alaptantervbe.
A fiatalok tennének érte
A TI a tervezet negatívumának tartja, hogy a közérdekű adatok nyilvánosságát nem erősíti kellőképpen és nem foglalkozik az állami, önkormányzati és az üzleti szféra összefonódásából eredő visszaélési lehetőségekkel. "Nagy előrelépés lenne, ha a fenti elképzelések nem maradnának papíron, de az átfogó szemlélet hiánya miatt félő, hogy a program nem lesz képes a korrupciót érdemben csökkenteni" - mondta Alexa Noémi.
Az igazgató végül megjegyezte: a korrupció-ellenes szervezet tavalyi, az ifjúság helyzetével kapcsolatos kutatása szerint a megkérdezett fiatalok 73 százaléka szeretne tenni a korrupció ellen. Ez alátámasztja a program azon meglátást, amely szerint "a fiatalok körében nagy az eltökéltség a fellépésre".

stop.hu

A demokrácia IDEámról

2012-02-17T07:04:00.002-08:00

Ugye mind unásig ismerjük azt az önigazoló mondást, hogy:
- "a demokrácia nem jó, de még senki nem talált ki jobbat".
Amit én összeraktam, az sem "jobb nála", csupán egy kísérlet ENNEK a létező, "nem jó" demokráciának a valamivel jobbá tételére.
Az előnye viszont bármely - még oly jó - utópiával szemben, hogy ez azonnal használható, nem igényel semmilyen előzetes (innen "kintről" megoldhatatlan!) Törvénymódosítást.
Azok a FŐBB jelenlegi hibák, amiken képes lehetne javítani:
- a választási ígéretek számonkérése (ill. be nem tartásának büntetése:) CSAK 4 év múlva lehetséges;
- az 5%-os küszöb miatt elvész több százezer választó képviseletének a lehetősége (ráadásul az ezekre eső helyeket nem csak üresen hagyják, hanem még szétosztják a bejutók között!);
- egy parlamenti párt (frakció) CSAK a szavazói többségét képviseli (-a kisebbségüket viszont nem!), hiszen a pártfegyelem alapján egységesen szavaz igennel VAGY nemmel...;
- az "egyéni" képviselők nem a választóikat képviselik, hanem az őket jelölő pártot. Mivel "megélhetési" politikusok, ezért a párt (vezetősége) kézben tartja őket a megélhetésük elvesztésének fenyegetésével
- a képviselők nem hívhatók vissza (főleg nem CSAK az őket beküldő választóik által - ahogy illene!)
- nem működik a "hatalommegosztás" klasszikus szabálya, mert a parlamenti többség nem ellenőrzi a SAJÁT kormányát, hanem "falaz" neki, és a törvényeket is annak igény szerint alakítgatja.
Az én demokrácia IDEámban viszont:
- az IDE választói folyamatosan beleszólhatnak a képviselőik munkájába, gyakorlatilag ők irányítják a saját képviselőiket.
- az IDE csatlakozó 5% alatti kispártok, mozgalmak, egyesületek, (baráti)körök stb. egy olyan közös listán indulhatnak, amely nem kíván semmilyen program-egyeztetést, mindegyik a saját eredeti programjával vehet benne részt.
- az IDE(a)lista parlamenti frakciója a választói által meghatározott ARÁNY szerint szavaz igennel ÉS nemmel...
- az IDE képviselői nem "megélhetési politikusok", hanem valódi KÉP-viselők, akik ezt a munkájukat csak addig látják el (2-6 hónapig:) ameddig azt a főállásuk megengedi (=fizetés nélküli szabadság onnan). A -listás- képviselőink ilyen váltásának jogi feltételei természetesen máris adottak!
- az IDE képviselőinek "visszahívásának" megoldása így teljesen felesleges, hiszen a határozott IDEje lejártával magától visszavonul. De választói igény esetén megint képviselhet majd egy pár hónapig a következő ciklusban is...
- az IDE úgy tudja visszaállítani a hatalommegosztást, hogy nem lép koalícióra egyik "oldallal" SEM, így -IDEális esetben- azok bármelyike csak kisebbségi kormányt alakíthat (ill. esetleg még egy "kutya-macska" nagykoalíciót;). Az 50%-os (állandó) parlamenti többség ALATTI kormány pedig már valóban ellenőrizhető, és szükség esetén idő előtt le is VÁLTHATÓ a parlament által - HA az IDE választói IS erre utasítják a képviselőiket (- mármint a kellő számban ugye, mivel itt NINCS egységes, többségi szavazás!:)
Ennyi a LÉNYEG,
- aminek a további részleteihez még olyan elemek is tartoznak, mint a választói "lustaság" ill. hozzá nem értés figyelembe vétele; a képviselőket irányító választói szavazatok arányos konvertálása parlamenti szavazatokká; a résztvevő szervezetek szavazóarányos részesedése a közös eredményből stb. stb.:)
DE ne feledjük:
- az IDE CSAK ESZKÖZ a jelen parlamenti demokrácia hibáinak javítására.
- az IDE által elérhető képviseleti lehetőséget pedig TARTALOM-mal az eszköz használói tölthetik meg - amennyiben komolyan is gondolják a SAJÁT elképzeléseik megvalósítását...
Mert innentől kezdve a parlamenti részvétel már csak választói akarat kérdése!
Méghozzá azoké, akik jelenleg "bizonytalanok", (választék híján) "nem szavazók", vagy kényszerű kompromisszumból egy "kisebbik rossz"-ra szavazók.
Épp nekik lenne IDEális az IDE általam kigondolt "képviselt közvetlen demokrácia" IDEája...
Ja, és hogy miért kell "mindenáron" a parlamenti részvétel? (- egy "parlamenti demokráciá"-ban?! ;)
Mert nekünk csak ahhoz van JOG-unk, amit a törvények (által) biztosítanak nekünk - a népszavazás pedig több szempontból is elégtelen ennek biztosítására... (pl. túl lassú és ritka, valamint a parlament által korlátozott és kijátszható).
Továbbá akkor is, ha elegünk van már abból, hogy ránk hivatkozva, de a fejünk felett döntenek rólunk olyanok, akik a felhatalmazásunkat tudatosan hazug ígéretekkel csalják ki tőlünk. :(Meg abból is elegünk van, amikor a MÁSIK oldal előző kormányának hibái miatti elégedetlenségünket CSAK ÚGY fejezhetjük ki hatásosan, hogy helyettük az ELŐZŐ - már egyszer sikeresen elzavart - garnitúrát könyörögjük (oda-)vissza megint. :(A nem szavazás sem megoldás, hiszen akadnak még annyian, hogy nélkülünk is vidáman megszavazzanak egy akármilyen legitim kormányt fölénk...
Nincs még ezekből a hibákból elegünk?Ha IGEN, akkor legyünk már végre elegen, akik a saját kezünkbe vesszük a sorsunk alakítását!
Erre (MÉG) megvannak a (korlátozott) jogi lehetőségeink, és (MÁR) meglehet az eszközünk is hozzá (IDE), hogy kihasználhassuk ezeket a maradék lehetőségeinket - ÉLJÜNK hát vele - hogy aztán (bejutva) még bővíthessünk is rajtuk!
Mi magunk, magunknak, mindenkinek...
Bognár Attila

Ház mindegyik és mégis mekkora különbség.

2012-02-17T06:20:00.000-08:00

Adorján György

Ház mindegyik és mégis mekkora különbség.

EGYHÁZ
Nem akárkik mondják ám meg azt, hogy ki egyház, ki nem. A kétharmados felhatalmazottak döntik el, ha már az MTA kinyilvánította, hogy nem érzi magát illetékesnek a kérdés eldöntésére. Egy ház ahol a hitet gyakorolják, azaz egyház. Egy ház, ahol a hívők összegyűlnek, igét hirdetve, imát szólva dicsérik mindenhatójukat. Ki-ki a magáét. Egy ház ez is, meg az is. Nincs különbség, csak vannak, akik különbséget tesznek. Babits mondta, nem én: „Magyar vagyok: lelkem, érzésem örökséget kapott, melyet nem dobok el: a világot nem szegényíteni kell, hanem gazdagítani. Hogy szolgálhatom az emberiséget, ha meg nem őrzök magamban minden színt, minden kincset, ami az emberiséget gazdagíthatja? A magyarság színét, a magyarság kincsét! De mily balga volnék, ha ugyanakkor más színt,más kincset el akarnék venni, vagy meggyengíteni!” Igen, nem szabad elvenni azt, ami más, mint amit mi vallunk vagy elképzelünk, hiszen ahányan vagyunk, egymástól mind különbözünk. Vajon tudják ezt a kegyházban is?

KEGYHÁZ
Majd a parlament gyakorol kegyet Az egy más fajta ház. A kétharmados világraszóló győzelmet aratottak eldöntik majd, ki egyház s ki nem. Hogy erre ki adott nekik felhatalmazást, azt az isten sem tudja. De ők kegyet gyakorolnak majd azokkal szemben, kiket közel engednek magukhoz és az erős, centrális állam anyagi támogatásához. Mert azért ez ugyebár mégsem terrorelhárítás, hogy csak úgy röpködjenek a fenyegetettség nélküli milliárdok, minden ok nélkül. A kegy nagy dolog ám manapság. Mint a végtörlesztés. Amit főleg a szegényebb réteg szeretett volna magáévá tenni. De hát nekik nem volt miből. Így hát a ház kegyet a gazdagokkal szemben gyakorolt, akik képesek voltak kifizetni a banki követeléseket egy összegben, vagy úgy, hogy volt nekik mit a tejbe aprítani, vagy úgy, hogy volt mit pénzért tenniük. A kevésbé tehetőseknek maradt a forinthitel. A kívül rekedt több százezer pedig csak néz, mint a moziban. Ez a kegyház őket letojja, mert kegyet csak azokkal szemben gyakorol, akik szavazataikkal majd várhatóan segítik őket a hatalomban maradásban. A többi felejthető.

FEGYHÁZ
Ez is egy ház. Szigorú, keményebb, mint a börtön, vagy akár a fogház. A súlyosabb esetek tettesei mind ide kerülnek, jogerős ítélet után. Már aki nem ússza meg. Vannak kötéltáncos brókerek, tranzakciókkal turmixoló bankárok, olajszagú bűnszövetségek, akik képesek elkerülni ezt a házat messzire. Kár meg a kárvallottak nem számítanak, eltűnnek a hamis próféták gyújtotta populista görögtüzek füstjében, mint szamár a ködben. És vannak soha el nem évülő politikus bűntettek, amikor a tettesek egy egész nemzettel úgy próbálnak szerencsét, hogy kísérleti nyulaknak nézik az embereket. Nem menti őket az sem, ha cselekedeteiket kétharmados mámorban úszva, önkívületi állapotban követik el. Pláne, ha döntéseik mögött jól látható minden esetben a részeg elfogultság, a hatalomtól ittas részrehajlás vagy politikai érdekeiknek megfelelő kivételezés. Ki egyház és ki nem. Majd eldöntik ők, a kegyházban gombokat nyomogató, előítéletes automaták. Tehetik. Fegyház úgy sem lesz a vége, bármekkora a kár vagy a kárvallottak száma, az sem számít, ha van politikai bűnszövetség. De a büntetés mégsem maradhat el! Meg kell tőlük szabadulni, és hosszú időre el kell tiltani majd őket a közügyek gyakorlásától, ha előbb nem, hát akkor 2014-ben!

Egy mondat a zsarnokságról

2012-02-17T06:15:00.000-08:00

A mai hatalom kígyótermészete a zsarnokságnál is veszedelmesebb, mert a közélet minden szegletébe odafröcsköli a mérgét. A szabadságjogokat nem tiporja el, csupán kisajátítja magának, midőn egy mindenkinél szabadabb kasztot termel ki. A zsarnokság kezdetben szelíd álarcot ölt, mondja Racine, hiszen a természetéből fakad a képmutatás. A szabadság a jog uralma. Most utólag kell az elhamarkodott rendeleteket az európai joghoz igazítani. Nem sikerülhet. Az európai felvilágosodás "A törvények szelleme" című könyvvel kezdődött. A rohamtörvénykezésből azonban éppen az európai szellem hiányzott.

Ungvári Tamás

Felcsúti népmese

2012-02-17T06:09:00.002-08:00

MOL volt MOL nem volt, még a tokaji szőlőbirtokon innen, de már a családi kőbányán túl, ott ahol a turcsi-orrú, simicska-malac APEH-szervereket túr, volt egyszer egy felcsúti legényke. Igen erőszakos és pökhendi, de nem túl magas volt szegényke. Hát egy szép napon elindult, világot látni, a szerencséjét megcsinálni... Ment, mendegélt, oszt' egyszer csak találkozott egy borzalmas, torzonborz, furcsa anyagból gyúrt szörnnyel, akinek egy nagy tekercs kenderkötél volt a hóna alatt. -" Hát te meg ki vagy?" Kérdezte a felcsúti legényke. -" Én vagyok a rettenetes, paranoiás Köteles Lackó!" Válaszolta a szörny. -" No, akkor gyere velem ízibe!" Így a felcsúti legényke. -" Aztán hova?" Kérdezte a szörny. -" Hát a hatalomba, lopni, meg komcsi vért inni." Válaszolta az erőszakos legényke. -" Na, oda szívesen!" Vágta rá a szörny, aztán most már kettesben mendegéltek tovább. (Mivel addigra valahogy kiment a fejükből, hogy egykor bizony ők is KISZ titkárok voltak, az ebadták.) Egyszer csak találkoztak két búslakodó útlevéllel. -"Hát ti meg kik vagy, kesergő útlevélkék?" Kérdezték. -"Hát mi vagyunk a Josip Tot és a Kaya Ibrahim." Válaszolták azok csüggedten. -"Oszt' nektek meg mi bajotok?" Kérdezték amazok. -"Hát a héten még nem vettünk fantomcéget, nagy köztartozással." Dünnyögték az útlevelek lemondóan. -"Na gyertek csak velünk ízibe!" Kiáltott a két fiú. Oszt' mentek szépen, együtt tovább, kötelestül és útlevelestül. Egyszer csak találkoztak két elfásult, kopott-foltos talárkájukban kuporgó kis jogászkával. -"Hát ti meg kik vagytok és mi bajotok?" Kérdezték. -"Hát mi vagyunk a dajcstomi meg a stumpfpisti, oszt' nem tudjuk lerakni azt a kurva jogi szakvizsgát." -"No nem baj, gyertek csak velünk. Alkotmánybírónak vagy EP képviselőnek még jók lesztek." Oszt' mendegéltek tovább kötelestül, útlevelestül és talárostól, bár innentől már a környékbeli, lányos szülő, no meg a tisztességes, képzett jogászok is feszengtek a láttukra. Nem kicsit...nagyon. Hát egyszer csak megláttak két, iszonytatóan rút nőszemélyt. (Még a dajcstomi is lelombozódott tőlük, pedig az egyiknél szaxofon és kifli is volt, a másiknál meg egy újság, telis-tele pajzán képekkel.) -"Hát ti meg kik vagytok, randa fehérszemélyek?" Kérdezték fanyalogva. -"Hát mi vagyunk a Szaxis Gabi meg a Pornós Marcsi!" Vágták rá a banyák kényeskedve, selypegve. -"Na, gyertek csak velünk, valamire még ti is jók lesztek!" Legyintett a felcsúti legényke. Oszt' mentek tovább, kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól, kiflistül és pajzán újságostól. Hát egyszer csak megláttak egy melegítős betyárt, aki egy általános iskolai nyelvtankönyvvel tusakodott és egy nagy vívótőrrel éppen halálra akarta már szurkálni. (Mellettük meg egy tárogató hevert a porban.) -"Hát te meg mit csinálsz itt?" Kérdezték döbbenten. -"Hát én agyonszurkálom már ezt a rohadt nyelvtankönyvet, mert mindig hülyét csinál belőlem. Oszt' ha végeztem megyek inkább tárogatózni egy kicsit." Válaszolta amaz. -"Na gyere csak inkább velünk Palikám, de ízibe. Te leszel majd a nemzet "gojóstolla"!" Így a pökhendi legényke. Oszt' mendegéltek tovább kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól és tárogatóstul. Csak a szegény nyelvtankönyvet hagyták ott végleg... Hát egyszer csak találkoztak egy sunyi paraszttal, akinek egy irdatlan nagy lista volt a hóna alatt. -"Hát te meg ki vagy?' Kérdezte a felcsúti legényke. -"Hát én a Kubatov Gabi vagyok, oszt' a listámon rajta van az összes komcsi a környékről!" -"Na gyere csak velem, drága Gabikám!' Vágta rá a felcsúti legényke. Oszt' mentek tovább kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul és kubatov-listástól. Hát egyszer csak találkoztak három, reményvesztett, szomorú, csuhás, öreg emberrel, nagy kereszttel a nyakukban. -"Térdre csuhások! Hát ti meg kik vagytok és miért szomorkodtok?" Kérdezte az erőszakos legényke. -"Hát mi vagyunk a KDNP, oszt' már senkinek sem kellünk, semmire nem vagyunk már jók." -"Na gyertek csak velem, ti lesztek a szellemi horgony, a kétszínű úristeneteket!" Vágta rá a felcsúti legényke. Oszt' mendegéltek tovább kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul, kubatov-listástól és szellemi horgonyostul. Hát egyszer csak találkoztak egy kis, bohókás, tarajos hajú, csibész-arcú kölyökkel, akinek a szeme sem állt jól. A csibészke az árokparton sírdogált és a száját tátotta közben. -"Hát te meg ki vagy és miért bőgsz itt?" Kiáltott rá harsányan a pökhendi legényke. -"Jajj ne bántsál édes gazdám, én csak a Szájtátó Peti vagyok, oszt' azért sírok, mert elkergettek a falumból... hüpp...hüpp." -"Aztán meg miér', he?" Kérdezte az erőszakos legényke. -"Jajj, hát mert soha nem mondtam igazat... hüpp...hüpp." -"No az nem baj, sőt... gyere csak velem. Te, leszel, majd a szóvivőm!" Oszt mentek tovább, kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul, kubatov-listástól, szellemi horgonyostul és hazudós szóvivőstül. Ahogy így mentek-mendegéltek, hát egyszer csak a sukorói nádas környékén találkoztak egy magas, hórihorgas, szemüveges figurával, aki így szólt hozzájuk: -"Lári-fári kedves barátaim, hát ti meg hova mentek ilyen sebesen? Nem kúrtatok ti el valamit, de nem kicsit...nagyon?" Na, ettől aztán majd beszartak, (főleg a felcsúti legényke) oszt' lóhalálában rohantak az ellenkező irányba...Onnantól fogva aztán egy pszichiáter is mendegélt már velük, mindenhová. (Pedig a 2006-os TV vita még meg sem volt.) Oszt' mendegéltek tovább, kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul, kubatov-listástól, szellemi horgonyostul, hazudós szóvivőstül és pszichiáterestül. Egyszer csak találkoztak pár árpádsávos legénykével, akiknél molotov-koktélok, záptojások és baseball ütők voltak. Na ezektől már nem is kérdeztek semmit, mert jól ismerték már őket a saját, együttmozdulós polgári-köreikből...oszt' mentek szépen tovább. Együtt, egy irányban... Így mentek-mendegéltek tovább, döglött, dakota lovon vágtáztak, ezüsthajón hajóztak, koronát is úsztattak, tojásokat dobáltak. TV-székházat is gyújtogattak, Parlamentet körbehugyoztak, kordont is bontottak, de még MOL részvényeket is adtak-vettek. Aztán egyszer csak, tényleg elérkeztek a hatalomba, kötelestül, útlevelestül, talárostól, szaxofonostól, kiflistül, pajzán újságostól, tárogatóstul, kubatov-listástól, szellemi horgonyostul, hazudós szóvivőstül, pszichiáterestül és árpádsávostól. De lett közben azért nekik sok minden más is... Családi kőbánya, tokaji szőlőbirtok, luxusingatlanok és autók, zsíros bankszámlák és diszkrét kartell ügyek, cég-bedöntések és minden más, amit csak szem-száj kívánhat. A szegénységet és a köztartozásokat mind maguk mögött hagyták és úgy meggazdagodtak, mint a sicc. (Csak az a kurva nyelvtankönyv hiányzott egyre jobban szegény Pali bácsinak, a "nemzet golyóstollának"...) Oszt' azóta is ott isszák a komcsi-vért, lopnak, csalnak, hazudnak, nyugdíjakat sikkasztanak, nyilatkoznak, cenzúráznak, listáznak és koncepciós perelnek olyan gátlástalanul, erőszakosan és szemérmetlenül, hogy olyat még nem látott senki, sem Felcsúton, sem Középcsúton, sem pedig Alcsúton. No de madarat tolláról, embert barátjáról, nemzetet pedig "golyóstolláról"...ugye. Aki meg nem hiszi, az járjon utána. Ha nem fél a rettenetes, TEK-es legényektől meg Pornós Marcsitól, a főcenzor asszonytól. Ha el nem fáradtam volna, az én mesém is tovább tartott volna, de így éppen elég volt! Itt a vége, fuss el véle. Fel is csút, le is csút, oszt' jónapot!
készítette; Dániel Péter

Ez ment Orbán Viktor fülére Brüsszelben.

2012-02-17T05:45:00.003-08:00

Itt Daniel Cohn-Bendit szövege vágatlanul, eredeti brüsszeli fordításban. Ez ment Orbán Viktor fülébe közvetlenül. Csak az ő válaszát (kokijait, sallerjeit) ismerjük a hazai médiából, de lássuk azt is, mire válaszolt:

Elnök úr, Miniszterelnök úr!
Előrebocsátom, hogy néha nem tudom követni a történéseket, ám azt tudom, hogy azt mondta: Európa erős, Európának cselekednie kell. Erősnek kell lennie Európának ebben a nehéz politikai és gazdasági helyzetben. Amikor ezt mondta, mindenki megtapsolta.
Aztán azt olvasom Öntől idén márciusban: “1848-ban nem fogadtuk el a bécsi diktátumokat, 1956-ban és 1990-ben nem voltunk hajlandók elfogadni Moszkva diktátumait, és ma sem rendeljük alá magunkat Brüsszel diktátumainak.” Ki mondta ezt? Vaclav Klaus? Nem! Ön Orbán Viktor! Idén, márciusban a saját közönsége előtt. És aztán Barroso úr megkérdezheti, vajon miért nem szeretik ebben az országban az Európai Uniót és Európát. Azért, mert vannak olyan politikus férfiak és nők, akik máshogyan beszélnek Brüsszelben vagy Strassburgban, mint a saját hazájukban. Ez árt Európának, ez leértékeli Európát.
Ön, Orbán Viktor azon politikusok egyike, aki ezzel lealacsonyítja Európát.
Tagadhatatlan, Ön és az alkalmazottjai jó munkát végeztek az elnökségben. Ám a skizofrénia általános esetével állunk szemben, ráadásul egy hihetetlen nemzeti cinizmussal. Ez végeredményben azt jelenti, hogy Magyarországon Önök tönkreteszik azt, amit Brüsszelben és Strassburgban csinálunk. Erre azt fogja válaszolni, Orbán úr, hogy ez nem fontos.
“Azt várjuk a tüntetőktől, akik nem az államot akarják tönkretenni, hogy Magyarország érdekeit szolgálják, tehát eljárásokat fogunk kezdeményezni (mindig a törvény keretei között), hogy megvédjük magunkat az idegenek ellen. Ki mondta ezt? Orbán Viktor! És ezt ki mondta? “Nekünk magyaroknak megvan a saját módszerünk arra, hogy elbánjunk velük, akkor is, ha ez kellemetlen, mert ez az a mód, amit követnünk kell.” Kádár János mondta! 1985-ben. Ez az ön problémája, Orbán Viktor úr. Egyrészt 1989-ben a szabadság mellett harcolt, aztán hirtelen megjelent itt, és nagyon furcsa módon, gyanakodva jött ide. De hiszen ön Európa elnöke volt, ám mert gyanakvó Brüsszellel szemben, így saját maga ellen gyanakszik. Önnek, Orván Viktor, inkább saját magában kellene kételkednie, mert csak így tudná megérteni azt, ami történik. Például az ön saját országában két baloldali liberális újság akart összeolvadni, az Európai Unió, tehát Barroso úr támogatta ezt a fúziót, de a magyarországi önálló médiahatóság, amely valójában az ön kezében van, azért akadályozta meg a fúziót, mert ellenzéki újságok. Létezik egy független rádió, Klubrádió a neve, és teljesen véletlenül elveszik tőle a frekvenciáját, és továbbá teljesen véletlenül egy katolikus rádió fogja megkapni a Klubrádió frekvenciáját. Erre persze azt fogja mondani, hogy a történelmi szerencse forgandó: egyszer ennek van szerencséje, másszor a másiknak. Csóválhatja a fejét, ha akarja, látom, de tudom, hogy igazam van. De ez önt nem érdekli, mert utánam tartani fog otthon egy jó kis nacionalista beszédet, amiről minden magyar azt fogja gondolni, hogy hurrá jól megmutattuk nekik Brüsszelben. Ön harcolt a szabadságért, viszont nem hallottam a hangját, mikor olyan országban, mint Egyiptomban és Tunéziában az emberek a szabadságért harcoltak. De amikor arról van szó, hogy Kínát fogadja, akkor sem lehetett hallani a nagy szabadságharcos hangját. Akkor lapított. Kérem, a meséjét majd ne itt mondja el!
Térjünk vissza az európai határok kérdéséhez. Pl. ahhoz, ami Dániával történik. Nagyon fontos, hogy az EU elnöksége és a EU Bizottság elnöksége mondja ki, hogy ennyi, és ne tovább. A schengeni szerződés megmarad, azon nem lehet módosítani. Egyik országnak sem, sem Dániának, sem Magyarországnak nem lehet változtatnia az európai határokon és szabályokon. Ha módosítani kell az európai szabályokon, akkor ezt itt, közösen kell elvégezni. Majd akkor meglátjuk, milyen többsége lesz itt a Parlamentben Önnek, Barroso úr.
Orbán úr, ismétlem, az ön munkatársai jó munkát végeztek az elnökségük idején. Ön kiemelkedő harcosa volt a diktatúráknak, ám most ön a diktátor, így személy szerint önnek, már Orbán Viktor ellen kellene harcolnia. Kérem, tegye meg!

Bölcs Asszonyok Lehetősége

2012-02-17T04:56:00.000-08:00

József Robi

Bölcs Asszonyok Lehetősége

Szokatlan kezdeményezést indítunk!
Készüljünk fel az ország kormányzására!

Miért BÖLCS?
Aki egy családot gondoz, gazdálkodik a jövedelemmel, elvégzi a ház körüli munkákat, átlátja a folyamatokat, a mit-miérteket.
Miért az ASSZONYOK?
Az asszonyok megértőek, és védik a családot.
Miért LEHETŐSÉG?
A férfiak politizálnak, uralkodni akarnak. Kell a józan átgondolás, megbeszélés, érvényesítés az ország közös gondjaiban. És erre leginkább az asszonyok képesek! A csoportmunkákhoz különféle tulajdonságokra van szükség. Így lehet minden oldalról körbefogni az adott témát. Erre a parlamenti pártok bekiabálására szavazó képviselők nem képesek. Hogyan történik az együttműködés (tárgykörparlament)?
Az Átérző, aki felismer helyzeteket, problémákat.
Az Alkotó, ötleteket mond a megoldásra, és meg is tudja tervezni.
A Tevékeny, képes átlátni, mit kell csinálni, hogyan lehet meg szervezni, megvalósítani.
A Precíz, tudja kiszámolni, mi, mennyibe kerül, rákérdez a többieknél a pontosabb adatokra.
A Kapcsolat-teremtő, tudja, mit, honnan, mennyiért tud beszerezni.
Legyen az eszköz, anyag, ember, vagy információ.
És, végül, van egy Kíváncsi, türelmetlen tag, aki kérdez, „vad ötletekkel” provokálja a többieket, és különféle módszerekkel segíti a közös munkát. A munka végén, nála áll össze a kép.
Programunk:
Képviselő jelöltjeink megválasztásukhoz ismeretségi köreinkből gyűjtenek aktivistákat, akik megszervezik a kampányt. Ők fogják 3 havonta, a képviselő beszámolásánál értékelni a munkáját, amennyiben képviselő elveszti a bizalmukat, előveszik a „Lemondási Nyilatkozatot”. Ennek mintája:
Programunk:
Képviselő jelöltjeink megválasztásukhoz ismeretségi köreinkből gyűjtenek aktivistákat, akik megszervezik a kampányt. Ők fogják 3 havonta, a képviselő beszámolásánál értékelni a munkáját, amennyiben képviselő elveszti a bizalmukat, előveszik a „Lemondási Nyilatkozatot”. Ennek mintája:
Lemondási Nyilatkozat
Alulírott, .......................................................................
(Lakcím: .......................................................................)
Az alábbi, magamra nézve kötelező érvényű nyilatkozatot teszem:
Amennyiben a 20... évi Országgyűlési, vagy önkormányzati képviselőválasztáson a    választókörzetben képviselőnek választanak, és képviselői tevékenységemről a választási kampány során segítséget nyújtó, valamint az általam megbízott szavazatszámláló és választási bizottsági tagok (együttesen: aktivisták) részére 3 hónaponként tartott beszámolóim egyikét a résztvevők 75 %-a a vita után nem fogadja el, képviselői mandátumomról azonnali hatállyal önként lemondok.
Jelen nyilatkozatot ügyvédnél, illetve közjegyzőnél helyezzük letétbe, megnevezve azokat a személyeket, akik jogosultak az átvételére, és a Parlament Elnökéhez eljuttatására.
Utódomként az Aktivista-fórumokon az utánam a legtöbb szavazatot szerzett segítőmet ajánlom, a pótválasztási eljárásban segítem, megválasztása esetén a parlamenti beilleszkedésben támogatom.
Alulírottak, az Aktivista-fórum választott tisztségviselői, és a második legtöbb szavazatot kapott jelöltje igazoljuk, hogy a fenti nyilatkozatot képviselőjelöltek önként, és szabad akaratából tették, és ezt aláírásunkkal hitelesítjük:

.................................        .............................           ..................................
     levezető elnök        Jegyzőkönyvvezető              2. jelölt
A megválasztott képviselő vállalja, hogy tevékenységét, a választó körzetének átlagjövedelme szintjén kapja. Amennyiben ez az átlag növekszik, a jövedelme is nő.
Hálózat:
Egy-egy településen több 6 fős csoport is működhet, és érdemes további hasonló csoportokat alapítani a szomszéd kistérségekben, megyékben, régiókban mindaddig, amíg le nem fedjük az egész országot. Tudjuk, mekkora a kiábrándultság, a csalódás az egész országban. Csak a BAL képes az asszonyok bölcsességével egy élhető közösségi hálózatot létrehozni!
Programpontok:
A banki szerződések egyoldalúak, törvénytelenek. A szerződés két fél közös akaratának kinyilvánítása. Az egyoldalú feltételek tisztességtelenek, megszüntetendők.
Helyre kell hozni az ország élelmiszer-termelését. Vissza kell állni a vegyszerek és a génkezelt növények-állatok természetes termeléséhez-tenyésztéséhez, mert egyrészt genetikailag ártalmasak, másrészt feleslegesek.
Az ország vagyonának ki nem használása, (termőföldek, bezárt üzemek, kihasználatlan ingatlanok, stb.) állagromlása csökkenti az ország vagyonát. Ezért, a dolgozni akaró, elbocsátott munkásoknak legyen joguk munkástanácsként működtetni a bezárt ipari objektumokat, a mezőgazdasági földeket nem művelők, a kihasználatlan ingatlanok után értékarányos járadékot fizessenek.
Legyen lehetőség az el nem adható termékeket a dolgozóknak adni (részben a munkabér kiegészítéseként), hogy megszűnjenek az eladhatatlan készletek, ugyanakkor a pénzzel nem rendelkezők hozzájussanak a számukra szükséges termékekhez.
Az iskola alapvető feladata a gyermekek tudásának, képességeinek, és hajlamának feltárása, hogy képesek legyenek a saját lábukra állni.
Tudomásul kell venni, hogy a mai technológia sokkal kevesebb emberi munkát igényel. Semmi értelme újratermelni a „vattaembereket”, ugyanakkor a szövetkezéseket minél egyszerűbb szabályozással kell lehetővé tenni, az „egy tag – egy szavazat” elvén.
A „betegség-ügy” helyett sokkal nagyobb szerepet kell kapnia az egészség fenntartásának, a szűrésnek, a sportolási lehetőségeknek.
A gazdaság – vállalkozás. Ha valakinek van pénze, vállalkozzon. De ne vegyen fel hitelt, ne kérjen se a bankoktól, se az államtól támogatást!
A vállalkozók és a munkavállalók (szakszervezetek) kizárólagos joga, hogy a munkajogi kérdésekben egymással tárgyaljanak. Ehhez az államnak semmi köze nem lehet.
A nyugdíj, egy élet munkásságának a jogos juttatása. Ebből a keretből elvenni nem lehet. Mivel egyre kevesebb emberre van szükség, csökken a gyermekszületések száma is, célszerű lenne természetben és pénzben havi rögzített juttatást nyújtani minden magyarországi állampolgárnak. (osztrák, kanadai példák) Kb. 50000.- Ft/fő. A juttatás addig jár, ameddig valamilyen bűncselekményt el nem követ az illető.
Az ország visszafizethetetlenül eladósodott. Meg kell az országnak állapodnia az eredeti hitelösszeg (1973. 3,5 Milliárd $) kifizetéséről az IMF-fel, azzal a feltétellel, hogy ezzel megszűnik a kamatokból származó hátralékot.
Az államnak kötelességei, a lakosságnak jogai vannak! Ezt az alkotmány módosításánál érvényesíteni kell.

Nyugdíjasok, ez nem vicc

2012-02-17T04:36:00.001-08:00

Dániel Péter írása

Ül Viktor a maga kis homokozójának képzelt Magyarország közepén, és ábrándos tekintettel babrálja a bomba gyújtószerkezetét. A bomba idáig is ott hevert a homokozóban, csak homok fedte, a gyújtószerkezete megbízhatóan beágyazódott a földbe, mozdulatlan volt és mozdíthatatlannak tűnt. Aztán jött a kis tréfacsináló, és elkezdte kapirgálni a homokot. Miután szorgalmas is, ez egyéb adottságaival párosítva meg lehetősen kártékony kombináció - ma már éppen ott tart, hogy a bombán azt az érdekes kis izét birizgálja. Nem is eredménytelenül, mert a bombából újabban valami halk ketyegés hallik. A bombát nyugdíjas-társadalomnak hívják és arról nevezetes fürge lábai és sasszemei mellett, melyek a patkány és a hajléktalan elé helyezik a táplálkozási láncban, hogy tagjai mindahányan választók. Ezt a réteget nem könnyű felizgatni, látták ők már Horthyt, látták Szálasit a földön lépkedve és a bitón lengedezve, túlélték Rákosit, Rajk Lászlót, Nagy Imrét, túl a kádári megtorlásokat, szüleik, nagyszüleik megjárták Horthy börtöneit, az Andrássy út 60-at két rezsim alatt is, beléptették őket a tszcs-be, kiléptették belőle, aztán ismét beléptették, aztán vehettek egy kis levegőt. És már éppen azt képzelték, hogy a tiszta, friss levegő állandó juttatás lesz, hiszen a hatalom a gyermekeik kezébe került, és olyan szépen szavalt erről az a borostás kis fickó szegény Nagy Imre újratemetésén, aki eltemetettségéből kifolyólag sajnos nem vehetett részt az utolsó orosz cár és családja újratemetésén, jóllehet állítólag ismerte őket személyesen is... Hát tévedtek, és ez egy ilyen sokat megélt társaságnál meglehetősen furcsa, hiszen a mi kis tűzszerészünk régi receptek alapján dolgozik, csak abban különbözik nagy elődeitől, hogy ő egy személyben Göbbels is - magad uram, ha neked csak egy Szijjártóra futja… Ismer a történelem egy-két hálátlan gyermeket, ez a műfaj sem kell, hogy nóvum legyen, egyel több, egyel kevesebb, már nem igazán számít. A nagymamák hajdani kedvence most éppen a bukszájukra hajt, és teszi ezt olyan elánnal, mintha ez lenne a megoldás arra a számtalan bajra, melyeket ádáz buzgalommal egy év alatt zömében ő idézett elő. Nem voltak a nyugdíjasok ez idáig sem gazdagok, de úgy néz ki, ezen túl a nyugdíjas és a pária szinonimapárt fognak képezni. Először is az előrehozott öregségi nyugdíjakat szüntetnék meg, utána elvennék a bányászok kedvezményes nyugdíját, ne dőzsöljenek a nép vérét szívva! Nem kell hülyének érezniük magukat, hogy miután évtizedekig a föld alatt párszáz méterrel fejtették a szenet vagy az uránt, most egy olyan pojáca veszi el tőlük az egészségük méltatlanul kicsi csereértékét, aki még egyetlen napot sem dolgozott valódi munkahelyen, merthogy ő a miniszterelnökséghez ért. Hát persze, hiszen ő a második már a magyar történelemben, aki kora gyermekkorától miniszterelnökösdit játszik, de meg is látszik rajta! Aztán a szolgálati nyugdíjakat kurtítanák meg, és a járulék korkedvezményes élvezőiből járulékfizetésre kötelezetteket teremtene a trükkös kis tűzszerész, viszont a polgármesterek és a képviselők nyugdíj-kedvezményeihez bölcs előrelátással nem nyúlna hozzá – végtére is meg is kell szavazni valakinek a törvényt, nemde? Az ember tényleg nem tudja, sírjon, vagy röhögjön - én az utóbbi mellett döntöttem, kényelmi okokból… Persze ezzel nincs még vége a nyugdíjasok nagyüzemi szívatásának. Számos nyugellátási formát megszüntetnek, helyette az állam jövedelempótló támogatást folyósít, de csak addig, míg ki nem derül, hogy áldozatának van egyéb jövedelme is, merthogy akkor az jut neki, ami a hetedik gyereknek... De a legszebb terv, azaz özvegyi nyugdíjakhoz kapcsolódik, melyet újra kell állítólag gondolni. Némi aggodalmat okozhat, hogy amit eddig Vezérünk újragondolt, az vagy kevesebb lett, vagy megszűnt - szerintem lassan itt lesz az ideje az ő kétharmadát újragondolni, és erre kevés alkalmasabb társaság van, mint a nyugdíjasok. Nekik ugyanis már nincsenek aktuális félnivalóik, nincsenek elveszíteni való állásaik, ők olyanok, mint a proletár a Kommunista Kiáltványban, csak a hétvégi csirke farhátjukat veszthetik! Most még el lehet szórakozgatni ezzel a pármilliós tömeggel, mert vannak sokan köztük, akik nem szedik következetesen a Cavintont és már elfelejtették, hogy a Fidesz azt ígérte, hogy megőrzik a nyugdíjakat. Igaz, ha úgy vesszük, meg is őrzik, csak ezidáig nem volt arról szó, hogy a megőrzés helye a saját és a haverok zsebe lesz. Ma még olyan a nyugdíjasok tömege, mint a libasereglet gúnár nélkül, de ha akad valaki, aki egy irányba tudja terelni ezt a társaságot, vagy rá tudja venni őket arra, hogy kövessék, az úgy lemossa a kis tűzszerészt a pályáról, hogy nyoma sem marad. Az akkor valóságos kétharmad lesz, merthogy ha egy ilyen csapat felsorakozik, akkor vele tartanak a ma munkavállalói, a holnap nyugdíjasai is. Nem az a baj, ha egy állam fenntartható, normális nyugdíjrendszert akar működtetni - a baj az, ha csak ötletelés folyik és mindenféle tapasztalatlan kis technokraták emberek százezreinek életével szórakozgatnak. Persze lehet tovább babrálni azt az érdekes kis pilinckát, de azért mielőtt kezébe veszi a csípőfogót a mi kis tűzszerészünk, nem ártana emlékeznie arra, hogy melyek voltak az egyszeri tűzszerész utolsó szavai:
Jó, akkor most elvágom a kéket