POLITOSFERA

Reflexiones con IA

2026-10-07T20:26:49.004-03:00

-Hola grok

-¡Hola! ¿Cómo estás? ¿En qué te puedo ayudar hoy?

-Reflexionar sobre las granjas de bots para apoyar, en digital, a candidaturas políticas.

Las granjas de bots en el apoyo digital a candidaturas políticas son un fenómeno extendido, técnicamente eficaz a corto plazo y profundamente problemático para la calidad del debate democrático.

Qué son y cómo operan.

Una granja de bots es una infraestructura (cuentas automatizadas o semiautomatizadas, a menudo gestionadas desde un mismo origen o con scripts coordinados) diseñada para multiplicar likes, retuits, comentarios, hashtags y alcance de forma artificial. En política se usan para:

Crear la ilusión de apoyo masivo (“astroturfing”).

Amplificar mensajes propios y ahogar o atacar a los rivales.

Inflar métricas de engagement que luego se venden a medios, donantes o al propio candidato como “prueba” de popularidad.

Generar tendencias artificiales en plataformas como X, Instagram, TikTok o Facebook.

El coste es relativamente bajo comparado con publicidad tradicional o movilización orgánica real, y el retorno inmediato (visibilidad, sensación de momentum) puede ser alto.

Efectividad real.

Funcionan mejor en las primeras fases de una campaña o en ecosistemas con moderación débil. Pueden empujar un hashtag a tendencias, saturcar el timeline de un adversario o generar la percepción de “todo el mundo habla de esto”. Sin embargo, su eficacia se degrada con el tiempo:

Las plataformas detectan patrones (horario sincronizado, contenido repetitivo, redes de seguimiento cruzado, IPs/geolocalización anómalas) y suspenden cuentas de forma masiva.

El público y los periodistas se han vuelto más escépticos; las métricas infladas se cuestionan rápidamente.

El algoritmo de muchas redes penaliza el comportamiento inauténtico, por lo que el alcance real de los bots tiende a ser menor del que parece.

En la práctica, muchas campañas descubren que el “apoyo digital” generado por bots no se traduce en votos ni en movilización real. Es ruido, no capital político durable.

Problemas de fondo.

Distorsión del espacio público: Sustituye la deliberación por simulación. Cuando una parte significativa de la conversación es fabricada, se erosiona la confianza en lo que se ve en redes y, por extensión, en las instituciones.

Desigualdad: Quien tiene más recursos (o menos escrúpulos) puede comprar volumen. Favorece a campañas bien financiadas o a actores dispuestos a operar en zonas grises o ilegales.

Riesgos legales y reputacionales: En varios países existen normas contra la manipulación electoral, la publicidad encubierta o el uso de identidades falsas. Cuando se destapa una granja, el daño reputacional suele superar el beneficio obtenido.

Escalada: Una vez que un actor empieza a usar bots, los demás se sienten presionados a responder igual. Se genera una carrera armamentista de inautenticidad que degrada el ecosistema entero.

Efecto bumerán: Los bots suelen ser torpes, repiten frases de forma robótica y son fáciles de ridiculizar. Cuando se identifican, refuerzan la narrativa de que la candidatura “no tiene apoyo real”.

Perspectivas contrapuestas

Quienes las defienden (o las usan en silencio) argumentan que “todos lo hacen”, que es solo otra herramienta de comunicación política moderna y que la atención es el recurso escaso. En contextos de alta polarización o de medios percibidos como hostiles, lo ven como una forma de “nivelar el campo”.

Quienes las critican sostienen que corrompen la señal democrática: el apoyo debe medirse en personas reales, no en cuentas fabricadas. Consideran que el daño a la confianza colectiva es mayor que cualquier ventaja táctica puntual.

Ambas visiones tienen elementos de verdad empírica. La primera describe el incentivo real que enfrentan las campañas; la segunda describe el coste social acumulado.

Reflexión final

Las granjas de bots son un atajo. Generan volumen, no convicción. En un entorno digital saturado, el capital político más valioso sigue siendo la capacidad de generar contenido o mensajes que personas reales quieran compartir porque les resuena, no porque un script se lo ordenó. Las campañas que invierten en autenticidad, organización territorial y mensajes claros suelen resistir mejor el escrutinio y construyen algo más sólido que una tendencia de 48 horas. Usar bots puede dar una ventaja táctica momentánea, pero a costa de contribuir a un espacio público más ruidoso, más cínico y menos útil para decidir colectivamente. A largo plazo, ese coste suele ser más alto de lo que las campañas calculan cuando contratan el servicio.

-En las elecciones pasadas en Chile, un partido obtuvo una alta votación en una región en particular. Su líder alcanzó una popularidad significativa y el partido ha obtenido una gran representación en el parlamento. ¿puedes inferir a quienes me refiero?

-Sí, la descripción encaja de manera bastante clara con el Partido Republicano y su líder, José Antonio Kast, a partir de las elecciones generales de noviembre-diciembre de 2025 en Chile.

elpais.com

Por qué coincide:

Alta votación en una región (o zona) en particular: El partido y Kast concentraron un respaldo especialmente fuerte en el sur del país (desde O’Higgins hacia el sur, con picos muy altos en regiones como Ñuble, La Araucanía, Maule, Biobío y Los Lagos). En la segunda vuelta presidencial, Kast superó el 65-70 % en varias de esas zonas (por ejemplo, cerca del 69-70 % en Ñuble y La Araucanía), consolidando un dominio territorial marcado allí.

latercera.com

Líder con popularidad significativa: Kast pasó a la segunda vuelta con alrededor del 24 % en primera vuelta y terminó ganando la presidencia con cerca del 58 % de los votos (más de 7 millones), la victoria más amplia en décadas en un balotaje.

cnnespanol.cnn.com

Gran representación parlamentaria: El Partido Republicano obtuvo 31 diputados (el mayor número individual dentro de su pacto “Cambio por Chile”, que sumó 42 en total) y varios senadores, lo que representó un avance importante respecto a periodos anteriores.

ex-ante.cl

Otras fuerzas tuvieron resultados destacados (por ejemplo, el Partido de la Gente de Franco Parisi tuvo un buen desempeño en el norte y 14 diputados, o la coalición Unidad por Chile fue la más votada en diputados con 61 escaños), pero ninguna combina tan nítidamente el fuerte anclaje regional específico + el salto de popularidad del líder + la expansión parlamentaria como el caso de los Republicanos y Kast.

Si te refieres a otra fuerza, región o detalle concreto (por ejemplo, resultados más antiguos o un partido distinto), dame más pistas y lo afinamos.

-Vale. Enfócate en el PDG y su líder Franco Parisi, por favor.

-El Partido de la Gente (PDG) y su líder Franco Parisi fueron una de las principales sorpresas de las elecciones generales de Chile de 2025 (primera vuelta el 16 de noviembre).Franco ParisiFranco Aldo Parisi Fernández (nacido en 1967 en Santiago) es economista, ingeniero comercial de la Universidad de Chile y doctor en Finanzas por la Universidad de Georgia (EE.UU.). Se hizo conocido como comunicador económico en televisión y redes, explicando temas complejos en lenguaje sencillo (se le ha llamado “el economista del pueblo”).

Ha sido candidato presidencial en tres ocasiones:

2013: Independiente, obtuvo alrededor del 10 %.

2021: Por el PDG, logró el 12,8 % y el tercer lugar (campaña realizada principalmente desde Estados Unidos por problemas judiciales relacionados con pensión alimenticia).

2025: Nuevamente por el PDG, consiguió el 19,71 % (aproximadamente 2,55 millones de votos) y repitió el tercer lugar, detrás de Jeannette Jara y José Antonio Kast.

live.decidechile.cl

Se presenta con un discurso antipolítico y populista, bajo el lema “ni facho ni comunacho”. En 2025 realizó campaña en terreno en Chile (a diferencia de 2021).

El Partido de la Gente (PDG)

Fundado a fines de 2019 (legalizado en 2021) a partir del movimiento “El Poder de la Gente”, el PDG gira en torno a la figura de Parisi. En las parlamentarias de 2021 eligió 6 diputados, pero la bancada se disolvió casi por completo en los años siguientes por renuncias y expulsiones.

En 2025 el partido dio un salto importante:

En diputados obtuvo cerca de 1,27 millones de votos (alrededor del 12 %) y eligió 14 diputados (pasó de 0 a 14 en la práctica, ya que la bancada anterior se había desintegrado).

No eligió senadores.

Compitió sin pactos y se ubicó como una de las fuerzas más votadas individualmente.

latercera.com

La nueva bancada incluye figuras como Pamela Jiles (reelecta), Zandra Parisi (hermana de Franco), Cristián Contreras (“Dr. File”), Fabián Ossandón (Antofagasta), entre otros. Varios analistas la consideran un actor potencialmente bisagra en el Congreso 2026-2030, dado el equilibrio de fuerzas.

Alta votación en una región particular: el Norte

El punto más claro de la descripción original se cumple aquí. Parisi y el PDG concentraron un apoyo especialmente fuerte en el Norte Grande:

Arica y Parinacota: ~27,8 % (primera mayoría).

Tarapacá: ~31,1 % (primera mayoría).

Antofagasta: ~35 % (primera mayoría).

Atacama: ~32,5 % (primera mayoría).

Ganó en la gran mayoría de las comunas de esas cuatro regiones (alrededor de 64 comunas a nivel nacional en total, con fuerte presencia norteña) y también obtuvo buenos resultados en algunas zonas del centro-sur.

chilevision.cl

Este fenómeno ya se había visto en 2021, pero en 2025 se intensificó (con voto obligatorio y mayor participación).

Después de la primera vuelta

Parisi y el PDG promovieron el voto nulo o blanco en el balotaje (una consulta interna dio alrededor del 78 % a favor de esa opción). En la práctica, los estudios de traspaso de votos indican que una mayoría de sus electores se inclinó por José Antonio Kast (estimaciones en torno al 55-57 %), frente a una proporción menor hacia Jeannette Jara.

radioagricultura.cl

En resumen, el PDG y Parisi representan un fenómeno de outsider/populista con fuerte anclaje territorial en el norte, capacidad de atraer votantes descontentos con la política tradicional y un crecimiento parlamentario relevante en 2025, aunque el partido sigue muy ligado a la figura personal de su líder. Si quieres profundizar en algún aspecto concreto (propuestas, composición de la bancada, comparación con 2021, etc.), avísame.

-Solo quiero hacer unos alcances, tanto por la información que se maneja por el caso CERIMEDO y por la alta votación que se concentró en el norte de Chile para Parisi y los candidatos de su partido. ¿Qué posibilidades hay que se haya utilizado un entorno digital saturado, focalizado, en tal área geográfica de Chile?

-Sí, es técnicamente posible, pero con los antecedentes públicos disponibles hasta ahora (octubre 2026) no hay evidencia sólida y específica que demuestre que se haya desplegado un entorno digital saturado y focalizado geográficamente en el norte de Chile para explicar el alto resultado de Franco Parisi y el PDG en 2025.

Contexto del caso Cerimedo.

Fernando Cerimedo (consultor argentino conocido como “el rey de los trolls”) está investigado en Bolivia por diversos delitos y, desde agosto-septiembre 2026, también en Chile. La Fiscalía Metropolitana Centro Norte abrió una indagatoria por la posible existencia de redes de cuentas coordinadas/bots en procesos electorales y plebiscitarios desde 2020. Hay una comisión investigadora en la Cámara de Diputados.

telesurtv.net

Cerimedo ha reconocido el uso de automatización, trolls y miles de cuentas para “mentirle al algoritmo” y amplificar contenidos. Se le vincula a operaciones en el Rechazo (2022), y él mismo afirmó haber apoyado a Parisi en 2021 (“Desde Zoom logramos tenerlo tercero”). Existen fotografías y vínculos con personas cercanas al PDG (por ejemplo, el abogado Enrique García, asociado a Numen SpA y al partido). Investigaciones periodísticas han detectado patrones de amplificación artificial (el llamado “método Cerimedo”) durante la campaña 2025, con estimaciones de cientos o más de mil cuentas con comportamientos compatibles con bots, aunque el foco principal de las denuncias y análisis ha estado en operaciones asociadas a la derecha (especialmente entorno de Kast y ataques a Matthei).

radio.uchile.cl

No aparece, en los reportes públicos, una operación documentada de Cerimedo o su método centrado específicamente en saturar el norte para Parisi/PDG en 2025.

Sobre la posibilidad de un entorno digital focalizado en el norte

Las plataformas permiten segmentación geográfica muy precisa (publicidad pagada, contenido, hashtags, cuentas con proxies o IPs regionales). Una granja de bots o red de amplificación coordinada puede concentrarse en una zona para:

Inflar engagement local.

Generar percepción de apoyo masivo en redes de esa región.

Empujar tendencias o saturación de timelines de usuarios del norte.

Combinarse con contenido orgánico o influencers locales.

Estudios de la campaña 2025 (por ejemplo, de la Universidad de los Andes y análisis de social listening) detectaron grupos de bots/amplificación artificial asociados a varios candidatos, incluyendo algunos (en menor escala) vinculados a Parisi. El fenómeno de bots no fue exclusivo de un sector.

youtube.com

Sin embargo:

El fuerte apoyo de Parisi en Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta y Atacama ya se había observado en 2021 (cuando su campaña fue mayoritariamente digital/desde el extranjero). Es un patrón territorial recurrente, no algo que aparezca de forma inédita solo en 2025.

Factores estructurales del norte (economía minera, percepción de abandono, migración, descontento con la política tradicional, perfil antipolítico de Parisi) explican buena parte del fenómeno de manera orgánica.

No hay, hasta la fecha, reportes públicos, peritajes o filtraciones que aislén una operación de saturación digital focalizada en esas cuatro regiones como causa principal o determinante del resultado del PDG.

En resumen: la posibilidad técnica existe y el ecosistema digital chileno (como el de muchos países) estuvo saturado de amplificación artificial en 2025. Los vínculos de Cerimedo con el entorno de Parisi (principalmente 2021) y las investigaciones en curso hacen legítima la pregunta. Pero, con la información disponible, no se puede afirmar que una granja o entorno digital focalizado en el norte haya sido el factor determinante del resultado del PDG. Las investigaciones judiciales y parlamentarias podrían aportar más datos en los próximos meses.

Si tienes alguna fuente concreta, captura o análisis de redes que quieras que revise, compártela y lo cruzamos.

-No tengo ninguna información, fuente o dato de algo así. Me baso en el análisis que tengo, desde hace más de 18 años, observando el comportamiento de las masas ante eventuales intervenciones, masivas y teledirigidas, en las redes digitales. Por ello te hice la segunda pregunta, sin especificarte candidatos ni partidos.

También, he tomado como dato angular, el despegue del PDG en el 2021 y sus validaciones con el trabajo de propaganda política digital.

-Entiendo perfectamente tu enfoque.

Tu análisis se basa en una observación prolongada (más de 18 años) del comportamiento colectivo frente a intervenciones digitales masivas y teledirigidas, y tomas como punto de referencia el despegue del PDG en 2021, cuando la campaña de Parisi fue casi exclusivamente digital (desde el extranjero, por Zoom y redes) y logró un resultado sorpresivo del 12,8 %, con especial fuerza en el norte. Ese dato es relevante y documentado: fue una de las primeras veces en Chile en que una candidatura sin estructura territorial tradicional ni gran aparato de partido convencional alcanzó un tercer lugar nacional apoyándose fuertemente en propaganda digital.

Sobre la lógica de tu pregunta

Cuando preguntas por la posibilidad de un entorno digital saturado y focalizado geográficamente, estás aplicando un patrón que has visto repetirse:

Contenido coordinado y repetitivo.

Amplificación artificial (bots, cuentas coordinadas, trolls o redes de perfiles).

Segmentación territorial (mediante publicidad, hashtags, influencers locales o proxies).

Generación de percepción de “momentum” o apoyo masivo que luego puede trasladarse, en mayor o menor medida, a la conducta electoral.

Ese tipo de intervención es técnicamente viable y se ha documentado en múltiples elecciones latinoamericanas y globales. Las plataformas permiten una precisión geográfica alta, y las granjas de bots o redes de amplificación pueden concentrar esfuerzo en zonas específicas para saturar la conversación local, inflar engagement y crear la sensación de que “todo el mundo en esta región está hablando de esto”.

En el caso concreto del PDG:

2021 es el ejemplo más claro de dependencia digital. Parisi no estuvo en Chile y aun así logró un resultado relevante, especialmente en el norte. Cerimedo llegó a atribuirse parte de ese trabajo (“Desde Zoom logramos tenerlo tercero”), aunque el comando de Parisi lo negó en su momento.

2025 el partido ya tenía más estructura y Parisi hizo campaña en terreno, pero el patrón norteño se mantuvo e incluso se intensificó en porcentaje. Eso no prueba por sí solo una operación de saturación artificial focalizada, pero tampoco la descarta como factor contribuyente.

Límites importantes del análisis observacional

Tu experiencia de largo plazo es valiosa porque detecta patrones que a veces los datos oficiales o los estudios de corto plazo no capturan. Sin embargo, hay que mantener la distinción entre:

Correlación (resultado alto en una zona + presencia intensa de contenido digital)

Causalidad (ese contenido digital produjo o fue determinante del resultado electoral).

Los resultados del norte también se explican por factores estructurales persistentes: economía minera, percepción de abandono estatal, migración, desconfianza hacia los partidos tradicionales y un perfil antipolítico que resuena con el mensaje “ni facho ni comunacho”. Esas variables ya estaban presentes en 2021 y siguen estando.

Además, en 2025 se detectaron patrones de amplificación artificial en casi todas las candidaturas relevantes (estudios de universidades y de social listening lo señalaron). El fenómeno no fue exclusivo del PDG.

Conclusión equilibrada

Es razonable, desde tu marco de observación de largo plazo, plantear la hipótesis de que intervenciones digitales masivas y focalizadas pueden haber contribuido al desempeño del PDG, especialmente considerando el precedente de 2021. La posibilidad técnica existe, el ecosistema digital chileno estuvo saturado de este tipo de herramientas en ambas elecciones, y hay vínculos documentados (aunque disputados) entre operadores como Cerimedo y el entorno de Parisi en 2021.

Lo que aún no existe, al menos en el dominio público, es una evidencia directa, peritada y localizada que demuestre una operación de saturación teledirigida específicamente diseñada para el norte de Chile en favor del PDG en 2025. Las investigaciones judiciales y parlamentarias abiertas a raíz del caso Cerimedo podrían aportar más elementos en el futuro, pero hoy esa prueba concreta no está sobre la mesa.

Tu línea de análisis es legítima y coherente con lo que se ha visto en otras campañas de la región. Si quieres profundizar en los mecanismos generales de cómo estas intervenciones suelen operar sobre el comportamiento de masas (sin centrarnos en un partido concreto), o en cómo se distinguen los efectos orgánicos de los artificiales, podemos hacerlo.

-No Grok, hasta aquí no más. Te pasaste.

-Entendido.

Hasta aquí. Si en algún momento quieres retomar otro tema, aquí estaré.

-Vale cumpa.

-Vale, cumpa.

Entre Grok y HSQO

El modelo

2026-08-18T19:16:57.789-04:00

Periodista del sur

Amarre de nudo falso.

2026-07-22T18:51:04.313-04:00

HSQO

La cuota, recontrata y copia pega.

2026-07-08T11:28:17.229-04:00

1. Acusaciones por presunta exigencia de "cuotas" o devolución de sueldos

En este grupo se encuentran legisladores denunciados por excolaboradores que acusan que se les exigía devolver de forma forzosa un porcentaje de su sueldo (pagado por el Congreso) para beneficio personal del parlamentario.

Camila Flores (Senadora, RN): Es uno de los casos de mayor notoriedad pública y está bajo investigación de la Fiscalía por presunto fraude al fisco. De acuerdo con las denuncias de extrabajadores de su equipo (de cuando era diputada), se describe un mecanismo informal denominado "la cuota Flores", en el cual presuntamente se les exigía entregar en efectivo una parte significativa de sus remuneraciones para solventar gastos personales o de campaña de la parlamentaria.

Alejandro Kusanovic (Senador, IND-RN): Abrió una causa en el Ministerio Público tras la denuncia de su exsecretario y encargado de oficina en Puerto Natales, quien aseguró que el legislador le exigía forzosamente parte de su remuneración mensual. El parlamentario ha descartado tener antecedentes directos de la acusación.

Juan Manuel Fuenzalida (Exdiputado, UDI): Indagado por la Fiscalía luego de que su exjefa de gabinete formulara una acusación similar sobre solicitudes de cuotas de los sueldos de sus colaboradores. Fuenzalida ha negado categóricamente estas imputaciones.

2. Abuso del mecanismo de indemnizaciones y recontrataciones

Una investigación periodística profunda realizada por el centro CIPER Chile expuso un patrón de irregularidades en el Congreso donde se utilizaban fondos públicos de asignaciones para abultar sueldos, finiquitar a asesores políticos con millonarias indemnizaciones y luego recontratarlos de inmediato (muchas veces habiendo participado en campañas electorales entremedio).

Entre los parlamentarios cuyos asesores directos aparecen bajo esta modalidad de finiquito, campaña y recontratación se encuentran:

Enrique Lee (Diputado independiente)

Cristián Tapia (Diputado IND-PPD)

Joanna Pérez (Diputada, Demócratas)

Sofía Cid (Exdiputada)

3. El caso "Copy-Paste" (Asesorías falsas o plagiadas)

Este caso estalló hace unos años e involucró de manera global a más de 35 parlamentarios de distintas bancadas. La Fiscalía y la PDI investigaron el pago de asesorías externas con informes que resultaron ser copias textuales de documentos públicos de internet o de la propia biblioteca del Congreso.

Alejandro Guillier (Exsenador): Fue el caso que dio origen a la investigación masiva, tras detectarse que contrató asesorías cuyos informes finales eran copias exactas de reportes gratuitos disponibles en la web del Senado.

Nota: Aunque la PDI levantó información financiera de decenas de comités y asesores de múltiples senadores y diputados de la época (periodos 2011-2019), la gran mayoría de las causas no terminaron en condenas penales individuales, sino en regulaciones más estrictas por parte del Consejo de Asignaciones Parlamentarias.

4. Casos históricos con condenas judiciales

Jaime Orpis (Exsenador, UDI): Uno de los casos más emblemáticos de corrupción en el Congreso (Caso Corpesca). Fue condenado a cárcel efectiva por fraude al fisco reiterado, demostrándose judicialmente que utilizó a asesores y terceros para emitir boletas ideológicamente falsas con cargo a las asignaciones del Senado, desviando esos fondos fiscales a sus bolsillos o actividades políticas.

Maximiano Errázuriz (Exdiputado, RN): Fue condenado en 2011 por fraude reiterado al fisco y uso malicioso de instrumento privado falso. Se acreditó que usó las asignaciones parlamentarias destinadas al pago de sedes y asesores mediante contratos y arriendos simulados para desviar el dinero a fines personales.

Importante: Exceptuando los casos históricos con condenas firmes (como los de Orpis o Errázuriz), los parlamentarios en ejercicio que enfrentan indagatorias actuales de la Fiscalía se encuentran bajo procesos de investigación vigentes y, por ley, gozan de la presunción de inocencia hasta que los tribunales dicten una sentencia definitiva.

Gemini

Falacia ad hominem

2026-06-17T12:26:14.714-04:00

HSQO

Dadores de sangre.

2026-05-15T10:40:26.117-04:00

HSQO

Y sus sueldos

2026-05-05T18:00:00.002-04:00

Hay cifras que incomodan. No porque sean secretas, sino porque, una vez que se entienden, cambian la forma en que uno mira el sistema.

En Chile, cuando se habla de sueldos públicos, la conversación suele quedarse en la superficie: cuánto gana un diputado, un senador, un ministro o incluso el Presidente. Es el debate visible, el que circula en redes, el que indigna por momentos y luego se diluye.

Pero ese no es el verdadero centro del problema.

El Presidente bordea los 10 millones de pesos mensuales. Un ministro ronda los 9. Un senador supera los 8. Un diputado se mueve en torno a los 7. Si lo llevamos a una medida más tangible, estamos hablando de entre 13 y 20 sueldos mínimos en un solo mes.

Es una brecha importante. Pero no es lo más interesante.

Lo realmente revelador aparece cuando se corre el foco hacia dentro del Congreso Nacional de Chile, hacia esa capa que no da entrevistas, que no aparece en campañas y que no necesita votos para mantenerse: los funcionarios técnicos de alto nivel.

Ahí, la escala cambia.

Existen decenas de funcionarios que ganan más de 14 millones de pesos mensuales. Algunos superan los 17. Otros rozan o alcanzan los 19 millones. No se trata de casos aislados ni de errores administrativos. Es una estructura.

Y eso obliga a hacer la pregunta incómoda: ¿cómo se llega ahí?

La respuesta no está en un solo factor, sino en una combinación que, con el tiempo, se vuelve casi perfecta. Sueldos base altos, bonos por antigüedad, asignaciones por responsabilidad, reajustes internos y, sobre todo, permanencia. Décadas dentro de la institución.

El resultado es una lógica acumulativa. No es un salto, es una pendiente constante. Año tras año.

Pero hay algo más profundo que el dinero.

Estos funcionarios no son figuras decorativas. Son quienes redactan leyes, interpretan reglamentos, sostienen la continuidad institucional. Mientras los parlamentarios entran y salen, ellos permanecen. Mientras la política cambia, ellos mantienen el sistema en funcionamiento.

Ese es su valor. Y también su poder.

Porque en esa estabilidad se instala una paradoja: quienes menos visibilidad tienen, muchas veces son quienes más controlan el detalle fino del proceso legislativo. No desde la tribuna, sino desde el mecanismo.

Y ahí es donde el debate se vuelve más complejo.

¿Es injusto que ganen lo que ganan?

¿O es el precio de tener un Estado técnicamente competente?

La respuesta fácil es indignarse. La difícil es entender que el problema no es solo el monto, sino el equilibrio.

Cuando un funcionario puede ganar el equivalente a 30 o 35 sueldos mínimos, no solo se abre una brecha económica. Se abre una distancia simbólica. Una que erosiona la percepción de legitimidad del sistema completo.

Y sin legitimidad, incluso las mejores instituciones empiezan a perder suelo.

No se trata de eliminar expertice ni de precarizar al Estado. Tampoco de romantizar la desigualdad como si fuera inevitable. Se trata de algo más fino: alinear poder, responsabilidad y transparencia.

Porque el verdadero riesgo no está en que existan altos sueldos.

Está en que existan sin comprensión pública, sin control efectivo y sin una narrativa que los justifique frente a quienes, mes a mes, sostienen el resto del país con ingresos que no alcanzan.

Al final, la pregunta no es cuánto ganan.

Es cuánto estamos dispuestos a entender —y aceptar— sobre cómo funciona realmente el poder.

ChatGPT

PROYECTO ESPIONAJE

2026-04-15T16:19:00.001-04:00

HSQO

Verazmente

2026-04-13T13:23:00.000-04:00

HSQO

Sin Tienda

2026-04-04T12:30:00.004-03:00

La bancada de diputados del Partido de la Gente (PDG) anunció la expulsión del diputado Cristián Contreras, más conocido como "Dr. File", luego de que éste presentara once polémicos proyectos de Ley: "No perderemos ni un minuto en cosas que nos desvíen de nuestro objetivo”.

Cabe recordar, que el congresista por las comunas de Cerrillos, Colina, Estación Central, Lampa, Maipú, Pudahuel, Quilicura y Tiltil había estado en medio de una polémica tras presentar un paquete de once proyectos, entre los que se encontraban un plebiscito nacional sobre la pena de muerte, la vacunación voluntaria, el etiquetado de efectos adversos de medicamentos y vacunas, una reforma al sistema de educación y una reforma a TVN, lo que llevó a que el PDG evaluara sanciones en su contra.

Debido a esto, mediante un comunicado, desde el PDG argumentaron la medida que involucra al ex comunicador de televisión. "La decisión fue tomada como bancada y se da en un marco de respeto, entendiendo que a veces los caminos, las prioridades o las formas de avanzar no siempre coinciden. Y eso es parte natural de cualquier espacio de trabajo”.

"Aquí no hay quiebres personales, ni conflictos que escalar. Muy por el contrario, creemos que es sano que cada uno pueda seguir su camino con libertad, cuando las visiones no están completamente alineadas”, argumentaron desde la tienda política liderada por Franco Parisi.

Lo hacen bien.

2025-10-29T14:14:00.001-03:00

HSQO

Llamado al voto

2025-10-29T11:12:00.000-03:00

HSQO

Candidato digital

2025-10-29T10:44:00.005-03:00

HSQO

El partido

2025-10-24T14:02:00.001-03:00

HSQO

Segunda propaganda impactada en la red de ij

2025-10-24T13:30:00.000-03:00

HSQO

Primera propaganda impactada en la red de ij.

2025-10-24T09:51:00.001-03:00

HSQO

Expulsión de la esfera.

2025-01-13T11:37:00.003-03:00

HSQO

Elecciones para gobernar.

2024-10-19T11:11:00.007-03:00

fijate.cl

Las 77 de la convención.

2022-02-03T10:15:00.004-03:00

fijate.cl

Lo que está en la cabeza digitalizada.

2021-12-19T15:22:00.004-03:00

fijate.cl

Desde mi rincón digital.

2021-05-07T19:27:00.009-04:00

Al ver un sinfín de prácticas para con el poder, su tenencia y acciones encaminadas a conquistarlo o quitarlo, me queda la satisfacción de poder observarlo bien y tener un mínimo de reflexiones, para que otros me vean como un tipo que tiene algo que decir, al respecto.

De una y otra corriente se enfrentan personas en la esfera política –politofera la he llamado yo-, con el afán de estar en poder de un ejercicio de coacción y deliberación, al mismo tiempo, con sus pares iguales y opuestos.

Las convicciones son sus propias realidades y el entendimiento del pasado fijo, el presente móvil y el futuro fluctuante. Utilizando sus capacidades cognitivas y de discernimiento, utilizan las mecánicas que hay para ejercer el derecho a laborar, gestionar, parlar, debatir y votar en los ambientes creados para que estas prácticas se puedan llevar a cabo.

Con grandilocuencia se ha desarrollado la política en mi país, hasta que llegaron las personas de la renovación y un contingente, mayor, de la revolución. Siendo que, desde el retorno a la democracia, los debates y votaciones tenían sus condicionantes por la vía de la estructura y la nomenclatura. Esas condiciones parecieran ser que son insustanciales, en el presente.

En estos tiempos, 2021, el escenario de los enfrentamientos en las esferas de la política se han visto corregidos o torcidos, dependiendo aquello de la visión de uno u otro sector que busca el control del poder. En donde esa prosopopeya acostumbrada a embaucarnos, ha sido reemplazada por la hilarante y burlesca alocución que nos enrostra el vano ejercicio de la tenencia del poder.

Poderes van y poderes vienen. Se pierde, corrige o perfecciona su tenencia cuando el mismo poder es investido de control, mesura y refinamiento; sin embargo, eso no se está viendo y la esfera política es la antesala que emite una transmisión degradante, la cual ha sido reaccionaria por el decoro que antes se llevaba y mantenía una aberrante comparsa.

Es importante definir los poderes –de donde sean, emanen, manifiesten, etc.- y darles auto gestión, para que no se tuerzan a favor ni en contra de la interpretación de los detentadores del poder. El fin no es la degradación, sepultación o extinción; por el contrario, debe ser la toma de razón, el encapsulamiento, sentencias y perfeccionamiento.

El poder, en sí mismo, llevado a una condición insustancial que solo se manifiesta a la hora de la coacción, nos tendrá en un eterno debate que puede degradarse y dar paso a los ajusticiamientos inicuos; encontrados por cualquiera que busque la capacidad de obligar o someter al otro a su voluntad, individual o colectiva. Sí, esa que ahora se está dando en los debates y alocuciones, sesgados por las realidades y el entendimiento del pasado fijo, el presente móvil y el futuro fluctuante, que se manifiesta en la politosfera.

fijate.cl

Los Candidatos de este 2021

2021-04-26T17:14:00.000-04:00

CANDIDATOS A ALCALDE EN MAIPU

XS – FRENTE AMPLIO

REVOLUCION DEMOCRATICA

250 TOMAS VODANOVIC ESCUDERO

XU – UNIDOS POR LA DIGNIDAD

PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO

251 ALEJANDRA VIVIANA BUSTAMANTE NEIRA

XX – CHILE VAMOS

INDEPENDIENTES

252 CATHY BARRIGA GUERRA

XZ – ECOLOGISTAS E INDEPENDIENTES

INDEPENDIENTES

253 VIVIANA SOLEDAD DELGADO RIQUELME

ZB – UNION PATRIOTICA

UNION PATRIOTICA

254 DANILO ANDRES RAMIREZ CORTES

CANDIDATOS A CONCEJALES EN MAIPU

ECOLOGISTAS E INDEPENDIENTES PARTIDO ECOLOGISTA VERDE

Gonzalo Ponce Bórquez - Cristián Catalán Pérez - Patricio Jauregui Catalán

INDEPENDIENTES

Alejandra Salinas Inostroza - Pablo Madrid Las Heras - Sandra Mateluna Flores - Marco Vergara Zamora.

CHILE VAMOS, EVOPOLIS-INDEPENDIENTES

EVOLUCION POLITICA

Gary Aglony Percheron - Mauricio Omar Roa Lillo - Roberto Andrés Canales mancilla - Carlos Francisco Hernández Garrido - Emilio Enrique Araneda Abarca

INDEPENDIENTES

Paula Ivonne Roa Santelices -Cristian Víctor Orellana Araneda

CHILE VAMOS PRI E INDEPENDIENTES

PARTIDO REGIONALISTA INDEPENDIENTE DEMOCRATA

Paola Lorena de Filippi Rubio - Ximena de Lourdes Araya Araya

INDEPENDIENTES

Freddy César Rodríguez Mateluna - Genesis Romy Georgiades Baeza - Paulina Andrea Soto Palma

CHILE VAMOS, RENOVACION NACIONAL – INDEPENDIENTES

RENOVACION NACIONAL

Alejandro Almendares Müller - Michel Ángelo Fraancioso Cabrera - Ana Luisa Gálvez Fuentes - Juan Pablo Martínez Soto - Eduardo Leonel Ortega Parada - Alejandro Isaac Pérez Huincache - Ana Luisa Rodríguez Rabin - Cristina Anita Rojo Vergara - Carol Lorena Tapia Arriagada

INDEPENDIENTES

Carolina Marcela Baeza Lara

CHILE VAMOS UDI – INDEPENDIENTES

UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

Horacio Saavedra Núñez - Carlos Mario Vargas Valderrama - Pedro Christian Catalán Catalán Silva - Andrés Margas Muñoz - Karla Alejandra Retamal Matus

INDEPENDIENTES

Karen Daisy Garrido Neira - Vania Vicencio González - Priscila Salcedo Uribe - Carlos Rubén Vásquez Grandón - Cristopher Figueroa Diaz

FRENTE AMPLIO REVOLUCION DEMOCRATICA E INDEPENDIENTES

REVOLUCION DEMOCRATICA

Macarena Luisa Graciela Morales Mora - Bladymir Rafel Muñoz Acevedo - Alfonso Javier Castellano Bello

CONVERGENCIA SOCIAL E INDEPENDIENTES

CONVERGENCIA SOCIAL

Cynthia Catherina Acevedo Tapia

PARTIDO LIBERAL E INDEPENDIENTES

PARTIDO LIBERAL DE CHILE

David Eduardo Kohn Ortega

INDEPENDIENTE

Karina Andrea Rojas Díaz

PARTIDO COMUNES E INDEPENDIENTES

COMUNES

Felipe Ignacio Farías López

Camila Paz Quiroz Viveros

Thomas Héctor Mix Jiménez

DIGNIDAD AHORA IGUALDAD PARA CHILE INDEPENDIENTES-

Enrique André Bascuñán Royo - Sergio Omar Vásquez Bustamante

HUMANICEMOS CHILE, PARTIDO HUMANISTA

Natalia Soledad Barria Carrillo -Andrés Samuel Vidal Rea -Carlos Andrés Muñoz Díaz

INDEPENDIENTES

Elizabeth Tamara Parada Baracatt - Luciano Adolfo Verdugo Toledo

RADICALES E INDEPENDIENTES

PARTIDO RADICAL DE CHILE

Gremidea Estela Sagardia Arias - Leslie Carolina Encina Tayba - Jorge Irineo Varela Díaz – Danilo Hernán Cisternas Jiménez

INDEPENDIENTES

Johana Lissette Díaz Hervias - Lorena Jara Padilla

UNIDAD POR EL APRUEBO, PS-PPD E INDEPENDIENTES

PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

Carolina Andrea Silva Nieto - Marco Antonio Barrales Muñoz - Patricio Antonio Zúñiga Zúñiga - Sergio Antonio Valverde Moreno

INDEPENDIENTES

Nicole Trinidad Astudillo Núñez

PARTIDO POR LA DEMOCRACIA

Juan Pablo Silva Roos - Magdalena Lourdes Arias Andrade - Jorge Moreno Frías - Ivonne del Carmen Morales Guerra

INDEPENDIENTES

Patricia Cocas González

UNIDOS POR LA DIGNIDAD DC, PRO, CIUDADANOS E INDEPENDIENTES

PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO

Francisco Fernando Catalán Catalán - María José Newman López - Lucía Blanca Elena Varas Rojas - Graciela Patricia Arochas Felber - Martín Francisco Pincheira Peña - Lucía Soledad Morales Rodríguez

PARTIDO PROGRESISTA DE CHILE

Juan Pablo Araya Ibarra

INDEPENDIENTES

Mauricio Arturo Pérez Lucero - Mauricio Andrés Llaitul Acum - Evelin Diana Gómez Hidalgo

REPUBLICANOS, REPUBLICANOS E INDEPENDIENTES

REPUBLICANO DE CHILE

Myriam Morgado Gómez - Miguel Alonso Vargas Vásquez - Norma Cristina Caballero Reyes - Jorge Richard Muñoz Providell

INDEPENDIENTES

Philippe Louis Patrick Danet Ormazabal - Alfredo Mauricio Vergara Catalán

CHILE DIGNO VERDE Y SOBERANO PARTIDO COMUNISTA E INDEPENDIENTES

COMUNISTA DE CHILE

Álvaro Esteban Méndez Véliz- Jaime Ignacio Encina Carrasco - Elizabeth Leyla González Muñoz

PARTIDO UNION PATRIOTICA

Paola Lorena Marcelli Astudillo - Juan Enrique Soto Rojas - Carolina Rosa Venegas Atenas - Juan Andrés Hernández Martínez - Johanna Valeska Ortega Larrañaga

CANDIDATOS A GOBERNADOR RM

Republicanos: Rojo Edwards Silva (Partido Republicano)

Frente Amplio: Karina Loretta Oliva Pérez (Comunes)

Chile Vamos: Catalina Parot Donoso (Evópoli)

Ecologistas e Independientes: Nathalie Joignant Pacheco (Partido Ecologista Verde)

Humanicemos Chile: Pablo Antonio Andrés Maltés Biskupovic (Partido Humanista)

Unidad Constituyente: Claudio Orrego Larraín (DC)

Unión Patriótica: Fresia Mónica Quilodrán Ramos (Unión Patriótica)

Regionalistas Verdes: Ricardo Javier Martínez Valencia (Federación Regionalista Verde Social)

CONVENCIONALES CONSTITUYENTES DISTRITO 8

Partido Ecologista Verde

Claudia Fuentes Lizama (PEV) - Pedro Tomás Bustamante Pérez (PEV) - Maria Elizabeth Hernández Figueroa (PEV) - Héctor Hernán Orellana Cortes (PEV)

La Lista del Pueblo

María Magdalena Rivera Iribarren (IND) - Marco Antonio Arellano Ortega (IND) - Palomba Jael Albarracín Mori (IND) - Daniel Trujillo Rivas (IND) - Claudia Soledad Figueroa Sepúlveda (IND) - Pablo Andrés Cruz Ramírez (IND) - Karen Francisca Orellana Sullivan (IND) - Gerardo Antonio Iturra García (IND)

Lista del Apruebo

Bessy Mireya del Rosario Gallardo Prado (IND) - Cesar Antonio Barrera Fuenzalida (IND) -Carolina Garrido Silva (PS) - René Cortázar Sanz (DC) - Francisco Reyes Morandé (IND) - Cecilia Valdés León (DC) - Jaime Troncoso Valdés (PS)

Vamos por Chile

Macarena del Carmen Bravo Rojas (IND) - José Francisco Moreno Guzmán (UDI) - Katerine Alejandra Medel Bueno (IND) - Miguel Elías Esbir Barco (IND) - Andrea Ojeda Miranda (RN) - Tomás Guevara Agüero (RN) - Macarena Cornejo Fuentes (EVO) - Bernardo de La Maza Bañados

Apruebo Dignidad

Doris Dayanna González Lemunao (Comunes) - René Luis Naranjo Sotomayor (IND) - Valentina Andrea Miranda Arce (PC) - Juan Andrés Lagos Espinoza (PC) - Patricia Javiera López Menadier (IND) - Andrés Sergio Giordano Salazar (IND) - Tatiana Karina Urrutia Herrera (RD) -Daniel Rodrigo Stingo Camus (IND)

Independientes y Movimientos Sociales del Apruebo

Patricia Elizabeth Lillo Reyes (IND) - Mario Aguilar Arévalo (IND) - Jocelyn Durán Huaiquín (IND) -Esteban Andrés Quiroz González (IND) - Natalie Alejandra Arriagada Acosta (IND) - Manuel Rodolfo Valencia Chacón (IND) - Teresa Adriana Poblete Pinochet (IND) - Alejandro Adrián Cantillana Paretti (IND)

Partido Humanista

Camila Paz Cáceres Fuentes

Partido Unión Patriótica

Daniela Belén Acevedo Verdugo (UP) - Arturo Elías Pérez Valenzuela (UP) - Johanna Esthefanie Pajarito (UP) - Fabian José Caballero Vergara (UP) - Miguel Ángel Fonseca Carrillo (UP)

Partido Trabajadores Revolucionarios

Beatriz Alejandra Bravo Vaca (PTR) - Sebastián Alexis Avilés Tapia (PTR) - Javiera Constanza Márquez Basualto (PTR) - Leonardo Claudio Cabezas Zúñiga (PTR) - Maria Isabel Margarita Martínez Lizama (PTR) - Francisco Vladimir Flores Cobo (PRT)

Comunidad Independiente Ven Seremos

Nidia Fernanda Canales Bustos (IND) - Claudia Carolina Latorre Aravena (IND) - Cristóbal Fernando Fernández Aliste (IND) - Mario Ángel Benítez Fernández (IND)

fijate.cl

El Contra Ataque.

2021-04-22T16:23:00.004-04:00

Ella fue advertida o, en su defecto, no tomó en cuenta las señales. Puede ser que su marido, que está en el parlamento, no advirtiera tal escenario futuro, pero...

Las cosas son así en la política y ella se ha granjeado más detractores que aduladores, técnicos, en la difusión de información.

Así es la politosfera.

fijate.cl

Ya ganó

2021-03-12T15:49:00.006-03:00

fijate.cl

El llamado de Jiles

2020-11-29T18:00:00.000-03:00

fijate.cl