Politprofiler

Deutschland: Kein Geld für Rentner und Pflege - aber unendliches Wachstum für Reichtum

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 26 Aug 2018 13:41:00 +0000

Wie lange wird es von heute ab noch dauern, bis die ersten Politiker /Wissenschaftler/Lobbyisten überflüssige Menschen aus dem Geldmangel im Sozialsystem ableiten werden? Den Sozialwohnungsbau halten sie bereits für überflüssig. Ab wann gelten die Alten als überflüssig, weil deren Kosten der Privatwirtschaft die Alterseinkommen übersteigen? Unsere heutigen Wertevorstellung stammen aus der antiken griechischen Welt, als der Sklave noch nicht gesehen wurde. Heute sehen die Reichen Menschen auch wieder nur noch als Werkzeug, der am besten, weder ißt, noch schläft; sich nach der Arbeitszeit am besten in Luft auflöst und sein Einkommen beim Verlassen des Werkes gleich wieder als Dankzahlung abgibt.

Es ist mittlerweile sehr schwer geworden gegen das Meinungsmonopol der Presse in Deutschland anzuschreiben. Die Paranoia gegenüber dem was als "rechts" bezeichnet wird führt zu immer mehr Zensur in den Kommentarfunktionen zum Thema "Rente". Sozialpolitisch ist Deutschland noch auf dem Niveau des 18. Jhs. Die Mär von der Bevölkerungspyramiden ist längst widerlegt, sie gilt nur in Kriegszeiten und ist absolut unbrauchbar in Friedenszeiten. Hinzukommt die Rationalisierung und Digitalisierung der Arbeitsplätze, die zwingend eine Sozialabgabe für Produktionsmittel fordert, aber die Politik aus Angst vor fehlenden Parteispenden diese Notwendigkeit nicht einmal andenkt.

Aus meiner Sicht ist das ein Mangel an historischer Bildung in Deutschland, da die Bauernaufstände im 14. und 15. Jh. lediglich als Religionskrieg mit Westfälischen-Frieden besprochen werden und der wahre Kern - die Ausbeutung, Unterdrückung und Leibeigenschaft - geflissentlich ignoriert wird. In Wahrheit war es ein Ausrottungskrieg der Reichen gegen die Armen. Die Eliten kamen erst zur "Vernunft" - Friedensgespräche, als sich keine Soldaten mehr aus den Armen rekrutieren ließen.

In einer Kapitalismusdemokratie (hier und heute) gibt es für die heutigen Probleme keine Lösungen. Humanismus ist in einer Kapitalismusdemokratie nur möglich, wenn sich damit Profite erwirtschaften können. Der Neoliberalismus wird daher genauso scheitern wie sein großes Vorbild der Ur-Faschismus gemäß Sokrates. Alle Imperien scheiterten an der eigenen Dekadenz und am eigenen Glauben am unendlichen Wachstum von Reichtum.

Mitte-rechts ist nicht die Mitte

Deutschland befindet sich heute in einer Mitte-Rechts-Regierung. Die CDU stellt die Mitte dieser Rechten dar; die CSU den rechten Flügel und die SPD ist der linke Flügel dieser Rechten. Wobei der Patriotismus dieses Patrizierdemokratie "europäisch" genannt wird, solange wie die deutsche Wirtschaft dort den Ton für die Hegemonie angibt.

Im Neoliberalismus gibt es kein Volk. "Volk" ist nur ein Pool von Humankapital, das mit Medien und Gesetzen zum Machterhalt des neuen Patriziertums ausgenutzt wird (Leiharbeit, Werksverträge, Flexirente, Rentendebatte usw.) Als Mensch darf sich nur noch derjenige empfinden, der aufgrund seines Einkommens über der Bemessungsgrenze GKK und GRV befindet. Wahlen gelten nur dann als demokratisch und anerkennbar, wenn die Ergebnisse nicht die Eliten aus den Parlamenten katapultieren.

Deutschland ist sozialpolitisch im 18. Jahrhundert stecken geblieben

Sozialpolitisch lebt Deutschland noch im 18. Jahrhundert mit moralisch gerechtfertigter Arbeiterdiskriminierung. Neoliberalismus, ist für diese Masse nur ein Begriff von Populisten. Sie glauben immer noch daran, dass jeder der Schmied seines eigenen Glückes sei. Dabei ist Neoliberalismus nichts Neues. Es ist lediglich die arrogante Überzeugung der Industriellen während der Industrieellenrevolution im 21. Jh. Deshalb auch: NEOLIBERALISMUS - der bessere Menschen (früher Patrizier) stellt den Senat - wie im römischen Reich und im alten Griechenland des Sokrates. Die Renaissance hat gesiegt und alle Kritiker ausgemerzt. Selbst die damaligen Aufklären spannen sie heute vor ihren Karren.

Ja - so ist das Leben für diejenigen, die sich als Masse fühlten und immer nur aus dem eigenen IST-Zustand das Leben für die Zukunft aller bestimmen wollen. Ihnen fehlte immer schon der Verstand, zu begreifen, dass aus den Jungen, die Alten werden. Sie werden immer die Macht derjenigen in ihrer Unbildung trotz Abitur erhalten, die sich niemals als Teil des Systems verstehen müssen, weil irgendein adliger Bartträger dies so vor mehr als einem Jahrhundert als Gesetz festschrieben. Noch tragischer ist die Tatsache, dass all die sogenannten Jungen mit akademischen Abschluss in der Überzeugung wären, die könnten dem Desaster entfliehen, wenn sie sich aus dem System ausklinken - als Ärzte, Beamte, Lehrer, Anwälte, Richter usw. und schlaue Leser-Kommentare zum Thema "Rente" in den Onlineportalen unserer Medien abgeben. Leider werden diese nicht als menschenverachtend von den Redaktionen zensiert.

Rentenarmutsindustrie im Vormarsch

Nun - 10 Jahre nach meinem Flehen an den Verstand der Menschen hier in diesem Blog - sind wir in der Zukunft angekommen. Rentner leben jetzt schon mit Minirenten. Sie buckeln sich längst zur von der SPD erfundenen Flexirente mit einem 450-Euro-Job. Lassen sich als Ehrenamtliche mit einer steuerfreien Pauschale von Institutionen ausbeuten, die sich hinter "Sozialengagement" für die "alte Menschen" (Pensionäre) unserer Zeit verstecken.

Es gilt in diesen Kreisen als schick, wenn die pensionierte Lehrerin einen alten Arbeiter für 14 Euro die Stunde den Rasen mähen lässt. Die Krankenkassen erstatten dies auch noch über diese Institution, welche gleichzeitig 5 Euro abgreifen und dafür von ortsansässigen Volksbanken mit dem Ökonomie-Preis ausgezeichnet

CDU- und SPD-Abgeordnete stehen Schlage für Presseberichte solcher Institution und der gebildete Mensch der heutigen Zeit ignoriert alle zur Verfügung stehenden Fakten, um kritiklos dafür Applaus geben zu können.

Pflegeheim-Holzklasse für Arbeiter in Planung

All die schicken Pflegeheime von heute sich nur Pensionäre vorbehalten. Längst hat die Branche erkannt, dass sie für Minirenter eine Holzklasse bauen muss, um im Geschäft zu bleiben. Sie lassen sich alles mit Steuergeldern bezuschussen und als Sozialeinrichtung preisen ohne dass jemals deren enormen Gewinnabsichten kritisiert werden.

Noch sieht niemand diese Holzklasse, sie ist hinter raffinierter Planung versteckt, die Zimmer bautechnisch schnell verkleinert und so die Sanitären- und Verpflegungsanlagen locker für die dreifache Menge an Menschen reichen muss. Alt werden wird für die Babyboomer kein Zuckerschlecken.

Für unsere CDU-Kanzlerin und den wechselnden Regierungsparteien sind Arbeiterrentner sozialer Abschaum, der lieber heute als morgen wie die Bettler aus den Fußgängerzonen verbannt werden soll. Arbeiterrenter gelten nur noch als Ursache für hohe Sozialausgaben und werden dadurch in jeder Diskussion um Rente und Menschenwürde entmenschlicht.

Vorschlag der SPD: Rentenniveau auf 48% festschreiben

Funktionäre und Regierungspöstcheninhaber der SPD im Jahr2018 verstehen sich als Arbeiterpartei und fordern eine Festschreibung des Rentenniveau bis 2030 auf 48%. Dafür wollen sie von der Masse bejubelt und gewählt werden. Sie werden nicht einfach zur "guten" Partei, nur weil die CDU auf 43% beharrt. 48% eines Durchschnittseinkommens liegt immer noch unterhalb dem Einkommen eines Hartz4-Empfängers.

Die SPD hat fertig.

Asylpolitik: Die Flüchtlingsdebatte als Gelddebatte wie die Rente zu führen

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 08 Jul 2018 10:31:00 +0000

Wilfried Kretschmann meint: “Unsere Demokratie ist in Gefahr.” - in Bezug auf die Asylpolitik von CDU/CSU. Eine geradezu ignorante Haltung und eine Verweigerung der Realität. Ein ehemaliger Lehrer, dessen Vater schon Lehrer war. Die Nöte und Sorgen eines Arbeiterlebens hat dieser Mann nie kennen gelernt. Er kennt sie nur aus den Büchern von Marx und Lenin. Nach heutiger Bewertung sind sie die Vordenker des Neoliberalismus, die an unsere kapitalistische Wertevorstellung angepasst wurde. Was zu der verheerenden Fehlinterpretation führt: Merkel ist LINKS-politisch. Weder Seehofer, noch seine Kritiker haben die Thematik korrekt erfasst.

Ich bin selber ein Freund von offenen Grenzen und Asyl. Dennoch machte ich mir die Mühe, nicht nur die Befürworter, sondern auch die Kritiker zu verstehen. Eine Aufgabe eines jeden Demokraten, die heute offensichtlich nicht mehr gilt. Licht ins Dunkel kommt erst dann, wenn der Kritiker verstanden wird - und das macht mehr Mühe, als die eigene Meinung zu argumentieren. Wir müssen zuhören wieder lernen.

Mir ist dabei aufgefallen, dass es den Kritikern nicht an Humanismus mangelt, sondern es geht ihnen hauptsächlich um die finanzielle Lösung der Flüchtlingskrise, die absichtlich aus der nun seit Jahren schwelenden Diskussion um Flüchtlinge aus den Medien und der Politik ausgeklammert wird. Nicht einmal Bertelsmann-Studien gibt es hierzu. Was am verdächtigsten ist:

Der Arbeiter finanziert die Flüchtlinge aus schmalen Einkommen ganz alleine

Schon seit Jahren wird das Thema "Flüchtlinge" nur unter dem humanitären Aspekt besprochen, während alles andere, wie Renten, Hartz4, Krankenkassen usw. immer nur unter dem Aspekt der Finanzierbarkeit diskutiert werden dürfen. In diesen Themen spielt seltsamerweise Humanismus keinerlei Rolle. Nur bei der Flüchtlingsdebatte wird der finanzielle Aspekt ausgeklammert. Das irritiert nicht nur die Bevölkerung, sondern es macht sie wütend.

Tatsächlich ist es heute so, dass die sogenannte Vorbild-Elite die finanziellen Lasten der Flüchtlinge einfach auf die unterste Schicht unserer Gesellschaft abwälzte und über diesen Entscheid einfach jede Kritik zensiert und als Rechtspopulismus abtut. Sie bezeichnen ihre Kritiker einfach als Rassisten und brechen einen Ideologiestreit vom Zaun, der nicht angebracht ist.

Die Flüchtlingsdebatte als Gelddebatte wie die Rente zu führen

Frau Merkel immigrierte Millionen von Menschen in das deutsche Sozialsystem. Das ist ein unumstößliches Faktum. Dadurch entsteht für den Bürger eine direkte Vergleichsmöglichkeit zu seiner eigenen Lebenssituation oder zu seinen Zukunftsängsten.

Hinzu kommt, dass es immer mehr arbeitslose Menschen im Alter von 55+ gibt. Ihre Berechtigung auf Arbeitslosengeld ist ausgelaufen und plötzlich erhalten Sie kein Geld mehr, da sie Haus, Wohnung, Sparbücher oder Lebensversicherungen ihr Eigentum nennen. Müssen aber beobachten, dass ganze Familien, die niemals in unserer Sozialsystem einbezahlten, ihre gesamte Familie versorgt bekommen. Ein leistungsloses Einkommen - da nie in die Kassen eingezahlt. Ein Faktum - kein Populismus. Niemand kann ihnen verwehren, sich hier ungerecht behandelt zu führen. Dennoch verweigert sich hier die Politik aller Parteien und die Medien, außer eben die AfD. Es darf uns daher nicht wundern, dass nicht nur das Klientel der CDU/CSU die Wahlzustimmung beim nächsten Mal verweigert, sondern auch das der Grünen und der übrigen Parteien.

Wer bestellt, bezahlt - das muss auch in der Flüchtlingsdebatte gelten

Deutschland braucht ein Modell, welches die Flüchtlingsfinanzierung nicht über Hartz4 abwickelt und daher direkt in die Geldbörse der untersten Gesellschaftsschicht greift, während Immobilieneigentümer sich eine goldene Nase aus den Sozialkassen verdienen, nur um dann über die hohe Steuerlast wie alte Weiber zu klagen. Der Staat - Merkel - hat nicht die Eier in der Hose dieses Klientel zur Kasse zu bitten bzw. Vorschriften zu machen, dass sie "normale" Mieten verlangen müssen. Jedem Arbeitslosen schreiben sie alles vor und sanktionieren, wenn er nicht spurt. Das bringt Unmut und Zukunftsangst.

Öffentliche Meinungen sind empathielos gegenüber Arbeitslosen, Sozialhilfeempfängern, Mindestlöhnern und willigen, aber billigen Arbeitssuchenden. Der "normale" Arbeiter wird fast täglich beleidigt, weil er kein Abitur vorzuweisen hat. Der angehende Rentner vergleicht seine Rentenaussichten mit den Pensionen der Beamten und erleidet die nächste Schmach gegenüber seiner Lebensleistung. Von Empathie der Politik und Humanismus der Talk-Show-Redner ist ihnen gegenüber nicht zu bemerken. Es erfolgt nur das Humanismusdiktat gegenüber den Flüchtlingen. Das wird als Ungerechtigkeit empfunden. Wer es dennoch wagt, ist ein Rechtspopulist. Nicht jeder der AfD wählt oder mit ihnen sympathisiert vertritt deren Meinung, aber sie wollen sich am politisches Establishment rächen. Sie haben nichts mehr zu verlieren. Es ist aus ihrer Sicht schon alles verloren. Die Rente abzüglich Steuern mit 1.200 EUR ist längst besiegelt. Die sogenannten etablierten signalisieren, daran nichts ändern zu wollen. Warum also diese wählen?

Rechnen verboten - bei der Flüchtlingsfinanzierung

Wer will es den Menschen vorwerfen, wenn sie anfangen zu rechnen, während ihnen eine siebenköpfige Flüchtlingsfamilie in der Innenstadt begegnet? Der Vergleich mit dem eigenen Einkommen findet unweigerlich statt und empört. Hinzukommt: Sie würden niemals diese Summen erhalten, obwohl sie viele Jahrzehnte eingezahlt haben. Mathematisch betrachtet liegen diese Menschen richtig und Merkel mit all ihren Menschenfreunden - den Philanthropen - liegen falsch. Ein Beamter läuft nicht Gefahr beim Jobcenter vorstellig werden zu müssen oder Wohngeld zu beantragen.

Daher möchte ich Sie bitten unsere Demokratie dort in Gefahr zusehen, wo die Finanzierungspolitik für Flüchtlinge beginnt und dem Sozialrassismus Futter gibt:

In unserer Gesellschaft ist der Sozialrassismus Teil der Wertelehre. Daher nehmen wir ihn nicht als solchen wahr, auch weil Armut weder Nationalität noch Religion ist.

Ältere Menschen bekommen nur noch schwer eine bezahlbare Wohnung. Nun müssen sie sehen wie Flüchtlinge bevorzugt werden, da die pro Kopf Pauschalen für Flüchtlinge wesentlich attraktiver für Vermieter sind. Sie erleben wie sie für ihre Sparsamkeit mit ihrer kleinen Rente nicht gelobt oder belohnt werden, sondern aus ihrer Sicht sogar bestraft und diskriminiert. Sie fühlen sich als das, wovor sie ihre Kinder und Enkeln gewarnt hatten.

Nun können Sie behaupten, das reicht nicht aus um Rassismus zu akzeptieren, dann haben Sie allerdings das Thema nicht verstanden.

Hartz4 ist Sozialrassismus per Gesetz

Rassismus existiert nur dort, wo Menschen bevorzugt bzw. bereits von Gesetzen oder politischen Vereinbarungen finanziell benachteiligt werden. Sie müssen daher die Möglichkeit einräumen, dass unsere Politik absolut sozialrassistische Gesetze in den letzten Jahrzehnten verabschiedete und mit Hartz4 ein Enteignungssystem der älteren Generation in unsere Gesellschaft implantierte, das einen absoluten Ausscheidungskampf in unserer Gesellschaft eröffnete – siehe Norbert Ellias “Über die Prozesse unserer Zivilisation”.

Unser Sozialsystem ist unter dem Einfluss von INSM und deren Befürworter wie Roman Herzog schwer in Mitleidenschaft gezogen worden. Vielleicht erinnern Sie sich noch an die Anzeige von Herrn Herzog. Der Titel: “Zuviel Sozialstaat ist unsozial”. Seit Jahrzehnten wird unser Sozialsystem von der sogenannten Armutsindustrie systematisch geplündert und von der Politik diesbezüglich auch noch unterstützt. Das ist den Menschen nicht entgangen, obwohl die Medien sehr bemüht sind, dieses Thema anders zu kommunizieren oder aus der Sicht des Betroffenen mit nicht dem Zeitablauf übereinstimmenden Argumenten zu untermauern. Das führte zum längst bekannten Vertrauensverlust unserer Medien.

Es liegt vieles im Argen in unserer Demokratie, aber nur Flüchtlinge aufnehmen und dann aus den Kassen für die unterste Schicht unserer Gesellschaft zu nehmen, heilt unsere Demokratie nicht.

Pensionen rauf - Renten runter

Unsere Gesellschaft wird älter. Sie wird noch älter, wenn die Babyboomer in Richtung Rente gehen. Dann muss die Politik erklären warum das Niveau der Pensionen niemals gekürzt wurde, aber die Renten der Arbeitnehmer. Dann wird sich ein hoher Prozentsatz der Bewohner fragen, wofür sie 45 Jahre in die Rentenversicherung einbezahlt haben, nur um dann doch bis in Grab arbeiten zu müssen. Alleine die Rente mit 67 war ein Betrug an dieser Generation und sie werden sich dem immer mehr bewusst.

Die treuen Krankenschwestern stöhnen schon heute unter der Vorstellung bis 67 im Dienst zu sein. Es ist ein etablierter Witz, den sie sich erzählen: “Wir teilen dann eben mit dem Rollator die Pillen aus ...”

Kretschmann (Grüne) als verbeamteter Gymnasiumlehrer kann diese Sorgen natürlich nicht nachvollziehen. Sie wissen nicht was es für eine körperliche Belastung ist in Rollschichten zwischen 8 und 10 Stunden auf den Beinen zu sein – und – NEIN – ich bin keine Krankenschwester, aber ich leide an echter Empathie. Was was will die Politik diesen Menschen in 15 Jahren sagen bzw. hinterlassen. Eine Rente ab 70 oder gar 75 und die Abschaffung von Hartz4, weil die Sozialkassen durch die Flüchtlingskrise längst leer sind – übrigens ein Ziel des Neoliberalismus.

Neue Zähne ein Luxus für Flüchtlinge

Allzu oft ist zu hören, dass sich viele Mitfünfziger keine ordentliche Sanierung ihrer Zähne leisten können. Alles gestrichen aus den Leistungen der Krankenkassen und mit hohen Zuzahlungen verbunden. Während die Kosten bei Flüchtlingen in vollem Umfang übernommen werden. Warum die Kritik daran, dann allerdings als Neiddebatte von Politikern und Medien bezeichnet wird, ist rational nicht nachvollziehbar.

Letztendlich wollen alle Kritiker an der Flüchtlingspolitik nur genau dieselbe humanitäre Zuwendung wie die Flüchtlinge, aber das wir ihnen verwehrt - weil sie finanziell schwache Deutsche sind. Das empfinden diese wiederum als Rassismus, vor allem weil die reichen 10% unserer Gesellschaft keinen angemessenen Beitrag zur Finanzierung unserer Demokratie leisten und sich wie Beamte nur daraus bedienen.

Causa Skripal: Ein Vorgeschmack auf die Vereinigten Staaten Europas (VSE) - Die Diktatur der Demokratie

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Mon, 02 Apr 2018 10:08:00 +0000

Die Verhandlungen zu Zöllen zwischen USA und EU sind noch nicht abgeschlossen, trotzdem wurden die Zölle so lange ausgesetzt - bis eben feststeht welche Bedingungen gelten sollen.

Hinzu kommt, dass die USA bekanntlich eine hohes Außenhandelsdefizit haben und Öl- und Gasexporte diese Lücke schnell schließen könnten, wenn die EU diese Rohstoffe eben nicht mehr aus Russland bezieht.

Die Schwierigkeit bei ist: Wie bewegt die EU Russland zu einem Lieferstopp? Schlaue Köpfe hoffen wohl nun auf genau diese Reaktion aus Russland. Dann wären die EU-Strategen fein raus, denn ein russischer Lieferstopp wirkt anders auf die betroffene Bevölkerung, als ein Importverbot der EU. Das würde die Menschen gegen Europa aufbringen.

Ein weiterer Hinweis darauf ist, dass diese Entscheidung - russ. Diplomaten ausweisen - vom EU-Rat beschlossen wurde - also ohne parlamentarische Beteiligungen der Parlamente der Mitgliedsstaaten.

Das ist ein Vorgeschmack auf die Vereinigten Staaten Europas und ein Signal an Macron, der genau diese EU-Regierung will.

Merkels Knick in der Rechtsstaatlichkeit
Unter der Kanzlerschaft von Angela Merkel wurde das GG Deutschland sehr oft geändert, nur so konnte sie ihre Vorhaben zum Gesetz machen. Trotzdem wird Deutschland in den Medien immer noch als Rechtsstaat bezeichnet, obwohl gerade die Hürden, welche die GG-Verfasser 1949 einbauten, längst abgeschliffen sind.

Mit der Ausweisung der Diplomaten griff plötzlich das viel kritisierte amerikanische Rechtssystem in Deutschland. Der Angeklagte hat seine Unschuld zu beweisen. In Deutschland ein UNDING. In Deutschland muss der Staatsanwalt die Schuld des Angeklagten nachweisen.

Merkel hat sozusagen gegen unser geltendes Recht verstoßen und hinzukommt: sie sprach sich nicht mit dem Parlament ab. Medien und Parlamentarier begehren allerdings nicht auf.

Die Diktatorin der Demokratie - Die Absicht hinter der Ausweisung

Vor wenigen Tagen jagte die Presse noch die Angst vor US-Strafzöllen in die Köpfe der Menschen. Dann der angebliche Paukenschlag. Die Zölle werden bis zum Ende der Verhandlungen ausgesetzt. Plötzlich beginnt die EU konzertiert aus dem EU-Rat russische Diplomaten auszuweisen. Ein verzweifelter Versuch Russland zum Öl- und Gaslieferstopp zu zwingen. Denn genau das steht auf der Agenda.

Die europäische Bevölkerung würde niemals akzeptieren, wenn die EU auf eigenen Erlass ein Importverbot umsetzt und den Menschen damit sehr hohe, extrem hohe Benzinpreise beschwert. Es braucht dazu Aktionen aus der EU, damit Russland selber die Reaktion hervorbringt und den Gashahn zudreht. So behält die EU eine reine Weste.

Das ist Politpsychologie von Anfänger, aber wer sich von Anfängern und Flachhirnen beraten lässt - wie die EU - hat zwar als Regierungsmitglied keinen persönlichen Schaden, aber die Bevölkerung, die dies alles durch manipulative Medienberichte in demokratische Wahlen möglich machte. Es wäre daher besser gewesen, wenn es Neuwahlen in Deutschland gegeben hätte. Es müssen Menschen in die Regierung, die noch nicht in diesem Netzwerk etabliert sind.

Zensur

Der Fall Skripal wird in den USA zum Anlass genommen, RT (Russia Today) zu verbieten bzw. es wurde nicht verboten, nur der Sendeplatz gestrichen. Europa wird folgen.

Eine Feinheit der Demokratie - es wird nicht als Verbot empfunden. Tagesschau.de schrieb es treffend: "Russland darf nicht mehr seine Sichtweise auf die Dinge publizieren". Doch genau davon lebt eine Demokratie. Werden Menschen von der Möglichkeit abschnitten die Dinge von anderer Seite zu betrachtet, befindet er sich in einer Tyrannei im klassischen Sinne gemäß Sokrates - auch dann wenn sie demokratische Wahlen abhalten. Rational betrachtet sitzen die Feinde der Demokratie gerade in unseren Parlamenten.

Die Zwickmühle der Zensur

Facebook gerät gerade in die Schlagzeilen, aber viel mehr deshalb, weil diesem angeblichen Skandal nicht die Wahl von Donald Trump angezweifelt werden kann, sondern auch der britische BREXIT. Wolfgang Schäuble publiziert heute (30.03.2018) genau diese Vorstellung.

Auf der anderen Seite genötigt der neoliberale Imperialismus der Wertegemeinschaft dieses Instrument Facebook, um später seine Bevölkerung zu überwachen. Es wird daher niemals zum Verbot von Facebook kommen. Es werden lediglich die Lücken geschlossen, wo Privatpersonen eine andere Sicht der Dinge beschreiben. Eine weitere Form der Zensur, welche die Bevölkerung allerdings als Freiheit empfinden wird. Sie wird nicht mehr von einem ihr unangenehmen Selbstbildnis gequält. Alle werden einer Meinung sein und wer es dennoch wagt zu widersprechen endet erst mal im Off des Internets.

Letztendlich muss man zu der Überzeugung kommen, dass China nicht dumm ist. Es verbietet Facebook und das zurecht.

Sergej Skripal

Einst war er Doppelagent. Er arbeitete für die Briten und die Russen. Eines schönen Tages entschloss er sich alle eine russischen Kollegen zu enttarnen für gerade mal 100.000 Euro - so heißt es. Dies führte zu seiner Verhaftung und Verurteilung in Russland. Doch das Glück war ihm hold. Er kam mit einem Agentenaustauschprogramm wieder zurück nach Großbritannien - nach London. In die Stadt mit den meisten Exil-Oligarchen, die ihr Geld durch Lug und Betrug nach dem Zusammenbruch der UdSSR machten - verdienen möchte ich nicht schreiben.

Skripal London: auch Ex-Agenten müssen Strom und Miete bezahlen

Die einfachste Spur um zu wissen wer einen Menschen bestimmt, ist zu wissen, bei wem er seine Brötchen für den Lebensunterhalt verdient. In London existiert ein privater Geheimdienst. Er nennt sich ORBIS Business Intelligence. Dieser Söldnergeheimdienst beschäftigte ganz offensichtlich Skripal. Litwinenko - der Ex-Agent, der durch Plutonium ums Leben kam - stand sogar im Dienste des Exil-Oligarchen Boris Beresowski.

ORBIS Business Intelligence

Orbis ist für den berühmt berüchtigten Geheimdienstbericht über Donald Trump und seinen Eskapaden in Moskau bekannt. Hier kommt Christopher Steel ins Spiel - als Chef und Gründer dieser Firma. Der Trick: Diese Firma schreibt Berichte und diese werden einfach als Faktum vom amerk. oder britischen Geheimdienst anerkannt. Einen Fehler wie im Falle Irak-Krieg und einer öffentlichen Lüge direkt aus den offiziellen Geheimdiensten will niemand mehr machen.

Objektiv betrachtet ist Orbis eine internationale Erpresserfirma, die sich auf Politik spezialisierte und für jeden tätig wird, der bezahlt und das alles unter der Schirmherrschaft Großbritanniens.

Hinter den Berichten über russische Hacker die angeblich überall dort in Wahlen und Abstimmungen eingriffen, wenn das Ergebnis nicht dem Neoliberalismus entsprach, stammen aus der Feder von Christopher Steel. Er kann daher davon ausgegangen, dass bei Orbis niemals recherchiert wurde, sondern lediglich Ereignisse immer im richtigen Licht des Neoliberalismus interpretiert wurden - um hernach als bestätigter Geheimdienstbricht aus geheimer Quelle Entscheidungsträger in den Parlamenten unserer Demokratien zu Aktionen gegen Russland zu bewegen.

Strauss-Cahn IWF-Chef (2011)

Der IWF-Chef Strauss-Cahn, wollte in Frankreich für die Präsidentschaft kandidieren. Doch er wurde in den USA medienwirksam verhaftet. Ein Zimmermädchen, das sich später als bezahlter Fake herausstellte, bezichtigte ihn der sexuellen Belästigung. Später stellte sich natürlich die Wahrheit heraus, aber seine Präsidentschaftskandidatur war hinfällig. Präsident wurde Sarkozy.

Wikileaksveröffentlichungen

Bei Wikileaks ist nachzulesen, dass Hillary Clinton als damalige US-Außenministerin Europa und auch die UN überwachen ließ. Jeder Kontakt zu Russland in Bezug auf Öl und Gas wurde genauestens dokumentiert. Guido Westerwelle und Karl Theodor von und zu Guttenberg waren regelmässig im US-Konsulat in Berlin und erstatteten Bericht (auch bei Wikileaks nachzulesen). Die Absicht dahinter war, alle geschäftlichen Verbindungen im Ölgeschäft mit Russland zu isolieren und zu unterbinden. Heute wissen wir: die USA wollen ihr Handelsdefizit mit Fracking Öl und Gas ausgleichen. Doch dafür braucht es Abnehmer =Europa.

Neoliberalismus verstehen

Neoliberalismus ist nur eine Wirtschaftspolitik sondern die Ideologie vom Imperalismus mit dem Ziel, dass Rechtsstaaten per demokratischen Entscheidungen die Demokratie abschaffen. Deshalb appellieren die meisten Politiker stetig auf die Vernunft. Diese lehrt den Menschen, nach dem Bauchgefühl seines Proftidenkens abzustimmen - ohne auf die Folgen seiner Entscheidung zu achten.

Das was sich heute Wertegemeinschaft nennt, ist das Territorium und das Imperium des Neoliberalismus. An oberster Stelle stehen Wirtschaftsinteressen von Unternehmen, deren Interessen von der Politik über jeden Humanismus als starker Staat gestellt werden.

Wirtschaftlich betrachtet ist der Öl- und Gashandel zwischen Europa und Russland ein Defizitgeschäft. Die Gelder die nach Russland fließen müssen im Geldfluss des Imperium bleiben. Der Öl- und Gashandel mit Russland ist aus deren Sicht ein Verlust. Viel interessanter wäre es, wenn dieses Geld durch den Einkauf von amerikanischem Öl und Gas in Umlauf bleibt.

Handelspartner des Imperiums kommen nur dann noch zum Zuge, wenn sie ihre Bevölkerung zum verarmen. Dazu ist weder Russland noch China bereit. Wir wären es auch nicht - oder doch?

Neoliberalismus mit Blick nach Innen auf die deutsche Bevölkerung

In Deutschland ist der Neoliberalismus für viele nicht erkennbar. Sie halten den sozialen Abstieg aufgrund der Propaganda für ihr persönliches Versagen, weil ihre Bildung für ein höheres Einkommen nicht ausreicht oder sie erliegen dem Glauben, die Flüchtlinge seinen der Grund für den persönlichen Schwund im Geldbeutel.

Hartz4 und die damit verbundene Zwangsenteignung der Mittelschicht ist ein neoliberales Instrument. Hinzukommt die Renteneintrittsaltererhöhung in Verbindung mit den Dumpinglöhnen, die durch die Politik mit Leiharbeit und Jobcenterzwangsarbeit gefördert werden.

Sozialwohnungen wurden in Massen schon vor Jahren an amerikanische Rentenfonds verkauft. Heute leben amerikanische Rentner von unseren Mieten und Deutschland zahlt fleißig über Sozialhilfe in diesen Fonds ein - während deutsche Rentner von 1000 Euro leben müssen. Dabei liegt die Durchschnittspension von Beamten bei 3000 Euro. Das ist Neoliberalismus. Vom Gesundheitssystem und der Dominanz und dem Preisdiktat der Pharmaindustrie will ich gar nicht reden. Freihandel ist Protektionismus gegen die Völker und gegen die Demokratie. Das soziale Defizit in Europa und Deutschland muss der Wirtschaft und deren Gewinnen in Rechnung gestellt werden. Eigentlich einfach, aber in einem Mehrwertsystem nicht zu lösen. Wir brauchen eine andere Metaphysik - das würde allerdings auch heißen, Reichtum wäre nicht mehr das Ziel aller Menschen.

Für Nichtkaufmänner Neoliberalismus erklärt

Alles Geld das Russland oder China an der Wertegemeinschaft einnehmen, sollen sie gefälligst wieder in Europa und den USA durch Einkäufe reinvestieren und so ein Handelsdefizit zu Gunsten Europas aufbauen. Genauso tickt der Neoliberalismus.

Die einzigen die in diesem System noch tatsächlich Geld verdienen ist die berühmte 3% Elite dieser Wertgemeinschaft.

Selbst beim Otto-Normal-Verbraucher gilt dieses Prinzip. Alles was er verdient soll er bitteschön wieder durch Einkäufe, Miete, Unkosten reinvestieren und Schulden machen. Auf diesem Prinzip wurde auch Hartz4 entworfen: Dieses Geld gibt es erst, wenn der Systemverlierer (Arbeitslose) all sein Vermögen ausgegeben hat. Um Hartz4 richtig zu begreifen müsste es - Enteignungsgesetz - heißen.

Rassismus im Neoliberalismus

Im Neoliberalismus gibt es keinen kolonial Rassismus. Es existiert nur der reine Rassismus - der Sozialrassismus. Daher empfinden es Mensch als Gerechtigkeit, wenn in Südafrika auch Weisse in den Slums anzutreffen sind. Armut ist weder Religion, noch Hautfarbe und auch keine Nationalität. Durch die Bildung in der Wertegemeinschaft, gilt Armut als persönliches Versagen in der Bildungswilligkeit des Einzelnen.

Dabei wird allerdings vergessen, dass es auch dann nicht genügend Einkommensmöglichkeiten gibt, wenn jeder Abitur und ein Studium vorweist. Etwas was Spanien längst am eigenen Leib erfährt.

FAZIT:

Der Kapitalismus hat versagt, wie auch der Kommunismus. D. h. das was wir als Zivilisation begreifen ist Barbarei.

An alle Fans von "Herr der Ringe": Ihr seid die Orks - die Mehrwertanhänger. Sie haben diesen Krieg gewonnen. Menschen gibt es keine mehr.

Postboten als Spione? Wie kommt die Post an die Kundendaten?

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 01 Apr 2018 11:37:00 +0000

Im Grunde ist der Verkauf von Kundendaten durch die Post bereits ein Skandal. Leider stellt niemand die Frage: Wer beschafft diese Daten für die Post? Der Postbote? ... und wie wird ein Privatmensch bei der Post eine Kunden-Nummer?

"Kunden" können u. a. folgendes bei der Post abfragen:

Kaufkraft
Bankverhalten
Geschlecht
Alter, Bildung
Wohnsituation
Familienstruktur
Wohnumfeld
Pkw-Besitz

Ist der nette Postbote der Spitzel?

Hinzu kommt:
Kraftfahrt-Bundesamt und Katasteramt verkaufen Daten an die Post. Im Katasteramt sind Grundbucheinträge hinterlegt, die über die finanzielle Situation klare Auskünfte geben.

Selbstverständlich lassen sich sämtliche Adresse auch bei Gemeinden einkaufen. Deshalb sollte jeder Einwohner einmal jährlich dieser Veröffentlichung seiner Gemeinde/Stadt widersprechen. Nur so werden hoffentlich seine Daten nicht weiterverkauft.

Die Digitalisierung im Paket- und Postwesen erleichtert uns und den Postmitarbeiter das Leben. Dem ist nichts entgegenzusetzen. Doch dadurch kann bequem jedes ausgelieferte Paket mit Absender einer Adresse zugeordnet werden und jedes Einschreiben. Die STASI hätte ihre helle Freude daran. Die Bundesregierung hat sie.

Neuwahlen wären für die deutsche Bevölkerung besser gewesen.

Hundeprofiler: Maas will in Dialog mit Russland bleiben

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 01 Apr 2018 11:13:00 +0000

Jochen Maas ist der neue CDU-SPD-GroKo Außenminister Deutschland und ist nach all den bitterbösen Reaktionen gegen Russland wegen dem "Skripal-Fall" für einen weiteren Dialog mit Russland.

Platon würde das wohl so formulieren:
Platonisten sehen Menschen immer als Hunde an, die erzogen werden müssen.

Wenn du einen Hund erziehen willst, muss du ihn schlagen, damit er dir gehorcht.
Damit er dich nicht beißt, muss du ihm immer nach jedem Schlag liebevoll zureden.

Gelingt dir das nicht, musst du ihn totschlagen,
denn dann ist er nicht für deine Zwecke zu gebrauchen.

Neuwahlen wären für die deutsche Bevölkerung besser gewesen.

Schuldenbluff: Wie trickste die Bundesregierung mit dem Schuldenstand 2017?

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 16 Feb 2018 14:21:00 +0000

Wie hoch ist nun die Staatsverschuldung?

Bundesregierung Schulden in 3/2017                                  1.972,9 Mrd. Euro
EUROSTAT inkl. Sozialversicherung mit 2.140,0 Mrd. Euro inkl. Sozialvers.

Bundesregierung Schuld 31.12.2016                                   2.005,6 Mrd. Euro
Schulden Sozialversicherung                                             +   434,0 Mrd. Euro

Zahlungsversprechen der Regierung 2017                           4.800,0 Mrd. Euro
Pensionslast und Beihilfen der heute aktiven Beamte             647,0 Mrd. Euro - Anstieg g.VJ 63 Mrd.
Rücklagen hierfür Stand Ende 2017                                   -      14,0 Mrd. Euro (seit 2007)

Versteckte Staatsschulden werden auf mind. 7.850,0 Mrd. Euro geschätzt
(Stand 2010!)

Wie hat nun die Bundesregierung die Schulden reduziert?

- Verkauf von Schulden an die EZB? - Anfragen beim Kanzleramt laufen

Der politischer Wille zur Armut 2017

Deutschland ist Niedriglohnland Nr. 1 in Europa.
Deutschland ist Niedrigrentenland Nr. in Europa.

8,40 Mill. Arbeitslose
4,50 Mill. arme Kinder
4,00 Mill. Rentner mit einer Rente unter 500,00 Euro
5,45 Mill. Rentern mit einer Bruttorente von 700,00 Euro

22,35 Mill. offiziell bestätigte Abgehängte in Deutschland
= 30% von 80 Mill.

2,80 Mill. Studierende
9,41 Mill. Schüler an allgemeinbildenden Schulen

12,21 Mill. Schüler und Studierende

1,90 Mill. Beamte gibt es Deutschland
   für sie sind die Pensionsversprechen von 647 Mrd. Euro - Zuwachs 10% ggü. VJ

1,80 Mill. verdienen weniger als den gesetzl. Mindestlohn (Stand für 2016 DIW)
   Bund gibt 1,1 Mill. nach Befragung der Arbeitgeber an
2,60 Mill. verdienen weniger als den gesetzl. Mindestlohn,
                 wenn die unbezahlten, geleisteten Überstunden berücksichtigt werden
1,20 Mill. Aufstocker 04/2017 = 26% der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten
                 (100% = 4,6 Mill.)

44,5 Mill. Erwebsfähige Dez. 2017 - in dieser Zahl ist jeder über 15 Jahre bis 65 Jahre enthalten -
                  unabhängig ob sie einer Erwerbstätigkeit nachgehen oder nicht.

60,5 %      Erwerbsquote Deutschland = 26,7 Mill. (100 % = 44,1 Mill.)
davon müssen Arbeitslose,Schüler, Mindestlöhner, Aufstocker, Studierende, Beamte
   abgezogen werden .
                 = ca. 12,9 Mill. Lohnsteuerzahler

Tatsächliche Erwerbsquote Deutschland 2017 = 29,25 %

71,75 % Pensionsniveau - zum Einkommen - wobei vor der Pensionierung noch einmal eine
Einkommengsgruppe draufgelegt wird. Beamte zahlen nichts in ihre Pensionskasse ein.

2020 muss jeder NRW Einwohner 722 Euro für die Beamtenpensionen berappen.

43,00 % Rentenniveau - zum Lebenseinkommen

600 Mill. jährlich an Parteinahe-Stiftungen wie Konrad-Adenauer-Stifung

170,7 Milli. Euro SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung

167,1 Mill. Euro CDU Konrad-Adenauer-Stiftung
58,4 Mill. Euro CSU Hanns-Seidel-Stiftung

64,1 Mill. Euro Linke Rosa-Luxemburg-Stiftung
63,6 Mill. Euro GRÜNE Heinrich-Böll-Stiftung
57,6 Mill. Euro FDP Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit

Die staatliche Verdoppelung der Parteispenden und die damit enthaltende Steuererleichterung für den Spender sind hier nicht enthalten.

BASTA-NAHLES: Schlagengrube SPD - live am 24.09.2017

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 11 Feb 2018 13:02:00 +0000

Martin Schulz' Schicksal war schon am 24.09.2017 (Wahlabend) besiegelt. Die Schlagen der SPD hatten sich längst abgesprochen. Ersichtlich aus ihren Reaktionen, als Martin Schulz von seiner Führung der SPD sprach.

Manu Dreyer stupst neckisch Manuela Schwesig als und bei setzen ein wissendes und hinterhältiges Lächeln auf. Direkt neben Martin Schulz, der am Podium seine Rede hält. Andrea Nahles rutscht trotz großer Körperbeherrschung ein missbilligendes Lächeln über die Augen und den Mund.

Nur Sigmar Gabriel und noch ein SPD-Führungsmitglied klatschend zustimmend, als Martin Schulz von seinem Vorsitz der SPD in der nächsten Legislaturperiode spricht.

Dieses Video entlarvt die Schlagen der SPD, die schon damals vermutlich daran arbeiteten die Versprechen des Martin Schulz und "NO GroKo" zu torpedieren. Niemand dieser Schlagentruppe hatte jemals vor keine GroKo zu bilden. Andrea Nahles entpuppt sich als BASTA-Nahles.

All die von Ihr angepriesenen Errungenschaften der SPD kosten den Arbeiter Reallohn und Leistungen des Sozialstaates. Eine Bürgerversicherung ohne Abschaffung der privaten Kkrankversicherungen und deren Auflösung ihrer Rücklagen in die gesetzliche Krankenversicherung ist nichts wert.

Noch immer gilt, wer mehr Geld hat, wird bei Krankheit besser versorgt und lebt länger. Die Bürgerversicherung der SPD ist genau derselbe Betrug am Arbeiter wie Obama-Care. Dieses Konzept will gar nicht in die Preisgestaltung der Mediziner und der Pharmaindustrie eingreifen. Die Politik der BASTA-Nahles ist neoliberal und daher eine Anti-Arbeiter-Politik.

GroKo 2018: Die nächste Lüge - der knappe Wohnraum ... der ganz legale Betrug

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 04 Feb 2018 14:01:00 +0000

Koalitionen sind Gift für die Demokratie in Deutschland. Die heutigen Parteien haben sich alle zum Grundprinzip gemacht, Steuergelder zur Einnahmequelle für Privatinvestoren umzugestalten und den Sozialrassismus zum parteiübergreifenden Polit-Programm gemacht. Das ist nach deren Auffassung sozial, denn der Markt regelt alles.

Die Reformen der letzten 20 Jahre dienten niemals dem Arbeiter in Deutschland, sondern nur dem Ziel, Steuergelder direkt in die Geldsäcke der selbsternannten Philanthropen umzuleiten und mit Nachrichtenkommentaren auch noch als sozial zu untermauert.. Ein von der Politik legalisierter Betrug an jedem Staatsbürger wird nicht öffentlich kritisiert.

"Zu wenig Wohnraum in den Ballungsgebiet gilt als Hauptgrund für die steigenden Mieten", das lässt die Politik über die Medien publizieren, doch das ist eine glatte Lüge. Investorenpolitik und der Unwille der Kommunen selber Wohnungen als Passiva zu bauen sind die Ursache. Der abhängig Beschäftige mit den heutigen Dumpinglöhnen hat dagegen gar kein Recht auf eine Sozialwohnung. Die sind gefühlt nur den Flüchtlingen und Asylanten vorbehalten.

Kommunen gehen Deals mit Investoren ein. Sie lassen sich von Privatinvestoren auf kappen Grundstücken Sozialwohnungen bauen. Die Kommunen mieten diesen Wohnraum zu Festpreisen an und verzinsen so die Vermögen der unverschämt Reichen mit mehr als 4% auf Kosten der Steuerzahler. Das nennt der Neoliberalismus dann "sozial". So werden Sozialausgaben der Kommunen in die Geldsäcke der Reichen umgeleitet und die Steuerkassen werden immer leerer.

Der Steuerzahler wird ganz legal mit solchen Machenschaften betrogen, obwohl es gemäß den heutigen Gesetzen legal ist. Eine moralische Bewertung dieser Vorgehensweise findet in den Medien niemals statt. Es wird als soziales Engagement der Reichen gefeiert. Die Ursachen für die Knappheit von erschwinglichen Mietwohnungen liegt daher in der Anti-Arbeiter-Gesetzgebung, für die nachweislich die GroKo des letzten Jahrzehntes verantwortlich und nun soll es so weitergehen.

Die neue GroKo will weder die unverschämt Reichen höher besteuern, noch die Privilegien der Beamten angepasst an die heutige Zeit angemessen kürzen.

Die GroKo nimmt wissentlich in Kauf, dass immer mehr Menschen ihre Wohnung verlieren. Doch auch den hohen Mieten ist eine natürliche Grenze des Kapitalismus gesetzt. Es wird eine Zeit kommen wo selbst die Mittelschicht sich nur noch schwerlich die Mietvorstellungen der unverschämt Reichen Investoren bezahlen kann.

Dann wird wieder der Staat einspringen und das Defizit zwischen erhöhen Mitvorstellungen der unverschämt Reichen Investoren und den bezahlbaren Mieten ausgleichen. Die GroKo macht den Staat und die Steuergelder der kleinen Menschen zur Einnahmequelle der unverschämt Reichen, wie einst im Feudalismus. Es ist ein Ammenmärchen, dass der Feudalismus überwunden ist, er blüht gerade auf, angetrieben von demokratischen Parteien.

GroKo 2017: Das Horrorkabinett - der beste Horrorfilm aller Zeiten

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sat, 03 Feb 2018 13:44:00 +0000

Einst wurde das Theater als Zeitvertreib für die Dekadenten erfunden. Heute ist das Theater die weisungsbefugte Instanz in unserer Demokratie.

Wir leben alles als Milchkühe in einem Stall und halten es für Demokratie, wenn wir darüber abstimmen dürfen, wer zum Schlachter muss. Da mach ich nicht mit.

Die SPD ist für mich einfach nur noch schrecklich. Schlimmer als jeder Horrorfilm. Es ist unbestritten, dass die CDU die Zombies für diesen Demokratiefilm stellt. Sie entspringen dem Geist der toten, irrenden Männer der Zivilisationsgeschichte und die SPD ist nur noch die gefühlte Opposition aus genau denselben Toten, angetrieben von einem Geist, der nichts anderes im Schilde führt, als die Menschen ins Verderben zu stürzen.

Herr Stegner mimt jetzt die große Klappe wie einst der liebe Herr Oppermann in der NSA-Affäre. Er fletscht die Zähne, um ins Allerheiligste der Demokratie vordringen zu können. Dort wo die Macht sitzt und Gesetze gebärt. Er will an den Ort wo die Würste der Demokratie gekocht werden und wo es besser ist nicht zu sehen, aus was sie gemacht werden.

Stegner geißelt CSU wegen ihrer Obergrenze und Schwesig spricht von "Kinderarmut" ohne zu kapieren, dass Kinderarmut eine Auswirkung der Dumpinglöhne in Deutschland ist. Eltern mit einem angemessenen Lohn haben keine armen Kinder. Ein Faktum. das die SPD gar nicht mehr in der Lage ist zu verstehen.

In der Koalition angekommen, wird die SPD nicht nur handzahm werden, sondern demütig - im Sinne des Wortursprungs. Sie wird mit Vernunft beseelt und dem schwarzen Geist des Neoliberalismus offen huldigen ohne Rücksicht auf die Verlust der Menschen.

Die reine Vernunft war schon immer das Verderben der Menschheit und seit Kant, weiss die Menschheit davon und tut es trotzdem immer und immer wieder.

Das ist der beste Horrorfilm der jemals auf diesem Planeten aufgeführte wurde - in diesem wird real gestorben und gelitten. Ein Meisterwerk der Dekadenz.

>>> Lüge Wohnraum und der legale Betrug am Staatsbürger

Grüne Realos: Der Markt lebt vom Verlieren

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sat, 27 Jan 2018 14:58:00 +0000

Irgendwie haben wir alle ein falsches Verhältnis zum Markt. Ein Markt ist ein Kasino. So weit so gut. Beim Kasino können die meisten noch nachvollziehen, dass es vom Verlieren seine Gewinne generiert. Geht es jedoch um "MARKT", verschieben wir alle die Realität. Doch auch ein Markt funktioniert nur, wenn die Verlieren die Mehrzahl darstellen.

Ein Markt / Kasino kollabiert dann, wenn zwar eine hohe Nachfrage besteht, aber keiner mehr etwas zu verlieren hat.

Wir müssen über die Kasinobesitzer sprechen

Die Reichsten der Reichen erfanden den demokratischen Staat, als moderne Form der Armutsverwaltung. Er sorgt dafür, dass jeder immer wieder in die Lage versetzt wird, zu Verlieren, damit die Vermögen der Nichtspieler - der Kasinobesitzer - immer weiter wachsen.

Verweigern Sie sich der Wahrheit nicht: Es unverschämt Reiche, die frei von jeder Nationalität sind. Sie sind an keine Regeln mehr gebunden. Allerhöchsten machen sie die Regeln für uns.

So agieren auch die Grünen:
Deren neoliberaler Ökologismus ist die intellektuelle Form der Tyrannei. Für Sie ist nur das GRÜN, was Verlierer produziert.

weiterlesen >>>
BGE ein neoliberales Sparmodell - Ehrenamtsschufter anstatt Einkommen

Das Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) - Ehrenamtsschufter statt Einkommen - ein neoliberales Sparmodell

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sat, 27 Jan 2018 14:37:00 +0000

Der Traum der deutschen Industrie besteht darin, sich ein Heer von ehrenamtlichen Schuftern zu generieren, die aus Freude und Vaterlandsliebe ganz ohne Entgelt die Vermögen ihrer Herren mehren. Das Instrument dazu ist das Bedingungslose Grundeinkommen, das den Menschen ohne Recht gegenüber der Wirtschaft erschaffen soll und letztendlich der Markt als Diktator die Demokratie ersatzlos streicht.

Gleichheit fängt beim gleichen Einkommen in einer zivilisierten Demokratie an, das nicht steigerbar ist. Moral bedingt dort, wo sich einer schämt, mehr zu haben als der andere. Unsere heutigen Werte sind verdreht, alles was aus natürlichem Verständnis verwerflich ist, gilt in der Zivilisation als erstrebenswertes Ziel. Die Umwertung der Werte können nur wenige denken.

Bis jetzt ist das Modell-Ehrenamt noch nie in die Wirklichkeit umgesetzt worden. Es war immer Zwang jeglicher Art notwendig, um den Menschen in die Zivilisation zu beugen. Freiwillig diese Freiheit der Unfreiheit ist bis heute kein Volk der Zivilisationsgeschichte eingegangen. Noch nie wurde die Willensbildung der Menschen so gravierend gebrochen, wie im 21. Jh. nach Christus. Heute hält der Mensch die Tyrannei für ein Naturgesetz.

Die sozialen Arbeitsschaffer

Doch seit Arbeit für den sozial ist, der sie schafft, ist der ehrenamtliche Schufter für den Wirtschaftsadel der heutigen Zeit ein erreichbares Ziel. Die Feudalenherrscher der Menschheitsgeschichte hielten sich auch immer für soziale Wesen und selbst die größte Unterdrückung geschah aus ihrer Sicht aus Liebe zum Volk. Der demokratisch bestimmte Feudalismus wäre tatsächlich ein gigantischer Bewusstseinssprung, hinein in den Abgrund der Unfreitheit des gemeinen Menschen. Der nach der heutigen Auffassung von Recht sogar ein unumkehrbares Abkommen darstellen würde.

Mehr Schein als Sein

Deutschlands Bevölkerung lebt in einer Scheinwelt. Entworfen von der Politik und aufgebaut von den Medien. Diese Welt ist solange in Ordnung, solange die EU "German Economy first" sich auf die Fahne schreibt. Deutsche Wähler leben in der Wahrnehmung, dass deutsche Regierungen immer noch bilaterale Abkommen mit den USA oder Russland abschließen können. Politiker und auch die Medien unternehmen nichts, die Fehlinterpretation der politischen Realität zu korrigieren.

Die EU ist nichts anderes als ein Protektionsverein, dessen Vorsitz Deutschland als Diktator ausübt, weil dort noch Gelder für die systematisch verarmte EU-Bevölkerung locker gemacht werden können. Die deutsche EU-Führung erzwang, dass jede Form der Geldhilfe ausschließlich nur noch über die Kanäle der Wirtschaft zur Bevölkerung gelangen darf, alles andere gilt längst als asozial.

Unter diesem Aspekt wurde auch die berühmte Bankenrettung erfunden. Politiker glauben heute immer noch sie hätten die europäische Bevölkerung gerettet, in dem sie die Banken mit Milliarden von Steuergeldern aus dem Sumpf der Verschuldung zogen. Doch von all dem Steuergeld kam bei der arbeitenden Bevölkerung nichts an. Das war kein politisches Versagen, sondern boshafte Unwissenheit unter dem Motto des "freien Marktes".

Politiker wie Angela Merkel (CDU) lassen nicht davon ab, vom Ehrenamt zu träumen. Sie träumen von ehrenamtlichen Rentnern, die Grundschulkinder beaufsichtigen oder von der ehrenamtlichen Mutter, welche die altersschwache Nachbarschaft töchterlich umsorgt, weil sie keinen Job bekommt. Wenn solche Menschen wie Angela Merkel über Ehrenamt reden meinen sie lediglich "kostenlose Arbeitskraft", um Allgemeingeld (Steuern) für die Oberschicht freizumachen, über dies niemals etwas in der Presse steht.

Der Charakter des modernen Ehrenamtes

Ehrenamt wird in Deutschland nur dann als solches akzeptiert, wenn Ehrenamtler unentgeltlich innerhalb einer gewinnorientierten Organisation arbeiten. Der ehrenamtliche Renterschufter in der Schule, spart den Staat viel Geld, das dann zur Wirtschaftsrettung des modernen Adels aufgewendet werden kann. Die alles übergreifende Frage ist allerdings: Wie wird der Fabrikarbeiter und der Angestellt zum unentgeltlichen Schufter, der keine Rechte mehr als Mensch und Staatsbürger hat?

Das Bedingungslose Grundeinkommen und das Ehrenamt

Die größten Ausgaben eines Unternehmens sind die Entgelte ihrer Arbeiter und Angestellte (warum wird hier eigentlich immer mit Worten ein Unterschied dargestellt, der eigentlich nicht existiert?). Dort liegt das größte Einsparpotenzial für noch höhere Gewinne. Ein BGE, finanziert aus Steuergeldern könnte schnell Abhilfe schaffen und den Arbeitsschutzrecht für hinfällig erklären. Nur um hinterher zu behaupten, die Steuerkassen sind leer und danach steht der Mensch ohne Recht gegenüber der freien Wirtschaft da.

Noch werden die Menschen in dem Glauben gestützt, ein Grundeinkommen in Höhe von 1000 Euro würde sie von all dem Leidensdruck wie Miete und sonstigen Lebenshaltungskosten befreien. Während dessen zeigen sie sich allerdings über die niedrigen Renten mit 900 oder 1000 EUR geschockt.

Die einzigen die vom BGE profitieren werden, sind die Unternehmen. Sie würden vom Ballast der Entgelte befreit. Lohnnebenkosten, Kranken-, Renten- und Arbeitslosenversicherungsbeiträge wären hinfällig. Die Besteuerung von Gewinn - wenn es nach Götz Werner geht - wäre gleich NULL.

Der Handel zwischen Unternehmen mit der lästigen MwSt. würde ausgesetzt, wie es längst in der Baubranche üblich ist. Die MwSt. müsste nur der Endkonsument tragen - also der BGE-Empfänger. Um das Ganze soziale zu machen, erhält selbstverständlich auch die Familie Quant noch das BGE. Während diese den meisten Luxus als Unternehmenskosten ganz ohne MwSt. abwickelt.

Schließlich war kein Schloss je ein persönlicher Luxus, sondern immer ein repräsentatives Objekt zum Wohle des Volkes. Deshalb wohnen unsere Politiker auch nicht in sozialen Brennpunkten, sondern dort, wo der Reichtum wohnt.

Der Traum der deutschen Industrie besteht darin, sich ein Heer von ehrenamtlichen Schuftern durch demokratische Entscheide zu generieren, die aus Freud und Vaterlandsliebe ganz ohne Entgelt die Gewinn antreiben.

Gleichheit fängt beim gleichen Einkommen in einer zivilisierten Demokratie an. Moral bedingt dort, wo sich einer schämt, mehr zu haben als der andere. Unsere heutigen Werte sind verdreht, alles was aus natürlichem Verständnis verwerflich ist, gilt in der Zivilisation als erstrebenswertes Ziel.

Klassenstaat Deutschland: Sozial ist was den Reichtum schützt!

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 14 Jan 2018 14:33:00 +0000

Eine moderne Dolchstoßlegende

Eigenverantwortung fordert Merkel nun schon seit Jahren vom Arbeiter, aber Eigenverantwortung durch eine Minderheitenregierung will sie nicht übernehmen. Das ist eine Charakterschwäche die sie seit ihrem ersten Amtsjahr zur Staatsräson machte.

Es ist Mitte Januar 2018. Fast vier Monate nach der Bundestagswahl 2017 gibt es in Deutschland immer noch keine Regierung. Das ist ein Skandal. Angela Merkel als Chefin der CDU und wenn man so will auch der CSU will einfach keine Minderheitenregierung akzeptieren, obwohl das genau der Will der Wähler war.

Die CDU soll alleine regieren und die Verantwortung für ihr Handeln für jeden ersichtlich endlich übernehmen.

Seit Jahren predigt Le Qu im Namen der CDU-Funktionäre die Eigenverantwortung der Arbeiterklasse und setzt diese per Gesetz durch, wenn der Arbeiter nicht kuscht - aber in einer Minderheitenregierung will die Große Dame des deutschen Neoliberalismus selber keine Verantwortung übernehmen. Sie sucht verbissen nach einem Sündenbock an ihrer Seite, den sie zusammen mit den Medien als Verantwortlichen in regelmäßigen Abständen zu Schlachtbank führen kann.

Dieses Video ist 10 Jahre alt! Veröffentlicht 2008!

Eigenverantwortung fordert sie allerdings niemals von Pensionären und Privatversicherten. Sie bedienen sich ohne jemals einen Versicherungsbeitrag erbracht zu haben an der Krankenhausinfrastruktur der gesetzlichen Krankenkassen. Privatversicherungen wären unbezahlbar, wenn die Politik nicht zuließe, dass diese den Sozialstaat ausbluten. Zu dieser Wahrheitserkenntnis braucht niemand ein Orakel von Delphi.

Der Arbeiter muss heute gesetzlich bedingt auf sehr, sehr viel verzichten, damit es denen gut geht, die nichts für ihn tun.

Le Qu`s soziales Verständnis beinhaltet viel mehr die Abschaffung aller Sozialversicherung ohne zu erklären, wie mit Minieinkommen eine private Kranken- und Rentenversicherung finanziert werde soll. Bei Le Qu tönt es nur im Kopf: "Ihr schafft das schon - ich bin schließlich Pensionär!" Die SPD verrät seit 1920 systematisch den deutschen Arbeiter. Sie ist keine Arbeiterpartei. In Deutschland gibt es so eine Partei schon sehr, sehr lange nicht mehr. Politiker und Wähler halten Kapitalismus für Demokratie. Das gehört mittlerweile zum Lehrplan.

Was hat die Politik zu verlieren?

Die Politik ist eine selbstgefällige Institution. Sie haben sehr viel zu verlieren. Sie sind Beamte und werden ihre Pensionen bis aufs Blut verteidigen. Kein Mob wird sie zwingen können ihre eigenen Privilegien per Gesetz abzuschaffen. Die Politik hört den Medien zu und wird so immer realitätsferner. Schließlich schreibt dort die Privatversicherten. So hasst inzwischen der Arbeiter längst seinen eigenen Stand und will einfach nicht wahrhaben, dass er niemals zur führenden Klasse unserer Demokratie gehören kann. Sie glauben einer modernen Dolchstoßlegende.

Le QU ist schwach gegenüber den Belangen der Arbeiter und nicht bereit das zu leben, das sie seit 13 Jahren vom Arbeiter fordert. Eigenverantwortung für Pensionäre und Privatversicherte wird sie nie fordern. Sie gelten als zu schützende Rasse unseres umdefinierten Sozialstaates. Sozial ist nur noch, was den Reichtum schützt.

Pensionärspolitik

70% vom letzten Einkommen - darauf hat der Beamte Anspruch als Pension. Hinzu kommt, dass er vor der Pension - das ist eben keine Rente - wir wollen diese Menschenklasse schließlich hier nicht beleidigen - noch eine Gehaltsgruppe höher eingestuft wird.

Bitte jetzt nicht den neoliberalen Ansatz vertreten, dass der Arbeiter auch 70% von seinem letzten Einkommen bekommen soll, das würde heißen, dass die Mindestlöhner wieder zum Wohle des Reichtums betrogen werden. Solche Forderungen sind asozial und gelten nur nach der Umdefinierung der INSM beim Begriff SOZIAL als sozial.

Wir brauchen keine Beamten mehr. Ihre Sonderstellung in unserem Klassenstaat ist bereits die Korruption.

Die Krankenindustrie und ihre Leistungsträger

Jeder Arbeit bezahlt solidarisch in die Krankenkasse ob mit oder ohne Kinder; ob mit Familie oder ohne. Die Privatversicherten lass sich allerdings vom Arbeiter auch noch die private Krankenversicherung ihrer Kinder vom Arbeiter bezahlen - d. h. für sie ist die Privilegversicherung kostenlos. Kein Arzt der auf sich hält, wird sich in der gesetzlichen Krankenversicherung versichern, obwohl er sehr gut am Arbeitervolk verdient. Deshalb gibt es den Marburgerbund, der sich niemals mit den Krankenschwestern auf eine Stufen stellen wird.

Video 2009 - Merkel und die Leistungsträgerhaushalte als neuer Arbeitgeber

Pensionäre schöpfen aus einem Pool von armen Rentnern

Le Qu ist unter Rückendeckung der CDU und Medien gelungen, den Beamten der Zukunft ein Heer von willigen, armen Rentner als Flexirenten-Arbeitskräfte für denen Lebensabend zu rekrutieren. Der Arbeiter, der nach 45 Jahren auf eine Minirente blickt, ist sehr beliebt als Rasenmäher oder Haushandwerker in den Pensionärshaushalten.

Die Frau des Arbeiters ist die willkommene Putzhilfe bei diesen Staatsdienern. Sie gelten auch im 21. Jahrhundert immer noch als unantastbare Bevölkerungsgruppe wie zu Kaiserzeiten. Der Feudalismus wurde mit Angela Merkel nicht geendet, sondern erlebte mit ihr eine Renaissance und die SPD hat den Deutschen, wie 1920 wieder einmal verraten.

Kapitalismus mit Demokratie verwechseln

Seit Kiesinger (CDU Notstand- und Stabilitätsgesetz) ist es Staatsräson geworden, den Kapitalismus als Demokratie zu begreifen. Nur der Markt regiert noch in Deutschland. Solidarische Gesetze gelten nun als antidemokratisch. Moderne "Demokratien" = Volkswirtschaften werden nur noch am Stand ihrer Sozialausgaben gemessen, je geringer diese sind desto angesehener ist deren Regent. Das erklärt auch die Lobeshymnen der heutigen Medien über Le Qu.

Keine Abschaffung der privaten Renten- und Krankenversicherung ist Sicht

Menschen wie Le Qu werden niemals in Erwägung ziehen die privaten Renten- und Krankenversicherung abzuschaffen. Das wäre in deren Denkart ein antidemokratischer Akt. Sie träumt seit ihrer ersten Kandidatur zur Bundeskanzlerin von vielen Arbeitsplätzen in den Haushalten unserer Leistungsträger.

Wer 45 Jahre in einer Fabrikhalle seit seinem 15. Lebensjahr schuftet ist in deren Augen kein Leistungsträger. Er ist die billige Arbeitskraft auf 450-Euro-Basis für die Pensionäre und leitenden Angestellten unserer Nation.

Die Armutsindustrie als Geschäftsmodell

Von 900 Euro lässt es sich nicht leben, wenn alleine 500 Euro und mehr für die Miete fällig werden. Längst gibt es Organisationen, die sich nicht nur als sozial bezeichnen, sondern auch als solche gemäß unserer geltenden Gesetze anerkannt werden. In ihnen können sich die armen Rentner unter dem Deckmantel der Sozialarbeit und Ehrenamt verdingen. Sie gelten als Vermittlungsbörsen für die reichen Pensionärshaushalte und sonstige Privatrentenbezieher.

Der Pensionär oder der Privatrentenbezieher sieht sich als zu alt an, den eigenen Rasen zu mähen. Er wird viel lieber Mitglied in einer Sozialgenossenschaft, die ihm einen anderen, aber armen Rentner für 10 Euro auf die Stunde zum Rasenmähen schickt.

Mit aufgeblasenen Brust brüsten sich diese Menschen, sie seien sozial engagiert. In brütender Hitze sitzen sie gemütlich auf ihren Terrassen, gießen ihren Nachmittagstee und schauen genüsslich dem eifrigen Treiben der armen Rentner auf ihrem Anwesen zu. Während die Genossenschaft die fleißigen Bienchen der Rentneroberklasse mit der Krankenkasse abrechnet. Schlappe 40 Euro im Jahr ist für diese Dienstleistung der Genossenschaft fällig.

Doch dem Guten ist noch nicht Genüge getan. Denn es gibt die Ehrenamtspauschale von Vaterstaat. Mit dieser werden die Rentner ohne Abgaben abgerechnet und die angemeldeten Hausmeisterservice sehen sich einer Konkurrenz gegenüber, die sie niemals unterbieten können. Des Weiteren kassierte die Sozialgenossenschaft 2 Euro pro Stunde beim Armutsrentner ab, weil sie 12 Euro auf die Stunde in Rechnung stellt. Wird er über die Krankenkasse abgerechnet können es auch mehr sein.

Kommt dieser Rentner - der sich ehrenamtlich engagiert - über seinen Freibetrag von ca. 2600 Euro im Jahr hinaus, ist es Schluss mit Nebenverdienst. Ein 450-Euro-Jobber ist nämlich diesen Sozialgenossenschaft schlicht weg zu teuer, wegen der anfallenden Nebenkosten.

Zukunftsaussichten - der Markt regelt alles

Die Sozialpolitik seit Helmut Kohl ist systematischer Raubbau am Arbeiter. Die neuen Sozialgesetze haben längst eine rechtlose Arbeiterklasse geschaffen, die bereit ist zu selbstzerstörerischen Stundenlöhnen zu arbeiten. Bis 2040 wird es keinen Arbeiter mehr geben der mehr als auf die Grundrente Anspruch erheben kann. Wobei anmerkt werden muss, dass 900 Euro in 20 Jahren nur noch die Hälfte der heutigen Kaufkraft haben werden - wenn wir Glück haben.

Wir leben längst in der Zukunft, aber in unserer Zukunft wird niemand wegen seiner Armut zwangsumgesiedelt. Diese moralisch verwerfliche Aufgabe erledigt längst der Markt. Die Arbeiterklasse ist gezwungen die Städte wegen den hohen Mieten zu verlassen. Sie muss mit ihren geringen Einkommen lange Anfahrtswege zum Arbeitsplatz finanzieren. Das geht so weit, dass sich für viele das Arbeiten schlichtweg nicht mehr lohnt.

Wie während der Industrialisierung wird die Arbeiterklasse flexibel reagieren, weil es keine Gesetze gibt, die vor Ausbeutung schützen. Sie werden in kleinen Wohnungen beengt hausen müssen, um von ihren kleinen Einkommen leben zu können. Eine Le Qu wird in dieser Zeit längst jede Sozialleistung vom Staat abgeschafft oder zumindest auf max. 3 bis 5 Jahre gedeckt haben. Danach wird sie Eigenverantwortung von der Arbeiterklasse fordern, aber nie von Pensionären oder Privatversicherten.

Die Arbeiterklasse ist in den Zukunftsvisionen von Entscheidungsträgern als vorbestimmter Verlierer vorgesehen.

Unbequeme Aussichten für die Arbeiterklasse - sie ist abgeschrieben! D. h. sie wird nur noch als Kostenfaktor angesehen und wird in naher Zukunft keine Leistungen aus dem Sozialwesen erhalten, weil sie sich die Beiträge nicht mehr leisten können. Oben sehen Sie den Stream einer Doku aus dem Jahre 2007. Lassen Sie sich nicht blenden. Die Mehrzahl der Bewohner Deutschland wird von dieser Zukunft nicht profitieren, sondern nur bezahlen - mit Lebensleistung ohne angemessene Entlohnung.

Geklärt: Warum "Fire and Fury" vorgezogen veröffentlicht wurde

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sat, 06 Jan 2018 13:42:00 +0000


30.10.2016 Die Clinton AG - Philanthropen Scheinfirma TENEO Naturalleistungen anstatt Geld - Korruption ohne Geld

Exakt zum Vorgezogenen Veröffentlichungstermin des Buches "Fire and Fury" berichtet der US-Sender CNN über die schon Monate andauernden, geheimen Untersuchungen des FBI zur Korruption der Clinton-Foundation. Vermutlich war auch das ein Inszenierung von TENEO.

Die oberste Priorität, die Teneo obliegt, ist die Clinton-Stiftung clean zu halten.

Medien sind die effektivsten Streitkräfte in einer Demokratie. Sie sind abhängig wie einst die Ritter im Feudalismus. Anzeigenkontingente sind die neue Lehnsgabe der Kapitalismusgewinner.

Medien planen Nachrichten mit ihren Lehnsgebern wie Feldherren ihre Truppenbewegungen - die Artikel. Schon im US-Wahlkampf 2016 kam es zu ähnlichen skurrilen Zufällen. Passgenau zur Veröffentlichung von Wikileaks zur TENEO-Affäre der Clintons und ihrer Foundation, überflutete die Ausstrahlung eines Uraltvideos mit Donald Trump die Sinne der Menschen. TENEO und die Verstrickungen zur Clinton-Foundation schafften es nicht ins Landzeitgedächtnis der Menschen.

Der verlängerte Wahlkampf der abhängigen Medien

Die beißende und wütende Berichterstattung über Donald Trump ist nichts anderes als ein nicht verfassungsgemäßer, verlängerter Wahlkampf der Medien.

Sie ignorieren die demokratische Wahlentscheidung komplett. Gleichzeitig dient diese Form der Berichterstattung als Anlass nicht über die desolaten sozialen Zustände in Deutschland, in Europa und in der Welt berichten zu müssen.

Clinton: Korruption ohne Geldmittel

Das Netzwerk der Clinton-Foundation ist eine findiges Netzwerk. Sein Herzstück ist TENEO. Deren Aufgabe es ist die Clinton-Stiftung "clean" zu halten. Wer bei der Clinton spendet, findet sich auch als TENEO-Kunde wieder.

Das Memorandum vom 16.11.2011 (veröffentlicht von Wikileaks) ist ein Sitzungsprotokoll, das den Anwesenden die eigentlichen Aufgaben von Teneo veranschaulicht.

Die oberste Priorität, die Teneo obliegt und die auch in dieser E-Mail eingestanden ist, ist die Clinton-Stiftung clean zu halten.

In der letzten Fußnote (12) wird das ausdrücklich und mit einer gehörigen Portion Sarkasmus zelebriert. Es heißt: "Wir schätzen die unorthodoxe Natur unserer Regeln und das Ziel, nach Wegen zu suchen, um sicherzustellen, dass wir bewährte Praktiken zum Schutz des 501 (c) 3-Status der Stiftung implementieren. Danach folgen die Aufzählungen der Sicherungen von Gegenleistungen (in-kind) - Naturalbezahlung, wie Reisen, Privatjets und sonstige privaten und geschäftliche Bedürfnisse der Clintons, die in deren Büchern und denen der Stiftung nicht erscheinen. Der Betrug ist daher größer als die Medien es die Öffentlichkeit vermuten lassen. Wer nicht über buchhalterische Vorkenntnisse verfügt, wird sich sehr schwer tun es zu durchschauen.

Gibt es eine romantische Propaganda?

Pieter Bruegel the Elder 1567
The Peasant Dance - Der Bauerntanz

Demokratie und Propaganda halten die meisten Menschen für Gegensätzlichkeiten. Beides gleichzeitig kann nach ihren Vorstellung nicht existieren. Propaganda praktizieren nach gängiger Allgemeinbildung lediglich Diktatoren und autoritäre Regime, aber niemals Demokratien. Daher kommen die meisten von uns zu dem Schluss, dass es in Deutschland keine Propaganda gibt.

Sie erliegen der Romantik. Mit Romantik ist es in früher Zeit gelungen, das hart, erbärmlich und enthaltsame Bauernleben bis in die heutige Zeit zu romantisieren. Noch heute glauben wir, dass die Bauern singend und tanzend die Ernte brachten. Neutral betrachtet verhinderte die Romantik, die auch als Kunst bezeichnet wird, die Wahrnehmung der knallharten Fakten dieser Zeit. Alle lebten auch damals in einem Land, in dem es sich gut und gerne leben lässt. Niemand der Kunsthistoriker käme jemals auf die Idee, das als Propaganda zu bezeichnen.

Fake-News, Medien-Romantik des 21. Jahrhundert
Glaukomismus

"Fake-New" bezeichnet heute nicht mehr "Falschmeldungen" sondern das Hochspielen von Nebensächlichkeiten als Hauptmeldung um eine falsche Wahrnehmung der Umwelt zu erzeugen. Das ist die postmoderne Romantik des 21. Jahrhundert - niemand käme auf die Idee, das mit Propaganda gleichzusetzen. Nein - unsere Medien verbreiten keine Falschmeldungen, aber sie bewerten die Wichtigkeit nach der ökonomischen Effizient für Wirtschaftsprofiteure und nicht nach der Gefährlichkeit gegenüber Menschenwürde und Korruption.

Ein Faktum ist: Medien sind abhängig vom Kapital. Selbst die Öffentlich Rechtlichen Sender (ÖRS) unterliegen diesem Prinzip. Denn nicht sie bestimmen, wer und wann sie bezahlt werden, sondern die herrschende Regierungspartei schützt die geltenden Gesetze zur Arbeitsplatzsicherung der Intendanten und Journalisten. Sobald ARD und/oder ZDF nicht mehr zielorientiert für die geltende ökonomische Effizient berichten, sind sie schneller abgeschafft, als wir den Internetbrowser einschalten können.

Romantiker werden daher das Verhalten der Intendanten als soziales Verhalten interpretieren, die Arbeitsplätze und damit Leben sichern. Extrem Romantiker fabulieren: "Wir sind eben alle nur Menschen..." - doch genau das ist das unmenschliche an uns. In unserer Welt ist niemand frei. Wer frei sein will, muss anderen ihre Freiheit abkaufen. Nur wer das versteht, versteht den Kapitalismus richtig.

Postromantischer Journalismus

Wer im 21. Jh. die deutschen Nachrichtensendungen als unfehlbare Informationsquelle für die wichtigsten Ereignisse nutzt, ist klar im Nachteil. Sein Weltbild ist einseitig und mit vielen weißen Flecken versehen (Glaukomismus). Er neigt zur Spekulation, wo eigentlich knallharte Fakten jede Diskussion erübrigen. Nebensächlichkeiten erscheinen ihm als existenzielle Thematik. So erscheint der momentane US-Präsident Donald Trump, als größtes Problem der Deutschen. Er rangiert noch vor der hoch gekochten Flüchtlingsdebatte.

Renten und Löhne von denen es nicht leben lässt oder das Fehlen von bezahlbaren Wohnungen rücken damit nicht nur in den Hintergrund, sondern sie existieren in der Wahrnehmung der Umwelt nicht. Auch hier versagt der Kapitalismus: Niemand baut Wohnungen, wenn keiner Miete bezahlen kann. Das ist auch der Grund, warum Angela Merkel immer wieder wiederholt, dass wir in einem Land leben, in dem es sich gut und gerne leben lässt. Wir sehen schon lange keine Armut mehr in Deutschland, sondern nur noch singende und tanzende Sozialhilfe-Empfänger.

Donald Trump - der Till Eulenspiegel der Politik

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 05 Jan 2018 13:15:00 +0000

TENEO - Zahlen ohne Geld (In-Kind)
Geld ist nur ein Leistungsspeicher

Er ist nun schon seit einem Jahr im Amt und die deutschen Medien tun so, als sei er der erste US-Präsident, der dem Kapital dient. Sie weigern sich, trotz vorliegenden Akten und Dokumenten über die Verstrickungen von Hillary und Bill Clinton zu schreiben, ebenso über die Bärendienste von Barack Obama oder dem Bush-Clan für das Kapital.

Die Kunst seiner Politik ist die Bauernschläue eines Till Eulenspiegels

Keiner der Meinungsbildungsinstitutionen in der EU will Donald Trump auf der großen Bühne der Politik sehen, also fährt er wie Till Eulenspiegel einfach mit einem Karren auf den Marktplatz und hält seine Reden. Der neueste Possenreiter ist das Bannon-Buch: In dem eigentlich nur drinsteht, dass Donald Trump nicht beabsichtige zu gewinnen.

Mehr zur Clinton-Foundation.
TENEO - Zahlen ohne Geld - die perfekte Korruption
Geklärt: Vorveröffentlichung von Fire and Fury

Seine Steuersenkung auf 25% ist das, was in Deutschland schon lange gilt. Als GmbH zahlen Sie nur 25 % Steuern. Das Highlight dieser Steuersenkung für alle ist, dass plötzlich Google, Apple & Co. auch 25 % Steuern bezahlen müssen, wo sie vorher keine zahlten. Bei so viel Wahrheit wollen die aktuell amtierenden Politiker dieser Welt, natürlich Donald Trump loswerden, wie einst die Stadtältesten den Till Eulenspiegel.

Des Weiteren interessiert es die deutsche Presse überhaupt nicht, wie viele Steuergeschenke die CDU mit ihren Koalitionspartnern in den letzten 12 Amtsjahren genau dem gleichen Klientel in den USA und der EU machte. Enthüllungsartikel zu diesem Thema sucht man vergeblich in den als seriös geltenden Bürgermedien des Springerverlages, Bertelsmann oder Burda.

Tatsächlich ist Donald Trump der lustigste und unterhaltsamste US-Präsident, den die Welt bis dato sah. Er führt all die Wertegemeinschaftsregierungen wie der TILL vor. Unlängst anerkannte er Jerusalem als Hauptstadt für Israel an und plötzlich finde sind sämtliche Industrie-Regierungen auf der Seite der Hamas und allen denen, die sonst gemäß unseren Medien die Rolle des Bösen und der Terroristen übernehmen müssen.

Erschreckend an diesem Possenspiel ist allerdings, dass unsere Medien die Faktenlagen total ignorieren bzw. einfach eine nicht existierende voraussetzen. Obwohl Angela Merkel gemäß Staatsräson alle Hilfe und Unterstützung dem Staate Israel zusagte, befindet sie sich jetzt im Wortbruch - ohne dass es je von einem Medium erwähnt wurde.

Donald Trump der Pfiffig

Eigentlich will Donald Trump von den Wirren um die Ukraine nichts wissen. Die EU will aber, dass er sich dafür interessiert. So greift er einfach zur Till-Eulenspiegel-Taktik. Mit seiner Zusage von Waffenlieferungen an die Ukraine bringt er die Wertegemeinschaft gegen sich auf. Am Ende werden Sie wohl den USA verbieten Waffen zu liefern - eigentlich genau das, was Donald Trump. Die USA wollen sich nicht um europäische Angelegenheiten kümmern.

Donald Trump ist kein Puppenspieler, sondern ein Fädenschneider

Donald Trump gibt dem Puppenspielern dieser Welt Futter. Sie lege sich in Zeug und lassen ihre Marionetten auf der politische Weltbühne im Freestyl tanzen. In all diesem Gewirr werden sich die Fäden unentwirrbar verschlingen und keiner der Strippenzieher wird am Ende noch in der Lage sein seine Puppen präzise zu steuern. Wieder ein Schach-Matt für Donald Trump gegen die Perfectworld das 21. Jh. .

Es wird nur noch eine Wahl zur Option stehen: Alle Strippen abschneiden. Das ist die Chance für die Demokratie in Europa. Diese dürfen wir allerdings nicht verpassen.

Weiterführende Links:
http://politikprofiler.blogspot.de/2018/01/geklart-warum-fire-and-fury-vorgezogen.html
http://politikprofiler.blogspot.de/2016/10/die-clinton-ag-bewertung-der-clinton.html

Die Wahrheit über Jesus

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Tue, 26 Dec 2017 14:49:00 +0000

Rut war die Schwiegertocher von Mara (Noomi). Sie war keine Frau aus Israel. Sie hatte dort keine Blutsverwandten und sie war keine Frau jüdischen Glaubens. Sie war die Schwiegertochter eines jüdischen, ausgewanderten Ehepaares im Land der Mohabiter. Sie beteten Baal an.

Dennoch ging sie mit ihrer Schwiegermutter Mara, die eine Jüdin war, zurück nach Israel. Da Maras Söhne tot waren, musste der nächste männliche Verwandte das Erbe antreten. Was bedeutete er musste die Frau des toten männlichen Verwandten heiraten. Boas aber heiratete Rut, nicht ihre Schwiegermutter.

Sie zeugten den Vater von David. Aus jüdischer Sicht ist daher David kein Jude und da behauptet wird, Jesus sei aus dem Hause Davids, ist auch Jesus nach strenger Auslegung der Bibel kein Jude.

Das ist die Bredouille des Christlichen Glaubens und erklärt ganz einfach, warum Jesus aus Sicht des Judentums niemals der Messias sein kann.

Der Eskapismus oder der Wunsch an fliegende Schweine zu glauben

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Tue, 26 Dec 2017 02:00:00 +0000

Eskapismus ist ein wunderschönes Wort für Fluchtverhalten. Der moderne Mensch flieht heute nicht mehr zu Fuß in die Einsiedelei, sondern sein Elfenbeinturm ist die selektive Wahrnehmung. "Die Unendliche Geschichte" ist bezeichnend für den Drang des Menschen, sich seine Wunschrealität aufrecht zu erhalten. Unser mannigfaltige Medienlandschaft ist längst darauf spezialisiert und bietet jeder Persönlichkeit, die gerade in uns dominiert, einen Tummelplatz.

Was ist der eigentliche Erfolg von Fußball?

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Mon, 25 Dec 2017 15:52:00 +0000

Das Erfolgskonzept des Fußballs ist nicht der Sport, den wir bewundern, sondern die Möglichkeit des kleinen Dorfjungen mit viel Fleiß und Glück zu Reichtum und Berühmtheit zu kommen.

Jeder der mit heute erklären will, dass er Fußball begeistert ist, weil es ein kunstvoller Sport ist, ist ein Eskapist. Er ist ein Fußball-NERD. Er macht aus seinen Erfahrungen im beobachteten Fußball einfach eine Weltordnung.

Dank diesem Blog habe ich nun endlich begriffen, dass NERD tatsächlich ein Schimpfwort ist.

Der Mangel an sozialer Kompetenz ist daran zu erkennen, dass sie - egal in welchem Fachbereich angewendet - jede Sozialkritik mit sturer Logik in Bezug auf Rahmenbedingen abgewehrt wird ohne jemals über die Richtigkeit der anerkannten Richtlinien kritisch nachgedacht zu haben.

Heutige Diskussionen über Politik werden daher nur von Politik-NERD geführt. Er erkennt die Regeln der Ökonomie uneingeschränkt an und definiert auf dieser Basis sogar Humanismus und Demokratie. Damit bescheinigt er sich selber seiner sozialen Inkompetenz.

Jeder der die Grundregeln der NERD nicht anerkennt oder gar hinterfragt, wird zum Verschwörungstheoretiker und Ungebildeten abgestempelt.

Das fehlende Korrektiv (der göttliche Mensch ist der Makel der Menschheit)

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 24 Dec 2017 12:50:00 +0000

(... schaltet den Fernseher aus, wenn ein Politiker oder ein Promi (Pompus) Euch etwas über Humanismus und Liebe erzählen will)
Schaut Filme immer unter der Prämisse: Was wollen SIE mich lehren und will ich das lernen?

Nazideutschland ist zur Genüge dokumentiert, aber seine Dokumentation fand aus der Sicht von Außenstehenden statt. Heute sind Europa und die USA eine kulturelle Einheit, die sich als Wertegemeinschaft bezeichnet. Es gibt in diesem Kulturbereich keinen informativen Zugang mehr, der uns als Außenstehenden einen anderen Blick auf unsere Lebenseinstellung und Werte gibt.

In diesem territorial nicht zusammenhängenden Reich gelten längst andere Maßstäbe von Recht, Rechtsstaatlichkeit und Bewertung, als noch 1920. Persilscheine werden heute immer noch denjenigen ausgestellt, die die Gleichheit der Menschen rigoros als Unsinn darstellen.

Die Psychologie des Faschismus ist bestechend. Er bietet den Menschen einen neuen, ganz einfachen Zugang zur Bewertung ihrer Umwelt. Der Faschismus lehrt den Menschen, alles aus ökonomischer (wirtschaftlicher) Sicht zu sehen, zu bewerten und zu verstehen. Selbst der Humanismus im 21. Jh. unterliegt längst diesem Verständnis. Es ist Grundlagen der heutigen Lehrpläne in allen Schulen dieses Kulturkreises.

In unseren Köpfen existiert immer noch eine Rassentrennung, die sich sehr liberal gibt. Für uns ist arm und reich ein Rasse. Es erscheint uns wie ein Wunder, das wir in uns aufsaugen, wenn einer es schafft, vom der Rasse ARM zu REICH zu mutieren. Ein jeder der sich als ARM sieht, sucht nach einer magischen Möglichkeit seine Rasse zu wechseln.

Es erscheint ihnen für legitim, dass der Reichtum die Armut aus ihrem Sichtfeld entfernt und verdrängt. Es war schließlich schon immer so und deshalb gilt es als normal. Wir empfinden es auch als normal, wenn Flüchtlinge aussortiert werden, nach ihrer Verwertbarkeit in unserem ökonomischen (wirtschaftlichen) Verständnis. Es erscheint uns als Humanismus. Wir sind nicht in der Lage begreifen zu wollen, dass unsere Ökonomie deren Leben in ihrer Heimat zerstört. Das ist verheerender als jeder Klimawandel. Genau genommen ist unser Ökonomie der Klimawandel, doch wer will das als Richtig erachten.

Es gibt nichts und niemanden, der dies alles in seiner Tiefe der kulturellen Prägung und in Anbetracht des Machtanspruchs einer Wertegemeinschaft, zu kritisieren gewillt ist. Uns fehlt das Korrektiv. Wir wenige können sich selber dieses Korrektiv zu sein. Es ist zu abscheulich, sich jeden Tag in dieser Welt zu bewegen, dazu zu tun, was die Gesellschaftsordnung vorschreibt und trotzdem zu wissen, dass es falsch ist. Viele haben sich längst diesem Druck ergeben und denken nur noch ökonomisch. Viele reden heute von Demokratie und meinen doch nur die Wirtschaft. Es gibt keine politischen Gespräche in unserer Wertegemeinschaft, sie reden nur über wirtschaftliche Lösungen, nie über menschliche. Die Menschlichkeit existiert nicht, außer sie bringt Gewinne = Nutzen.

Das ist der Punkt den Sokrates als demokratische Tyrannei beschrieb. Sokrates war ein genauer Beobachter, wenn ich ihn daher jetzt zitiere ist es kein Zugeständnis zu seinen Schlussfolgerungen, die er aus seinen Beobachtungen zog. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Sokrates - um es mit den Worten von Nietzsche zu sagen, "der hässlichste Mensch ist, der je auf Erden wandelte".

Bleibt Mensch! Seid erst Mensch und trefft dann Entscheidungen. Viele Entscheidungen die wir heute treffen müssen, sind als Mensch nicht einmal einer Erwägung wert. Doch das ist kein Makel, sondern Menschen sind nicht dafür geschaffen, Menschen nur aufgrund ihres Vermögens, ihres Einflusses oder ihrer Macht, als bessere Menschen anzuerkennen, um ihnen durch Demokratie Macht zu geben. Alle Mensch sind gleich.

Wir müssen uns heute mehr denn je für die Gleichheit einsetzen - Doch genau das ist schwer. Viele träumen von der Gleichheit der Menschen in einer Welt, wo alle gleich viel verdienen. Doch auch das ist nur eine ökonomische (wirtschaftliche) Betrachtung der Gleichheit und die Gleichheit wurde in ihrem Wesen leider immer noch nicht verstanden.

Ich wünsche Euch eine besinnliche Weihnacht,
auf dass sich das Menschsein, vor jede Entscheidung im nächsten Jahre stellt.
(... schaltet den Fernseher aus, wenn ein Politiker oder ein Promi (Pompus) Euch etwas über Humanismus und Liebe erzählen will)

Euer Politprofiler

Katalonien: Wählen bis das Ergebnis stimmt - Die heilige Liga EUROPA

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 22 Dec 2017 10:44:00 +0000

Müssen nun die Katalanen wählen bis das Ergebnis stimmt oder werden machiavellische Methoden angewendet?

Der Zweck heiligt die Mittel - wird sich Europa denken.
Würde all das in Russland geschehen, wüssten wir wie wir das alles bewerten müssten. Da es aber Mitten in der EU passiert, brauchen wir die Medien um diktatorische Mittel als Demokratie zu empfinden, um die "heilige Liga Europas" zu schützen.

18.12.2017

Ständig werden wir über Donald Trumps Twitternachrichten informiert und wann und wo er das Wort "Russland" in den Mund nahm. Deutschland hat sei der Wahl im September 2017 keine Regierung mehr, dennoch nimmt kein Journalist das Wort "Neuwahlen" in die Publikation. Anne Will und andere Talkprofis beissen sich lieber die Zunge ab, anstatt Neuwahlen zu fordern oder gar einen Rücktritt von Angela Merkel. Es scheint fast so, als sei die Angela eine heilige Kuh, aber von was?

Dafür bekommen wir jetzt Fahndungsfotos von G20-Gewalttätern präsentiert, als ob das die Grundlage der Demokratie sei. Ich stehe schon die Fahndungsliste in den Postämter prangern, wie damals die der RAF-Terroristen - ... aber es gibt ja keine Postämter mehr - so ein Shit aber auch.

Ich bin gespannt wo sie die Gesichter plakatieren.

In diesem Sinne
Euer Politprofiler

Ukraine: Massaker mit Vorankündigung?

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Wed, 20 Dec 2017 14:00:00 +0000

Sputniknews meldet heute, dass ein massives Geschoss-Aufgebot in Stellung gebracht wurde. Ca. 600 Selbstfahrlafetten zielen nun auf die Donbass-Volksmiliz.

https://de.sputniknews.com/politik/20171220318773459-ukraine-donbass-vernichtung-geschossregen/

Seit der Machtübernahme der Kiewer-Maidan-Protestanten wird das Leben im Donbass systematisch und mit internationalen Gesetzen erschwert. Die EU-Vereinbarungen, denen sich die Maidan-Protestanten verpflichtet haben, verbieten den traditionelle Handel zwischen Donbass und Russland. Was nichts anderes bedeutet, als dass die EU vorschreibt, die Existenzgrundlage aller Donbass-Bewohner muss entzogen werden.

Das Vertragswerk der EU schuf so Fakten, die leider nie kritisch und objektiv in unseren Medien beurteilt und diskutiert werden. Die EU schreibt dem Dombass eine ausweglosen Situation vor, gegen die es kein demokratische Votum geben darf. Wer sich dennoch dagegen wehrt, wird als Terrorist oder Separatist bezeichnet und ist entsprechender Justizverfolgung ausgesetzt.

30.09.2015 - RT-Deutschland:
Bei einem Protest gegen Poroschenko vor der UN-Generalversammlung in New York, anlässlich dessen anstehender Rede vor den Vereinten Nationen, kam es gestern zu verbalen Attacken zwischen Feinden und Unterstützern der ukrainischen Regierung und zu körperlichen Auseinandersetzungen mit der Polizei, als diese die beiden Lager auseinander hält.

Schlussfolgernd muss daher festgestellt werden, dass die EU mit Ihrem Vertrag in der Ukraine bewusst und absichtlich einen Bürgerkrieg heraufbeschwor. Keiner der verantwortlichen Strategen kann hier von einem Versehen sprechen.

DW - 17.03.2016 - Europäischer Schutzwall

In all den Jahren der Unruhe ist längst in unserer Medienlandschaft vergessen worden, wie in Kiew Nationalisten an die Macht gekommen sind und dort ungestört als Regierungskräfte ihr Unwesen treiben. Dikatoren wie Saakaschwille werden von Kiew einfach in hohe Ämter gehoben, obwohl längst offizielle bestätigt wurde, dass dieser Mann unter Vortäuschung falscher Tatsachen, versuchte der Welt weisszumachen, dass Russland Georgien überfallen hätte. Es wird auch geflissentlich verschwiegen, dass Kiew diese Bilder Jahre später dazu verwendet, um einen Einmarsch Russlands in der Ukraine vorzutäuschen.

Hier ein Video mit Untertitel von einer Rede Poroschenkos. "Sie - damit meint er die Donbass-Bewohner - werden keine Arbeit haben und ihre Kinder werden im Keller sitzen. So werden wir diesen Krieg gewinnen.

Mit solchen Staatsmännern kann es keinen Frieden geben. Sie wollen keinen Frieden und sie wissen die EU geschlossen hinter sich.

G20 Hamburg - Das Märchen von der friedlichen Demonstration

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Mon, 18 Dec 2017 17:27:00 +0000

Angela Merkel & Co. wünschen sich friedliche Demonstration. Dazu fällt mir die das Märchen vom "blühenden Königreich" ein:

Es war einmal in einem fernen Land - ein wunderbares Königreich. Wohl geordnet und alles akkurat. Regiert von einem weisen König, umgeben von einem gefälligen Hofstaat. Das Königreich galt als reich, in mitten von blühenden Landschaften. In dessen Mitte sich wiederum ein riesiges Schloss befanden, in dem arbeiteten und lebten viele brave Menschen. Sie gingen ihrem Tagewerk nach und hatten nichts anderes im Sinne, als ihren Herren zu gefallen und deren Werte zu mehren. Sie waren alle genügsam und fromm (folgsam gegenüber der Obrigkeit).

Dem König in diesem wunderbaren Land wurde von allen großen Menschen des Planeten immer wieder bescheinigt worden, dass er sehr klug und weise regiere. Sämtliche Universitäten aller Lande verliehen ihm Ehrendoktortitel und Preise. An seinen Entscheidungen kam nie Zweifel auf, denn es gab keine. So beschloss er, dass in jeder Speise 10 g Salz sein sollen, egal wie groß oder klein die Portion sei, denn er kannte die Wichtigkeit von Salz für den menschlichen Körper studiert.

Die kleinen Suppenschüsseln der kleinen Leute waren so stets wohl gewürzt, aber die riesigen Pötte der Reiche schmeckten immer fade und langweilig. Das führte zum Begehren der Fürsten, Weisen und Großbürger, die mit dem König am Tische saßen. Er erkannte durch ihre Erklärungen und Argumente seinen Fehler und erhöhte die Salzportion pro Speise auf 100 g, auf dass die Fürsten ihre Suppen wieder genießen konnten. Nichts hasste er mehr als grimmige Berater und Unterhalter. Von da an waren seine Tischgefährten wieder gut gelaunt. Sie löffelten und schlürften ihre Suppen mit dem größten Vergnügen. Sie hatten nur Lob für die Weisheit seiner Majestät.

Überschwänglich diktierte er sogleich das große Salzfest mit viel Speis und Trank. Ein jeder sollte kommen, denn er liebte sein Volk. Als die frohe Kunde nun aller Orts bekannt war, wollte sich bei den kleinen Leuten keine rechte Freude einstellen. Sie schmeckten bereits das viele Salz auf ihrer Zunge und wie es beißend in den Magen hinunter ran. Sie saßen weder am Tisch des Königs, noch hatte sie sonst eine Möglichkeit mir ihm ins Gespräch zu kommen. Es war eben nur eine Liebe aus der Entfernung gebündelt mit der Pflicht der Friedfertigkeit.

Nur der stille Protest, war geduldet. Es kam keinem in den Sinn lautstark zu protestieren. Nur ein paar Mutige bastelten sich Plakate auf denen zu lesen war: "Zu viel Salz in der Suppe ist tödlich". Als sie damit am Festplatz erschienen, riss ihnen die Leibwache des König pflichtbewusst die Plakate aus den Händen und schickten sie wieder nach Hause. Wer sich wehrte wurde eingesperrt oder kam Tage später an den Pranger. Keine Kritik sollte die Stimmung des Festes trüben. Der König sah an diesem Tag nur lachende und fröhliche Gesichter.

Die Braven löffelten Ihre Suppe tapfer in aller Öffentlichkeit aus. Sie verzogen keine Miene, des Friedens wegen. Sie bezeugten sogar, dass sie wohl schmecke und ließen den König immer wieder 3x hoch leben. Allerdings wollte keiner dieser kleinen Leute einen Nachschlag von des Köngis Suppe. Lediglich die großen Leute bekamen nicht genug. Sie schlugen sich so den Wams voll bis sie drohten zu platzen. Einige von ihnen begaben sich sogar hinter die Büsche, um sich zu erleichtern, damit sie noch mehr Suppe schöpfen konnten. Es war ein wirkliches Festessen.

Aber die darauf folgenden, täglichen Suppe machte die kleinen Leute durstig in diesem Lande. Sie waren unentwegt dabei Wasser aus dem Brunnen zu holen; Flaschen und Fässer zu füllen. Es wurde sogar erzählt, dass einer sich ein ganzen Fass Wasser aufs Feld mitnahm und es war am Abend leer. Viele schämten sich ihres Durstes und gingen nur des nachts zum Brunnen bis er eines Tages leer war.

Das erzürnte den König. Er hielt seine Untertanen für undankbar und verschwenderisch. Aber er war ein guter König. Er rationierte das Wasser und gab dafür mehr Suppe aus, auf dass seine kleinen Leute immer schön kräftig für die tägliche Arbeit seien.

Die kleinen Leute weinten heimlich in den Nächten, obwohl nicht eine Träne mehr aus ihren Augen kommen wollte. Stattdessen fielen Salzperlen aus ihren Gesichtern. Das war ihr friedlicher und stiller Protest. Ihre Beine schwollen an, aber da es allen gleich erging, hielt der König das alles für ganz normal. Sogar der Hofmediziner erkannte darin eine neue evolutionäre Stufe der Menschheit. Kam allerdings ein schlanker kleiner Mensch des Weges wurde er vom Stand weg als Schurke verhaftet, da er nicht normal war.

Das nächtliche Weinen hörten auch die Späher seiner Majestät. Als sie dem hohe Rat der Weisen davon berichteten kam dieser zu dem Schluss, dass es sich hierbei um das Heulen von Wölfen im nahen Wald handeln muss. Sofort berichteten sie dem König von dieser drohenden Gefahr. Dieser hatte nichts anderes im Sinne als seine Untertanen zu schützen und befahl die schweißtreibende Arbeiten von noch höheren Mauern und Zäunen.

So wurde das Weinen in den Nächten noch lauter und die Mauern muss noch höherer werden. Die kleinen Leute schleppten sich mit ihren aufgedrunsenen Körpern zur Arbeit. In ihrer Verzweiflung und Frömmigkeit aßen sie noch mehr versalzene Suppe, nur um die Linien der Zivilisation nicht zu überschreiten.

Bis eines Nachts kein Laut mehr zu hören war. Es herrschte eine Totenstille im Königreich. Lediglich aus dem Speisesaal des Königs drang ein fröhliches Stimmengewirr gespickt mit dem hohlen Gelächter der edlen Damen und gelehrten Stimmen.

Als allerdings an diesem Tage kein Diener mehr erschien, um die Suppenschüsseln der großen Leute abzutragen, damit der Hauptgang serviert werden konnte. Polterte der König höchst persönlich und wutentbrannt durch die dunklen Gänge zu seinem Personal in den Katakomben seines Schlosses.

Er riss die Küchentüre auf. Der Qualm von verbranntem Essen schlug ihm entgegen. Die Worte blieben ihm im Halse stecken. Wie einen dicken Kloß schluckte er sie hinter. Dort hinter dem Herd stand der Koch, erstarrt zu einer Salzsäule, während er das Gemüse kochte. Alles stand still in der königlichen Küche. Die Gans verbrannte gemächlich im Bräter vor sich hin. Alle waren starr vor Salz. Selbst die Maus glänzte kristallen. Fast wäre es schöner Anblick gewesen, schon war Verzücken in den Augen des Königs zu erkennen, als ihm aber eine Fliege auf den Kopf fiel und klirrend und in Tausend Teile zerspringend auf dem Boden zerbarst, rannte er panisch zu seinen Gästen zurück.

Es dauerte nicht lange, da verließen alle Berater, Wissenschaftler und große Menschen seine Majestät, Sie verließen fluchtartig das Schloss. Man sah selbst den Hofmaier seine Pferde eigenhändig anspannen. Sie zogen weiter zu anderen Königsländern, wo andere kluge Köpfe herrschten. Denn wären sie geblieben, hätten sie das nötige Tagewerk für ihren Luxus selber verrichten müssen. Das war ihnen zu mühselig und ihre zarten Körper und feinen Finger wären kläglich schroff geworden. Zurück blieb ein König, ganz alleine mit sich selbst.

Noch heute hört man ihn an windstillen Tagen klagen: "Ach , liebe Leut, hätte ihr mir doch euer Leid geklagt, aber ihr schwieget - ihr dummes Pack!"

Neuwahlen: Possenspiel der Demokratie - die europäische Amnesie

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Mon, 11 Dec 2017 16:08:00 +0000

Für mich ergibt sich keine Notwendigkeit, das politische Geschehen in Deutschland zu kommentieren. Es geht seinen Gang, wie ich es in meinen Blogs bereits von 10 Jahren beschrieb. Der Neoliberalis ist heute der Standard zur Beurteilung von Situationen und der Lösungsfindung.

Demokratische Wahlen enden heute immer im Sinne der Mächtigen mit einem oder max. 3% über 50. Gesetzesänderungen und -neuerungen werden immer in Sinne des Neoliberalismus verabschiedet unter der Behauptung, sie würden dem Volke dienen.

Weder die Medien noch die Kreise der sogenannten Intellektuellen bringen diese"Neuerungen" in den korrekten Zusammenhang, der besagt, dass der Sozialstaat systematisch in die Zahlungsunfähigkeit gebracht wird, um am Ende durch eine falsch gebildete Öffentliche Meinung durch demokratische Entscheidungen gänzlich abgeschafft zu werden. Wer den Sozialstaat und damit auch den Staat abschafft, ist ein Antidemokrat. Doch genau das begreift ein Mensch, der den Neoliberalimus begreift, nicht mehr als Antidemokratie, sondern als Fortschritt.

Die Tendenz der öffentlichen Meinung ist längst im Sinne des Neoliberalismus geschult. Heute redet niemand mehr von einer "Neuen Weltordnung", die er nicht haben möchte. Heute ist er für diese "Neue Weltordnung" und will sie unbedingt durchsetzen. Ein Phänomen, dass ich schon vor Jahren als Szenario von mir beschriebe wurde.

Das neue Europa ist längst geboren

Europa ist nicht mehr zu helfen. Die Bevölkerung ist der neoliberalen Bildung erlegen. Sie verfügt über keinen Zugang mehr die Situation aus einer anderen Perspektive - z. B. der Demokratie und der sozialen Verantwortung zu beurteilen.

Es gibt daher nicht nur die "Geburtswehen des Neuen Nahen-Osten", der mit Bomben, Aufständen und angezettelten Bürgerkriegen eingeleitet werden, sondern Europa ist längst neugeboren worden und begreift selbst seine Vergangenheit nur noch aus der Unternehmer-Perspektive. Sie folgen alle nur noch dem Qui Bono - wie ein Buchhalter, der nach dem Haben sucht - ohne Sinn und Zweck.

Wer dem Geld folgen will, sollte zumindest den Zweck nicht nur im Gewinn begreifen, sondern wer dem Geld folgt muss begreifen, welche Rechte beschnitten wurden, um diese Gewinne überhaupt zu realisieren.

Genau hier - an diesem Punkt - gibt es heute in der Masse der Menschen kein Verstehen mehr = sie haben dafür keinen Verstand mehr, sondern nur noch den Neoliberalismus, der für Demokratie kein guter Berater ist, sondern diese als Feind des Gewinns begreift.

Die Mehrheit leben längst den sogenannten "nützlichen Egoismus". Für sie ist das längst eine menschliche Lebensstrategie geworden, die sie selbst in der Natur wiedererkennen wollen.

Daher ist es schnurzegal ob nun Neuwahlen anstehen oder die Große Koalition wieder das "Ruder" übernimmt. Die Mannschaft dieses Schiffes will ans selbe Ziel wie ihre Machthaber, lediglich auf einem anderen Weg.

Ich kann mich noch sehr gut an Diskussion über "Null Zinsen" erinnern. Meine Kontrahenten wollten dies unbedingt. Jetzt habe sie ihre "Null Zinsen" - und es hat sich nichts geändert - weil sie nicht verstehen können/wollen, dass Zins und Gewinn ein und dasselbe ist. Und wer den Zins abschafft muss auch den Gewinn abschaffen, um etwas zu verändern.

Sie sind nicht in der Lage zu begreifen, dass es nicht nur eine Seite einer Medaille gibt. Sie versperren sich daher - wie übrigens alle, die behaupten sie hätten Wissen über Wirtschaft - der Realität.

Deshalb ist die Welt bildlich gesprochen immer noch eine Scheibe. Die Aufklärung liegt brüllen und hungrig in nassen Windeln - und niemand kümmert sich um sie. In einem Jahrzehnt wird sie wohl gänzlich für die Menschheit vergessen sein.

Niemand kann sagen, wie lange es dauert wird bis all dieses Wissen wieder neu ersonnen wird.

Jerusalem: Merkel stellt sich gegen Trump und damit gegen Israel

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sat, 09 Dec 2017 12:11:00 +0000

Merkel ist geistig der Hamas näher

Als Donald Trump als US-Präsident wenige Tage vor dem 09.12.2017 verkündete, dass er Jerusalem als israelische Hauptstadt anerkannte - ließ Merkel über die Medien publizieren, dass sie diese Meinung mit ihm nicht teile. Genauso wie die Hamas.

Bomben über GAZA zur Weihnachtszeit - alle Jahre wieder

Es ist nicht zu fassen, die Israelis bombardieren tatsächlich wieder den Gazastreifen (09.12.2017), als seien sie zornige Götter, die den Stab des Zeus gegen niedrige Menschen schwingen dürfen. Dabei sind sie auch nur kleine Menschen, die einem religiösen Wahn erliegen, wie die gesamte heutige Welt. Merkel kämpft ihren Wahlkampf mit dem Schild der "christlichen Werte" genauso, der Rest Europas, der glaubt, er müsse sich gegen den Islam verteidigen. Über Libyen wird momentan so berichtet, als sei dort ein kulturell bedingter Rassismus gegen schwarze Afrikaner verankert, dabei waren es doch amerikanisch und europäische Bomben, die dem radikalen Mob in Libyen erst die Macht ermöglichten, weil die europäische Elite (dazu zähle ich auch die amerikanische) Gadaffi nicht mehr als Machthaber wollte.

Es geht nicht darum, zu sagen: Sollen Sie - die Israelis - die gefühlten Juden - doch ihre Hauptstadt Jerusalem als Ganzes bekommen, denn das würde sie in ihrem religiösen Wahn noch mehr befeuern. Es ist wie in Lessings "Ringparabel", in der nach Tausend Jahren ein anderer Richter die Tyrannei des Ringes beenden soll - doch Trump bzw. Europa ist nicht dieser Richter.

Der religiöse Wahn der Israelis

Ich lasse mich nicht von religiösem Hass instrumentieren. Israelische Führer fühlen sich im 21. Jh. so, als seien sie gerade mit Moses aus der Wüste ein Tal eingewandert, das sie Israel nennen und nach göttlichem Willen beschlagnahmen. Der Hass zwischen Israel und dem Gazastreifen beruht darauf, dass Menschlichkeit für für die angewendet wird, die der gefühlten Staatsreligion angehören.

Israel ist ein sehr religiöses Land. Auf mich macht es den Eindruck, als sei die Bibel der Ursprung des dortigen Rechts und sie gehen vor, wie einst die ersten Israeliten in der Bibel. Ihnen räumte ihr Gott ein, die dort lebenden Menschen zu versklaven und vor allem hätten sie kein Anrecht auf menschliche Behandlung - so steht es in der Bibel.

Diese Grausamkeit brachte letztendlich das Christentum hervor, das jedem einräumte den jüdischen Gott als seinen zu betrachten. Doch nach 600 Jahren verhielt sich das westliche Christentum wie einst ihr geistiger Ursprung. Daraus ging der Islam hervor und nach den Unruhen im 15. Jh. durfte Luther die Kirche wieder spalten, damit der Glaube erhalten bleibt - der Glaube an die Göttliche Ordnung. Religion ist eben auch eine Form von Rassismus, Ausschluss und Diskriminierung - leider haben wir nie gelernt sie so zu betrachten, weil jedem der nicht Glaubt, die Hölle droht.

Moslems in Israel verstehen

Rationale, weltliche Argumente zählten seit der Gründung Israels in diesem Teil der Welt nicht mehr, weil die israelische Führung nach biblischen Maßstäben denkt und agiert. Daher argumentiert die Gegenseite nun eben mit ihrem Glauben, dem Islam und ihrem religiösen Anspruch auf Jerusalem usw. Es ist daher falsch, wenn Europa nun den Islam als brutale Religion darstellt und dabei die Brutalität der eigenen Religion einfach ignoriert.

Die Bibel beschreibt den Gott aller - der Abrahmisten - als Herr der Heere im Alten Testament. Das ist der Ursprung von dem was nun jede Religion für sich als Gerechtigkeit definiert - die Brutalität, um das Recht mit Schwert zu erlangen - im 21. Jh. sind das eben Bomben.

Wer mit Gesetzen eine Ungerechtigkeit produziert, darf hinterher nicht behaupten, er müsse sich gegen Terrorismus wehren. Menschen sind im GAZA-Streifen eingesperrt. Zäune und Mauern trennen Sie vom Rest der Welt. Israel stellt sich vor die Tore dieser Zäune und kontrolliert, wie viel Essen und Trinken diese Menschen dort erhalten. Für mich ist das ein Gefängnis für Millionen von Menschen. Was mich sehr traurig macht.

Noch heute klingen mir die Worte eines israelischen Politikers in den Ohren, der davor warnte, dass im GAZA-Streifen sich die Palästinenser unkontrolliert - er sagte das wirklich - vermehren und Israel nicht weiss, was es mit alle den Menschen tun soll.

Nun fallen wieder Bomben und töten Menschen im GAZA-Steifen. Wie es scheint, hat die Welt beschlossen, keinen Platz mehr für Moslems zu haben. Überall wo sie leben herrscht Krieg, mit Waffen die wir als christlich-jüdische Gemeinschaft bauen.

Ich sage Euch: Wir sind nicht im RECHT - keiner der sein Recht aus einer Religion schöpft - hat RECHT. Die Erde ist für alle da, das lernten zumindest die Bauern im 15. Jh. in Süddeutschland und lehnten sich gegen die Obrigkeit auf. Sie wurden (30.000) - damals in Bezug auf die Bevölkerung, sehr viele Menschen - einfach im Ried niedergemetzelt, damit dieser Gedanke gelöscht wird und die Überlebenden vergessen, was sie wussten. In den Geschichtsbüchern werden sie als Gottlose dargestellt und heute erwähnt die Geschichte dieses Massaker nicht einmal mehr. Sie kämpften weder für die Lutheraner noch für die Katholiken, sie kämpften für die Freiheit von der Obrigkeit - also für die Abschaffung der Göttlichen Ordnung. Was wiederum die Herren mit den Schwertern als antichristliche Bewegung interpretierten und daraus einen Aufstand gegen den Staat kolportierten.

Daher sage ich es noch einmal: Wir leben auch im 21. Jh. immer noch in einem riesigen Religionsstaat, der sich als Wertgemeinschaft darstellt und das 600 Jahre nach der Aufklärung. Unsere Vorstellung von Gerechtigkeit ist von der Vorstellung eines göttlichen Wesens motiviert und nicht von der menschlichen Natur getragen. Klar - ein Gottesgläubiger wird das nie verstehen, er versteht sich als Abbild eines Gottes und sieht den Menschen als minderwertig an. Doch genau daraus entsteht der religiöse Faschismus. Noch schlimmer ist Religion, wenn diese Zugehörigkeit durch Abstammung erlangt wird. Doch genauso steht es im AT.

Es ist einfach alles nur noch entsetzlich! Jede Diskussion zum Thema Gerechtigkeit endet mit religiösen Argumenten, trotzdem halten sich die meisten für Atheisten. Der Mensch sollte sich als Mensch anerkennen und nicht nach dem Göttlichen streben, das nie existierte.

Für viele mag dieser Artikel verwirrt klingen, aber es liegt nicht in meiner Schuld, wenn ihr kein Zeugnis über Eurer Bewusstsein ablegen könnt. Ich habe es schwerlich gelernt, mit dem Studium der antiken Philosophie und dem uralten Streit zwischen Hesiod und Sokrates.

Heute räumen wir einfach ein, dass Sokrates richtig lag und bauen darauf alles auf, was wir heute Gerichtigkeit nennen, dabei lag er falsch. Wir liegen seit über 3000 Jahren falsch.

NeoLismus - Mit einer Minderheitenregierung hin zur Absolut-Demoratin Angela Merkel

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Wed, 22 Nov 2017 18:40:00 +0000

Betrachten wir die Geschichte einmal parallel:

Adolf Hitler war Chef einer Minderheitenregierung. Danach kamen die Notstandsgesetze, die leider unter Kiesinger (CDU) wieder in unserem Grundgesetz stehen und Merkel wäre - wenn wir die Geschichte weiter parallel betrachten - eine demokratische Absolutistin. Niemand würde es wagen, Sie als Diktatorin zu bezeichnen.

Hat sich die Demokratie einmal ein Machtzentrum erschaffen, ist sie nicht mehr in der Lage, dieses zu entmachten. Ein leidiges Hamsterrad in dem sich die Menschheitsgeschichte stetig dreht.

Ein "Zurück auf Anfang" gibt es im Rad der Zeit nicht. Wir sind mit unserer Demokratie im Niemandsland gelandet. Sie haben uns ihren Karren in die Sümpfe der legalen Korruption (Neoliberalismus) ziehen lassen und nun behaupten sie, WIR seien an all dem SCHULD.

Daher empfehle ich, lasst SIE ihren Karren selber ziehen. Keine Neuwahlen, sondern Minderheitenregierung, dann lässt sich hinterher auch geschichtlich die Schuld des Versagens an die Eliten abwälzen. Wenn all das vorbei ist, sollten wir allerdings nicht den Fehler machen, die alten Eliten wieder an die Spitzen zu setzen.

Sämtliche Störenfriede der gefühlten Demokratie im Neoliberalismus wären durch die heute wieder existierenden Notstandgesetze ausgeschaltet und Angela Merkel könnte zusammen mit dem Großkapital und den wissenschaftlichen Eliten unseres Landes, den Staat so führen wie es die Statuten des Neoliberalisms vorgegeben. In diesen Kreisen gilt der Demokrat längst als inkompetent und sollte gar nicht mehr nach seiner Meinung gefragt werden.

Die Profiteure des Neoliberalismus würden lieber heute als morgen, die Demokratie aufgegeben. Die Massen sich der Wirkung der Medien längst entglitten und Nachrichtensendungen, in denen die Meinung die Nachricht ist, haben den Stellenwert von Volksbelustigung erreicht. Wer sich heute informieren will bedient sich bei Kabarettsendung.

Selbst die berühmten Umfragen, hinken der Realität weit hinterher. Sie sind nicht mehr in der Lage, die Wahlergebnisse zu provozieren, die von den Profiteuren den Neoliberalismus erwünscht sind. Deshalb stilisieren SIE Politik zur Marke und Parteien werden zum Statussymbol.

Demokratie ist heute ein leidiges Geschäft geworden. Es ist wie in der Geschichte vom Kritolos des Arthur Schopenhauers. Politiker klopfen Sprüche und blasen heiße Luft, während die Öffentlichkeit applaudiert. Wer es allerdings wagt, die Klatscher auf den Irrsinn hinzuweisen, bekommt nur zu hören: PSSST! Das wissen wird doch alle.

Politik für eine nie eintreffende Zukunft

Wer die Regierungsergebnisse des letzten Jahrzehntes genauer betrachtet, fühlt sich ins Märchenland versetzt. Der heutige Mensch lebt gedanklich immer 30 Jahre in der Zukunft. Er erliegt so der Illusion, er könne mit Wahlen die Vergangenheit ändern, die noch gar nicht geschah. Sciencefiction-Autoren hätten ihre helle Freude an diesem Gedankenstoff.

Von all denen, die heute behaupten, sie leben im Hier und Jetzt, sind Träumer. Sie leben in einer Zukunftsillusion. Für sie ist die Zukunft Realität ohne Vergangenheit, welche sie erst noch erzeugen müssen. Viele wissen heute nicht mehr, was vor vier Jahren Gegenstand der politischen Entscheidung war. Ihnen entgegen dadurch die tatsächlichen Zusammenhänge, sondern sie konstruieren sich so - jeder für sich - seine eigene Vergangenheit: Individuell und flexibel - aber immer unter fremder Anleitung. Etwas was Kant kategorisch ablehnte.

Deshalb gelingt es den Mächtigen immer wieder Gesetze für eine nicht existierende Realität in der Zukunft zu schreiben, um diese dann in der Gegenwart gegen das Humankapital anzuwenden. Für unsere Politiker existieren, niedrigen Renten und Mangel an bezahlbaren Wohnungen nicht. Sie leben in einer Realität ohne Existenzangst.

Sie jagen Terroristen und führen Kriege für den Frieden. Die haben ihr eigenes Ego-Shooter-Spiel im Kopf und benutzen reale Menschen, um ihre Ziele mit Gewalt zu erreichen ohne dass sie Schmerz und Elend selber erfahren. In ihrer Welt lassen amerikanische Bomben, Blumen wachsen. Amerikanische Bomben töten niemals Menschen, sondern nur extremistische, radikale Islamisten - als ob das keine Menschen wären.

Sie reden über Antirassismus und verweigern nur den Armen die Einreise nach Deutschland. In dieser Welt ist Armut längst eine Menschenrasse. In ihrer Welt ist Armut eine ansteckende Krankheit oder gar eine Epidemie. Sie stellen deshalb Länder und ganze Kontinente unter Quarantäne. Sie bauen Zäune, wie manische Imperialisten.

Für die Grünen ist die Fluchtursache immer noch der Klimawandeln, aber niemals die Kriege, die wir als Wertegemeinschaft und Leitkultur gut heißen, weil wir demokratisch wählen.

Sie leben in dem Wahn, dass SIE den Krieg gegen die Armen gewinnen müssen, denn nur Verlierer müssen sich für ihre Taten in einem Krieg verantworten.

Elitenkrise

Das was wir jetzt erleben ist nur eine Krise der Eliten. Sie werden nicht locker lassen, bis sie eine Möglichkeit finden, ihre Vermögen und ihren Einfluss, ins nächste Zeitalter der Humankapitalverwaltung zu retten.

Sie haben es geschafft, sämtliche staatlichen Betriebe zu privatisieren. Sie haben es geschafft, dass Bundesbanken keine Staatsfinanzierer mehr sind, sondern nur noch private Banken. Sogar eine EU-Armee haben sie in die Wege geleitet. Heute schämt sich kein Demokrat mehr für all die Kriege, die im Namen der Demokratie unterstützt und finanziert. Sie haben es geschafft, dass die Mehrheit der Demokraten, SOZIAL als Feind der Demokratie begreift. Sie haben es geschafft, dass die Mehrheit will, was ihr nicht gut tut.

Ich schrieb vor Jahren, dass es keine Zinsen mehr geben wird und dass es nichts am Leben ändern wird. Dafür wurde ich verlacht und beschimpft.

Ich behaupte nach wie vor: Es wäre besser, wenn der Mensch nicht wollen wollte, was er will.

In diesem Sinne
Euer Politprofiler

Katalonien: Es ist eine Frage der Würde, aber Kapitalismus ist keine Demokratie

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Thu, 19 Oct 2017 13:52:00 +0000

Im 21. Jh. steht der Fiskaleeffekt über jeder Form der Menschlichkeit. Menschlichkeit ist heute in Zahlen, Konten, Soll und Haben gefasst. Menschlichkeit ist nur noch dort anzutreffen, wo sich daraus ein Gewinn erwirtschaften lässte. Katalonien denkt genauso unternehmerisch wie Spanien, die EU oder Deutschland. Es möchte eigenständig Teil der EU werden und nicht mehr der Rückversicherer Spaniens sein. Eine ganz normale Reaktion, gegen den nur Gläubiger Einspruch erheben sollten, aber niemals Nichtbürger Kataloniens.

Ein Kennzeichen des Faschismus war schon immer die Privatisierung der Gewinne und die Verallgemeinerung der Verluste. Die Wirtschaft wird sich niemals freiwillig unter die sozialen Bedürfnisse von Mensch einordnen. Deshalb hat der Adel seine Vermögen und Ländereien niemals an die Demokratien als Staat abtreten müssen.

Die Reichen (Mächtigen und ihre Handlanger) versteckt sich heute hinter einem Rechtssystems, das Armut zum selbstverschuldeten menschlichen Makel des Einzelnen erklärt. Lediglich der Verlust von Gewinnen wird heute noch als staatliches Interesse anerkannt. Die steigende Zahl von Armut in europäischen Ländern gehört nicht mehr zur politischen Agenda.

Kapitalistische Systeme sind nicht demokratisch. Demokratie ist ihr Feind. Sie akzeptieren Demokratien nur dann, wenn sie die Entscheidungen produzieren, die dem System der Gewinnoptimieren positiv einwirken. Die Demokratie die dieses Prinzip nicht verfolgen, gelten längst als Unrechtsstaaten. Helmut Kohl verkaufte im Glauben das Richtige zu tun sogar die DDR mit seiner Treuhandbehörde an private Investoren.

Heute ist es Norm jedem Milliardär und Millionär mehr Rechte als Katalonien einzuräumen, aber an der Unabhängigkeit Katalonien sollen wir uns stören. Ich kann mir vorstellen, dass es weniger Aufstand geben würde, wenn Google oder Amazon den Staatenstatus beantragen würden. Dabei sind sie längst Staaten. Sie zahlen keine Steuern, egal in welchem Land sie ihren Firmensitz registieren. Sie sind Vagabunden und lassen sich von Nationen kostenlos die Infrastruktur für ihren Handel bereitstellen.

Nur unter Schmerzen wird der Kapitalismus Menschlichkeit wieder in sein Programm aufnehmen - als unvermeidbaren Verlust, der Gewinn schmäler ohne eine Gegenfinanzierung dafür zu verlangen. Das wird eine schwere Geburt - sehr schwer.

Lassen wir die Unabhängigkeit von Katalonien geschehen. Nur so können wir beobachten was der Kapitalismus ist und wie er sich der Staatsgewalt von Demokratien ganz einfach bedient. In Spanien haben wir gesehen, wie sich der Kapitalismus sein Recht mit Hilfe der Staatsgewalt durchsetzt.

Wir müssen erst lernen, was Faschismus ist. Faschismus wurde von Sokrates erfunden, um die Armen - unabhängig von Hautfarbe, Abstammung und Religion - die erkannte Menschenwürde der Aufklärung, nur den Eliten rational zuzusprechen.

Mut zur Courage, es wird immer erst schlimmer bevor es besser wird.