Politprofiler

Ihr hab mich fortgebildet!

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sat, 28 Jan 2012 01:19:00 +0000

Sämtliche Erdbeben und Naturkatastrophen macht Haarp und die Elite
Die Welt wird von einer Super-Elite geführt, die nur BÖSES will (Bilderberger, Illuminati usw.)
Deutschland braucht eine neue Verfassung, dann wir alles GUT und jeder einen neuen Pass
Die Welt braucht ein neues Geldsystem, damit sich der Profit besser verteilen lässt
Wir brauchen freie Energie, damit unser Leben nicht mehr so teuer ist
Wenn wir alles Geld für die Kriege, für Lebensmittel ausgeben, muss keiner mehr hungern.
(Leider vergesst ihr, dass dadurch die Wertschöpfungsketten unterbrochen werden und es keine Steuereinnahmen mehr gibt!) Funktioniert also nur ein Jahr - dann ist kein Geld mehr für Eure wundersame Brotvermehrung da.

Ich wünsche viel Glück bei der Lösungssuche.

Spaniens Arbeitslosenzahlen steigen und das Gegenmittel wirkt nicht mehr

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 27 Jan 2012 22:59:00 +0000

Die Schuldenkrise erreicht unübersehbar den Arbeitsmarkt in Spanien. Darüber können die schönen Meldungen über das Steuer- und Wirtschaftswunder in Deutschland nicht hinwegtäuschen - auch wenn die Statistiken geschönt sind. Spaniens Baubranche ist zusammengebrochen. Sein Wirtschaftsherzstück lebte hauptsächlich von der Profitgier der Deutschen, die nun ebenfalls sparen. Lieber ihre Spanienimmoblie heute verkaufen, als morgen. Die Blase ist geplatzt.

Spaniens Arbeitslosenquote liegt statistisch bei fast 23 %. Fast jeder vierte Spanier ist arbeitslos, bei Jugendlichen sogar jeder Zweite. Was sollen die Spanier nun produzieren? Autos - das machen die Deutschen! Maschinen - das machen die Deutschen? Tomaten ... und Gurken - wird der Deutsche sagen. Doch wer will für eine Gurke 10 Euro bezahlen? :-D

Ja- die europäische Polit-Elite, bläste gerade die Finanzkrisenentwarnung, obwohl die Welt längst im Feuerkessel gefangen ist. Die Finanzkrise oszilliert. Saugt immer mehr Energie sich auf und wird zur unkontrollieren Kettenreaktion einer Kernschmelze. Wir können es machen wie die Japaner. Das Ding in die Luft fliegen lassen und weiter machen wie bisher, denn das Sterben geht langsam.

Die paradoxe Devise in der Finanzkrise heißt: Sparen und Geld ausgeben. Übertragen bedeutet das für die "Schwäbische Hausfrau", den eigenen Lohn beim Arbeitergeber zu verkonsumieren und gleichzeitig Schulden für den Lebensmitteleinkauf aufzunehmen.

Die unumgängliche Rückwärtsspirale der Deflation hat längst begonnen. Die einzige Alternative in dieser Wertelehre ist: Mehr Geld, mehr Schulden! Dieses Geld darf aber nicht alltägliche Gebrauchs- und Nahrungsmittel fließen, sondern in große, am besten sinnlose Anschaffungen, die neue Arbeitsplätze schaffen. In Spanien würde dies bedeuten. Der Spanier muss seine Ferienwohnungen selber kaufen. Besser noch ! - .... Spaniens Regierung gibt eine Abwrackprämie für alte Häuser und Wohnungen aus.

Es geht nichts über einen schönen Blick aufs Meer oder ein behagliches Feriendomizil mit Swimmingpool - ob man sich den Unterhalt dafür leisten kann spielt keine Rolle. Hauptsache gekauft, verschuldet und verbrieft. Das Geld bleibt auch bei einer Insolvenz in Umlauf.

Moment mal!!!! Das hört sich an wie die Immobilien-Krise in den USA!

OH MEIN GOTT !!! Amerika war längst in der Wirtschaftskrise und keiner dieser schlauen Finanzmarktwissenschaftler-, banker und sonstigen Spezialisten haben es bemerkt. Sie empfahlen unseren Landesbanken auch noch diese, späteren toxischen Papiere, als Wertanlage zu kaufen!!! So platzten die nicht in den USA, sondern in Europa. WOW - und nun sollen die Europäer das gleiche Betrugs-Kunststück vollbringen. Europa hängt mit seinen "Lösungsansätzen um Längen hinter den USA.

Ich würde mal sagen: ÄTSCH - Der Punkt geht definitiv an die USA. Punkt, Satz und Sieg. Amerika vesperte die Wurst längst, bevor die europäische Polit-Elite bemerkt, dass eine auf dem Tisch lag. Es gibt nur einen einzigen Ausweg aus diesem selbst verschuldeten Dilemma: Wir müssen uns das RECHT AUF PROFIT selber streichen.

Das verbriefte Recht auf Profit ergibt die globale Menschenrechnung auf Rentabilität, der die gesamte Weltwirtschaft unterworfen ist. Wer sich durch Enthaltsamkeit /Askese der Gier enthalten will, schafft das Profitdenken damit nicht ab. Es ist die verzweifelte Pfarrerlogik, die nicht fähig ist, hinter das System zu blicken - aber sie klingt schön.

So bald die Speisekammer leer ist, wird jeder zum profitgierigen Krämer, zum Banker, zum Investor und zum Bonusdenker. Damit meine ich nicht das billige Einkaufen im Supermarkt, sondern auch den kultivierten, intellektuellen Tauschring, der auf dem Gedanken der Autarkie beruht. Schließlich will jeder profitabel tauschen.

Der heutige Mensch kann nur und ausschließlich auf der Basis von Profit und Rentabilität einen klaren Gedanken fassen, deshalb findet er auch keine Lösungen. Das ist die Zweidimensionalität unserer Zeit. Wie also soll ich Euch erklären, wie Non-Profit (leistungsgedecktes Geld) funktioniert? Mit seinem Denken sucht der Mensch instinktiv immer nach einem Mehrwert. Daher verfügt er über keinen freien Willen, sondern ist fakturiert bzw. manipuliert.

http://oe1.orf.at/artikel/296489

Politiker lügen ohne Kritik der Medien - Unser Medien haben jeden kritischen Ton verloren

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 27 Jan 2012 07:24:00 +0000

Weniger Hartz4-Kinder
Ursula von der Leyen veröffentlicht das statistische Kunststück von weniger "Hartz4-Kindern". Es gibt keine Gegendarstellung in den Nachrichten. Die Kinderzahlen sind allgemein zurückgegangen. Der Bund spart deshalb viel Geld, weil immer weniger Anspruch auf Kindergeld haben. Auf der anderen Seite gelten Jugendlich ab 14 Jahren nicht mehr als Hartz4-Kind, sondern als Hartz4-Erwachsener. Wer dieser Art von politischer Propaganda unkritisch veröffentlicht, ist ein politisches Medium, egal wie privatwirtschaftlich es organisiert ist.

http://politikprofiler.blogspot.com/2012/01/woher-hat-der-bund-plotzlich-so-viel.html

Weniger Soldaten in Afghanistan
Angeblich werden 450 Soldaten irgendwann einmal aus Afghanistan abgezogen, sagt De Maiziere. Es bleiben weiterhin 4.500 Soldaten im Krieg gegen eine Zivilbevölkerung, die ihre Rohstoffe nicht einfach so im internationalen Markt zuführen will. Es sind immer noch mehr Soldaten in Afghanistan, als vor Amtsantritt des Kriegsminister Guttenberg. Die Frage nach der Rechtsmässigkeit dieses "Krieges" bleibt weiterhin juristisch ungestellt.

Rösler und der Aufschwung
Wirtschaftsminister Rösler erzählt das Märchen vom Aufschwung, Vollbeschäftigung und "Wohlstand für alle". Es bleibt von den Medien unerwähnt, dass dieser angebliche Aufschwung das Resultat vom Aufschwung der Schulden ist.

Konsumklimaindex steigt - IFO
Während Metro, Karstadt und auch Tesco Umsatzeinbußen verzeichnen steigt der Konsumklimaindex. Realität und Hoffnung müssen nicht zwingend beisammen liegen. Dieser Index ist viel mehr eine Hoffnungsprognose der Unternehmen, die sich auch aus sinkenden Löhnen und steigenden staatlichen Subventionen und staatlich verordneten Kaufanreizen zusammensetzt. Vor allem die Versicherungsindustrie erwartet hohe Gewinne durch die Pflegereform.

Christian Wulff Bundespräsident
Man ist sichtlich bemüht, die Schnorrmentalität von Wulff als Privatsache abzustempeln. Bestimmte Gesellschaftsschichten - dazu gehören auch Politik - genießen eben den "Wohlstand für alle", der sich mit der aufsteigenden Hierarchie in unserer Gesellschaft exponentiell erhöht. Kumpelei und Vettern-Wirtschaft ist eben keine Korruption, im rechtlichen Sinne. Wie immer steht Rechtsempfinden und Rechtsprechung gegen einander.

http://politikprofiler.blogspot.com/2012/01/der-fall-wulff-deutschland-braucht.html

Angela Merkel in Davos
Sie bettelt um Vertrauen, wie ein Schuldner bei der Bank, der versichert, er bekommt im Frühjahr eine Gehaltserhöhung, um seine Zinszahlungen leisten zu können.

Überwachungsstaat Deutschland
Die "Neo-Nazi-Morde" sind eine willkommene Gelegenheit, Gesinnungsdateien einzurichten. Dieses faschistische Vorgehen wird mit der Leutseligkeit gegen die Linke-Überwachung relativiert. Seit wann erfahren wir wirklich, wer wen und wann, wie überwacht? Wir erfahren es nur, wenn sie bereits angewandte Praktiken legalisieren wollen - und das geschieht gerade.

Das Internet gilt immer mehr als Verursacher von Treibjagden gegen Politiker wie Wulff und Guttenberg. Selbst Journalisten fühlen sich in ihrer Meinung, von der demokratischen Meinungsvielfalt im Internet bedroht. Es wird immer offensichtlicher: Sie planen ein konzertiertes Schweigegelübde für die Masse. Im Kapitalismus geschieht Zensur durch eine Preisregulierung - wie das neue Leistungsschutzgesetz.

Parteien verdienen Geld durch Wahlen
Das ist allen bekannt, doch in Deutschland gibt es nicht mehr pro Wählerstimme die KOHLE, sondern ein riesiger Pott wird gemäß der prozentualen Zustimmung nach den Wahlen aufgeteilt. Je mehr Parteien in den Bundestag einziehen, desto mehr haben eine Anspruch auf einen Anteil. D. h. im Klartext, die alt eingesessenen Parteien bekommen immer weniger.

Iran - Öl-Embargo
Der Kniefall vor den USA gegen den Iran kostet Europa viel. Südeuropa braucht ganz schnell einen neuen Öllieferant. Der Iran will nämlich das Öl-Embargo sofort umsetzen und nicht erst wie geplant in sechs Monaten, damit die Lieferantenlücke noch geschlossen werden kann. Der Bestrafte will seine Strafe eben sofort!
http://politikprofiler.blogspot.com/2012/01/iran-nimmt-europa-das-ol-embargo-ab.html

Griechenland
Die technokratische Regierung in Griechenland holt sich nicht genug Geld aus dem Volk. Die Steuersünderhetzjagd beginnt wie in Deutschland mit den gestohlenen Steuer-CDs, von denen man übrigens nichts mehr hört!

Costa Concordia
Seit bekannt wurde, dass die Reederei der eigentlich Schuldige ist, haben die Medien aufgehört, den Schuldigen für das Schiffsunglück zu suchen! Schließlich will niemand das Geschäft mit den Konsumknast auf dem Meer vermiesen.

Widerspruchsfrist bei Hartz4-Bescheid auf 3 Monate begrenzen
Der Staat hat ein Recht auf Fehlentscheide, die nach dem Verstreichen dieser Frist, rechtsgültig werden. Der systematische Betrug an den Unbeholfenen und Gutgläubigen.

Summa summarum: Unser Medien haben immer noch keine kritische Berichterstattung gelernt.

Beleidigungen von der Popp-Fan-Gemeinde machen seine Ideen nicht besser

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 27 Jan 2012 06:21:00 +0000

Wer zu erst aus ALLEN heraus Profit generiert und das auch noch unterschiedlich hoch, um am Ende jedem den gleichen Teil als BGE wieder ausbezahlt, handelt von Grund auf ungerecht. Was würde wohl passieren, wenn am Ende des Jahres, jedem sein Verlust, der durch den Profit des anderen entstand, wieder ausbezahlt werden würde?

Mit dieser Frage solltet ihr Euch mal beschäftigten?

Bei Popp bleibt ihr weiterhin das Konsumvieh, das sie heute schon seit. Euer DASEIN wird nur durch ein monatliches Handgeld/Konsumgeld erleichtert.

So und nun könnte ihr wieder mit bösen Beleidigungen Eure Hoffnung auf 1000 Euro oder mehr verteidigen. Manche Menschen sind schon mit einer Versprechung auf mehr Geld von einer Idee zu begeistern. Die Politik verspricht seit den ersten demokratischen Wahlen "Wohlstand für ALLE".

Wohlstand in einer hierarchischen Gesellschaft bedeutet grundsätzlich und immer ARM und REICH - das Ideal eines Wertlehre-Systemmenschen besteht lediglich darin, die ARMUT etwas erträglicher zu gestalten. Armut kann und darf nicht abgeschafft werden, in dieser Lehre - sie ist die Grundvoraussetzung für Reichtum.

Die einen nehmen einen Privatkredit von 500.000 Euro an, lassen sich auf Partys einladen und die Hotelrechnungen bezahlen. So erhalten sie das Gefühl der Zugehörigkeit zu einer höheren Gesellschaftsschicht. Andere gehorchen, weil sie glauben sie würden am Ende monatlich 1000 Euro BAR AUF DER KRALLE haben, damit sie sozial aufsteigen.

Mit Versprechungen schafft man sich billige Söldner. Versprechungen haben mich persönlich noch nie beeindruckt und wenn mir einer Geld für ein niedriges Geschäft bietet, weiß ich, dass da noch mehr zu holen ist und meist von denen, die Versprechungen glauben.

Offensichtlich tummeln sich hier lauter Wulffs, die ihr Recht auf monatliches Bestechungsgeld wollen.

Politprofiler: Andreas Popp ist ein Genie
26 Okt. 2011
Ich kann jedem diesen Mann wärmsten empfehlen. Seine Lösungen sind genial. Er führt eine Bodenreform durch, entschädigt die Eigentümer mit Geld - woher das kommt (vermutlich wird es aufgrund von Rohstoffen ...

Neues von Prof. Hörmann

Videobeschreibung: Nachdem sich Prof. Hörmann nicht sicher ist ob es den Holocaust gegeben hat, ist es umso interessanter, dass er sich bei anderen Dingen offensichtlich sehr viel sicherer ist.

Iran: ÄTSCH! - Europa machte die Rechnung ohne den Wirt

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Thu, 26 Jan 2012 10:50:00 +0000

Politik LIVE ist oft besser als jeder Kabarettist. Der Iran spielt nicht das bereitwillige Opfer, für unser erdachte Strafe. Er lässt Europa die voll Wucht der eigenen Überheblichkeit spüren.

Eigentlich sollte das EU-Embargo erst in sechs Monaten gegen den Iran in Kraft treten, damit die angeschlagenen EU-Staaten sich neue Öllieferanten suchen können, doch nun reagiert der Iran prompt.

Wir will nicht warten, bis die EU das Öl-Embargo umsetzt, sondern will gleich nächste Woche den Ölhahn abdrehen.

Wer Amerikas Freund sein will, muss sich selber aufgeben. Längst existieren Exportverbote gegenüber dem Iran. Die einzigen, die sich nicht daran halten sind die USA und doch mahnen sie jeden ab, der sich nicht an ihre Vorgaben hält. Manchmal bekommt man den Eindruck, dass wirtschaftliche Sanktionen gegenüber Bösewichten, zum größten Teil nur der wirtschaftlichen Vorteilsnahme der USA dienen.

Doch wer derartiges veröffentlicht, ist antiamerikanische eingestellt. Eine seltsame Art der Selbstzensur, der ich mich nicht unterwerfe - auch gute Freunde verkaufen Lebensversicherungen, nicht weil sie es mit mir gut meinen, sondern, weil sie die Provision abkassieren wollen.

In diesem Sinne, einen schönen Tag
Euer Politprofiler

Davos: Der Rote Teppich für die BONGA-Polit- und Wirtschaftselite ist ausgerollt

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Thu, 26 Jan 2012 10:31:00 +0000

Schaulauf ist in der Schweiz angesagt. Der Rote Teppich für die Bonga-Bonga-Politik und Wirtschaft ist wieder ausgerollt. Je mehr Prominenz, desto mehr Presse, desto mehr Einnahmen.

Dieses Mal steht Ethik und Moral in der Wirtschaft auf dem Programm. Ist zwar ein alter Hut, klingt aber angesichts der vielen Proteste in Europa, mehr als spannend. Selbst ein Gastronom kann sich moralisch verpflichtet fühlen, keinen Schnaps mehr an Volltrunkene auszuschenken. Dem Wirt sind Alkoholiker lieber. Über genau diese Art von Ethik, wollen sich die Großen aus Wirtschaft und Politik in Davos Schweiz unterhalten. Sie suchen nach einem Weg uns am Zapfhahn zu halten, ohne uns umzubringen..... Ein toter Alkoholiker bringt keinen Umsatz mehr.

Dieser Alpengipfel im Nobelort "Davos" ist mittlerweile Tradition. Nicht, dass sie glauben, es sei ein international arrangiertes, politisches Treffen. Davos ist rein privat mit gesalzenen Eintrittpreisen. Eine Eintrittskarte kostet bis zu 12.000 Euro, schließlich will die Polit-, Wirtschafts- und Bildungselite unter sich bleiben. Sie reden nur über den Pöbel, aber nicht mit ihm. Er hat das Maul zu halten und zuzuhören. Die Bildung der Massen beginnt an solchen Orten. Wissen ist dabei irrelevant.

Eintrittskarten gibts aber nur für Clubmitglieder. Der normale Mitgliedsbeitrag für ein Unternehmen kostet 39 000 Euro pro Jahr. Für eine Premium-Partnerschaft müssen Konzerne sogar rund 200 000 Euro hinblättern. Und das tun jedes Jahr 250 Firmen aus aller Welt. Demokratie - also Meinungsvielfalt sucht man dort vergebens. Es ist ein Club der Gleichgesinnten.

Das "Wirtschaftsforum Davos" ist eine gemeinnützige Stiftung in der Schweiz, mit zusätzlichen Büros in Genf und New York. Des weiteren ist das WEF (Word Economy Forum) Beobachter im Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen in New York. Die Schweiz muss schließlich ihren Wohlstand, den sie auf Kosten der Weltbevölkerung generiert beweihräuchern. Wer eine derartigen Event veranstaltet ist schließlich wer in der Weltwirtschaft. Daher ist die Schweiz in erster Linie Wirtschaftsunternehmen und erst danach Demokratie. Zur Eigenheit der Demokratie gehört: Sie ist zufrieden, wenn es der Wirtschaft gut geht. Manch einer hält sogar die Schweizer Demokratie für lukrativer, weil deren Bankenwirtschaft besser funktioniert, als die deutsche.

Jedes Land darf sich präsentieren - auch Angela Merkel stell "ihr" Deutschland, den Investoren vor. Sie braucht Geldgebern, die darauf hoffen, noch mehr an den Deutschen verdienen zu können. Sie erzählt vom Job- und Wirtschaftswunder Deutschland. Sie fleht gleichzeitig um Nachsicht. Deutschland kann nicht so rentabel sein, dass es den gesamten Wohlstand Europas finanzieren kann. Schließlich bedeutet Wohlstand im Politikerdeutsch, Gewinne für die Unternehmerschaft.

Zwar bezeichnen Presse und Politik, die Deutschen gerne als Jammerer, doch in Wahrheit sind wir das duldsamste Volk von allen. Die Rente mit 67 akzeptierten wir ohne Streiks und ohne Proteste. Wird Übermorgen die 50 Std.-Woche und die Samstagsarbeit ohne Lohnausgleich wieder eingeführt, jammern wir nur, aber gehorchen widerstandslos.

Nicht einmal unsere Gewerkschaften, die sich auf Anheißen von Bertelsmann und Konsorten zu Arbeitnehmergiganten verschmolzen, sind zu einer freien Meinungs- und Willensbildung fähig. Gewerksschaftsboss ließen sich von Unternehmern wie Thyssenkrupp auf Glatteis führen und sitzen seit dem in den Vorständen der AGs.

Seit dem sind Gewerkschaften handzahm und Jammerer. Sie fühlen und denken als Unternehmer. Sie verteidigen die Gewinne der Unternehmer meist sogar erfolgreicher als jeder Manager. Reden sie Lohn- und Gehalterhöhungen aus, ist das eine demokratische Willensbildung. So wurden Gewerkschaften zu parlamentarischen Entscheidungsinstrumenten. Ein Grund, warum Gewerkschaften unter Mitgliederschwund leiden. Warum soll man Beiträge bezahlen, wenn eh nix passiert. Selbst der DGB will sich nicht politisch einmischen, obwohl die Zeit schon lange gekommen wäre.

Für den kleinen Menschen im Land mischt sich niemand mehr ein, nicht einmal die politischen Parteien. Sie hängen alle am Speichelfaden der Unternehmerschaft. Neoliberales Gewäsch stellte sie nach und nach über die Demokratie. Die empathischen Fähigkeiten der Volks- und Arbeitervertreter sind mittlerweile nur noch in eine Richtung ausgeprägt - GEWINN. Staaten sind zu Humankapitalbauern verkommen.

Das Kind ist nicht in den Brunnen gefallen, es stinkt bereits. Der Verwesungsgestank der Moral und Ethik lässt sich durch die Beweihräucherung in Davos auch nicht mehr übertönen. Selbst der Weihrauch, der Gestank der Heiligen, zum bitterbösen Leichenduft des moralischen Hochverrates.

Die Diktatur der Rentabilität

Der Kapitalismus hat der Welt ein Schnippchen geschlagen. Sie Menschheit ist unrentabel geworden. Dennoch will die Politik einfach nicht aufhören, die Spielregeln der Ausbeutung zu akzeptieren. Sie glaubt eine Kapitulation, wäre eine selbst Aufgabe unserer Freiheit. Doch dem ist nicht so. Jeder Vertrag, der gegen die Guten Sitten verstößt ist nichtig. Das muss auch für stillschweigende Vereinbarung zwischen Politik und Wirtschaft gelten, in der Sie jeden Einzelnen Menschen als Kostenstelle buchen.

Es gibt Statistiken, wie viele Deutschen vorhanden sein sollten; wie viele, welchen Schulabschluss machen sollen, um hinterher einen bestimmten Umsatz in der Wirtschaft erzeugen zu können. Die Verkürzung der Schulzeit war lediglich ein Bildungssparprogramm. Die Rentabilität sollte damit gesteigert werden.

Schauen sie sich die Welt in Zahlen an. Jedes Land wir gemäß seinem BIP gelistet. Der Ökonomen, also der Politiker errechnet sich, wie viel Geld als Aufwendung in das Humankapital gesteckt werden soll, um noch mehr Profit - also fiskalischen Effekt - heraus zu holen.

Jeder Mensch ist also nur eine Verbrauchseinheit in unserer gesamtheitlichen Lebensrentabilitätsberechnung. 100 Euro Steueraufwendungen, müssen 600 Euro Steuereinnahmen im Jahr einbringen, plus Gewinne für die Unternehmen. Eine Herkulesaufgabe für jeden kleinen Menschen. Er muss weit aus mehr Ertrag bringen, als der arme Leibeigene im Mittelalter.

Aus diesem Grund verbrüdern sich Politik und Wirtschaft zu einem Humankapitalverwaltungsmonopol unter der Argumentation der Menschlichkeit. Die Stiftung STAAT ist kommerzialisiert. Die Gewinne sind längst privatisiert - das kann mit einer neuen oder anderen Verfassung nicht aufgehoben werden. Es ist die systemische Bedingung für die Existenz eines Staates.

Der Staat erliegt dem gleichen Effekt wie die Gewerkschaften. "In der Not frisst der Teufel Fliegen...!" (altes Sprichwort). Wichtigtuer und gescheite Systemlinge wurden so wieder einmal zum Totengräber der Demokratie.

Ein Europa der Völker ist keine schlechte Idee, aber ein Europa unter der Rentablitätsdiktatur, die jeden Menschen zum Rohstoff macht, ist der gerade Weg in die Leibeigenschaft von Staaten als Wirtschaftsunternehmen. Bildung ist sozusagen die Veredelung des Humankapital - Eine Investition, die sich nur für Staat und Wirtschaft lohnen muss. Dem Menschen reicht ein Grundgehalt zum Überleben.

Diese alte Polit-Gilde ließ sich von Ökonomen wie David Friedman beschwatzen. Sie gestalteten ein Europa der unmenschlich Wirtschaft bis in die Perfektion. Der Demokratie, der Freiheit und dem Willen des Menschen bleibt hierbei kein Raum mehr. Der Systemzwang der Rentabilität macht ihn zu einem denkenden Idividuum, das falschen Impulsen folgt und sich dadurch selber und freiwillig zu Grunde richtet.

Immer mehr fällt die Maske der Scheinheiligkeit und lässt die pure, menschenverachtende Absicht hinter den noch vor einigen Jahren gutgeheißenen Vorhaben hervor blitzen. Das Schlimme darin ist, die Menschen erkennen die deterministische Argumentation hinter dieser Lüge nicht. Sie glauben immer noch, es reicht aus, Auswirkungen zu reduzieren.

Manchen einen Politiker mag es erschreckt haben, welche Auswirkungen seine Entscheidungen mittlerweile annahmen. Doch nun hängen sie alle drin. "Mit gegangen, mit gefangen...!" - ein Wahlspruch der Mafia und der verbrecherischen Ahnungslosen. Keiner wird den anderen anschwärzen, denn es würde auf ihn zurück fallen. Ihn in seiner Dummheit und Naivität entblößen. Sie sind die Krähen, die zu erst die Augen ihrer Opfer heraus hacken, damit man ihre Schande nicht sieht.

So ergibt sich eine Kettenreaktion der falschen Entscheidungen, mit der verzweifelten Gewissheit der Aussichtslosigkeit, wenn man sich an die einmal akzeptierten Spielregeln weiter hält. Die Hierarchie der Inkompetenz hält sich verzweifelt an der Macht fest. Sie ist sogar bereit, einen Überwachungsstaat zu kreieren. Der die Dummen an der Macht hält, weil die Klügeren in den Diskussionen immer schön nachgaben. Nicht jedes Sprichwort hat seine Richtigkeit.

Der simple Spruch: "Niemand steht über dem Gesetz", ist eine eskapistische Selbsthypnose - denn er stimmt nicht. Wir erleben es jeden Tagen, dass die Politik, die Regierung und das Parlament über dem Gesetz stehen, denn sie schreiben es jeden Tag neu.

Sie passen die Gesetze ihren Fehlern an, anstatt NEIN zusagen, indem sie neue Gesetze für die Menschen machen. Es gibt kein Naturgesetz, das vorschreibt, dass der Mensch für die Wirtschaft rentabel sein muss. NEIN- Sie agieren wie Sklaventreiber, die den Trommelschlag auf der Galeere jeden Tag erhöhen, anstatt den sicheren Hafen der Demokratie anzulaufen.

Die Wirtschaft ist das Freudenhaus der Welt

Jetzt, in dieser Zeit, ist der Konzens vom Mensch zur Politik um so wichtiger. Die Politik ist als Lüge enttarnt. Es ist nicht Wahrheit zu behaupten, dass wir sparen müssen. Das ist die größte Lüge, die sie uns erzählen, denn sie sparen nicht, sie schaffen die Menschlichkeit ab. Sie ist der einzige Wirtschaftsfaktor in unserer Weltanschauung, die ohne Rentabilität abzuwerfen, die höchsten Kosten für eine Demokratie darstellt.

Das Grundkonzept unserer Existenzvorstellung wurde falsch interpretiert und nun will sich keiner seine eigene Naivität eingestehen. Die Milchmädchenrechnung geht nicht auf und es wird niemals Moral in der Wirtschaft geben.

Die Wirtschaft ist das Freudenhaus der Weltbevölkerung. Wir sind alle ihre Huren und täuschen Liebe vor, um bezahlt zu werden. Wir sind unsere eigenen Freier und Huren zu gleich. Der Staat ist der Zuhälter und die Wirtschaft verlangt die Miete für das Stundenhotel.

Der kleine Mensch will sich schon lange nicht mehr selber befriedigen, doch der Zuhälter/unser Staat/ unser Ober-ICH, zwingt uns dazu, weil wir alle Angst haben, dass die Wirtschaft das Bordell schließt. Schaffen wir den Staat ab, sind wir immer noch im Bordell! Ich bin der Meinung, wir brauchen kein Bordell um glücklich zu sein. Der Mensch muss nicht rentabel für Einzelne sein, sondern der Menschheit reicht es aus, zu leben. Sie lebt ohne Profit- und Bonusdenken besser und vor allem freier.

Wir brauchen keine Hochkultur, die einigen Wenigen viel gibt und das Viele den anderen dafür vom Teller frißt. Wir brauchen keine römische Lebensart, deren Wohlstand auf dem Sklaventum beruht. Der Sklave ist erst dann frei, wenn er nicht mehr rentabel sein muss und er auch keine anderen Menschen unter sich zur Rentabilität zwingt.

Die Hure ist nicht freier, wenn sie sich selber zum Zuhälter macht oder ein eigenes Bordell gründet. (Es ist weit aus schwieriger, die Hure Babylon zu bezwingen, es reicht nicht sie einzureißen).

Israel: Lehre aus dem Holocaust - auch Alleingang gegen den Iran möglich

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Wed, 25 Jan 2012 16:54:00 +0000

Aus Angst vor einem neuen Holocaust, will Israel sich auch alleine gegen Iran verteidigen. "In einer Rede vor dem Parlament anlässlich des bevorstehenden Holocaust-Gedenktags sagte der Regierungschef am Dienstag in Jerusalem, die Lehre aus dem millionenfachen Mord an Juden sei es, nicht davor zurückzuschrecken, existenzielle Bedrohungen notfalls alleine abzuwehren."

Quelle: http://derstandard.at/1326503651690/Netanyahu-droht-Teheran-mit-Angriff-im-Alleingang

US-Vorwahlen: Obama macht die FDP - Wer soll den Acker bestellen, wenn alle Herren wären?

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Wed, 25 Jan 2012 13:40:00 +0000

Der Kampf um die Macht ist überall gleich. Nach "YES, we can!", kommt jetzt "Leistung muss sich wieder lohnen" auf amerikanisch. Obama spricht das aus, was viele Deutsche im Wahllockruf der FDP 2009 hören wollten. Höhere Steuern für Millionäre.

Tja, wir hier wissen, was das übersetzt heißt. Der Edelmann muss eben immer einer bleiben - komme was das wolle. Nur der Anschein muss gewahrt sein.

Heute dürfen wir die Kleidung tragen, die wir wollen (?) - nein, die Kleidung, die wir uns leisten können ....

Deshalb Steuern runter für die Unternehmerschaft (schließlich tragen sie das unternehmerische Risiko s. Banken), damit die Wirtschaft wieder brummt und sie brummt in Deutschland. Dank der vielen Schulden, Konjunkturpakete und Bankenrettungspakete, die der kleine Steuerzahler - Bauer (im Mittelalter der untereste Stand) finanziert - nicht die Unternehmerschaft (Herrschaft). Deren Aufgabe besteht überall auf der Welt darin, Gewinne und Profit zu machen, um mit Dekadenz für mehr Umsatz in Luxusartikeln zu sorgen und der kleine Mensch ahmt diese auch noch nach und kauft ein überteuertes APPLE auf Pump. :-D

Investitionen in neue Arbeitsplätze gibts nur, wenn der Staat - also der Steuerzahler - abermals in die Tasche greift und seinen eigenen Arbeitsplatz subventioniert. SOZIAL ist WAS ARBEIT SCHAFFT!

Damit es ihm selber nicht auffällt, dass er sich seinen eigenen Arbeitsplatz subventioniert und für MINUS ZUR ARBEIT GEHT, veranstaltet er Wahlpartys, gründet Parteien und finanziert sich so, den eignen kleinen Wohlstand über Kollektivschulden - das nennt sich dann Demokratie. In den USA gibt es nur zwei Parteien zur Auswahl und in Deutschland sorgt der Verfassungsschutz dafür, dass es nicht zu viele werden. Konkurrenz fördert zwar den Wettbewerb, aber zu viel ist Ungesund für das eigene Wachstum.

Mittlerweile kennt auch der letzte Bildzeitungsleser den Schuldenstand der USA, der EU und der Deutschlands. Trotzdem heißt es: "Es wird alles gut. Spucken wir in die Hände und steigern das Bruttosozialprodukt". Volk arbeite und spare, wir schlagen die Rhythmustrommel auf der Arbeitergaleere.

Ich fordere provokativ:
OBERGRENZE FÜR GEWINNE!

Jeder Trommelschlager (Manager, Unternehmer) der mehr als 200.000 Euro im Jahr verdient, muss den Rest an den Staat freiwillig frei spenden. Dafür entfallen die Steuern für die kleinen Menschen.

Ich freue mich auf die Diskussion mit den Raubtierkapitalisten, die als kleine Arbeiter ihre Ausbeutung bis auf den letzten Funken Verstand in ihrem Hirn verteidigen werden. :-D

Dooms Book - wie die Finanzierung des heutigen Staatswesens begann
"Je enger der Käfig, umso schöner die Scheinfreiheit, ein Herr sein zu wollen ...!"

ORF-Universum - Im Jahr 2006 feierte Carnuntum sein 2000-jähriges Bestehen.

Der römische Offizier und Historiker Villeius Paterculus berichtete 6 nach Christus, dass ein unter dem Feldherrn Tiberius stehendes römisches Heer sein Winterlager im keltischen Königreich Noricum errichtete. Der genaue Ort der Niederlassung wird als "Carnuntum" bezeichnet.

Das war die Geburtsstunde der legendären, römischen Großstadt im "Land der Barbaren", später auch als Klein-Rom an der Donau bezeichnet. Mit modernsten 3D-Animationen und opulenten Spielszenen wird das Leben und Treiben in der antiken Metropole wieder zum Leben erweckt. Eine Dokumentation von Kurt Mündl.

Bitte immer mit Abstand betrachten. Es sind Aufzeichnungen der Römer. Kelten schrieben keine Bücher!!! In der Dokumentation wird nicht geklärt, woher der Wohlstand der Römer stammt. Das Sklaventum wird tunlich verschwiegen.

Italien: Eine Pleite diskutieren wir nicht - Eine Pleite können wir uns einfach nicht leisten

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Tue, 24 Jan 2012 10:22:00 +0000

Für eine Rettung Italiens in der Finanzkrise gibt es keinen Plan. Europa verkraftet diese Pleite schlicht und einfach nicht, egal wie hoch der ESM ist; egal wie viele Eurobonds ausgegeben werden; egal wie hoch die EU-Steuer ausfallen wird.

IWF-Chefin, Legard, pocht heute, 24. Januar 2012, in Berlin, auf Eurobonds. Es ginge schließlich nicht um die Rettung eines Landes, einer Region, sondern um die Weltwirtschaft. Die Wertlehre treibt die Nationen vor sich her. Die falsche Vorstellung von Natürlichkeit der Wirtschaft, hat bald ihren Höhepunkt erreicht. Die Implosion einer Zivilisation steht kurz bevor. Wir werden eine epochale Zeitwende erleben. Nichts wird mehr Gültigkeit haben, wenn dieser Zenit überschritten ist. Noch befinden wir uns in Diskussion um das Klein-Klein der Auswirkungen auf jede Region dieser Welt. Wir zerfetzen uns über sentimentale Einstellungen und halten am althergebrachten fest, anstatt den Blick auf eine neue, unbekannte Zukunft zu erheben.

Mit geballter Kraft stemmt sich jeder auf seine Art, für die Aufrechterhaltung seines kleinen Konservativismus. Wohlstand für alle ist mit der heutigen Auffassung von Rentabilität und Wertvorstellungen nicht zu erreichen. Es war nie Ziel dieser Weltordnung.

So viel Kitt, wie dieser künstliche Turm zu Babel benötigt, gibt es auf dieser Welt nicht. Der Mensch ist mit seiner Rentabilitätsrechnung über seine eigenen Kapazitäten hinaus gegangen. Der Preis der Menschlichkeit ist die Unmenschlichkeit. Das ist das stetige Programm unserer Auffassung von Wert und es wird immer exzessiver.

Während Monti, der italienische Technokrat in Brüssel die heile, italienische Sparwelt präsentiert und Hoffnung macht, streiken Italiens LKW-Fahrer und blocken sämtliche große Autobahnen. Dies soll bis 27. Januar 2012 anhalten. Italien kann sich nicht so rentable erweisen, wie die Weltkalkulation der Rentabilität es von ihm erwartet. Die Benzinpreise werden unerträglich hoch werden. Der Kapitalismus läuft Gefahr sich selber verhungern zu lassen. Das ist der Zenit, den Hochkulturen (Ausbeutungs-Hochkulturen) immer wieder überschritten und im Dunstkreis der Geschichte zu einem kleinen, unscheinbaren Haufen, von Armen verkamen.

Doch die Welt lernt nicht daraus. Es gibt immer einen, der glaubt, er könne es besser und gerechter machten. Ein Staat funktioniert nur in einer hierarchischen Form, also in einer allgemein akzeptierten Unterdrückung, auf freiwilliger Basis. Daher kann Wohlstand für alle nur innerhalb der jeweiligen Gesellschaftsschicht stattfinden. Der Wohlstandanspruch der höheren Gesellschaftsschichten unterscheidet sich also erheblich vom Anspruch der untersten Schichten. In der Konsequenz der Wertelehrelogik bedeutet dies, dass es wieder zu einer offensichtlichen Sklavenschicht kommen muss.

Es findet hier und heute also kein Kampf um einen verbessertes oder gerechteres Leben statt, sondern es geht lediglich darum festzulegen, wer diese untere Schicht in der zukünftigen Neuen Weltordnung der Weltgesellschaft bilden wird.

Dieser Kampf wird von Nation gegen Nation, von Region gegen Region und Mensch gegen Mensch in bestialischer Art ausgefochten werden. Dies gab es schon einmal - es war der 30jährige Krieg.

Der Westfälische Frieden war also kein Fortschritt der Menschheit, sondern ein Frieden zweier erschöpften und ausgelaugten Gesellschaftsschichten, mit der Bereitschaft, sich gegenseitig nicht mehr so rabiat auszubeuten. Nun haben wir eine neue Qualität der Ausbeutung, der Unterdrückung erreicht. Bis ein neuer Westfälischer Frieden geschlossen werden kann, wir es noch viel unmenschliches auf die Erde geben, von dem wir uns voller Abscheu abwenden werden. Ja - manchmal sogar das Menschsein leugnen wollen.

Die Bestie Mensch, erzeugt durch falsche Werte und einem inneren, noch nicht erkannten Zwang zur Rentabilität. Er erliegt dem Glauben, das Innere könne das Äußere ändern. Das ist das Resultat Jahrtausende alter religiöser Verblendung. Sein Inneres ist lediglich das Resultat der äußeren Umstände, die einem freiwillige anerkannten Faktum folgen, das unnatürlich ist = Eigentumsrecht.

Es wird Zeit, dass der Mensch seine äußeren Zwänge, seiner inneren, nicht erfüllbaren Freiheit anpasst ohne diesen großen Schritt, den alle Gesellschaftsschichten gemeinsam tun müssen, wir es lediglich wieder zum Waffenstillstand - Westfälischer Frieden - als Kuhhandel kommen.

... und das Spiel um die rentabelsten Menschen geht weiter.

Iran: Öl-Embargo - Merkel macht sich zum Affen der Welt

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Tue, 24 Jan 2012 08:36:00 +0000

Die EU macht sich zum Terrorstaatenbündnis. Ermordungen von iranischen Atomphysikern werden von Europa geduldet und damit legalisiert. Israelische Atombomben sind kein Embargo wert, obwohl Israel nicht aufhört mit dem Abschuss von Atombomben zu drohen. Nun erfolgt ein Öl-Embargo gegen den Iran, ganz nach dem Vorbild einer israelischen Lebensmittelblockade gegen den Gazastreifen.

Es gibt kein Gut und Böse mehr - es gibt nur noch BÖSE, um es auf dem primitiven biblischen Niveau unserer dumpfen Masse Mensch zu bringen.

Die EU ist sogar bereit, gerade die EU-Länder, die bereits unter dem hohen Schuldendruck leiden, noch mehr mit diesem Öl-Embargo zu schädigen. Gerade Italien und Spanien sowie Griechenland sind von diesem Boykott betroffen und müssen sich nun andere Lieferanten suchen. Das bedeutet für die Bevölkerung noch höhere Preise.

Auf der anderen Seite erfolgt dieses Embargo auf Empfehlung der USA, die sich gerade in einem Währungskrieg mit Europa befinden und den Euro massiv angreifen. Die USA beziehen kein Öl aus dem Iran und sind vom hohen Ölpreis nicht so betroffen wie Europa. Amerikanischen Öl ist gerade zu billig im Vergleich zum europäischen.

Europa und allen voran unsere Super-Kanzlerin Merkel macht sich zum Affen der Welt. EU-Außenministerin Catherine Margaret Ashton, Großbritannien, ist eine feurige Unterstützerin dieser Aktion. Für mich nicht nachvollziehbar. Großbritannien ist doch gar kein richtiges EU-Mitglied, aber in jeder Entscheidung vorne dran. Großbritannien ist genauso ein Kriegstreiber wie die USA und auch Israel. Viel hörte man bis jetzt nicht von EU-Außenministerin Catherine Margaret Ashton. Doch nun tritt sie in Aktion, wenn es darum geht die EU hinter der eigenen Verteidigungsline unter Beschuss zu nehmen. Das gleiche gilt für Deutschland und Frankreich. Manchmal fragt man sich, welchem Volk diese Regierenden schworen, das Beste zu geben.

Atomwaffenfreiezone im Nahen-Osten - Israel als Atombombenaggressor

Schizophrenie macht sich in der europäischen Politik breit. Einerseits spricht man von einer Atomwaffenfreienuzone im Nahen-Osten und auf der anderen Seite unterstützt man ein bis zu den Zähnen bewaffnetes Israel, das keinen Hehl darauf macht, seine Atombomben abzufeuern.

Man bekommt fest den Eindruck, Israel erpresst mit seinen Atomwaffen skrupellos die Welt und nicht der Iran. Wir sind wieder in der Steinzeit angekommen. Die größten Keulenträger dieser Welt sind, die USA und Israel, zumindest was die Gebährdensprache der Nationen anbetrifft. Sie bäumen sich auf wie Gorillas, die sich auf die Brust schlagen und mit donnerndem Geschrei die Welt beeindrucken. Die historische Verpflichtung ruft! Ihre willenlosen Armeen werden zusammengezogen.

Es gibt keinen Willen aus der Geschichte zu lernen. Sie wird nur als Rechtfertigung für bedingungslosen Gehorsam benutzt. Es werden wieder die gleichen Fehler begangen, die zum I. und II. WK führten. Sanktionen gegen eine Nation sind keine Friedensmittel, sondern eine Kriegsprovokation. Wer ein Land vom Außenhandel und seinen Einnahmequellen abschneidet , verurteilt ein ganzes Volk zum Hunger. Die Argumentation, dass die "demokratische" Bewegung im Iran auf Unterstützung wartet, ist schlichtweg gelogen. Ein Blick nach Ägypten reicht aus, um Wunsch von Realität unterscheiden zu lernen.

Momentan haben wir im Iran das gleiche Szenario wie damals gegen den Schah. Er herrschte mit harter Hand, das ist unbestreitbar, doch das störte den Westen so lange nicht, wie der Schah die iranischen Ölfelder von ausländischen Firmen ausbeuten ließ. Nun emanzipiert sich der Iran abermals. Verkauft sein Öl, dahin wo er will und ist nicht bereit sein Öl in die Nabucco-Pipeline einzuspeisen. Das ist sein Vergehen. Die Atomkraftwerke sind nur ein Vorwand für einen Krieg.

Der Fehler des Iran ist, dass er zusammen mit China eigene Raffinerien baut und sein Rohöl selber weiterverarbeitet. Den Westen also von seiner externen Wertschöpfungskette im Iran abschneidet und sich nimmt, was Seins ist.

Imperialismus: In welche Staatengemeinschaft fügt sich der Iran nicht ein?

Rohstoffländer dürfen nicht auf Augenhöhe kommen. Das ist eine Philosophie von Imperialisten oder muss ich es bereits internationalen Faschismus nennen? Diese faschistischen Machthaber sind nicht mehr personifiziert, sondern sind schlichte, einfache und einseitige Vertragsgebilde. In welche Staatengemeinschaft reiht sich der Iran nicht ein? Unter welche Ordnung will er sich nicht stellen? Haben wir bereits eine Weltdiktatur, die Nationen vorschreibt, wer was, wann zu tun oder zu lassen hat? Wer wann, an wen seine Rohstoffe verkaufen darf und an wen nicht?

Ist das die Weltordnung, die unsere Welt auf alle Ewigkeit in arm und reich aufteilen soll? Ist das die viel beschworene freie Demokratie, die sich freiwillig dem Dschungelgesetz künstlicher Naturgesetze unterwirft und zu solchen politischen Maßnahmen führt, die Europa mehr treffen, als den der getroffen werden soll - den Iran?

Keine Beweise - aber Sanktionen

Aktion auf Ansage. Die hohen Ziele des Imperiums gilt es zu verfolgen ohne Rücksicht auf eigenen Verluste. Das ist die außenpolitische Satzung der USA. Wann werden Sanktionen gegen Europa von uns selber, gegen uns ausgesprochen, um das Imperium vor der Zahlungsunfähigkeit zu schützen? Das ist die Frage, die mich umtreibt.

Als die USA unter paranoiden Angst vor dem Kommunismus litt, musste Europa sich bis auf die Zähne bewaffnen. Kein Mittel der Manipulation war unangebracht. Selbst deutsche Gewerkschaften waren eine Ausgeburt des Kommunismus. Nun sind wir im paranoiden Verfolgungswahn durch den Islam angekommen. Eine Krankheit aus Israel, das sich von jedem Atem eines Moslems bedroht fühlt. Das geht so weit, dass in Oslo Anschläge gegen Landsleute verübt werden, weil der Attentäter sich vom Islam überrollt fühlt. In Deutschland wachsen "Nazi-Terror-Zellen", die von der gleichen Angst getrieben werden und die europäischen Regierung haben keine andere Aufgabe, als diese Angst noch weiter zu schüren.

Die rassistische Eigentums-Paranoia regiert die Welt

Held oder nur tragische Ergebnis von Eigentumsverhältnissen?

Es gibt keinen Gefahrenmoment aus dem Iran, außer die Tatsache, dass das iranische Öl den Iranern gehört. Der Iran entsendet keine Spionagedrohen in andere Länder. Der Iran ermordet keine Atomphysiker in Israel oder den USA. Der Terrorismus kommt aus unseren eigenen Reihen und nun sollen wir, die Europäer, die Paranoia der USA und Israel auch noch unterstützen?

Aus meiner Sicht auf die Dinge, gehören die USA und Israel endlich auf die Couch. Sie werden von niemanden bedroht, wenn sie sich ordentlich und menschlich verhalten. Es gibt keine Unter- und Obermenschen. Es gibt nur Menschen auf dieser Welt und jeder hat ein Existenzrecht. Ein Existenzrecht ist nicht erst dann erreicht, wenn man sich selber aufgibt und sich und sein Eigentum willenlos, einer paranoiden Herrschaft unterwirft. Wer den Frieden in dieser Welt will, muss das Eigentumsgeschachere abschaffen und nicht alles auf sein Konto buchen wollen.

Die USA leiden unter der Angst, ihren Status als Weltmacht zu verlieren (Verfügungsrecht über andere Länder) und Israel wird vom schlechten Gewissen geplagt, weil seine Umgangsformen mit seinen Nachbar nicht gerade den guten Sitten entsprechen. Das lässt sich wohl am Besten mit der Angst der Südafrikaner vergleichen. Ihre Angst vor dem Ende der Apartheid, war die Angst vor dem Verlangen nach einer ausgleichen Eigentums-Gerechtigkeit für die Schwarzen. Das Problem ist: Nicht jeder hat einen Nelson Mandela über 20 Jahre in seinen Gefängnissen, der nach seiner Entlassung die Hautfarben-Apartheid in eine Sozial-Apartheid umwandelt. Auf diesen Messias warten die USA und Israel bislang vergeblich.

Ihre Gefängnisse sind zwar voll, aber ein kommunistischer bzw. islamistischer Mandela will sich einfach nicht heraus entwickeln.

Bei Merkel wird Hilflosigkeit mit Taktik verwechselt

Angela Merkels politische Fehler sind nicht mehr zählbar. Sie verlässt absichtlich und mutwilliger den Pfad der Neutralität. Hilflosigkeit wird bei Merkel mit Taktik verwechselt. Sie ist mehr als berechenbar. Jedes Nein wird zu einem JA. Ihr NEIN zur Ausweitung des Rettungsfonds ignorieren die Finanzmärkte bereits. Europa existiert nicht mehr.

Mit ihr hat Europa freiwillig seine Eigenständigkeit eingebüßt. Jetzt gilt es nur noch, es in den Speckgürtel des Imperium einzureihen. Das soll nach ihrer Auffassung so human wie möglich von Statten gehen. Ein Blick auf Europa sagt alles. Es sollen Gesetze erlassen werden, die jeden Menschen zu einer freiwilligen Selbstaufgabe in sein Schicksal zwingen. Griechenland ist der Anfang. Das Martyrium Europas beginnt erst.

Dieser Artikel ist eine Besprechung der Logik und Systematik unserer Wertevorstellung und unserer Wertelehre. Die hier angesprochenen Themen sind lediglich Auswirkungen, keine Ursache. Als Ursache bezeichne ich lediglich die Fakturierung unserer Gedanken auf das Eigentumsrechts und der daraus begründeten Moral, Ethik und Klassifizierung von GUT/BÖSE - RICHTIG/FALSCH. Er soll lediglich als Hilfestellung dienen, das Paradox unserer Welt zu begreifen.

Der Fall Wulff: Deutschland braucht keinen Bundespräsidenten - aber der Kanzler auch keine Vetorecht und schon gar kein Armeeverfügungsrecht

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Mon, 23 Jan 2012 14:09:00 +0000

Einerseits muss man ChristianWulff für seinen Starrsinn dankbar sein. Die Irrsinnigkeit dieses repräsentativen Amtes wird immer offensichtlich. Christian Wulff gesteht in der Matinee bei "der Zeit", er sei ein Nachfolger von Kaiser Friedrich.

Unsere Demokratie ist ein armseliges Abbild der Monarchie. Das ist nicht zu leugnen. Die konstitutive Monarachie ging einfach in die Demokratie über und wir wählen uns heute, indirekt unsere Staatsoberhäupter. Die Basis aller Entscheidungen bildet eine Verfassung, die sich am Eigentumsrecht ausrichtet und damit dem Kaiserrecht immer noch entspricht. Auf diese Art wird die Demokratie niemals die Oberhand über die Wirtschaft erlangen. Der Mensch wird ein Ding für die Wirtschaft auf alle Zeit bleiben.

Kein Vetorecht für den Bundeskanzler

Sollte tatsächlich das Bundespräsidentenamt abgeschafft werden, darf dies nicht zum Anlass genommen werden, dem Kanzler ein Vetorecht für die Gesetzgebung einzuräumen. Unsere Verfassung müsste grundlegend auf die neuen Anforderungen von dirketer Demokratie angepaßt werden. Heute sieht die Verfassung vor, dass der Bundespräsident die Gesetze aus dem Parlament auf seine Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz prüft. Gegenfalls schickt er diese zur Nachbesserung ins Parlament zurück.

Die Umsetzung unserer Verfassung im Hinblick auf die Gewaltenteilung ist bereits fragwürdig. Sie entspringt einer willkürlichen Interpretation von GG Artikel 20 (2)

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen un durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Diese Aufgabe muss in Zukunft das Bundesverfassungsgericht übernehmen . Im Gegenzug müssen die dortigen Richter direkt vom Volk gewählt. Die Art und Weise, wie heute Bundesverfassungsrichter ins Amt kommen ist einer Demokratie unwürdig. Es ist demokratisch absolut nicht nachvollziehbar, wie ein Ex-Ministerpräsident, Peter Müller (Saarland), plötzlich zum Bundesverfassungsrichter BERUFEN wird. Er hat keinerlei juristische Kompetenz nachzuweisen, schließlich war er Ministerpräsident und niemals Richter. Dies zeugt von einer weiteren Postenschacherei der CDU, die offensichtlich die Hauptpolitgewalt in Deutschland geworden ist.
Ein Parteienputsch, wenn sie so wollen ist längst vollzogen. Über die Art und Weise wie Präsidenten hier in Deutschland gemacht werden, erübrigt sich jede Diskussion. Es ist mittlerweile landläufig bekannt und sogar bis zu dem Stammtischen der CDU vorgedrungen.

Wir brauchen keien Parteien, die Macht, Einkommen und Würde einer Demokratie wie eine Räuberbande unter sich aufteilen. Die Monarchie-Demoraktie muss ein für alle mal beendet werden.

Direkte Demokratie sind keine Volksabstimmungen mit JA oder NEIN

Auf "direkte" Demokratie, wie erst kürzlich in Baden-Württemberg praktiziert wurde, kann gänzlich verzichtet werden. Die Bürger müssen in die Meinungsbildung eingebunden sein, bevor Entscheidungen mit JA oder NEIN gefällt werden. eine Demokratie muss dem Bürger mehr Kompetenzen geben und die Parteien von ihrer diktaturartigen Macht befreien. Im heutigen Informationszeitalter sind Parlamente unnütze Fresser und Pensionsbezieher. Parlamente erleichtern lediglich die Lobbyistenart der Wirtschaft. Die Entscheider sitzen konzentiert in ihrem Gremien und lassen sich von Bertelsmann und Co. beschallen. Das Ohr an der Bevölkerung haben diese Herrschaften gar nicht mehr. Sie sehen sich längst als Staatsmanager mit Anspruch auf überdimensionale Gehälter. Die Demut vor dem Volk war nie da.

Der Parteienzwang unserer Demokratie ist ein Relikt aus dem tiefen Mittelalter. Das Parlament simuliert eine Art Gilde- oder Logenbildung. Parteien sind eingeschworene Gemeinschaften, die vorgeben für die Allgemeinheit zu tätig zu sein und doch verfolgen sie nur eigenen Ziele gemäß ihren Funktionären. Parteien haben längst aufgehört demokratische Gebilde zu sein, wie unser Staatswesen auch.

Es ist für den Bürger längst kein Geheimnis mehr, dass Meinungsvielfalt in Parteien nicht erlaubt ist. Sie sind starre Meinungsgebilde für ein bestimmtes Klientel. Der Wähler kann sich nur als fünftes Rad am Wagen an eine Partei hängen, in der Hoffnung, seine Interessen überschneiden sich mit den großen Geldgebern der Parteien.

Demokratie kann nicht mit vier oder fünf Parteien gemacht werden. Daher ist diese Art monarischer Diktatur nicht mehr zeitgemäß. Pressemitteilungen müssen in Zukunft in einem zentralen Internetportal gelistet werden, um so für Blogger frei verfügbar zu sein. Pressekonferenzen von Parteimitglieder gehören genauso in einen öffentlichen Pool und dürfen nicht als Eigentum irgendwelcher Presseagenturen oder Fernsehsender deklariert werden. Politik kann nicht vom Urheberrecht des Aufzeichners geschützt werden. Das ist antidemokratische. Nur so kann die eigentliche Presse- und Meinungs-, sowie Informationsfreiheit im Zeitalter des Internets weiter bestehen.

Die Meinungsbildung darf nicht mehr den großen Verlagen und TV-.Sendern überlassen werden. Demokratische Mitsprache der Bevölkerung darf durch ein Leistungsschutzrecht für die Presse nicht als indirekte Geldzensur, wie Ungarn durch die Hintertür eingeführt werden.

Parteien sind antidemorkatisch

Parteien sind ihrer Pflicht der "politischen Willungsbildung" nie im Sinne der Demokratie nachgekommen. Sie waren und sind lediglich Meinungsverfälscher, was das Projekt S21 deutlich zeigt. Selbst die Kampange der CDU zur Volksabstimmung transportierte falsche Zahlung und so unangebrachte Ängst in die Bevölkerung, die auch als Wahlmanipulation zu werten sind. Im Zeitalter der Menschenmanipulation sind Falschaussagen eine direkte Beeinfluss des Wahlergebnisses und gleichzusetzen mit Wahlzettelfälschung. Deutschland ist in dieser Beziehung nicht besser als jeder Schurkenstaat, dem wir Wahlfläschung vor werfen. Es müssen neue Gesetze her, die dies als Wahlbetrug anerkennen und Neuwahlen erforderlich machen. Diese Regierung wäre schon lange nicht mehr im Amt.

Politik ist heute eine jurstisches Klein-Klein geworden. Christian Wulff zelebrit es momentan täglich und steht auf dem Stadtpunkt, er sei unschuldig im Sinn des Gesetzes. Mein Fazit: Das Gesetz ist falsch, nicht der Präsident ist unschuldig. Derartige Vergünstigungen sind kein Privatvergüngen, Manchmal kommt Christian Wulff mir wie ein kleiner Gauner vor, nicht wußte, dass er Rauschgift vertickt.

Fehlende Demokratiekompetenz in Parteien und Medien

Parteien und viele Medien besitzen keine Demokratiekompetenz. Sie diskutieren Fakten, die ohne Interpretation viel mehr zu freien Meinungsbildung beitragen könnten. Die Presse ist gleichgeschaltet, wie die Parteien auch. Es gibt keine konträren Meinungen und wenn doch, gelangen sie nicht an die Öffentlichkeit. Die einzige Opposition - die Linken - wird einfach auf die SED herunter geschrieben und sogar vom Bundesverfassungsschutz überwacht. Es scheint fast so, dass andere Interpreationen der Folgen unserer momentan politisch getroffenen Entscheidungen so einfach aus der Öffentlichkeit zensiert werden.

Die Fragestellung bei jeder Umfrage und Wahl ist mehr als nur wichtig: Wäre der Baden-Württemberger, am 27.11.2011, gefragt worden: "Sind Sie bereit die Kosten von S21 im vollen Umfang und ohne nochmalige Prüfung zu übernehmen?", hätte ein anderes Verantwortungsgefühl hervorgerufen, als die schnöde Lügenkampagne um die angeblichen Ausstiegskosten durch die CDU und Industrieverbände.

Mit solchen Fragen in die Bevölkerung hinein, wären die gegensätzlichen Position in einen Wettstreit der Argumentation gedrängt worden. Es ist eine politische Fehlentwicklung, Demokratie weiter so zu praktizieren, wie es heute die Norm ist. Im Grund ist es Totalitarismus durch mangelnde Information.

Der Bürger sollte wieder ein Bewußtsein entwickeln, dass er der Staat ist. Unsere heutige Aufstellung der Demokratie verhindert diese Identifikation. Das bestätigt die Theorie der simulierten Monarchie und die daraus resultierende Resignation der Wählerschaft.

Wer mit seiner Stimme Verantwortung übernimmt und Position zu einzelnen Themen Stellung bezieht, setzt sich auch mit den direkten Folgen der politischen Entscheidung auseinandern. Wer ein neue Hauptverbindungsstraße durch Wohnviertel befürwortet, muss gefragt werden, ob er den Lärm den Anliegern mit bestem Wissen und Gewissen zumuten will, denn die Folgen von politischen Entscheidungen treten zur Zeit absolut in den Hintergrund bei allen öffentlich angestoßen Diskussion. Sie werden lediglich auf der ICH-POSITION geführt. Nachteile werden erst nach der Abstimmung bekannt - also erst wenn man das Kind absichtlich in den Brunnen schmieß. Dann baut sich die Politik auf und meint: "Ihr wolltet es doch so!". Das ist undemokratisch und hinterhältig.

Die Politik vergewaltigt auf diese Art, immer wieder die Bürgerschaft und verweist auf Mehrheitsbeschlüsse, die nur durch die Verbreitung von Halbwahrheiten oder absichtlich falsch erweckten Illusionen zu Stande kam.

Wer sich in der Politik wie die CDU auf den Standpunkt stellt, dass jeder Sozialhilfeempfänger innerhalb von drei Monaten Einspruch gegen unrechtmäßige Erlässe des Staates, Einspruch erheben kann, ist ein Betrüger an der Demokratie. Wenn der Bürger nicht mehr davon ausgehen kann, dass der Staat innerhalb seiner selbst erlassen Gesetze Bescheide ausgibt, muss seinen Hut als Staatsverwaltung nehmen. Es kann nicht sein, dass der Demokrat Behörden und Beamte finanziert, die gegen ihn arbeiten.

Unser Staat ist uns entgleitet. Die politische Parteiwillkür ist außer Rand und Band geraten. Es wird immer offensichtlicher, dass die CDU eine Machtkonzentration ins Kanzleramt plant - auch im Hinblick auf die Bundwehrprivatisierung und dem geplanten Sicherheitsrat. Der Verfassungsschutz ist ein Instrument der CDU geworden und kein Instrument der Demokratie mehr. Diese Partei hat sich mittlerweile so tief in unserer Staatsapparat hineingefressen, dass es nur noch mit einem starken Wurmbehandlung dem ein Ende bereitet werden kann.

2:17 min Christian Wulff vs. Kaiser Friedrich (Alter Fritz)

Spanien: "Salvador - Kampf um die Freiheit" wird derzeit leider in keinem Kino gezeigt

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 22 Jan 2012 20:33:00 +0000

Spanien, Anfang der 70er-Jahre: Eine kleine linke Gruppe von jungen militanten Spaniern und Franzosen verübt Raubüberfälle in Katalonien. Ihr Ziel: Geldbeschaffung zur Unterstützung des Arbeiterkampfs. Einer der Anführer, der Anarchist Salvador Puig Antich, geht im September 1973 der Polizei ins Netz.

"Salvador - Kampf um die Freiheit" wird derzeit leider in keinem Kino gezeigt.

Uns bleiben die amerikanischen Epen vorbehalten. ("J. Edgar - Der FBI-Chef als tragischer Held einer tragisch freien Nation ). Die Dastellung einer Demokratie, die in den 1950er, Gewerkschafter als Staatsfeinde ansah. Am Ende eines jeden Goldenen Zeitalters der Menschheit steht der ausgebeutete Arbeiter vor der Wahl, freiwillig im Elend zu sterben oder gegen Recht und Gesetz zu verstoßen, um zu überleben. Der Kampf ist daher immer schon ein verlorener Kampf, denn das Recht ist nie auf seiner Seite. Er hat nix, das ihm ein Recht auf Profit gibt. Er hat nur das Recht, sich selbst auszubeuten, indem er sich auf dem Arbeitsmarkt selbst verkauft. Der freie Mensch der heutigen Zeit auf der Jagd nach dem Profit; geprägt von der Hoffnung auf den gesellschaftlichen Aufstieg, getrieben von der Illusion ein besserer Herr zu sein ...

Heute herrschen wieder die GERECHTEN, die Angepaßten. Der Arbeiter ist sich selbst der Unterdrücker. Was früher Zwang war ist heute Freiwilligkeit, die als Freiheit verwechselt wird.

Er - der Arbeiter - der kleine Mensch - erhält nur die Aussicht auf Gnade, wenn er sich dem RECHT beugt, sich gefällig und rentabel zeigt. Seinen Willen täglich wie ein Gelübte neu auflegt, noch rentabler zu sein.

So lange das amerikanische Zensurrecht erlaubt, verlinken wir auf die andere Sichtweise des Lebens und auf die Realtiät des verlorenen Kampfes der kleinem Menschen gegen das eigene Gesetz.

Teil 2

Über den Film

"Salvador - Kampf um die Freiheit" kann man sich seit dem 13.09.2007 in unseren Kinos ansehen. Der Film wurde im Original unter dem Titel "Salvador" bekannt. Freunde vom Genre 'Politthriller' werden den Film bestimmt auch spannend, aufregend und lebensnah finden. Darsteller wie Daniel Brühl, Tristan Ulloa und Leonardo Sbaraglia sind die Zugpferde in diesem Film. Beim Drehbuch zu "Salvador - Kampf um die Freiheit" erkennt man deutlich die Handschrift von Lluís Arcarazo, und die Regie stand unter der Leitung von Manuel Huerga, der diesem 134 Minuten dauernden Film seinen unverwechselbaren Stempel aufsetzte. Die Produktion dieses Films fand 2006 in Spanien statt. Für Zuschauer ab 16 Jahren ist "Salvador - Kampf um die Freiheit" freigegeben worden. Im Internet finden Sie unter weitere Informationen.

Verena-Becker-Prozess: Wahrheit gegen Staat

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sat, 21 Jan 2012 13:56:00 +0000

Die Suche nach der echten Wahrheit ist mühselig. 34 Jahre nach dem Mord so wie so. Wahrheit ist nicht immer schön und meistens politisch inkorrekt. Die Wiederauferstehung der RAF. Die vielen Morde! Sind das alles Terrorkunstwerke eines Geheimdienstes? War die zweite und dritte RAF-Generation eine System-OP am offenen Herz der Bundesrepublik? Kritische Menschen können unter der richtigen Anleitung, mit Munition und Sprengstoff zu gefährlichen Waffen ausgebildet werden - siehe GLADIO. Ein Herrschaftsinstrument von Ideologien, die nichts GUTES im Sinn haben. Sich hinter dem sichtbaren System positionieren und unter falscher Flagge zuschlagen. Es sind Hüter der gelebten und doch künstlich erschaffenen Realität von - dienen, vertrauen und gehorchen. Wahrheit könnte das Vertrauen und damit den Gehorsam einer ganzen Nation, sogar der ganzen Welt zerstören. WARUM MUSSTE BUBACK sterben? WAS hat der deutsche Geheimdienst damit zu tun? Diese Fragen treiben Michael Buback um. Er will die Wahrheit und wahren Mörder seines Vaters, die Ideengeber und die Beschützer - also das DING hinter dem SYSTEM.

Verena Becker ist als RAF-Terroristin der zweiten Generation bekannt. Ist nach Meinung von Michael Buback, dem Sohn des ermordeten Generalbundesstaatsanwalt Siegfried Buback (1977), in den Mord von seinem Vater beteiligt gewesen. Im Zuge seiner Ermittlungen stieß er immer wieder auf den Geheimdienst der Bundesrepublik Deutschland. Akteneinsicht wurde verweigert,; Zeugenaussagen falsch interpretiert. Es soll sogar zu einer Verhaftung einer Frau gekommen sein, die die Mordwaffe bei sich trug. Doch sie wurde wieder freigelassen.

Der Staat verheimlicht, versteckt und windet sich wie ein Aal um die Akte "Verena Becker" und Siegfried Buback. Das öffentliche Interesse scheint nicht groß, aber nur deshalb, weil sie die großen Verlage nicht dazu entschließen, neutral und objektiv über den Fall neu zu berichten.

Irgendwie tun sich Abgründe auf, die an die NAZI-Terroristen erinnern. Irgendwie hatte der BND und das BKA immer ihre Finger im Spiel. Verena Becker wurde sogar von einem BKA-Beamten im laufen Prozess entlastet und im März 2011 blockiert das Bundesinnenministerium (eigentlich war es Schäuble) die Freigabe von Akten des Verfassungsschutzes.

http://www.stern.de/politik/deutschland/was-macht-eigentlich-der-verena-becker-prozess-ein-tag-mit-gemuesesuppe-und-ex-terroristinnen-1776364.html

http://www.welt.de/politik/deutschland/article4511189/Schaeuble-lehnt-die-Freigabe-der-Becker-Akten-ab.html

SCHLECKER ist Pleite!

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 20 Jan 2012 13:55:00 +0000

Götz Werner, dm-Chef wird sich freuen. Eine Konkurrenz weniger! Er hält lieber Reden über eine schöne neue Welt und stellt sich als der ultimativ beste Arbeitgeber der Welt dar. Schon komisch, dass dieser Herr überhaupt noch Gewinne schreibt. Doch so lässt sich die beste PR gestalten - gemäß dem seinem Apple-Vorbild, Steve Jobs.

Mit Schlecker geht ein schwäbisches Familien Unternehmen pleite. Nach der Pleite von Merkel (Ratiopharm, Heidelbergzement usw.).

Schlecker mietete in sämtlichen, kleinen Gemeinden ein Ladenlokal an und sorgte so für die Verteilung seines Vermögens, ganz ohne Mithilfe der Politik. Der Dank kam prompt. "Wer bei SCHLECKER einkauft ist DOOF - GÖTZ WERNER IST BESSER".

Götz Werner, der dm-Chef, lässt sich dagegen ohne Taten feiern. Hält Vorträge und beweihräuchert sich selber vor seiner Fangemeinde. Schlecker dagegen finanzierte so manche Gemeindeplanung, die nichts anderes als Investorenschacherei war. (Ich vermute unter der Regie der Kreissparkasse). Herr Schlecker hätte wohl besser ein Buch geschrieben und Theorien über eine himmelblaue und rosane Zukunft geschrieben, anstatt sich für die Gemeindeförderung einzusetzen. Altes Unternehmerisches Denken ist heute nicht mehr gefragt. Fragen Sie Prof. Würth (Dübelkönig) oder Götz Werner ebenfalls Prof. des Unternehmertums.

Nun ist Schlecker PLEITE. Von seinen Mitbewerbern, wie Müller-Markt oder dm-Markt ist an diesen Standorten nix zu sehen. Sie thronen lediglich in den 1A-Lagen auf der grünen Wiese neben LIDL und ALDI und lassen sich als politisch, korrekte Arbeitgeber von Politik und Medien feiern.

Hingegen überschlugen sich die Medien in der Berichterstattung über den bösen Schlecker. Er beschäftigte in seinen Filialen lediglich eine, arme Mitarbeiterin, die auch noch unterbezahlt ist. Ich muss gestehen in unserem Tante-Emmaladen steht auch nur eine Verkäuferin hinter der Theke. Danach folgte die reißerische Berichterstattung über die hauseigenen Leiharbeiterfirma der Firma Schlecker.

Natürlich ist das kein feiner Zug, das will ich damit nicht andeuten, doch zu einer objektiven Berichterstattung gehört auch, dass Großindustrie mit ihrer Auslagerungspolitik in Leiharbeiterfirmen bzw. Subunternehmeren genauso berichtet wird, wie über Schlecker.

Das Konzept "Just in Time", das unsere Straßen zu rollenden Lagerhäusern macht, Straßen verstopft und den Steuerzahler durch marode Straßen Milliarden kostet, fällt genauso unter die freiwillige Zensur unserer Berichterstattung, wie die herrschende Personalpolitik überall in Deutschland. Bei Schlecker traf ich jahrelang immer die gleiche Verkäuferin. Im dm-Markt herrscht eine atemraubend schnelle Fluktuation, schlimmer als im teuren Fisörsalon.

Nun kann Götz Werner seinen Großmut zeigen. Schleckerleute waren darauf, dass er die Filialen auf dem Land übernimmt.

Herr Werner ich erwartet ihr humanistisches Statement!

PS: Götz Werner ist Prof. des Unternehmertums

Als Nachfolger von Reinhold Würth wurde er 2003 zum Professor des Instituts für Entrepreneurship [3] am Karlsruher Institut für Technologie (ehemals Universität Karlsruhe (TH)) ernannt. Werner zog sich Mitte Mai 2008 aus der operativen Geschäftsführung zurück und wechselte in den Aufsichtsrat. Nachfolger wurde sein damaliger Stellvertreter Erich Harsch, der zu diesem Zeitpunkt seit fast 27 Jahren für dm arbeitete. Werners ältester Sohn Christoph (* 1973) gehört seit 2011 auf Wunsch von Erich Harsch der erweiterten dm-Geschäftsführung an, zuvor war er beim Pharmakonzern GlaxoSmithKline in den USA tätig. Werner ist in zweiter Ehe verheiratet [4] und hat sieben Kinder.

"J. Edgar" - Filmkritik: CIA, FBI und US-Regierung führen Regie - Der Mega-Deal mit der Wahrheit

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 20 Jan 2012 13:21:00 +0000

... als Gewerkschafter Staatsfeinde waren
und es Gesinnungsdateien gab. Doch davon
erzählt der Film nicht.

Hollywood-Kino war immer schon Politik, doch nie so offensichtlich. Mit "J. Edgar" kommt ein politisch korrektes Filmwert in die deutschen Kinos, mit der puren Absicht, Geschichtsfälschung zu betreiben. Wir sollen für unsere eigene Verblödung auch teuren Eintritt bezahlen, während die USA Online-Videoportale nach und nach abschalten. Sogar Google und Wikipedia fühlen sich mittlerweile von den USA massiv angegriffen. Vielleicht empfiehlt Familienministerin Schröder gar diesen Film als Unterrichtsmaterial. Heutzutage ist alles möglich.

Leonardo DiCaprio, der höchstbezahlte Hollywood Schauspieler, kommt wieder einmal auf die Bühne. Vermutlich mit versteckten Steuergeldern bezahlt. Er spielt für Clint Eastwood, Edgar Hoover, den Begründer der Ermittlungsbehörde FBI.

Dieser Film dient ausschließlich dazu, die öffentliche Sichtweise auf amerikanische Geheimdienste zu schönen. Edgar Hoover wird so zum Helden der USA und damit zum Helden der Welt. Ein Held, der zu Hause in Frauenkleidern vor dem Spiegel stand, doch das verschweigt dieser Film.

"J. Egdar" verliert keine Szene über die hysterische Angst vor dem Kommunismus in den USA. Die zur Folge hatte, dass Gewerkschaftsmitglieder zu Staatsfeinden erklärt wurden. (s. Smith-Act) Die Machenschaften des ersten FBI-Chefs und seine Korruption fallen hier gänzlich unter den Tisch, dieser politischen Nachricht an die Welt.

Leonardo DiCaprio mag zwar ein begnadeter Schauspieler sein, doch nicht jede Rolle ist gut, auch wenn sie gut gespielt wird. Leonardo DiCaprio offenbart der Welt seine wahre Seele. Er ist eben doch nur ein käuflicher Darsteller ohne Willen zur Selbstkritik. Selbst Clint Eastwood - der alte Westernheld - ist sich für nichts zu schade. Er gibt seinen Namen für eine heuchlerische und verfälschende Biographie her. Nicht er führte wahrscheinlich Regie, sondern war lediglich der gut bezahlte, verlängerte Arm von CIA, FBI und US-Regierung.

Nächstes Jahr können wir vielleicht sogar einen Helden-Epos über Guantanamo bestaunen. Warten Sie es ab! Leonardo DiCaprio spielt höchstwahrscheinlich in dieser Komödie den geläuterten islamistischen Terroristen, der im Herzen New Yorks eine Baptistenkirche eröffnet.

Der Fall WULFF: Unser Schnorrerkönig ist immer noch da!

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Fri, 20 Jan 2012 09:27:00 +0000

Darf ein Präsident "sein Volk" verunglimpfen?

Der Schnorrerkönig von Deutschland sitzt immer noch auf dem Thron und repräsentiert, das Schnorrervolk Europas. Natürlich empfinden Schnorrer es als sehr unangenehm, wenn sie selber angeschnorrt werden. Wenn aber in einem Teich nur noch Geldsauger leben, greifen sie sich gegenseitig an. Ist doch klar. Ein "Naturgesetz" unserer falschen Realität.

Der Mensch ist durch seine Auffassung von Wirtschaft zum primitiven Thier geworden. ("TH": Weil Thron heute noch mit TH geschrieben wird. Dieses Wort überlebte jede Rechtsschreibreform - früher schrieb man sogar WERT mit TH). Wir dürfen nicht nur vom Raubtierkapitalismus in der dritten Form sprechen, sondern wir alle sind ein Einzel-Thier in diesem künstlichen Logik-Dschungel.

Wulff ist kein Phänomen und Entgleisung unserer Gesellschaft, sondern er ist sie. Schauen Sie sich um. Wagen Sie den Blick in ihr direktes berufliches Umfeld. Mobbing ist Tagesordnung. Es ist der wirtschaftliche Überlebenskampf des Menschen. Es gibt keinen anderen Überlebenskampf und es gab nie einen anderen. Wir haben unsere Grundbedürfnisse zu einem Geschäft gemacht.

Wir haben jedes Naturgesetz gebrochen und eine neue Natur geschaffen, von der wir glauben sie sei natürlich. Die Realität ist nicht real. Wer Eigentum besitzt, hat das Recht, sich Sklaven zu halten. Unsere Sklaverei ist weit aus günstiger als die der Antike oder des Mittelalters. Die damaligen Sklavenhalter mussten ihre Sklaven noch verköstigen und Unterkunft bieten - nicht aus Menschlichkeit, sondern zum Erhalt der Leistungskraft. Heute organisieren wir uns selber als Staat, zum eigenen Sklavenhalter. Schaffen wir den Staat ab, gibt es eben keine Sozialprogramme, aber Sklave sind wir deswegen immer noch.

Nach dem Ende der Sklaverei in den USA erging es den freien Sklave schlechter als in Gefangenschaft. Nein nicht wegen den Apartheidgesetzen. Sie musst für geringe Löhne arbeiten und auch noch ihren Lebensunterhalten damit bestreiten, den sie mit ihrer billig verkaufen Arbeitskraft selber produzierten.

Wir sind heute immer noch nicht aus diesem Stadium heraus gekommen und das Leben wird immer teurer. Ja! Es wird Zeit sich mit grundsätzlicherem auseinander zu setzen, als mit dem politischen Tagesgeschäft, das nichts anderes ist als das Geschwätz von Waschweibern - denen die Finger im kalten Wasser steif werden.

Sie träumen von einem Leben im Palast des Prinzen und die Männer von einer Prinzessin, die sie zum Prinzen macht. Die Gebr. Grimm mit ihren Lügenmärchen sind überall gegenwärtig. Christian Wulff ist ein Lügenprinz im Palast. Selbst der Palast ist nur eine Illusion. Wie enttäuschend.

Die Großindustrie kämpft genauso ums Überleben, wie jeder kleine Arbeitnehmer um seinen Arbeitsplatz. Der Staat kämpft um seine Steuereinnahmen und die Wirtschaft um ihre Gewinne. Das Geschäft mit dem Lebensnotwendigen neigt sich dem ENDE zu. Bald gehört die Welt nur noch einem und er darf bestimmen, wer wie viel zum Leben bekommt. Ist das, das Ziel unseres Strebens? Der Kampf um die alleinige Macht. Wollen wir den an die Macht bringen, der uns die meisten Vorteile verspricht?

Oh - ich sehe schon die dressierten Hunde, wie sie Männchen machen und nach der Wurst schnappen. Sie werden dafür die anderen unterdrücken und beißen. Ist da nicht das vorherrschenden Betriebsklima in den Firmen? Je ärmer - also ohne Recht - der Mensch ist, desto gefügiger ist er, den Geld ist Recht. Deshalb fordern manche ein BGE. Sie wollen wieder RECHT auf einen Platz am Futtertrog.

Wir sind alle Wulff. Wir sind alle Merkel und wir sind alle Westerwelle. Wir haben alle möglichen Ausreden, warum andere weniger bekommen sollen als wir. Wir wollen Leistung sehen. Wir wollen Schweiß sehen. Wir wollen sehen, wie einer unter der Last der Arbeit zusammenbricht. Ja - das ist die Macht der Reichen. Da wollen wir hin und dann Menschlichkeit üben.

Die Menschheit ist eine Horde hirnloser Individuum. Doch was will man von so einem "Ding" erwarten, das Lebensnotwendig nur dann hergibt, wenn es dafür mehr (einen Bonus) bekommt? So ein Verhalten ist asozial . Wir haben das Asoziale zur Lebensphilosophie gemacht. So etwas gibt es nirgends in der Natur und trotzdem glauben wir, wir seinen die Krönung der Schöpfung.

Von was sind wir erschaffen worden? Von einem Gott? Von einer höheren Macht des Universums? Nee - so einfach kommt mir die Menschheit nicht davon. Sie ist ein Produkt ihrer eigenen verkommenen Auffassung von Existieren. Sie nimmt sich einfach nur diesen Gott und diese Religionen als Rechtfertigung her, um sich nicht selber eingestehen zu müssen, dass sie sich ihr eigener Schöpfer in der Niedertracht und Hinterlist ist.

Kein Tier kommt auf die Idee von anderen einen Bonus zu erwarten, wenn es in einem Verbund lebt. Nur der Mensch!!! .... und trotzdem halten wir unser Verhalten für natürlich. Wir agieren wider die Natur, deshalb sind wir die Schöpfung. Ein Kunstwesen unserer Vorfahren. Die Menschheit ist sich selber ihr größter Albtraum. Umverteilen ist keine Gerechtigkeit. Es ist der Ungerechtigkeit einen Aufschub geben.

Wer teilt, muss erst etwas haben, das er teilen kann. Im Zuge unseres widernatürlichen Handels, basierend auf Profit- und Bonusdenken, müssen wir immer wieder umverteilen und das tun wir auch noch ungerecht. Nein der heutige Mensch verfügt über keinen Sinn für Gerechtigkeit. Er ist lediglich ein Meister im Selbstbetrug.

Er ist ein WULFF, selbstgefällig und selbstherrlich. Er ist sich keiner Schuld bewusst. Wir haben Gesetz, die uns die Absolution erteilen, wenn wir gegen die Menschheit agieren und aus ihr Profit schlagen. Das ist RECHT und das ist Gesetz. Selbst der kleine Autarkist ist ein Wulff. Er tauscht nur das was er nicht braucht und erwartet einen guten Deal - einen Mehrgewinn.

Er produziert das, was ihm einen Mehrgewinn einbringt. So kann er andere erpressen. Die heutige Industrie ist der mittelalterliche Großgrundbesitzer. In Wahrheit hat sich nix verändert. Der Mensch vergaß längst wo er herkommt und wer Schuldige sucht, verweigert sich der Ursachensuche. Ein Esel erliegt auch dem Wahn, es sei seine Lebensaufgabe das Wasserrad zu drehen. Er kennt nix anderes - also ist sein Glaube wahr. Freiheit ist für ihn, eine Stunde im Schatten zu ruhen. Denn das Gras schmeckt bitter. Die Karotte, die mit dem Schweiß des Pferdes getränkt ist, schmeckt besser. Die Dekadenz sitzt selbst in der kleinsten Zelle unserer Gesellschaft. Die Familie ist kein Hort der Ehrlichkeit. Sie ist die gebildete Unvernunft als Fundament der Unmenschlichkeit.

Warum also soll der Esel Gras fressen? Er lässt das Pferd in der Gefangenschaft und sucht sich einen anderen Esel, der für weniger Karotten das Rad dreht. Das ist Marktwirtschaft und Intelligenz.

Costa Concordia: Die Lust an der Strafe - Die "Mordslust"

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Thu, 19 Jan 2012 12:23:00 +0000

"Wer ohne SCHULD ist, werfe den ersten Stein ...", aber wehe der Kläger sieht sich ohne Schuld

Italien fühlt sich von "seinem" Kapitän in der Welt blamiert. Italiens Ehre erlitt Schiffbruch vor der eigenen Küste. Das Gewissen tagt. Wer unschuldig ist, werfe den ersten Stein. Ich sehe nur Unschuldig, die ihre eigene Schuld steinigen - auf dass sie stirbt. Diese Schuld an der Gesellschaft ist mit Strafe an einem Einzelnen zu bezahlen. Der Schuldige steht fest. Der, der ans Kreuz der Gerechtigkeit genagelt werden soll. Er muss die Schuld von uns allen auf sich. Sogar die Todesstrafe halten manche für angebracht. Die radikale Menschlichkeit ist das Recht zu sehen, wie die Strafe ertragen wird. Das ist die Macht, Ursachen der Schuld totschweigen zu müssen.

Unsere Lustschiffe sind zu groß. Die Züge zu schnell. Die Flugzeuge zu alt und die Brücken marode. Der Mensch muss immer schneller leben, denn langsam Leben ist zu teuer. Da mal eine schnelle Kreuzfahrt und noch ein Shopping-Wochenende in Barcelona oder London. Eine Sauftour nach Mallorca oder Rumänien peppt das Selbstwertgefühl auf. Man ist WER! ... wenn auch nur in der eigenen Illusion von unserer Definition von Leben.

Unser Leben ist eine Last. Schier nicht zu ertragen. Glück ist buchbar - kaufbar - ein Leasingvertrag leistbar. Das Ich ist ein kostspieliges GEFÜHL und je mehr man fühlt, um so teurer wird es. Von der Zeugung bis zur Bestattung ist der Mensch eben doch nur ein einziges, riesiges Geschäft. Unfälle, Katastrophen und Natur stören das Idyll des modernen Menschen von der Unsterblichkeit. Wer sie stört, muss bestraft werden, sagt die Vernunft und das Gewissen. Lebensrisiko ist längst versicherbar oder lediglich der Lust der Rentabilität vor dem Rechnungsabschluss unseres Sein? - eben den Scheins von Leben.

Volksgerichte und Tribunale sind daher eine sehr gefährliche Angelegenheit. Blauäugige Passagiere begeben sich auf ein Schiff und ignorieren protzige das Restrisiko eines Schiffbruchs, der sich im Falle des Eintritts eben doch zu 100 % trifft. An die 4000 Menschen war an Bord der "Costa Concordia". Die Bediensteten müssen bei dieser Zählung zurücktreten. Sie sind Schiff. Gemietetes Eigentum der Passagiere.

Die Illusion ist perfekt. Der Sklave wird bestraft, wenn seinem Herren, der staubige Weg des Lebens die Schuhe beschmutzt.

Keiner dieses Kurzzeit-Hochadels fühlte sich unsicher oder verschwendet auch nur einen Gedanken, wie im Ernstfall dieses Kreuzfahrtschiff mit 4000 Personen innerhalb einer Stunde evakuiert werden soll. Ein Grund warum ich nie mehr auf ein solches Schiff gehe. Ich selber wurde einmal zu einer Kreuzfahrt überzeugt. Ich überwand meine Angst vor dem sicheren Tod im Ernstfall. Doch sie saß mir jeden Tag im Nacken. Biss sich in mir fest. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, wie dieses Schiff evakuiert werden kann. Ich konnte mir nicht vorstellen wie all die Menschen nach ihren Schwimmwesten stürmen und doch noch in die Rettungsboote kommen. Erst als ich mich dem Schicksal, in das ich freiwillig begab, akzeptierte fand ich Ruhe und akzeptiere die Angst die mich immer wieder zwickte.

Die Schuldfrage

Die Klärung der Schuldfrage ist schwer. Ist der Dealer schuldig, der mir die Reise verkaufte? Trage ich sie, weil ich meine Angst überwand oder macht der Systemzwang - Geld zu verdienen, um überleben zu können - er die Verlockung? Askese (Enthaltsamkeit) ist also nix Gutes, sondern ein Schutzmechanismus als Resultat einer falschen Annahme von Existieren.

Keiner will anerkennen, das der Kapitän der Costa Concordia, mit seinem Manöver viele tausende Leben rette. Im Glücksgefühl des Rechthabens vergißt man, wie lange es dauert, bis 4000 Menschen ihre Schwimmwesten tragen und in die Rettungsboote einsteigen können. Eine Stunde vergeht da wie im Flug.

Was wäre passiert, wenn Francesco Schettino die Concordia nicht aufsetzte? Erst nach diesem Unfall soll nun eine neue Vorschrift gelten. Die Schiffe dürfen nicht mehr so nahe an der Küste vorbei steuern. HAHAH!

Mit der Havarie der "Costa Concordia" ist die Mordslust in unserer Gesellschaft ausgebrochen. Die Beweise gegen den Kapitän sind klar. Es kann auch nicht anders sein. Die Lust auf Strafe steigert sich, je unschuldiger sich die Opfer fühlten. Kentern Flüchtlingsboote aus Afrika und verlieren dabei Hunderte ihr Leben, regt sich keiner auf. Wir erkennen, dass sie freiwillig dieses Risiko in Kauf nahmen - mach einer hegt vielleicht ganz tief in der Seele versteckt so gar einen Hauch von Gerechtigkeit?Die Opfer tragen ihre eigene Schuld, anders bei der Concordia.

Ihre Passagiere sind unschuldig und der Kapitän ist keine Ehrenmann, sondern ein Verbrecher. Die Rechtslage ist klar - man weiss fort, wer RECHT hat - wer ein Recht darauf hat, zu sehen, wie die Strafe ertragen wird.

Moralische, korrekte Schuldbestimmung richtet sich also am vorherrschenden Gesetz und dessen zwingende Akzeptanz aus - dem Recht auf Strafe. Hinzu kommt die emotionale Berichterstattung unserer Medien.

Personenbezogen und in Einzelschicksalen aufgeteilt, wird man durch die Berichterstattung selber zum geretteten Passagier, der sich vom Kapitän im Stich gelassen fühlt. Der Zwang der Rechtsauffassung macht so Opfer, die ein Recht auf die Bestrafung ihres erkannten Schuldigen haben. Nun ist das Schiff untergegangen. - Nicht ganz. Es hängt noch an einer Klippe. Er, der Kapitän, hat nachweislich versagt. Er befuhr eine riskante Route, die gerade diese Kreuzfahrten im Mittelmeer so attraktiv machen. Wer trägt Schuld? Die Reederei, die, die Routen vorgibt? Der Kapitän, der die Anweisungen unter eigener Verantwortung befolgt oder gar der Passagier, der an Bord geht? Ich vermag hier kein Urteil zu fällen. Ich versuche lediglich den Grund zu verstehen, warum der Mensch bereit ist, immer größere Risiken einzugehen ohne sie sehen zu wollen.

Warum macht man eine Kreuzfahrt? Um im Tumult von 4000 Menschen zu entspannen oder aber nur wegen der Illusion der Werbung und der Sehnsucht nach einem Lebensstil der Oberklasse? Im Grunde ist die "Concordia" nicht anderes als eine umgebaute Fähre. Viele Kabinen bringen Gewinn. Je mehr Kabinen zu belegen sind, desto höher der Gewinn. Je billiger die Reise, desto mehr zahlende Gäste. Menschen können Titanic im Konsumknast nachempfinden und vergessen dabei, dass gerade ihr großes Vorbild erst zum Vorbild wurde, weil es unterging. Ein übliche Verdrängungstaktik, begünstigt durch Sicherheitstraining und Zertifikaten. Nun ist die Touristikbranche um Schadensbegrenzung bemüht. Sonst blieben die Kabinen leer. Der Gewinn sinkt. Arbeitsplätze gehen verloren. Der Staat verliert seine Einnahmequellen und Italien seine Identität. Ein Schuldiger muss her - ein Unfall kann kein Unfall sein. Sonst würde keiner in eine Achterbahn steigen und auch Geld dafür bezahlen.

Der Soldat denkt auch nicht ans Sterben, wenn er in den Krieg zieht, sondern an den Sieg. Das die Macht nach dem Sieg, Strafe zu verteilen und sie einzulösen. Ein Kreuzfahrtschiff ist ein Sieg über die eigene Angst. Gedankenlose verfällt erst gar nicht in den inneren Kampf mit dem Bedürfnis der Sicherheit. Sie vertrauen! Die Werbeindustrie tut alles dafür. So wird Konsum zum Gehorsam.

Der Moralmensch - der Restrisiko einfach als Schuld abwälzt?

Der Moralmensch ist daher eine verletzte Seele - engstirnig, manipulierbar und in keinster Weise mehr selbstkritisch. Das Restrisiko einer jeden Schiffsfahrt bleibt für ihn unsichtbar. Es ist für ihn genauso gering, wie das Restrisiko eine Atomkraftwerkes. Fukushima ist ein Beweis für die Existenz des Restrisikos, das betroffene Menschen trotz geringer Wahrscheinlichkeit zu 100 % mit voller Wucht triff. .

Wir - als Wirtschaft brauchen unerschrockene, risikobereite, vertrauensvolle Menschen - in jedem Geschäft. Deutschland erlitt einen ähnlichen Schock durch die Katastrophe von Duisburg. Schnell war der Schuldige ausgemacht. Es soll der Veranstalter sein. Diejenigen, die es für verantwortbar hielten, eine Massenveranstaltung durch einen schmalen Tunnel zu lenken, sind bis heute nicht in der Kritik und damit nicht dem Risiko einer Strafe ausgesetzt.

Die Mordslust am Verursacher ist gerade zu ein Zwang. Der Zwang zur Entschuldung. Findet die Masse einen Schuldigen, ist morgen die Kreuzfahrt wieder sicher. Die Schiffe sind wieder unsinkbar und tausende von Naivlingen werden die Meere wieder mit schwimmenden Städten bevölkern. Die Stimmung gegen Francesco Schettino - den Kapitän - erreicht ihren Höhepunkt der Empörung, als bekannt wurde, dass er nicht mit seinem Schiff wie ein richtiger Kapitän unterging bzw. nicht als Letzter von Bord ging. Man will ihn leiden sehen. Er soll leiden wie die Toten, die im Schiff ertranken. Die Angehörigen kennen keine Gnade. Er erfüllte das uns bekannte Seemansgarn nicht. Er ist "zufällig in ein Rettungsboot gefallen" heißt es. Das erhöht den Willen und die Lust auf Strafe ungemein.

Die Last des Schenkenden

Welche eine Last haben wohl die zu tragen, die diese Kreuzfahrt als Luxusgeschenk in guter Absicht, ihre Lieben gönnten? Ja - daran trägt das Gewissen schwer. Kurzfristige Erleichterung schafft die Lust auf die Bestrafung des Kapitäns.

So zieht sich unsere Moral, mit dem Gewissen im Schlepptau durch unser Leben und durch die Geschichte der Menschheit. Je mehr der Mensch sich selbst betrügt, desto höher ist seine Moral. Es ist also kein Phänomen, sondern eine freiwillige Erziehung - nein, besser ANPASSUNG des unterwürfigen Menschen. Seine Unterwürfigkeit gibt ihm erst das Recht auf Moral, zu richten und Strafe einzufordern. Das Leiden des Schuldigen ist seine Belohnung. Schuld wird durch Leiden beglichen.

Der Kapitän soll sich schämen. Er soll nicht mehr leben wollen; sich läutern. Reue und Schuldeingeständnis schützen ihn in diesem Fall nicht vor Strafe, schließlich geht es um Menschenleben. Menschenleben, die anscheinend durch seine direkte Einwirkung zu tote kamen. Nein - es war kein absichtlicher Mord, sondern fahrlässige Tötung. So lautet auch die Beschuldigung . Es ist alles korrekt und nachweisbar. Das Gesetz ist RECHT. Passiert bei uns ein Zugunglück, ist die Technik schuld. Aber ich fühle mich unwohl in diesen hyper schnellen Zügen. NEIN - DANKE ! Sagt mein Verstand.

Deshalb ist das Autofahren - muss der Autofahrer - der von rechts in die Seitenstraße ohne Vorfahrtregelung blind einbiegt, unschuldig sein, wenn dadurch ein Mensch stirbt. Ja - Moral und Gewissen sind so eine Sache. Sie sind am gültigen Recht wie festgenagelt. Das gilt nicht nur für das Opfer, sondern auch für den Täter. Die Hinterbliebenen der Opfer erwarten RACHE. Eine Strafe. Eine Genugtuung für ihren Schmerz. Also ob der Schmerz des Verlust dadurch aufhören würde.

Recht schützt vor dem Zwang zur Aufmerksamkeit

Wer Schuld auf sich lädt, lädt diese wieder über das Recht ab. Das Gesetz ist der Beichtvater für die lebensnotwendige Sünde am Menschen. Wer auf dem Zebrastreifen angefahren wird, ist Unfallopfer. Wer einfach so die Straße überquert und von einem Fahrzeug erfaßt wird, ist selber SCHULD. Aufmerksamkeit wird durch RECHT ersetzt. Wer vertraut ist verloren und oft nicht im RECHT, obwohl er absichtlich betrogen wurde. Selbst die Rücksichtnahme ist eine Sache des gültigen Rechts und dann wunderen wir uns über Länder, die von unserer Warte des Rechts, moralisch inkorrekt sind? (siehe hierzu die aktuelle Diskussion im Bundestag. Sozialbescheide müssen auf ihre Richtigkeit vom Betroffenen überprüft werden... wer keinen Einspruch erhebt, akzeptiert damit auch Unrecht. Das ist RECHT)

Selbst RECHT ist eine Herzensangelegenheit

In Syrien will ein Teil des Volkes (Religionsanhänger) die Regierung stürzen. Aus unser Sicht, ihr RECHT und die brutale Vorgehensweise, des Machthabers ist unrecht. Würde heute in Deutschland eine Religionsgemeinschaft versuchen die Regierung zu stürzen, was wäre dann? Was wäre RECHT, auf welcher Seite stündige die Moral und wer hat die Strafe zu ertragen?

Griechenland muss sparen. Die Menschen gehen auf die Straße. Sie protestieren gegen sinkenden Löhne und Sozialleistungen. Sie sind in unserer Augen diejenigen, die Strafe zu ertragen haben. Wir haben das Recht, sie zu bestrafen. Wir kennen kein Mitleid oder gar die eigene Schuld an allem. Das RECHT ist auf unserer Seite und das Gewissen ist entlastet. Rücksichtslosigkeit ist daher legal. Der Mensch hat längst jedes Maß an Menschlichkeit verloren.

Der Mob darf sich auf Gaddafi stürzen, ihn auf einer Eisenstange pfählen. Das ist zwar brutal, aber tolerierbar, wenn nicht gar gerecht. So erheben sich die Opfern zu Tätern und zu Machthabern. Sie demonstrieren Ihre Macht durch radikale, menschliche GERECHTIGKEIT.

Ein Grund warum Politiker vor dem Gesetz als Immune erklärt werden. Sie darf man nicht richten. Sie stehen über dem Gesetz, dem Recht. Sie müssen sich selber richten, indem sie zurücktreten. Doch was nützt ein Rücktritt, wenn die Gesetze und Beschlüsse nach dem Rücktritt bleiben? Guttenbergs Armeeprivatisierung war von seinem moralischen Rücktritt nicht betroffen und Christian Wulff behält seine Vergünstigungen.

Die Unschuldigen steinigen mit dem größtmöglichen Recht

Moral ist also kein Instrument der Objektivität, sondern ein Volkskontrollinstrument. Die Masse lässt sich mit der Moral spielen wie ein Musikinstrument. Sie kann flöten oder wie ein Paukenschlag, das Todesurteil verkünden. Es kommt also immer nur darauf auf welche emotionale Ecke sich der Richter von den Medien stellen lässt.

So wird er zum Großmütigen und verzeiht. Er fordert keine Strafe oder aber er wird vom Zorn der Enttäuschung getragen und richtet hart. Moral dient also nicht dazu Ungerechtigkeit aus der Welt zu schaffen, sondern ist lediglich ein Instrument, Ungerechtigkeit mehr oder weniger zu ertragen. Seine eigene Unschuld zu beweisen; sich von der eigenen Schuld freizusprechen.

Guttenberg musst gehen, weil zu viele von sich selber enttäuscht waren, weil sie ihn für eine GUTEN hielten. Daher gilt das Sprichwort immer noch: "Ist der Ruf eh schon ramponiert, lebt's sich ungeniert." Dies trifft dann wohl eher auf unseren Bundespräsidenten Christian Wulff zu. Er wird zum ausgeschämten Präsidenten unserer Nation. Er repräsentiert das, was wir sind - korrupt, gutgläubig, naiv und selbstbetrügerisch.

Wir all betrügen und lügen zu unserem Vorteil. Wir lassen uns bestechen und benachteiligen dadurch andere ungerechtfertigt - zwar nicht im Sinne des Gesetzes, aber im Sinne der Daseins-Regel unserer Marktwirtschaft, die über jeder Moral und jedem Gewissen steht. Nur wer zu offensichtlich die Regeln bricht, also zu ungeniert die Moral umschifft, hat meiner einer kleinen Strafe zu rechnen - dem Rücktritt.

Staatsoberhäupter, die heute Nationen in Kriege wie gegen den Irak oder Afghanistan führen tragen daher keine moralische Verantwortung für den Tod von Soldaten und Zivilisten. Alleine schon die Unterscheidung zwischen Mensch und Mensch ist ein krasse Eigenschaft unserer Moral. Der Soldat ist ein Mensch, mit dem Recht zu töten. Das Staatsoberhaupt bzw. das Parlament hat das Recht zum Mord aufzurufen und nur der Zivilist gilt als ermordet, aber meist doch als Kollateralschaden. Für den moralischen Mensch meist kein Problem, außer er verfolgt politische bzw. wirtschaftliche Ziele - für mich sind beide gleiche - um in die Position der Macht zu kommen - eben RECHT machen zu können = Gesetze. Die geschriebene, manifestierte Vorlage für die Moral und die Seele eines Volkes, das sich dieser Macht unterwirft.

So ist der Staat in diesem Fall der Kapitän, wenn der riskante Kurs zur Havarie führt. Das Volk, das naive, unschuldige hat das RECHT zu RICHTEN und kauft sich damit wieder sein Unschuld, weil es sich der Macht anfänglich freiwillig und später unter moralisch erlerntem Zwang zum Instrument macht.

FAZIT: Moral ist beliebig, primitiv und hinterhältig. Der moralische Mensch ist das Durchtriebenste was der Mensch erlernen kann. Er ist selbstgefällig und sich selber gegenüber unkritisch. Sein Motto: "Wer ohne SCHULD ist, werfe den ersten Stein ...", aber wehe er sieht er ist ohne Schuld - durch die richtigen Gesetze, wird er zur BESTIE einer himmlischen Unschuld - eben zum radikalen Menschen, der Menschlichkeit übt.

ORF: Öffentlich Rechtliche Journalisten gehen in Österreich auf die Barrikaden

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Wed, 18 Jan 2012 07:53:00 +0000

In Österreich ist die Diskussion um die Geschäftsführung und Generaldirektor Alexander Wrabetz entbrannt. Die Journalisten protestiert: "WIR GEHÖREN KEINER PARTEI".

Leider ist es aber so, dass Parteien wirtschaftlich denken, wie alle Demokraten an sich. Politik ist lediglich ein Ausdruck für die primitive Abhängigkeit der Menschen von den Profiteuren ihres Daseins. Staaten bzw. Parteien sind lediglich ein Bollwerk gegen die Willkür der Wirtschaft. Eine Erfindung aus der Not des Feudalismus heraus. Eben doch nur eine Notlösung ohne Ursachenbehebung.

Die Systemfrage ist Wahrheitsbewältigung

Es wird Zeit, dass wir das Kernproblem angehen und den Kapitalismus nicht nur als Ideologie begreifen, sondern seine tatsächliche Funktionsweise und sein Abhängigkeitsverhältnisse schonungslos offenlegen. Das mag zwar schmerzhaft werden, aber Wahrheit war und ist immer unangenehm.

Vor dieser Wahrheit drückt sich die Menschheit nun schon seit tausenden von Jahren und begnügt sich damit, Auswirkungen des Wertschöpfungsvorrechts zu lindern. Der Kommunismus - das Kollektiveigentum - als Staatseigentum - entbindet die Menschheit von der Pflicht zur Rentabilität nicht. Es ist lediglich ein Versuch, die Wertschöpfung wieder zurück zu den Menschen zu verteilen. Der Kommunismus ist daher auch nur eine Abwandlung des Kapitalismus.

GEZ in Deutschland

In Deutschland sollen die Fernsehgebühren für öffentlich-rechtliche Sender zur Kopfpauschale werden. Daher erwarte ich von den Journalisten schonungslose Aufklärung und ein Ende der Vetterlnwirtschaft - auch wenn es ihren Job kostet. Sie haben schließlich lange genug geschwiegen und abgesahnt. Musiksendungen, Talk-Sendungen und sonstige Produktionen dürfen nicht mehr von außen koordiniert werden. Diese Sender dürfen ihr Budget nicht dazu verwenden, externe Produktionsfirmen zu proteschieren. Solche Sender brauchen eine öffentliche Kostenkontrolle. Damit der Bürger sieht wo sein Geld tatsächlich landet.

Politprofiler: GEZ: 7,36 Mrd. Euro für öffentlich-rechtliche Sender

10 Juni 2010

2009 beliefen sich die Einnahmen der GEZ auf 7,36 Mrd. Euro. Ein riesiger Etat, mit dem viel und gute Informationen sowie Unterhaltungen betrieben werden könnte. Die ARD und das ZDF hätten es gar nicht nötig, den Trash ...

Polit-Talks wie Anne Will und deren Nachfolger finden unter deren eigener Produktionsfirma statt. Das ist für mich kein Zeichen von Unabhängigkeit, sondern lediglich ein Abschöpfungsintrument aus den Einnahmen per Indirekter TV-Steuer. Die GEZ ist selbst ein Unternehmen und verdient nicht schlecht am Eintreiben der Gebühren. Öffentlich-Rechtliche Sender können sich heute nur noch mit schonungsloser Eigenkritik gegen die privaten Massenmedien durchsetzen. Sie haben keinen Quotendruck - der ist nur künstlich von Bertelsmann und Springer erzeugt.

Sie können gerne den Musikmarkt und den Unterhaltungsmarkt den privaten Sendern überlassen und dafür qualitativ hochwertige Informationen produzieren. Musikantenstadel könnte von Pro7 übernommen werden. Der SWR hat keinerlei Verpflichtung seine Spezel jeden Tag auszustrahlen, wegen den GEMA-Gebühren, die nur staatliche Radiostationen liedbezogen abführen.

Namenlose Künstler werden von denen eh nie gespielt. Die Auswahl findet doch schon längst in den Musikredaktionen statt - so weit ich informiert bin, gibt es beim SWR-Radio lediglich nur noch 8 Musikredakteure, die entscheiden wer in den POOL - da ist Name schon Programm - komm . Selbst die kleinen Regionalbüros dürfen nicht mehr selber entscheiden, ob regionale Künstler sich präsentieren dürfen. Nur noch Pool-Gelistete - eben die großen der Branche - tingeln mit dem SWR durch die Lande. Unsere Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland sind nicht nur von Parteien unterwandert, sondern hauptsächlich die Melkkühe der Künstler- und Publizisten-Elite.

Ähnlich der Drehbuch-Affäre beim WDR. WULFFs gibt es überall. Die Traube der "Freunde" ist gewaltig und sie entscheiden bereits, wer im TV noch einen Auftritt bekommt und wer nicht. Sehen Sie sich nur mal den Grand-Prix-Liederwettbewerb an. Das ist eine Veranstaltung der Plattenlabels und der Fernsehzuschauer wird zum ungewollten Sponsor deren Gewinne und übernimmt auch noch die Veranstaltungskosten.

Wie dämlich kann man sein? Das gleich gilt für Olympia oder Fußball-WM. Klar - jeder will die Spiel sehen, aber warum sollen wir dann auch noch dafür bezahlen. Diese Dachverbände organisieren Events, schöpfen die Gewinne schonungslos ab und erzählen uns, wir müssen für die Übertragungsrechte bezahlen, um Werbeplakate von Coca Cola, Mc Donald und Sonstigen zu sehen.

Schauen sie sich die Knebelverträge mit Fifa und dem Olympia-Komitee an! Das ist vorgeschrieben, wie deren Veranstaltungen beworben werden müssen usw. Selbst der Mc Donaldstandort ist Vertragsbestandteil. Staaten finanzieren Fußballmannschaften, weil sonst der FIFA die Substand, der Grund für die Geldeinnahmequelle fehlt. Wir irrsinnig sind wir überhaupt?

Politprofiler: Keine Olympische Winterspiele für München - Private ...

07 Juli 2011

Schließlich lebt insbesondere der Nichtfußball-Sportler nicht vom Ruhm alleine. In den Zeiten des Kalten Krieges waren gerade die Olympischen Spiele das Kräftemessen zwischen Sozialismus und Demokratismus.

... und auf der anderen Seite heftet der Bundespräsident, Fußballern Ehrenorden an die Brust. Christian Wulff holt sich die LENA nach Düsseldorf und finanziert so auf Steuerzahlerkosten den Plattenfirmen-Event der Lieder, unter der Begründung, der vollen Hotelzimmer. Zuvor wurde allerdings die MwSt. für Hotelzimmer von 19 % auf 7% gesenkt, so dass die Städte nun eine Bettensteuer erheben müssen, weil sie sich nicht mehr finanzieren können.

Politik versagt auf ganzer Ebene. Intelligenz kann erst wieder herrschen, wenn wir endlich den Systemzwang offenlegen. Nur so versteht der unbedarfte Mensch die tatsächlichen Zusammenhänge von Politik und Wirtschaft bzw. dass sie nie getrennt waren.

Martin Schulz: Der Goldene Ritter der Demokratie und neuen EU-Euphorie
Würde Christian Wulff mit den ganz normalen Maßstäben gemessen, die für alle von uns kleinen Menschen gelten, wäre jeder von…

Martin Schulz: Der Goldene Ritter der Demokratie und neuen EU-Euphorie

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Wed, 18 Jan 2012 06:53:00 +0000

Würde Christian Wulff mit den ganz normalen Maßstäben gemessen, die für alle von uns kleinen Menschen gelten, wäre jeder von uns längst seinen Job los. Integrität sieht anders aus und ich als Demokrat haben den Anspruch, gut und besser angelogen zu werden als von Christian Wulff. Er macht uns alle lächerlich bzw. er ist eine Schande.

Ich erwarte von dieser Demokratie bessere Darsteller, vor allem bei diesen Gehältern und Pensionen. Mit Herrn Schulz als neuen EU-Parlamentspräsidenten werden mir endlich spannende Zeiten versprochen. Das EU-Parlament, das seit 30 Jahren lediglich eine Statistenrolle in einer Demokratie hat, die keine ist - kommt Schulz als der Goldene Ritter auf den Thron.

Er will die EU-Gipfler in Zukunft stürmen und anwesend sein, wenn die Kommissionen tagen. Das EU-Parlament will endlich auch einen Platz in den TV-Live-Übertragungen. Vermutlich ist Herr Schulz sich seiner Rolle als politischer Hampelmann noch gar nicht bewusst geworden. Er soll das Zugpferd für die neue EU-Begeisterung der Deutschen sein.

Er will ein wirtschaftlich funktionierendes Europa für Wohlstand und Sicherheit der Menschen. HEY !!! Herr Schulz - das ist doch genau das Gleiche, was Angela Merkel wie eine Leier bei fast jeder ihrer Ansprachen wiederholt.

OHNE WACHSTUM ..... KEIN GELD FÜR DIE ARMEN
UND FÜR DIE ANDEREN KEINE ARBEIT!

Seine und die Parolen der übrigen Politiker sind also rein semantischer Natur. Vorgetragen von einem brillanten Rhetoriker, der weiß, wie man den Zorn der Menschen zu Gunsten der aktuellen Politik dreht. Selbst einigen Globalisierungsgegner ist es gelungen, überzeugend zu argumentieren, dass Christian Wulff auch so ein Goldener Ritter ist und den ESM-Vertrag nicht unterschreibt.

WER VERTRAUT - GEHORCHT! (Aufstand der Sklaven -Video)

Ich legen keinen Wert auf ihr Vertrauen, sondern auf ihr kritisches Denken, das ich gerne durch die verschiedensten Artikel herausfordere. Mit ihnen zusammen den Blick in einer ungewohnten Perspektive auf die Dinge wage und manchmal sehr hoch mit ihnen hinausfliege, um in der Vogelperspektive all die Hauptsächlichkeiten zu Nichtigkeiten zu machen.

Daher frage ich Sie: Werden EU-Entscheidungen durch ein Mitwirken des EU-Parlaments demokratisch wertvoller oder ist mit den Maßnahmen, die Herr Schulz ankündigt, lediglich ein schon lange kritisiertes Demokratiedefizit aus dem Weg geräumt?

Eine wirkliche Mitsprache und Mitbestimmung durch die Bevölkerung selber findet nicht statt. Selbst die EU-Abgeordneten werden nicht wirklich gewählt, sondern die Plätze werden gemäß den von den Parteien aufgestellten Listen vergeben. Des weiteren findet die Meinungsbildung der EU-Parlamentarier auf dem gleichen Wege statt, wie bei unseren Bundestagsabgeordneten bzw. wie bei Christian Wulff als Ministerpräsident.

In Brüssel existiert eine ganze Stadt von Lobbyisten. OK - jetzt kann man behaupten, durch die Umstrukturierung der parlamentarischen Kompetenz des EU-Parlaments werden mehr Lobbyisten-Arbeitsplätze geschaffen, was zum Wirtschaftswachstum beiträgt - doch dieses Wachstum geht wiederum auf unsere Kosten - denn der Bürger bezahlt nicht nur die Bankenrettungen, sondern alles was als Gewinn in der Wirtschaft generiert wird. Das können Sie drehen und wenden wie sie wollen.

Ist das Volk mittellos, übernimmt der Staat als Kollektiv die Schulden, damit die Wirtschaft funktioniert. Sind die Staaten nicht mehr kreditfähig, schrumpfen sie sich groß, gemäß dem Vorbild aus der Wirtschaft. Erzielen Synergieeffekte und können sich noch mehr verschulden.

Auf dieser Basis von Abhängigkeit ist Demokratie unpraktizierbar. Sie ist eine Komödie, manchmal ein Drama, hin und wieder ein Krimi oder ein Freudentaumel. Unverkennbar - diese Art der Demokratiedarstellung ist amüsant - doch wir sind nicht im Kino, sondern diese Entscheidungen betreffen Leben .... Existenzen.

Siehe Rechnung mit den Wölfen

Ich persönlich bin sogar davon überzeugt, dass die Mehrzahl der Bevölkerung in freien Volksabstimmungen genau die gleichen Entscheidungen treffen wird, wie die Politik heute und gestern und vorgestern. Die Führung unserer Willens- und Meinungsbildung wird vom Systemzwang der heutigen Definition von Marktwirtschaft und Gewinnerzeugung dominiert. Nein - nicht dominiert! ERZEUGT.

Womit ich beim Thema meines vorherigen Artikels bin und bei all den anderen auch. Der zivilisierte Mensch ist ein PC-System mit einem festen Betriebssystem. Es kann nur so handeln, wie es das System vorsieht - alles andere führt zum ABSTURZ.

... also interagiert der Mensch im Rahmen seiner zugelassen Möglichkeiten, die das Betriebssystem bietet. Das als "freien Willen" zu interpretieren, ist aus meiner Sicht nicht nur ein Wagnis, sondern eine Verachtung der Wahrheit. Doch um diese Situation überhaupt beurteilen zu können, müssen sie hoch hinauf in die Vogelperspektive, tief hinein in den Makro- und Mikrokosmus unserer gesamten Wirtschaftsseele und tief in sich selber hinein blicken. Sie müssen den Rundumblick wagen. Alles von jeder Seite ausleuchten und hinterfragen.

Die Manipulation findet nicht über die Medien statt, sondern sie suchen sich genau die Meldungen heraus, die in ihr Weltbild und zu ihrer Meinung passen. Für alles andere haben sie keine Wahrnehmung bzw. keine Hirnsynapsen, an denen ungewohnte Informationen andocken könnten.

Wenn sie Neues lernen und sehen wollen, muss ihr Hirn zu einem Baby werden. Jeder Eindruck ist neu und ungefiltert. Nur so können sie andere Wege denken, auch auf dem aktuellen Betriebssystem der Menschheit. Sie werden sich nie dem Systemzwang entziehen können. Dies geht nur gemeinsam, wenn das gesamte Netzwerk der Menschheit sich zu FORMAT C: entscheidet.

Insellösungen können nicht lange existieren. Sie müssen durch die Kommunikation bzw. Handel mit dem System immer mehr Zugeständnisse eingehen, denn ihre Version des Betriebssystem ist nur eine Abwandlung auf der Basis des alten. Es hat lediglich eine bessere, schönere und buntere Bedieneroberfläche - MEHR NICHT!

Bevor ich mich wieder mit allen möglichen Alternativen zu Windows herumschlagen muss, sage ich gleich im Vorfeld: Ubuntu basiert auf dem gleichen Abfragekatalog von JA-NEIN UND WENN DAS - DANN DAS. Es benutzt nur eine andere Sprache und eine weit abgewandeltere Logik des bereits vorherrschenden. - ... aber eben nur abgewandelt - mit dem gleichen Ziel -Gewinn/Vorteil und Benachteiligung des anderen - um wieder auf unser Marktwirtschaftsdenken als Überlebensinstrument zu kommen.

Unser Marktwirtschaftssystem ist eine komplexere Darstellung des antiken, steinzeitlichen Handels. Seit der ersten Frage: "Bekomme ich?" und seit der ersten Antwort: "Ja - aber nur wenn Du ...." ist der Handel und das Eigentumsrecht nach und nach entstanden. Unsere Auffassung von existieren ist also ein Produkt vieler Upgrades. Wer zum Ursprung dieses Denkens will, muss sich durch all diese Upgrades beißen. Das Geldsystem ist also nur der Anfang und niemals eine Ursache.

Ich weiß - mein Beispiel mit dem "ersten Deal" verwirrte ich sie bereits wieder, weil sie glauben Tauschhandel ist ein feine Sache und wenn man dabei Gewinn macht, sogar eine Freude. Doch schauen sie sich die Welt an - das kommt dabei raus, wenn man sich auf Kosten anderer eine Freude macht. Es haben sich Fressketten gebildet, die wir heute Wertschöpfungsketten nennen.

Dumme und kluge Wölfe - Sumerische Rechenaufgabe

Wir belegen all das Negative immer mit für uns positiv klingenden Worten und erliegen der schönen sumerischen Rechenaufgabe die das Kommutativgesetz in der Mathematik erklärt.

Zehn Wölfe brechen in einen Schafstall ein und stehlen zehn Schafe.

Der kluge (KLUGE? Ich sage abgeschlagen oder hinterhältig dazu) Wolf schlägt vor, die Beute gerecht zu teilen. Die neun anderen Wölfe, vor Fressgier ganz dumm, fragen, was das bedeute.

Der hinterhältig kluge Wolf schlägt vor, so zu teilen, dass immer zehn herauskommt.

"Ihr neun Wölfe bekommt ein Schaf, dann seid ihr zusammen zehn.

Ich und neun Schafe - das macht ebenfalls zehn."

"Stimmt", sagen die neun Wölfe und stürzen sich auf das Schaf, das ihnen der hinterhältig kluge Wolf überlässt. Sie fressen, während der schlaue Wolf die anderen neun Schafe wegschleppt.

Wird das Kommutativgesetz (siehe Video unten) im Umgang mit Verteilung an Menschen angewendet, kann es zu verheerenden Realitäten kommen. Das liegt daran, dass sich der Mensch lediglich auf die Summe konzentriert.

10 Äpfel = 10 Euro

Die Äpfel entstehen aus dem Nichts wie Geld (scheinbar - man muss Grundstückseigentümer sein) - sie wachsen. Erzeugen einen Gewinn von 10 Euro. (Gleichung ist bereits um die Unkosten gekürzt - stellt den Reingewinn dar). Essen ist also immer Schuld gegenüber dem Grundstückseigentümer.

Handel (Profit) mit Nahrungsmittel: Der Gewinn von 10 Euro (Zins) kann zwischen Bauern und Großhändler geteilt werden oder aber Großhändler werden abgeschafft und alles geht direkt an den Erzeuger. Die Situation ändert sich für den Hungrigen nicht. Es bleibt immer in der Schuld gegenüber dem Erzeuger (Eigentümer).

Den Apfel hab ich absichtlich gewählt, weil er in der Bibel als Frucht vom Baum der Erkenntnis gepflügt wurde und als Erdschuld gilt. Die Erbschuld ist aber nicht der Diebstahl an sich, sondern die Erkenntnis, was Eigentum (Baum gehört Gott) in der Konsequenz bedeutet: Zwang, Abhängigkeit und Recht auf Strafe. Diese Szene ist also Sinnbild unserer Moral und Ethik auf der Basis von Eigentumsrecht.

So und zurzeit halten wir uns alle für KLUGE WÖLFE! Wir sind keine Schafe und Wölfe (falsch Bild von der Menschheit), sondern eben "dumme" und "kluge" Wölfe. Das Sprichwort: "Mit den Dummen treibt man die Welt um", ist also gar nicht von schlechter Intelligenz und lässt sich sogar mathematisch "beweisen".

Ich meine damit nicht, dass wir alles gerecht verteilen sollen, sondern die Dummheit des klugen Wolfes - ist die GIER. Seine Schafe sind längst verwest, bis er sie fressen könnte. Also ersann sich die Menschheit all die heutige Innovation, um die Beute der klugen Wölfe haltbar zu machen. Sie machte daraus ein GESCHÄFT. Schließlich hatten die 9 Wölfe mit dem 1 Schaf schnell wieder Hunger. Der "kluge" Wolf mit den 9 Schafen konnte ihnen geben - WENN SIE DAS TUN WAS ER SAGT .... DENN GIBTs FRESSEN

Ob dieses Geschichte nun der tatsächliche Ursprung unseres Wirtschaftsdenken ist, will ich nicht weiter untersuchen. Das wäre lediglich eine Suche nach Schuldigen. Doch Schuldige lösen kein Problem. Schuldsuche ist nur eine Befriedigung primitiver Rachegelüste und die Lust an der Strafe (Macht).

Unser technischer Fortschritt entspringt dem Charlynismus einer falschen Realität. Global umgesetzt sind wir momentan die klugen Wölfe mit Kühlschrank und zittern vor Angst, dass wir die dummen werden.

Ich möchte mich jetzt nicht als Technikkritiker verstanden wissen. Heutige Innovation fragt nicht nach der Sinnhaftigkeit für die Allgemeinheit, sondern nach der größtmöglichen Wertschöpfung für den "klugen"Wolf. Allgemeinnutzen ist lediglich ein angenehmer Nebeneffekt, aber nicht zwingend. (Ein Schaf für alle neun Wölfe) So fühlte sich die Menschheit angetrieben, Techniken zu entwickeln, die ihr in der Masse mehr Schaden als Nutzen bringen. Die Verkettung der mathematischen Sätze beginnt. Es wird getauscht, gekürzt und erweitert. Damit das System nicht zum Erliegen kommt. muss es wachsen - also ständig von Außen in Form von Rohstoffen bzw. Eigentum neues Geld ins System pumpen, die auf der Gegenseite Schulden darstellen. Und schon sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

... wenn wir alle Bäumen abholzen sehen wir keinen Wald mehr und pflanzen ihn eben wieder an. Das ist der Kreislauf des Charlynismus. Wer aber in den Wipfel eines Baumes steigt sieht mehr.

Da wir aber in einer Welt der verkehrten Werte leben, sind die Wipfel unten. Wir müssen uns also von oben nach unten vorarbeiten, bis hinab zum Urgrund.

Wikipedia geht aus Protest OFFLINE -Deutschland erstellt wieder Gesinnungsdateien

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Tue, 17 Jan 2012 12:27:00 +0000

Am Mittwoche, 18.01.12, werden die englischsprachigen Ausgaben von Wikipedia für einen Tag abgeschaltet. Die Abschaltung des Angebots beginnt am Mittwoch um 6.00 Uhr (MEZ) und dauert 24 Stunden. Wikipedia-Gründer Jimmy Wales schrieb im Kurzmitteilungsdienst Twitter, Schüler und Studenten sollten ihre Hausaufgaben früh erledigen, weil „Wikipedia am Mittwoch gegen ein schlechtes Gesetz protestiert“. Die deutschsprachige Wikipedia wird weiter zugänglich sein, aber voraussichtlich einen Protestbanner in Solidarität mit der Aktion in den USA anzeigen.

Der Grund:

In den USA sollen zukünftig ausländische Webseiten vom Internet-Provider gesperrt werden, wenn Raubkopien dort angeboten werden. Im ersten Moment klingt dies plausibel, doch aus Sicht der USA sind Veröffentlichungen von Wikileaks ebenfalls Raubkopien.

http://www.abendblatt.de/ratgeber/multimedia/article2160754/Wikipedia-geht-aus-Protest-in-Offline-Modus.html

Gesinnungsdatei in Deutschland

Natürlich kommt dieses Gesetz wie oben, mit einer emotional und moralisch, politisch korrekten Argumentation daher. NAZIs sollten in Zukunft in einer zentralen Kartei erfasst werden. Dagegen darf man keinen Einspruch erheben, sonst fällt man selber unter den Verdacht, ein NAZI zu sein - ... und landet auf der Liste der Staatsfeinde. Die Gefahr: Die Definition von Staatsfeind wird immer umfangreiche. Anfänglich wollte man doch nur eine Liste der extremistischen Islamisten in Deutschland machen. Jetzt kommen die auf die Liste, die im Zuge der politisch motivierten Terrorangst selbst die Initiative ergreifen. Die Frage ist: Kommt Thilo Sarazzin als Ideengeber auch in die Datei?

Eine Demokratie braucht grundsätzlich keine Gesinnungsdateien. Egal was behauptet wird. Im Grunde wurden die "Döner-Morder" (Unwort des Jahres 2012 - die Menschen werden auf ein Fastfood-Gericht reduziert) unter der Aufsicht des deutschen Geheimdienstes begangen. Das ist eine Tatsache, die nicht geleugnet werden kann. Die eigentlichen Ideengeber für diskriminierende Gedanken werden daher niemals in dieser Datei auftauchen. Staatsbedienstete und Volksvertreter gelten grundsätzlich als unschuldig. Prominente wie Thilo Sarazzin relativeren ihre Aussagen und werden doch als Tabu-Brecher gefeiert. Mit ihm und unter Publikation von Springer und Bertelsmann ist diskriminierendes Gedankengut wieder gesellschaftsfähig geworden und nun sollen Gesetze das alles wieder verbieten.

Erfasst werden nur die kleinen Menschen, die aufgrund "falsch verstandener Äußerungen" aus politischen Mäulern, zu Straftätern werden. Unsere Gesetze schreiben lediglich vor, neue Parteien auf ihre Verfassungstreue zu überprüfen, die neu gegründet werden. CDU und FDP können also erst gar nicht unter Verdacht fallen. Sie stehen in diesem Falle über dem Gesetz.

Die eigentlichen Gesinnungsverbrecher sitzen in unseren Regierungen. Sie sprechen tagtäglich von islamistischen Terrorbedrohungen - gar von einer Bedrohung unserer gesamten westlichen Kultur. Die Hetzreden nach dem 11. September 2001 sind nicht vergessen. Die klingen jedes Mal in jedem Ohr nach, wenn auch nur ein Bild vom WTC gezeigt wird.

Jetzt macht sich plötzliche Verwunderung bei den Entscheidungsträger breit. Nach dem Taliban-Terror entdecken sie den NAZI-Terror, der ohne die Unterstützung des BND gar nicht möglich gewesen wäre. (Gegenteil ist nicht bewiesen!) Der Afghanistan-Krieg ist aus meiner Sicht genauso ein "Döner-Mord", doch so viel Ehrlichkeit in der Bewertung der eigenen hochgehalten Werte verfügt unsere Regierung nicht - auch Leutheusser-Schnarrenberger (Justiz-Ministerin FDP) nicht. Diese Damen will sich nun als Datenschützerin bei uns einschleimen.

http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Eine-Neonazi-Datei-fuer-alle-id18345511.html

Der Welt-Schulden-Krimi geht weiter

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Tue, 17 Jan 2012 09:21:00 +0000

Täglich grüßt das Murmeltier. Die Welt-Schulden-Endlos-Doku-Soap geht weiter. Das Thema scheint für niemanden ermüdend, anders wie bei Christian Wulff. In Sachen Euro ist der Nevenkitzel größer. Das in Aussicht stehende Szenario bedrohlicher. Es ist eine Mischung zwischen Horror-, Katastrophenfilm und Polit-Thriller.

Die ganzen Abgründe unserer Vorstellung von Politik, Vetternwirtschaft und Geld tun sich auf. Fehlt nur noch die Portion SEX, die heute in keinem Film mehr fehlen darf. Schon hätten wir eine neue Ersatzserie für DALLAS. Der einzige Streitpunkt wäre: War erhält die Rolle des J.R. ?

Seit Beginn der offiziellen Finanzkrise - als die Menschen mit Zeitungsberichten hochgeschreckt wurden - geht es Rund im Hühnerstall der Finanzweisen. Nach und nach schoss sich jeder darauf ein, selbst die 9/11-Szene schaffte die Kurve zur Finanzkrise. Das Schreckgespenst der NWO gewann Gestalt. Doch es bleibt bis heute bei der üblichen Hackordnung von unten nach oben. Es wird nach Geheimbünden gesucht, wie im Mittelalter zur Zeit der Hexenverbrennung. Das System selber steht nicht in der Kritik. Der Aufgeklärte glaubt er müssen nur das Geld ändern uns schon sein alles wieder GUT. WAR ES JEMALS GUT?

Kapitalismuskritik steht nicht zur Debatte. Es ist so also ob man sich über den TEUFEL unterhält.

Diesem Wort haftet bereits überdimensionale, politische Inkorrektheit an. Es ist das NO-GO-Wort der Welt. Wer dieses Wort in Verbindung mit Finanzkrise nennt ist ein Kommunist. BASTA! Daran erkennt man wie unfrei man doch im Denken ist und innere Denkblockaden längst nicht zu überschreiten wagt. Man bleibt damit nicht auf den Boden der Tatsache, sondern im Rauch der Nebelkerzen stehen und ruft: "ICH SEHE... das, was ich sehen will".

Sie Reden von Konsumgeld, neuem Geld und neuem Geldsystem, von einer anderen Geldentstehung, ist Selbstbetrug. Das eigentliche Problem, der Kapitalismus gerät nicht ins Sichtfeld. Man verweigert sich den grundlegenden Tatsachen. Geld darf sich nach ihrer Vorstellung nicht mehr durch Zinsen vermehren, aber sie wollen jede ihrer Dienstleistungen mit Mehrwert weiter verkaufen. Das ist bereits ein Widerspruch in sich selbst, doch mit einer großen Portion Eskapismus, kann man sich auch diese unangenehme Wahrheit zurecht lügen.

Plötzlich ist Silvio Gesell wieder der Star der Reformer. Ich benutze absichtlich das Wort REFORMER, denn sie wollen nichts ändern, lediglich an den Auswirkungen ein paar Stellschrauben drehen. Das Grundkonzept des Kapitalismus, der Mehrwert aller erbrachten Leistungen soll bestehen bleiben, denn die Gier soll trotz aller Kritik an den Großen, dem kleinen Menschen als Freude und Wohlstandsaussicht erhalten bleiben.

Wohlstandsausicht! Ja - ich benutze dieses zusammengesetzte Hauptwort: Wohl-Stand-Aussicht! Schon jetzt sind wir wieder im berühmten Hamsterrad ohne auch nur ein Detail der vielen, verschiedenen Vorschläge diskutiert zu haben. Es wird lediglich eine Aussicht auf Wohlstand aufgestellt. Der kleine Kompromiss, der jedem diesen "Wohlstand" sichern soll, ist ein Minimal-Handgeld per BGE. Ein Daseins-Bonus für den Konsumkreislauf. Ein Beweis der Menschlichkeit dieser Theoretiker.

Wertschöpfungsketten bzw. Ausbeutungsketten wäre das treffendere Wort, bleiben in der Struktur von heute erhalten. Es ändert sich nichts an der Grundsätzlichkeit des System - unserer Daseins-Definition.

Genau davor schreckt selbst der Aufgeklärteste der Aufklärer zurück. Man verweigert sich der Wahrheit über die tatsächlichen Verflechtungen von Währungen, wie über die eigentliche Entstehung des Geldes und den dafür benötigten Sicherheiten.

Gerade die Sicherheiten für "frisches Geld" sind ein Fingerzeig auf die tiefe, klaffende Wunde unseres Systems, die eitert und schmerzt und wir pflegen sie. Nicht um sie zu heilen, sondern der Schmerz ist unser Antrieb und unser Lebensinhalt. Was würden wir tun, wenn es nicht mehr WEHTUT? Das ist Kapitalismus!

Kapitalismuskritik ist keine kommunistische Unart, denn der Kommunismus ist genauso ein Teil des Kapitalismus, egal wie sehr sie sich auch weigern wollen, dies zu glauben. Sie sollen nicht glauben, sondern wissen. Der Kommunismus ist lediglich ein Produkt aus der Summe von Überlegungen, die damals wie heute wieder angestellt werden, um die eigentliche Ursache aller Armuts- und Reichtumprobleme zu umgehen.

Ich persönlich habe den Eindruck gewonnen, dass keiner der Kritiker auch nur Ansatzweise eine wirkliche Änderung anstrebt. Die Balken und Hürden in den Köpfen der Menschen sind viel zu groß, als dass sie ohne große geistige Anstrengung überwunden werden könnten. Man verfällt in die Denkweise der Inquisitoren. Sucht mit stechendem Röntgenblick nach Schuldigen und verbannt diese.

Betrachtet man die Art der Kritik mit noch weiterem Abstand, bekommt man den Eindruck, es sei eine religiöse Bewegung am Werk. Getragen vom unbedingten Glauben - alles in GUT und BÖSE aufteilen zu müsse! JA - aufteilen MÜSSEN! Ein gerade zu manischer Zwang breitet sich überall aus.

Kapitalismuskritik ist für mich eine Kritik an der heutigen Definition von DASEIN. Der Kapitalismus ist nichts anderes als Monarchie, Feudalismus und Antike Herrschaftsstrukturen. UND DAS DARF NICHT ZUR DISKUSSION STEHEN?

Wer seinen Kopf wirklich frei machen will, für NEUES, muss damit anfangen, seine naive Vorstellung von KAPITALISMUS nicht zu überdenken, sondern vor sich selber zu offenbaren. Wer Habgier und Neid als Ursache allen Übels ausmacht, muss den Kapitalismus in seinem Wesen und seinem Recht auf Mehrwert unbedingt in Betracht ziehen. Egal wie unangenehm es wird.

... und der Kommunist, der glaubt er sei ein Befreier der Menschheit, muss sich seiner Weltanschauung genauso ungeniert gegenüber stellen und bekennen, das Kommunismus genauso den Gesetzen der Wertschöpfung folgt, wie jede andere Form von Zusammenlebensrichtlinen die der Mensch sich jemals ersann. Der Mensch kennt nur das Denken im Kapitalismus, deshalb erscheint er ihm natürlich. Es ist für ihn natürlich etwas zu besitzen und er glaubt er hätte ein natürliches Recht auf Wertschöpfung - das Recht auf GIER und HABGIER.

Der Mensch kann sich und sein Dasein nicht verbessern, wenn er sich der Askese widmet wie ein Priester dem Zölibat. Damit ist der Zwang zur Gier, um überleben zu können nicht aus der Welt. Wer sich also dem heutigen Geldthema widmet, sollte wenigsten diese innere Selbstkritik an sich üben. Das Geld ist nicht das Problem unserer Welt, auch wenn es im ersten Augenblick dem Beobachter so suggeriert wird ... und ... weil er es glauben will.

Nur weil der Kapitalismus das einzige ist was er als Daseins-Ordnung kennt, heißt das noch lange nicht, dass es keine anderen Möglichkeiten des Zusammenlebens gibt -.... ohne Wertschöpfung, eben ohne Gier und ohne Eigentumsdenken.

Bevor Sie sich jetzt wieder in die Welt der Illusionen von Autarkie, Dezentraliserungsgesellschaften oder leistungsbasiertem Geld begeben - halte sie inne und überprüfen Sie ihre Vorstellung von der neuen Welt auf Parallelen zum Kapitalismus. Ich benutze absichtlich das Wort: "leistungsbasiertes Geld" - weil es nicht leistungsgedeckt ist.

Leistungsgedecktes Geld macht ein Leben ohne Eigentumsrecht möglich. Es schafft eine Welt ohne Gier, Eigentum, Wertaufbewahrung, Hierarchie und die damit verbundene Unterdrückung und Ausbeutung - sowie Bonusdenken. "Ohne Eigentumsrecht" ist keine Askese - kein Zölibat - vom Eigentum und Selbstdisziplin gegenüber der Gier, sondern es gibt kein Eigentum mehr - für niemanden.

Klar, dies überschreitet momentan den Horizont des Vorstellbaren. Es ist der Blick ins All, in die Leere der eigenen Vorstellungskraft. Wer einen Ausweg vom Hamsterrad sucht - nicht nur für sich alleine, sondern für alle - muss also zu erst den Kapitalismus schonungslos analysieren und dies nicht als KOMMUNISMUS-Befürwortung von sich schieben. Ich betone noch einmal: Der Kommunismus ist eine Variante des KAPITALISMUS.

Nun liegt es an ihnen, diese Denksperren in sich aufzuheben. Sie werden sehen, alle jemals von ihnen getroffenen politischen Entscheidungen folgen ausschließlich und immer den Gesetzmäßigkeiten des Kapitalismus. So unfrei wie heute war noch nie ein Mensch, der von sich glaubte frei zu sein. Solange die Menschheit sich dem Gesetz des Bonusdenken unterwirft, ist das Leben - egal mit welchem Geld, egal mit welcher Politik und egal mit welchen gut gemeinten Sonderzahlungen - immer nur eine ewige Suche nach dem eigenen persönlichen Profit, um überleben zu können. Das nenne ich Systemzwang - die Dressur des Menschen - die Strom geladenen Zäune für unseren Willen und unsere Absichten.

Es ist der unangenehme Weg zu unserer ganz eigenen, inneren Wahrheit - zu unserem Selbstbetrug, den wir weit weg von unserer Wahrnehmung im tiefsten Winkel unseres Hirns verstecken. So lange die Menschheit diese Wahrheit nicht als die größte Lüge aller Zeit enttarnt und sich damit vor sich selber entblößt, kann sich nichts ändern.

Die täglich Jagd nach neuen Nachrichten aus der Finanzwelt ist ein unendlicher Krimi und die unendliche Geschichte der Menschheit. Wir sind stille, verängstige Zuschauer, die um ihren Wohlstand fürchten. Der Drang zum Schwärmen als Masse wird immer größer - und doch ... ist es nur ein Schutzreflex, getragen von der Hoffnung, dass man sich im Schwarm verstecken kann, damit die anderen gefressen werden.

Diese Metaphern kommen nicht von ungefähr. Der Mensch denkt sich als Tier. Er lebt in einer Fabelwelt. Er dichtet sich die Natur zurecht. Mal vergleicht er sich mit Ameisen, weil sie Krieg führen wie er, mal mit einem Wolfsrudel, weil sich Rehe reissen und eine Rangfolge aufweisen wie der Mensch sie praktiziert.

Der Mensch will einfach nicht erkennen, in welcher künstlichen Realität er sich mittlerweile bewegt. Er erfindet immer neue Ausreden, um sich dem Selbstbetrug nicht stellen zu müssen. Er hat sich seine Natur definiert, wie sie am besten in das Weltbild des Kapitalismus passt. Er sucht immer neue moralische Begründungen, warum Stehlen BÖSE und Mehrwert durch Verkaufen - also der andere lässt sich freiwillig bestehlen - ein großer Unterschied ist - also richtig = RECHT.

Das was wir als Unterschied sehen, ist keiner. Das ist der große Selbstbetrug, aber nur der Anfang der Kritik und der Überlegungen. Denn den Betrug erkennen, heißt noch lange nicht zu sehen, wie ein angeblicher Überlebenskampf nicht mehr stattfinden muss.

Noch sind wir Gladiatoren in der Arena der Realität, die keine ist. Spartakus führte seine Mannen auch in die Freiheit - glaubte er - Danach musste er feststellen, die ganze Welt ist ein Arena. Er war auf der Flucht, vor dem das ihn einsperrte, ausbeutete und besaß. Danach war er derjenige, der brandschatze und raubte, um überleben zu können. Welch eine Enttäuschung muss diese - für einen Mann wie Spartakus gewesen sein?

Was hat die Welt von einem Ölembargo gegen den Iran?

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Mon, 16 Jan 2012 16:43:00 +0000

Man braucht nicht lange suchen. Es sind immer wieder die üblichen Prinzipien, denen die westliche Politik und Medien impulsiv gehorchen. Amerika gibt den Ton an, der Speckgürtel zieht ohne Überlegungen mit.

Wer den Iran schädigt, schädigt China - so denken die USA. Der einfachste Weg ist immer der Beste. Das ist Cowboy-Kultur par excellence. China ist der größte Abnehmer von iranischem Öl. Auf der anderen Seite ist geplant, dass iranisches Öl in Zukunft in die Nabucco-Pipeline fließen sollen. Ein krasser Interessenkonflikt.

Ein Ölembargo gegen den Iran ist gleichzeitig ein Wirtschaftsembargo gegen China, das seine Handelsmärkte immer weiter ohne die USA ausdehnt. In der Weltöffentlichkeit wird diese Aktion nicht als Protektionismus wahrgenommen, da der Iran längst unter dem Generalverdacht steht, eine BÖSE Atombombe zu bauen. Auf der anderen Seite billigt die Welt, Terror-Anschläge des Mossad gegen iranische Wissenschaftler. Die Auslegung der Moral ist klar. Die Moralkarte wird immer nur dann gezeigt, wenn der eigene Vorteil am Größten ist.

China ist längst unabhängig von den USA. Selbst die chinesischen Dollarreserven werden reduziert. Die USA finden lange nicht mehr die Abnehmer von Staatsanleihen, wie sie Geld benötigen. Somit kommt die Herabstufung der europäischen Länder der nächsten Ausgabe von US_Staatsanleihen entgegen. Alles hängt eben doch mit allem zusammen, auch wenn es weit entfernt scheint.

Sollte der Iran kein Öl mehr verkaufen, übernehmen anderen OPEC-Staaten nur all zu gerne das Pensum. Beim Geld hört selbst in der Politik die Freundschaft auf. Auch Ölstaaten bzw. Königreiche müssen mit Sozialprogrammen ihre Bevölkerung bei Laune halten. Das gilt nicht nur für Europa oder die USA. Jeder kauft sich seine Macht auf seine ganz spezielle Art. Jeder WULFF sieht anders aus.

Revolutionen sind selten politischer Natur. Sie werden nur im Nachhinein als solche dargestellt. Im Grunde geht der kleine Mensch erst dann auf die Straße, wenn er sich das Brot nicht mehr leisten kann.

China scheint den USA immer einen Schritt voraus zu sein. Gestern kam es zu chinesisch - saudischen Gesprächen. Sie wollen ihre Zusammenarbeit ausbauen. Afghanistan orientiert sich gen China, Nordkorea, auch Russland. Es wird immer enger für das Imperium und seinen Speckgürtel Europa bzw. dessen Bildungselite. China bietet das, was der Westen den Ölländern bis dato immer verweigerte - Ausbau bei der Förderung und Weiterverarbeitung von Erdöl und Erdgas an.

Währungskrieg ist weit aus härter

So werden sämtliche Wertschöpfungsketten des Westens aufgeweicht. Hochmut kommt vor dem Fall. Alte Sprichwörter irren nicht so schnell. Die USA waren und sind bis heute nicht bereit, anderen Nationen auf Augenhöhe zu begegnen. Ein schwerwiegender Fehler. Seit Europa vom Gespann Merkel/Sarkozy regiert wird, ist Europa viel näher zum Imperium USA gerückt - auf Kosten der eigenen Industrie und Wirtschaft.

Die heutige offizielle Nachricht aus Brüssel über einen Währungskrieg verharmlost das Geschachere auf dieser Welt ungemein. Es wird der Eindruck erweckt, die USA wolle Großbritannien den Euro als Verdienstmöglichkeit präsentieren. Die bitter ernste Wahrheit über die Freunde aus den USA bleibt unausgesprochen. Der Euro ist in den USA immer schon ungeliebter Mitbewerber um die Leitwährung gewesen. Aus chinesischer Sicht ist der Dollar als Leitwährung längst überholt. Amerikas Sorgen sind groß. Europa könnte sich für intensivere Handelsbeziehung mit China entscheiden, der Rest der Welt China auch. Wie gesagt: Beim Geld hört die Freundschaft auf. Es macht den Anschein, dass die USA eine Entscheidung getroffen haben: Bevor der Petrodollar kippt, lassen sie den EURO kippen.

Den USA war in Sachen eigener Auslandsinteressen bis jetzt kein einziger Vertrag heilig, wenn er zu ihren Nachteilen führt, falls er erfüllt wird. Wer vertrau gehorcht. Noch traut die europäische Politik den USA, weil sie es will - UND GEHORCHT.

Warum muss Wulff weg?
15 Jan. 2012
Sie sagen Wulff muss weg, weil er den EZB-Vertrag bzw. den ESM-Vertrag nicht unterschreibt. Der Deutsche denkt eben nur NATIONAL - da hört die Welt an der Grenze von Deutschland auf. Diese Logiker wollen die D-Mark zurück und ...

Währungskrieg: Waffenruhe ist schon wieder vorbei ...
10 Jan. 2012
Eine Woche kein Währungskrieg. Die Donnerkanonen aus den USA schwiegen. Dort gilt Europa längst als Verursacher aller amerikanischer Probleme. Der amerikanische Blick auf die Welt unterscheidet sich eben erheblich ...

Warum muss Wulff weg?
15 Jan. 2012
Sie sehen nicht, dass wir uns in einem Währungskrieg mit den USA bzw. dem Dollar befinden. Sie machen aus tiefster Überzeugung sogar ihre eigene Währung kaputt. So kommts, wenn das Denken an den Grenzen Deutschlands plötzlich ...

Der Währungskrieg zwischen USA ...
16 Feb. 2011
Woche 7 - 2011: Der Währungskrieg zwischen USA und Europa. Hartz4 - 5 Euro mehr im Monat. Armseliges Gerangel um ein paar Cent. Das zeugt davon, dass Kleinvieh doch Mist macht. Die vielen Nutzlosen der ...

Währungskrieg: Waffenruhe ist schon wieder vorbei - Humanwirtschaften als Krönung der Ideotie

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Mon, 16 Jan 2012 11:01:00 +0000

Die Börse juchzte Anfang letzter Woche (2/2012). Es war alles zum Wohlfühlen - so idyllisch wie im Frühling, wenn die ersten warmen Sonnenstrahlen eintreffen. Vollbeschäftigung, Boom-Boom Deutschland mit 3 % Wachstum - in den ersten 3 Quartalen und sage und schreibe weniger Neuschulden als erwartet. Deutschland erhält Zinsen, wenn Banken Staatsanleihen aufkaufen dürfen. Italiens Präsident schwärmt von Ludwig Erhard, seiner "Sozialen Marktwirtschaft" und seinem Porträt im Zimmer der Kanzlerin. Sparpakete für Italiener werden von der Elite bejubelt und Monti will dafür einen Bonus. Der Systemzwang erlebt gerade da seinen Glanzpunkt.

Prompt mussten Italien und Spanien weniger Zinsen für ihre Schulden bezahlen. Fitch (Ratingagentur) verkündet noch in der ersten Januar Woche: Frankreich verliert im Jahre 2012 seine Bestnote nicht. Eine überraschende Meldung aus den USA, dem Land der Leitwährung. Sie passt sogar nicht in die vorgeschriebene, selbst erfüllende Systematik unserer Daseins-Defintion. Die USA kann im Wirtschaftsspiel unseres Bonussystem nur dann weiter eine Rolle spielen, wenn der Bruder - der Euro - stirbt. Er war den USA immer schon ein Dorn im Auge. Eine Bedrohung seiner Macht. Er durfte nur eingeführt werden, wenn er dem Dollar nicht zur Konkurrenz wird. Nenne wir das doch einfach Moral. So passt es besser in unser Weltbild. Jeder von uns kennt Moral, die eingehalten wird, ohne dass es dafür ein Gesetz gibt oder dass sie eingeklagt werden kann.

Trotz aller guten Aussichten verlor der Euro an Wert gegenüber dem Dollar. Meine Güte war das schön. Ein Woche Ruhe. Eine Woche kein Währungskrieg. Die Donnerkanonen aus den USA schwiegen. Dort gilt Europa längst als Verursacher aller amerikanischer Probleme. Der amerikanische Blick auf die Welt unterscheidet sich eben erheblich von dem der restlichen Welt. Das Herz des Imperiums schlägt einen anderen Rhythmus.

Am Freitag war das Trommelfeuer wieder eröffnet. Die Bomben flogen in einer konzertierten Aktion in Richtung Europa. Gleich neun EU-Länder verlieren ihre Bestnote. Darunter Italien und Österreich, sowie Frankreich. Uff - Deutschland ist noch einmal verschont geblieben. Es hält sich an die Moral und erfüllt vorbildlich und ohne Rücksicht auf die Menschlichkeit den Systemzwang des Bonus- bzw. Profitvernunft.

"Nur 17 Mrd." neue Schulden beeindrucken sogar die USA. Deutschland fährt die Strategie, seine Sozialsysteme abzubauen, bevor sie in Anspruch genommen werden müssen - bevor die Lawine der Rezession über die Kontinente schwappt. Es steht im Dialog mit der Bevölkerung. Es zeigt die Notwendigkeit von Sparplänen . Sparpläne sind aus meiner Sicht das falsche Wort. Man reagiert VERNÜNFTIG (Raffiniert in der Systemlogik). Es ist die vernünftige Einsicht, der Unfinanzierbarkeit von Menschlichkeit, wenn die Wirtschaft nicht boomt. Es ist die vorauseilende Erfüllung des Systemzwangs mit dem Kalkül des Besonnen. Es ist der Glaube an die Moral. Die Intelligenz der Speichellecker, die genau wissen, wenn sie gefällig sein müssen, um nicht von der Armut getroffen zu werden.

Die Welt auf der Suche nach der Menschlichkeit

Schließlich sucht die Welt nur ihr Gleichgewicht. Der Reichtum sucht sich seine ausgleichende Armut. Wer im Vorfeld sein Los akzeptiert bleibt länger am Speichelfluss. Ich will mich hier nicht so verstanden wissen, dass die USA der Speichelspender ist. Diese Ländervereinigung ist nur momentan die Krone unserer Hochkultur. Die Moral gebietet, sich ihm unterzuordnen. Die Leitwährung, DOLLAR, ist der moralische Zwang für die ganze Welt. Die hohe Schule der Imperien schreibt dies vor. Der arme Mensch mit seiner Systemvernunft und seinem daraus geborenen Denken und Willen glaubt sogar, dass es zum Weltfrieden kommt, wenn alle in Wohlstand und das im Ungleichsystem unserer heutigen Welt. Der Mensch will in seiner Ungleichheit gleich sein. (Charlynismus als Lebenstraum)

Jede Hochkultur scheitert an ihrer sinkenden Rentabilität. Im technischen Zeitalter, werden viele Menschen als Konsumenten gebraucht, aber nicht als Arbeiter. Deshalb machte die Menschheit das Geld zur Ware, um dem Kollaps zu gehen. Jetzt ist die Bevölkerung der Hochkultur verarmt. Das Geld als Ware hat ausgedient. Der Mensch sucht also nach neuen Wegen, das Ziel - die Idiotie der noch höheren Rentabilität humanistisch zu erreichen. Die Ideenschmiede Humanwirtschaften blüht momentan auf. Wobei Wirtschaft niemals Human sein kann.

Logenbildung oder Interessengemeinschaften sind daher völlig natürlich. Jeder will eine Loge gründen. Sei es als Partei oder als Wutbürger. Die Moral gegenüber den eigenen Mitgliedern ist höher, als gegenüber dem Rest der Welt. Das mag manch einer als Wille zur Vorteilsnahme auslegen, doch hier beginnt sich bereits die Moral wieder zu teilen. Logen mit wenigen Mitgliedern, die Eigentum vorweisen können, versprechen höheren Profit, als Logen die viele Mitglieder aufnahmen und den Profit eben an viele wieder verteilen. Man kämpft um Marktanteile wie die Wirtschaft.

Was ist dann Moral in einer Logik der Rentabilität? Sie ist lediglich ein Mittel zur Optimierung des Profits.

Daher sollte jeder für sich selber, seine eigene Moral auf den Aspekt "Profitoptimierung" überprüfen. Solidarität ist nur innerhalb einer Gesellschaftsschicht möglich - siehe Arbeitnehmer und Sozialversicherung. Die nächst höhere Gesellschaftsschicht, soll aufgrund von Moral in diese Solidarität gezwungen werden, ohne selber davon finanziell zu profitieren - also ein Minusgeschäft machen. Deshalb fühlt sich der Arbeiter vom Arbeitslosen und Hartz4-Empfänger mittlerweile ausgebeutet - die moralische Grenze für ertragbare Minusgeschäfte ist überschritten. Er fühlt sich einer höheren Gesellschaftsschicht zu geordnet. Das Hierarchiedenken wird um so ausgeprägter, je härter die Grenzen der Gesellschaftsschichten verlaufen. Der Systemzwang ist das Programm unserer Gefühle, unsere Definition von Moral und Ethik. In der Summe steht das Gewissen. Gewissen ist die Summe der Schuld und der Gnade, die wir üben. Das wird in unserer Gesellschaft als Sozialneid beschrieben. Jede Gesellschaftsschicht wertet eben Schuld und Gnade anders. Die Ergebnisse der Rechnung sind unterschiedlich. Jetzt geht es darum ein schlechtes Gewissen zu erzeugen, also den Gegner davon zu überzeugen, dass er seine Vorzeichen falsch setzt. Moral ist also nur ein Instrument den Systemzwang in einen Dialog, in die Menschlichkeit hinein zu beugen. Daher erwarten wir von der Politik immer eine Deal mit der Wirtschaft zu unseren Gunsten. Doch wo liegt die Gunst? In welcher Gesellschaftsschicht?

Also muss die Politik die Wirtschaft unterstützen und auf die Moral und das Gewissen setzen, dass diese ihren Profit nach unten weitergibt. So geht der Profit durch jede Gesellschaftsschicht durch und irgendwann kommt unten nix mehr an. Denn im Laufe der Zeit haben sich immer mehr von unten als neue Gesellschaftsschicht nach oben definiert. Die Pyramide steht Kopf. Nun stellt sich die lästige Frage unserer Wohlstandsgesellschaft, wer geht wieder nach unten. Das Auswahlverfahren unserer angeblichen natürlichen Auslese durch Rentabilität wird immer härter. Der Milliardär fürchte Millionär zu werden und der Millionär wird von der Panik beherrscht vom Bürgertum zum Angestellten abzusteigen. Die einen brechen nach oben aus und der Rest strebt in die Mitte. So dass sich eine Raute bildet. Also muss der Bauch wieder auf den Boden ( eine schmerzhafte Wahrheit für die geträumte Bürgerschicht unseres Landes). Nun ist Diplomatie /Raffinesse) und Moral/Gewissen gefragt. Funktioniert es nicht freiwillig, gibt es Gesetze dafür. Moral wird damit aufgeschrieben und ermächtigt zur Bestrafung. Hartz4 war lediglich eine neue Moral in der Gesellschaft und sie funktioniert hervorragend. Hartz4-Empfänger sehen sich als Schuldige (Bittsteller). Fortbildungsmaßen sollen Hoffnung bringen (Glaubenssatz - das moderne Beten des Armen um Wohlstand), auf einen baldigen Aufstieg usw. (Sozialpsychologie einer Hochkultur). Ein Mensch muss seinen Platz in der Gesellschaft akzeptieren lernen - die Hierarchie einer Gesellschaft und die Rentabilität ist die Natur des Menschen (falsche Realität). Niedrige Menschen, machen niedrige Arbeiten - daher Niedriglohnsektor (Ideologie). Wobei jede Arbeit in der menschlichen Gesellschaft sinnvoll und wichtig ist. Je niedriger der Profit, desto wichtiger, denn nur wichtige Arbeit, die niedrig entlohnt wird bringt den vorgeschrieben Profit unserer Realität. Wir akzeptieren als nur dann hohe Entlohnung, wenn sie immer mehr Menschen in den Niedriglohnsektor treibt (Manager/Politiker). Doch das Profitdenken will gerade die untere Gesellschaftsschicht nicht aufgeben. Es ist die einzige Möglichkeit der Armut zu entfliehen (Antrieb).

Daher kommt die "freie" Willensbildung Armut erträglich zu machen (BGE/Systemzwang).

Hochkultur schreibt immer ein Machtzentrum vor

Jede Hochkultur verfügt über ihren Glaubenssatz der Unerfüllbarkeit, ihre Hoffnung, die sie antreibt. Sie steht immer im puren Gegensatz zur aktuell geschaffenen künstlichen Realität. Wohlstand (Reichtum) für alle, steht im Gegensatz zum systemischen vorgeschrieben Ungleichgewicht der Gesellschaft. Sie strebt eine Mitte an - ohne Oben und Unten aufzugeben. Dieses Ziel ist als nur Glaubenssatz der Unerfüllbarkeit einer Ideologienreligion. Ein Ideal, das angestrebt werden soll, aber unerreichbar bleibt. So wird systemische Armut als Schicksal empfunden und bereitwillig ertragen. Der systemische Antrieb zu Rentabilität steigert sich dadurch sogar.

Rom verfolgte das Ziel des Friedens. Es war sein Glaube und seine Hoffnung. Doch das Ungleichheitsprinzip der Hochkultur erzeugt immer den Unwillen der Unterdrückten, die damals noch die Ungleichheit nicht als Daseins-Definition kannten und noch nicht erlernt hatten. Als Rom keine Kriege mehr führen und gewinnen konnte, starb es als Mittelpunkt. Die Lehrgrundsätze des Imperiums stecken aber heute noch in uns als Moral, Ethik und Rechtsempfinden.

Rom war überflüssig geworden. Der äußere Zwang der römischen Legionen war nicht mehr nötig. Die Emanzipierten lehnten sich gegen die Bevormundung auf, nicht gegen die Prinzipien. Sie wollten ohne Zwang die Regeln des Imperiums erfüllen. Jeder für sich, zum eigenen Nutzen und Wohlstand. Römische Weltanschauung, Auffassung von Recht und gesellschaftliche Hierarchie waren nun Moral - oder kennen sie ein Gesetz, das vorschreibt, dass der Bundeskanzler, Bundespräsident oder Firmenchef einen höheren gesellschaftlichen Rang einnimmt, als der gemeine Bürger? Anstand und Ethik leiten uns instinktiv. Zur Zeit des römischen Reiches gab es kein Geld in der heutigen Form und es funktionierte perfekt. So perfekt wie heute - bis das Prinzip verinnerlicht wurde.

Die Realität, die nicht real ist

Imperien reproduzieren ihre Weltanschauung durch Bildung. Rom, aber auch Ägypten verschleppten die Kinder der Anführer der unterworfenen Gebiete; bildeten sie aus und schickten sie danach zurück in ihre Heimat. Die Logik des Dienens, des Rentabalseins für den Imperator, Herrscher, Eigentümer des Landes war erkannt und wurde zum Kulturgut. In Roms Schriften ist zu lesen: Wir brachten sie (Germanen) dazu unser Geld zu akzeptieren und mit uns Handel zu treiben.

Erst die geistigen Zöglinge Roms brachten wieder Unruhe und Gewalt in die Welt, mit Unterstützung der neuen Religion - dem Christentum, dem Monotheismus. Schließlich sollte auch das Privateigentum zum gesellschaftlichen Standard werden. Handel kam vorher nur dann zu Stande, wenn ein Bedarf anderer Güter vorhanden war.

Die Entscheidungsträger der Barbaren der damaligen Zeit, die nur Ansehen, aber keinen Eigentumsanspruch auf das Land hatten, wurden dadurch zu Fürsten ernannt. Die Natürlichkeit der menschlichen Gesellschaft war abgeschafft. Sie passte nicht in die neu erlernte Rentabilität der ehemaligen römischen Legionäre. Hochkultur ist die Vollendung der Menschheit. Ausbeutung ist ein RECHT und Privileg - als Antrieb für die Unterdrückten. Roms Untergang war seine Neugeburt.

Der Prunk und der Luxus lockte die ehemaligen Söldner, die sich als Befreier des eigenen Volkes sahen. Sie waren ein Fremdkörper, besaßen aber die Raffinesse einer Räuberkultur. Was vorher noch als moralisch und verwerflich galt, war nach der römischen Bildung, ein "Naturgesetz". Eigentumsrechts war und ist seither natürlich. Daraus leitet der heute denkende Mensch all seine Entscheidungen ab, richtet seine Moral danach aus. Moral wird zum Instrument des Herrschens. Sie ordnet er sich dem Eigentumsrecht durch das Anpassungsinstrument Vernunft unter. Man kann auch sagen, jedes dressierte Tier hat Vernunft, also Verstand. Der Mensch ist nun in einer Realität angekommen, die nicht real ist.

Was ist Hochkultur wirklich?

HOCHKULTUR ist kein Begriff der hohen Wertschöpfung gegen über dem Menschen, sondern je höher eine Kultur ist, desto höher ist die freiwillige Bereitschaft zur Ausbeutung. Das war vor über 2000 Jahren in Europa. In anderen Bereichen der Welt, war dem Mensch schon viel weiter und hatte bereits die Vernunft der Hochkultur. Wie also soll der rational denkende Mensch jemals die echte Realität erfassen? Alles Wissen von anderen Weltanschauungen ist getilgt, verbrannt, vernichtet oder hat nie existiert. Die Menschheit erinnert sich nur noch an Kulturen - eben an Hochkulturen.

Kulturen, die es für sinnlos ansahen, viele Menschen zum Wohlstand eines Einzigen oder eines Gott einzusetzen, sind aus der heutigen Sicht "Primitive Kulturen". Sie hinterließen keine Monumente. Der Römer steckt also ganz tief in uns - wir sind hoch kultiviert.

Amerikanische Soldaten stürzen das Bild von Sadam Hussein; Westdeutsche zertrümmern den Lampenpalast von Honecker und Gadaffi-Rebellen schänden ihn und seine Monumente. Das soll jetzt nicht heißen, dass diese Herrscher gute Menschen waren, sie waren wir heute. Es waren lediglich einsame Geister in der großen globalisierten neuen Welt. Sie hatten verschlafen, dass die Vernunft der Menschen sich weiter entwickelte. Ihre Untertanen wollten bzw. sollten sich selber in selbst erfüllender Römerdiszipin regieren. Europa und die USA sind das beste Beispiel.

Doch der Fortschritt des emanzipierten Faschismus, der in jedem von uns als römisch-griechisch-ägyptische Ideologie steckt, entwickelt sich noch weiter. Mittlerweile fühlt der Mensch sich sogar in Teilen der Welt dazu reif, sich ohne Staat der Wirtschaft schonungslos zu unterwerfen. Ich nenne das freiwilligen Feudalismus.

Der Mittelpunkt des Imperium verlagert sich

Doch auch das Imperium vergrößert sich und verlagert seinen Mittelpunkt. Eine schwere Einsicht steht der "alten Welt" - der westlichen Welt, die sich als GUT definiert ins Haus.

Seine Sklaven und Protektorate, die für den Wohlstand der alten Welt sorgten, emanzipieren sich ebenfalls. Sie fühlen sich zur Selbstherrschaft bereit. Die römische Logik und die Vernunft ist bis in den letzten Winkel der Welt vorgedrungen. Die Verlockung des Prunks einer Hochkultur ist groß. Rom wusste immer um seine Wirkung. Das soll jetzt nicht bedeuten, dass die islamische Welt oder die asiatische nicht längst die Prinzipien der Rentabilität selbst erfüllend befolgt, sondern sie suchen sich ihren eigenen Speckgürtel. Sie wollen nicht mehr Protektorat sein, sondern eben Zentrum. Ägypten und Rom stehen sich wieder gegenüber. Nun stellt sich die Frage, wer ist Rom und wer Ägypten?

Die "alte Welt" ist überholt. Das Zepter - die Leitwährung - müsste weitergereicht werden. Doch wer will das? Die USA können sich nur in den Speckgürtel des neuen Imperiums einreihen, wenn Europa zum Protektorat wird und seine Bevölkerung so unterdrückt, wie unsere eigenen Protektorate es vorher mit ihrer Bevölkerung taten, oder aber Europa entscheidet sich den Speckgürtel des neuen Imperiums zu sein. Das würde bedeuten, die USA würden Protektorat.

Eine Entscheidungsvariante, der die Menschheit seit ihrer schriftlichen Erinnerung immer und immer wieder ausgesetzt war. Die berühmte Frage: Pest oder Cholera? - stellt ich im Kleinen wie im Großen. Noch ist Europa unentschieden. Ist hin und her gerissen von seiner moralischen Verpflichtung gegenüber den USA und der neuen Vernunft, in der Weiterentwicklung der Hochkultur Menschheit.

Wer sich heute aus einem Länderverbund heraus wagt, wird vom Rentablitätssystem zermalmt. Er steht im moralische AUS der Welt. Akzeptanz kann nur dann erreicht werden, wenn sich dieses kleine Land besonders rentabel für den Rest der Welt erweist. Deutschland bemüht sich sehr. Daher führen Alleingänge immer zu straffen, diktatorischen Regimen. Europa blieb keine andere Wahl sich sich zu verbinden. Wie damals aus den Fürstentümern ein Deutschland wurde. Er durch eine Zollunion und später als Länderbund. Die Moral einer Bevölkerung kann niemals so hoch werden, dass sie sich selber verhungern lässt. Oder doch?

Ist Europa in Begriff gerade das zu tun? Wir es der Nachfolger des zerstrittenen Kontinentes, AFRIKA? Wer in dieser künstlichen Realität nach Lösungen sucht und nicht die ganze Welt mit einbindet, wird immer der Verlierer sein. Egal wohin er sich ausrichtet. Die Logik der Weltregierung war wieder geboren. Betrachten wir dies geschichtlich, gab es schon mehrfach Weltregierungen. Doch wir verweigern uns dem Blick aus der Geschichte heraus. Damals war die Welt eben nicht größer als das Römische Reich. Alexander der Große erschrak über die Größe der Welt, als er sein Weltreich aufbauen wollte.

Selbst wenn sich ein Land nach innen, zum Binnenmarkt ausrichtet, wird niemals die Rentabilität erreichen, die für die Befriedung der Welt ausreicht - außer die systemische Moral wird so stark angehoben, dass es sich wie bereits oben beschrieben, freiwillig selber im Sinne der Hochkultur zerfleischt. Das würde einen Sozialdarwinismus von unglaublichem Ausmaß nach sich ziehen. Die Mayakulturen waren darin perfekt. Sie waren so weit entwickelt, dass sie an ihrer Undurchlässigkeit der Gesellschaftsschichten förmlich verhungerten. Diesen Fehler wollen die Regierenden nicht machen. Sie versuchen gegen die Systemik zu wirken, indem sie ständig neue künstliche Durchlässe für die unteren Gesellschaftschichte schaffen. Doch es ist zu spät. Zu viel Wissen ist längst verloren gegangen. Mit ein Grund, warum ausländische Ingenieure aus Ländern ins Land kommen sollen. Sie verfügen noch über handwerkliche Geschicke, die unsere Gesellschaft längst durch hoch spezialisierte Ausbildungsweg, verlor. Es gibt deshalb keine Innovationen mehr. Diese kommen nur zu Stande, wenn Autodidakten am Werk sind. Doch in unserer hoch entwickelten Zivilisation der Zertifikate gibt es diesen Schlag von Menschen nicht mehr. Breit gefächerte Allgemeinbildung aus der Bevölkerung heraus ist wegen Unrentabilität ausgestorben - vergessen.

Jeder Mensch der alten Welt steht nun auf dem Prüfstand der Rentabilität. Offensichtlich spüren einige bereits dieses Schicksal und versuchen mit Sozialideen - wie z. B. dem BGE oder anderen Geldkonzepten, entgegen zu wirken. Sie sind lediglich die verzweifelte Simulation des römischen Bürgerstatus. Doch sie schaffen es nicht, die Rentabilität aus der Dasein-Definition heraus zu kürzen. Wie auch? Mit der heutigen Logik und Bildung ist dies nicht zu schaffen. Die vorgegebenen und verinnerlichten Denkstrukturen, gepaart mit der falschen Annahme von Natürlichkeit, würde verlangen, gegen die erlernte Natur zu denken und zu handeln.

Das widerspricht jeder gängigen Wissenschaft und Philosophie. Noch besteht die Möglichkeit das Imperium auszudehnen. Asien zu emanzipieren. Danach gibt es nur die letzte Möglichkeit der mayaschen Selbstzerfleischung für den Hochkulturmensch. Eine weitere Epoche der Menschheit wird dadurch beendet. Die Frage bleibt offen: Welche Monumente und Zeugen unserer Hochkultur werden als Mahnmal überdauern und als Zeitzeuge der Rentabilität aus dem Gestrüpp noch heraus ragen und von der neuen Menschheit als Ziel für die nächste Herrschaft des Profits herhalten müssen.

Finanzmarktregulierung - Der Weltuntergang

Der heutige, gebildete und angepasste Mensch in der Hochkultur versteht Geld durch die Urbanisierung der Welt längst als Rohstoff. Geld ist den Gesetzen der falsch empfunden Natur unterworfen. Es vermehrt sich wie die Frucht eines Ackers. Schließlich ist Geld heute Sinnbild für Nahrung. Der Mensch ist im Denken angepaßt. Seine Vernunft reagiert mit Logik und Entscheidungszwang - eben Systemzwang - auf das neue Nahrungsmittel.

Er ist bestrebt Geld genauso umzuverteilen, wie in früheren Zeitaltern, die Kartoffel oder den Weizen. Das ist für ihn das neue Sinnbild, Glaubenssatz der neuen Phase des fortgeschreitenden Intellekts - ich nenne es Idiotie. Alles perfektioniert sich. Selbst der Irrsinn. Das ist die Vorgabe einer Vernunft, die als freier Wille interpretiert wird und lediglich ein simples Anpassungsinstrument an die Idiotie unserer Hochkultur ist.

Das Recht auf Profit ist heilig und damit die Ausbeutung. Moral verhindert lediglich die tödliche Ausbeutung. Sie steht unter Strafe. Das gilt als Zeichen für den Wohlstandes im Zentrum einer Hochkultur. Die Randgebiete, der Speckgürtel und die Protektorate, wie Somalia und andere, armen Länder, sterben längst diesen Ausbeutungstod. In unserer Hilflosigkeit entsenden wir Spenden, damit das Elend ertragbar ist. Damit wir uns moralisch korrekt fühlen, schließlich darf nicht tödlich ausgebeutet werden. Ein Zeichen unserer Intelligenz, meinen wir. Doch unser Verstand, kennt lediglich die Basis der Idiotie - eben die Rentabilität.

In der Konsequenz dieser Logik, müssen wir um so profitabel sein, um Menschlichkeit - Gnade - üben zu können. Ein Grundsatz aller großen Religionen. Das ist unsere Hochkulturgewissen. Wir wissen nur wie Ausbeutung funktioniert. Eine armselige Weisheit. Armut muss sein, aber bitte erträglich - das ist das FAZIT von großen Denkern quer durch unser geschriebenes Wissen von tausenden von Jahren - welche eine Armut an Denken.

Auch die Demokratie denkt in dieser Beschränktheit des Geistes - denn Armut abschaffen würde bedeuten, die Ursache des Elends abzuschaffen - den Zwang zur Rentabilität. Rentabilität ist aber das Resultat des natürlichen Eigentumsrechts. Der Mensch kann doch nicht gegen seine Natürlichkeit verstoßen - oder ist sie lediglich ein Hirngespinst? Der heutige Mensch kann seine künstliche Natur nicht aufgeben und Eigentum als Unrecht erkennen - schließlich wäre das der WELTUNTERGANG und die Apokalypse - das Armageddon.

Wer will sein Anrecht auf Luxus und Prunk aufgeben - nicht hergeben? Es kommt ihm nicht in den Sinn, dass die Menschheit ohne diese Ausbeutung längst eine höhere Kultur und höheren Wohlstand erreicht hätte. Bitte verstehen sie mich hier nicht wieder absichtlich falsch. Ich spreche nicht vom Kommunismus, denn auch dieser verwaltet nur im Auftrag der Demokratie, Bevölkerung oder was auch immer, nur die Rechte auf Profit und ist bemüht, diese wieder umzuverteilen.

Betrachte ich die aktuellen Verbesserungsvorschläge der Intellektuellen Elite unseres Landes, des Kontinents oder der Welt, sehen ich lediglich eine Konvergenz zwischen Staatskapitalismus und Privatkapitalismus. Die führende Elite der Wirtschaft sitzt längst auf unseren Regierungsbänken. Das wurde von uns auch solange akzeptiert, wie für uns hier in Deutschland und anderswo genug Wohlstand abgefallen ist. Eben solange Deutschland genügend Protektorate für unseren Wohlstand generieren konnte. Nun fliegt uns unsere eigene Ausbeutungsintelligenz um die Ohren und der Deutsch hat keine andere Antwort darauf, als Schuldige zu suchen und zwar die, die er vorher noch auf den Thron lobte.

Er reagiert damit absolut systemkonform. Er will mehr Rentabilität abschöpfen, egal von wo, Hauptsache er hat sein Auskommen. Also besteuert er seine neuen Kartoffeln - das Geld. Er erfindet sozusagen den ZINS neu, doppelt und dreifach.

Ich will damit sagen, dass jedes neue Geldsystem bereits durch die Logik, also die Bildung einer Hochkultur, Rentabilität als Natur einrechnet. Sei es durch Negativzins wie bei Gesell oder Wörgel - oder durch andere Steuer- und Sparmodelle der Regierungen und sonstige Propheten. Das Prinzip bleibt, nur der Weg und die Ausführung suggerieren eine Änderung. Das Ziel bleibt: RENTABILITÄT und GIER als Antrieb der Menschheit.

Gier kann nur aus der Systemgleichung einer Hochkultur gegen das Kürzen von Habens heraus genommen werden - aber dann ist sie keine Hochkultur mehr. Es gäbe keine Recht mehr auf Profit. Das macht den denkenden Menschen ratlos. Seine Logik und Vernunft versagt. Deshalb sträubt sich der Mensch gegen diese Vorstellung.

Keinen Bock mehr auf Ideologienkämpfe und Diskussionen über GUT und SCHLECHT

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 15 Jan 2012 16:40:00 +0000

Der Charlinismus regiert die Welt. Er steckt in denen, die sie vor dem Charlinsimus der anderen Ideologie retten wollen genauso, wie in denen die heute an der Macht sind. Wer einen Schlechten erkennt, hält sich für den GUTEN und der SCHLECHTE, denkt wiederum, er sei GUT und der andere SCHLECHT.

Wer auf dieser Basis der Idiotie von GUT und SCHLECHT urteilt, glaubt immer eine Lösung zu finden, die aber in Wahrheit nur eine Vergrößerung des Charlinismus ist. Er ist geistig bereits in sich so verwirrt, dass er, zum eigenen Schutz in immer engeren Maschen SCHWARZ-WEISS-Denken praktiziert. Er sucht Schuldigere, um seine Schuld als nichtig erklären zu können. National gegen International; National gegen National; National gegen Regional; Regional gegen Regional; Familie gegen Familie und Mensch gegen Mensch. Alle Gegensätze sind RICHTIG - nur der Mensch darf nicht gegen den Menschen gehen. Das ist die Idiotie, die den Gutmenschen antreibt.

Der Mensch kann es nicht lassen zu bewerten. Er will die Krankheit ARMUT nicht sehen. Sie könnte ansteckend sein. Am Liebsten wäre ihm, er würde ein Impfmittel gegen dieses Elend finden - doch schafft er die Armut ab, ist er nicht mehr REICH.

Das Gute kann ohne das BÖSE nicht sein. Der Gute braucht den SCHLECHTEN, als Maß seiner GUTHEIT - seiner REINHEIT - seines EDELMUTS. Das Böse ist also das Defizit des GUTEN. Will der Mensch GUTES, muss er SCHLECHTES erschaffen, um GUTES bewirken zu können.

Die GIER ist SCHLECHT und doch wird sie belohnt, mit GELD denkt der GUTE und will das SCHLECHTE, das Geld abschaffen. Doch was ist mit der GIER? Sie bleibt!!!! Der Irrsinn der Denkenden beginnt von neuem. Die GIER ist der Motor unseres Seins. Er kann die GIER nicht abschaffen. Ja - und an diesem Punkt, setzt der andere Gott ein und der nächste umgeht ihn und redet von Moral und inneren WERTEN.

Keinem kommt es in den Sinn, dass die inneren Werte, das Resultat der äußeren Werte sind. Lediglich die Moral schreibt vor, die inneren Werte höher zu halten, als die äußeren Werte, sonst erschlägt der Mensch ohne Reue gemäß den Regeln der Gier. Der Mensch ist ratlos und hilflos. Er kann mit seinem kleinen Hirn einfach nicht erfassen, WAS die GIER möglich macht.

Alls das WAS, das die Gier ermöglichst, verspricht Vorteil und Wohlstand. Der Charlinismus will also die Profite der Gier einfach an alle verteilen. So ist er GUT und GERECHT. Es kommt ihm einfach nicht in den Sinn, den Bonus abzuschaffen, dann muss er nicht mehr darüber sinnen, wie er den Profit an alle verteilt.

Doch das geht gegen seine Vorstellung von NATUR. Profitdenken und das Recht auf menschenwürdige Ausbeutung scheint ihm ein Naturgesetz. Der Mensch ist einfach nicht im Stande die wahre Natur zu sehen. Er macht sich die Natur passend zu seinen Wertvorstellungen. Die Wissenschaft ist ihm hierbei hilfreich. Sie ist der Handlanger der Ideotisten. Der Künstler ist der Speichellecker der GUTEN. Denn nur die Kunst, die von Reichen geadelt ist, gilt als Kunst der Rest ist Ramsch. GUT ist WERT! Je mehr an die GUTE Kunst glauben, desto wertvoller wird sie.

Da Vincis Bildnisse sind heute noch das Maß der Vorstellung von Gott, Himmel und er Welt. Er schuf die Bilder in Köpfen, die heute noch regieren und doch war er nur ein Günstling der GUTEN - eben der REICHEN, der EDLEN, unsere Vorbilder, die wir verbesserten in Mitleid und Gnade.

Ja - der Charlinismus sucht sich immer einen Weg in die bequemen Hirne. Ich bilde mir nicht meine Meinung, sondern ich such mir sie selber raus!

Warum muss Wulff weg?

noreply@blogger.com (Politprofiler) — Sun, 15 Jan 2012 13:52:00 +0000

NATiONAL: Wenn der Deutsche an der Landesgrenze aufhört zu denken!

Natürlich komme ich nicht gegen die Meinungsmache einer Bildzeitung an und auch nicht gegen die Internetblogs, die hier den Stellenwert einer BILD haben. Sie sagen Wulff muss weg, weil er den EZB-Vertrag bzw. den ESM-Vertrag nicht unterschreibt.

Der Deutsche denkt eben nur NATIONAL - da hört die Welt an der Grenze von Deutschland auf. Diese Logiker wollen die D-Mark zurück und kaufen dann mit dieser Währung den Dollar, um ihre Energierechnungen bezahlen zu könnnen. Damit wäre die Welt entscheidet verändert, denkt der Nationalist. Ich sehe darin keinen Unterschied, ob nun Merkel den Euro mit Fehlentscheidungen zerschlägt oder der Nationalist brachial die D-Mark wieder einführt. Das Ziel ist das gleiche, nur der Weg ist anders.

Kein Volk ist so blöd wie die Deutschen. Sie sehen nicht, dass wir uns in einem Währungskrieg mit den USA bzw. dem Dollar befinden. Sie machen aus tiefster Überzeugung sogar ihre eigene Währung kaputt. So kommts, wenn das Denken an den Grenzen Deutschlands plötzlich eine natürlich völkische Blockade auslöst.

Der DEUTSCHE habe ein natürliches RECHT auf Wohlstand und der Rest der Welt hat dafür zu sorgen, dass es so bleibt. Die D-Mark war einmal so stark. Die ganze Welt wollte unsere D-Mark. Ja - früher, das waren noch Zeiten. Vielleicht hatte der Kaiser auch alles im Griff und Karl der Große war ein Genie.