Janelle Tam

Source: LaPresse.ca, Futura Sciences

Liste des êtres vivants capables de cryptobiose: Artemia franciscana, Artemia salina, les tardigrades,les rotifères

Sources : Wikipedia

SB : Non, la Cryonie c’est déjà pour tout le monde ! Pour ce qui est des frais, il est possible de payer, via une Assurance-Vie (Cotisation annuelle) et pour pratiquement le même coût que d`être incinéré ou enterré, nous prenons une chance pour le futur.  En utilisant une Assurance-Vie, dont le bénéficiaire est la Société de Cryonie, automatiquement le montant sera versé à eux. Que je meurs demain ou dans 15 ans. La compagnie d’assurance prend le risque de devoir payer la Société de cryonie même si je n’ai pas encore cotisé pendant plusieurs années.

Plusieurs personnes investissent dans la mort en fumant 2, 3 paquets de cigarettes par jour. Si je fais le calcul des sommes dépensées, on se rend vite compte qu’avec une police d’assurance, la cotisation coûte bien moins chers que tout l’argent qui disparait en fumée ! Et avec la cryonie,c’est sur la vie qu’on investit. Mais je respecte les gens qui fument, ce n’est pas un critique, juste une comparaison qui me parait intéressante et qu’on peut aussi comparer à la dépense en alcool ou en antidépresseurs.

Pour répondre au sujet de l’arnaque, le business des pompes funèbres, locations de terrain au cimetière et tout le business aux alentours de la mort pourraient être vu pour certains comme une arnaque également.

PFC : En quoi la cryonie est-elle utile socialement ? Pouvez-vous nous parler des applications pratiques en médecines ?

SB : Si ça marche, et bien ce procédé sera un tremplin vers un avenir où le vieillissement et les maladies actuellement seront traitables contrairement à aujourd’hui. Le progrès de la médecine est d’élargir la durée de vie de l’homme, éventuellement sans limite naturelle. Les mêmes technologies médicales nécessaires à la relance des patients cryogénisés permettront la récupération de ces personnes, du moins on l`espère. Certaines personnes pourront également choisir de modifier leur corps pour être plus forts et plus résistants aux blessures. Mais les gens seront toujours vulnérables aux accidents, la violence, et probablement d’autres problèmes que nous n’avons pas encore rencontrés ou même imaginés. Le corps humain est un objet physique, et les objets physiques peuvent toujours être détruits. La médecine peut protéger la vie, et les nouvelles technologies offriront une meilleure protection. La médecine seule ne peut pas produire l’immortalité, ça prendra bien plus que ça.

PFC : Pourquoi une société qui doit déjà faire face à des problèmes de surpopulation devrait-elle permettre la cryonie à ses concitoyens ? N’y a t-il pas un non-sens à cette recherche ?

SB : Pour ce qui est de la surpopulation, je penserais sans doute comme cela si je vivais dans un pays ou il y a beaucoup de monde et peu de place. Le Canada est 23 fois plus grand que la France. Au Québec, on a plus d`un million de lacs et un très grand nombre n`ont pas encore de nom en 2010. Difficile à concevoir pour un français la possibilité d`acheter son lac qui peut faire plusieurs KM de longueur et largeur et son terrain qui en passant pourrait avoir la dimension de 20 terrains de foot et qui vous coûterait le prix d’une petite maison en banlieue Parisienne. Beaucoup d’endroits, comme l’Australie où j’ai parcouru des tronçons de + de 1000 KM avec comme unique paysage des plaines, des animaux et du sable … sans parler, des USA … du Montana à l`Arizona avec des milliers de KM avec de grands espaces vierges et pas détruit par les humains comme tu peux te l’imaginer. Le Groenland qui est près de 12 fois la grandeur de la France et n`a pratiquement pas d`habitant. Il sera très habitable d`ici 35 ans.  La Nouvelle-Zélande, 2 grosses iles de plus de 2,500 KM de longueur ont à peine 2 millions d`habitants … Je pourrais parler également de la Russie qui est près de 50 fois + grand que la France … et bien d`autres endroits. Donc, de la place, y en a !! C`est vrai que sur la Terre, les hommes détruisent des forêts, comme l`Amazonie et beaucoup d`autres endroits. L’homme saccage et ne fait pas attention aux animaux … etc etc Mais bon, on essaie de sensibiliser du mieux qu`on peut en reboisant etc etc mais je l`avoue, ce n`est pas évident. Heureusement, ce n’est vraiment pas comme ça partout.

Il y a beaucoup beaucoup de place sur Terre, sans parler des nombreuses planètes qui sont dans l`univers qui seront colonisées également. La conquête de l’espace et la création d’une vie indépendante sur d’autres planètes et objets célestes devra être d’abord subventionné par les États ; mais, grâce au tourisme, à l’exploitation des ces dernières et aux retombées scientifiques obtenues, cela deviendra ensuite rentable ; de la même façon, que pour la découverte de l’Amérique et sa colonisation. Cependant, les aspects mercantiles et le coût de la conquête de l’espace ne doit pas nous faire oublie l’aspect crucial et les apports innombrables que représentent la conquête de l’espace et de la colonisation d’autres planètes : personne ne regretterait sous prétexte du coût que cela a représente que l’homme ait marché sur la Lune…  Je pense que ca se fera petit à petit et des gens s`installeront ailleurs. Comme les premiers colons qui arrivaient en Nouvelle-France en 1534.

PFC : A quoi cela sert de revenir dans plusieurs centaines d’années dans le corps d’un vieillard ?

SB : Si je meurs là à 41 ans, effectivement si ça marche, je reviendrai à l’âge que j’avais. Si je meurs dans un crash d’avion, incendie etc etc c’est certain qu’on oublie ca, car ca sera impossible. Si tu meurs à 85 ans, alors que ton corps est usé et pas nécessairement en bonne condition, tu seras ré-animé dans un 1er temps à l’âge que tu avais à ta mort. Certains chercheurs et Scientifiques croient que dans le futur, on pourra inverser le processus de vieillissement. C’est certain qu’on ramènera pas un vieillard en nouveau-né, mais certains Scientifiques croient qu’avec le DHEA et plusieurs nouvelles technologies, ils seront en mesure de ramener les gens aux alentours de 50 ans d`apparence. Le choix de la cryonie est intimement lié à la croyance dans le rajeunissement des corps, dans une société qui aura peut-être mis fin à cette maladie ancestrale qu’est la vieillesse.

PFC : Pourquoi vouloir vivre plus longtemps ? Est-ce que c’est la mort qui vous terrifie ? Une vie bien remplie n’est-elle pas suffisante ? N’avez-vous pas peur de ne pas profiter correctement de cette vie-ci en espérant vivre une autre vie, plus tard ?

SB : Malheureusement, on n’a pas assez de 24 heures dans une vie pour faire tout ce dont on rêve. Que ce soit de découvrir de nouveaux pays, de nouveaux continents ou même aller dans l’espace, la vie file si vite. Combien de bonnes personnes arrivées à la retraite ne peuvent plus réaliser leurs rêves ?  De mon côté, j’ai une belle vie, je suis heureux et j’adore partager avec les gens. Et avec Magalie, on s’aime et on voudrait que ça dure éternellement. Nous avons tant de choses à vivre… mais nous n’attendons pas de revivre pour cela ! Nous avons pratiquement fait le tour du monde, nous profitons de chaque instant, de chaque étincelle, de chaque rencontre. Nous sommes des amoureux de la vie.

Je pense que ceux qui optent pour cette option, sont aussi des gens heureux et passionnés, c’est tout. Il n’y a pas forcément besoin d’avoir peur de la mort. Les gens qui ont le plus peur de la mort ont tendance à trouver du réconfort dans la vie dans l’au-delà. Je respecte ce choix, mais je pense que bien souvent ces personnes se complaisent dans la mort et n’apprécient pas leur vie à sa juste valeur. Pour ma part, je vous rassure, je vis pleinement le moment présent et je ne pense pas à la cryonie tous les jours !

PFC : N’est-ce pas tout de même une démarche égoïste ?

SB : Être égoïste, c’est ne pas se préoccuper des autres, et je ne crois pas qu’on puisse me qualifier ainsi. J’ai beaucoup d’amis et ils comptent beaucoup pour moi. Égocentrique… non, je ne pense pas que le monde tourne uniquement autour de ma personne (sourire). La cryonie est un choix individuel, j’en conviens. Mais elle ne fait de mal à personne. Dans ce cas, quelqu’un qui a recours à une greffe pour survivre est-il égoïste ? L’instinct de survie est naturel chez l’animal alors pourquoi ne le serait-il pas chez l’homme. Ce n’est pas la peur de l’anéantissement qui me guide, mais l’amour de la vie, avoir le temps d’en faire plus, de découvrir un tas de nouvelle chose.

PFC : N’as-tu pas peur qu’avec la progression du fanatisme religieux et des mouvements extrémistes comme l’anti-avortement, il soit un jour interdit de cryoniser les corps humains comme en France par exemple ? Pire encore, que ne soit votée une loi pour incinérer les corps cryonisés comme dans l’affaire du dr Martinot ?

SB : En France, c’est plus un problème de cadre juridique que de volonté de s’opposer à la cryonie. Qu’on soit contre la Cryonie, la cryothérapie et l’avancement technologique, rien n’arrêtera ceux et celles qui sont positifs et qui croient en la Science. On peut freiner le progrès, pas le stopper.

J’aurais bien aimé le connaître le Dr. Martinot. J’aurais fait de mon mieux pour que son souhait soit respecté. Étant donné la fermeture d’esprit qu’il existe en France, et le non respect des dernières volontés des individus, je pense que j’aurais fait tout à mon pouvoir pour qu’il soit préservé ailleurs. Hélas, j`étais trop jeune à cette époque et je ne savais même pas que cette alternative existait.

PFC : Par quelle organisation êtes-vous passés et pourquoi ?

SB : La Société de Cryonie avec laquelle j’ai signé, Alcor Life Extension, existe depuis 1972.

PFC : Mais comment seront accueillis à leur réveil les personnes ayant opté pour la cryonie ? Ne seront-ils pas déboussolés à leur réveil en découvrant une société probablement très différente ? Et sans leur famille, est-ce que cela vaut la peine ?

SB: Les sociétés de cryonie, en tout cas celle que j’ai choisie, prévoient un encadrement du patient à son réveil. Ils ne vont pas nous mettre en pleins milieu de la foule ou sur une autoroute à notre réveil (rires) !
Il y aura un processus d’adaptation qui ne sera pas nécessairement infernal.  Enfin, pas d`inquiétude, nous ne dormirons pas sous un pont à notre réveil car un compte en banque sera ouvert à notre mort afin d’être mis à notre disposition à notre réveil… si l’argent existe encore (sourire) !

Pourquoi envisager la cryonie sans sa famille ? Il faut l’envisager en couple et pourquoi pas « en famille » justement.

Pour ce qui est du mélange de génération,  je ne vois pas le problème à un ancien d`enseigner à un jeune ce qui sait. Au Japon par exemple, j`ai découvert lors d`un de mes séjours à Okinawa le grand nombre de centenaires qui vivent très bien avec les plus jeunes. Les futures sociétés seront probablement très contentes de pouvoir profiter de l’expérience directe des gens du passé.

PFC : As-tu vu le documentaire « La Cryonie, l’espoir venu du froid » qui est assez négatif au sujet de la cryonie ? Qu’en penses-tu ?

SB : J’ai trouvé ça très intéressant et très réaliste dans l’ensemble. J’ai été ravi de voir tout ce qui était possible au moment du tournage  (2007). Effectivement, la vitrification protège mais elle est tout de même toxique pour certaines cellules, bien que depuis le tournage la technique se soit beaucoup améliorée. Je sais que les chercheurs travaillent fort de leur côté pour trouver la solution idéale. Mais c`est un gros défi … et ils trouveront !! La seule chose qui m’ait surpris et déçu, c’est l’idéologie véhiculée par l’animatrice et son équipe. Ils font passer leur vision de la cryonie en se servant de 2 personnes qui corroborent leurs pensées. Je m’explique : Quand elle mentionne qu`ils ne sont pas les bienvenus pour tourner … (En passant, avec une permission, et non un cri entre deux voitures, il est possible pour une équipe télévisée de venir faire un reportage. La preuve, il n`y a pas eu de problème avec Ben Best pour la Société qu’il dirige dans le Michigan). Bref, l’entrevue avec le chercheur qui disait : Que c’était comme une boulette de viande qui reviendrait une vache, franchement … c’est quoi ça dire une telle affirmation, ça n’a pas de sens … oufff et l`autre qui disait que c’était une escroquerie. C’était son opinion au monsieur et au fond, à toute l’équipe qui tournait ce reportage. C’est pour cela qu`ils ont gardé cette partie. Jamais on a interrogé d’autres chercheurs et scientifiques pensant différemment. Certains diraient que c’est de la manipulation et ils auraient raison. Impossible de répliquer, c’est injuste … mais très courant dans le monde des média. En politique, on garde parfois un bout de phrase, un écart de parole dans un moment ou une erreur pour faire passer le candidat pour un fou, un dangereux. Ce n’est pas grave, mais c’est la réalité. Pour ce qui est de Ben Best, je dois dire que c’est un homme très dévoué. Son appareil, qui peut sembler très rudimentaire, et plusieurs autres, fonctionnent très bien lorsqu’il faut agir et c’est tout ce qu’on leur demande.

PFC : En conclusion de cet interview, pourriez-vous nous parler des motivations qui vous ont conduit à choisir ce procédé ?

Peut-être qu’ainsi, je connaitrai d`autres personnes qui ne sont pas encore nées et qui seront peut-être mes meilleurs amis à vie … qui sait ?

Il est bien certain que nous ne sommes pas sûr que ca fonctionnera, mais rappelez-vous, qu’avons-nous à perdre à essayer ?

Ici au Québec, ce n`est pas le paradis, mais j`ai la chance de vivre dans un pays où solidarité, convivialité font partis de nos vies.

PFC : Merci Stephan pour ce superbe témoignage, optimiste et réaliste sur la cryonie. PFC vous souhaite à toi et Mag une longue, très longue et passionnante vie ! Nous sommes d’ailleurs à la recherche d’autres témoignages qui pourraient faire l’objet d’un article, merci de nous contacter sur cryonie@benicourt.com – une bière vous sera payée à votre réveil de stase.

Adam Savage, l’un des co-animateurs de la série « Mythbusters » révèle s’il est possible de vivre éternellement et explore le transhumanisme, la sauvegarde du cerveau, l’auto-régénération des organes et la transplantation d’un corps entier.

Pour l’écouter en intégralité, cliquez ici (à partir du 14 Mars).

Même si l’açaï semble plus intéressant que d’autres petits fruits exotiques comme le goji, le mangoustier, le noni, qui ont eu leur heure de gloire au fil des ans, Hélène Baribeau continue de privilégier la canneberge et le bleuet, renommés pour la quantité d’antioxydants qu’ils contiennent et qui ont fait l’objet de nombreuses études à l’Université Laval et dans plusieurs universités américaines.

 Le bleuet (le sauvage est plus efficace que le cultivé) aurait des vertus anticancérigènes, amélioreraient l’équilibre, la coordination et la mémoire à court terme selon une autre étude effectuée sur les rats vieillissants et protégerait les cellules du cerveau au moment d’un arrêt cardiaque.

 La canneberge, proche parente du bleuet, diminuerait les risques de maladies cardiaques, préviendrait les ulcères peptiques, la plaque dentaire, les infections urinaires.

Source : http://www.cyberpresse.ca/

Vos observations sur les causes de la mort et les expériences que vous proposez pour rappeler à la vie ceux qui semblent avoir été tués par la foudre démontrent à la fois votre sagacité et votre humanité. Mais la doctrine de la vie et de la mort est encore peu comprise…

J’aimerais qu’il soit possible […] d’inventer une méthode pour embaumer les noyés de manière à ce qu’ils puissent être ramenés à la vie à une époque donnée, même éloignée. J’ai un très ardent désir de voir et d’observer l’état de l’Amérique dans une centaine d’années. A une mort naturelle je préférerais être immergé dans une barrique de Madère, avec quelques amis, pour être ramené à la vie cent ans plus tard par la chaleur du soleil de ma chère patrie ! Mais […] selon toute probabilité, nous vivons dans un siècle trop peu avancé et trop proche de la naissance de la science pour qu’un tel art soit porté à sa perfection de notre vivant …

Veuillez …

Benjamin Franklin

PFC : On entend souvent dire que la réanimation des corps ainsi préservés avec la technologie actuelle sera impossible à cause de la formation de cristaux de glace qui déchirent littéralement les parois des cellules et provoqueraient ainsi des dégâts irréversibles. Est-ce que cela te préoccupe ?

SB : La vitrification est un processus par lequel un liquide se solidifie sans formation de cristaux. Cette technique de cryopréservation consiste à exposer pour de courtes et longues durées des embryons ou des humains préservés à des concentrations élevées en cryoprotecteurs puis de les refroidir ultra-rapidement, ce qui induit une augmentation de la viscosité favorisant la formation d’un état vitreux intra et extra-cellulaire. Malgré l’obtention de taux de survie et de grossesse respectivement de l’ordre de 80 et 30 % accompagnés de la naissance d’enfants en parfaite santé, après vitrification de zygotes, d’embryons segmentés, de morulae et de blastocystes, une appréhension subsiste quant à son application dans les centres d’Assistance médicale à la procréation en France.

PFC : Peux-tu nous parler un peu plus de la vitrification, c’est la solution miracle alors ?

SB :Comme le nom l’indique, la vitrification permet aux systèmes d’être préservés dans un état vitrifié ou vitreux (solide non cristallin), ce qui élimine la rupture structurale causée par les cristaux de glace. Des études qui ont toujours cours en 2011, montrent avec la transmission et le balayage de la microscopie électronique que l’ultrastructure des cerveaux des lapins est bien préservée avec l’utilisation des méthodes actuelles des préparations céphaliques complètes de vitrification et de réchauffement . L’extension de techniques similaires sur des humains cliniquement morts chez une des Société de Cryonie indique, si on se base sur une inspection visuelle et sur d’autres observations, que le cerveau humain peut, en effet, être vitrifié même après une période prolongée de mort clinique. De plus, des études récentes (Y. Pichugin et al. ) ont démontré qu’il n’y a pas que l’ultrastructure mais aussi la viabilité des tranches de l’ hippocampe de rats qui peuvent être préservées par la vitrification. Aussi, des reins de lapins transplantés après avoir été perfusés avec des solutions avancées de vitrification ont supporté la vie avec peu de lésions (G.M. Fahy). Ces observations combinées au fait que les synapses humains sont assez robustes pour survivre après avoir été congelés et réchauffés donnent assez de crédibilité aux propositions qui disent que les informations essentielles que contient le cerveau humain peuvent maintenant être gardées intactes pendant le processus d’atteinte de la basse température et de la stabilisation de la température. Pour implanter le temps de voyage médical, le processus de préservation doit être appliqué après que la déclaration légale de la mort soit faite. Cependant, la mort légale est normalement prononcée après que le cœur ait cessé de battre et que la respiration ait cessée. Même si une brève période d’ischémie cérébrale est nécessaire pour permettre la déclaration légale de la mort, il ne s’agit pas d’un obstacle selon les récentes observations. En effet, il est possible de ressusciter complètement des chiens après 16 minutes d’arrêt cardiaque à la température normale, sans aucun déficit neurologique durable. De plus, il a été démontré il y a plusieurs années que les dommages causés par une ischémie cérébrale complète à température normale de 60 minutes chez un chat pouvaient être réparés en utilisant des méthodes simples, ayant comme résultat la survie du chat qui avait conservé sa locomotion, sa propriété de se laver, ses ronronnements et la reconnaissance du personnel de laboratoire. Les méthodes modernes de support cardiorespiratoires peuvent être appliquées très rapidement après la mort légale (clinique) et permettent de façon non équivoque de maintenir la viabilité biologique du cerveau et du corps pour des périodes prolongées jusqu’à ce que la cryopréservation soit initiée. Pour cela, l’application des méthodes avancées de vitrification sur les humains après la mort légale, ne sont pas invalidées par les lésions ischémiques à température normale. Au delà des embryons, la revue New Scientist annonça, dans un article de Michael Bay du numéro du 28 septembre 1996, ceci : « Une équipe de l’Université de Pretoria en Afrique du Sud a réussi, ce mois-ci, à faire battre à nouveau le cœur d’un rat qui avait, préalablement, été congelé à environ -196°C. [...] Quand il fut dégelé, le cœur se remit à battre normalement et ne montra aucun signe de bris cellulaire au microscope électronique. »

PFC : Mais pourquoi trouve -on encore des publications et des scientifiques qui affirment que la cryogénisation est irréversible ?

SB :Les nouvelles concernant la cryogénisation incluent souvent des déclarations de scientifiques qui affirment que les dommages causés par la glace sont irréversibles. Malheureusement, dans presque tous les cas, ces scientifiques ne sont pas cryobiologistes. Par conséquent, ils ne sont pas assez informés ou qualifiés pour donner une opinion sur les dommages inévitables causés par la glace sur les tissus du cerveau. Aujourd’hui, le glycérol est utilisé de façon routinière afin de protéger les échantillons de sperme et les embryons humains très petits avant d’immerger les cellules dans l’azote liquide. Non seulement les embryons survivent à cette procédure, mais plusieurs on été réchauffés, implantés et on maturés comme des êtres humains normaux, en parfaite santé. Ces gens (certains sont maintenant dans la vingtaine) démontrent que la vie humaine peut revenir après des semaines, des mois ou des années en stase à une température très basse. Donc le protecteur n’est pas si nocif que ca, si il est utilisé correctement. Le glycérol est toxique lorsqu’il est utilisé en forte concentration et ne peut fournir une protection suffisante pour garantir 100 % de survie.

Alors que les solutions de vitrification n’ont toujours pas reçues de certification pour être utilisées sur des patients vivants, certaines Société en Cryonie les utilisent pour préserver le cerveau humain parce qu’elles causent beaucoup moins de toxicité que les autres méthodes de préservation morphologique, comme la fixation chimique. Les micrographes électroniques préliminaires indiquent une excellente préservation de l’ultrastructure des échantillons de cerveaux provenant d’animaux. Les dommages causés par la glace ne sont plus obligatoires, en autant que le système vasculaire du patient est suffisamment robuste et n’est pas obstrué pour permettre la perfusion de cryoprotecteurs.

PFC : Oui la technique est en constante évolution, mais qu’en est-il alors des patients qui ont été cryogénisés par le passé ?

SB :Plusieurs patients en cryogénisation ont été préservés avant que la vitrification ne soit possible. Je serais tenté de penser que leurs chances de revenir seront plus faibles. Leur cerveau n’a été protégé que par une solution de glycérol qui ne prévenait pas assez les lésions. Certains suggèrent que certaines Société en Cryonie sont peut-être en train de perdre leurs temps et gaspiller leurs ressources en préservant des gens qui ont été soumis à de tels dommages. Ceci n’est pas nécessairement vrai. Le lauréat du prix Nobel, Richard Feynman avait prédit en 1959 que les appareils électroniques pourraient être miniaturisés de la grosseur d’une molécule. Il faisait remarquer qu’il n’y a aucune loi physique qui nous empêche de faire bouger des atomes individuels qui pourraient être assemblées pour créer des « machines moléculaires ». Eric Drexler, informaticien, suggérait que ce principe pourrait s’appliquer une toute nouvelle science qu’il a appelé « nanotechnologie moléculaire », ce qui veut dire qu’elle fonctionnerait à l’échelle d’un nanomètre – un milliardième de mètre. Drexler a théoriquement prouvé qu’une machine moléculaire de la taille d’une bactérie pourrait contenir à son bord une puissance informatique équivalente à une puce de microprocesseur de taille modeste. La machine pourrait faire des copies d’elle-même ou être programmée pour effectuer des tâches de la même façon que les robots industriels sont programmés aujourd’hui. Il suggérait même que des milliards de machines moléculaires pourraient envahir le corps du patient cryogénisé et effectuer les réparations sur chaque cellule. Donc, la nanotechnologie offre de l’espoir en ce qui concerne la réparation des dommages causés par la glace.  Ceci est hautement du domaine de l’hypothèse et nous n’attendons pas la nanotechnologie sophistiquée dans un futur rapproché. Ceux qui opte pour la Cryonie ne sont pas pressés. À la température de l’azote liquide, ils restent inchangés même si les années passent. L’objectif des Sociétés de Cryonie est d’améliorer le processus de cryopréservation à un tel point que les dommages seront tellement mineurs qu’une personne pourra être ressuscitée sans qu’il y ait besoin de réparation par une technologie qui n’a pas encore été inventée. Entre temps, ses Sociétés de Cryonie offre la meilleure protection qu`ils ont parce que c’est la seule alternative au décès permanent.

Mais bon, en résumé ; Les systèmes biologiques peuvent rester inchangés pendant plusieurs centaines d’années. Les progrès rapides de la science et de la technique devraient mener à la capacité de rétablir tous dommages biologiques qui ne sont pas irréversibles selon les lois de la physique. Pour cela, plusieurs scientifiques sont à examiner la situation des gens qui sont en phase terminale pour savoir s’ils pourraient être assez bien préservés pour qu’une éventuelle guérison soit compatible avec les lois de la physique. L’ultrastructure du cerveau peut maintenant être préservée de façon excellente par la vitrification. Les solutions de vitrification peuvent maintenant être distribuées à travers les organes avec une rétention de viabilité des organes après la transplantation. Avec les lois actuelles, le cœur doit être arrêté pour quelques minutes avant que les procédures de cryopréservation puissent être commencées sur patient en phase terminale. Des chats et des chiens ont retrouvé les fonctions de leur cerveau dans un excellent état après 16 à 60 minutes d’ischémie cérébrale complète. Par contre, l’arrêt du temps biologique en attendant que la médecine et la science trouvent la réponse à la sénescence négligeable apparaît compatible avec le savoir médical et scientifique d’aujourd’hui.

PFC : Pour toi, la mort n’est qu’un processus biologique réversible donc ?

SB :  Les neurones dépendent de l’apport régulier d’oxygène et de glucose apportés par le flux sanguin. À la température normale du corps, après environ 10 minutes d’arrêt cardiaque, la plupart des neurones ont consommé leurs dernières réserves de carburant et un processus complexe de lésions ischémiques débute. Alors que ce processus n’est pas encore totalement compris, les chercheurs savent que le résultat du support cardiorespiratoire (SCR) a tendance à avoir peu d’effets lorsque qu’il est pratiqué sur des patients qui ont été plus de six à huit minutes sans flux sanguin lorsque le corps est à sa température normale. Ceci change de façon importante lorsque le patient est sous hypothermie (la température du corps est plus basse) après l’arrêt cardiaque. Il existe des cas de ressuscitation médicale qui ont été un succès sur des patients ayant été plus de deux heures sans aucun signe vital, alors qu’ils étaient tombés dans une eau glaciale ou dans la neige au Canada. À partir de l’équation d’Arrhénius, qui date de plus d’un siècle, les scientifiques comprennent que toutes les réactions chimiques se produisent plus lentement à des températures plus basses. Les réactions chimiques dommageables au niveau des cellules ne font pas exception à cette équation.

La médecine de ressuscitation a aussi déterminée que la médication comme les antioxydants et les inhibiteurs calciques peuvent aider à ralentir les lésions post-ischémiques. Les scientifiques tentent à titre de protection et préservation du cerveau en utilisant de la médication, le SCR et le refroidissement externe du corps après l’arrêt cardiaque. Certains chercheurs disent, qu’en autant que l’intégrité du cerveau est protégée, le patient conserve ses chances d’avoir une vie nouvelle dans le futur. Idéalement, dans les quelques minutes qui suivent la déclaration légale de la mort, le patient est immergé dans un bain de glace portable, et recoit une médication afin de minimiser la coagulation sanguine et les lésions post-ischémiques, ils administrent de l’oxygène et apportent un support cardiorespiratoire mécanique afin de forcer la circulation. Ce processus de refroidissement, jumelé au support métabolique, se poursuit sans interruption lorsque le patient est transporté jusqu’à un endroit approprié (souvent à la morgue) où une équipe cathéterise les vaisseaux fémoraux et enlèvent le sang avec une solution similaire à celle utilisée habituellement pour préserver les organes qui servent aux transplantations.

Afin de pouvoir effectuer les procédures initiales, il faut que la mort légale soit prononcée rapidement. Par la suite, l`idéal est que le patient ait une intraveineuse installée pour permettre aux scientifiques d’administrer la médication comme l’héparine et la streptokinase afin de réduire les risques de coagulation sanguine. Ils essaieront d’intuber le patient afin de permettre un apport efficace de l’oxygène. Parce que le patient a été légalement déclaré mort, les procédures faîtes ne sont pas considérées comme étant des procédures médicales, donc ne sont pas sujettes aux règles médicales. Si les politiques de l’hôpital ou autres circonstances empêchent d’appliquer ses procédures post-mortem, le patient sera transporté dans un autre endroit le plus vite possible. Au minimum, l`équipe paramédic souhaiteraient pouvoir injecter l’héparine et administrer le support cardiorespiratoire afin de faire circuler l’héparine à travers tout le corps.

L’interview étant relativement dense, nous avons préféré vous la livrer en 3 articles. Retrouvez la première partie de cette interview qui a été publiée dans cet article. Dans la 3ième partie, nous traiterons des aspects sociaux et psychologiques de la cryonie. N’hésitez pas à nous écrire si vous souhaitez lui poser directement des questions. En attendant, nous vous laissons avec cette interview d’octobre 2009:

Les meilleurs messages téléphoniques (les plus rigolos, les plus sérieux, les plus étranges) seront mis en ligne et un vote permettra de départager le gagnant. Le gagnant recevra une clé USB et quelques flyers « cryonie.net ». C’est plutôt symbolique, mais nous faisons avec nos moyens ! Par avance, merci, et à bientôt.

Tel/fax: 09 72 25 96 80

Et toujours pour nous contacter: contact@cryonie.net