Os prémios contam com 10 candidatos, alguns desconhecidos entre nós, mas que repetem a proeza de estarem nomeados pela segunda vez . Até este momento o actual Papa, Bento XVI, está a liderar a votação com 32% dos votos pelas suas afirmações sobre o preservativo e a SIDA.

Para verem os  candidatos e as razões que levaram à nomeação, ver aqui

Seria engraçado haver algo do género, apenas com candidatos nacionais. É difícil, no entanto, escolher entre o Mestre Alves ou o Bernard Vogel.

De acordo com a lei islâmica, os ladrões são punidos com a amputação dos dedos de uma mão numa primeira condenação e com os dedos da segunda em casos de reincidência, mas as sentenças proferidas nesse sentido só muito raramente têm sido aplicadas nos anos recentes, especialmente em execuções de pena públicas.

Jafari está determinado a mudar isso, garantindo que “a polícia está pronta a levar a cabo as amputações das mãos de criminosos”. E as críticas das Nações Unidas e de activistas dos direitos humanos em nada o demovem desta convicção: “Mesmo que recuemos no que toca à sharia as instâncias internacionais e em particular o Ocidente continuarão a criticar-nos. Por isso mais vale que apliquemos melhor as penas conformes à sharia”

Ver aqui.

“E as críticas das Nações Unidas e de activistas dos direitos humanos em nada o demovem desta convicção”

Porque haveria? Porque haverão fascistas com ilusões de grandiosidade divina prestar atenção ao que dizem os outros?

Direitos Humanos? Nações Unidas? Esses estão bem longe, nos seus gabinetes em Nova York ou Bruxelas. Enquanto estes fanáticos estiverem no poder, não haverá uma verdadeira lei ou ordem no Irão. Haverá sim é repressão selvagem, paranóia colectiva, supressão dos direitos mais básicos dos cidadãos.

Mas não faltará quem no Oeste saia já em defesa destes metecaptos e comece a falar de “culturas diferentes” e de “respeito pelas convicções religiosas” e essa franquia argumentativa que faz com que não saíamos do mesmo impasse civilizacional onde entramos desde que o “politicamente correcto” impregnou a intelligentsia Ocidental.

“Lei” sharia… para breve num tribunal perto de si.

Os promotores da campanha descrevem as torres como símbolo da “intolerância islâmica”. “Se queremos impedir a sharia [lei islâmica], temos de proibir os minaretes”, explicou Walter Wobmann, um deputado do SVP, citado na imprensa local.

Andreas Tunger-Zanetti, do Centro de Investigação em Religião da Universidade de Lucerne  não acredita que a questão tenha a ver com a presença de muçulmanos, mas com a tomada de consciência de que o islão não está de passagem: “A construção de um minarete indica que a comunidade vai ficar. É isso que a sociedade suíça só agora está a perceber”, disse ao PÚBLICO.”

Ver aqui.

A escolha é simples: sim!

Mais uma vez, a minha opinião não reflecte a posição do Portal Ateu ou da PAMAP

“Ressuscitado da morte”

“Converter o maior número de pessoas burras”                  “Os locais tinham medo e adoravam-o”

É fácil ver quem está no epicentro.

The Intelligence Squared Debate – Christopher Hitchens and Stephen Fry vs. The Catholics

Para ver todos os vídeos alinhados ir aqui.

Estatísticas

Segundo o Público, o nosso planeta tem cerca de 6800 milhões de pessoas, com um acréscimo aproximado de 79 milhões de bebés por ano. As discrepâncias entre países desenvolvidos e países menos desenvolvidos sentem-se na natalidade. Para estes, no período 2005-2010, prevê-se uma taxa de  fertilidade de 2,7 filhos por mulher, podendo cair para 2,05 se se generalizar o acesso à contracepção. 1,6 para os países mais ricos, tendo na Coreia do Sul o mais baixo valor, 1,1. Para 2050, estima-se que o número de cidadãos do planeta com mais de 60 anos triplique, concentrando-se nos países menos desenvolvidos.

Em 2050, ano-meta da conferência de Copenhaga, teremos uma população mundial estimada em 9100 milhões, dos quais 7900 milhões pertencentes a países em vias de desenvolvimento. Prevê-se que nove países serão responsáveis por metade dos números até 2050: Índia, Paquistão, Nigéria, Etiópia, Estados Unidos, República Democrática do Congo, Tanzânia, China e Bangladesh.

O mais importante vem de seguida: «200 milhões de mulheres em idade fértil gostariam de ter acesso a contracepção para adiar ou evitar a gravidez e não têm», sendo esperada uma subida de 40% na procura nos próximos anos. Com custos estimados em 3900 milhões de dólares por ano, evitariam-se «23 milhões de nascimentos não planeados, 22 milhões de abortos induzidos, 142 mil mortes relacionadas com a gravidez e 1,4 milhões de mortes de crianças até cinco anos de idade». Uma em cada três gravidezes de 190 milhões de mulheres não é desejada. Isto dá que pensar…

«a contracepção é a mais barata das “tecnologias verdes”»

Defender a ideia (”tabu”) do planeamento familiar como uma das principais medidas a implementar para salvar o planeta do aquecimento global tem em James Lovelock, Paul Ehrlich, na ONU e em Al Gore (que destaca este tema no seu próximo livro, a ser editado em breve) alguns dos principais defensores.

Ehrlich afirma mesmo ser “egoísta e irresponsável” ter mais do que duas crianças, salientando que no futuro se deve ter em conta um número geral (máximo) de filhos de modo a garantir um mundo sem alterações climáticas e com suficiente água para todos.

Segundo um investigador da London School of Economics, «a contracepção é a mais barata das “tecnologias verdes”». Investir em planeamento familiar implicará, para se obter uma redução de uma tonelada de CO2 no futuro, gastos de 7 dólares, enquanto que investir em tecnologias com baixas emissões… 32 dólares.

Dá que pensar

O consumo de energia aumenta com o aumento do nível de vida (subentenda-se como o número de aparelhos que consumam energia por habitante) mas é atenuado pelo avanço tecnológico e eficiência energética. Imaginando melhorias das condições de vida nas economias emergentes e onde se verifique o maior crescimento populacional, nas próximas décadas, uma proporcional subida do consumo energético pode inviabilizar todas e quaisquer medidas implementadas para se reduzir as emissões de CO2. E claro que uma redução populacional também pode pôr em risco modelos económicos que prevejam um crescimento contínuo. Ehrlich afirma que é fácil modificar os hábitos de consumo em pouco tempo, mas tal não se pode fazer com o crescimento populacional, algo que tem de ser planeado com décadas de antecedência.

Para fechar o post uma última palavra para os inimigos da contracepção e/ou planeamento familiar, incluindo opositores ao aborto. É cada vez mais irresponsável (e em certos casos, criminoso) defender certas ideias, e tanto vale para políticos como para líderes religiosos ou organizações afectas…

Segundo o site noticioso Islam Online o número de descrentes no Iraque tem aumentado nos últimos anos. Apesar dos números serem ainda incipientes e a maioria preferir o anonimato, este facto merece preocupação no país.

As razões que levam muitos iraquianos a abandonar a fé, prende-se com a onda de violência que tem assolado o país desde a invasão americana.

Estes descrentes começam agora a reunir-se com outros que partilhem as suas posições e o grupo têm aumentado significativamente nos últimos meses. O desejo é de formar um centro que possa funcionar como um ponto de encontro com outros para discutir as suas ideias, a sua descrença e uma nova visão natural do mundo.

O grupo conta já com 220 membros espalhados por todo o país e a tendência é para esse número aumentar. Muitos deles abandonam a fé pelas experiências trágicas e violentas pelas quais passaram pessoalmente ou a sua família mais próxima.

“O Iraque é uma terra sem Deus ou outra entidade protectora” ;

“Fomos esquecidos e é melhor pensar racionalmente. Deixei as minhas antigas crenças porque é a única forma de proteger os meus filhos de qualquer mal, o que Deus não é capaz de fazer”;

“A violência, diferenças religiosas, mortes, fome e outros assuntos levaram-me a questionar onde está deus.”

São opiniões de descrentes que preferem manter o anonimato, com medo de represálias.

Para muitos iraquianos, a ideia que um muçulmano possa afastar-se de Deus é totalmente estranha à mentalidade islâmica. “Os americanos são os culpados”, afirmam. Muitos acreditam que a identidade iraquiana passa necessariamente pela fé, daí que haja esforços para estabelecer essa relação desde muito cedo.

Para mais ler aqui

Aquilo que é visível nesta notícia é a tomada de consciência da relação entre violência e a religião.

Desejo-lhes muita sorte, porque é preciso coragem para assumirem esta posição no mundo islâmico. Será este o início do fim da violência?

Era de esperar uma reacção, mais tarde ou mais cedo. O discurso metafórico e quase enigmático dos clérigos, por vezes complexo aos ouvidos do comum dos mortais, é sempre interessante e nunca deixam de nos surpreender. O estimado cardeal supracitado atirou uma frase que apenas pode ser sujeita a uma interpretação.

«Temos de procurar, com todas as forças, conservar os sinais da nossa fé, para quem crê e para quem não crê» (Trad: Levam com essa ***** nas salas de aula das escolas públicas quer queiram quer não, quer acreditem quer não)

Por terras lusas e numa toada mais papista do que o Papa, a Associação Famílias de Braga (quem visitar o site adivinha logo o tipo de fauna que a povoa) classifica a decisão do TEDH de “cristianofobia” e “perseguição ao cristianismo, à sua memória e aos seus símbolos“.

A auto-vitimização não fica muito bem na fotografia perante algo tão simples. Queimar igrejas, perseguir cristãos ou vandalizar lugares de culto é cristianofobia, retirar crucifixos de escolas é apenas uma pequena limpeza. Tudo em nome de um Estado que respeita as liberdades e credos (ou ausência destes) dos cidadãos e que não faz publicidade a organizações religiosas (ou apenas a uma em particular). E estes pais podem sempre abrir os cordões à bolsa e enfiar os rebentos num colégio privado (o que não me admirava que já acontecesse), caso a não presença de um crucifixo nas salas de aula das escolas públicas ponha em risco os padrões educativos da sua preferência, algo que, sinceramente, me custa a perceber.

Não sei se isto é para rir ou para chorar. Estão a gozar ou falam mesmo a sério? Como é que se pode dar o devido crédito a esta gente?

PS: Bertone, no mesmo artigo, «lamentou que a Europa do terceiro milénio troque os seus símbolos mais queridos” pelas “abóboras” do Halloween». Se tal já representa uma considerável parte da população, em sintonia com os sinais da fé dos europeus e com o discurso do cardeal, apenas gostava de ver alguma justiça nas escolas públicas, devendo então ostentar as abóboras do Halloween lado a lado com crucifixos (e quem sabe, um crucifixo espetado numa dessas abóboras, estilo charuto…).

Vamos, então, por partes. Comecemos por dividir o universo de ateus e crentes em 4 grandes grupos, sem prejuízo de que existam aqueles que se possam enquadrar “divididos” entre os grupos apresentados.

Ateus científicos – Consideram que a questão de deus é demonstrável cientificamente e que a inexistência de provas cientificas que sustentem a crença em deus funciona como demonstração da sua inexistência

Ateus não científicos – Consideram que a questão de deus é meramente filosófica uma vez que deus é um conceito metafísico e, portanto, indemonstrável pelas ciências naturais. Deus é tratado como um conceito não falseável.

Crentes científicos – Encontram na natureza provas suficientes para a existência de deus, quer através de relatos de terceiros, quer através da sua experiência pessoal. A indemonstrabilidade das provas em que sustentam a sua crença não é suficiente para contrariar os espaços que essas mesmas provas preenchem.

Crentes não científicos – Baseiam a sua crença na fé apenas e esta é e permanece imutável independentemente das questões científicas. A ciência explica o mundo físico, a crença explica o metafísico.

Qual é, então, o problema em querer responder com a ciência à questão de deus?

A deus são atribuídas uma enormidade de características que são, inclusivamente, variáveis de crente para crente. Para muitos ateus científicos, considerar a questão de deus sob uma perspectiva científica é muitas vezes confundido com a validação de fenómenos atribuídos a deus ou a justificação ética de determinadas regras religiosas. Quando se demonstra que determinado dito milagre é uma farsa, não se está a demonstrar a inexistência de deus; apenas se está a demonstrar que a presunção de milagre é falsa. Mesmo que se consigam demonstrar, um por um, que todos os milagres são farsas, ainda assim, não se conseguiu andar um centímetro na direcção da demonstração da inexistência de deus. O mesmo é válido ao contrário. Mesmo que se provasse que os mesmos milagres eram inexplicáveis cientificamente, também não se avançava nada em relação a provar a existência de deus.

Deus, enquanto conceito comum a parte considerável da humanidade, tem como característica quasi-universal o facto de se tratar de um conceito não falseável. Assim, não há nenhum tipo de descoberta científica que não deixe espaço para essa infalseabilidade. O único acesso que a ciência tem à questão de deus é a procura de causas físicas para os efeitos com que nos vamos confrontando no mundo natural. Tudo o resto é inacessível à ciência. Aqui, uma vez mais, o contrário também se aplica uma vez que nunca ninguém conseguirá demonstrar pelo método científico a existência de deus.

O grande papel que a ciência tem a desempenhar nesta questão é o papel de descobridor, de dinamizador de horizontes. Como todos os conceitos, o de deus também nasce da necessidade humana de encontrar respostas para o seu lugar no mundo e para a forma como o universo se organiza e se relaciona com a condição de ser humano. Quanto mais largos forem esses horizontes, menos necessidade existirá para alimentar esse conceito e rodear a humanidade com uma ânsia metafísica, típica de quem tudo quer ou julga saber sem motivos para tal.

O Prof. Bertolami tem participado, desde 1990, em actividades de divulgação da ciência apresentando dezenas de palestras sobre temas como a unificação das interacções fundamentais da natureza, o Big Bang, explosões de raios gama, a origem da vida no Universo.

Será mais um momento muito interessante e que merece uma visita.

Para saber mais informação, visitar aqui.

Apareçam