Collins é um “born again christian”, que passou de um ateísmo moderado para uma crença exacerbada em deus. Colins vê agora deus em tudo e em todo o lado, como se pode ver pelas suas declarações, e principalmente pelo relato ridículo de como se converteu (a tal história de andar a passear pela montanha e se ter convertido quando viu uma cascata congelada em três trechos).

O livro que Collins escreveu, o “The Language of God,” é uma piada, que Sam Harris eviscerou pelo absurdo e pela fraqueza das argumentações de Collins nesse livro (ver aqui).

Mas o pior é a total usurpação da sua posição para publicitar a sua fé e o “trabalho de Jesus”, como foi o que aconteceu na conferência de imprensa do Genoma Humano.

Eu acredito que Collins irá fazer um bom trabalho, uma vez que ele é um excelente organizador e uma mente científica razoável, mas esta necessidade de andar a agradar aos promotores do sobrenaturalismo era bom que acabasse.

Por onde começar?

Por esta peça ficamos com a ideia de que é horrível viver na Holanda. Que país mais sórdido! Que sociedade em colapso. Que horrorosa terra de liberdades e secularismo.

E o que incomoda o jornalista é a casas de prostituição ou de drogas? Experimentou a FOX-N passear pelas cidades de Dallas, ou Los Angeles, ou San Francisco, ou Seattle? Aí não se encontra nada de prostitutas, ou de homossexuais, ou de drogas ilegais. Nãoooooo! A América (da FOX-N) quando comparada com estes antros de pecado e hedonismo, é uma “terra santa”.

Eu diria mais, coitados dos holandeses, que afastados da religião se tornam num povo cada vez mais “perdidos” sem a “palavra de deus”. E que por causa disso, se tornam cada vez mais tolerantes, progressistas e sofisticados.

O que eu diria, mas isso sou eu, é que a Holanda devia avançar para um secularismo da sua sociedade ainda mais pronunciado, ainda mais forte, e depois de ter tornado insignificante as religiões cristãs, que a seguir seja a muçulmana.

Quanto à FOX-News, não admira que seja chamada Fixed-News, Faux-News, FOX-Noise e outros “mimos” por parte da blogoesfera e imprensa tradicional. Vergonha, não será o melhor termo para descrever o sensacionalismo desse…”canal de notícias”

Reivindicam uma data de coisas, destacando-se a respeitabilidade e dignidade dos professores, a não integração dos rebentos como “cobaias de experiências demenciais“, o fim do “nacional-sexualismo” e da imposição de uma “doutrina sexual oficial, a única e de Estado“, assim como da obrigatoriedade da educação sexual nas escolas (com base no Projecto-lei nº660/X).

Consultando a página, temos acesso a um comunicado, que inclui alguns argumentos muito interessantes nem sempre bem fundamentados, num tom zangado e com alguma raiva. É dito que apesar das escolas já fazerem a “explicação científica completa da reprodução humana“, os políticos pretendem “doutrinar os seus valores e a sua visão do homem“, algo provavelmente baseado no no exemplo da religião católica. A contestação é grande no que toca ao “nacional‐sexualismo totalitário“, uma coisa da qual nunca ouvi falar e que esta gente também não se dá ao trabalho de explicar (embora seja referido que vai “sexualizar de forma obsessiva todo o tempo escolar“). Também não apresentam alternativa, apesar de se acharem no direito de não quererem esse modelo.

“Se nós quiséssemos dar preservativos e contraceptivos aos nossos filhos não faltariam caixas nas nossas casas; sabemos muito bem onde os podemos ir buscar e de graça.”

E aqui fica uma verdade: Não querem dar! Será que admitem sequer que eles os usem? Depois consideram que os professores são “indignos de educar sexualmente os próprios filhos“, apesar de “hiper‐habilitados para educar sexualmente os filhos dos outros“, sendo obrigados “a leccionar matérias que não dominam e que, na maioria, não subscrevem“. Creio não ser muito difícil encontrar professores competentes nesta matéria, nomeadamente nas áreas da biologia e saúde. Se não o fazem ou não o querem fazer por não “subscreverem” apenas posso encontrar paralelismos com os casos dos objectores de consciência no que toca à IVG.

Famílias mais informadas conseguem ensinar umas coisas aos seus rebentos a esse respeito. Mas há que considerar que a informação não chega a todos pelos mais diversos motivos, tendo a escola um papel importante no acesso a essa informação. Atenção que não se passa um atestado de mediocridade a todos os pais, apesar de haver alguns que parecem fazer por isso…

Entretanto indicam que “os nossos filhos não são da sociedade nem da comunidade escolar. A educação dos filhos é um direito/dever dos pais que é indisponível: nem os pais podem prescindir dele nem o Estado lho pode retirar”. A educação sexual proposta é tirânica, “não científica” e definida como uma “intromissão intolerável na esfera de liberdade das famílias“. Resta saber se paizinhos como estes não se revoltam no futuro em relação às idiotices da teoria da evolução, da dificuldade dos filhos na físico-química, filosofia, matemática ou educação física, pedindo a anulação dos programas ou a sua opcionalidade. Podem seguir o exemplo de alguns cristãos evangélicos que retêm os filhos em casa com um professor particular que apenas lhes ensina o que lhes interessa.

E que tal dar uma espiada à “doutrina sexual de Estado“, ou melhor, ao Projecto-lei nº 660/X? A introdução parece-me bastante interessante, apresentando a ES e planeamento familiar como dentro do direito à educação, tendo em vista a saúde sexual e reprodutiva dos mais jovens. A situação actual no que toca a infecções com HIV e gravidezes na adolescência preocupa. Por motivos de natureza cultural, a meu ver, é referido ainda que metade dos jovens nunca falou de temas relacionados com sexualidade com o pai e mais de 30% nunca o fizeram com a mãe, ao mesmo tempo em que uma grande maioria reconhece ja ter tido relações sexuais. Daqui fica implícito que a escola tem de ter um papel preponderante nesta vertente educacional, ou seja, deve ser obrigatória (artigo 7.º).

O programa parece-me equilibrado e adaptado às diferentes idades, de modo a acompanhar o crescimento dos jovens (art.º 4.º e 5.º). Algo que não havia no meu tempo (não tão completo, pelo menos) e que tive de ir complementando por fora. Uma coisa é certa e há que proteger os jovens de si próprios e a ignorância não ajuda. E parece que temos também de os proteger em relação aos próprios progenitores.

A Plataforma é teoricamente “independente e alheia a partidos ou outros agentes sociais qualquer que seja a sua natureza“, mas cá para mim tresanda a catolicismo bacoco. Se de facto o é, por uma questão de transparência, gostaria de ver estes grupos a incluir a referência religiosa no seu manifesto. Não o fazem por vergonha ou porque lhes convém?

O estatuto 377 no Código Penal Indiano definia os actos homossexuais como “actos carnais contra a ordem da natureza” e por este motivo eram considerados crime. O supremo tribunal de Nova Deli considerou que a lei era discriminatória e violava direitos fundamentais.

A notícia foi recebida com agrado por organizações que reivindicam igualdade de direitos para homossexuais. Consideram que a descriminalização é positiva a vários níveis, sobretudo na luta contra a SIDA, tendo sido este um factor de peso nesta deliberação.

As organizações religiosas têm-se pronunciado na direcção oposta.

O líder da maior mesquita na Índia, Ahmed Bukhari, criticou a deliberação afirmando “Isto é absolutamente errado. Nós não vamos aceitar esta lei.”

O Padre Dominic Emanuel afirmou que não tem grandes objecções à descriminalização dos actos homossexuais, mas que não aprova estes actos, nem tão pouco os considera morais ou éticos.

Mais recentemente, O Cardeal Varkey Vithayathil, presidente da Catholic Bishops’ Conference of India colocou um texto no site da organização desaprovando a deliberação, afirmando que o Governo não deveria dar a impressão que a homossexualidade é permitida.

Afirma igualmente que a homossexualidade é uma doença que pode ser reversível através de métodos terapêuticos e, a dado momento, compara a homossexualidade à cleptomania e aos assassinos em série.

Termina com a “bela” reflexão que a ideia de que a Homossexualidade é moral vai provocar a anarquia sexual na Índia, incluindo o abuso sexual de crianças.

Cientistas proeminentes e criacionistas resolveram protestar em conjunto contra o filme animado da 20th Century Fox/Blue Sky Studios, «Ice Age: Dawn Of The Dinosaurs».

“Incluir dinossauros num filme passado há 10.000 anos atrás, mais de 25 milhões de anos depois da sua extinção, é irresponsável a partir de um ponto de vista científico“, disse o paleontologista Martin Sherman, durante uma manifestação à porta dos estúdios da 20th Century Fox. ”Especialmente quando os dinossauros apenas têm cerca de 4.500 anos“, acrescentou o Dr. John Warner, um conhecido criacionista. ”Hum … Não concordo muito sobre essa parte“, disse Sherman.

As duas facções planearam manifestações pacíficas e separadas de protesto contra o lançamento do filme, mas acabaram por se juntar quando repararam que defendiam o mesmo objectivo, apesar de alguns conflitos no início.

“No começo eu apenas presumi que seriam fechados de espírito, mas eles são realmente boas pessoas“, disse Sherman acerca dos criacionistas. “Excepto para o facto de não acreditarem na evolução. Além disso, todos os seus slogans mostram versos bíblicos, assunto do qual não conhecemos muito“, disse Sherman. “Ainda não percebi aquele do “Eis o Behemoth…“”, ”Livro de Job 40:15“, esclareceu Warner, “Eis Behemoth - ele veio com Noé, assim como Mammoth (Mamute). Sabemos que Behemoth e Mammoth não rimam muito bem, mas considere-se que nada rima com Behemoth“, acrescentou. “Temos este problema o tempo todo com os versos bíblicos… Também quase nada rima com Abomination (abominação), por exemplo.”

Em resposta às reivindicações dos dois grupos, o Diretor de Marketing da Blue Sky, Sal Merkowicz, disse que deviam estar descansados por haver uma explicação lógica para incluir os dinossauros na nova Era Glacial, além dos planos para incluir as suas imagens em T-shirts, jóias e outros produtos disponíveis em lojas de brinquedos e fast-food. ”Pode-se observar no filme que os dinossauros foram congelados, ou que vivem num mundo subterrâneo perdido, ou algo do género“. Questionado acerca da disponibilidade dos argumentistas para comentar, Merkowicz ficou atónito durante vários segundos, respondendo: “Hum … eu posso pedir a outro director de marketing para falar consigo, se quiser“.

Ainda assim, os manifestantes foram implacáveis. “Apesar de estarmos a falar de desenhos animados, consideramos que se deve apresentar os factos com precisão“, afirmou Sherman. ”É verdade!” acrescentou Warner. “Por exemplo, quando é que fazem um filme que mostre os dinossauros na arca com Noé?“, ”Hum… Talvez porque o Tiranaussauro teria comido todos os outros animais, e Noé, e toda sua família“, respondeu Sherman. ”Eles eram bebês, e ele tinha-os numa gaiola de madeira!” responde Warner, irritado, agitando a cabeça e afirmando cinicamente, “Enfim, cientistas!”.

E então começaram à porrada…

O campo de férias, pensado para as crianças filhas de pais ateístas, agnósticos e “todos aqueles que têm uma visão naturalista do mundo”, propõe ser uma alternativa aos campos de férias religiosos.

Este ano a iniciativa foi estendida ao Reino Unido e o Camp Quest UK vai funcionar já no final de Julho em Bath, estando todas as vagas preenchidas. Por ser o primeiro campo fora dos EUA e também graças ao patrocínio de Richard Dawkins, a iniciativa tem ganho alguma notoriedade na Europa.

Os objectivos deste campo são a promoção do espírito crítico, método científico, ética, democracia, separação entre Igreja e Estado, entre outros.

O tema escolhido este ano para o Campo 2009 vai ser a Evolução – como forma de celebrar o 200º aniversário de Charles Darwin e o 150º aniversário de A Origem das Espécies.

As actividades vão ser divididas em dois grupos distintos: As manhãs e finais de tarde vão ser dedicadas aos objectivos do Campo: Filosofia para crianças, Pseudo-ciência; Astronomia, Evolução; o “Desafio do Unicórnio Invisível”, entre outras.

As tardes serão dedicadas às actividades lúdicas como canoagem, rafting, escalada, etc.

A directora do Camp Quest Uk, Samantha Stein explica as razões que levaram a esta iniciativa:

Samantha Stein no YouTube

Entretanto, começam a surgir reacções ao campo, como é o caso de Simon Calvert, do Christian Institute, “Os ateístas estão a tornar-se progressivamente mais militantes na sua tentativa desesperada de expulsar a fé. É preocupante que agora usem crianças para atacar os valores cristãos das suas escolas.”

p.s. A denominação “mini-ateus” tem direitos de autor e estes cabem ao Rui Rodrigues

Clique na imagem em baixo.

Para além de ser um “aprendiz de feiticeiro”, Daniel é um excelente actor de teatro (as críticas ao seu desempenho em Equus foram muito positivas) e um actor de cinema com charme suficiente para mobilizar milhões de pessoas a ir ver os filmes da série.

Daniel “saiu do armário” no seu ateísmo e numa entrevista para o sítio do Telegraph afirmou que “sou um ateísta”.

Mas Daniel é um “ateísta descontraído”. Não professa o seu ateísmo, mas “tenho um enorme respeito por pessoas que o fazem, como Richard Dawkins. Qualquer coisa que ele faça na televisão eu vejo”.

Ficamos sem saber se Daniel vai continuar a fazer filmes onde existem forces sobrenaturais em acção o tempo todo.

Bem, como é arte, vamos esperar que sim.

Inspirou muitos artistas e inúmeras versões foram feitas, tais como as que destaco de seguida.

Há algum tempo mostrei esta aqui noutro post. Alguns apóstolos dão o lugar a Ozzy Osbourne, Geezer Butler, Bill Ward e Tony Iommi.

Não podia escapar um dos grandes cultos contemporâneos, quase ao nível de religião, mas onde The Force substitui a Santíssima Trindade (via funnyartpictures.com).

A comer comida assim provavelmente nem cabiam todos na tela. E provavelmente os cristãos hoje comungariam com asas de frango…

Uma campanha publicitária de moda em França foi contestada pela ICAR, como se pode ver de seguida.

Esta publicidade ao jogo (ainda por cima na Irlanda) também deu alguma polémica.

E por fim, não podia faltar a versão de um dos melhores programas de televisão de sempre.

Nessa altura decidi ver de que é que aquilo se tratava e reparei que o título em inglês torna-o um pouco menos, como é que hei–de por isto de forma mais delicada… idiota! “A comprehensive guide to angel therapy”. Traduzindo literalmente: “Um guia exaustivo para terapia com anjos” Não! agora que traduzo reparo que uma melhor tradução não melhora a ideia que tenho do livro.

Eu tenho noção que tenho preconceitos. Toda a gente os tem e eu com certeza que não sou diferente. Quando me apercebo que tenho um preconceito tento informar-me para limpar o preconceito e passar a ter um conceito pós concebido. Desta guisa lá fui folhear o livro e encontrei pérolas de informação. Os anjos existem em frequências vibracionais diferentes das nossas, deve ser estilo ondas de rádio, e é por isso que não os vemos. E mandam-nos mensagens. Ha ha! ondas de rádio! espera… ondas de rádio são usadas para transmitir mensagens, hum… talvez não ondas de rádio. Continuando. Há vários tipos de anjos como anjos, arcanjos, querubins e mais outros e diferentes funções. Temos os anjos da guarda que nos acompanham ao longo das nossas vidas nas várias encarnações e há os anjos qualquer coisa (já não me lembro da designação) que nos acompanham só nesta encarnação. Depois a senhora ensina a comunicar com os anjos, invocá-los, etc.

A dada altura perguntei ao meu amigo que é cristão: “se uma pessoa estiver à conversa com Napoleão é considerada doida mas se for com anjos já não há problema. Achas isto normal?” ao que ele me responde: “haaaa, mas tu não sabes se eles respondem. É aí que está a insanidade. Falar com Deus tudo bem, o problema é quando Ele responde.”

Já muitos crentes, alguns teólogos, me disseram isto. É algo que me dá muito conforto. O problema surge quando a população dum país inteiro acredita nas balelas dum idiota que diz que Deus lhe fala. Ou é mentiroso ou é doido (uso a palavra doido de forma livre não estando a fazer um juízo científico).