Portistas de Bancada

O Godinho de Setúbal anda de Fiat?

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Fri, 03 Feb 2012 11:00:00 +0000

Prontos, os programas estão cheios de pena dos velhinhos que morrem sozinhos e de Lisboa perguntam a todo o País porque é que a ti Belmira de Freixo de Espada à Cinta e o Manel das couves de Fornos de Algodres não acodem. Os preços dos transportes aumentaram porque todos têm de pagar os prejuízos acumulados e, como (não) se vê em Inglaterra, França, Bélgica, Alemanha e Holanda, não faltou reportagem de rua que não fosse perguntar a cada potencial cliente quanto iria pagar a mais como se a factura não seja cobrada a todos nós. E mais uma greve que de vitória em vitória seguirá até à derrota final do sindicalismo decadente já não serviu para perguntar aos grevistas se achavam bem deixar as pessoas apeadas quando ainda elas mal faziam as contas ao aumento sentido nos passes. Ah, um chico-esperto a fazer greve pediu foi "deixem-nos trabalhar"...

Da mesma forma, começarm as reportagens sobre o frio à noite, a pena dos sem-abrigo e não tarda, no fim-de-semana, como há taça da treta a que ninguém Liga, Bragança vai andar apinhada de tv's a percorrer as lareiras e perguntar, entre as fumarolas dos caldos e os cheiros dos fumados, de que árvore vem a madeira de zinho ou as bagas de zimbro para a aguardente.

Fruta da época que não se aplica ao futebol. Melhor, aplica-se quando, como previ no domingo, só se fala da ameaça do Braga ao 2º lugar; ou, para quem tem boa memória como também ainda me accode, o País tem de saber por que é que o Pais (António) deu sinal ao Lucílio vigarista para o penálti da taça da treta de 2009 no Algarve.

Devem lembrar-se, até porque com os calimeros gravemente prejudicados - e foi apenas um penálti inventado, como conhecem muitos clubes visitantes em Alvalade com cartazes de boas-vindas nos corredores entre imagens de arruaceiros e de miosótis e borboletas - caiu o Carmo e a Trindade. Com o Paulo Bentoinha, hoje distinto seleccionador sem reparos ao passado de dizer mal de tudo e todos - menos da mão de Tonel que o Bruno do Caixão não viu na Supertaça de 2008 em Leiria, bem separada do corpo a parar uma bola na área -, a lançar merda para todo o lado, mais aquele sinal dos três dedos a significar, justamente, gamanço à maneira, mais os comentadeiros semidivididos pelos clubes do regime, o que não se disse e ficou a saber do auxiliar do árbitro?

Os jornais não demoraram a decifrar quem era o Pais daquele roubo: titularam-no de "Ferrari de Setúbal". Nem precisaram de saber a nota dada à arbitragem, até porque o vi-te ó Pereira acabou por sair-se - além de obrigado a justificar a coisa para revelar que não havia observações nem notas aos árbitros na competição sui generis com um acompanhamento à vista (pela tv) das cagadas dos apitos - a pedir a calma e o Lucílio vigarista a desculpar-se na SIC, comme il faut et pour cause. Essas desculpas, ao contrário do mea culpa de Duarte Gomes no Facebook pelo penálti recente não marcado no Porto-Marítimo, não foram criticadas por ninguém...

Escrevi isto ontem à noite e retardei a publicação na esperança de saber alguma coisa hoje de manhã mas já sabia que não ganhria nada com a expectativa de os pasquins trazerem a nota da arbitragem miserável ao nível do Bruno do Caixão, isto se algum se preocupar com isso ou se o FC Porto fizer a parte de divulgar a coisa, se é que pediu o relatório da praxe para saber como um observador qualquer mirabolou a coisa - porque já vimos coisas mirabolantes e ainda há um ano o AVB dizia ser lamentável a nota do Jorge Rouba do Sporting-Porto - mas talvez apareça só com uma dúvida num lance e fique por aí.

O que nenhum jornal trará é se o António Godinho anda de Ferrari ou de Fiat. O professor de Educação Física é novo, anda pela idade do Caixão e promete morrer a fazer merda na função.

No Campomaiorense-FC Porto de há quase 12 anos ainda havia Pôncio Monteiro a pedir a irradiação do cabrão do árbitro. Ninguém ligou. Todos escarneceram. O ex-dirigente deve dar agora voltas na campa, até por saber que não tardou o magano a ser promovido a internacional, com a benção do Papa...

A verdade é que lá em Lisboa mexem-se bem e acabam por saber as vidinhas dos árbitros. Do Porto é que nem uma ordem para lá saberem de que vive o Godinho que não viu um fora-de-jogo debaixo do nariz mas descobriu o corte com a mão de Otamendi para depois ter um cisco no olho e não reparar como Kléber foi derrubado por Adriano.

No Porto, está comprovado, os periodistas sabem pouco de árbitros. Tirando uma abencerragem que não distingue uma bandeirola de canto de um pontapé livre indirecto mas promove todos os árbitros do distrito e arredores, não sobre mais nenhum entendido de árbitros. Fica o idiota do Eugénio Queirós a dar lições de estupidez natural, agora que o abominável Marinho das Neves deixou de assessorar o Sporting para divulgar o "sistema" depois desvalorizado pelo Dias da Cunha que arregimentou os seus conhecimentos - isto para além de não se meter a receber por fora as assistências prestadas para amplificar o Pífio Dourado que sempre rendeu umas massas em contante para não deixar rasto...

Viram no Jogo ou no JN nas capas o enterro da bruxa perpretado pelo Bruno do Caixão?

O Pinto da Costa só gosta é de malhar no Duarte Gomes...

Algumas coisas sem mais nada para dizer - até porque não faço fretes nem ao Amaral

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Thu, 02 Feb 2012 00:00:00 +0000

"A defesa de uma muralha depende dos homens que a guardam" - Gengis Khan

A bluegosfera portista, em geral, não soube em que e como pegar nas coisas dos últimos dias. Em particular, um idiota continua sem saber se deve limpar o cu, depois de se borrar todo, ou dar corda ao relógio, diz que quer criticar o que é para criticar mas não critica a não ser os que alegadamente criticam.

Lucho foi a jogada magistral para encobrir tudo, veremos se não chega com o passo arrastado que a SAD subitamente inepta se revelou em matéria de gestão da equipa de futebol. Resta saber, nesse ritmo, se vai dar tal jogada em golo. Lateralmente, saber se vai haver jogada para golo, mais do que saber se o meco vai marcá-los.

À parte isso, a cretinice de olhar para um reforço ponta-de-lança há muito carente na equipa mas só subitamente descoberta por alguns totós, só tem paralelo no devaneio de pensar que contrataram Janko só para o campeonato. Quer dizer, entregamos de antemão a eliminatória europeia e deve ser por isso que a SAD não tirou a ida a Setúbal de entre os jogos com o M. City. Isto para além de não se dar conta de que os "citizens" andam a perder com alguma frequência mas nem assim espicaçam a perspectiva de o FC Porto seguir em frente na Liga Europa.

Enquanto tudo isto e mais quem exultou pelos progressos do Torto Canal, a Comunicação corporativa continua em grande alheamento da realidade mas quem se queixa do silêncio da SAD por causa do Bruno do Caixão pensa que não se faz mais e melhor por não valer a pena.

A exclusão de um reforço na Europa parece ir nesse sentido, não vale a pena e se calhar até é melhor levar os juniores ou pôr o Iturbe a defrontar o Kun Aguero. Até porque também pouca gente reflecte sobre esta opção de arranjar um necessário goleador, nem que seja em potencial, vindo de um campeonato aberto para todos marcarem montes de golos - na Holanda, Helàs! -, mas excluído de uma compita europeia de extrema dificuldade.

E por aí fora, não admira que tanta coisa tenha causado tanto engarrafamento e ninguém sair do sítio. Nem sequer para perceberem quem vai sair para entrar Lucho. Já nem digo o meco...

Portanto, como sempre escrevo nos bons e nos maus momentos, mais nos intermédios, cá estou ciente do conteúdo integral da sentença do Tribunal Administrativo de Lisboa a favorecer, mais uma vez, o FC Porto e Pinto da Costa e a enterrar com mais um quilómetro de terra o Pífio Dourado. Algo que a bluegosfera portista desconhece o que seja, nesta altura, atinente ao silêncio do clube também nesta matéria que não divulgou no seu site oficial talvez por não interessar para nada e os burros serem incapazes de ler e perceber.

Daí eu, que não serei mais portista que outros, como nem mais papista que o Papa, não vos maçar com isso e até é fácil resumir aquilo plasmado em apenas 5 páginas, de 35 no total da sentença, basicamente a mandar à retrete o fretes do Amaral na questiúncula do CJ da FPF que quis afastar o FC Porto da Europa em 2008 sem o conseguir, graças ao recurso ganho no TAS contra os amotinados de 4 de Julho - mas conseguiram despromover o Boavista (1). E defendo-me como possivelmente o FC Porto, pelo facto de poder haver recurso da FPF que é a vencida (ré) nesta sentença.

A Comunicação do FC Porto (2), reforçada há um ano para nada e em vias de ter um canal a torto e a direito para alavancar um peso pesado morto pela inércia reinante, não se deu ao trabalho de resumir o essencial. Até porque esta é mais uma vitória de todas as já acumuladas na Justiça a sério.

Os adeptos portistas e os adeptos em geral quando muito leram 1 página do JN sobre o assunto mas estranhamente sem referência na capa do jornal, enquanto O Jogo remeteu um resumo da Lusa para a última página e denuncia que o pasquim desportivo da cidade - há décadas sempre meio cá meio em Lisboa por causa das preocupações do "amigo Joaquim" - não recebeu a informação completa e limitou-se a colar com o mesmo cuspo que os outros pasquins, e cada qual a resumir mais o conteúdo que o FC Porto nem uma linha dedicou para quem ainda se dá ao trabalho de procurar alguma informação importante no site oficial, algo que fui confirmar ontem ser inexistente, de facto.

Tenham por isso bom proveito. Ah, e sejam sempre talibãs para quem ousar criticar o que deve ser criticado. Construtivamente, claro. Mesmo com o bin Laden calado para incitar à revolta.

Torna-se mais fácil criticar o treinador, enquanto AVB serviu de cortina de fumo para a inoperância do Verão, a quem também antevi um final como Jesualdo. Sem tapete. Nem muralha. Assim o Norte caiu, como sabemos. E o FC Porto não tarda vai desfalecer, mas isso acho eu que não sou optimista como o Jorge......

(1) - como se sabe abundantemente, o Boavista só pode ser repescado para a Liga, face à ilegalidade da reunião pela noite dentro que o despromoveu em 2008; como sabem todos também, os "remendados" perguntaram-se porquê só eles e não descia também o FC Porto; agora querem aproveitar a boleia, enquanto o seu recurso, provavelmente a merecer o mesmo provimento que o do FC Porto, aguarda nos fundos das gavetas, tal como o do Gil Vicente sobre o caso Mateus igualmente orquestrado pela inteligentzia lisbonense (no caso para safar o Belenenses)

(2) - com uma auditoria a destacar a "falência técnica" do Sporting, o director gabarolas que dizia que o Sporting iria conviver com Barcelona, M. United e Milan e tutti quanti acaba de pedir a demissão, tendo reparado em seis meses a área de Marketing e de Comunicação do clube dos viscondes falidos - sendo que a Comunicação começou por ter uma menina ex-Maisfutebol e ex-TVI e agora tem um bronco gordo ex-RR. Não sei se entenderão a mensagem para o que nos diz respeito face à (des)evolução dos mesmos sectores no FC Porto, mas eu nem sou sócio e não posso queixar-me, se é que falar em penáltis não marcados é queixar-me (segundo Guardiola)...

Anjos, evangelistas e demónios - e o Lucho que vai encostar James...

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Wed, 01 Feb 2012 00:00:00 +0000

Enquanto o FC Porto se encolhe, em vez de se organizar... (imagem tirada do Delito de Opinião, onde lembrei a propósito quem disse que a boca morre pelo peixe...)

O mercado fechou com as contradições de sempre mas uma certeza muito firme: é uma janela para expor-se o desespero de quem planificou mal a temporada. Para muitos, inclusive treinadores, não devia existir esta oportunidade. Arruina o seu trabalho, nalguns casos obrigará a começar de novo sem pré-época, por inserir novos jogadores e amiúde forçar a mudança de rotinas instaladas mais ou menos bem numa altura em que as posições se definem.

Vítor Pereira é um caso flagrante. Mais mexidas no meio-campo que ainda era o sector relativamente mais estável nos últimos tempos e responsável pela boa época passada. Os que salivam pela inclusão de Lucho, cuja categoria não se discute e eu sempre o vi como o melhor jogador em Portugal quando cá passou quatro maravilhosos anos para um Tetra histórico que não teve continuidade porque se perdeu essa referência de comandante a par da saída de Lisandro Lopez - e como obviamente alertei em tempo para tal perigo -, não fazem contas a quem tem de sair da equipa: sendo que Fernando e Moutinho são intocáveis e Defour tem merecido a confiança do treinador. Com Janko obrigatoriamente a titular, seja bom ou mau, eficaz ou não, e Hulk em breve de volta, tá-se a ver que o benjamim e querido James vai encostar às boxes quando tantos diziam ser indiscutível, admitindo-se que Varela se mantenha à esquerda onde o puto colombiano não encaixa e no domingo viu-se que não quer nada com aquilo. Mas isto é como as cerejas, há para todos os gostos e épocas.

Ainda temi que mandassem embora o Álvaro ou até o Hulk, já que temos esse portento de 10ME chamado Alex Sandro para a esquerda e ficámos soberbos por não vendermos o Palito no Verão por 30ME, ou que fossem 20ME. Agora não tivemos 10ME para pegar o Vagner Love, o melhor pdl disponível que aqui evoquei há dias, mas pagamos 3ME (verba oficial, ao que parece, depois de anunciados 7ME: corrigido) por um meco austríaco que jogou num clube de segundo nível de um campeonato de nível inferior ao português - mas o adepto engole qualquer rebuçado com embrulho de luxo já algo baço e cuja intensidade competitiva actual vamos ter de avaliar devidamente. Se fosse o Incrível à vida, por 50ME que estão mortinhos por encaixar, sempre ficavamos com o James a fazer de Hulk, como vinha sendo pintado com alguns borrões pelo meio...

De resto, o nosso campeonato segue a farsa do costume quando o Benfica vai à frente. Roubos escandalosos de arbitragem, mas silenciados com o estigma de treinadores se justificarem com erros de árbitros para esconder os seus, precisamente os mesmos andores que não poupam nas críticas como na época passada em que o Benfica era alegadamente prejudicado mas acabou a 21 pontos do 1º lugar.

Isto enquanto subsistem burros, incapazes de somar dois mais dois, a atirar pedras a quem não denuncia os desmandos do Paixão mas não perguntam ao clube por que é que mais uma vez não faz a sua parte.

Uma das coincidências consoante o líder do campeonato tuga é falar-se de competitividade e (des)interesse na competição ou aparecerem certos figurantes. Joaquim Evangelista é um deles. Ou fala do desinteresse da competição e dos salários em atraso, enquanto representante do Sindicato dos Jogadores que deve fazer o seu papel, ou aparece estranhamente protagonista em benefício de um clube. Já foi assim em 2004-2005, em 2009-2010 e agora aparece a sancionar, como se não fosse juiz em causa própria e as instituições específicas não terem nada a dizer, a presença de Djaló no... Benfica. Esse é um caso que nem me interessa, a não ser ver os calimeros mais uma vez no seu esplendor de perdedores e roídos de inveja a lamentarem verem mais um da Academia porta fora que é para onde os próprios adeptos imbecis os mandam... Então se Djaló sai outro Simão é que aquilo acaba em Alvalade...

Não são rosas, senhores, são cerejas. O tempo delas é este. O andor segue o seu caminho.

O Barça já fala e enquanto o Porto cala revisitamos Rui Costa/Bruno Paixão um ano depois

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 31 Jan 2012 18:21:00 +0000

Enquanto por cá o silêncio portista por Bruno do Caixão é ensurdecedor mas pouco eficaz perante surdos à sua volta, em Espanha o Barça já vai dizendo alguma coisa sobre as arbitragens.

Aliás, só um burro não percebe que o silêncio paga do seu próprio bolso o prejuízo. Mas cá, como lá, quem barafusta sabe por que o faz. Até o pobre Sporting viu o seu director-desportivo não falar dos fracassos de Inverno, entre outros, mas ser capaz de apontar uma perseguição a João Pereira que é mais um insurrecto em campo e destravado da língua para os adversários colegas de profissão.

E no Benfica a estratégia há muito foi montada, como em Madrid. Pressionar os árbitros com antecedência e os clubes adversários também. Jesus pede penáltis como quem masca chicletes e Mourinho aproveita sempre os jogos com o Barça para gerar o caldinho da vitimização para sacar vantagem nos jogos da Liga em que os árbitros impediram o Barça de ganhar ou pontuar.

Se cá temos o Rui Costa irmão do Paulo Costa que Luís Filipe Vieira uma vez perguntou a Vítor Pereira porque nunca foi nomeado para os jogos do Benfica em 2009-2010, em Espanha soube agora que depois do Fernando Teixeira, árbitro do clássico que poupou pelo menos duas expulsões (Diarra e Pepe) ao Real Madrid em Camp Nou, apareceu um José António seu irmão para o jogo da Liga em Vila-Real no último domingo.

Yo no creo en brujas, pero que las hay...

Torto canal

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 31 Jan 2012 12:36:00 +0000

Ouvi hoje cedinho, no zapping matinal em que me cruzei com a reposição de um programa qualquer da noite de ontem no Porto Canal, falarem do passado de Bruno Paixão por causa do jogo de Barcelos com que o FC Porto não quer fazer um molho de grelos. Uns perguntam-se como é possível isto repetir-se, esquecendo que Pinto da Costa apoiou a promoção do cretino a internacional. Mas que queiram fazer de conta que cá não se fazem nem cá se pagam, quer seja para mostrar os dotes de comentadeirice para a função, o que dizer de um pivot seleccionado para o canal dito portista que nem sabe quando foi o roubo de Campo Maior?

Pois é, pasmei a ouvir o mocinho, todo politicamente correcto e que debita as frases todas sequenciais que os mestres do jornalismo actual lhe ensinaram para ficar bem na tv, dizer que teria sido em 1999 "porque em 2000 Jardel já não estava no FC Porto".

O Campomaiorense-Porto foi a 19 de Fevereiro de 2000, começou a perder-se aí o Hexa apesar de Jardel marcar como nunca antes de sair no Verão para o Galatasaray, mas o FC Porto, institucionalmente, silenciou então a revolta, para além das reclamações do final do jogo com o técnico Fernando Santos e um ou outro jogador, como agora optou por nada dizer, como se ganhasse alguma coisa com isso.

Claramente há portistas que têm a esperar muito do Torto Canal, pelo menos que não apareçam jornalistas de fraldas e de preferência evitá-los com menos de 10 anos de idade, já nem digo de profissão.

Amadorismos pacóvios disfarçados de postura corporal correcta e tom de voz a relatar uma procissão.

Entretanto, os profissionais do descrédito apagaram mais um roubo de catedral e gozaram à brava com a cena: dos sites noticiosos a programas de tv com figuras do fede-set nos programas coloquiais da manhã das alcoviteiras, ao queijo de A Bola que perguntava se o FC Porto tinha sido prejudicado em Barcelos e 65% responderam que não...

Linchamento ao FC Porto de novo reprovado em tribunal

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 31 Jan 2012 11:30:00 +0000

Os amotinados na revolta palaciana do CJ da FPF já levaram mais uns açoites.

Lembram-se do João Carrajola Abreu?

Aquela reunião mafiosa algures em Julho de 2008 para afastar o FC Porto da Champions e o Boavista da I Liga, o que conseguiram neste pormenor, voltou a ser derrotada em tribunal. A sério. Não em fretes do Amaral. Não em tangas e malabarismos com o Benfica a mexer os cordelinhos daquelas marionetas que volta e meia ainda aparecem no futebol. O Ricardo Bosta já só está a borrar mais o sujo Rascord, o tasqueiro Hermínio também deixou a Liga da Treta mas, ó ironia ó maus costumes, reapareceu na FPF de onde o chico-esperto do Merdaíl já foi de vela. A verdade, porém, segue o seu caminho, apesar das parvoíces que gente indecentemente (in)formada não se absteve de cacarejar. Com caracóis na cabecinha de abóbora ou sem os ditos no sótão cheio de merda, com intestino delgado ou grosso, todos podem rever-se na porcaria em que chafurdaram alegremente. Podem assobiar para o lado, repor as conversas do YouTube outra vez, cagar postas de pescada de moralidade bafienta. Dos génios do Porto aos crâneos de Lisboa, ao periodismo parolo e sectário que infectou de morte a pasquinagem febril por acabar com o FC Porto nem o escalpe do Boavista lhes serve. Infelizmente, também por culpa dos "remendados" e bem-feita para eles se coserem assim, ainda têm o cadáver adiado do Boavista.

Deixo a cara do protagonista-mor da farsa federativa para não mais se esquecer a sua similitude com um "caracter" de série cómica...

É pá!, agradeço muito mas deviam trabalhar mais!

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 31 Jan 2012 00:12:00 +0000

Num dia fácil para escrever sobre o FC Porto e sem necessidade de recorrer a trabalhos forçados como arbitragens encomendadas e jornalistas entalados sobre o que dizer de mais um trabalho digno do Bruno e de Caixão, a bluegosfera ficou apática como a equipa de VP em Barcelos.

Agradeço terem dobrado o número regular de visitas, não sei que proveito tiveram, se aprenderam para o bem ou para o mal, mas ficaram todos embatucados e não dedilharam nadinha sobre tantas movimentações no dia acabado há pouco. Uns perderam a foiteza de comentar até para dizer mal, os anónimos do costume vão usando as estrelinhas da praxe para o seu "like" ou "dislike" como se condicionassem o blogger. Ou ainda esperam pelas últimas: O mercado ainda dura mais 24 horas, virá Liedson, Ganso, Djaló ou o último golpe de asa é... Lisandro Lopez? Afinal, não se dizia que Lucho tinha ascendência sobre Licha?

Pois é, também não tiveram vontade de ~~vomitar~~ comentar, as verdades doem como punhais quando queremos ser mais papistas que o Papa e hoje os pasquins também não vão trazer manchetes com a dupla-maravilha engendrada na SAD, como não trouxeram o roubo monumental em Barcelos - afinal, a par do silêncio de lata do FC Porto, que ecoa por todo o lado sobre o seu árbitro-fetiche tão do agrado de Guilherme Aguiar nos tempos áureos de Campo Maior e até de Pinto da Costa que apoiou a promoção do Caixão a internacional.

A Comunicação do FC Porto também não vai apresentar estes jogadores, como não deitou Labaredas sobre algum escrito de A Bola que é da praxe como os remoques do presidente portista apenas dirigidos a Duarte Gomes.

O Jogo dará a dupla-maravilha - mas perdeu o exclusivo numa relação de novo gélida sem o bafo do Dragão - para fazer de conta que o patrão "amigo Joaquim" do Benfica não está interessado em levar o andor benfiquista junto com a APAF, enquanto lhe fica de novo com os direitos televisivos apagando do pasquim as poucas-vergonhas que se têm visto e a última ligada ao Rui da família dos Bostas da arbitragem, made in Porto, mimados por abencerragens desinformativas que por aí andam à cata de favores como bolores.

Os pacóvios portistas já salivam com a visão das tatuagens de Lucho, órfãos também das de Meireles, enquanto se beliscam para saber quem é o Janko na esperança de não ser manco como Kléber em quem confiavam terem confiado na confiança da SAD nesse portento meio bicho da Madeira que nunca se viu a roer fosse o que fosse.

E, como alertava no Gil Vicente-Porto, o que conta doravante é isto mesmo. Ah, à última hora as tv's passaram minutos sem fim o rodapé do Djaló no Benfica. Já sabem as manchetes...

Isto é o que se chama desistir desta e preparar a próxima época

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Mon, 30 Jan 2012 21:49:00 +0000

Guarín confirmado no Inter de Milão e Belluschi no Génova.

Ou é a isto que me referia há poucos dias sobre a preparação da próxima época, uma equipa de transição em curso e um treinador em posição ingrata a quem todos apontam baterias sem verem o óbvio. Procurem por aí que não encontrarão muitas diferenças nas ditas análises pelo mesmo olho cego...

E há ainda quem pense que Lucho e Janko são para salvar a época...

Janko só para consumo interno

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Mon, 30 Jan 2012 13:03:00 +0000

Vinte anos depois, o FC Porto incorre no mesmo erro de inscrição de jogadores a meio da época na "janela" permitida para o efeito. Marc Janko não pode ser usado na Liga Europa, pois já jogou pelo Twente nesta competição (Grupo K, que venceu) e o regulamento proíbe que um jogador jogue por um clube sendo proveniente de um clube que tenha disputado a mesma prova ou vá disputá-la de agora em diante (imagine-se que o Twente vinha da Champions para a Liga Europa onde o FC Porto também já está, o efeito é o mesmo). É o parágrafo 18.18 do regulamento sobre a "Elegibilidade" dos jogadores a partir desta fase das competições.

Em 1991, para quem se lembra apesar de serem muito poucos os resistentes e menos ainda os com memória, o FC Porto inscreveu o brasileiro Baltazar, do Atl. Madrid, e desculpou-se depois que não era para jogar na Taça dos Campeões, mas só no campeonato. A Europa perdeu-se logo a seguir, salvo erro com o Bayern de Munique, e Baltazar ainda veio participar, mal, no Porto-Benfica (0-2) em que Artur Jorge trocou os papéis também e meteu Baltazar ao intervalo tirando João Pinto do campo, mudando Paulo Pereira da esquerda para a direita e desguarnecendo a lateral-esquerda por onde Vítor Paneira se esgueirou, com André correndo atrás dele pelo imenso buraco criado, para cruzar para César Brito marcar o 0-1.

Quem diz que a História não se repete e não se cai no mesmo erro? Podem vir desculpar-se que Janko era só para consumo interno. Nem para contenção de danos serve esta SAD.

adenda: Falo no post abaixo em Co Adriaanse, que saiu do Twente no final de 2011. Ligando Adriaanse a um ponta-de-lança, lembro-me que o técnico holandês reclamava um avançado-centro alto e tinha nome: Vennegoor of Hesselink. Também não era grande coisa, apesar de muito alto, acabou por ir para o Celtic e já lhe perdi o rasto. Mas o FC Porto voltar a encarar a aposta num tipo de mais de 1,90m depois do divórcio com Adriaanse na pré-época de 2006 é só mais uma traição do destino. Já agora, se queriam um pdl ligado à Áustria de alguma forma, iam buscar Barazite, um holandês de origem argelina que se evidenciou na Liga Europa pelo Áustria de Viena e acabou de ser contratado por um clube holandês...

A cigarra quis ser formiga no Inverno

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Mon, 30 Jan 2012 11:57:00 +0000

Em catadupa, o anúncio de reforços no FC Porto abriu mais um capítulo esta manhã, com a contratação assegurada de Marc Janko. Escolheram um meco de área, faltava decidir entre o austríaco e o holandês Luuk de Jong. Talvez o FC Porto estivesse à espera de Co Adriaanse deixar o Twente para ir pescar a Enschede.

Janko é grande, quase dois metros, mas não é grande coisa. O campeonato holandês esteve parado e a SAD portista também, só agora foi ao mercado de reparação encontrar uma peça alternativa, no segundo mercado. Vamos ter chuveirinho num tempo em que a falta de chuva ameaça a agricultura e irritava o nortenho que não passa sem ela. Mas já temos um gigante para contrariar Onyewu, ainda que tenhamos passado em Alvalade sem sobressaltos ou enjoos de altura.

Depois da inacção do Verão, onde foi a cigarra, a SAD meteu-se em formiguinha no pico do Inverno. Fez bem, Janko, repito, não é grande coisa, não vale sequer uma perna de Lucho que não vem fazer a diferença ao meio-campo que se estava carente de arrumação num overbooking gritante e pouco funcional, agora vai fazer um lifting para esconder as rugas de decrepitude. Mas Janko vale o dobro de Kléber. Kléber, a maior fraude depois de Rentería, vale zero. É só fazer as contas.

Isto chama-se desespero. Patético. Penúria. Nem é controlar os danos, com notícias, e contraditórias, que os adeptos esperam há muito. Controlar os danos faz a Imprensa do regime, escamoteando os roubos do fim-de-semana. Ah, mas o Porto Canal, tão importante, vai dar informação disto tudo.

Pelo visto vai continuar

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Mon, 30 Jan 2012 10:30:00 +0000

"Na semana em que a SAD deu mais um passo no caminho do seu total descrédito, completamente atarantada no mercado de "reparação" em que só se reparou a sua inoperância e completa ausência de ideias e alternativas, risível na busca de um ponta-de-lança e sujeita a vexames brasileiros que expõem o ridículo de toda a época em que se afunda a equipa", comecei assim ontem sobre o jogo do galo...

Parece que precisamos de mais um médio, o que faz sentido depois da abundância deles no início da época, da contratação por 18ME de um moço recém-chegado que só tem jogado a médio e da insegurança posta a correr face à saída iminente de mais médios (Guarín e Belluschi).

Além das parvoíces da semana passada, parece que a nova semana trará Lucho Gonzalez. É bom revê-lo, diz o Marselha que vem por empréstimo e opção de compra de 3,5ME o que é bom para quem o comprou por 20ME. Mas não havia necessidade.

Durante quatro épocas no Dragão, defendi sempre aqui que Lucho era/foi o melhor jogador do campeonato. Acredito que ainda mantém a sua classe. Mas não é para aí que estaria virado o interesse da equipa. Mesmo que tenha deixado saudades e até uma boa maquia na sua venda.

É o descrédito mesmo na SAD. Patético luxo pensarem em Lucho.

Atiraram a toalha

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Sun, 29 Jan 2012 21:21:00 +0000

ACT.: Vi as imagens há pouco e, de facto, há dois penáltis por marcar para o FC Porto e é curioso que Bruno Paixão tenha marcado a mão/braço de Otamendi, encostados ao corpo, e não tenha visto a mão/braço de um gilista na cara de Defour. Mas de Bruno Paixão, que numa Supertaça em Leiria também não viu uma mão de Tonel esticada para a bola, espera-se tudo. Há dois anos também obrigou o FC Porto a despedir-se do título, com um penálti monstruoso negado a R. Micael no Leixões-Porto (0-0). Para quem já viu tudo desse tipo, nada surpreende. Mas no FC Porto nunca se aprende nem ensina. Calar, como venho dizendo, é comer disto. Faltam 21 dias para celebrar o jogo de Campo Maior e tudo vem a calhar.

Na semana em que a SAD deu mais um passo no caminho do seu total descrédito, completamente atarantada no mercado de "reparação" em que só se reparou a sua inoperância e completa ausência de ideias e alternativas, risível na busca de um ponta-de-lança e sujeita a vexames brasileiros que expõem o ridículo de toda a época em que se afunda a equipa, parece nem estranhar-se que também no campo o FC Porto tenha atirado a toalha ao chão.

Não vi o jogo, ou só vi a partir do momento do 3-0 muito bem conseguido por André Cunha, mas do que vi a apatia pareceu-me geral e a incapacidade colectiva gritante. Ou não lembraram àquela malta que ainda havia um 56º jogo para ganhar, ou pelo menos não perder, mas até as coisas mais acessíveis escapam a quem não tem noção do que anda a fazer, dos gabinetes ao relvado.

Por isso do jogo posso dizer pouco, quase nada, embora fique com a impressão de a auto-estima dos profissionais do FC Porto ter-se esvaído. Não sei se por terem visto o Benfica ganhar na véspera com mais um roubo de arbitragem - uma jornada que salvo arbitragens conduzidas não inocentemente poderia mudar o líder, mas ninguém entende porque alertei para as nomeações do vi-te ó Pereira -, admitindo implicitamente que vão levar o andor ao título, ou se a rapaziada de azul-branco até a Bruno Paixão tem complexo, atendendo à vergonhosa derrota de Coimbra para a Taça.

O certo é que, com um ridículo ponta-de-lança e dois laterais comprados por mais de 30ME em que um praticamente não jogou e o recém-chegado não vale nem um quarto do balúrdio disparatado nele investido, o FC Porto entregou o título como se nada fosse, não vi angústia na cara dos jogadores, um miúdo fixado na esquerda estava desenquadrado talvez por ser menor de idade e o treinador não me pareceu mais capaz do que descruzar os braços, quiçá com a falta de iniciativa sentida a montante.

As nomeações dos árbitros fizeram o seu caminho, sem alguém dar por isso, esta jornada carimbou a minha suspeita na íntegra, as investidas brasileiras do FC Porto ficam no fundo do Atlântico e a chover no molhado, mas decerto será o treinador de mãos atadas a levar com as culpas e não os responsáveis que deixaram chegar isto ao deus-dará.

Não chegou aos 56 jogos de imbatibilidade nem a dois anos completos sem perder no campeonato, mas um dia tinha de acontecer e decerto não foi por galo.

Daqui a pouco teremos a Imprensa do regime a querer tirar o 2º lugar com que os responsáveis portistas demonstram estar satisfeitos. O que vale é terem o Porto Canal para levantarem o moral.

A táctica da antecipação para andar à frente

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Sat, 28 Jan 2012 18:13:00 +0000

Depois de há uns tempos a pasquinagem idólatra apostar em cavalos ou errados ou quem nem chegavam a correr, perdendo-se na pista tanto corcel sem rasto, como em baixo e ao lado, os tiros passaram a ser corrigidos. Em cima temos um exemplo recente, antes do Benfica jogar em Leiria. Esta semana, à direita em cima também, até cheguei a pensar que o Benfica ia jogar a P. Ferreira, mas afinal é em Santa Maria da Feira. Contudo, não falta muito para ir à Mata Real. E não tarda, apesar da cedência de jogadores que não jogam, o Benfica ainda vai a Guimarães depois de pagar salários em atraso nos afonsinos. A táctica agora é por antecipação. Nada como ter ~~freteiros~~ boa Imprensa...

As habilidades do vi-te ó Pereira trazem paixão no bico da águia...

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Fri, 27 Jan 2012 11:30:00 +0000

Juro que estive para escrever a meio da semana que me palpitava Bruno Paixão para o jogo de Barcelos, ontem nomeado mesmo para o Gil Vicente-FC Porto no domingo. Não o fiz por ter perdido a noção do dia das nomeações, deixou de saber-se pela 4ª feira ao almoço para passar a 5ª feira ao fim da tarde. Com a mudança da arbitragem (e disciplina) da Liga no Porto para a FPF em Lisboa, percebe-se que algo tinha de mudar em consonância: passou a fazer-se tarde o trabalhinho mas ainda antes do meio-dia de 6ª feira quando a Federação deixa de trabalhar e é difícil encontrar alguém por lá...

Agora que o FC Porto vai, decerto, passar o 56º jogo sem perder no campeonato para igualar o Benfica no recorde de imbatibilidade, é pura coincidência aparecer o árbitro que esteve na única derrota do FC Porto em Portugal (em Coimbra para a Taça) desde há quase dois anos.

Mas não acredito ser pura coincidência a sequência de nomeações que o chico-esperto do presidente da CA hoje na FPF tem feito. Pode passar ao lado dos experts do sector tão abundantes nos OCS mas que esta época nem piam. Pode escapar ao grande público, sem noção do que se passa e também sem informação de quem deveria seguir atentamente estas coisas nos pasquins da paróquia.

Já me parecia estranho o escalonamento dos árbitros, só por dedução empírica. E lá fui consultar o arquivo. Bingo! A minha suspeita confirmou-se, mas deixo só os nomes dos árbitros para ver se percebem que aragem vai soprando em cada carruagem dos únicos candidatos ao título. Não sei se as coisas são tão notórias para os (des)entendidos como para a UE se tratam mal certas matérias e espécies...Ora, contando já com a 17ª jornada, tivemos sucessivamente os seguintes árbitros desde a abertura em Agosto:

FC PORTO BENFICA

O. Benquerença João Ferreira

Rui Silva Hugo Pacheco

João Capela Artur S. Dias

Marco Ferreira Duarte Gomes

Bruno Esteves Vasco Santos

Jorge Sousa Jorge Sousa

Paulo Batista Bruno Esteves

Cosme Machado Paulo Batista

Hugo Miguel Marco Ferreira

João Capela (bis) Pedro Proença

Artur S. Dias João Capela

Carlos Xistra Jorge Sousa (bis)

Duarte Gomes Bruno Esteves (bis)

Pedro Proença Cosme Machado

Marco Ferreira Hélder Malheiro

Hugo Miguel (bis) Marco Ferreira (bis)

Bruno Paixão Rui Costa

O FC Porto completa um ci(r)c(u)lo. O Benfica ainda mal passou de meio e a última nomeação mantém a "pegada ecológica" do chico-esperto dos chefes dos árbitros.

Descubra as diferenças

Dez milhões

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Fri, 27 Jan 2012 00:00:00 +0000

Não parece muito no contexto actual do FC Porto, que os gasta em defesas-laterais brasileiros carentes de adaptação ao futebol europeu.

Afinal, por 10ME foi Vagner Love do CSKA Moscovo para o Flamengo. Mas a Imprensa da especialidade clubística dos recreativo e desportivo da capital só se lembrou de falar com ele quando era "falado" para o Sporting. Se fosse para o Benfica seria igual...

E, já que ainda está em aberto a opção de um avançado este mês, tal como falei de Vagner Love em Agosto como boa alternativa a Falcao, eis aqui um caso de 10ME que já aqui sugeri há tempos a respeito do tema. E já no início da época tinha deixado a questão de saber se devia ficar para aprender ou rodar com potencial para voltar mais cedo, em Janeiro.

Faites vos jeux!

Roubados como nunca e protegidos como sempre!

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Thu, 26 Jan 2012 18:34:00 +0000

Há aquela frase tão espanhola de "jogar como nunca e perder como sempre". Para as carpideiras de Madrid, parece agora mudar-se em "roubados como nunca e protegidos como sempre". Anotem:
1. Debió expulsar a Lass. Una dura entrada del francés sobre Messi fue merecedora de la segunda amarilla. Los jugadores del Barça rodearon a Teixeira pidiendo la expulsión del jugador.

2. Debió expulsar a Pepe . Al central del Real Madrid se le fue de nuevo la mano. En esta oportunidad impactó en el rostro de Cesc.

3. No hay penalti de Busquets. Una jugada difícil de ver. En la primera imagen se aprecia una mano del centrocampista azulgrana. En una segunda toma se ve como el balón impacta en el abdomen.

4. No hay penalti de Abidal. Previamente hay juego peligroso de Sergio Ramos y además la mano del francés es involuntaria.

5. Gol bien anulado a Sergio Ramos. El central del Real Madrid hace falta previa a Dani Alves.

6. No hay penalti de Pepe a Alexis. La acción no deja de ser un forcejeo normal y no hay falta. El central blanco carga legalmente al ariete azulgrana.

7. No hay penalti de Puyol a Benzema. El francés intenta llegar al balón pero se desequilibra en la carrera.

Este é o resumo da análise do ex-árbitro "comentador-residente" da Marca, Andujar Oliver. Trago só como exemplo do que isto tudo é e do que há nisto tudo.

E faço-o por concordar inteiramente: não houve penáltis por marcar, apesar das dúvidas, e ficaram dois jogadores do Real Madrid por expulsar. Se quiserem ler por aí, há muito idiota basbaque que viu o contrário. Na Imprensa e na blogosfera.

Posto isto, quem acham que equipa para a Marca, este mesmo jornal, pôs na capa que o árbitro prejudicou? Más de lo mismo. Até na capa: quem esteve quase ko com 2-0 ao intervalo?; e com quantos jogadores devia acabar o jogo o Real Madrid, inviabilizando a sua recuperação?

Pois... é por isso que Casillas, impedindo o árbitro de mostrar o 2º amarelo a Diarra, pode ter roda livre para dizer as barbaridades que disse ao árbitro - mas também não é castigado.

adenda: o parolismo do Rascord também acha que os "portugueses" estiveram bem no Real Madrid, apesar de Coentrão se borrar o jogo todo e nem passar do meio-campo e de Pepe ter escapado à expulsão após mais uma exibição de autêntico criminoso.

Mais do mesmo. Cá como lá.

O ídolo e "the king" que fez Lei foi Denis Law

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Thu, 26 Jan 2012 11:00:00 +0000

Este escocês de Aberdeen vai ser aqui evocado por ser uma lenda do futebol, ainda vivo e de boa saúde por levar uma vida regrada e não regada. Fez no ano passado, em Fevereiro, 70 anos. Foi Bola de Ouro (melhor jogador europeu) em 1964, um ano antes de Eusébio. Teve uma carreira fantástica, apesar de também torturado por operações aos joelhos. Ao contrário de Eusébio, mantido na redoma salazarista, Law chegou a jogar em Itália (Torino), ainda antes de se fecharem as fronteiras transalpinas a estrangeiros após o descalabro norte-coreano (0-1 dos azzurri no Mundial) de 1966, mas não se adaptou e voltou a Manchester, não ao City a que pertencera, mas ao United. E chegou a campeão europeu, contra Eusébio, em 1968, ano em que pela última vez o Man. City foi campeão inglês, precisamente à frente do United, por dois pontos.

Law tem espírito jovial e fala bem ao ponto de não confundir tremoço com marisco. Não sei se uma loira lindíssima, Relações Públicas do United, é sua filha, mas não interessa. Denis Law, que até começou no Huddersfield que é um berço de ouro do futebol em Inglaterra, não tem sequer um passado de mistificação e viciação desportiva por intermédio de transferências ziguezagueantes e corrupção de Estado na Inglaterra do Bill of Rights, um país ainda assim às direitas.

Dá entrevistas animadas da sua carreira naquela equipa de Charlton e Best, primeira equipa inglesa campeã da Europa, frente ao Benfica de Eusébio. Símbolo do United, como os citados, Law não só não fala de coisas esquisitas da sua carreira, como não se inibiu de marcar ao United pelo City. Essa imagem de cima (2º a contar da esquerda), e as que se sucedem em baixo a ser acarinhado por colegas e adeptos, são de um golo de calcanhar. Um golo só por si célebre. Mas um golo de Law pelo City que fez o 1-0 a condenar o United à descida de divisão em 1974, na última jornada. Um golo, um jogo, um homem para a história, que não diminuíram o United de ser grande pela despromoção, mas defenderam os valores do desportivismo, do fair-play que não é da treta e de uma cultura que se preserva, incute, difunde e educa, até hoje, em Inglaterra. Não festejou o seu golo, compreensivelmente, mas cumpriu o seu dever.

Se querem exemplos de profissionalismo e sobriedade, de quem nunca faltou às suas obrigações e não contribuiu para viciar resultados, conheçam histórias de gente que valha a pena e não de quem se tenha pena.. Modelos para a juventude e não retratos difusos de uma realidade e verdades desportivas adulteradas nos tempos da censura, da repressão, da obrigação de amar o líder, exaltar a Pátria e dar bom nome à família, em que valia tudo para a preservação de um ideário político (e religioso) e a sempre esquisita verdade desportiva que em Portugal é como papas e bolos para enganar os tolos.

Um árbitro de nome português em Espanha e o animal Pepe

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Wed, 25 Jan 2012 23:18:00 +0000

Mourinho vai perguntar: Por qué?, Pepe não foi expulso desta vez?

ACT.: afinal, o palhaço do dia é Casillas a culpar o árbitro a quem impediu de mostrar o 2º cartão a Diarra antes do intervalo...

Fernando Teixeira é nome de um árbitro espanhol, um que ditou as duas últimas derrotas do Barça na Liga Espanhola: em San Sebastian, na época passada e que fez terminar o recorde de 28 jogos imbatível dos catalães; e há dois meses em Getafe. Em ambas anulou golos limpos aos catalães. Esta noite, no Camp Nou, acabou a expulsar mal Sergio Ramos, que não agrediu Busquets mas viu um segundo amarelo. Talvez Mourinho tenha ganho o pretexto para virar o bico ao prego e falar de arbitragens outra vez.

Mas este árbitro espanhol de nome português não expulsou Diarra com 2º amarelo justificadíssimo sobre Messi, na falta que deu o 2-0 ao Barça. Um minuto antes, por falta semelhante, deu amarelo a Messi justo por falta sobre Pepe. Mas deixou Pepe em campo por agressão nítida a Fàbregas, com o braço na cara como já fez noutros embates com o Barcelona. Estava 2-0 (Pedro e Dani Alves) e o Madrid devia jogar com 9, mas o árbitro deixou os madrilenos jogarem como se nada fosse.

Diarra é que já não estava em campo. Mourinho revolucionou a equipa: Granero no meio por Diarra, Benzema e Callejon na frente, em vez de Kaká e Higuain que quase marcava um golo do outro mundo a abrir o jogo (bola no poste, remate a 30m). Em três minutos o Madrid empatou (CR7 e Benzema), com deslizes defensivos de perdas de bola a apanhar a equipa catalãe em contra-pé. Em menos tempo do que o Barça marcara dois antes do intervalo, o Madrid ficou a um golo de se apurar. Mas porque o árbitro permitiu que continuassem 11 em campo.

Isto é o Real Madrid mal sofre um golo do Barça

Provou-se, uma vez mais, como após a semifinal da Champions da época passada, que o Madrid tem mais futebol do que a estratégia de contenção montada por Mourinho no Bernabéu. Hoje, como em Abril passado, o Madrid jogou valente, forçou a vitória e quase a obteve, embora com a permissividade do árbitro. Nenhum árbitro de nível europeu perdoaria as expulsôes de Diarra e Pepe, antes e depois do intervalo. Lamentavelmente, tinha de ser um tipo com nome tuga.

O problema do Madrid não é o medo ao Barça. O Madrid não tem, nenhuma equipa tem futebol para o Barça. Mas pode jogar de igual para igual, que só torna os jogos mais espectaculares, arrebatadores, como esta noite. Como na 2ª mão da semifinal em Camp Nou, quer na Champions 2011, quer na Supertaça em Agosto. Curiosamente, deu dois empates: 1-1, 3-2 (nos últimos segundos a evitar o prolongamento na Supertaça) e 2-2 esta noite, caindo de pé na Taça do Rei. Se o Madrid jogasse em casa da mesma forma, talvez pudesse bater o Barça.

Mas basta o Barça marcar um golo para o Madrid desbaratar, desatar à cacetada e perder o controlo emocional que lhe pesa mais do que o jogo catalão. A questão é saber se, após três experiências mal geridas por conta própria, Mourinho fará o Madrid jogar como o seu padrão competitivo exige. De certeza que adeptos e Imprensa não sairão a criticar, mas a aplaudir.

Porém, se voltar a falar do árbitro, que poupou a expulsão a dois jogadores e expulsou mal Sérgio Ramos, Mourinho perderá de novo a razão. Porque não a tem, não se dominando na retórica insolente. Não tem razão, agora, para perguntar: Por qué?, como fez dirigindo-se a Stark (lance Pepe-Dani Alves) e à UEFA. Porque não se sabe porque Pepe, o animal, desta vez a central, não foi expulso mais uma vez. Ironicamente, acabou por ver um amarelo no final, tal como Coentrão...

No As online, o seu director, Alfredo Relaño, que sempre aqui trago viu o jogo como eu, embora poupando a Pepe e percebendo que, fora o extremismo para com Ramos, o árbitro não quis criar confusão.

adenda: outro jogo espectacular e 2-2, o Liverpool afastou o Man. City e vai disputar a Carling Cup (Taça da Liga) com o Cardiff em Wembley.

Portugal, perto de Espanha, longe de Inglaterra

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Wed, 25 Jan 2012 09:30:00 +0000

A justiça desportiva espanhola ignorou o que se passou com Pepe a pisar Messi de forma claramente propositada. Parece que poderá vir a decidir, assim como uma semana depois a RTP passou imagens do gesto do luso-português que vi acidentalmente ontem ao almoço.

Não é crível que Pepe seja lançado por Mourinho esta noite no Camp Nou. Se o fizer, servirá para superar a recepção arrasadora um dia destinado a Figo e com a oferta de uma cabeça de leitão.

A verdade é que, mesmo com os jornais da capital a exporem na 1ª página - algo impossível em Portugal - a pisadela de Pepe a Messi, o Comité de Competición não quis julgar o caso e Pepe teoricamente está disponível.

Em Inglaterra é melhor. Para mim é. Poderia dizer que nem é melhor nem pior, mas diferente. Não, é mesmo melhor. Não há igual. Tratam todos por igual, ou andam muito próximo desse ideal. Não deixa de haver problemas, mas também ali não deixam de tentar que todos esses problemas sejam resolvidos. E preferindo aplicar sanções que todos compreendam, do que agradar a gregos e troianos.

Já numa acção algo similar, mas de cuja violência deliberada discordo, Balotelli levou quatro jogos e não defronta o Liverpool.

O italiano do Man. City, vi em directo no domingo, tocou na cabeça de Scott Parker, do Tottenham. Mas foi no desenrolar de uma acção de jogo, um carrinho do londrino e um salto do negrão que, ao voltar ao solo, tocou de leve no adversário: primeiro nem lhe toca, depois um pé aparentemente "maroto" raspa a cabeça de Parker. O árbitro que não aprecio, Howard Webb, viu a dois metros e nada assinalou, interrompendo depois o jogo para prestar assistência a Parker. Por pouco tempo, que em Inglaterra também não fazem teatro, ainda que possa cair-se em extremos com facilidade. Há dias, Foy expulsou Kompany no derby de Manchester para a FA Cup, sem haver falta sobre Nani nem sequer contacto com o português, apenas corte de bola mas de... pés juntos e de frente até. E Kompany levou 4 jogos de castigo, algo impossível de acontecer com um Lucílio Vigarista, um Jorge Rouba ou um Bruno Caixão, muito menos com a CD do Bosta da Liga do Tasqueiro Hermínio que tratava os do Benfica nas palminhas.

É toda uma diferença de Inglaterra para Espanha. E além-Mancha é melhor nem apelar, pois o normal é agravar o castigo... A diferença cultural, de abordagem ao jogo e percepção do mesmo pelo público e pela Imprensa. Uma cultura que mostra, em Madrid, o pior de Mourinho, lamentavelmente para ele, e o torna mais aceite em Inglaterra, porque no ambiente ou entorno local sabe enquadrar-se como é devido.

Em Portugal estamos mais perto da farsa habitual espanhola com reverência para a capital. E sempre longe de Inglaterra, que nunca chegamos a ver ao perto. Apesar de tanto apreciarmos o futebol inglês. Para mim melhor.

Por exemplo, esta besta não tinha lugar em Espanha e é "impresentable" em Inglaterra. Onde poderia vir dar patadas e marradas aos adversários mesmo com o jogo parado, além de insultar e mostrar-se racista senão em Portugal e ter a impunidade garantida no Benfica?

Esta noite, só poderei ver a 1ª parte do Liverpool-City (19.45h), 2ª mão da semifinal da Taça da Liga. Depois, só dará Camp Nou, 2ª mão dos 1/4 final da Taça do Rei. E quando começar o jogo, tudo o resto de antes não conta.

Não houve amor por ele...

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 24 Jan 2012 21:39:00 +0000

Lembro-me de em Agosto, até fechar o mercado de transferências, a hipótese de Vagner Love render Falcao foi ventilada. E agradava-me. Acho-o um tremendo ponta-de-lança e um que caberia perfeitamente no FC Porto. O dinheiro de Falcao sobraria até...

Até aquele companheiro dele africano no CSKA Moscovo, Doumbia, é muito bom. Os dois fizeram a cabeça em água aos dragões, na Liga Europa. Lá escapámos (golo de Guarin na Rússia) quando esteve à vista uma goleada só na 1ª parte - mas disso já ninguém se lembra, como em Sevilha e com o Villarreal em casa...

Agora, mesmo com o CSKA Moscovo a prosseguir na Champions (defronta o Real Madrid e fica desde já diminuído), parece que o rapaz voltará ao Brasil.

Sinceramente, não esperava quer trocasse a Champions pela Liga Europa (leia-se, no caso de vir para o FC Porto). Mas voltar ao Brasil muito menos. Porém, o que se há-de fazer com estes jogadores hoje em dia?

Aquelas trancinhas enquadravam-se perfeitamente no Dragão. E o futebol do Vagner é música que dá golos. Com amor. O FC Porto é que esteve e está virado para outro lado.

Que dizer dos jogadores hoje em dia?
Este trocou o Benfica pelo Milan e acaba no QPR
E este preferiu o gelo da Áustria ao inferno da Luz.

«Bobby&Tareco» chama-se «Rosie-47» e tem conta no Mónaco

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 24 Jan 2012 17:00:00 +0000

Se havia dúvidas de que os "managers" em Inglaterra eram/são mesmo gestores para além de treinadores, o caso de Harry Redknapp, ou talvez apropriadamente "Dirty Harry", agora chegado a Tribunal por fuga ao Fisco, revela o que praticamente foi sempre negado: que os técnicos em Inglaterra recebem mesmo dinheiro das transferências de jogadores.

A situação está descrita de forma que, no seu tempo no Portsmouth, vencedor da FA Cup em 2008 e adversário do V. Guimarães na Taça UEFA, Redknapp recebeu verbas por conta do seu contrato: 10% em cada valor líquido de transferência. Cita-se o caso de Peter Crouch até.

E se uma vez Alex Ferguson teve de justificar, de forma mirabolante, como recebia, endossado o cheque ao seu filho, agora "Dirty Harry" decidiu dar prémio ao cão... e com conta no Mónaco!

O "Rosie-47" leva o nome do cão e a data de nascimento do conhecido treinador, hoje no Tottenham. O dinheiro é que tem andado por off-shores entre Miami e as ilhas caribenhas.

What about that!

FC Porto, equipa jovem com potencial e muito futuro

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 24 Jan 2012 10:00:00 +0000

Estará iminente a venda de Guarín à Juventus (diz-se por 12ME) e a prossecução de uma gradual reformulação do plantel com vista à próxima época. Não só o FC Porto vende por ter jogadores cotados e realmente cobiçados, mas vende a bons clubes. Guarín, como outros antes dele, sairá para um clube decerto presente na próxima Champions: a Juve lidera a Série A sem derrotas.

O FC Porto aposta em comprar e vender com lucro, juntando dinheiro a prestígio e títulos, garantindo saídas condizentes com o estatuto do jogador: o tal trampolim desejado por um sul-americano. É, pois, a confirmação de um caso de sucesso, graças ao potencial dos jogadores e a projecção dada pelo clube.

Sabe-se agora, mas já tinha feito esta observação aqui e ali, o FC Porto é a equipa mais jovem da Liga portuguesa. Jovem e vencedora, combinação nem sempre perfeita, como se sabe, nem sempre proclamada pela Imprensa até a da dita especialidade...

"O V. Setúbal é a equipa mais velha da Liga, com uma média de 27,80 anos, enquanto o FC Porto tem o plantel mais jovem, com 24,52. A nível europeu, o Milan é o mais velho, com 30 anos de média, seguido pelo APOEL e a Lazio, ambos com 29,70. Inter e Nápoles também fazem parte do top-15. Já o UC Dublin AFC, da Irlanda, é o emblema mais jovem da Europa, com uma média de idades de 20,94 anos".

Está relatado no Maisfutebol.

FC Porto vai jogar sem parar e o Man. City descansar na dupla jornada europeia!

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Tue, 24 Jan 2012 02:00:00 +0000

Ao contrário da época passada, quando antecipou o jogo com o Nacional (26 de Janeiro) encravado entre os jogos europeus com o Sevilha, o FC Porto não fez por antecipar o jogo da 20ª jornada, este ano, com o V. Setúbal, como eu admitia, escalado entre os jogos com o Man. City a 16 e 22 de Fevereiro. Ontem saiu o calendário da 19ª jornada e o FC Porto estará no Bonfim às 18.15 de domingo (TVI), 19 de Fevereiro. Fico perplexo e não encontro uma boa razão para esta opção. E parece-me, como dizem os ingleses, toda uma montanha para escalar...
Não se entende esta opção, até lembrando o sucedido há um ano, precisamente. Mas os responsáveis portistas lá saberão se mais vale descansar do que manter o ritmo. Esgotada a possibilidade de ir ao Bonfim amanhã, 4ª feira, restavam os dias 1 e 8 de Fevereiro livres. Ok, vamos ter uma situação inédita e vamos ver o resultado de ser uma equipa portuguesa, que aproveita sempre as vagas do calendário para descansar antes de confrontos europeus, a competir enquanto um adversário, para mais um inglês sempre metido em calendários trepidantes, irá folgar. Nesse fim de semana, o Man. City não jogará, pois há jornada de Taça da qual já está eliminado.

O FC Porto recebe o City dia 16, vai a Setubal dia 19 e joga em Manchester dia 22, uma quarta-feira, jogo antecipado por o United jogar no dia seguinte em casa também (com o Ajax).

O Sp. Braga acaba por ter melhor sorte. O seu jogo com o Besiktas foi antecipado de 16 para 14 de Fevereiro, por causa da partida do Dragão. Joga o dérbi em Barcelos com os gilistas a 18, sábado, mas só defrontará os turcos na 5ª feira seguinte, ganhando mais dias de descanso.

Não vejo que bons argumentos terão os portistas para deixarem o calendário seguir o seu curso normal.

O FC Porto apresentou-se bem ante o V. Guimarães e nas próximas semanas só esperamos o avolumar de triunfos. Incluindo no Bonfim para chegarmos em alta na altura de defrontar os líderes da Premier League. Então, seguramente, com o recorde de jogos sem perder no campeonato. E depois do Man. City, a recepção ao Feirense (26/2) e a confiança para a ida à Luz, a 4 de Março.

Cérelac, papas, bolos e tolos sem Paciência

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Mon, 23 Jan 2012 23:42:00 +0000

Não é fácil vencer em Olhão e Rui Patrício até evitou a derrota leonina.

Olhe-se, entretanto, para a jaula e nem os mais pintados peludos escapam às garras críticas.

A perda de pontos vai a caminho dos 36 para o 1º lugar na época passada. Vão só 13, mas já não há Paciência.. Domingos já ganhou um problema sério antes de títulos. E, à atenção dos precipitados por um ponta-de-lança seja como for, o reforço Ribas tanto é lançado como desprezado.

Pelo visto, os da Cérelac já deviam comer croquetes de merda?

Só falta ver o Rascord de amanhã, aquele do Gordo, do Barbas e do Careca de que falava Carvalhal que teve uma vez direito a esta capa após 0-0 numa noite de ventania invernal em Olhão.

Os sinais, senhores!

noreply@blogger.com (Zé Luís) — Mon, 23 Jan 2012 12:29:00 +0000

Neste tempo, mais precipitado que apressado, em que depois dos pudins instantâneos e das máquinas fotográficas digitais temos o "like" ou "don't like" para exprimir mais um gosto que uma opinião que a maioria dos utentes não sabe fundamentar, não resta senão decidirmos e optarmos por descodificar informações e sensações praticamente ao nível de tuítar uma sentença num ápice e numa palavra ou meros pares delas.

A evolução na continuidade do colectivo montado por Vítor Pereira é um caso. A pouco mais de uma semana de terminar o "mercado" de Janeiro, ainda há gente que não só não percebeu que não vem um ponta-de-lança para o FC Porto porque não é urgentemente preciso e não há dinheiro para comprá-lo nem oportunidade para acertar na escolha, rejeitando-se e bem a situação de comprar por comprar. Resta ao treinador, cuja competência nesta situação não só complicada como limitada pelas opções tem sido evidente, trabalhar e exaltar o colectivo para obter resultados, enquanto muitos esperam brilhantismo como a única forma de chegar aos títulos que sobram.

Tenho marcado a este nível mais do que nunca a minha opinião, ao arrepio da quase totalidade da bluegosfera. Não por não achar que não é preciso um pdl, porque já desde a saída de Falcao que o vinquei e a inferioridade europeia do FC Porto ficou patente no comparativo negativo face às opções das outras equipas no grupo da Champions, inclusive o excelente Ailton do APOEL. Mas por perceber as condicionantes em que se movem os responsáveis portistas. Gostando ou não apoiando esta ou aquela opção, é dever de ofício, no caso para quem escreve, perceber porque se faz ou não uma operação. E não só resta pouco tempo, como o tempo que resta não chegará para ambientar um potencial novo reforço para uma área efectivamente carenciada. Uma carência que, também ao arrepio da maioria das opiniões, apontei logo desde o primeiro jogo na Champions e mesmo com Kléber assinando o golo (fácil) da vitória.

É claro que temos um risco, mesmo divagando como diletantes numa área imensa de compreensão difícil que nos chega de notícias normalmente avulsas e frequentemente mal alinhavadas e mal concebidas, também por falta de dados mas acima de tudo por falta de análise comparativa e competitiva que marque a diferença no notíciário desportivo tuga atreita ao clubismo e inclinada para o imbecilismo, servilismo e paroquialismo, passem as expressões. A última impressão que fiquei foi de estar em andamento uma fase de mudança da equipa com vista à próxima época, a meio com limpeza de balneário.

Da mesma forma, a minha opinião muito desagradável sobre Mourinho continua tão evidente a cada dia que passa quanto o segregacionismo das informações e imagens das tv's tugas que continuam, sabe-se lá porquê, a esconder os jogos do Barcelona e de Messi. De novo, desde ontem à noite e passando pela manhã de hoje, só a SIC dá imagens dos jogos do Barça e do Madrid. A pacóvia RTP, mesmo no ramo quebrado da Informação, já esta madrugada só dava o resultado do Barça em Málaga com emblemas dos dois clubes como se acrescentasse alguma coisa. E, ao lado, pude ver na SICN os três golos de Messi, mais uma vez nenhum de penálti, sendo o terceiro bem ao jeito de Ronaldo, mas o brasileiro Nazário de Lima.

Podem ver que Messi marca golos de cabeça como um poderoso avançado-centro de quase dois metros, além da especialidade de serpentear entre os defesas como Jardel voava sobre os centrais.

Quanto a opiniões, ganhe ou não títulos e eu penso que não ganhará, mas se ganhar algum é mais um motivo para a sua decisão, podem ver aí no link o que se acha em Espanha como Mourinho vai acabar a época em Madrid: fora. A bem ou a mal, com tristeza ou alegria (champanhe, nalguns casos, opina-se), com "pitos" ou gritos. São sinais, senhores, da Natureza das Coisas.

De Ronaldo, em vez de mais dois penáltis, podem apreciar a troca de olhares com Xabi Alonso nos links do DN. Sobre os resumos do Barça disponíveis na SIC e desprezados pelas outras, escrevam aos provadores dos respectivos leitões que engordam à imagem dos seus cabotinos directores de Informa~ção e balde mar quejandos em editorias de mera carpintaria rústica de pregar adereços informativos pelas paredes nuas de uma Redacção que às vezes nem escrever direito sabe, quanto mais pôr imagens no ar...

Em Madrid, por exemplo, acumulam-se e parece já poucas dúvidas restarem a uma boa parte dos comentadores.

As tv's tugas dão a rama para entreter parolos e os frutos continuam na internet.