Pago de Importaciones

Uno de los principales avances es la posibilidad de realizar pagos de importaciones sin necesidad de cumplir con plazos mínimos. Desde ahora, las empresas pueden acceder al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) para pagar importaciones desde el mismo momento en que se registra el ingreso aduanero de la mercadería.

Además, se habilita el pago a la vista para las MiPyMEs y personas humanas, incluso antes del registro de ingreso aduanero, siempre que se trate de mercadería embarcada a partir del 14 de abril de 2025 y no se encuentren en las posiciones arancelarias excluidas. Este cambio responde a la necesidad de dotar de mayor liquidez y flexibilidad operativa a los actores más pequeños del comercio internacional.

En cuanto a los bienes de capital, se admite un pago anticipado de hasta el 30% del valor FOB. Luego, se puede completar hasta un 80% con pagos a la vista o compromisos sin registro de ingreso aduanero. El 20% restante se puede pagar tras la nacionalización de los bienes. Esta medida se aplica a todo tipo de empresas, sin distinción de tamaño, y busca incentivar la inversión productiva en equipamiento e infraestructura.

También se simplifica el acceso al MULC para el pago de servicios. Si la contraparte no está vinculada, se permite realizar pagos desde el momento en que el servicio fue prestado o devengado. En el caso de empresas vinculadas, se mantiene una ventana de espera mínima de 90 días, reduciendo a la mitad el plazo vigente hasta ahora.

Exportaciones: fin del «dólar blend», regreso al mercado único

Por el lado de las exportaciones, el cambio más relevante es el fin del esquema conocido como «dólar blend». Hasta ahora, los exportadores podían liquidar el 80% de sus divisas en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) y el 20% restante mediante operaciones financieras (Contado con liquidación o CCL). Con la nueva normativa, el 100% de las divisas debe ser ingresado y liquidado en el mercado oficial.

Es importante destacar que los plazos de ingreso y liquidación de divisas no fueron modificados. Se mantienen según lo dispuesto por el BCRA en su Texto Ordenado de Exterior y Cambios, con rangos que varían entre 30 y 365 días corridos según el tipo de bien o servicio exportado.

En síntesis, estas nuevas medidas suponen un cambio de enfoque por parte del Gobierno argentino, que busca reinsertar gradualmente a la economía en un sistema más abierto y competitivo. Para quienes operan en comercio exterior resulta fundamental revisar sus contratos, cadenas de pagos y estrategias de cobertura para adaptarse a un escenario que, por primera vez en mucho tiempo, muestra señales de mayor previsibilidad.

nueva normativa BCRA exportaciones e importaciones

La entrada Argentina flexibiliza el régimen sobre pagos de importaciones y cobros de exportaciones se publicó primero en Portoria.

El 2 de abril de 2025, el presidente Donald Trump declaró el «Día de la Liberación» comercial de Estados Unidos. En una serie de anuncios de alto impacto, la administración comunicó la imposición de un arancel universal del 10 % sobre todas las importaciones, con excepciones limitadas para Canadá y México, junto a tarifas adicionales –denominadas “recíprocas”– de entre el 20 % y el 50 % dirigidas a más de 60 países. Según lo explicado por la Casa Blanca –lo vimos en este post– estas medidas buscan corregir desequilibrios comerciales estructurales, proteger a la industria nacional y restaurar la soberanía económica.

Stephen Miran, el Rasputín de Trump (?)

Detrás de estas decisiones se encuentra la visión estratégica de Stephen Miran, economista formado en Harvard, exfuncionario del Tesoro durante la administración Trump, inversor institucional y actualmente principal asesor económico del expresidente. Su reciente publicación, A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System, ha sido leída en Washington no sólo como un diagnóstico sobre los desajustes del orden económico internacional, sino como un manifiesto doctrinario que fundamenta el retorno de una política exterior más asertiva y defensiva en materia económica.

El argumento central de Miran parte de una crítica estructural: la sobrevaloración persistente del dólar –derivada de su condición de moneda de reserva global– ha erosionado la competitividad manufacturera de EE.UU., incentivado los déficits comerciales crónicos y trasladado al exterior buena parte de la producción que otrora alimentó la prosperidad industrial estadounidense.

La originalidad de su enfoque reside en cómo combina herramientas tradicionales –aranceles, acuerdos cambiarios, incentivos fiscales– con un marco geopolítico explícito. Lejos de disociar economía y poder, Miran propone integrar la política comercial a la política de defensa, sugiriendo que el respaldo militar estadounidense debe ser revalorizado como activo estratégico para obtener concesiones económicas. Esta visión contrasta fuertemente con los principios de la globalización liberal, que promovía una separación entre seguridad, comercio y finanzas.

Economía, defensa y poder político

En términos de política práctica, el informe recomienda tres medidas centrales: la aplicación sistemática de aranceles como herramienta de presión y reequilibrio, la negociación de un nuevo acuerdo internacional para devaluar coordinadamente el dólar –el llamado “Mar-a-Lago Accord”–, y la redistribución del costo del sistema financiero internacional, mediante el traspaso parcial de responsabilidades a aliados como la Unión Europea y Japón. Estas propuestas, que pueden parecer disruptivas, han comenzado a traducirse en acciones concretas, como lo demuestra el paquete de medidas del 2 de abril.

No obstante, el impacto de estas decisiones no se ha hecho esperar. La Unión Europea, que semanas antes había ofrecido un acuerdo de “cero aranceles” para evitar una escalada, respondió con el anuncio de represalias comerciales por hasta 26.000 millones de euros –ver este post– dirigidas a productos estratégicos estadounidenses. China, en sintonía, impuso un arancel adicional del 34 % 104% (ver Anuncio de la Comisión Arancelaria del Consejo de Estado Chino) sobre importaciones de EE.UU., mientras que Canadá aplicó aranceles espejo por valor de 42.000 millones de dólares. Los mercados reaccionaron con nerviosismo: el índice S&P 500 cayó cerca de un 10 %, mientras varias empresas advirtieron sobre aumentos de costos, disrupciones en las cadenas de suministro y riesgos inflacionarios.

Estas respuestas han dado lugar a un debate intenso sobre el verdadero alcance y sostenibilidad del enfoque Miran. En primer lugar, numerosos economistas han señalado que el uso intensivo de aranceles podría tener efectos regresivos sobre el consumo interno, afectando especialmente a los sectores de menores ingresos. La devaluación del dólar, aunque beneficiosa para los exportadores, encarece las importaciones americanas y puede alimentar una espiral inflacionaria difícil de contener. Además, la aplicación de medidas unilaterales en un entorno multipolar podría terminar por aislar a EE.UU. o alentar la consolidación de bloques comerciales alternativos.

La viabilidad de una estrategia unilateral en un mundo multipolar

Desde una perspectiva más política, deviene necesario criticar la instrumentalización de la seguridad nacional como recurso de negociación económica, alertando sobre el deterioro de alianzas tradicionales. Condicionar el respaldo militar a la cooperación económica no sólo introduce una lógica transaccional en las relaciones exteriores, sino que debilita la posición de EE.UU. como garante de estabilidad global. El costo reputacional de esta estrategia puede ser difícil de revertir.

Asimismo, se ha señalado que el documento carece de definiciones técnicas precisas sobre cómo se lograría un acuerdo internacional de devaluación, o qué mecanismos evitarían represalias descontroladas. La propuesta parece partir de un supuesto optimista: que los socios estratégicos de Estados Unidos aceptarán voluntariamente asumir mayores cargas en nombre de la estabilidad global, a pesar de sus propios intereses nacionales. En un mundo crecientemente competitivo y fragmentado, este tipo de concesiones no puede darse por sentadas.

Pese a estas objeciones, el trabajo de Miran debe reconocerse como una narrativa alternativa a los postulados de la economía globalizada. Su capacidad para articular una estrategia económica nacional con una visión de poder realista lo convierte en una figura influyente, especialmente en un entorno donde los consensos de Washington están siendo cuestionados incluso desde dentro de EE.UU.

Más allá de sus riesgos o limitaciones, esta nueva política comercial marca un punto de inflexión. El énfasis ya no está en la integración global, la eficiencia productiva o la optimización de cadenas de valor, sino en la reconstrucción del poder industrial interno, la resiliencia estratégica y el uso instrumental del comercio como herramienta geopolítica. Como ya hemos expresado sobre el final de una entrada anterior, estamos ante un cambio de paradigma, no ante una simple corrección de rumbo.

En este sentido, entendemos que estos desarrollos no sólo deben observarse con atención, sino que deben formar parte del debate público sobre el futuro del comercio, la gobernanza internacional y la autonomía económica. Lo que parece estar en juego no es sólo el equilibrio entre apertura y protección, sino la arquitectura misma del orden económico global en el siglo XXI.

La entrada Repensar el sistema comercial global: la propuesta de un asesor de Trump se publicó primero en Portoria.

A continuación, analizamos las cinco medidas más significativas, sus fundamentos y su alcance sectorial.

1. Aranceles a todos los productos con origen en Canadá y México

En una decisión que marca un quiebre con décadas de integración norteamericana, el pasado 3 de marzo Trump ha impuesto un arancel adicional del 25% a todas las importaciones de mercancías originarias de Canadá y México. A diferencia de disputas anteriores, que se centraban en productos específicos como el acero, el aluminio o productos agrícolas, esta vez la medida tiene un alcance total.

La administración justificó la decisión por razones que combinan seguridad fronteriza y lucha contra el narcotráfico. Según declaraciones oficiales, Canadá y México no habrían tomado medidas suficientemente efectivas para detener el flujo de inmigrantes indocumentados y fentanilo hacia Estados Unidos. Trump afirmó que los aranceles se mantendrán «hasta que las drogas, en particular el fentanilo, y todos los inmigrantes ilegales dejen de invadir nuestro país».

En cuanto a los productos afectados, la medida alcanza prácticamente todos los rubros: manufacturas, bienes de consumo, tecnología, productos agrícolas y autopartes. Cabe destacar que las exportaciones de energía desde Canadá recibirán un trato algo más favorable, con un arancel del 10%, mientras que México no goza de esta excepción, lo que genera un fuerte impacto en su sector energético y de hidrocarburos.

2. Aranceles a vehículos y autopartes

La industria automotriz, siempre en el centro del discurso trumpista, ha vuelto a ser blanco de medidas proteccionistas. Invocando la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, el presidente ha justificado nuevos aranceles adicionales del 25% sobre vehículos de pasajeros, camiones ligeros y partes esenciales del sistema automotor.

El fundamento principal es la protección de la seguridad nacional: según el informe presidencial, la dependencia de proveedores extranjeros en sectores estratégicos como el automotriz representa una amenaza para la capacidad del país de sostener una base industrial robusta en caso de conflicto.

Los aranceles alcanzan tanto a productos terminados como a componentes específicos —motores, transmisiones, partes eléctricas y electrónicas— afectando directamente a exportadores de Japón, Corea del Sur, Alemania, México y Canadá. Además del impacto sobre los fabricantes, la medida podría generar un alza de precios para los consumidores estadounidenses.

3. Aranceles a países que importen petróleo de Venezuela

En una jugada que mezcla política internacional con comercio exterior, el 24 de marzo de 2025 Trump ha impuesto un arancel adicional del 25% a todos los productos importados desde países que mantengan relaciones comerciales activas con el sector petrolero de Venezuela. El objetivo declarado es claro: presionar económicamente al régimen de Nicolás Maduro y desincentivar cualquier apoyo indirecto mediante la compra de crudo venezolano.

A través de esta orden ejecutiva, se extiende el uso de sanciones secundarias: es decir, no se penaliza directamente a Venezuela (que ya enfrenta bloqueos), sino a sus clientes. Esto podría generar fricciones con algunos países de América Latina y Asia que siguen importando petróleo venezolano.

En términos prácticos, la medida afecta a todo tipo de productos provenientes de estos países, no solo al crudo. Por ejemplo, si una nación asiática importa petróleo de Venezuela y exporta textiles, tecnología o alimentos a EE.UU., todos esos productos enfrentarán el nuevo arancel del 25%.

4. Aranceles recíprocos

**Actualización 10/4** El 9/4 se anunción la aplicación efectiva de los aranceles adicionales por 90 días, manteniendo la vigencia general del 10%. Los aranceles adicionales a China fueron elevados a 125%.

En otra vuelta de tuerca a su doctrina del «America First», el 2 de abril Trump ha oficializado un sistema de aranceles recíprocos. Bajo esta lógica, Estados Unidos aplicará a las importaciones los mismos aranceles que los países imponen a los productos estadounidenses. Esta iniciativa busca corregir desequilibrios comerciales que, según la administración, han contribuido a la desindustrialización de Estados Unidos durante décadas.

La gestión norteamericana estableció aranceles amplios del 10% a las importaciones de todos los países, con derechos específicos dirigidos a aquellos con los que Estados Unidos tiene un déficit comercial significativo. El mecanismo ha sido detallado en varios anexos oficiales, que especifican subpartidas arancelarias, exclusiones y ajustes técnicos. El foco está puesto en países con los que EE.UU. tiene déficits comerciales significativos y sostenidos, como China, Alemania, Japón e incluso socios europeos como Francia e Italia. Los sectores más impactados son la agricultura (especialmente productos como la soja, el trigo y la carne), los bienes industriales y los servicios digitales. Uno de los principales objetivos del presidente Trump es reducir la importación de productos terminados y relanzar la producción nacional en diversas industrias.

Mediante la Orden Ejecutiva del 2 de abril de 2025, se decidió la aplicación de dos tipos de aranceles dependiendo de la balanza comercial y la severidad de las barreras comerciales implementadas por los distintos países:

• Un arancel general adicional del 10% sobre todos los productos importados a Estados Unidos a partir del 5 de abril.

• A partir del 9 de abril, se aplicarán aranceles adicionales adaptados aproximadamente a la mitad del porcentaje de las barreras comerciales estimadas para el país de origen. De esta forma, todos los bienes originarios de la Unión Europea importados a EE.UU. a partir de esa fecha estarán sujetos a un arancel adicional del 20%. Otros socios se enfrentarán a tasas variables, entre ellos China (34% además del 20% actual), Japón (24%), Suiza (31%) e India (26%).

Pocos días después de estos anuncios, China anunció que tomaría represalias con aranceles del 34 % (hoy 9 de abril fueron elevadas al 84%) sobre las importaciones estadounidenses, entre otras medidas. En una aparente escalada de represalias, la Casa Blanca anunció su intención de imponer aranceles de reciprocidad del 50% a las importaciones chinas, a partir de las 00:01 del 9 de abril. Además, muchos productos procedentes de China se verán afectados por el arancel NMF (el arancel regular que siempre han aplicado), aranceles del 20% al fentanilo de la IEEPA, aranceles recíprocos del 34% de la IEEPA y aranceles de represalia del 50%. Esto representa un 104% en aranceles impuestos durante la segunda administración Trump.

Cabe destacar que muchas importaciones procedentes de China siguen sujetas a aranceles de la Sección 301 del 25% desde la administración Trump, ampliados durante la administración Biden. Si la importación también está sujeta a la Sección 301, se enfrentaría a un arancel de al menos el 129% al ingresar a Estados Unidos.

Por otro lado, siguen sujetos a tarifas específicas según órdenes ejecutivas emitidas anteriormente (detalladas más arriba):

• Acero y aluminio y sus derivados, sujetos a aranceles adicionales del 25% desde el 12 de marzo;
• Vehículos automotores y sus partes, sujetos a aranceles del 25%, vigentes a partir del 3 de abril y 3 de mayo de 2025, respectivamente;
• Las mercancías originarias de Canadá y México ya están sujetas a aranceles adicionales del 25%, excepto aquellas elegibles para tratamiento preferencial bajo el T-MEC. Una vez que estas órdenes ejecutivas expiren o se suspendan, la tasa se reducirá al 12% ad valorem .

Sin perjuicio de lo reseñado, algunos productos enumerados en el Anexo II del Decreto Ejecutivo quedan excluidos de los derechos adicionales. Entre ellos se incluyen códigos de productos básicos en los sectores de la sal, combustibles minerales, diversos productos químicos, plásticos, caucho, madera, productos editoriales y metales preciosos y básicos. 

En esta etapa, los productos farmacéuticos del Capítulo 30 del HTSUS también quedan excluidos de aranceles adicionales. Sin embargo, el presidente Trump enfatizó que lograr la autonomía en el sector farmacéutico es una de sus prioridades. Aunque actualmente los medicamentos están exentos de derechos adicionales, lo mismo no se aplica a artículos como dispositivos médicos, prótesis o suplementos dietéticos clasificados bajo otros códigos.

Del mismo modo, varios dispositivos semiconductores también están exentos de aranceles adicionales debido a su papel esencial en numerosas industrias estadounidenses.

5. Modificación de exenciones para bienes de China y Hong Kong

Uno de los cambios más significativos —aunque menos visibles para el gran público— es la eliminación del sistema de exenciones arancelarias para envíos de bajo valor, conocido como régimen de minimis.

Bajo el régimen de minimis, los productos enviados a Estados Unidos con un valor inferior a 800 dólares podían ingresar sin pagar aranceles y sin estar sujetos a controles aduaneros rigurosos. Este sistema fue aprovechado masivamente por plataformas de comercio electrónico y pequeñas empresas, permitiendo una entrada rápida y económica de productos como indumentaria, artículos electrónicos, juguetes, accesorios y todo tipo de bienes de consumo directo. Para los consumidores, significaba precios más bajos y entregas más rápidas. Para las empresas chinas y hongkonesas, una ventaja competitiva evidente.

El mismo 2 de abril en que se anunciaba el paquete de medidas del «liberation day» la administración Trump ha decidido eliminar este beneficio exclusivamente para productos originarios de China y Hong Kong, alegando razones de seguridad nacional y de salud pública. Según la Casa Blanca, el sistema de minimis facilitaba el ingreso de fentanilo y otras drogas sintéticas desde China, aprovechando la falta de inspección de paquetes pequeños. Además, argumentan que el régimen favorecía una competencia desleal contra los productores estadounidenses, que sí deben cumplir con regulaciones fiscales y aduaneras más estrictas.

A partir de esta decisión, todos los envíos provenientes de China y Hong Kong, sin importar su valor, estarán sujetos al pago de aranceles y controles aduaneros completos, eliminando así una de las principales vías de ingreso de bienes baratos al mercado estadounidense.

Las mercancías con un valor de $800 o menos, procedentes de China y Hong Kong importadas a través de canales distintos a la red postal internacional, estarán sujetas a todos los derechos aplicables según los procedimientos estándar de entrada y pago y es posible que no se aplique la disposición de derechos de minimis . 19 USC § 1321(a)(2)(C) ). En consecuencia, estas mercancías estarán sujetas a todos los aranceles aplicables. Los transportistas internacionales serán responsables de informar los detalles del envío, mantener una fianza internacional y abonar todos los aranceles.

Los artículos enviados a través de la red postal internacional con un valor igual o inferior a $800 estarán sujetos a un arancel del 30% o a una tarifa fija de $25 por artículo, la que sea mayor. Esta tarifa fija aumentará a $50 por artículo después del 1 de junio de 2025. Estas tarifas sustituyen a otros aranceles impuestos anteriormente. Sin embargo, a discreción de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., se podría exigir a los importadores que presenten una declaración formal para cualquier paquete postal en lugar de pagar aranceles o tarifas asociadas.

Este cambio impacta de lleno en el comercio electrónico internacional, encarece los costos para el consumidor estadounidense y obliga a las empresas asiáticas a replantear sus modelos logísticos. También introduce una distorsión importante: empresas de otros países que siguen beneficiándose del régimen de minimis (como Vietnam o México) podrían captar parte del comercio desviado, aunque sin el mismo volumen ni eficiencia que las plataformas chinas.

Cabe señalar que con este nuevo paquete de medidas, Donald Trump reactiva una política comercial abiertamente agresiva y unilateral, en la que los aranceles vuelven a ser utilizados como herramienta de presión, castigo y negociación. Aunque el discurso oficial insiste en la necesidad de proteger la seguridad nacional, reducir déficits estructurales y revitalizar la industria local, el impacto real de estas decisiones ya se están sintiendo con fuerza en otros frentes: desde el bolsillo del consumidor estadounidense hasta la ruptura de las cadenas globales de valor, que hoy dependen de una logística internacional interconectada y frágil.

Luego de décadas de crisis, el Sistema Multilateral de Comercio iniciado en 1947 con la adopción del GATT, se encuentra en una posición extremadamente vulnerable. Las medidas reseñadas no configuran ajustes al mismo o cambios de rumbo: parece haber quedado atrás la concepción del comercio internacional como una red de cooperación con defectos pero aún así virtuosa y preferible, sino como un campo de batalla por influencia y poder económico.

La entrada So far so bad: los aranceles de Trump y el nuevo proteccionismo estadounidense se publicó primero en Portoria.

En marzo de 2025, la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires publicó una edición especial de su Revista Debates, con motivo de las X Jornadas de Derecho Aduanero, celebradas el 25 de octubre de 2024. El encuentro conmemoró los 30 años del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994) y, en esa línea, este número de Debates reúne una valiosa selección de exposiciones y trabajos académicos que invitan a reflexionar sobre el presente y el futuro del comercio internacional y su marco normativo.

Esta edición —de acceso libre y sumamente recomendable— ofrece una mirada profunda y plural desde múltiples perspectivas: académica, institucional y práctica. Tal como destaca el editorial de Harry Schurig, la iniciativa busca no sólo repasar la evolución normativa del GATT, sino también reflexionar sobre los desafíos actuales, en un contexto internacional donde resurgen las tensiones proteccionistas y los debates sobre soberanía, facilitación del comercio y nuevas formas de gobernanza aduanera.

A continuación compartimos el índice de los temas abordados en la publicación.

Panel I – Principios generales del GATT. Orígenes e impacto actual:

• Historia y antecedentes del GATT
Autor: Enrique Barreira

• Princípio da transparência e seus impactos na digitalização dos procedimentos aduaneiros
(El principio de transparencia y la digitalización de los procedimientos aduaneros)
Autora: Raquel Segalla Reis

• Los principios del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y el Comercio (GATT)
Autor: Juan Patricio Cotter

Panel II – Presente y futuro en materia de facilitación del comercio internacional:

• La cooperación pública – privada en el marco del Acuerdo de Facilitación del Comercio
Autora: Lorena Bartomioli

• El Acuerdo de Facilitación del Comercio. Estado actual de implementación. Impacto en la República Argentina
Autor: Héctor Juárez Allende

• Facilitación del comercio y Derecho Aduanero Sancionatorio: una mirada desde el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio
Autor: Andrés Varela

Segunda Parte – Trabajos de investigación

• Reflexiones sobre los principios que emanan del GATT
Autor: Ricardo Xavier Basaldúa

• El Acuerdo de Facilitación del Comercio (AFC/OMC) y su implementación en Brasil
Autor: Rosaldo Trevisan

• A softlaw como direito adaptável: homenagem aos 30 anos de GATT
Autor: Cláudio Augusto Gonçalves Pereira

• Régimen de responsabilidad objetiva en las infracciones aduaneras. Cambio urgente (versión en español)
Autora: Renata Sucupira Duarte

• Regime de responsabilidade objetiva nas infrações aduaneiras. Mudança urgente (versión original en portugués)
Autora: Renata Sucupira Duarte

• Avances y previsiones sobre facilitación del comercio a la luz del 30º aniversario del GATT de 1994 (versión en español)
Autora: Carmen Grasiele da Silva

• Avanços e Previsões sobre a Facilitação do Comércio à luz dos 30 Anos do GATT 1994 (versión original en portugués)
Autora: Carmen Grasiele da Silva

• Las prohibiciones a la importación y a la exportación en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Autora: Noel Lascano

• El futuro del Derecho Aduanero en la era de las guerras arancelarias. Del pacifismo al posmacartismo aduanero
Autor: Diogo Bianchi Fazolo

• OMC e OMA: modelo de cooperação ou jurisdições sobrepostas?
Autora: Daniela Floriano

En estos días tumultuosos de 2025, los profesionales dedicados al derecho aduanero necesitamos retomar estos debates y renovar nuestro compromiso con el estudio crítico del comercio internacional. a digitalización, la inteligencia artificial, la cooperación entre organismos y el rol del Estado en tiempos de incertidumbre económica son temas que deben integrarse a nuestra agenda diaria. Esta edición de la Revista Debates no sólo nos invita a mirar hacia atrás, sino a pensar en las herramientas que necesitamos para afrontar un incierto panorama para el Sistema Multilateral de Comercio como lo hemos conocido.

Compartimos además el video correspondiente a las Jornadas.

La entrada Derecho Aduanero y GATT. 30 años después se publicó primero en Portoria.

En un comunicado publicado en su sitio web oficial, el organismo lamenta la adopción de esta medida, argumentando que perjudica el comercio transatlántico, eleva los precios para los consumidores y afecta empleos y cadenas de suministro.

Las contramedidas de la UE se implementarán en dos fases:

1. A partir del 1 de abril, se permitirá que expiren las suspensiones de contramedidas previas de 2018 y 2020 sobre productos estadounidenses. Quedan alcanzados productos industriales que incluyen, entre otros: productos de acero y aluminio, textiles, artículos de cuero, electrodomésticos, herramientas para el hogar, plásticos y productos de madera. Se afecta además a productos agrícolas que incluyen, entre otros: aves de corral, carne de res, ciertos mariscos, frutos secos, huevos, lácteos, azúcar y verduras.
2. A partir del 13 de abril, tras consultas con los Estados miembros y partes interesadas, entrarán en vigor nuevas contramedidas sobre exportaciones estadounidenses valoradas en hasta 26 mil millones de euros, equiparándose al impacto económico de los aranceles de EE.UU. La Comisión ha identificado productos originarios de Estados Unidos que podrían estar sujetos a una posible suspensión de concesiones y aranceles de importación adicionales. La lista completa de productos se detalla más abajo o puede consultarse aquí.

El proceso incluye una consulta de dos semanas a partir de hoy con partes interesadas hasta el 26 de marzo, seguida de la finalización de las propuestas y su adopción bajo el reglamento de ejecución de la UE. El documento también proporciona contexto histórico sobre los aranceles estadounidenses iniciados en 2018 bajo la administración Trump y las respuestas previas de la UE.

El listado de productos norteamericanos que podrían ser alcanzados por aranceles adicionales o la suspensión de concesiones es el siguiente:

La entrada La UE responde al aumento de aranceles decidido por EEUU se publicó primero en Portoria.

Compartimos el video de la Mesa Aduanera, que estuvo a cargo de los Doctores Pablo Garbarino (Vocal de la 16ª nominación), Christian González Palazzo (Vocal de la 17ª nominación), Héctor Juárez (Vocal de la 15ª nominación) y Juan Manuel Soria (Vocal de la 13ª nominación).

La entrada Mesa Aduanera en la 1º Jornada Tributaria organizada por el Tribunal Fiscal de la Nación #ARG se publicó primero en Portoria.

Compartimos los puntos más destacados de la medida:

Amplía a 30 días corridos el plazo para ingresar y liquidar divisas por exportaciones de:

• grano de trigo duro (NCM 1001.19.00)
• grano trigo pan y otros (NCM 1001.99.00)
• grano de maíz, excepto maíz pisingallo (NCM 1005.90.10)
• poroto de soja (NCM 1201.90.00)
• harina de soja sin desgrasar (NCM 1208.10.00)
• aceite de soja sin mezclar, en bruto incluso desgomado (NCM 1507.10.00)
• aceite de soja sin mezclar, refinado (NCM 1507.90.19)
• mezclas alimenticias de aceites, excepto aquellos que no contengan soja (1517.90.90)
• harina de soja hipro (2304.00.10)
• expeller de soja (2304.00.90)

Se amplía a 20 días hábiles el plazo para liquidar cobros de exportación de bienes y servicios y devoluciones por pagos de importaciones.

Amplía a 20 días hábiles el plazo para liquidar anticipos de exportación de bienes. (Antes 5)

La entrada Más plazo para liquidar exportaciones y otras novedades cambiarias #ARG se publicó primero en Portoria.

Importación de bienes de capital:

• Se podrán pagar de forma anticipada empleando USD propios depositados en cuentas locales. Se pueden incorporar repuestos además, hasta un 10% del FOB total.

Importación de bienes de toda clase de mercaderías:

• Se permite pago a la vista empleando USD propios depositados en cuentas locales.

Importación de servicios:

• Autoriza pago a la vista de los mismos, empleando USD propios depositados en cuentas locales, siempre que el prestador del servicio no sea una parte vinculada.

La entrada El BCRA facilita normas en materia de pagos al exterior de mercancías y servicios #ARG se publicó primero en Portoria.

La norma establece, en lo que aquí interesa, la tasa de interés aplicable en el caso de los artículos 794, 797, 811, 838, 845 y 924 de la Ley N° 22.415 (Código Aduanero) y sus modificaciones, que puede ser esquematizado como sigue:

Deudas a favor del servicio aduanero

(*) Se trate se encuentren expresadas en dólares estadounidenses o deban abonarse de acuerdo con el monto de categorías u otros conceptos similares vigentes a la fecha de su efectivo pago.

Deudas a favor del administrado

Las tasas de interés antedichas serán publicadas al inicio de cada bimestre en el sitio web de la Administración Federal de Ingresos Públicos (www.afip.gob.ar).

Establece la Resolución en su artículo 7 que para determinar la tasa de interés diaria a aplicar se deberá dividir la tasa mensual que corresponda por treinta (30).

Cabe mencionar que la resolución se encuentra vigente desde la fecha de su publicación en el Boletín Oficial, pero surtirá efectos pero conforme a lo previsto por el artículo 10, sus efectos se computan efectivamente a partir del 1 de febrero de 2024.

La entrada Nuevos intereses aplicables a deudas aduaneras se publicó primero en Portoria.

El Banco Central de la República Argentina junto a la Secretaría de Comercio de la Nación informaron el pasado 25 de enero que se habilitará el acceso al mercado de cambios a cerca de 10.000 empresas dentro de la categoría micro, pequeña y mediana (MiPyME) con deudas declaradas por hasta USD 500.000 para que puedan cancelar la totalidad de sus compromisos con el exterior en los próximos 3 meses. La medida obedece a la la verificación de los siguientes supuestos:

• haberse completado el Padrón de Deuda Comercial con el exterior, (
• la acumulación de reservas internacionales durante las últimas semanas, y
• la alta aceptación de los BOPREAL Serie 1,

Agrega el comunicado que las empresas que califiquen dentro del segmento MiPyME con deudas registradas en el Padrón por hasta USD 500.000 tendrán acceso al Mercado Libre de Cambios para saldar sus deudas comerciales con el exterior entre febrero y abril de 2024.

• A partir del 10 de febrero próximo podrán acceder por un máximo temporal de hasta USD 50.000,
• a partir del 10 de marzo próximo podrán acceder por un adicional de USD100.000 y
• a partir del 10 de abril por el monto restante de su deuda registrada.

En consecuencia, la entidad monetaria emitió la Comunicación A 7952 que establece las pautas para que las PyMES puedan acceder a las divisas que le permitan cumplir con sus compromisos comerciales.

Com. A7952 BCRA by Nicolás Cassanello on Scribd

Nuevo texto ordenado en materia de Comercio Exterior y Cambios

En virtud de las recientes modificaciones normativas introducidas por el BCRA, la entidad emitió el 26 de enero la Comunicación A 7953 con el texto ordenado vigente en materia de comercio exterior y cambios. Luego, en virtud de haber detectado errores en el listado de posiciones arancelarias indicadas en el apartado 12.1, emitió la Comunicación C 97215 con el detalle correcto.

Com. A7953 BCRA by Nicolás Cassanello on Scribd

Com. C97215 BCRA by Nicolás Cassanello on Scribd

La entrada Novedades cambiarias: importaciones de PyMES y nuevo texto ordenado MLC se publicó primero en Portoria.