Pour une vraie Citoyenneté en TUNISIE !!!

2019-09-17T13:39:00.003+01:00

ملخص برنامج الانتقال الثوري الجديد لقيس سعيد في 20 نقطة

في المراجعات الدستوريّة:

أنا مع تعديل الدستور بحيث يكون البناء قاعديا من المحلي نحو المركزي.
يتمّ انتخاب مجالس محلية في كل معتمديّة (265) ثم يتم اختيار من ضمن أعضاء المجالس المحليّة ممثلين على المستوى الجهوي والوطني.
لن تكون هناك انتخبات مباشرة للبرلمان.
الأحزاب التقليديّة في طريقها إلى الذوبان.

في علاقة الدين بالدولة:

الاسلام دين الأمة وليس دين الدولة.
الدولة تعمل على تحقيق مقاصد الشريعة أي الحفاظ على النفس والعرض والمال والدين والحريّة.
الإرهاب صنيعة أجنبيّة.
الاسلام السياسي مفهوم وضع من الخارج.

في المسائل المجتمعيّة:

المنوال الاقتصادي والاجتماعي نابع من إرادة الشعب.
الاجهار بالإفطار استفزاز يؤدي إلى محاكمة فاعله.
الشواذ يحصلون على دعم خارجي لضرب الأمة والدولة ونشر الشذوذ الجنسي.
أبدا لن أعيّن شاذا مستشارا لي.
أنا مع حكم الاعدام.
أنا ضد مشروع قانون المسواة في الميراث ولي خلفيات علميّة في ذلك.
يمكن للمرأة التونسية أن تتزوج من غير المسلم ولكن يترتب عن ذلك آثار على مستوى الإرث.

في العلاقات الدوليّة:

أنا ضد الاصطفاف وراء أي محور أجنبي.
نرفض ان يتدخل احد في شؤوننا.
مصلحتنا ستكون مع من نختار ان تكون لنا معه مصلحة.

في المسألة النقابيّة:

الحركة النقابيّة أكثر الحركات تجذرا وقوّة.
أطالب بادراج خطب محمد علي الحامي في البرامج التعليميّة.

2019-05-28T11:22:00.001+01:00

Tunisie: Cherche désespérément un Président de la République

La quête annoncée par le président du mouvement Nahdha semble plus amuser les tunisiens que les séduire.

Ironisé, persiflé, brocardé, sous toutes les coutures, à travers les réseaux sociaux, Cheikh Rached Kheriji, fidèle à sa réputation, continue, comme à chaque sortie médiatique, de susciter polémiques et controverses. …

Sa toute dernière « trouvaille » en date, faisant attrait au probable candidat des élections présidentielles, à qui son parti offrirait soutien, en tout genre, et une mobilisation accrue de sa cohorte si disciplinée, n’est qu’un pavé dans la mare, trouble et énigmatique.

Justement, son expression métaphorique employée le lundi 20 mai 2019, sur le plateau de « Paris –Tunis » sur la chaîne France 24: « Je suis à la recherche de l’oiseau rare » n’a fait qu’embrouiller un paysage politique toujours aussi confus et flouter une course aux présidentielles des plus incertaines. C’est là, la marque de fabrique du Cheikh. Tout son art. Convenons-en.

Littéralement, faut-il le rappeler, un oiseau rare se dit d’une personne possédant des qualités exceptionnelles, unique en son genre. Passez-les, ces présidentiables, au peigne fin, et vous vous rendez compte de cette tragi-comédie de supercherie, de cette chimère fantaisiste.

Mais Ghannouchi, en oiseleur confirmé, tend, sans mesure et au-delà des océans, son attrape-nigaud d’offre dont l’unique but, non avoué mais aisément décodé, est de confiner l’heureux élu du peuple dans une volière dorée et pour une durée déterminée.

Les gazouillis et autres chuchotis ne se font pas attendre espérant taper à l’œil du Cheikh et que leur ramage se rapporte à leur arrivisme.

Les prétendants à vendre leur âme au diable, dit-on, se bousculent, discrètement, en catimini, aux portillons de Montplaisir pour un casting des plus avilissants. Ils s’en foutent, pourvu qu’ils décrochent la timbale, marionnette, pantin ou tartour d’un monstrueux spectacle !

Mais devant la complexité de la tâche, je suggère qu’on se réfère à la mythologie. Pourquoi pas ? Que la mythologie soit avec vous, Cheikh. Qu’elle vous vienne en aide et que, par sa grâce, vous dénicheriez notre futur président de la république.

L’oiseau rare est, par excellence, le phœnix. Le profil de notre président ressemblerait, par voie de fait, à ce qui suit :

Etant un oiseau fabuleux, le phœnix serait, selon l’antiquité égyptienne, le dieu du soleil. Un Dieu !!! Non !? Si … Si. En voilà un. Cela ne vous dit rien ??

Le phœnix est, aussi, unique et de longévité extraordinaire. BCE ne peut-il pas en être l’incarnation!? Vous ne pouvez pas l’ignorer celui-là. Et de deux.

Mais le principal pouvoir de cet oiseau mythique consiste à renaître de ses cendres. Alors, qui ? Devinez. Tartour encore une fois!? Ou vous-même.

Enfin, le choix est embarrassant. Je l’avoue.

A vous de voir.

Sinon à quoi servent les élections?

2019-05-13T08:35:00.002+01:00

Tante SITTA

Mon roman « Tante Sitta » n’est pas un projet de carrière ni même un projet tout court.

J’ai écrit ce livre pour deux raisons principales. La première est pour surpasser un moment difficile qui a entaché mon parcours professionnel et j’ai cru, un instant, enfin pendant neuf mois, que j’ai tout perdu et que jamais je ne peux me relever.

Alors, au lieu de succomber dans le Lexomyl ou tout autre anxiolytique, j’ai commencé à écrire mais pas pour être lu publiquement. Je l’ai voulu, ce livre, réservé à un cercle restreint, pour mes filles, je l’avoue.

L’écriture m’a sauvé. Tante Sitta fût un acte thérapeutique salvateur.

Ma seconde raison est fortement personnelle. Dans une démarche intimiste, j’ai entamé un travail de mémoire que j’ai pris pour un devoir, une sorte de dette à payer envers Amti Soukaina, Tante Sitta.

J’ai voulu, par ce livre, ressusciter sa mémoire pour qu’elle ne meure pas deux fois, elle qui n’a plus personne pour s’exprimer à sa place.

J’ai porté sa voix, elle qui avait toujours dit : « On se mettrait tous à pleurer si on écoutait l’histoire de ma vie ».

Mais Tante Sitta n’est pas uniquement des bribes de souvenirs recollés dans un quelconque schéma narratif.

C’est le combat inégal d’une femme non engagée contre les solides traditions ancestrales ancrées dans son autre famille où la soumission de la femme était une valeur sacralisée.

Un combat qu’elle mènera, durant un demi siècle, munie d’armes rudimentaires : son élocution, sa patience, sa bonté et sa générosité.

Mais, ces armes, ont-elles suffi ? Et, ont-elles fait d’Amti Soukaina une militante féministe !? Je m’interroge toujours.

Seule conviction est que sa « révolte » est inédite et les péripéties de sa vie sont envoûtantes au milieu de personnages si hauts en couleur et, en toile de fond, son village natal digne et en perpétuelle rébellion : Thala.

Ne dit-on pas que les meilleurs livres sont ceux écrits à moitié par l’imagination du lecteur !?

Alors, bonne lecture et puisse ce roman, dans la vraie vie, vous ravir.

2014-01-12T11:32:00.000+01:00

«J'accuse!»: Lettre détournée d'Emile Zola au président de l'Assemblée nationale constituante (ANC) à propos des menaces de mort à l'encontre du député Mongi Rahoui, alimentée par une accusation du député Habib Ellouze.

Monsieur le Président de l'ANC,

Me permettez-vous de ne pas me soucier du peu de gloire qui vous reste et de vous dire, sans détours, que votre carrière politique, qui touche à sa fin, est menacée de la plus honteuse, de la plus ineffaçable des taches?

Vous apparaissez rayonnant dans l'apothéose de cette fête patriotique qui est le parachèvement du texte de la constitution tunisienne et que ce solennel triomphe, s'il arrive à terme, vous sera attribué à tort ou à raison... et que vous vous appropriez sans état d'âme!

Mais quelle tache de boue sur votre nom – j'allais dire sur votre conscience – que cette abominable affaire Mongi Rahoui!

Un «fou d'Allah» vient, sur les ondes d'une radio, oser accuser un élu du peuple de mécréant, d'«ennemi de l'islam» et qui équivaut, en ces temps, à un appel au meurtre.

Un soufflet suprême à toute tolérance, à toute liberté et l'Assemblée nationale constituante a sur le front cette souillure, l'histoire écrira que c'est sous votre présidence qu'un tel acte haineux a pu être commis.

Puisqu'il a osé, ce tristement célèbre Habib Ellouze, oseriez-vous prendre, à son encontre, les mesures appropriées conformément à la loi et au règlement intérieur de l'ANC? Oseriez-vous appuyer l'amendement de l'article 6 qui consacrera, noir sur blanc la criminalisation du «takfir» (accusation d'apostasie ou de mécréance), et de l'«appel à la violence et à la haine»?

Ah! Le néant de l'acte d'accusation! Qu'un homme ait pu être condamné et que sa vie soit menacée pour avoir exprimé une opinion différente, c'est un prodige d'iniquité!

La responsabilité du «cheikh» est clairement engagée. Et, comme pour tout extrémiste, sa vérité est sainte, une vérité qui ne se discute même pas. Il n'y a donc, de sa part, que de l'incurie, de la sottise et de l'inintelligence.

Je l'accuse d'incitation à la haine et d'appel à l'hostilité et à la violence.

Par son acte discriminatoire et son refus de formuler des excuses explicites, il est mis au ban de la société.

Votre devoir est d'engager les procédures visant la levée de l'immunité parlementaire du député Habib Ellouze et de défendre un innocent, jeté en pâture, qui expie, dans la plus affreuse des tortures, un crime qu'il n'a pas commis.

J'attends.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma profonde indignation.

مسودة الدستور

2013-04-27T14:30:00.000+01:00

2013-04-16T22:10:00.000+01:00

Tunis le 16 Avril 2013

Lettre à Si Adel GAALOUL

« Seul le corps peut aller en prison, l'esprit ne peut être prisonnier, on ne peut pas attraper le vent. » Sahar Khalifa (Romancière palestinienne)

Cher frère, cher ami, cher boss,

Je t’écris là où tu es, là où tu ne dois pas être …là où tu es incarcéré pour une « faute » commise malgré toi… J’en suis persuadé, j’en suis convaincu …

Je réclame, haut et fort, ton innocence car je te connais. J’ai eu la chance de te côtoyer, de travailler avec toi et de partager ton insouciance, ta folie, ton génie…

Les réunions interminables, les nuits blanches, les mille et une idées à chaque instant, les mille et une parenthèses ouvertes et jamais fermées, les mille et un rendez-vous manqués, n’as-tu pas oublié ton frère à l’aéroport ? Les invités chez toi ?? … sont ta marque de fabrique.

Dans ce perpétuel combat contre ton ennemi juré : le temps, tu as été toujours vaincu mais tu n’as jamais capitulé … jamais abdiqué.

Peu importe les maux d’estomac, dont tu as souffert, peu importe les regards ahuris des visiteurs en découvrant l’état délabré des meubles de ton bureau, et dont tu as posé un véto pour les changer, peu importe ton interlocuteur, le sujet abordé …, tu trouvais les bons mots et de ton esprit vif et libre jaillissaient les idées les plus brillantes. Tu étais, tu l’es toujours, cette usine à projets si fertile et si excessive. Et "C'est seulement en côtoyant l'excès qu'on trouve la liberté." Semble être ta devise…

C’est dans l’excès et la nonchalance des « règles » administratives que tu as exercé, avec brio et d’une manière intègre, les multiples hautes responsabilités dans l’éducation et la technologie dont tu as, toujours, su associées.

Atypique, rêveur et utopique, tu as voulu changer le monde et rejeter le système.

Vaine bataille, car, à cause d’une malheureuse signature imposée, le système t’a piégé et t’a rendu vulnérable… Que vaut le Don Quichotte que tu étais face à cette machine politico-policière si répressive ?

Et pourtant, tu n’es pour rien… pas d’enrichissement illicite, pas de détournement de fonds et pas de conflit d’intérêts.

Le cauchemar a assez duré. Qu’il cesse et que cette justice, dont tu as toujours crue, transitionnelle, équitable et non revancharde voie le jour.

Ta place est parmi les tiens, parmi nous…

Atef GADHOUMI

2013-04-06T13:45:00.000+01:00

تقرير الاتحاد

صباح الرش سليانة ...

2013-03-21T14:00:00.001+01:00

2013-02-13T14:31:00.002+01:00

Faut-il sauver le soldat Jbeli ?

Désavoué par son propre parti « Ennahdha », timidement soutenu par une opposition, certes, secouée mais fortement déterminée après l’assassinat, lâche, du leader Chokri Belaid, le Chef du gouvernement provisoire tunisien joue un combat politique des plus serrés. Le dernier, peut être…

Son annonce fulgurante, en toute âme et conscience, mercredi dernier, de former un gouvernement composé de technocrates apolitiques a pris à contre-pied toute la classe politique. Le moment s’y prêtait, a soutenu M. Hamadi Jbeli et son initiative se veut, surtout, une réponse salvatrice à une situation cruellement délicate que traverse le pays, désormais, en plein désarroi.

En tant que chef, effectif, de l’exécutif, le secrétaire général du parti au pouvoir a voulu faire valoir son esprit patriote et assumer la responsabilité d’un échec, inavoué, de son gouvernement.

Sa décision, se défend-il, est mûrement réfléchie et est prise après moult concertations d’anciens politiciens et de sources sécuritaires… Son souci de l’intérêt national mis au-dessus des intérêts partisans, affirme-t-il, l’a guidé dans ce choix. Bref, M. Jbeli semble prendre de la hauteur, comme par enchantement, en endossant un nouveau rôle celui du père protecteur de la patrie…

Médusés, les partis politiques, ont, d’abord, à l’unanimité, salué « l’acte de bravoure » d’un vrai Homme d’Etat mais rapidement, comme pour se rattraper, des « il est allé trop loin » ou « c’est tard et pas assez » fusent de tous bords… dévoilant des intérêts politiques aussi divergents que contradictoires…

Les plus opposés à cette initiative sont, ironie du sort, ses propres partisans, du moins, les organes dirigeants de son parti !!! Le refus de cette initiative lui est clairement signifié. Pis encore, il est officialisé par le Conseil de la « Choura »…

Le parti « Ennahdha » ou « le grand frère » selon les dernières dires de M. Rached Ghannouchi, embarrassé et hanté par le spectre d’une division interne et surtout par la perte d’un pouvoir acquis non sans mal… et auquel il s’agrippe bec et ongles, élabore une stratégie, sujette aux aléas des positions politiques prises tant à l’intérieur du pays qu’à l’extérieur, pour contrecarrer l’initiative de M. Jbeli.

C’est ainsi que, rapidement, des éléments de langage bien rôdés sont mis en place. On multiplie les interventions et on tient ce même discours qui épargne le Chef du gouvernement de toute attaque verbale, qui ne tarit pas d’éloges son courage et son action envers le pays et qui ne parle pas de faute politique mais d’erreur d’appréciation... Seulement, on lui fait comprendre, que son « courage » ne doit pas aller à l’encontre de « la légitimité des urnes » et que cette phase transitoire est politique par excellence…

La base d’Ennahdha et celle des mouvances convergentes sont sollicitées et mobilisées à la hâte pour défendre la légitimité… du gouvernement et de l’assemblée nationale constituante …, menacés, paraît-il, mais il semble que cette marée humaine, tant attendue, n’a pas déferlé à l’avenue Bourguiba…

Mais, au vu de l’accélération des événements et craignant son isolement politique, Ennahdha, joue la carte de l’apaisement en proposant, par la voix de son président, un gouvernement de coalition nationale !!! Mais avec quel programme ? Avec quels partis ? A qui seront attribués les ministères régaliens ? Qui sera le nouveau Chef du gouvernement ? Plusieurs points d’ombre subsistent pour considérer cette offre comme un plan de sortie de crise … un vrai …

Quant à l’opposition, elle est sortie, une fois encore, divisée. Et, si une partie d’entre elle, le pensant sincère, accorde à M. Jbeli toute sa confiance, une autre frange de l’opposition, plus sceptique, rejette l’initiative de fond en comble et propose un congrès de salut national et la formation d’un gouvernement de crise… la seule voie susceptible de réaliser les objectifs de la révolution !! D’autres voix avancent l’idée d’un stratagème machiavélique diaboliquement monté par Ennahdha pour détourner l’attention de l’opinion publique et desserrer l’étau qui l’étouffe après l’assassinat, sans scrupules, du militant Chokri Belaid. Bref, ce n’est qu’un simple écran de fumée qui ne peut piéger que les plus crédules!!!

Et pendant ce temps, à la recherche d’un consensus aussi large que possible, condition sine qua none pour sa survie politique, M. Jbeli concerte les partis politiques, sollicite leur adhésion à son entreprise et s’entoure d’un Conseil de Sages composé de seize personnalités nationales dont le rôle semble évident. Sa détermination dans la ligne qu’il a fixée est, apparemment, inébranlable …

Loin d’être isolé, comme le prédisaient et souhaitaient ses détracteurs, M. Hamadi Jbeli gagne des appuis de poids. C’est ainsi que la puissante centrale syndicale, l’UGTT, soutient, sous conditions, son initiative ainsi que l’un des membres de la troïka, le parti Ettakatol mais aussi des organisations professionnelles et des associations de la société civile. Et, d’autres « conquêtes », encore, sont en vue…

Devant ces rebondissements, le parti islamiste essaie d’éviter tout affrontement. Mais la marge des manœuvres se rétrécit comme une peau de chagrin et les alternatives semblent se réduire soit à la démission de M. Jbeli, soit à la sortie, non glorieuse, d’Ennahdha du gouvernement !!!

Jbeli est-il allé trop loin ? Ce bras de fer engagé l’épargnerait-il des foudres de son propre parti ? Son désengagement de la feuille de route tracée par les hautes instances d’Ennahdha lui serait-il fatal ? La hache de guerre serait-elle déterrée ? Faut-il sauver le soldat Jbeli ?

En attendant que cette guéguerre entre les « colombes » et les « faucons » d’Ennahdha ne livre son verdict, des vautours et des hyènes, des charognards gèlent leur position et attendent, au portillon de Montplaisir, le partage du gâteau… du grand gâteau…

2012-07-25T20:28:00.001+01:00

Un Président provisoire d’une République bananière !

L’expression fut prononcée, sans détour, sous la coupole de l’Assemblée nationale constituante (Anc) par un élu du peuple, Mahmoud Baroudi, du Parti Républicain! La boutade a fait mouche!

Et, l’ampleur du tollé fut telle que la séance plénière a été suspendue sous le brouhaha des députés de tous bords. Une image, hélas, de déjà vu !

Mais faut-il, par ailleurs, rappeler cette atmosphère nauséabonde qui règne au sein de notre assemblée nationale ? Faut-il, encore, évoquer les sinistres autres épisodes, avilissants, qu’a vécus notre parlement mandaté, pourtant, pour rédiger la constitution de la deuxième République ?!

La « malheureuse » expression « République bananière », objet de toute cette controverse et qui a subi, au fil des époques, un glissement sémantique revêt, désormais, ce sens polémiquant tant redouté et traîne au-delà de la sphère géopolitique dont elle est issue.

Un point d’histoire

Aussi, doit-on sa genèse à la plume de l'écrivain américain William Sydney Porter qui, dans son livre Cabbages and Kings (Choux et Rois) paru en 1904, évoque pour la première fois "a small, maritime banana republic".

L'expression est, dès lors, baptisée pour la postérité et figurera, à tout jamais, dans le registre satirique de la langue politicienne.

Si, au départ, cette association république bananière se réfère à ces Etats d’Amérique centrale corrompus et sous la houlette, des décennies durant, d’une firme multinationale, sans foi ni loi, monopolisant l'acheminement et la production des fruits exotiques et usant de son influence pour faire et défaire les dictateurs au gré de ses intérêts…, elle s’est vite imposée pour désigner tout régime privilégiant le népotisme au détriment de l'intérêt général, les faveurs au détriment des droits …

La Tunisie république bananière ?

L’incident de l’hémicycle n’est que la manifestation réelle de ce ras le bol qui se généralise et qui monte face au règne de la médiocrité, de l’incompétence et de l’amateurisme.

Les cent perles dénichées par Mr Moez Ben Salem dans son article paru sur le journal en ligne kapitalis : « Le bilan « remarquable » d’Ennahdha en 100 points » http://www.kapitalis.com/afkar/68-tribune/10885-tunisie-le-bilan-lremarquabler-dennahdha-en-100-points.html en sont la parfaite illustration.

A cette hasardeuse gouvernance de l’Etat, au poujadisme manifeste, au flou politique s’ajoutent les nombreux scandales dignes d’une république de copains et de coquins…

L’extradition de Mr El-Baghdadi El-Mahmoudi en catimini et la nomination antidatée du nouveau Gouverneur de la Banque Centrale (BCT) sans l’aval de l’assemblée Nationale Constituante ne constituent-elles pas les ingrédients d’une république bananière ?

L’intervention du député de l’opposition Mr Mahmoud Baroudi sonne comme un ultime appel de détresse avant que ce mal diagnostiqué et non traité ne gagne les organes vitaux de la République.

Les nombreuses réactions partisanes ou non, les prises de position, aussi nuancées qu’opposées, de la classe politique et des inconnus sonnent comme un ultime appel à l’ordre pour préserver les fondements de la République…

Mais, au-delà de la terminologie employée, aux adjectifs utilisés : république bananière, république de pois-chiche ou de cacahuètes, et dans l’attente de cet ultime sursaut citoyen manifestant à bras le corps son attachement à une république civile et éclairée, l’image de la Tunisie se ternit inéluctablement ...

2012-07-07T11:50:00.001+01:00

« Ma vérité »: la petite histoire racontée par Leïla Ben Ali

Loin de créer ce buzz tant attendu et tellement convoité ou de provoquer une opération de com’ qui la remettra, elle, l’ex régente de Carthage, au-devant de la scène médiatique, son livre « Ma vérité » n'a suscité ni intérêt ni curiosité outre mesure ... Peine vaine !

Tellement creux, ce livre-entretien n'est qu'un tissu de contre-vérités délibérées, de mensonges prémédités et de « papotages et ragots de bonnes femmes » …

La "vérité" de Mme Leïla Trabelsi n’apporte aucun élément digne de foi et aucun fait nouveau susceptibles de mieux comprendre l’histoire qu’a connue la Tunisie durant près d'un quart de siècle ….

Et, contrairement à ces allégations de son avant-propos, Mme Ben Ali ne livre pas un témoignage pour l’Histoire, encore moins des aveux complets quant aux nombreux torts, méfaits et crimes commis par les clans Ben Ali, Trabelsi et leurs acolytes, mais elle cherche, vainement, une tribune pour redorer son blason, montrer, en un tour de passe-passe, cette fausse image d'elle : une femme pieuse, généreuse et ... soumise. Mais, ce livre, est aussi l'occasion pour elle de régler ses comptes avec ses anciens amis, ses nouveaux ennemis et ses ennemis de toujours ...

Au menu de ce livre, les intrigues au palais de Carthage, les rivalités, la luxure, les soirées mondaines, les jeux d'alliances matrimoniales, les filatures, une tentative d'assassinat mais aussi la magie et autres amulettes... Bref, des événements et actes dignes d'un roman noir !!!

Néanmoins, ce livre a le mérite de laisser entrevoir le mode de fonctionnement de la République-Monarchie et quelques aspects de sa triste gouvernance par des clans avides d'argent et assoiffés de pouvoir.

Ce mélodrame raconté par l'ancienne first lady révèle, malgré tout, quelques anecdotes non anodines et des réponses furtives aux nombreuses interrogations et certitudes ayant accompagnées le règne sans partage de son cher époux.

J'en ai recueilli quelques "perles " qui dénotent, à la fois, d'une mesquinerie sans limite et d'une haine viscérale envers ses détracteurs ...

A vous de juger !!!

Ses rêves prémonitoires

La femme du Président déchu nous fait part de deux de ses rêves les plus révélateurs car annonciateurs d’événements qui se reproduiront, à la lettre, et comme par miracle, ultérieurement !

Le premier fait allusion à la trahison de Mr Ali Seriati, le Chef de la sécurité présidentielle, dont voici les détails de ce songe : " Un soir, j'ai rêvé d'Ali Seriati. Nous étions dans une voiture, lui assis devant avec Ben Ali et moi à l'arrière. Nous logions l'amphithéâtre de Carthage lorsque, soudain, Seriati a sorti un revolver qu'il a planqué sur la tempe de mon mari. Je me suis mise à hurler :" Mais pourquoi faites-vous ça ? Ne le tuez pas, je vous en prie, ne le tuez pas !".

Quelle limpidité !? Ça coule de source ! La clarté de cette vision laisse plus d'un perplexe quant à sa ...véracité.

Mais, le recours au rêve pour expliquer un événement de telle ampleur, n’est-il pas la preuve cinglante de la légèreté de son analyse quant au rôle joué par l’ex-Chef de la sécurité présidentielle ce 14 Janvier 2011 ? N’est-il pas, aussi, un aveu cuisant qu’elle et sa suite n’étaient plus maîtres de leur destin ce jour-là ?

Plus étrange et encore plus hallucinant ce deuxième songe de Mme Trabelsi qui nous révèle ceci : « Je me trouvais au bord d’une piscine, en compagnie de toute ma famille et de nombreuses personnes que je ne connaissais pas, quand, soudain, tout est devenu sombre, y compris l’eau du bassin, et nous avons tous hurlé, comme si c’était le jour du Jugement dernier. J’ai regardé au loin et j’ai vu un arbre auréolé de lumière rose. J’ai pris la main de ma sœur Nafissa et nous avons marché toutes les deux sur l’eau noire de la piscine jusqu’à atteindre l’arbre.».

Encore une fois, Mme Leïla joue les pieuses résignées. C’est écrit l’exil, c’est son destin et le cœur du vrai croyant ne se trompe jamais !

Ses ennemis jurés

S’il n’y en a qu’un, se serait Kamel Ltaeif !! S’il n’y en a qu’un qui incarne le mal le plus absolu, se serait lui, Kamel Ltaeif !! L’ex-régente de Carthage ne l’a pas ménagé tout au long du livre. Elle lui a dressé un portrait au vitriol en le traitant d’homme de main de Ben Ali, de tireur de ficelle préposé à nouer et dénouer les intrigues du sérail, de manipulateur …

Et ses piques n’en finissent pas ; elle évoque l’origine de son surnom : « Kamel ii » car un jour, au lieu de lire le nom de feu le roi du Maroc, Hassen II, en chiffres romains, il avait lu par ignorance « Hassen ii ».

Sur un autre angle, méchamment choisi, elle attaque l’énigmatique Kamel Ltaeif sur sa relation avec son propre père. Elle affirme que son père est mort sans lui accorder son pardon. Et que ce dernier a, même, prévenu : « Un jour, ce garçon provoquera un grand malheur ! ».

Elle l’accuse de tous les maux : complots, filatures et chantages. Pis encore, elle évoque une tentative d’assassinat mais sans désigner les commanditaires ni de donner des preuves tangibles.

La haine est certainement réciproque et les mobiles sont les mêmes : le pouvoir politico-financier.

D’autres encore n’ont pas échappé aux attaques savamment orchestrées par Mme Ben Ali. Journalistes, militants des droits de l’Homme, avocats, hommes d’affaires sont sur la sellette.

Le plus visé d’entre eux est incontestablement le journaliste Slim Bagga, rédacteur du journal : « L’Audace ». Elle l’accuse des pires des crimes : le racket. Elle avance, que ce journaliste, tout en veillant à traduire son nom de famille en français : « punaise », faisait chanter des femmes (anciennes membres d’un Club tenu par sa sœur). Ils les menaçaient de publier leurs noms dans les journaux si elles ne lui versaient pas une certaine somme. !!!

Mme Ben Ali n’a pas, certainement, vidé tout son sac non pas par pudeur mais, inéluctablement, par calcul politique.

D’autres épisodes aussi bas, sans gloires, sont mentionnés dans ce livre telles la crise hystérique du Président de la République de l’époque victime d’un sortilège jeté sur lui ou la scène où de hauts responsables de l’Etat jouaient les marieuses montrant à Ben Ali des cassettes où se dandinaient de jolies filles lors de fêtes privées !!!

Ce livre est à l’image de Leïla Ben Ali : superficiel et sans intérêt.

Al-Baghdadi Al-Mahmoudi : un aller simple

2012-06-26T18:16:00.000+01:00

Prétendant que toutes les conditions sont réunies (sécurité, respect des droits de l'Homme, justice indépendante et équitable...) selon les dires de plusieurs responsables de la majorité au pouvoir dont, notamment, Me Abbou, le gouvernement tunisien provisoire vient, en conséquence, d'extrader, en catimini, un dimanche matin, l'ex premier ministre dans le régime de Kadhafi Mr Al- Baghdadi Al-Mahmoudi vers la Libye... vers un destin aussi prévisible que cruel ...

Les motivations du gouvernement Jbeli, les vraies, ne sont ni obscures, ni opaques aux yeux clairvoyants du simple citoyen. Elles sont, en effet, étalées, commentées et caricaturées, depuis des semaines, sur les réseaux sociaux.

Mais quelles que soient ces motivations, qu'elles soient animées par des raisons financières ou motivées par un souci sécuritaire ou encore dictées par un certain Realpolitik , le gouvernement de transition a, en contre partie, cédé à un abject chantage et à un vil diktat. Le Premier ministre libyen Abdel Rahim al-Kib déclarait, à ce propos, : "A la suite d'intenses efforts diplomatiques déployés par le gouvernement intérimaire libyen (...), le gouvernement libyen a reçu aujourd'hui Al-Baghdadi Al-Mahmoudi.".

Le gouvernement tunisien vient de commettre, sur un plan humain, l'irréparable : jeter un homme en pâture. Cela constitue une faute, une gravissime faute de gouvernance ... une faute de plus...

Mr Al-Mahmoudi est, désormais, livré à son sort. Il est, dans son propre pays, en territoire ennemi. Son intégrité physique est en danger avant même qu'un simulacre de procès soit monté. Il n'est pas à l'abri de tous les sévices corporels voire d'un lynchage pur et dur à l'instar de tous ces hommes et de toutes ces femmes de l'ancien régime. Les multiples vidéos circulant sur le Web et les différents rapports des organisations de défense des droits de l'Homme en sont la preuve irréfutable.

Le gouvernement tunisien le savait. Mais, il continue à le nier, pis encore, il affirme que, selon le rapport de la commission envoyée en Libye, l'ex-Premier ministre est assuré d'avoir un procès équitable et, sur la base des engagements faits par le gouvernement libyen, d'être protégé contre toute agression physique ou morale.

Seulement, voilà que Me Abdessatar Ben Moussa, président de la Ligue Tunisienne pour la défense des Droits de l'Homme (LTDH), a démenti cette version en soulignant que les conditions actuelles en Libye, avec l'absence de stabilité sur le plan sécuritaire et une autorité légitime à la tête du pays, ne permettent pas à Al- Baghdadi Al-Mahmoudi d'être traité correctement et jugé équitablement...

Plus dure, encore, et plus virulente fut la réaction du président du comité de défense de l’ex premier ministre libyen, Me Béchir Essid qui qualifie de méprisable cette extradition et la considère comme étant une catastrophe et un stigmate indélébile qui marquera à jamais l’histoire de la Tunisie. Et d'ajouter :" Cette décision est contre toutes les valeurs humaines, déontologiques ou encore religieuses.". Il fait par ailleurs porter la responsabilité des éventuelles retombées de cette décision sur le gouvernement.

De partout et de différents médias, fusent les commentaires, à l'unisson, ils crient au scandale et expriment toute l'indignation ressentie. C'est ainsi que le palestinien Abdel Bari Atwan, patron du journal Al Quds Al Arabi n'a pas mâché ses mots en postant sur son compte twitter ceci :" Les fonctions et les intérêts priment sur les Droits de l’Homme, malheureusement". Et de rappeler aux autorités tunisiennes que les révolutionnaires de Zintène ont carrément refusé de livrer Seïf El Islam Kadhafi au gouvernement intérimaire libyen !!! Bref, un exemple à méditer sous entend le journaliste.

Mais dans tout ce tintamarre médiatique et dans ce brouhaha de la foule qui monte ... monte ..., que fait le Président Provisoire de la République?!!! N'est-il pas l'un des Chefs de l'exécutif ?!!! Car, ils en sont deux !!! La réponse est à la fois bouleversante et kafkaïenne : il est le dernier à le savoir !!!

Ni concerté, ni, même, mis dans la confidence de l'opération ,en cours, de l'extradition de Mr Al-Mahmoudi, Mr Marzouki est hors-jeu dans une affaire , pourtant, d'Etat qui l'engage totalement, du moins, en partie !!!

Abattu, nous informait l'un de ses conseillers, sa réaction fut exprimée par le porte parole de la présidence et non pas par une allocution télévisée ou par une conférence de presse.

Ainsi, nous apprenons que la présidence de la République exprime son refus de la décision du chef du gouvernement d'extrader M. Mahmoudi et considère que cette décision est illégale surtout qu'elle a été faite d'une manière unilatérale et sans concertation du président de la République.

Trop fort !!! mais Mr Marzouki n'ira pas loin ... Son porte parole est rappelé à l'ordre. Les ministres nahdhouis montent au créneau et au nom de l'intérêt suprême de la Tunisie, la "polémique" n'a raison d'être et l'affaire doit être étouffée...

Et malgré toutes les voix lui demandant de préserver sa dignité ... en démissionnant, tout à son honneur, le "prisonnier" du palais de Carthage garde un silence lourd et pesant. L'ancien Président de la ligue tunisienne des droits de l'Homme ne franchira pas le pas.

Il a beau afficher sur le mur de son compte officiel de facebook cette citation de Sacha Guitry "Il est idiot de vouloir changer le monde, mais il est criminel de ne pas essayer", mais le Président provisoire démontre, de manière flagrante, son impuissance et risque de perdre et son actif de défenseur acharné des droits de l'Homme et le peu de crédibilité qui lui reste...

Quant à la convocation de l'assemblée constituante pour questionner le gouvernement sur cet acte non sans conséquences, elle n'est qu'un mirage et fruit d'une naïveté politique ...

L'affaire Al-Baghdadi Al-Mahmoudi fait mal à la Tunisie.

محضر جلسة الكتلة النيابية والمكتب السياسي لحزب المؤتمر من أجل الجمهورية

2011-12-16T08:28:00.000+01:00

نص مشروع القانون المتعلق بتنظيم السلط العمومية

2011-11-27T20:40:00.001+01:00

نص مشروع القانون ...

نص مشروع القانون المتعلق بتنظيم السلط العمومية

إن المجلس الوطني التأسيسي المنتخب يوم 23 أكتوبر 2011

وفاء منه لمبادئ ثورة 14 جانفي 2011

وبعد الاطلاع على قرار المجلس القومي التأسيسي المؤرخ في 25 جويلية 1957 والقاضي بإعلان الجمهورية وبعد الاطلاع على المرسوم عدد14 لسنة 2011 المؤرخ في 23 مارس 2011 المتعلق بالتنظيم المؤقت للسلط العمومية وخصوصا الفصلين 1 و18 منه.

وباعتباره السلطة الشرعية الأصلية والمكلفة من الشعب التونسي بإعداد دستور يحقق أهداف الثورة التونسية وبالاشراف على إدارة شؤون البلاد لحين إقرار الدستور وإرساء مؤسسات دائمة.

يصدر باسم الشعب التونسي القانون التالي المنظم للسلط العمومية:

الباب الأول: أحكام عامة

الفصل 1: يتم تنظيم السلط العمومية بالجمهورية التونسية تنظيما مؤقتا وفقا لأحكام هذا القانون الى حين وضع دستور جديد ودخوله حيز التنفيذ ومباشرة المؤسسات المنبثقة عنه لمهامها.

الفصل 2: تبقى النصوص القانونية التي لا تتعارض مع هذه القانون سارية المفعول وينتهي العمل بأحكام المرسوم عدد14 لسنة 2011 المؤرخ في 23 مارس 2011 وكل القوانين التي تتعارض مع هذا القانون.

الفصل 3: يتولى المجلس الوطني التأسيسي بالخصوص المهام التالية:

· وضع دستور جديد للجمهورية التونسية

· ممارسة السلطة التشريعية

· انتخاب رئيس الجمهورية وإعفاؤه من مهامه عند الاقتضاء.

· الرقابة على عمل الحكومة

الفصل 4: تمارس المحكمة الادارية ودائرة المحاسبات صلاحياتهما طبقا للقوانين والتراتيب الجاري بها العمل والمتعلقة بضبط تنظيمهما ومشمولات أنظارهما والإجراءات المتبعة لديهما.

الباب الثاني: السلطة التأسيسية

الفصل 5: يصادق المجلس الوطني التأسيسي على الدستور فصلا فصلا بالأغلبية المطلقة من أعضائه ثم تتم بعد ذلك المصادقة على الدستور برمته بأغلبية الثلثين من أعضاء المجلس.

وعند تعذر الحصول على الأغلبية المذكورة تتم قراءة ثانية خلال شهر على الأكثر من حصول القراءة الأولى وتتم حينها المصادقة على الدستور بالاغلبية المطلقة من أعضاء المجلس.

الباب الثالث: السلطة التشريعية

الفصل 6: يمارس المجلس الوطني التأسيسي السلطة التشريعية طبقا لهذا القانون

للحكومة أو خمسة عشر عضوا على الأقل من المجلس الوطني التأسيسي حق اقتراح مشاريع القوانين.

يصادق المجلس الوطني التأسيسي على القوانين الأساسية بالأغلبية المطلقة من أعضائه.

ويصادق على القوانين العادية بأغلبية الأعضاء الحاضرين على أن لا تقل نسبة الموافقين عن ثلث أعضاء المجلس الوطني التأسيسي.

الفصل 7: تتخذ شكل قوانين أساسية النصوص المتعلقة خاصة بـ:

· المصادقة على المعاهدات

· تنظيم القضاء

· تنظيم الإعلام والصحافة والنشر

· تنظيم الأحزاب السياسية وتمويلها والجمعيات والمنظمات غير الحكومية

· تنظيم قوات الجيش الوطني

· تنظيم قوات الأمن الداخلي

· النظام الانتخابي

· حقوق الإنسان والحريات العامة

تتخذ شكل قوانين عادية النصوص المتعلقة بـ:

· الأساليب العامة لتطبيق الدستور ما عدا ما يتعلق منها بالقوانين الأساسية

· الجنسية والحالة الشخصية والالتزامات

· الاجراءات أمام مختلف أصناف المحاكم

· ضبط الجنايات والجنح والعقوبات المنطبقة عليها وكذلك المخالفات الجزائية اذا كانت مستوجبة لعقوبة سالبة للحرية.

· العفو التشريعي

· ضبط قاعدة الأداء ونسبه وإجراءات استخلاصه ما لم يعط تفويض في ذلك الى رئيس الحكومة بمقتضى قوانين المالية أو القوانين ذات الصبغة الجبائية.

· نظام إصدار العملة

· القروض والتعهدات المالية للدولة

· الضمانات الاساسية الممنوحة للموظفين المدنيين

ويضبط القانون المبادئ الأساسية لـ:

· نظام الملكية والحقوق العينية،

· التعليم،

· الصحة العمومية

· قانون الشغل والضمان الاجتماعي

وتتخذ النصوص المتعلقة ببقية المجالات شكل أوامر ترتيبية صادرة عن رئيس الحكومة.

الفصل 8: للمجلس التأسيسي، في الحالات الاستثنائية المنصوص عليها بالفصل الحادي عشر في نقطته السادسة بموافقة أغلبية أعضائه، أن يفوض اختصاصه التشريعي أو جزء منه لرئيس الحكومة.

الباب الثالث : السلطة التنفيذية

القسم الأول: رئيس الجمهورية

الفصل 9: يشترط في رئيس الجمهورية أن يكون تونسيا مسلما غير حامل لجنسية أخرى مولودا لأب ولأم تونسيين.

يتخلى رئيس الجمهورية وجوبا عن أي مسؤولية حزبية كما يتخلى عن عضويته بالمجلس الوطني التأسيسي إن كان عضوا به وذلك بمجرد انتخابه للمنصب ويؤدي القسم الآتي نصه أمام المجلس التأسيسي:

«أقسم باللّه العظيم أن أحافظ على استقلال الوطن وسلامة ترابه ونظامه الجمهوري وأن أحترم قانون التنظيم المؤقت للسلط العمومية وتشريع البلاد وأن أرعى مصالح الوطن رعاية كاملة».

الفصل 10: يختار المجلس الوطني التأسيسي رئيس الجمهورية بالانتخاب السري على قاعدة الاغلبية المطلقة من الأعضاء بين مرشحين يقوم بترشيح كل منهم خمسة عشر عضوا على الأقل من المجلس الوطني التأسيسي، وذلك مباشرة بعد المصادقة على هذا القانون.

ولا يجوز لأي عضو من أعضاء المجلس الوطني التأسيسي أن يرشح أكثر من شخص واحد.

وفي حالة عدم حصول أي من المرشحين على الأغلبية المطلقة من أعضاء المجلس في الدورة الأولى تعاد دورة ثانية بين المرشحين الحاصلين على الرتبة الأولى والثانية على قاعدة الأغلبية، وفي حالة تساوي عدد الأصوات بين المرشحين يقدم الأكبر سنا.

الفصل 11: يختص رئيس الجمهورية بالمهام التالية:

1- تمثيل الدولة التونسية

2- ختم ونشر القوانين التي يصدرها المجلس التأسيسي في أجل أقصاه خمسة عشر يوما من تاريخ الإيداع لدى مصالحه وإذا رفض الرئيس الختم والنشر يعاد المشروع الى المجلس الذي يصادق عليه من جديد وفقا لصيغة المصادقة الأولى وفي هذه الحالة يتم نشره ويدخل بذلك حيز التنفيذ.

3- تعيين رئيس الحكومة وفقا للفصل الخامس عشر من هذا القانون، وتؤدي الحكومة اليمين أمامه.

4- القيادة العليا للقوات المسلحة على أن لا تتم التعيينات والإعفاءات في الوظائف العسكرية العليا الا باقتراح وموافقة رئيس الحكومة.

5 - إشهار الحرب وإعلان السلم بعد موافقة ثلثي أعضاء المجلس الوطني التأسيسي.

6- إعلان الأحكام والتدابير الاستثنائية إذا طرأت ظروف تعطل السير العادي لدواليب السلط العمومية وذلك بعد استشارة رئيس الحكومة ورئيس المجلس الوطني التأسيسي وعدم معارضتهما في ذلك.

7- ختم المعاهدات المصادق عليها من المجلس الوطني التأسيسي في أجل أقصاه خمسة عشر يوما من تاريخ الإيداع لدى مصالحه وإذا رفض الرئيس الختم تعاد المعاهدة الى المجلس الذي يصادق عليها من جديد وفقا لصيغة المصادقة الاولى وتدخل بذلك حيز التنفيذ.

8 - ممارسة العفو الخاص.

9- قبول اعتماد ممثلي الدول الأجنبية لديه واعتماد الممثلين الديبلوماسيين للدولة في الخارج باقتراح من رئيس الحكومة وموافقته.

10- تعيين الموظفين السامين في الدولة باقتراح من رئيس الحكومة وموافقته.

11- تعيين مفتي الجمهورية باقتراح من رئيس الحكومة وموافقته.

وما يصدر عن رئيس الجمهورية يأخذ شكل قرارات رئاسية.

الفصل 12: المقر الرسمي لرئاسة الجمهورية تونس العاصمة وضواحيها إلا أنه يمكن في الظروف الاستثنائية نقله مؤقتا الى أي مكان آخر من تراب الجمهورية.

الفصل 13: يمكن للمجلس الوطني التأسيسي أن يعفي رئيس الجمهورية من مهامه بموافقة أغلبية الثلثين من أعضاء المجلس الوطني التأسيسي على الأقل بناء على طلب يقدم لرئيس المجلس عن ثلث الأعضاء على الأقل. وعلى المجلس في أجل خمسة عشر يوما أن ينتخب رئيسا وفقا للصيغ الواردة بالفصل العاشر من هذا القانون. ويتولى رئيس المجلس الوطني التأسيسي مهام رئاسة الجمهورية طيلة الفترة الممتدة من الإعفاء الى انتخاب رئيس جديد.

الفصل 14: لرئيس الجمهورية إذا تعذر عليه القيام بمهامه بصفة وقتية أن يفوض سلطته الى رئيس الحكومة لمدة لا تتجاوز ثلاثة أشهر.

وأثناء مدة هذا التعذر الوقتي الحاصل لرئيس الجمهورية تبقى الحكومة قائمة الى أن يزول هذا التعذر ولو تعرضت الحكومة الى لائحة لوم.

ويعلم رئيس الجمهورية رئيس المجلس التأسيسي بتفويضه المؤقت لسلطاته.

وعند تجاوز مدة التعذر ثلاثة أشهر أو عند حصول شغور في منصب رئيس الجمهورية لعجز تام أو لوفاة أو لاستقالة يتولى رئيس المجلس الوطني التأسيسي مهام رئيس الجمهورية مؤقتا الى حين انتخاب رئيس جمهورية جديد في أجل أقصاه خمسة عشر يوما وفقا للصيغ الواردة بالفصل العاشر.

القسم الثاني: الحكومة

الفصل 15: يكلف رئيس الجمهورية مرشح الحزب الحاصل على أكبر عدد من المقاعد في المجلس الوطني التأسيسي بتشكيل الحكومة.

يقوم مرشح الحزب المكلف طبق الفقرة الأولى بتشكيل الحكومة وينهي نتيجة أعماله الى رئيس الجمهورية في أجل لا يتجاوز واحدا وعشرين يوما من تاريخ تكليفه.

وعلى رئيس الجمهورية إحالة ملف تشكيل الحكومة على رئيس المجلس الوطني التأسيسي فور بلوغه اليه.

يتولى رئيس المجلس الوطني التأسيسي الدعوة الى جلسة عامة في أجل أقصاه ثلاثة أيام من تاريخ توصله بملف تشكيل الحكومة لمنحها الثقة بالأغلبية المطلقة من الأعضاء.

عند تجاوز أجل 21 يوما دون تشكيل الحكومة أو في حالة عدم الحصول على ثقة المجلس الوطني التأسيسي يقوم رئيس الجمهورية بإجراء مشاورات مع الأحزاب والإئتلافات والكتل النيابية لتكليف الشخصية الأقدر على تشكيل حكومة بنفس الشروط وفي نفس الآجال السابقة.

الفصل 16: يمكن الجمع بين عضوية الحكومة وعضوية المجلس الوطني التأسيسي غير أنه لا يجوز في هذه الحالة لعضو الحكومة أن يكون عضوا بمكتب المجلس أو بأحد اللجان القارة.

الفصل 17: تختص الحكومة بممارسة السلطة التنفيذية باستثناء ما تم إسناده لرئيس الجمهورية.

وتسهر الحكومة على تنفيذ القوانين التي يصدرها المجلس الوطني التأسيسي ولرئيسها إصدار الأوامر ذات الصبغة الترتيبية والفردية التي يمضيها بعد مداولة الحكومة وإعلام رئيس الجمهورية.

ويختص رئيس الحكومة علاوة على ما سبق بـ:

· رئاسة مجلس الوزراء

· إحداث وتعديل وحذف الوزارات وكتابات الدولة والدواوين والمؤسسات والمنشآت العمومية والمصالح الإدارية وضبط اختصاصاتها وصلاحياتها بعد مداولة الحكومة وإعلام رئيس الجمهورية.

· تأشير القرارات الوزارية

· اقتراح إسناد الوظائف العليا المدنية بالتشاور مع الوزير المعني.

· تعيين محافظ البنك المركزي بعد التشاور مع الحكومة وإعلام رئيس الجمهورية.

الفصل 18: تسهر الحكومة على إدارة أعمال الدولة وعلى ضمان السير العادي للمرافق العمومية وتسيير دواليب الإدارة والقوة العامة.

يسهر الوزراء كل حسب القطاع الراجع اليه بالنظر على تسيير الإدارة المركزية والإشراف على المؤسسات والمنشآت العمومية والإدارات والمصالح الجهوية والمحلية تحت إشراف رئيس الحكومة وطبقا للقوانين والتراتيب الجاري بها العمل.

الفصل 19: يمكن التصويت على لائحة لوم للحكومة أو لأحد الوزراء بعد طلب يقدم لرئيس المجلس الوطني التأسيسي من ثلث الأعضاء على الأقل.

ويشترط لسحب الثقة موافقة أغلبية الثلثين من أعضاء المجلس على الأقل.

وفي صورة سحب الثقة من الحكومة فإنها تعتبر مستقيلة انطلاقا من ذلك التاريخ ويكلف رئيس الجمهورية في الحال من يراه لتشكيل حكومة جديدة تتقدم للحصول على ثقة المجلس الوطني التأسيسي في نفس الآجال وبنفس الشروط المنصوص عليها بالفصل الخامس عشر من هذا القانون.

وفي صورة سحب الثقة من أحد الوزراء فإنه يعتبر مستقيلا انطلاقا من ذلك التاريخ ويكلف رئيس الحكومة شخصية أخرى مكانه تتقدم للحصول على ثقة المجلس في نفس الآجال وبنفس الشروط المنصوص عليها بالفصل السادس عشر من هذا القانون ويسري ذلك على صورة الشغور.

وعند حصول شغور في منصب رئيس الحكومة لعجز تام أو لوفاة يتولى رئيس الجمهورية تكليف مرشح الحزب الحاصل على أكبر عدد من المقاعد في المجلس الوطني التأسيسي للقيام بمهام رئيس الحكومة.

القسم الثالث: الجماعات المحلية

الفصل 20: تمارس المجالس البلدية والنيابات الخصوصية والمجالس الجهوية والهياكل التي يمنحها القانون صفة الجماعة المحلية، مهامها حسبما يضبطه القانون والمراسيم ذات العلاقة الى حين مراجعتها من المجلس الوطني التأسيسي.

الباب الرابع: السلطة القضائية

الفصل 21: تمارس السلطة القضائية وظائفها باستقلالية تامة.

وتتكون من بين القضاة هيئة عليا مؤقتة للإشراف على القضاء العدلي يرأسها رئيس المجلس الوطني التأسيسي دون أن يكون له صلبها حق التصويت ويحدد المجلس الوطني التأسيسي شروط تركيبها ومهامها.

وتشرف الهيئة على شؤون القضاء العدلي وتحل مباشرة محل المجلس الأعلى للقضاء في كل مهامه الى حين انتخاب مجلس أعلى للقضاء.

ويكلف المجلس الوطني التأسيسي بإصلاح المنظومة القضائية.

الباب الخامس: في تنازع الاختصاص

الفصل 22: ترفع النزاعات المتعلقة باختصاص رئيس الجمهورية ورئيس الحكومة الى المجلس الوطني التأسيسي الذي يبت في المنازعة بقرار من أغلبية أعضائه بعد أخذ رأي الجلسة العامة للمحكمة الإدارية بناء على طلب يرفع الى المجلس الوطني التأسيسي ممن له مصلحة في أجل سبعة أيام.

2011-10-29T19:42:00.000+01:00

Wikileaks: Ennahdha, PDP, Ettajdid, AFD et les américains

(Selon de nouvelles révélations de wikileaks: traduit de l’arabe 18/06/2011)

Ennahda : Nous sommes ceux dont ont besoin les Etats-Unis

Des documents émanant de l’ambassade américaine à Tunis et faisant partie des récents documents qui ont filtré et ont été révélés récemment par wikileaks attestent des très bonnes relations entre les restes du parti islamiste tunisien Ennahda et la mission diplomatique américaine à Tunis du temps du président déchu Ben Ali. Echange de visites entre les deux parties et insistance des dirigeants d’Ennahda sur le fait qu’ils représentent l’islam modéré, ce qui est à leur avis la solution pour la démocratie dans la région et précisément en Tunisie. Mais il semble qu’il y a une grande différence entre ce que déclarent les Nahdaouis à propos de la politique des Etats Unis et ce que révèlent ces documents à propos de leurs cordiales relations avec eux. Le fait est que de nombreux sympathisants de ce parti écrivent sur de nombreux sites internet que le pouvoir du président déchu Ben Ali les pourchassait et les réprimait pour satisfaire à la demande des Etats-Unis qui ne veulent pas qu’ils accèdent au pouvoir bien qu’ils représentent « l’Islam modéré qui va réaliser la Justice, l’Egalité et la Démocratie ». Or, une série de télégrammes de l’ambassade américaine à Tunis démontre que les relations entre le parti et l’ambassade étaient très avancées.

Selon ces documents, l’intérêt américain pour les faits et gestes des islamistes était permanent et les fonctionnaires de l’ambassade ne rataient jamais une occasion pour demander à leurs hôtes tunisiens des informations sur les activistes islamistes sur la scène politique ainsi que sur leur force réelle sur le terrain et la réalité de leurs projets.

Dans un document en date du 23 mai 2006, traitant de la situation dans le pays après les élections municipales tenues au début du même mois, un membre du parti Ettajdid (ancien parti communiste) a affirmé que le parti Ennahda demeure actif en marge de l’opposition et il vise tout particulièrement les jeunes fréquentant les mosquées. L’ambassadeur américain William Hudson, auteur du télégramme, écrit « que l’opposition laïque a compris l’importance d’une telle situation et a pris contact avec les islamistes dont des membres du parti Ennahdha restés dans le pays. Le président du parti démocratique progressiste d’alors, Néjib Chebbi, a reconnu devant l’ambassadeur qu’il avait rencontré récemment des membres d’Ennahdha à l’étranger. Harmel, qui était alors président du Parti Ettajdid a révélé pour sa part qu’il n’est pas exclu qu’il prendrait des arrangements avec les islamistes pour renforcer les activités de son parti ». Toutefois, l’opportunisme de Chebbi et de Harmel les a poussés à décourager l’ambassade de prendre quelque contact que ce soit avec les islamistes, quels qu’ils soient « aussi bien en Irak ou n’importe où ailleurs ». Ils ont critiqué « les avantages politiques obtenus par les chiites en Irak ».

Cette position de mise en garde est partagée également par l’association tunisienne des femmes démocrates, ATFD, dont deux membres, Ilhem Belhaj et Hafidha Chkir, avaient averti, au cours d’une réunion tenue le 9 février 2006 à l’ambassade, un des fonctionnaires de cette l’ambassade, que l’acceptation d’un gouvernement islamique correspondrait à la «substitution d’une dictature par une autre ». Elles ont affirmé que cela valait aussi bien pour ceux qui se faisaient appeler « musulmans modérés ».

Dans un autre document en date du 29 novembre 2005, intitulé « dualisme de l’islam en Tunisie », l’ambassadeur Wiliam Hudson traite de la situation de l’islam en Tunisie. Il expose la croissance de l’observance religieuse en Tunisie et l’histoire des rapports entre les autorités et les mouvements islamiques. Il transparaît de ce document que les relations entre l’ambassade et des membres du parti islamique Ennahda dissous sont bonnes, puisque l’ambassade les utilise pour son information. Selon le document cité, l’ambassadeur dit qu’un ancien membre d’Ennahda s’est plaint à un fonctionnaire politique de l’ambassade que les groupes politiques islamiques ne s’intéressaient qu’aux activités politiques et aux alliances, ajoutant que Dieu et la religion n’avaient pas d’importance pour ces derniers, c’est-à-dire qu’ils ne sont pas meilleurs que le pouvoir politique actuel.

L’intérêt américain pour l’islam en Tunisie apparaît aussi dans un document datant du 22 mars 2006 qui relate les actes d’une table de discussion tenue le 8 mars avec un certains membres de la société civile où l’on revient toujours à la situation des islamistes

Selon certains documents, quelqu’un comme Ziad Doulatli, aujourd’hui membre du conseil d’Ennahdha, était l’ami de l’ambassade et figurait sur la liste de ses visiteurs permanents. Un visiteur qui faisait la promotion de son parti et la sienne et pour se présenter comme le représentant d’un islam modéré.

Le 15 août 2006, s’est tenue une réunion entre des islamistes tunisiens « modérés » d’une part, et les conseillers politiques et économiques ainsi que l’officier politique de l’ambassade, d’autre part. En date du 21 août, l’adjoint au chef de la mission, David Ballard, a envoyé un télégramme donnant les détails de ce qui s’était passé au cours de cette réunion qu’il a organisée à la demande des tunisiens : Radwan Masmoudi, un américain d’origine tunisienne qui préside le Centre d’Etudes de l’islam et de la démocratie à Washington, Saïda Akermi*, secrétaire générale de l’association internationale de soutien aux prisonniers politiques, Salah Eddine Jourchi**, journaliste et activiste de la société civile et ancien membre d’Ennahda et Ziad Doulatli, membre fondateur du parti qui a passé quinze années en prison. Le télégramme explique que les islamistes modérés tel que les désigne l’ambassade (mais avec certaines réserves puisqu’elle met cela entre guillemets renvoyant la responsabilité de cette appellation à d’autres), ont voulu rencontrer des représentants de l’ambassade afin « de renouer le dialogue sur des problèmes communs ». Nous découvrons ainsi que les relations entre les deux parties et le dialogue entre eux datait des années 1980 et qu’il s’arrêta suite à la campagne gouvernementale contre ce parti, sa dissolution et l’emprisonnement de ses dirigeants. Ce vieux dialogue avait comporté des rencontres avec des membres du Congrès en visite en Tunisie.

A l’instar de Doulatli, d’autres anciens membres du parti tentent de se présenter comme les représentants de l’islam modéré que recherche l’Amérique dans la région. Dans un document datant du 18 août 2006 traitant des réactions tunisiennes à la guerre israélienne de juillet 2006 contre le Liban, le conseiller politique auprès de l’ambassade a rencontré Ziad Doulatli, ainsi que l’activiste de la société civile Salah Eddine Jourchi, (qui dit avoir quitté Ennahda suite à un différend avec eux). Ces deux derniers ont déclaré au conseiller que la guerre du Liban et le soutien des USA à Israël ont renforcé le Hezbollah et d’autres groupes extrémistes. Ils ont aussi poussé la jeunesse tunisienne à s’identifier aux idées des groupes jihadistes tels qu’ « Alqaida », au lieu de s’identifier à des groupes « non violents et modérés tels qu’Ennahda ». L’ambassadeur d’ajouter que les deux personnalités se présentent sous l’appellation de « musulmans modérés ».

L’intérêt des américains pour l’Islam en Tunisie apparaît aussi à travers un document datant du 22 mars 2006 qui relate une rencontre tenue le 8 mars avec des activistes de la société civile où l’on revient toujours, sur la situation des islamistes et leur force.

Il apparaît, à travers certains documents, qu’un homme comme Ziad Doulatli, qui est aujourd’hui, membre du Conseil constitutif d’Ennahda, était un ami de l’ambassade et figurait sur la liste des visiteurs permanents ; un visiteur qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour promouvoir son parti et lui-même comme représentants de l’islam modéré.

Les dialoguistes islamistes ont estimé que la Tunisie était susceptible de devenir un exemple de réforme démocratique au moyen orient. Doulatli a dit qu’ « étant donné que 90% des tunisiens sont laïcs, cela encourage à une évolution vers une démocratisation réelle ». Ses interlocuteurs américains n’ont pas été convaincus par cette idée et ils l’ont expliqué dans le télégramme, d’autant plus qu’elle d’un « islamiste » Ils ont raillé l’allégation de Ziad Doulatli, que son parti aurait obtenu 60% des voix des suffrages exprimés (élections de 1989), alors qu’en réalité cette proportion, selon Balard qui est l’auteur du télégramme, n’avait pas dépassé les 30% dans le meilleur des cas.

Les Tunisiens ont essayé de convaincre les fonctionnaires de l’ambassade que la collaboration avec eux contribuait directement aux intérêts de Washington afin de recouvrer par cela la confiance et l’amitié au Moyen Orient, les Etats Unis ont besoin d’un modèle réussi de démocratie dans la région. A ce qu’il paraît, Doulatli a semblé être le plus enthousiaste pour la coopération avec Washington, il a essayé de promouvoir l’idée que son pays était le mieux préparé pour concrétiser ce modèle et non point l’Irak ; il a déclaré qu’il faudrait qu’il y ait une alternative au « Ben Ladisme ».

Le groupe qui espérait sûrement la reconnaissance de la plus grande puissance impérialiste du monde, a demandé quelques menus « services » à l’ambassade. Le plus important de ces services était qu’un représentant de l’ambassade aille rendre visite à Hammadi Jebali, un des dirigeants du parti Ennahdha, un « islamiste modéré » comme ils ont dit, assigné à résidence dans le gouvernorat de Sousse. Le groupe demanda aussi que certains noms d’islamistes modérés soient introduits sur les listes des invités de l’ambassade et des voyages organisés de temps à autre aux Etats-Unis. Dans son télégramme, Ballard dit que l’ambassade était heureuse de l’initiative du groupe de prendre contact avec elle, mais qu’elle ne partageait pas leur optimisme quant à des changements importants dans l’avenir. Il dit qu’elle (la mission américaine) était consciente des motifs ayant incité le groupe à prendre contact avec elle, surtout après les déclarations de Doulatli concernant les 60% (de voix obtenues).

L’ambassade a rendu certains des services demandés et a rendu visite à Jebali dans sa résidence surveillée. Un fonctionnaire politique de l’ambassade a rendu visite à Jebali, à son domicile à Sousse, le 31 août 2006, pendant plus de deux heures. Ce qui a attiré l’attention du fonctionnaire c’est que contrairement à tous ceux qu’il rencontrait de la société civile ou de l’opposition politique, Jebali ne s’était pas plaint des politiques américaines au Liban, en Israël et en Irak. Jebali qui a dit que Rached Ghannouchi était le chef d’Ennahda, a confirmé que ce parti était le même en Tunisie ou en Europe. Jebali a dit que comme tous les partis islamistes ils sont suivis (avec inquiétude) par les américains. Jebali a affirmé qu’Ennahda en tant que parti politique voudrait participer graduellement à la vie politique tunisienne et qu’il ne voulait pas d’un Etat islamique. Et puis comme l’ont fait tous les autres, Jebali a critiqué les autres partis islamiques qui « croient qu’ils détenaient la vérité divine et n’acceptaient pas la critique » En réponse à l’envoyé de l’ambassade qui lui a fait remarquer qu’il paraissait laïc, Jebali répondit qu’il distinguait entre sa pratique religieuse et la vie publique. Il a rajouté que tous les musulmans modérés pensaient comme lui et refusaient la violence. Les répliques de l’américain étaient prêtes pour lui rappeler que des partisans du parti avaient perpétré des charges explosives dans certains hôtels pendant les années 1980*. L’envoyé de l’ambassade n’a pas cru Jebali quand il lui a dit qu’il lui était interdit de travailler et qu’il faisait l’objet de nombreuses restrictions de droits et ce, au vu du bel ameublement de sa maison et de l’apparat avec lequel il recevait ses invités. Jebali a aussi évoqué l’actuel extrémisme islamiste en comparant les membres d’Ennahda ouverts à tout, aux jeunes tunisiens pratiquants et très extrémistes, comme résultat de la répression et de l’interdiction pour Ennahda dans la propagation de ses idées modérées.
Il se peut que tous les membres actifs du parti Ennahda, avant sa dissolution**** et qui sont demeurés fidèles à sa ligne politique après sa dissolution, ne soient pas tous des amis de l’ambassade américaine à Tunis, mais il est sûr que des membres influents de ce parti, dont ses symboles parmi les plus importants et ses porte parole, ont « dialogué » avec les américains pendant de nombreuses années en espérant leur reconnaissance et peut être aussi avec l’espoir de reproduire l’expérience irakienne. Si Washington avait décidé un jour de renverser la table de son (ex) ami Ben Ali, les Nahdhaouis étaient prêts, comme toujours et à jamais, à bénir cela et à gouverner le pays, surtout qu’ils se disent être, comme ils l’ont répété, des « modérés » et qu’ils sont « le type d’islamistes » qu’aiment le mieux les américains.

* Saida Akermi, avocate, est l’épouse de l’avocat Noureddine B’hri, 3^ème dans la liste des nouveaux fondateurs d’Ennahdha, nouvelle formule. Noureddine B’hiri était déjà un haut dirigeant de ce mouvement dans les années 1980 et avait signé en son nom le pacte national en novembre 1988. A la suite de l’acte terroriste perpétré par un commando d’Ennahdha contre le local du RCD à Bab Souika, à Tunis, en 1991, Noureddine B’hiri, quitta le mouvement en même temps que Abdelfettah Mourou, Fadhel Beldi et Ben Aissa Demni. Des quatre, il est le seul à avoir été réadmis dans ce mouvement(NDT).

Salah Eddine Jourchi** : Il n’a jamais été dans le mouvement Ennahdha ou son ancêtre le MTI. Par contre il a été dans la Jamaâ islamya, première organisation islamiste de tendance Frères musulmans, fondée au début des années 1970, qu’il quitta en 1979, en même temps que H’Mida Enneifer et d’autres pour fonder le « mouvement des islamistes de gauche »(NDT). Actuellement il dirige le Club Al-Jahiz, financé par le MEPI.

***Allusion aux actes perpétrés dans trois hôtels de Sousse et Monastir, dans la nuit du 2 au 3 août 1987, veille de l’anniversaire du président Habib Bourguiba et qui déclenchèrent une vague de répression qui ouvrît la voie à l’arrivée du général Ben Ali au pouvoir(NDT).

**** Ennahdha n’a jamais été dissous parce qu’il n’a jamais été légalisé. Il a été toléré longtemps sous le règne de Bourguiba, et jusqu’en 1991 sous le règne de Ben Ali(NDT).

Traduit de l’arabe par Ahmed Manai, révisé et corrigé par Abdel Magid Aït Sâadi

http://tunisitri.wordpress.com/2011/06/18/wikileaks-ennahdha-pdp-ettajdid-afd-et-les-americains/

Traduit de l’arabe par Ahmed Manai, révisé et corrigé par Abdel Magid Aït Sâadi

http://www.machhad.com/?p=628

(المصدر:موقع المشهد التونسي اللإلكتروني(تونس) بتاريخ 4 أفريل2011) Source : Site le 4 avril 2011

2011-09-26T21:18:00.000+01:00

Le marché de dupes

Moins d'un mois nous sépare d'un scrutin crucial que tout un peuple appréhende avec un sentiment mitigé d'espérance et d'inquiétude, de déterminisme et de fatalisme ...
Les élections de l'assemblée constituante, prévues le 23 octobre prochain, se faufilent, ainsi, pleines d'incertitudes au vu d'une situation générale au pays jugée délicate.
Quant aux répercussions de ce scrutin, et peu importe son issue, elles dépasseraient le cadre national et modifieraient, inéluctablement, la carte géopolitique de toute la région qui est en perpétuelle mutation depuis l'avènement de la "révolution" tunisienne.
Mais ce qui préoccupe nos concitoyens, qu'ils soient avertis ou non, est le nouveau paysage politique qui émergera au lendemain de ces élections.
A en croire le peu de sondages, disponibles, le mouvement Ennahdha est donné grand gagnant …une tendance qui ne fléchit pas depuis des mois au grand dam d’une frange de la population.

Aussi cette victoire, si elle se confirme, ne serait-elle pas incontestable car sortie des urnes ? Le peuple souverain en a décidé ainsi. C'est la loi de la démocratie !!!
Seulement, cette victoire, pourtant prévisible, n’a cessé de susciter des interrogations légitimes, raviver des souvenirs enfouis et générer des angoisses des plus inquiétantes…
Se rendant compte de cette situation explosive et de l’opportunité qui s’offre à lui, enfin, pour accéder au pouvoir, le mouvement Ennahdha a joué la carte de l’apaisement et de la non confrontation ni avec le pouvoir transitoire ni avec ses détracteurs des partis politiques et des associations de la société civile, tous aux aguets.

Un exercice d’équilibrisme périlleux que le mouvement islamiste a réussi tant bien que mal malgré les quelques trébuchements largement commentés sur les réseaux sociaux.
Ainsi, le favori des sondages s’est dérobé de tout sujet qui prête à polémiques, a évité de tenir, publiquement, tout discours moralisant heurtant la conscience des « brebis égarées » et a mis en évidence son attachement aux principes de coexistence et de consensus entre tous les tunisiens, sans exclusion ou discrimination.
En modéré résolu, Ennahdha s’est forcé de bâtir cette image et d’asseoir ce profil. Les éléments langagiers repris par les partisans du mouvement islamiste tentent de corroborer ce nouveau statut. Ainsi, on martèle sur les plateaux de télévision, dans les meetings, dans les mosquées et de partout que le mouvement n'est pas un parti religieux, que l'Islam n'est pas son apanage et que les droits acquis par la femme sont irréversibles...
On a beau véhiculer haut et fort de tels messages mais la méfiance est toujours d'actualité. Car, certains événements, non anodins, ont renforcé la position hostile des plus sceptiques au projet préconisé par Ennahdha.
Ces faits, que nous étalons de façon non exhaustive, viennent, en effet, jeter un pavé dans la mare à l'instar de ce militant nahdhaoui "hissant" le Coran, le livre saint, dans une réunion politique débattant de la Constitution ?!!! ou quand on ose accréditer des "imams" sous l'étiquette de "Rcdistes cleans" et de renvoyer d'autres ?!!! ou de transformer les prêches du Vendredi en propagande politique ?!!!
Le mouvement Ennahdha est, ainsi, suspecté de tenir un double langage vil, mesquin et dangereux.

Rejeter en bloc ces accusations et dénoncer les complots de diabolisation perpétrés contre lui telle était la ligne de défense du mouvement islamiste qui continue, contre vents et marrées, à mobiliser autour de son projet en jouant la carte du social, de la morale et de l'intégrité tout en mettant en avant son actif de militantisme durant le règne de Ben Ali et son lourd tribut de sacrifices consentis.
Et pour finaliser cette stratégie, habilement montée, le parti islamiste a présenté, tambour battant, son programme sous l'intitulé alléchant :" POUR UNE TUNISIE DE LA LIBERTE, DE LA JUSTICE ET DU DEVELOPPEMENT". Outre les 365 propositions présentées, ce programme définit les contours de la société, déclinés en 22 principes et directives générales.
A en croire le dixième point, tous nos rêves sont permis, car Ennahdha nous promet le modèle d'un Etat civil veillant sur l'intérêt général, protégeant la paix sociale, œuvrant pour la prospérité économique et respectant les règles de la démocratie et l'égalité des citoyens tout en garantissant la neutralité de l'administration et des lieux de culte de toute propagande partisane.

Se référant à l'Islam (Point 9), le parti Ennahdha prône l'instauration d'une société noble régie par un système intégré de valeurs puisées dans notre patrimoine arabo-musulman telles la solidarité, la lutte contre la corruption, la rationalisation de la consommation, la franchise, l'abnégation, etc. (Point 6).
Et, sur un autre plan, dans une manœuvre politicienne, le mouvement islamiste fait l'offre suivante valable, à priori, pendant la phase transitoire, lisez consensuelle, la formation d'un gouvernement d’union nationale, sur la base du consensus, en respectant les résultats des élections de l’assemblée constituante et en valorisant la compétence. (Point 52).
Ennahdha ne semble pas si pressé de tenir les rennes du pouvoir, il accepte de le partager ... le temps de la rédaction de la nouvelle constitution. Il définit, même, les prérogatives du nouveau gouvernement qui aura pour mission la réalisation des objectifs de la Révolution en priorisant les questions urgentes, à savoir l’emploi, le développement régional équilibré, la stabilité politique et le traitement des dossiers de corruption.
Ce programme, dans son ensemble, s'inscrit dans cette ligne consensuelle et ne constitue, en aucun cas, une rupture profonde avec le modèle de société existant. De "simples" réajustements ou réformettes sont opérés, sans heurts .... mais intentionnellement élaborés...
Or, c'est justement là, la question cruciale, qui divise et elle est loin d’être un procès d’intention : le mouvement Ennahdha jouera-t-il, jusqu'au bout, la carte démocratique? Acceptera-t-il l’alternance du pouvoir?
La réponse n'est pas si évidente, si limpide car le doute persiste, encore, pour de multiples raisons.

Certes, Ennahdha n'est pas un épouvantail mais ça craint car c'est une réalité. D’abord son hégémonie politique, pour des raisons diverses, pourrait s'installer dès les élections du 23 octobre et ce malgré le mode de scrutin de liste avec représentation proportionnelle au plus fort reste, promulgué, par ailleurs, pour contrecarrer un raz de marrée islamiste. Les tunisiens en ont assez du parti unique !!!

Il y a aussi, l'aspect religieux, exploité à des fins politiques, qui inquiète et dérange. Mêler le Sacré aux questions politiques est un jeu dangereux. Ce mélange des genres est redouté. Il est le terreau propice à la culture de la haine et de l’intolérance.

Mais, encore, certains dogmes anachroniques, indéfendables et dangereux telles la polygamie, l'inégalité entre les hommes et les femmes dans l'héritage, le port du voile ou du niqab et tant d'autres "clichés" qui suscitent encore des angoisses...
La mission d'un parti politique n'est pas l'islamisation d’une population musulmane depuis près de 15 siècles mais de proposer des réponses sociétales, réelles et précises. La « meute » des partis politiques, à l'assaut du pouvoir, doit préserver la victoire de la jeunesse et notre jeune pays âgé d'à peine 3000 ans ....

Ce qu’il s’est vraiment passé le 14 janvier à Tunis

2011-08-09T18:24:00.000+01:00

Six mois ont passé depuis ce jour mémorable où Zine El Abidine Ben Ali, président de la Tunisie depuis cinq mandats, quittait le pays, à la grande joie des Tunisiens d'abord incrédules. Deux versions officielles, très incomplètes et donc insatisfaisantes, ont été rendues publiques, et documentaient jusqu'à aujourd'hui les circonstances de la fuite du dictateur honni.
La première, par Ben Ali lui-même: dans un communiqué, l'ancien président expliquait au printemps qu'il était monté dans l'avion ce jour-là avec sa femme et ses enfants, car le chef de la sécurité présidentielle et de sa famille, Ali Seriati, lui avait promis qu'il pourrait revenir.
La seconde nous vient d'Ali Seriati en personne, lors de l'ouverture de son procès, le 26 juillet à Tunis. «Le 12 janvier, affirme-t-il, j'ai réalisé que Ben Ali allait tomber et qu'il allait en résulter un vide institutionnel.» Selon lui, le 14 janvier, il y aurait eu parachutage de forces de la police et de la garde nationale sur l'aéroport de Tunis-Carthage. «Vers 15 heures, Ben Ali m'a appelé dans son bureau et m'a demandé de faire préparer l'avion présidentiel pour un décollage à 18 heures en vue de transporter sa famille en Arabie saoudite où elle (serait restée) le temps que la situation se calme, et m'a ordonné de les accompagner dans ce voyage. Mais, à l'aéroport, Ben Ali change d'avis et décide de les accompagner lui-même, puis de retourner à Tunis le lendemain.» Arrêté le 14 janvier après la fuite de Ben Ali, Ali Seriati est jugé à Tunis aux côtés de vingt-deux proches du couple Ben Ali appréhendés à l'aéroport, dans un procès dont les audiences doivent reprendre mercredi. Accusé entre autres de complot contre la sûreté intérieure de l'État, il est poursuivi pour complicité de tentative de sortie illégale de devises.
Lors d'une conférence de presse donnée ce lundi 8 août 2011 à Tunis, le colonel Samir Tarhouni, chef de la Brigade anti-terrorisme de la police nationale (BAT, équivalent de notre RAID), a livré sa version de la prise d'otages qui a conduit, le 14 janvier, au départ de Ben Ali. Elle contredit totalement celle d'Ali Seriati.
Selon les informations recueillies par Mediapart, ce n'est qu'après avoir appris que Belhassen Trabelsi, en fuite au Canada, aurait décidé de les faire assassiner, lui et sa famille, que le colonel a pris la décision d'organiser cette conférence de presse.
Mediapart publie aujourd'hui tous les détails de cette journée du 14 janvier, vue par le colonel Samir Tarhouni, mais aussi par ses hommes, ainsi que plusieurs autres témoins présents ce jour-là. Les images publiées en exclusivité par Mediapart sont issues de la vidéo prise durant l'après-midi et le début de la soirée du 14 janvier par un des agents de la BAT. Elles prouvent à elles seules que la version officielle, qui voudrait que les Trabelsi aient été arrêtés par l'armée après le départ de Ben Ali, la nuit du 14 janvier, est erronée.
À titre indicatif, et pour comprendre le récit qui suit, le lecteur doit savoir que la sécurité nationale tunisienne est composée de quatre unités spéciales, dont la Brigade anti-terroriste de la Police nationale et l'Unité spéciale de la garde nationale (équivalent du GIGN français). Ces deux unités sont celles qui ont accompagné Ben Ali le 7 novembre 1987, lors de son coup d'Etat. Demeurée dans l'ombre depuis, la BAT tunisienne n'intervient que très rarement, dans le cadre de missions particulièrement périlleuses. Une question, de taille, demeure toutefois comme la grande énigme de ce 14 janvier : quel fut le rôle de Rachid Ammar, ancien chef de l'armée de terre, placé en toute discrétion à la tête de l'armée à la mi-avril, et que beaucoup de Tunisiens considèrent comme le principal dirigeant du pays depuis la chute de Ben Ali ?
D'après le colonel Samir Tarhouni, ainsi que les témoignages recueillis par Mediapart, voici le récit de la fuite de Ben Ali et de sa famille, qui a fait basculer la Tunisie, et entraîné le monde arabe dans un mouvement révolutionnaire qui n'a pas encore trouvé son terme.

La famille Trabelsi/Ben Ali en partance pour Lyon...
Ce vendredi 14 janvier, 28 membres de la famille Trabelsi, proches de Leila Trabelsi, la femme du président Ben Ali, se retrouvent au Palais de Carthage. Pendant que des milliers de Tunisiens manifestent devant le ministère de l’intérieur, d’autres s’en prennent aux villas occupées jusque-là par les membres de la «famille». Leur sécurité n’étant plus assurée, le chef de la sécurité présidentielle, Ali Seriati, entreprend de leur faire quitter le pays. Les 28 membres de la famille Trabelsi regroupés au Palais de Carthage se préparent dès alors à prendre le premier vol pour Lyon, programmé à 15h. Parmi eux, seul Belhassen Trabelsi (frère de Leila Ben Ali, aujourd’hui encore en fuite au Canada) décide au dernier moment de fuir par bateau, laissant sa place dans l’avion à la sœur de sa femme, Dadou Djilani Trabelsi, mariée à Sofiane Ben Ali, neveu du président.
En fin de matinée, devant le ministère de l’intérieur, avenue Bourguiba à Tunis, la foule se fait de plus en plus nombreuse. Peu avant 13h, le capitaine de la BAT présent devant le ministère, en contact constant par téléphone avec le colonel Samir Tarhouni, reçoit l’ordre de protéger les manifestants civils en cas d’attaque armée, et le ministère du mieux qu’il le puisse, mais sans jamais faire usage de balles réelles. Vers 13h30, le capitaine décide de déployer ses hommes sur le toit du bâtiment. C’est à ce moment que des hauts cadres du ministère, toujours enfermés dans le bâtiment, et dont Mediapart n’a pas pu obtenir l’identité, intiment l’ordre au capitaine de tirer sur la foule. Le capitaine appelle son colonel, au QG de la BAT à Tunis. Celui-ci ordonne à son capitaine de ne pas faire feu, et de vider toutes les balles des chargeurs de ses hommes.
Au même moment, la caserne de la direction générale des unités d’interventions – dont la BAT, à Bouchoucha – est en état d’alerte. Non seulement la maison d’arrêt de Bouchoucha, située non loin de la caserne, abrite des criminels de droit commun, mais encore la caserne elle-même renferme une grande quantité d’armes à feu. Les commissariats du quartier voisin viennent d’être incendiés. Si les manifestants arrivent aux portes de la caserne, il n’y aura que deux choix possibles: tirer sur des civils, ou les laisser s’emparer des armes et de la prison.
Dans son quartier général, le colonel Samir Tarhouni regroupe les trois officiers restants dans son bureau. Par talkie-walkie, ils entendent une alerte faisant état de groupes se rapprochant de l’aéroport Tunis-Carthage. Le colonel décide alors d’appeler un ancien collègue détaché à l'aéroport, pour se faire confirmer cette information. Celui-ci la dément, mais lui annonce que des membres de la famille Trabelsi et Ben Ali s’apprêtent à prendre des vacances en Europe. Le colonel lui ordonne de les arrêter. Son interlocuteur lui répond qu’il est dans l’incapacité de le faire, Ben Ali est encore président de la Tunisie.
Le colonel se tourne vers ses officiers: « Le pays est à feu et à sang, les manifestants s’approchent de la caserne de Bouchoucha, des ordres ont été donnés à un de nos capitaines de tirer sur des civils devant le ministère de l’intérieur, et pendant ce temps, ce chien de Ben Ali s’occupe d’envoyer sa famille en vacances. C’est le moment où jamais de faire ce que nous devons à notre pays: allons leur demander des comptes.» Sur les trois officiers, un seul accepte d’agir sans ordres et d’aller capturer les Trabelsi.
À 14h25, un premier groupe de douze hommes, le colonel Samir Tarhouni et un de ses capitaines à leur tête, quittent Bouchoucha, pour l’aéroport de Tunis-Carthage. Sur la route, le colonel appelle sa femme, détachée à la tour de contrôle de l’aéroport. Il lui demande de bloquer tous les appareils sur le tarmac. Elle hésite, puis lui répond qu’elle ne peut les retarder que de 15 minutes...

Imed Trabelsi arrive par le parking...
À 14h35, le groupe de la BAT est reçu par les agents de police de l'aéroport, très étonnés de sa présence. À la question du colonel, qui leur demandait où se trouvaient les Trabelsi, le directeur de la sûreté de l'aéroport, Zouheir Bayéti, répond qu'ils sont dans le salon d'honneur, qu'ils s'apprêtent à quitter pour monter à bord de l'avion. Le colonel et ses hommes courent pour les rattraper. Ils aperçoivent un groupe de civils, hommes, femmes et enfants, assis dans un bus. Un homme s'apprête à monter, puis tente de fuir en voyant le groupe de la BAT fondre sur lui. Il s'agit de Sofiane Ben Ali. Sans trace des autres Trabelsi dans le salon, le colonel appelle la tour de contrôle, qui lui indique la piste de l'avion sur le tarmac. Le colonel menace alors le chauffeur du bus, et lui ordonne de les conduire sur la piste, sous le regard inquiet des passagers et Sofiane Ben Ali, assis à l'avant du bus, menottes aux poignets.
Une fois sur le tarmac, les hommes de la BAT se déploient. Chaque appareil a été immobilisé par un agent, arme à la main, viseur laser du fusil braqué sur le cockpit de chaque appareil. Les avions dont les réacteurs étaient en marche sont vidés de leurs passagers. Le commandant Kilani, chargé assurer la liaison Tunis-Lyon, fait un malaise, sitôt redescendu sur le tarmac.
À 14h45, le colonel Tarhouni et son capitaine remontent dans le bus, inquiets de devoir subir les foudres de Ben Ali : ils ont pris le contrôle de l'aéroport sans ordres, et ne disposent comme monnaie d'échange que du seul Sofiane Ben Ali... dont ils ne sont même pas certains qu'il soit apparenté au président. Zouheir Bayéti, le chef de la sécurité de l'aéroport, les rejoint, et leur demande le motif de leur intervention. «Zouheir, répond le colonel, ne joue pas avec le feu et dis-moi où sont les Trabelsi!» «Moncef Trabelsi est en haut, lui répond Bayéti. Dans mon bureau... » Plusieurs hommes de la BAT se précipitent et trouvent Moncef Trabelsi caché sous le bureau, une arme à la main. Menaçant le chef de la sécurité de l'aéroport, le colonel exige de savoir où se trouvent les autres Trabelsi. Bayéti lui répond: «Mais ils sont là, avec toi... dans le bus.»
Presque soulagé, le colonel leur confisque poliment leurs passeports et leurs téléphones et décide de les faire entrer dans le salon. À ce moment, le téléphone de Bayéti sonne: c'est Imed Trabelsi, neveu de Leila Trabelsi, impliqué notamment dans la célèbre affaire du vol des yachts. Tarhouni prie Bayéti de le rassurer et lui demande de se rendre discrètement au salon d'honneur. Accompagné de sa secrétaire particulière, Imed arrive par le parking qui fait face au salon. Il est accueilli par le capitaine de la BAT, qui le conduit au salon avec les membres de sa famille. Dix minutes plus tard, un second groupe d'une quinzaine de membres de la BAT rejoint le premier groupe à l'aéroport, pour poursuivre ce qui est devenu une prise d'otages de la famille présidentielle.
Ali Seriati, chef de la sécurité présidentielle et de sa famille, appelle Zouheir Bayéti, chef de la sécurité de l'aéroport, et lui demande ce qui se passe, aucun des Trabelsi ne répondant au téléphone. Pensant que cette mission était réellement placée sous son autorité, Zouheir Bayéti répond tout sourire: «C'est bon, nous les avons tous neutralisés.» «Neutralisés qui?! », hurle Seriati. Bayéti se rend compte qu'il a été trompé, et tend le téléphone au colonel Tarhouni. «Ne vous inquiétez pas mon général, nous prenons bien soin d'eux, ils ne sont pas maltraités», souffle le colonel, avant de raccrocher au nez de Seriati. Ce dernier rappelle directement le colonel Samir Tarhouni pour lui demander d'où vient l'ordre. «Les ordres viennent de tout en haut», lui répond Tarhouni, avant de raccrocher une nouvelle fois. Sans confier quoi que ce soit, ni au président, ni à sa femme, Ali Seriati tente de joindre, en vain, tous les directeurs hiérarchiques de Samir Tarhouni, pour comprendre d'où proviennent ces fameuses directives.

«Monsieur le président, je suis désormais dans l’incapacité de garantir votre sécurité...»
Ali Seriati décide enfin de regrouper ses unités d’interventions (le GIPP, groupe d’intervention et de protection de personnalités) : «Les tigres noirs de la BAT nous ont trahis, ils ont établi un pacte avec les intégristes et s’en prennent à la famille présidentielle, que peut-on imaginer comme intervention de sauvetage?» Sur 70 hommes, 50 rendent les armes et répondent en substance : «Nous ne pouvons rien faire contre la BAT, et encore moins pour les Trabelsi.» Ali Seriati se tourne alors vers l’unité spéciale de la garde nationale en renfort au palais présidentiel.
Aux alentours de 15h30, le colonel Samir Tarhouni décide de rendre leurs téléphones aux otages, pour que la nouvelle de leur séquestration se répande. Au Palais de Carthage, Leila Trabelsi est prise de panique. Ali Seriati n’a tenu au courant ni le président, ni sa femme, alors qu’il est très officiellement chargé de la sécurité du président ainsi que de sa famille. La femme du président décide dès cet instant de plier bagage, pour quitter le pays avec ses enfants.
À l’aéroport militaire de l’Aouina (situé entre Tunis centre et l’aéroport de Tunis-Carthage, et qui partage le même tarmac que l’aéroport civil), Oscar-Oscar, nom de code de l’avion présidentiel, est préparé pour le décollage. Des unités de l’armée s’interposent entre l’aéroport civil, dont la BAT a pris le contrôle, et l’aéroport militaire, où s’apprêtent à s’envoler Leila, Mohamed (fils de Ben Ali), Halima (fille de Ben Ali) et Mehdi ben Gaied (fiancé de Halima). Des instructions ont été données pour empêcher des «agents corrompus de la police» de nuire, qui «tentent de semer le désordre et menacent la sécurité nationale ainsi que celle du président».
Vers 16h, le colonel Tarhouni perçoit une certaine agitation au niveau de l’aéroport militaire, et demande à ses hommes de se tenir prêts au combat. Il joint par téléphone le colonel de l’Unité spéciale de la garde nationale (USGN), qui se trouvait au Palais de Carthage, ainsi que le colonel de la Brigade nationale d’intervention rapide (une unité d’intervention de la police): «Nous avons arrêté les Trabelsi, nous agissons sur ordre, nous avons besoin de votre aide.» Cinquante hommes de l’unité spéciale de la garde nationale sont dépêchés vers l’aéroport de Tunis-Carthage afin de rejoindre la brigade anti-terroriste. Une fois arrivé sur les lieux, le colonel de l’USGN, comprenant que le colonel Samir Tarhouni n’a pas agi sur ordre, l’assure tout de même de son soutien.
Au même moment, Ali Seriati arrive à l’aéroport militaire de l’Aouina avec le président Ben Ali, sa femme et son fils Mohamed. Ils y attendent l’arrivée de Halima et Mehdi Ben Gaied. Ben Ali est alors censé accompagner sa famille à l’aéroport, mais n’a pas l’intention de quitter la Tunisie. Ali Seriati est informé de son côté que l’USGN, qui était chargée de défendre le Palais de Carthage, a en fait pris position avec la BAT. Sans autre moyen d’action, Ali Seriati est obligé de tout dire à son président:« Monsieur le président, je suis désormais dans l’incapacité de garantir votre sécurité, et je vous suggère de quitter le pays avec votre famille, le temps que nous trouvions une solution en Tunisie.»
Il est 17h40: à l’arrivée de sa fille Halima, Ben Ali ne sait plus que penser de son homme de confiance, Ali Seriati, qui lui a caché toute l’affaire avant de tout lui révéler d’un bloc. Ses enfants le suppliant de monter dans l’avion avec eux, il décide de monter à bord, mais demande à Seriati d’attendre à l’aéroport militaire sa sœur et sa famille, qui, croit-il, doivent arriver d’un moment à l’autre, et qu’un Hercule C-130 militaire doit accompagner à Djerba, loin de la capitale. Ali Seriati retourne à l’aéroport pour les attendre.
« Qui souhaitez-vous mettre à la tête de votre coup d'Etat, colonel ? »
À 17h47, Oscar-Oscar décolle avec, à son bord, Ben Ali, sa femme, son fils Mohamed, sa fille Halima et son fiancé Mehdi Ben Gaied. C'est ce moment que Ben Ali choisit pour appeler Ridha Grira, le nouveau ministre de la défense, auquel il ordonne l'arrestation immédiate d'Ali Seriati par l'armée, le temps pour lui «d'accompagner sa famille et de revenir pour comprendre ce qu'il se passe».Après le départ de Ben Ali, en application de l'article 56 de la Constitution, le premier ministre Mohamed Ghannouchi appelle le colonel Samir Tarhouni et lui demande : «Qui souhaitez-vous mettre à la tête de votre coup d'Etat, colonel?» «Personne, proteste Tarhouni. Je n'ai fait qu'appliquer mon devoir, d'après l'article 56 que vous venez de faire appliquer à la suite de votre intervention télévisée, c'est vous mon président.» « En ce cas, relâchez la famille Trabelsi.»«Avec tous les respects que je vous dois, ce groupe d'individus est la cause de tous nos malheurs, je ne les remettrai qu'à l'armée, et la télévision nationale en sera témoin.»

Mediapart 09 AOÛT 2011 | PAR PIERRE PUCHOT

Faut-il clore le chapitre de la Haute Instance ?

2011-07-07T10:11:00.000+01:00

Issue de la fusion d’un Conseil de défense de la révolution, revendiquant haut et fort sa légitimité révolutionnaire, et d’une Commission supérieure de la réforme politique amorcée par le président déchu, la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique est un mélange consensuel mais terriblement hétéroclite de par sa composition que par les motivations animant ses membres.

Son existence « légale » la doit, pourtant, au décret-loi N° 2011-6, signé par le président de la République par intérim le 18 février 2011 et publié au journal officiel le 1er mars 2011. Ce décret définit, entre autres, les prérogatives de cette instance et délimite son périmètre d’action.

L’article 2 est des plus explicites aussi bien dans le texte que dans son interprétation, quoiqu’on dise, car il résume le rôle attribué à cette instance dans cette phase transitoire. Il stipule, en ces termes, que l'instance est chargée « d'étudier les textes législatifs ayant trait à l'organisation politique et de proposer les réformes à même de concrétiser les objectifs de la révolution relatifs au processus démocratique. Elle est également en mesure d'émettre un avis sur l'activité du gouvernement, en concertation avec le Premier ministre ».

Il en découle de ce qui précède qu'outre ce "statut" de "législateur", ou presque, greffé à son domaine de compétence, la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique se voit incarner le rôle de "force" de propositions, tous azimuts, dont le point de mire est l'instauration d'une démocratie durable et irréversible.

Cependant, force est de constater que ce deuxième article légifère, aussi, la relation que devrait entretenir la Haute instance avec l'exécutif. Une relation, étrange, réduite au strict minimum, elle est tout juste consultative... Les faits postérieurs confirmeront ce déséquilibre. Ainsi, les timides bras de fer engagés par la Haute instance concernant la nomination du Ministre de l'Intérieur ou le recul de la date des élections de la constituante ont échoué et viennent corroborer ce triste constat.

Et pourtant, les fissures, de plus en plus profondes, secouant cet organe sont internes. Le mot "consensus" perd tout son éclat et sa raison d'être. A sa place, surgissent les vieux démons: suspicions, coups bas, magouilles et combines qui caractérisent, désormais, l'atmosphère régnant lors des débats houleux voire violents tenus à huis-clos.

Chaque séance de discussions apporte son lot d'accusations qui fusent de tous bords. Chacun, profitant de l'occasion, défend ses intérêts politiciens et veut faire valoir la justesse de ses idées et la trahison de l'autre, de tous les autres ... des aspirations populaires.

Les éléments langagiers repris par les indignés, publiquement, dans les tribunes des journaux et sur les plateaux de télévision sont la dérive de la Haute instance et sa main mise sur la révolution. La personnification de cette instance en son président (Instance Ben Achour) est effectuée dans le but évident de la discréditer. Ben Achour n'incarne, guère, la révolution des jeunes.

C'est le parti Ennahdha, qui, le premier, se voit "obligé" de tirer sur l'ambulance en dénonçant principalement l'hégémonie d'un courant politique au sein de la Haute instance et toutes les idées qu'il voudrait faire passer.

Le retrait du parti islamiste de la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique ne constitue pas une surprise tant il est attendu. Les raisons inavouées sont multiples. Il y a d'abord ce mode de scrutin élaboré qui défavorise les "grands" partis mais, en filigrane, il court-circuite Ennahdha donné favori aux élections. Il y a ensuite ce Pacte Républicain qui parmi ses principes fondamentaux la séparation entre les domaines politique et religieux, l'indépendance personnelle de chaque citoyen dans ses croyances et son droit à pratiquer les rites religieux. Et voilà, qu'on s'apprête à voter la loi de financement des partis politiques !!! C'en est de trop pour Ennahdha qui se sent lésé, lâche du lest et crie au scandale...

Le Congrès pour la République (CPR), quant à lui, a suspendu son adhésion à l'instance pour cause de « la politique d'atermoiement adoptée par la haute Instance dans le règlement des questions importantes et sa concentration excessive sur les questions secondaires qui n'intéressent pas, directement, le peuple tunisien ». Et, M. Moncef Marzouki, le leader du parti, enfonce un peu plus le clou en déclarant : « Nous ne voulons pas être de faux témoins dans une pièce de théâtre préalablement bien tramée et manipulée par des parties étrangères ».

D'autres associations nationales menacent à leur tour de suspendre leur adhésion s'il n'y aura pas de vrais changements au sein de la Haute instance.

La situation est explosive et les risques d’une crise grave sont réels. En quatre mois d’existence, la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique s’est attirée les foudres des partis politiques, de personnalités de la société civile et même du citoyen lambda…

Je ne peux tremper ma plume dans le miel pour dresser le bilan de cette Haute instance qui demeure, malgré tout, mitigé. L’intransigeance de certains et l’impatience d’autres n’ont pas arrangé ses affaires. Pis encore, elles ont ravivé les rivalités et les querelles idéologiques et ont rabaissé les discussions devenues byzantines et vaines. Aussi, ajoutons-nous ce déficit flagrant en matière de communication. Jugez-vous : aucun point de presse, aucun contact direct, et médiatisé, avec des associations, avec les jeunes…

Une telle instance, groupement d’une certaine élite, devrait être le porte-étendard des valeurs défendues par le peuple dans sa révolution. Elle doit les traduire en actes concrets.

L’expérience est, certes, amère mais indispensable. Cette page sombre dans la prestation de la Haute instance doit être tournée et les brèches colmatées. Un nouveau chapitre doit être soigneusement écrit. La Tunisie mérite mieux.

Le troisième homme ?!!

2011-05-25T15:41:00.000+01:00

La longue liste des martyrs tunisiens s'est allongée ce mercredi 18 mai 2011 avec la mort, au champ d'honneur, du Lieutenant-colonel Tahar Ayari et du Caporal Chef Walid Hajji. Leurs noms sont, désormais, gravés, à tout jamais, en lettres d'or, dans le cœur des tunisiens. Gloire et honneur à eux !!! Et, un prompt rétablissement au sergent Seghaïer Mbarki blessé au cours des mêmes circonstances.

Nos deux militaires sont morts en accomplissant leur devoir sacré celui de la défense de l'intégrité du territoire national. Ils se sont opposés à une bande armée dont l'unique dessein est de semer la panique et la terreur dans un pays fragilisé et meurtri par tant de complots lâches et abjects.

Ces événements sanglants, qui ont secoué la paisible ville de Rouhia, ont, certes, mobilisé tout un peuple et ont ravivé ce patriotisme qu'on croyait éteint mais, force est de constater, que quelques points d'interrogation demeurent en suspens et alimentent cette suspicion toujours d'actualité.

Très tôt, cet événement, inédit et gravissime, a été rapporté, de prime abord, par les réseaux sociaux et, bientôt, relayé par tout l'espace médiatique non sans risque de désinformation et/ou de manipulation.

Ce n'est que vers midi que l'Agence Tunis Afrique Presse (TAP) publie l'information phare de la journée sur son site (http://tap.info.tn/fr/), sous l'intitulé de " Echange de tirs à Rouhia faisant trois morts" où on peut lire in-extenso ceci: " Deux ressortissants qui seraient d'origine maghrébine ainsi qu'un membre de l'armée nationale ont trouvé la mort lors d'un échange de tirs qui a eu lieu mercredi dans la ville de Rouhia ( SILIANA), apprend-t-on de source sécuritaire.".

Et, le "communiqué" d'ajouter : " Des témoins oculaires ont indiqué au correspondant de la TAP que les deux personnes s'étaient dirigées vers la station des louages ( grands taxis) dans la ville de Rouhia en possession de grandes valises, ce qui a attiré l'attention des passagers qui ont vite informé les unités de l'armée nationale. A l'arrivée de l'armée, les personnes suspectes ont pris la fuite. Elles ont été poursuivies et abattues. Les deux personnes portaient des ceintures explosives. Leur identité sera révélée par les experts en explosif attendus sur les lieux.".

Vous avez noté, sûrement, cette concordance, à propos du nombre d'assaillants, entre la source sécuritaire et les témoins oculaires. Il s'agit, donc, de DEUX terroristes. Ce nombre va, de façon abracadabresque , changer et, là, est toute la question, à la fois troublante et légitime, POURQUOI ???

L'opacité de l'information relative aux événements de Rouhia va s'installer crescendo et de façon méthodique. Des experts s'y mêlent. Une parfaite "machination" va être montée et un vrai travail de professionnels s'opèrera, en un temps record, s'appropriant l'affaire et l'orientant délibérément. Voici les faits.

Le soir même, au cours de son intervention dans le Journal télévisé de 20 heures de la première chaine de télévision nationale, M. Nabil Abid, directeur général de la Sûreté nationale au ministère de l’Intérieur, a affirmé que les deux terroristes tués par les forces de l’ordre et l’armée à Rouhia, ne sont pas des libyens, mais des tunisiens qui font partie d'Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI). Il a, également, précisé que tous les moyens sont mis à la disposition de toutes les unités sécuritaires pour mettre la main sur le terroriste en fuite, Nabil Ben Mohamed Ben Ahmed Saadaoui.
Moins d'une heure après cette intervention, l'agence Tunis Afrique Presse (TAP) publie un communiqué du ministère de l'Intérieur reprenant les mêmes éléments langagiers évoqués précédemment. On y confirme cette version des "faits" : "Lors de ces accrochages, deux terroristes ont trouvé la mort. Le troisième a pris la fuite". Aussi, remarquons-nous ce nouvel élément mentionné dans ledit communiqué qui dévoile que, depuis quelques jours, les forces de sécurité et de l'armée suivent les traces de groupes d'individus qui se sont infiltrés, récemment, dans le territoire tunisien. Seulement, on n'y précise ni leur nombre ni leurs identités ?!!
Le "stratagème" mis en place semble bien fonctionné, car le même soir, le ministère de l’Intérieur publie via sa page Facebook la photo de Nabil Ben Mohamed Ben Ahmed Saadaoui le qualifiant de très dangereux. "Cet homme en fuite est activement recherché par les services de sécurité pour sa participation aux affrontements de ce matin dans la localité de Rouhia (Siliana)". Peut-on lire dans ce communiqué.
Et, couronnant cette démarche, la première chaine de télévision nationale reprend le communiqué du ministère de l'Intérieur et le diffuse quotidiennement comme si aucun doute ni le moindre soupçon n'existerait.

Nous voilà, donc, en présence d'un troisième homme très dangereux, fanatique, membre d'AQMI, vivement recherché et ayant participé à la fusillade du mercredi. Le-croyez-vous??

Aussi, essaie-t-on de nous faire avaler cette pilule malgré les témoignages concordants émanant de la ville de Rouhia réfutant la thèse officielle.

Et, malgré aussi, le reportage réalisé par la première chaine de télévision montrant le témoin principal, félicité, par ailleurs, au sein du ministère de l'Intérieur, pour bravoure et acte héroïque, qui confirme qu'ils n'étaient que deux terroristes à la gare routière.

Le terrorisme, je vous l'accorde, n'est pas, à l'heure actuelle, un épouvantail mais une réalité, une menace vraie mais on ne doit pas l'exploiter pour d'autres fins aussi obscures que louches.

Deux questions, pour conclure, me tourmentent :

1. Pourquoi a-t-on ajouté un troisième homme?

2. Pourquoi, précisément, le dénommé Nabil?

On a le droit de savoir même si la raison d'Etat s'y oppose!!

La grande muette rompt le silence

2011-05-14T18:45:00.000+01:00

Bien malgré elle, l'armée nationale s'est trouvée, ces derniers jours, dans la tourmente d'une actualité incontestablement chaude et terriblement désolante.

Les déclarations fracassantes de l'ex-ministre de l'intérieur, M. Rajhi, ont ébranlé tout l'appareil militaire et ont terni l'aura sous laquelle il flottait depuis l'avènement de la révolution de la dignité.

Les accusations de M. Rajhi, sombres et dangereuses dans leur contenu et non orthodoxes dans leur forme, ont eu, immédiatement, l'effet d'une bombe à fragmentation. Les réactions ne se font pas attendre reflétant un état général de suspicion, de vives tensions et une prédisposition manifeste à tout croire même le plus invraisemblable.

Et même, le volte-face de "Mr Propre", des heures après la diffusion des vidéos de l'interview sur les réseaux sociaux, n'a pas détendu une situation "fatalement" crispée.

Tout le monde s'y mêle. Les enjeux sont de taille et la mise à nu de la "vérité" et de ses acteurs attire la foule, crée le "buzz" et fait bouger les lignes ... Que le spectacle commence !!!

Inéluctablement, le "jeune premier" et le plus "touché" est le général de corps d'armée, chef d'Etat-major des armées et chef d'Etat major de l'armée de terre, M. Rachid Ammar. L'image de "L'homme qui a refusé de tirer sur le peuple" est entachée. Il est soupçonné de préparer un coup d'Etat militaire en cas de réussite des islamistes aux élections du 24 juillet et d'avoir rencontré le président déchu à Qatar. Des accusations graves, certes, qui ont déboulonné une "icône" de la révolution de son piédestal. Désormais, le Général est sur la sellette et les rumeurs les plus folles à son encontre pullulent la toile et asphyxient une atmosphère déjà nauséabonde.

Sur cet air de complot se faufilant, les forces armées, par le biais du Ministère de la Défense Nationale, émettent un communiqué dont la teneur est directe et sans équivoque.

Elles soulignent, d'abord, que " ces propos tendancieux ne doivent nullement être pris à la légère et qu'ils représentent un danger d'une extrême gravité pour la révolution du peuple tunisien et pour la sécurité du pays, au présent et à l'avenir".

Elles n'accordent, ensuite, aucune spontanéité à ces propos qu'elles qualifient de prémédités et "nécessitent un examen approfondi de leurs sous-entendus et visées", une action qui relève uniquement de la compétence de la justice qui prendra son cours normal dans le cadre de son indépendance totale, "afin que l'on puisse distinguer le vrai du faux et qu'aucune partie ne puisse se jouer, à l'avenir, de la sécurité du pays ou contourner les principes de la glorieuse révolution".

Et, rappellent, enfin, l'abnégation et la détermination de l'armée "à poursuivre l'accomplissement de son devoir en vue de préserver le régime républicain et la révolution de la jeunesse tunisienne". Ce communiqué a, déjà, le "mérite" d'être le premier d’une série à venir !!!

Cette démarche ferme du Ministère de la Défense Nationale montera en puissance au fil des jours et prendra d'autres formes. La censure, en prime, mais pour ne pas éveiller les "ammar" qui somment dans le pays, on préfère utiliser le verbe "filtrer" !!

C'est ainsi que quatre pages web, au moins, ont été censurées par l'Agence Tunisienne d'Internet (ATI), en application d'une réquisition émanant du juge d'instruction auprès du tribunal militaire permanent de Tunis.

Les raisons évoquées sont la diffusion " de séquences vidéo, de commentaires et articles fallacieux dans le but de porter atteinte à l'institution militaire et à ses hauts cadres, à la confiance du citoyen à l'égard de l'armée nationale et à semer la confusion et le désordre dans le pays".

Une autre "prise" de notre armée nationale, dont nous nous contentons de relater les faits sans plus, est le déferrement devant la justice militaire du président déchu, de son ancien ministre de l'intérieur et d'un haut cadre de la sécurité. Cette décision a été adoptée "conformément aux règles de la compétence d'attribution", précise le communiqué du ministère de la Justice daté du 11 mai 2011.

Mais là où le bât blesse c'est ce bras de fer qui est, en train, de s'engager, par communiqués interposés et non seulement, entre le Ministère de la Défense Nationale et l'Association des Magistrats Tunisiens (AMT) sur le cas du juge Farhat Rajhi mais appelons ceci, en termes de polémique : L'affaire "Rajhi".

C'est ainsi que dans un communiqué daté du 9 mai 2011, le bureau exécutif de l'Association des magistrats tunisiens (AMT), a appelé le gouvernement provisoire "à suspendre les procédures visant à lever l'immunité judiciaire du Juge Farhat Rajhi et à revenir sur son intention de le poursuivre pénalement, l'objectif étant d'éviter la dégradation de la situation judiciaire et de la conjoncture générale dans le pays". Un rejet cinglant du Ministère de la Défense Nationale a été signifié, ce 13 mai 2011, au bureau exécutif de l'Association des magistrats tunisiens (AMT) en soulignant :" que personne n'est au-dessus de la loi, y compris les membres du corps judiciaire". Et d'ajouter, clairement, que "la réunion du Conseil supérieur de la magistrature est une question formelle, pour lever l'immunité judiciaire de Farhat Rajhi et ouvrir la voie aux autorités judiciaires ayant en charge le dossier, d'enquêter et de réaliser ses investigations en toute neutralité et indépendance dans le cadre du respect du régime républicain et de la révolution de la jeunesse tunisienne".

Quel "délit" reproche-t-on à M.Rajhi ? Une simple opinion ou des actes incriminés par la loi ? Les positions sont diamétralement opposées. Le différend est profond. Aussi, risque-t-il de dégénérer, à notre grand dam, à moins de trouver une issue réconciliatrice...

L'armée est-elle dans son rôle ? On a le droit de s'interroger.

Car, à l'heure où le pays, à l'aube d'une révolution inachevée, se cherche, s'impatiente et doute souvent, la théorie du complot s'amplifie et se propage.

Car, à l'heure où une situation explosive à nos frontières du sud, risque, à tout instant, de s'embraser.

Car, à cette heure, en ce moment, les tunisiens ont besoin de leur armée, responsable, intègre et républicaine.

Nous, tunisiens, d'une voix solennelle, appellons nos forces armées, notre première ligne de défense et notre dernier bastion contre nos ennemis, à rester au-dessus des mêlées politiciennes, loin des marionnettistes et à ne pas rompre le silence ...

Lettre ouverte à notre ami le Président Nicolas Sarkozy

2011-05-02T15:32:00.001+01:00