O Senado Federal poderá concluir nesta quarta-feira (14) a votação da proposta que acaba com a escala de trabalho 6×1 no Brasil. Um requerimento de calendário especial, que já reúne assinaturas suficientes para ser analisado pelo plenário, pode permitir a aprovação da PEC nos dois turnos no mesmo dia. A votação acontece em meio à disputa presidencial e à mudança de discurso de Flávio Bolsonaro (PL), que vinha criticando a tramitação da proposta e passou a declarar apoio ao fim da escala às vésperas do segundo turno.

O que o Senado vai decidir

A Proposta de Emenda à Constituição 221/2019 já foi aprovada em dois turnos pela Câmara dos Deputados, em maio, e recebeu parecer favorável da Comissão de Constituição e Justiça do Senado, em setembro.

Agora, depende da votação em plenário. Por alterar a Constituição, precisa obter pelo menos 49 votos favoráveis entre os 81 senadores em cada um dos dois turnos.

O Regimento Interno estabelece um intervalo de três sessões deliberativas entre as votações. O calendário especial proposto pelos parlamentares permitiria dispensar esse prazo.

Na terça-feira (13), o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), confirmou que o requerimento já tinha o número necessário de assinaturas para ser apreciado.

Se o calendário especial for aprovado, os senadores poderão votar a PEC duas vezes nesta quarta-feira. Caso o texto seja mantido sem alterações, seguirá diretamente para promulgação pelo Congresso Nacional, sem necessidade de sanção presidencial.

O que muda na jornada de trabalho

A PEC substitui gradualmente o modelo que permite seis dias de trabalho para um de descanso por uma jornada com dois dias de repouso remunerado por semana.

A redução das horas trabalhadas também ocorrerá em etapas.

Nos primeiros 60 dias após a promulgação, as empresas deverão adotar a escala 5×2 e reduzir a jornada máxima de 44 para 42 horas semanais.

Depois de mais 12 meses, o limite será reduzido para 40 horas semanais, sem diminuição salarial.

O texto também preserva a possibilidade de acordos e convenções coletivas para disciplinar situações específicas.

Para trabalhadores com diploma de ensino superior e remuneração igual ou superior a R$ 21.188,87, a proposta prevê a possibilidade de negociação individual da jornada, desde que sejam mantidos os dois dias de descanso semanal.

A mudança representa uma alteração importante nas regras trabalhistas brasileiras, especialmente para categorias que atualmente cumprem seis dias consecutivos de trabalho.

Flávio Bolsonaro muda de discurso durante a campanha

A tramitação da PEC tornou-se um dos principais temas da disputa presidencial depois que Flávio Bolsonaro passou a questionar sua votação antes do segundo turno.

Na semana passada, o candidato do PL classificou a iniciativa como eleitoreira e defendeu uma alternativa baseada na negociação direta entre patrões e empregados.

Segundo suas declarações à imprensa, o trabalhador deveria ter maior liberdade para definir a própria carga horária mediante acordo com o empregador.

Esse modelo difere da proposta em discussão no Senado, que estabelece uma garantia constitucional de descanso e redução da jornada sem perda salarial.

Nos últimos dias, entretanto, Flávio passou a afirmar que votará favoravelmente ao fim da escala 6×1.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Sobre Funk (@sobrefunk)

A mudança ocorreu em um momento de pressão popular pela aprovação da PEC e de crescente destaque do tema na campanha presidencial.

A interpretação de que o recuo está relacionado ao calendário eleitoral foi apresentada por adversários políticos e também discutida em reportagens sobre a estratégia da oposição. Isso não permite, por si só, estabelecer como fato comprovado que a decisão tenha sido motivada exclusivamente pela disputa por votos.

Lula atribui mudança à pressão das ruas

O presidente Lula afirmou que a mobilização popular foi determinante para a mudança de posicionamento do PL.

“Me parece que, depois da pressão da sociedade, me parece que, depois de todas as manifestações nas ruas deste Brasil, o PL resolveu votar o fim da escala 6×1”, declarou.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

O governo federal defende a redução da jornada como uma medida de melhoria das condições de vida dos trabalhadores.

A discussão ganhou força com a atuação de movimentos sociais e organizações que reivindicam mais tempo para descanso, convivência familiar e atividades pessoais.

TSE restringiu propaganda paga do PT sobre Flávio e a escala 6×1

A disputa em torno da proposta também chegou ao Tribunal Superior Eleitoral.

No domingo (11), o ministro André Mendonça determinou que a campanha de Lula deixasse de contratar anúncios pagos no Facebook que associavam Flávio Bolsonaro à oposição ao fim da escala 6×1.

A decisão atendeu a um pedido da campanha do candidato do PL.

Leia também: Kassio Nunes Marques acelera decisões sobre pedidos contra Lula e adia julgamentos desfavoráveis a Flávio Bolsonaro

Segundo o ministro, as peças publicitárias apresentavam conteúdo predominantemente direcionado à desqualificação do adversário, caracterizando propaganda eleitoral negativa paga, modalidade vedada pela legislação.

O magistrado também considerou que os anúncios utilizavam expressões depreciativas e atribuíam ao candidato posições apresentadas de maneira desfavorável.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

A Meta, controladora do Facebook, foi notificada para desativar os anúncios e informar os valores pagos. De acordo com a decisão, foram identificados ao menos dois pagamentos, de R$ 10,4 mil e R$ 15,4 mil.

A determinação não impede o debate público sobre as posições dos candidatos em relação à jornada de trabalho. Seu alcance diz respeito à modalidade de propaganda eleitoral paga analisada no processo.

O que acontece depois da votação

Se a PEC for aprovada em dois turnos pelo Senado, com pelo menos 49 votos favoráveis em cada votação e sem mudanças no conteúdo, poderá ser promulgada pelo Congresso Nacional.

A partir da promulgação, começará a contagem dos prazos de transição previstos na emenda.

Se houver alterações substanciais no texto, a proposta deverá retornar à Câmara dos Deputados para nova análise.

A votação desta quarta-feira, portanto, poderá encerrar a tramitação legislativa de uma mudança que afeta diretamente a organização do trabalho e o cotidiano de milhões de brasileiros.

Além de seu impacto nas relações trabalhistas, a PEC tornou-se um tema central do segundo turno presidencial. A discussão envolve não apenas a duração da jornada, mas também o papel da legislação na proteção dos trabalhadores e os limites da negociação individual entre empregados e empregadores.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Fim da escala 6×1 pode ser aprovado nesta quarta após mudança de posição de Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

O economista, professor e deputado federal eleito Elias Jabbour desafiou publicamente Daniella Marques, coordenadora da área econômica da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), para um debate aberto sobre austeridade fiscal, desenvolvimento econômico e os planos da candidatura para o Brasil. Em publicação nas redes sociais, Jabbour cobrou que a economista explique quais setores seriam atingidos por um eventual corte de R$ 200 bilhões nas contas públicas e quais seriam as consequências para a população.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

O desafio ocorre no mesmo momento em que Flávio Bolsonaro anunciou que não participará do debate presidencial da Band contra Lula, ampliando os questionamentos sobre a disposição da campanha em submeter suas propostas ao contraditório. Daniella Marques tem defendido a experiência econômica de Javier Milei na Argentina, país que enfrenta uma tragédia econômica e social sob a política do presidente ultraliberal.

“Será uma oportunidade para milhares de brasileiros saberem a verdade sobre o que realmente os Bolsonaro querem para o Brasil”, afirmou Jabbour, que encerrou a publicação com um convite direto à coordenadora econômica. “Aceite esse desafio, senhora Daniella.”

Daniella já declarou considerar o governo de Javier Milei um exemplo para o Brasil, apesar de a experiência argentina combinar estagnação econômica, aumento do desemprego e dificuldades na indústria.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Professor Elias Jabbour desafia coordenadora econômica de Flávio Bolsonaro para debate: “Será uma oportunidade para mostrar como eles mentem para o Brasil” apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Tuany Nascimento*, Vozdascomunidades

Eu sou a terceira geração de uma mulher negra da minha família que cresceu, se criou e ainda vive no Morro do Adeus, no Complexo do Alemão. Por aqui passou minha avó, minha mãe e por aqui estou eu. Três gerações atravessadas pelo mesmo território e por tudo aquilo que mulheres negras construíram mesmo quando quase nada estava dado.

Quando olho para o que minha avó construiu e para o que minha mãe deixou para mim, sinto o peso dessa presença. Não como algo que paralisa, mas como responsabilidade de olhar para a favela por aquilo que ela produz.

Produz artistas, trabalhadores, empreendedores. Produz conhecimento, rede de cuidado, sonhos. Produz soluções todos os dias, muitas vezes antes mesmo que qualquer política pública consiga chegar.

Por isso, quando penso no futuro da favela, não consigo pensar apenas no que o poder público precisa fazer por nós. Penso também no que nós precisamos fazer por nós mesmos.

Eu quero uma favela com escola de qualidade, cultura, esporte, saúde, saneamento, mobilidade, moradia digna e segurança. Quero jovens tendo oportunidade antes que alguém tente convencê-los de que seu futuro já está definido, quero crianças podendo sonhar, sem que o CEP determine o tamanho dos seus sonhos.

Mas também quero moradores de favela ocupando os espaços onde as decisões são tomadas, nas universidades, empresas, equipamentos culturais, secretarias, conselhos e espaços de poder. E, quando chegarmos lá, não podemos esquecer de onde viemos. Porque sair da favela não deveria significar deixá-la para trás. Deveria significar abrir caminho para que outros possam chegar.

O futuro do meu território não será construído apenas por quem estiver sentado em uma cadeira de governo. Também será construído por quem mora, trabalha e cria seus filhos aqui. E por quem decide transformar sua indignação em ação.

E é impossível falar de futuro sem falar do presente.

Em outubro, teremos novamente uma dessas oportunidades. No dia 4, mais de 158 milhões de eleitores estarão aptos a votar nas Eleições Gerais de 2026. Escolhemos presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual. O voto será direto e secreto.

Acho curioso que, antes mesmo de outubro, tanta gente queira saber em quem o outro vai votar. Talvez estejamos fazendo a pergunta errada.

Antes de me perguntarem em quem eu vou votar, me perguntem o que eu quero para o lugar onde eu vivo. Meu voto é secreto. Mas o futuro que eu desejo para a minha comunidade não deveria ser.

Eu quero discutir projeto, compromisso e prioridades. Quero saber quem entende que favela não precisa apenas de assistência, mas de investimento, estrutura e participação nas decisões. Quero quem entenda que cultura não é enfeite, educação não é apenas sala de aula, segurança não pode ser pensada sem considerar a vida de quem mora na favela, e que juventude não pode ser lembrada apenas quando vira estatística.

Mas também quero olhar para nós.

Não adianta cobrar transformação nas redes sociais e permanecer parado. Não adianta ocupar um espaço fora da favela e não olhar mais para trás. Não adianta querer representatividade sem construir representação. Não adianta falar sobre futuro se não estamos dispostos a agir no presente.

O Brasil tem mais de 16 milhões de pessoas vivendo em Favelas e Comunidades Urbanas, segundo o Censo 2022. São 16 milhões de histórias, necessidades, talentos e possibilidades. Isso não é pouca gente. E nosso maior desafio é entender a força que existe quando essa gente se reconhece como parte da sociedade e não a margem dela.

Porque democracia não deveria ser apenas o momento em que apertamos uma tecla na urna. Democracia é participação, organização, cobrança e responsabilidade. Eu não acredito em uma favela que precise esperar alguém salvá-la. Acredito em uma favela que precisa ser ouvida e respeitada pelas políticas públicas, mas que também reconheça seu próprio poder.

O poder de votar.

O poder de escolher.

O poder de cobrar.

O poder de ocupar.

O poder de criar.

O poder de voltar.

E talvez esse seja o futuro que eu quero, não uma favela que deixe de ser favela para ser aceita pela cidade, mas uma favela que tenha condições de existir com dignidade, sem precisar pedir licença para sonhar.

Uma favela onde nossas crianças possam crescer sabendo que podem chegar a qualquer lugar. E, quando chegarem, possam olhar para trás e dizer:

“Eu vim daqui. E não vim sozinha.”

*Tuany Nascimento é bailarina, gestora cultural, mulher negra e moradora do Morro do Adeus, no Complexo do Alemão. É fundadora da Na Ponta dos Pés, organização que há mais de uma década transforma a arte, especialmente a dança, em instrumento de formação, pertencimento e criação de futuros para crianças e jovens da favela. Atua na defesa de uma cultura produzida com, para e a partir dos territórios periféricos.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

O post O futuro da favela não cabe na urna apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

O Pragmatismo Político teve acesso a canais e grupos bolsonaristas no WhatsApp e no Telegram em que participantes comemoram a repercussão de uma imagem falsamente associada à manifestação de apoio ao presidente Lula, realizada no domingo (11), na Avenida Paulista, em São Paulo. O registro mostra uma jovem supostamente consumindo drogas e foi utilizado para atacar os participantes do ato, embora tenha sido publicado na internet antes da manifestação e não tenha sido produzido no Brasil. Mesmo após a associação enganosa ter sido desmentida, integrantes desses grupos continuaram incentivando a circulação do conteúdo. “Tá dando muito certo, fazendo estrago. Continuem espalhando”, dizia uma das mensagens às quais o portal teve acesso.

Saiba mais: Flávio, Tarcísio e aliados espalham fake news sobre ato de Lula; TSE aponta grave manipulação

Em outras conversas, participantes comemoravam que a publicação estava “fazendo efeito”, tratando sua repercussão como um resultado positivo para a disputa eleitoral. As mensagens mostram que, ao menos entre os integrantes desses espaços, o alcance do conteúdo continuava sendo celebrado mesmo depois de surgirem informações que desmentiam sua relação com a manifestação.

A desinformação também foi compartilhada por figuras de destaque do bolsonarismo, incluindo o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL). Ambos divulgaram publicações que associavam indevidamente as imagens à mobilização realizada na Avenida Paulista. O registro, entretanto, já circulava anteriormente em publicações de outros países, o que desmente a alegação de que teria sido produzido durante o ato.

Na segunda-feira (12), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou a remoção de publicações que estabeleciam essa associação enganosa. A decisão buscou impedir que o conteúdo continuasse sendo apresentado como registro da manifestação. Apesar disso, constatou-se que mensagens incentivando sua disseminação permaneceram em circulação nos grupos e canais monitorados.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

O episódio evidencia como imagens retiradas de seu contexto original podem ser utilizadas para construir narrativas falsas sobre acontecimentos políticos. Também demonstra que a remoção de publicações em perfis públicos não necessariamente interrompe sua circulação em aplicativos de mensagens, nos quais conteúdos podem continuar sendo encaminhados mesmo depois de desmentidos.

As mensagens obtidas acrescentam um elemento à apuração. Não se trata apenas da circulação de uma imagem enganosa, mas da existência de participantes que comemoram expressamente seus efeitos e incentivam sua continuidade. O material, por si só, não permite afirmar que essas conversas tenham sido coordenadas pelas campanhas ou pelos políticos que compartilharam a publicação.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

A identificação da origem do conteúdo e de eventuais responsáveis por sua disseminação organizada depende de investigação. O que os registros revelam é que, dentro dos grupos, a repercussão da imagem falsamente associada ao ato pró-Lula continuava sendo tratada como motivo de comemoração, mesmo depois de sua contextualização ter sido contestada publicamente.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Bolsonaristas comemoram circulação de foto falsa de mulher usando drogas, associada indevidamente a uma manifestação de Lula: “Tá dando muito certo, fazendo estrago. Continuem espalhando” apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Delmar Bertuol*, Pragmatismo Político

Sou de esquerda. Petista-lulista-comunista-socialista-grevista e o que mais quiserem me acusar. Só não me chamem de anarquista. Sou muito burocrático para isso. Mas, antes de tudo, sou um democrata. E democracia é o pressuposto básico de qualquer debate político, para mim. Por isso que também não aceito que me mandem de volta pra Cuba. Primeiro que nunca nem fui, como voltar?; segundo, porque nunca defendi Cuba. Uma ditadura.

Digo isso porque francamente compreendo alguém quem é de outra esfera política não querer votar no Lula. Só não compreendo o pobre votar na direita. Já desafiei algum trabalhador que vote no Bolsonaro a me apresentar, em qualquer tempo e lugar, algum governo de direita que beneficiou o trabalhador.

Mas, senhores, a democracia. Ela permite que a gente tenha muitas ideologias. E ninguém me deve satisfação. Faço como ensinou meu Velho: recolho-me à minha insignificância.

Fosse uma ideia democrática à direita se apresentando como alternativa a um perigoso governo autoritário de esquerda, confesso, a mim também seria difícil.

Leia aqui todos os textos de Delmar Bertuol

Acredito que todo mundo tem um pouco do “despotismo esclarecido” lá do Iluminismo. Muitas vezes somos autoritários com a melhor das intenções. E penso que às vezes o caminho é de fato por aí, como quando se reprime e/ou orienta um filho, um nosso aluno, enfim, algum menor sob nossa tutela. A depender da situação, não há tempo e talvez nem ensejo para um debate. O “faça porque estou mandando” soa ruim, mas, talvez nesses casos, acaba sendo o caminho inclusive mais prudente.

Só que políticos não são nossos tutores. É justamente ao contrário, ou devia ser. Nós os escolhemos a partir das ideias que eles nos apresentam. Em governos não-democráticos ocorre o contrário. O no-poder toma as decisões à revelia da opinião da população.

Flávio Bolsonaro, por sua vez, já avisou que quer cortar sei quantos bilhões, mas não disse de onde. E, pior, com o Congresso na mão, quer mudar a Constituição, mas não disse no que especificamente. Já avisou que vai anistiar os golpistas, que ele não considera golpistas. Deixou também claro que quer impitimar ministros do Supremo, afora os três que ele vai ter que por dever indicar… Ou seja, ele vai ter os Três Poderes na mão e sim, pode criar leis e mecanismos para se manter no poder e criminalizar quem se opõe a isso.

Não são pistas, são evidências. O Bolsonarismo flerta não só com a tentativa de golpe do 8 de Janeiro como se diz simpatizante da Ditadura Militar de 64.  Aliás, sobre isso, na Marcha da Família com Deus pela Liberdade em 64, havia pessoas simplesmente com medo do “comunismo” (búúúuú), como também tinham aquelas com perfeitas noções do que vinha pela frente. Dado o golpe, não demorou a algumas instituições e pessoas se arrependerem de terem o apoiado. E, o que deve ser mais duro: muitos filhos desses chamados “homens de bem” que pediram a Ditadura foram perseguidos e mortos.

Pensemos nos nossos pequenos. Filhos, netos, sobrinhos…

As evidências estão dadas e as eleições se aproximam. Eu não respeito todo mundo. Civilizado, procuro ser educado com todos com quem fortuitamente cruzo ou preciso trocar meia dúzia de palavras. Educação é algo necessário, mas supérfluo e fácil. Respeito é algo bem diferente e subjetivo. Aqueles que tiverem a honestidade intelectual, a decência política, a noção de cidadania e a hombridade de votarem contra sua ideologia política para salvar a democracia terão não só o meu agradecimento. Terão o meu sincero respeito.

*Delmar Bertuol é professor de história

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

O post Teremos homens de respeito? apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

A disputa presidencial ganhou novos números nesta terça-feira (13). Pesquisa PoderData/Aya mostra que a diferença entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) caiu de seis para apenas dois pontos percentuais em cinco dias. O senador aparece com 51% dos votos válidos, contra 49% do presidente. Pela margem de erro do levantamento, os dois estão tecnicamente empatados.

Diferença diminuiu quatro pontos percentuais

Na rodada anterior, divulgada em 8 de outubro, Flávio Bolsonaro registrava 53% dos votos válidos, enquanto Lula aparecia com 47%. Agora, os percentuais passaram para 51% e 49%, respectivamente.

A comparação mostra que Lula avançou dois pontos percentuais, enquanto Flávio recuou na mesma proporção. Com isso, a distância numérica entre os candidatos diminuiu de seis para dois pontos em menos de uma semana.

É uma mudança relevante na fotografia da disputa, especialmente porque o primeiro levantamento havia sido divulgado logo após o primeiro turno, realizado em 4 de outubro.

Os números, entretanto, devem ser interpretados considerando a margem de erro de 1,8 ponto percentual. A oscilação entre duas pesquisas não comprova, isoladamente, uma mudança definitiva nas preferências do eleitorado.

O que mostram os votos totais

Quando são considerados todos os entrevistados, incluindo aqueles que declaram voto branco, nulo ou indecisão, Flávio Bolsonaro registra 48% das intenções de voto, enquanto Lula aparece com 46%.

Brancos e nulos representam 5%, e outros 2% não souberam responder. Os percentuais estão sujeitos a arredondamento.

A diferença entre votos totais e votos válidos é importante para compreender o levantamento. Os votos válidos excluem brancos e nulos e constituem o critério utilizado pela Justiça Eleitoral para definir o resultado da eleição.

Mobilizações populares marcam o início do segundo turno

A divulgação da pesquisa ocorre em meio à intensificação das campanhas e à realização de manifestações políticas em diferentes regiões do país.

No domingo (11), apoiadores de Lula ocuparam a Avenida Paulista, em São Paulo. Na segunda-feira (12), milhares de pessoas participaram de um ato em Copacabana, no Rio de Janeiro, em defesa da democracia e da reeleição presidencial.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

As mobilizações reuniram estudantes, movimentos sociais, trabalhadores e representantes de diferentes gerações, evidenciando a participação de setores organizados da sociedade na disputa eleitoral.

Embora esses acontecimentos componham o contexto político em que a pesquisa foi realizada, não há elementos suficientes para atribuir diretamente a eles a mudança observada nos percentuais.

O levantamento foi realizado entre os dias 10 e 12 de outubro, período que coincide parcialmente com essas manifestações. Portanto, seus resultados não podem ser interpretados como uma medição completa dos possíveis efeitos dos atos sobre o eleitorado.

Rejeição permanece elevada entre os candidatos

Outro dado importante da pesquisa PoderData/Aya diz respeito à rejeição eleitoral.

Segundo o instituto, 46% dos entrevistados afirmaram que não votariam em Lula de maneira alguma, percentual idêntico ao registrado na rodada anterior.

A rejeição a Flávio Bolsonaro passou de 43% para 44%, uma oscilação de um ponto percentual.

Os números mostram que ambos enfrentam resistência de parcelas expressivas do eleitorado. No segundo turno, esse indicador ganha relevância porque a disputa se concentra em apenas duas candidaturas.

A pesquisa também aponta que 50% dos entrevistados desaprovam o trabalho do presidente Lula, enquanto 44% aprovam sua atuação. Outros 6% não souberam responder.

O que significa o empate técnico

A margem de erro de 1,8 ponto percentual indica que os resultados estão sujeitos à incerteza estatística própria das pesquisas amostrais.

Por isso, embora Flávio Bolsonaro apareça numericamente à frente, o instituto classifica a situação como empate técnico.

O resultado não significa que os candidatos tenham exatamente a mesma intenção de voto, nem permite antecipar o desfecho da eleição.

A pesquisa registra as preferências dos entrevistados no período de coleta e deve ser analisada em conjunto com outros levantamentos, que podem apresentar resultados diferentes em razão das metodologias utilizadas.

O dado central desta rodada é a redução da distância numérica entre os candidatos. Em apenas cinco dias, a vantagem apresentada por Flávio Bolsonaro passou de seis para dois pontos percentuais.

Metodologia da pesquisa

A pesquisa PoderData/Aya ouviu 3 mil eleitores entre os dias 10 e 12 de outubro de 2026, por meio de entrevistas telefônicas realizadas em 686 municípios das 27 unidades da Federação.

O levantamento possui margem de erro de 1,8 ponto percentual e nível de confiança de 95%.

A pesquisa foi realizada pelo PoderData, empresa do grupo Poder360 Jornalismo, com recursos próprios e parceria de divulgação com o Aya Bancah.

O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-01209/2026.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Diferença de Flávio Bolsonaro para Lula cai de 6 para 2 pontos em menos de uma semana, mostra nova pesquisa PoderData apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Mais de 3 milhões de eleitores teriam deixado de comparecer às urnas no Rio de Janeiro no primeiro turno das eleições de 2026, segundo números que ainda precisam ser confrontados com a totalização oficial da Justiça Eleitoral. A dimensão da abstenção desperta uma pergunta relevante em um estado onde organizações criminosas exercem controle territorial sobre diversas comunidades. Quantas pessoas não votaram por razões pessoais e quantas podem ter enfrentado algum tipo de intimidação ou restrição ao exercício de seus direitos políticos?

Abstenção no Rio exige análise detalhada

O Rio de Janeiro possui aproximadamente 12,9 milhões de eleitores, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Caso seja confirmado o número superior a 3 milhões de ausentes, a taxa estadual ultrapassaria 23%, acima da média nacional de 21,08% registrada no primeiro turno.

No Brasil, 33,4 milhões de eleitores não compareceram às urnas em 4 de outubro. O índice nacional foi um dos mais elevados das últimas décadas.

Uma pesquisa Datafolha sobre a abstenção identificou motivos como viagens, problemas de saúde, desinteresse político e compromissos de trabalho. Esses dados ajudam a compreender o fenômeno nacional, mas não esclarecem necessariamente as particularidades de cada região do Rio de Janeiro.

Para verificar se a atuação de organizações criminosas influenciou o comparecimento eleitoral, seria necessário cruzar os índices de abstenção por zona e seção eleitoral com informações sobre controle territorial, denúncias de intimidação e registros das autoridades.

O poder territorial das milícias

A atuação de milícias no Rio de Janeiro é um problema documentado por investigações policiais, operações do Ministério Público e estudos sobre segurança pública.

Esses grupos, frequentemente formados ou comandados por agentes e ex-agentes de segurança, exercem controle sobre territórios e atividades econômicas, incluindo transporte, fornecimento de serviços e comércio local.

Leia também: Paes denuncia possível fraude eleitoral após santinhos falsos e 204 mil votos anulados no Rio

O domínio territorial também pode produzir consequências políticas, especialmente quando moradores ficam sujeitos a ameaças, coerção ou restrições impostas por organizações armadas.

Isso não significa, entretanto, que a abstenção registrada nas eleições de 2026 tenha sido provocada por esses grupos. Até o momento, os elementos apresentados não demonstram uma relação causal entre a ausência de eleitores e a atuação de milícias.

A possibilidade merece investigação justamente porque o voto livre e secreto depende de condições concretas de segurança e autonomia dos cidadãos.

Relações de Flávio Bolsonaro com personagens ligados a investigações

O debate sobre milícias também recupera episódios documentados da trajetória política do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência da República.

Quando era deputado estadual, Flávio concedeu homenagens ao ex-policial militar Adriano da Nóbrega, posteriormente apontado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro como integrante de uma organização criminosa e liderança do chamado Escritório do Crime.

Adriano recebeu a Medalha Tiradentes por iniciativa do parlamentar em 2005, quando estava preso sob acusação de homicídio. Posteriormente, foi absolvido daquela acusação. O ex-policial morreu em 2020 durante uma operação policial na Bahia.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

Flávio Bolsonaro afirmou, em entrevista ao Jornal Nacional em agosto de 2026, que conheceu Adriano quando ele integrava o Bope e que, na época da homenagem, o considerava um policial exemplar. O senador sustenta que a condecoração ocorreu antes das acusações posteriores relacionadas à atuação de grupos criminosos.

A mãe e a esposa de Adriano também trabalharam no gabinete de Flávio na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro. A contratação dessas familiares foi examinada nas investigações do Ministério Público sobre o suposto esquema de desvio de salários de assessores conhecido como rachadinha.

Esses episódios são fatos distintos e não constituem, isoladamente, prova de participação do senador em atividades de milícias.

Emenda parlamentar e o caso Marielle Franco

Em setembro de 2026, reportagens da revista *piauí* e do g1 revelaram mensagens envolvendo uma assessora do gabinete de Flávio Bolsonaro e Robson Calixto Fonseca, conhecido como Peixe, ligado ao grupo político dos irmãos Brazão e condenado no processo sobre o assassinato da vereadora Marielle Franco.

Segundo as reportagens, as conversas trataram da destinação de recursos de emenda parlamentar, de aproximadamente R$ 200 mil, a uma entidade associada a Peixe.

A documentação levantou questionamentos sobre os critérios de destinação dos recursos públicos e os contatos mantidos entre integrantes do gabinete parlamentar e pessoas relacionadas a organizações criminosas.

A existência dessas mensagens, contudo, não permite concluir automaticamente que Flávio Bolsonaro conhecia eventuais irregularidades ou que os recursos tenham sido destinados intencionalmente a financiar atividades criminosas.

O que precisa ser investigado

A dimensão da abstenção no Rio de Janeiro exige respostas que vão além das disputas entre candidatos.

Uma apuração consistente deveria identificar os municípios e bairros com maiores taxas de ausência, comparar os dados com eleições anteriores e verificar se houve denúncias de ameaças, bloqueios de circulação ou interferência de grupos armados.

Também seria necessário distinguir regiões dominadas por milícias daquelas sob influência de outras organizações criminosas, evitando atribuir a um único fenômeno situações que podem ter causas diferentes.

A diferença entre os resultados eleitorais e as pesquisas de intenção de voto, por sua vez, não comprova fraude, intimidação ou qualquer interferência criminosa. Pesquisas são estimativas sujeitas a margens de erro, variações metodológicas e mudanças de preferência.

Em uma democracia, a ausência de milhões de eleitores deve ser compreendida antes de receber explicações definitivas.

No Rio de Janeiro, onde o poder territorial de organizações armadas é um problema reconhecido pelas autoridades, investigar possíveis obstáculos ao exercício do voto é uma questão de interesse público.

A pergunta central permanece aberta. Os eleitores deixaram de votar por motivos semelhantes aos observados no restante do país ou existem fatores locais que exigem uma resposta específica das instituições?

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Mais de 3 milhões de eleitores ausentes no Rio levantam questão sobre milícias apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Milhares de pessoas ocuparam as duas faixas da orla de Copacabana, na zona sul do Rio de Janeiro, nesta segunda-feira (12), feriado de Nossa Senhora Aparecida, em uma grande manifestação em defesa da democracia e da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O ato reuniu estudantes, trabalhadores, aposentados e famílias, mesmo sem a presença do presidente, e deu continuidade às mobilizações populares realizadas em diferentes cidades brasileiras durante o segundo turno. No domingo (11), uma multidão também havia ocupado a Avenida Paulista, em São Paulo, em uma manifestação que provocou críticas à cobertura da Globo, acusada por internautas de dedicar pouco espaço ao evento e privilegiar imagens com enquadramentos fechados.

Em Copacabana, a dimensão da mobilização chamou atenção pela extensão da concentração ao longo da orla. Segundo a Agência Brasil, participantes de diferentes gerações compareceram para manifestar apoio à reeleição de Lula e defender pautas relacionadas à democracia, à educação e aos direitos sociais. A professora aposentada Clara Davidorch, de 87 anos, participou acompanhada de duas amigas, de 85 e 82 anos. Ela afirmou que foi ao ato em homenagem às mulheres que lutaram pelo direito ao voto e pensando no futuro dos filhos e netos.

A estudante Suelen Geovana, de 25 anos, saiu de Campo Grande, na zona oeste do Rio, para participar da manifestação. Aluna de pós-graduação da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, ela contou que conseguiu ingressar no ensino superior público por meio das cotas e associou sua presença à defesa da educação, da saúde e da igualdade de oportunidades. A advogada Carolina Estrela, de 43 anos, levou os dois filhos, de 11 e 8 anos, e destacou a importância de ensinar às crianças o valor da participação política e do respeito às diferenças.

Cobertura da Globo volta a ser questionada

A manifestação no Rio ocorreu um dia depois de a Globo ser alvo de críticas nas redes sociais pela cobertura do ato realizado na Avenida Paulista. Usuários questionaram a pouca visibilidade que, segundo eles, a emissora concedeu à concentração e reclamaram da ausência de imagens capazes de mostrar toda a extensão da multidão. As críticas refletem uma cobrança por maior espaço para as manifestações populares no noticiário, embora a avaliação da cobertura dependa também da análise integral das transmissões.

Nesta segunda-feira, um novo episódio chamou atenção. Em um trecho da cobertura da GloboNews que circula nas redes sociais, uma repórter se refere à manifestação favorável a Lula como um “protesto”. A expressão provocou questionamentos porque o ato tinha como objetivo declarado apoiar a reeleição do presidente. Embora “protesto” e “manifestação” possam ser empregados como sinônimos, a escolha da palavra ganhou repercussão no contexto das críticas à cobertura dos eventos.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

A Globo possui antecedentes históricos de controvérsias relacionadas à cobertura de manifestações populares. Em 1984, durante a campanha das Diretas Já, o Jornal Nacional apresentou o comício da Praça da Sé, em São Paulo, no contexto das comemorações do aniversário da cidade. A própria emissora reconhece que Roberto Marinho havia determinado que os primeiros atos pelas eleições diretas recebessem cobertura apenas nos telejornais locais, por receio dos efeitos políticos de sua divulgação nacional.

Os acontecimentos de 1984 e 2026 têm contextos diferentes, e não há elementos suficientes para afirmar que exista atualmente uma orientação deliberada para reduzir a visibilidade dos atos. Ainda assim, a memória daquele episódio ajuda a compreender a atenção dedicada pelo público às escolhas editoriais da emissora.

Mobilizações ganham força no segundo turno

As manifestações em São Paulo e no Rio de Janeiro acontecem em um cenário de disputa presidencial apertada. No primeiro turno, Flávio Bolsonaro (PL) obteve 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula. Desde então, atos organizados por movimentos sociais, estudantes e apoiadores do presidente vêm ocorrendo em diferentes regiões do país.

Além de Copacabana, estavam previstas mobilizações nesta segunda-feira em Niterói, na Quinta da Boa Vista, nos Arcos da Lapa e em Nilópolis.

A presença de milhares de pessoas nas ruas não permite, por si só, antecipar resultados eleitorais. Mas evidencia a capacidade de mobilização de setores da sociedade que decidiram participar ativamente da disputa política.

Em Copacabana, a mensagem expressa pelos manifestantes foi de apoio à continuidade do governo Lula e de defesa da democracia. A dimensão dessa mobilização constitui, por si só, um fato jornalístico relevante, independentemente das disputas em torno de sua cobertura televisiva.

Hoje foi a vez do povo carioca lotar a praia de Copacabana para dizer que estamos virando o jogo contra o retrocesso. O povo está nas ruas porque já entendeu que, se Flávio ganha, o Brasil perde! Não vamos parar até reeleger LULA 13 no dia 25. BORA PRA CIMA! https://t.co/RNZ9mSkhC7

— Jandira Feghali (@jandira_feghali) October 13, 2026

La playa de Copacabana se pintó de rojo este lunes. A menos de dos semanas de la segunda vuelta, los actos en apoyo a la reelección de Lula da Silva se realizan a diario.

Video: Luiza Figueiredo https://t.co/TetA64bR2e

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

— André Vieira (@AndreteleSUR) October 12, 2026

Copacabana, 12 de outubro de 2026.

Que coisa linda, cara. Bora lula! https://t.co/mIPw76wArU

— Lanzin (@soulanzin) October 12, 2026

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Multidão ocupa Copacabana em ato pró-Lula um dia após manifestação na Paulista receber críticas por cobertura da Globo apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) esteve na casa do banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, na noite de 20 de agosto de 2025, justamente no dia em que o então governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), sancionou a autorização legislativa para a aquisição de parte do Master pelo Banco de Brasília (BRB). O encontro, realizado na residência de Vorcaro, no Lago Sul, também contou com a participação do senador Ciro Nogueira (PP-PI). A informação foi revelada pelo jornalista Lauro Jardim, de O Globo, com base em mensagens recuperadas pela Polícia Federal, e confirmada pelo Poder360, que teve acesso aos registros.

A revelação acrescenta um novo capítulo às relações políticas mantidas pelo ex-banqueiro durante as negociações para a venda de sua instituição financeira. Flávio Bolsonaro já havia reconhecido contatos com Vorcaro, mas vinha associando essas conversas ao financiamento do filme Dark Horse, sobre a trajetória de seu pai, Jair Bolsonaro. Os novos registros documentam um encontro presencial em uma data particularmente importante para os interesses empresariais do dono do Master. O conteúdo da conversa, entretanto, não foi esclarecido, e as mensagens divulgadas não comprovam que os senadores tenham discutido a operação com o BRB.

Mensagens mostram Flávio a caminho da casa de Vorcaro

As conversas extraídas do celular do banqueiro permitem reconstruir parte da movimentação daquela noite.

Vorcaro convidou Flávio Bolsonaro para um encontro às 21h. O senador respondeu com uma confirmação breve.

“Blz”, escreveu.

Às 21h47, Flávio voltou a entrar em contato com o empresário e informou que estava “a caminho”.

A troca de mensagens documenta que a visita havia sido combinada previamente, em um momento no qual o Banco Master buscava avançar em uma operação de grande relevância financeira e política.

O encontro ocorreu no mesmo dia em que Ibaneis Rocha sancionou a lei aprovada pela Câmara Legislativa do Distrito Federal autorizando o BRB a adquirir participação no Master.

A sanção não significava que a compra estivesse definitivamente concluída, mas representava uma etapa importante para viabilizar a negociação.

Ciro Nogueira também participou da reunião

O senador Ciro Nogueira, presidente nacional do Progressistas e ex-ministro da Casa Civil do governo Jair Bolsonaro, também esteve na residência de Vorcaro.

Cerca de uma hora e meia antes da mensagem enviada por Flávio, Ciro encaminhou um áudio ao banqueiro informando que participava de uma cerimônia de premiação promovida pelo Congresso em Foco.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

Na gravação, mencionou que Flávio Bolsonaro também estava no evento e que provavelmente sairia antes dele.

Os registros indicam que os dois senadores combinaram suas agendas para comparecer à residência do empresário naquela noite.

A presença de políticos com influência nacional na casa de Vorcaro, justamente quando avançava a negociação com um banco público, amplia o interesse jornalístico sobre as relações mantidas pelo fundador do Master.

Isso não significa, por si só, que os parlamentares tenham atuado em favor da operação ou praticado irregularidades. O que os registros demonstram é a existência do encontro e sua coincidência temporal com uma decisão importante para os negócios do banqueiro.

Hugo Motta também foi convidado

As mensagens revelam ainda que Daniel Vorcaro procurou o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), naquela mesma noite.

Às 18h15, o banqueiro enviou um convite informal ao parlamentar, sugerindo que se encontrassem mais tarde.

Às 22h48, Motta perguntou onde Vorcaro estava.

O empresário respondeu que permanecia em casa e informou que Ciro Nogueira estava no local.

Os dois realizaram, em seguida, uma chamada de voz de 13 segundos.

As conversas confirmam o convite, mas não permitem estabelecer se Hugo Motta efetivamente compareceu à residência.

Procurado pela imprensa, o presidente da Câmara afirmou que contatos com representantes do setor empresarial fazem parte da atividade parlamentar e sustentou que suas relações com integrantes do setor privado sempre foram pautadas pela legalidade e pela probidade.

A versão de Flávio sobre sua relação com o banqueiro

A divulgação do encontro também recoloca em discussão as explicações apresentadas por Flávio Bolsonaro sobre sua proximidade com Daniel Vorcaro.

O candidato já admitiu ter procurado o empresário em busca de recursos para o filme Dark Horse, produção sobre Jair Bolsonaro.

Em declarações recentes, Flávio reconheceu ter solicitado R$ 60 milhões para o projeto, mas negou que houvesse qualquer contrapartida política.

As mensagens sobre a reunião de agosto de 2025 não mencionam o filme, embora essa ausência não seja suficiente para concluir que o assunto não tenha sido discutido.

Há, portanto, uma questão ainda sem resposta. Qual foi o conteúdo da conversa entre o banqueiro e os senadores naquela noite?

A pergunta ganha relevância pelo contexto da negociação com o BRB, mas não pode ser respondida apenas pela coincidência das datas.

Flávio atribuiu escândalo à esquerda, mas admitiu negociar financiamento com Vorcaro

A revelação do encontro na casa de Daniel Vorcaro também contrasta com o discurso público adotado por Flávio Bolsonaro ao longo das investigações sobre o Banco Master. Em diferentes ocasiões, o senador procurou associar o escândalo ao PT e ao governo Lula, enquanto minimizava as conexões do banqueiro com integrantes da direita.

Em março de 2026, ao comentar as investigações, Flávio afirmou que o caso estava distante de atingir seu campo político. Posteriormente, passou a utilizar a expressão “O Banco Master é do Lula” em publicações nas redes sociais e chegou a vestir uma camiseta com mensagem semelhante durante um evento político.

O discurso ganhou outra dimensão em maio, quando o portal The Intercept Brasil divulgou mensagens e áudios sobre negociações entre Flávio e Vorcaro para financiar o filme Dark Horse, dedicado à trajetória de Jair Bolsonaro.

Segundo a reportagem, as tratativas envolviam um financiamento previsto de aproximadamente US$ 24 milhões. O material divulgado indicava pagamentos e cobranças relacionadas ao projeto.

Antes da publicação, Flávio foi questionado diretamente sobre o financiamento e negou a informação. Após a divulgação dos registros, entretanto, reconheceu que havia procurado Vorcaro para obter recursos.

O senador sustentou que se tratava de patrocínio privado para uma produção cinematográfica e afirmou que não ofereceu vantagens políticas, não intermediou negócios com o governo e não recebeu benefícios pessoais.

A nova revelação sobre o encontro de agosto de 2025 não comprova que essas negativas sejam falsas. As mensagens conhecidas não esclarecem o assunto tratado na residência do banqueiro.

Ainda assim, a sucessão de episódios amplia a necessidade de esclarecimentos sobre a relação entre o candidato e o fundador do Master.

A questão não é presumir que qualquer contato com um empresário investigado constitua irregularidade. É compreender a extensão desses contatos, especialmente quando o próprio candidato utiliza o escândalo para formular acusações contra adversários políticos.

O encontro com Vorcaro, a negociação de financiamento para o filme e as declarações públicas sobre o caso são fatos distintos, mas que precisam ser considerados em conjunto para que o leitor compreenda a dimensão dessa relação.

Contatos continuaram até a véspera da prisão de Vorcaro

Outras mensagens divulgadas anteriormente também ajudam a dimensionar a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro.

Em 16 de novembro de 2025, um dia antes da primeira prisão do banqueiro pela Polícia Federal, os dois trocaram mensagens e imagens de visualização única pelo WhatsApp.

Na ocasião, Flávio escreveu que permaneceria ao lado do empresário e pediu orientação sobre uma questão cujo conteúdo não foi esclarecido nos registros disponíveis.

Como as imagens foram enviadas para visualização única, não foi possível reconstruir integralmente o diálogo.

A existência dessas conversas demonstra que o contato entre o senador e o fundador do Master se estendeu por meses, inclusive durante o período que antecedeu a operação policial.

Não há, nos trechos divulgados, prova de que Flávio tivesse conhecimento antecipado da prisão ou de que tenha interferido nas investigações.

Encontro amplia questionamentos sobre relações políticas do Master

O caso Banco Master passou a expor uma extensa rede de contatos entre Daniel Vorcaro, empresários, parlamentares e integrantes de instituições públicas.

A reunião de 20 de agosto de 2025 acrescenta um elemento relevante a esse cenário porque ocorreu em uma data decisiva para a tentativa de aquisição do banco pelo BRB.

A autorização sancionada por Ibaneis Rocha envolvia uma operação com participação de uma instituição financeira controlada pelo poder público, o que reforça o interesse coletivo na transparência das relações políticas estabelecidas durante as negociações.

Os registros recuperados pela Polícia Federal não demonstram que Flávio Bolsonaro, Ciro Nogueira ou Hugo Motta tenham praticado crimes ou interferido na transação.

Mas documentam contatos que merecem esclarecimento público, especialmente diante da dimensão do caso Master e do papel ocupado pelos envolvidos na política brasileira.

Para um candidato à Presidência da República, explicar a natureza de suas relações com um banqueiro investigado em um escândalo financeiro de grandes proporções não é uma exigência extraordinária. É parte da transparência esperada de quem pretende exercer o cargo mais importante do país.

A questão central permanece aberta. O que foi discutido na casa de Daniel Vorcaro naquela noite, poucas horas depois de uma decisão que representava um avanço importante para os interesses do Banco Master?

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Flávio se reuniu com Vorcaro em dia decisivo para negócio com BRB após atribuir escândalo à esquerda apareceu primeiro em Pragmatismo Político.