Ana Clara Gomes Machado tinha apenas cinco anos quando sua vida foi interrompida por disparos de fuzil, em 2 de fevereiro de 2021. A menina brincava na porta de casa, ao lado do irmão de dois anos, na comunidade do Monan Pequeno, em Niterói, no Rio de Janeiro.

Segundo a denúncia do Ministério Público, o disparo que matou a criança partiu da arma do policial militar Bruno Dias Delaroli, que participava de um patrulhamento na região. O caso provocou indignação e levou à prisão preventiva do agente, acusado de homicídio. Cinco anos depois, Ana Clara ainda aguarda justiça, e a participação do senador Flávio Bolsonaro (PL) na defesa do policial tornou-se um dos episódios mais controversos de sua trajetória política.

Flávio Bolsonaro assinou recurso contra julgamento pelo Tribunal do Júri

A ligação de Flávio Bolsonaro com o caso não se limita a uma manifestação de solidariedade ao policial ou a uma opinião sobre segurança pública. O senador integrou formalmente sua equipe de defesa e, em 2024, assinou um recurso apresentado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) para tentar reverter a decisão que determinava o julgamento de Bruno Dias Delaroli pelo Tribunal do Júri.

Na prática, a iniciativa buscava impedir que o policial fosse submetido ao julgamento popular previsto para crimes dolosos contra a vida. O recurso foi rejeitado pelo STJ, e o acusado continuou sujeito ao júri.

Delaroli chegou a ser preso preventivamente em fevereiro de 2021. Segundo a decisão judicial divulgada à época, ele também respondia a outro caso de homicídio. Posteriormente, passou a responder ao processo em liberdade. Até outubro de 2026, não havia sido julgado pela morte de Ana Clara.

A participação de Flávio no processo é documentada. Não se trata, portanto, de uma associação política construída por adversários, mas de uma atuação jurídica concreta em favor do policial acusado.

Ver esse post no Instagram

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

O direito à defesa e a responsabilidade pública

Durante o debate presidencial da Band, neste domingo (18), Lula questionou Flávio sobre sua participação no caso. O senador respondeu que a advocacia não poderia ser criminalizada e argumentou que todo acusado tem direito à ampla defesa e ao contraditório.

Nesse ponto, existe um princípio constitucional incontestável. Ninguém deve ser considerado culpado antes de uma condenação definitiva, e o direito à defesa precisa ser assegurado mesmo diante das acusações mais graves. A atuação de um advogado em favor de um réu não significa concordância com o crime atribuído a ele.

Mas a controvérsia envolvendo Flávio Bolsonaro vai além desse princípio.

O senador não é apenas um advogado que participou de um processo criminal. É uma figura pública que construiu sua trajetória política defendendo o endurecimento das penas, a ampliação do poder policial e uma política de segurança frequentemente associada à repressão.

Sua decisão de atuar pessoalmente para contestar o envio a júri de um policial acusado de matar uma criança de cinco anos suscita, portanto, questionamentos legítimos sobre a relação entre seu discurso público e sua atuação profissional.

O ponto central não é negar o direito de defesa ao policial, mas compreender por que um senador da República escolheu integrar essa defesa e como essa decisão se relaciona com suas posições sobre violência policial e responsabilização de agentes do Estado.

A morte de uma criança não pode desaparecer atrás da disputa política

A repercussão eleitoral do caso ganhou força depois que a campanha de Lula passou a mencionar a atuação de Flávio na defesa do policial. No debate da Band, o presidente voltou ao assunto e cobrou explicações do adversário.

A discussão, entretanto, não pode apagar a dimensão humana da tragédia.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

Ana Clara não estava envolvida em qualquer confronto. Era uma criança brincando diante da própria casa, acompanhada do irmão mais novo. Sua morte interrompeu uma infância e deixou uma família diante de uma perda irreparável.

A responsabilização pelo disparo cabe à Justiça, mediante a análise das provas e o respeito ao devido processo legal. O policial acusado tem direito à presunção de inocência. A família de Ana Clara, por sua vez, tem direito a uma apuração rigorosa, a um julgamento sem demora injustificada e a uma resposta do Estado.

A passagem dos anos sem um julgamento definitivo amplia o sofrimento de quem perdeu a menina e reforça a importância de que o caso não seja tratado apenas como mais um episódio da campanha presidencial.

O que o caso revela sobre o debate de segurança pública

A morte de Ana Clara também coloca em discussão um problema mais amplo. O Brasil convive há décadas com episódios de violência policial que atingem moradores de comunidades populares, inclusive crianças.

Nesse contexto, defender a atuação das forças de segurança não pode significar dispensar agentes públicos de prestar contas quando há suspeitas de crimes. O uso da força pelo Estado exige responsabilidade, investigação independente e respeito à vida.

É justamente por isso que a atuação de Flávio Bolsonaro no caso merece escrutínio público. O senador defende políticas de segurança mais rígidas, mas também participou de uma iniciativa judicial destinada a afastar o julgamento popular de um policial acusado de matar uma menina.

A atuação jurídica é legítima em si mesma. O debate político está na coerência entre essa escolha, as propostas do candidato e o compromisso que ele afirma ter com a justiça e a segurança da população.

Cinco anos depois, o nome de Ana Clara voltou ao noticiário nacional. Sua história, porém, é maior do que qualquer confronto eleitoral.

Antes de se transformar em argumento de campanha, Ana Clara era uma menina de cinco anos que brincava na porta de casa. Sua família continua esperando uma resposta definitiva sobre a morte. É essa realidade que precisa permanecer no centro da discussão.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Caso Ana Clara revela atuação de Flávio Bolsonaro na defesa de PM acusado de matar menina de 5 anos apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

O primeiro debate presidencial do segundo turno, realizado pela Band neste domingo (18), foi marcado por uma sucessão de provocações de Flávio Bolsonaro (PL) contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que tentou confrontar o adversário sobre episódios de sua trajetória política e apresentar propostas para o país. Em diferentes momentos, o senador deixou de responder diretamente às perguntas, substituindo explicações por ataques pessoais e acusações contra o governo. A postura provocou reclamações de Lula e intervenções dos mediadores. Além disso, uma checagem publicada pelo site Aos Fatos identificou uma série de declarações falsas, enganosas ou descontextualizadas feitas por Flávio durante o confronto.

Lula cobra respostas e Flávio recorre a provocações

Um dos momentos mais emblemáticos ocorreu quando Lula questionou Flávio sobre sua atuação na discussão de uma proposta legislativa que permitiria retirar exigências de identificação de munições utilizadas pelas forças de segurança.

O presidente também cobrou explicações sobre outros episódios envolvendo o senador, incluindo seu posicionamento sobre a ampliação da licença-maternidade e relações políticas controversas.

Diante da sequência de perguntas, Lula demonstrou irritação com a ausência de respostas objetivas.

“Eu fiz três perguntas e você não responde nenhuma”, reclamou o presidente.

Flávio, em vez de enfrentar diretamente os questionamentos, passou a repetir perguntas sobre o voto de familiares de Lula e a fazer acusações sobre a política de segurança pública do governo.

No caso das munições, a cobrança do presidente tinha fundamento em uma discussão legislativa concreta. Segundo o Congresso em Foco, uma alteração incorporada ao PL 3.723/2019 na Câmara previa a retirada de marcações de determinados cartuchos. A versão com essa mudança foi defendida por Flávio durante a tramitação no Senado.

O senador já havia sido questionado sobre o assunto durante entrevista à TV Globo, na sexta-feira (16), quando minimizou a controvérsia.

A sequência na Band evidenciou uma característica recorrente do confronto. Perguntas específicas sobre decisões políticas eram frequentemente seguidas por acusações sobre assuntos diferentes, sem que o tema original fosse esclarecido.

Aos Fatos desmente afirmações sobre o INSS

A discussão sobre o escândalo dos descontos indevidos em aposentadorias também foi marcada por informações incorretas.

Flávio afirmou que Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, seria integrante do governo Lula. A declaração foi contestada pelo Aos Fatos.

Segundo a agência de checagem, Antunes não ocupava cargo no governo federal nem era servidor do INSS. Trata-se de um empresário e lobista investigado pela Polícia Federal como um dos principais operadores do esquema.

As fraudes também não começaram necessariamente no atual governo. Há registros de irregularidades em diferentes administrações, e os dados públicos disponíveis não permitem estabelecer com precisão quando o esquema teve início.

Em outro momento, Flávio afirmou que a Polícia Federal ainda não havia investigado Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. A informação também foi desmentida.

Conforme a checagem, a PF já conduzia três inquéritos envolvendo o filho do presidente, abertos entre julho e agosto de 2026 com autorização do Supremo Tribunal Federal. As investigações apuram suspeitas de tráfico de influência e favorecimento de empresas. Lulinha nega irregularidades.

Lula, por sua vez, afirmou que familiares devem responder às investigações quando houver suspeitas, sem interferência do governo.

Relações com o Careca do INSS e o Banco Master

Durante o debate, Lula também questionou Flávio sobre o endereço comercial compartilhado por empresas ligadas ao senador e ao Careca do INSS. Flávio negou manter escritório com o investigado.

Segundo o ICL, empresa da qual Flávio é sócio, utiliza um endereço em Águas Claras, no Distrito Federal, onde também estão registradas pelo menos 16 empresas ligadas a Antônio Carlos Camilo Antunes.

O Metrópoles revelou ainda que o escritório de advocacia do senador utilizou o mesmo contador do investigado.

Essas informações demonstram coincidências de endereço e vínculos administrativos, mas não comprovam, isoladamente, participação de Flávio nas fraudes do INSS.

Outro confronto envolveu o banqueiro Daniel Vorcaro e os recursos negociados para financiar Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro.

Lula cobrou explicações sobre os R$ 134 milhões associados à negociação. Flávio respondeu defendendo a produção cinematográfica, mas não apresentou um detalhamento dos valores durante o debate.

O presidente também lembrou que o Aos Fatos havia identificado 43 declarações enganosas de Flávio sobre suas relações com Vorcaro entre maio e setembro de 2026.

Ao discutir a prisão do banqueiro, o senador afirmou que a medida havia sido determinada pelo ministro André Mendonça, do STF.

A declaração omitiu parte da cronologia. Vorcaro foi preso inicialmente em novembro de 2025, em uma operação autorizada pela Justiça Federal. A prisão determinada por Mendonça ocorreu posteriormente, em março de 2026, a pedido da Polícia Federal.

Criminalidade e voto de presos foram usados fora de contexto

Flávio também afirmou que a criminalidade havia explodido durante o atual governo.

Segundo o Aos Fatos, a declaração não corresponde à evolução do principal indicador nacional de violência, o número de mortes violentas intencionais.

A taxa desse tipo de ocorrência apresentou queda nos últimos anos e chegou a 19,1 mortes por 100 mil habitantes em 2025.

O Brasil registrou, por outro lado, aumento dos feminicídios, que alcançaram um recorde naquele ano. Especialistas apontam que a melhora na identificação e no registro desse crime também influencia a evolução das estatísticas.

O senador ainda afirmou que 73% dos presidiários haviam votado em Lula, associando o eleitorado petista à criminalidade.

A checagem esclareceu que o percentual citado se refere aos votos registrados em seções eleitorais instaladas em estabelecimentos prisionais e unidades socioeducativas. Nesses locais, podem votar presos provisórios, que não possuem condenação definitiva, além de funcionários e adolescentes internados.

O levantamento citado por Flávio registrou 72,6% dos votos válidos para Lula e 23,3% para o próprio senador nessas seções.

Portanto, os dados não permitem concluir que 73% das pessoas condenadas e presas no Brasil votaram no presidente.

Gastos de R$ 7 bilhões com Janja também foram desmentidos

Outra declaração contestada pelo Aos Fatos envolveu os gastos públicos com viagens.

Durante o debate, Flávio afirmou que Lula havia gasto R$ 7 bilhões em viagens com a primeira-dama Janja.

O valor, entretanto, não corresponde às despesas pessoais do casal presidencial.

Segundo a checagem, a quantia representa gastos com viagens a serviço de diferentes órgãos e servidores do governo federal entre 2023 e 2025.

Os registros do Portal da Transparência apontam despesas de R$ 150,5 milhões com viagens vinculadas à Presidência da República no período, incluindo diárias, passagens e outros custos. Mesmo esse montante não pode ser atribuído exclusivamente aos deslocamentos de Lula e Janja.

O senador também apresentou como recorde o número de empresas que decretaram falência no atual governo.

Os dados da Serasa Experian contradizem a afirmação. O maior número de falências da série citada ocorreu em 2015, enquanto os registros mais recentes apresentaram redução entre 2024 e 2025.

Flávio promete criar sistema de saúde que já existe

As inconsistências identificadas pela agência de checagem também alcançaram as propostas apresentadas pelo candidato.

Ao falar sobre saúde pública, Flávio prometeu criar um prontuário eletrônico único, capaz de integrar informações dos pacientes entre unidades municipais, estaduais, federais e privadas.

A proposta foi apresentada como uma inovação para o Sistema Único de Saúde.

O Aos Fatos observou, entretanto, que o Brasil já possui estruturas com essa finalidade, incluindo a Rede Nacional de Dados em Saúde, criada em 2020, e o Prontuário Eletrônico do Cidadão.

O sistema Meu SUS Digital também permite que os cidadãos consultem informações de saúde disponíveis na rede.

A integração ainda não é completa, e existem dificuldades para conectar todos os estabelecimentos e registros do país. Isso, porém, não significa que o sistema prometido por Flávio precise ser criado do zero.

Até aliados de Lula reconheceram dificuldades

Nos bastidores da campanha petista, integrantes do governo e aliados do presidente reconheceram que Lula acabou entrando em algumas provocações do adversário.

Segundo informações publicadas pelo Metrópoles, interlocutores da campanha avaliaram que Flávio conseguiu conduzir determinados trechos do debate para discussões pessoais, afastando Lula dos temas que pretendia priorizar.

A mesma avaliação apontou, contudo, que o senador perdeu oportunidades ao evitar respostas diretas a questionamentos importantes.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

Um dos momentos destacados por aliados do presidente foi o desafio para que ambos abrissem seus sigilos bancários e telefônicos, apresentado por Lula durante a discussão sobre corrupção.

Flávio afirmou não ter nada a esconder, mas não assumiu expressamente o compromisso de aceitar a proposta durante o confronto.

Provocações exigiram intervenção dos mediadores

A tensão também ficou evidente no comportamento dos candidatos fora dos momentos de resposta.

Em diferentes ocasiões, Flávio fez comentários e gestos enquanto Lula falava, provocando reações da plateia e reclamações do presidente.

A jornalista Adriana Araújo precisou advertir o senador de que não poderia interromper a fala do adversário.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

Nas considerações finais, a mediadora voltou a intervir depois que Flávio circulou atrás de Lula e provocou novas manifestações dos convidados presentes no estúdio.

O cronômetro chegou a ser interrompido para garantir que o presidente pudesse concluir sua participação.

Projetos para o país ficaram em segundo plano

Apesar das provocações, os dois candidatos apresentaram propostas sobre economia, saúde, segurança pública e direitos trabalhistas.

Lula defendeu a valorização do salário mínimo acima da inflação, a ampliação dos investimentos industriais e o fortalecimento da atuação federal no combate ao crime organizado.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

O presidente também retomou críticas à condução da pandemia durante o governo Jair Bolsonaro e cobrou explicações sobre o posicionamento de Flávio em relação ao fim da escala 6×1.

O senador, por sua vez, prometeu ampliar vagas no sistema prisional, renegociar dívidas das famílias, reduzir despesas públicas e facilitar o acesso ao crédito.

Entretanto, a sucessão de ataques e respostas evasivas dificultou o aprofundamento dessas propostas.

O primeiro debate do segundo turno terminou com diversas perguntas sem esclarecimento e com uma quantidade significativa de declarações contestadas por checagens independentes.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Pragmatismo Político (@pragmatismopolitico)

A repercussão do confronto evidencia um desafio para os próximos encontros entre os presidenciáveis. Mais do que trocar acusações, os candidatos precisarão responder sobre seus históricos, explicar suas propostas e demonstrar como pretendem enfrentar os problemas concretos do Brasil.

O próximo debate está previsto para sexta-feira (23), na TV Globo, dois dias antes da votação que definirá o presidente da República para os próximos quatro anos.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Debate da Band expõe estratégia de provocações de Flávio Bolsonaro e declarações desmentidas pelo Aos Fatos apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

Uma multidão participou, neste domingo (18), de uma manifestação em apoio à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em João Pessoa, na Paraíba. O ato contou com a presença da deputada federal eleita por Minas Gerais Ana Elisa (PT), do governador reeleito Lucas Ribeiro (PP), do senador eleito João Azevêdo (PSB) e de outras lideranças políticas. Segundo os organizadores, aproximadamente 50 mil pessoas participaram da mobilização, número que não passou por verificação independente.

Ana Elisa participa de mobilização na capital paraibana

Ver esse post no Instagram

Um post compartilhado por João Azevêdo Lins | Senador (@joaoazevedolins)

Eleita deputada federal por Minas Gerais com 524.219 votos, Ana Elisa foi a segunda candidata mais votada para a Câmara dos Deputados no estado. A parlamentar eleita participou da caminhada em Mangabeira, maior bairro de João Pessoa, em uma agenda de campanha fora de Minas Gerais, a uma semana do segundo turno presidencial.

Ver esse post no Instagram

Um post compartilhado por ana elisa (@anaelisast)

Batizada de “Bora Lula 13”, a manifestação teve início por volta das 15h, nas proximidades do Mercado Público de Mangabeira. Os participantes percorreram ruas do bairro com bandeiras, cartazes e faixas em apoio ao presidente. A programação também contou com apresentações culturais e discursos de representantes políticos.

Governador e senador eleitos participam da caminhada

O governador Lucas Ribeiro destacou, durante seu discurso, a parceria entre os governos estadual e federal, especialmente na área da saúde. Ele mencionou a construção de dois hospitais em cooperação com o governo Lula e defendeu a ampliação dos serviços oferecidos pelo Sistema Único de Saúde (SUS).

Ver esse post no Instagram

Um post compartilhado por Lucas Ribeiro | Governador da Paraíba (@lucasribeiropb)

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

A deputada estadual Cida Ramos, presidente do PT na Paraíba, também discursou. Ela abordou temas como soberania nacional e desinformação eleitoral. Durante a manifestação, participantes ainda entoaram palavras de ordem em defesa do fim da escala de trabalho 6×1.

Atos também ocorreram em Campina Grande

A mobilização em João Pessoa integrou uma série de manifestações realizadas na Paraíba durante o fim de semana. Em Campina Grande, apoiadores de Lula organizaram uma carreata com a participação do senador reeleito Veneziano Vital do Rêgo (MDB) e do deputado federal eleito Ricardo Coutinho (PT).

Outras cidades paraibanas, entre elas Santa Rita, Juripiranga, Santa Luzia e Várzea, também registraram manifestações. No primeiro turno, Lula recebeu aproximadamente 61% dos votos na Paraíba, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) obteve cerca de 33%.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Manifestação pró-Lula reúne multidão em João Pessoa com presença de Ana Elisa apareceu primeiro em Pragmatismo Político.

O Brasil se despede de um dos grandes nomes de sua música popular. O cantor, compositor e pianista Benito di Paula morreu neste domingo (18), aos 84 anos, em São Paulo. A informação foi confirmada pela assessoria do artista, que estava internado no Hospital 9 de Julho e enfrentava um câncer de próstata havia aproximadamente um ano. Dono de uma voz inconfundível e de um estilo próprio ao piano, Benito atravessou gerações com canções que se tornaram parte da memória afetiva dos brasileiros.

Natural de Nova Friburgo, na região serrana do Rio de Janeiro, o músico conquistou projeção nacional na década de 1970 ao desenvolver uma sonoridade que combinava samba, piano e romantismo. Entre seus maiores sucessos estão “Retalhos de Cetim”, “Charlie Brown” e “Se Não For Amor”. Com uma carreira de décadas, manteve uma ligação especial com o público e continuou participando de apresentações. Em julho deste ano, esteve no espetáculo “Benito 85”, idealizado pelo filho, Rodrigo Vellozo, como uma celebração de sua trajetória artística.

Quando Benito di Paula protestou contra o uso político de sua música

Em outubro de 2017, Benito protagonizou um episódio que ganhou repercussão nacional ao protestar contra o uso não autorizado de sua composição “Tudo Está no Seu Lugar” em uma paródia apresentada pelo então deputado federal Carlos Marun (PMDB-MS), na Câmara dos Deputados.

Acompanhe Pragmatismo Político no Instagram, Twitter e no Facebook

A reação do artista teve uma razão profundamente pessoal. A canção havia sido composta como uma homenagem à mãe, depois que Benito conseguiu proporcionar a ela uma moradia digna. Ao ver a obra transformada em instrumento de manifestação política, o músico gravou um vídeo expressando indignação e afirmando que não havia autorizado aquela utilização.

Na ocasião, Benito ressaltou que a composição não tinha finalidade político-partidária e declarou que não possuía envolvimento com a política partidária. O episódio evidenciou a importância afetiva que atribuía às próprias criações e o cuidado com o significado de suas músicas.

Um legado que atravessa gerações

A morte de Benito di Paula representa uma perda para a música brasileira. Seu repertório reuniu histórias de amor, lembranças familiares, sentimentos cotidianos e melodias que permaneceram populares muito além da época em que foram lançadas.

Com o piano como marca registrada e uma interpretação imediatamente reconhecível, o artista construiu uma identidade musical própria e deixou canções que continuam presentes na vida de diferentes gerações.

Até a divulgação das informações sobre sua morte, não haviam sido anunciados detalhes sobre o velório e o sepultamento.

→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: pragmatismopolitico@gmail.com

O post Morre Benito di Paula, aos 84 anos, um dos grandes nomes da música brasileira apareceu primeiro em Pragmatismo Político.