Frisch, natürlich und ebenmäßig – so wollen Frauen aussehen, die eine getönte Tagescreme benutzen. Mehr als die Hälfte der Cremes im Test erfüllte diesen Wunsch „gut“. Zudem pflegten die meisten Produkte die Haut erfolgreich und überzeugten in anderen Prüfpunkten wie Hautverträglichkeit oder mikrobiologischer Qualität. Die Stiftung Warentest prüfte für die Oktober-Ausgabe der Zeitschrift test 13 getönte Tagescremes für rund 2,50 bis 36 Euro. Einmal gab es auch ein „Mangelhaft“.

Favoritin der Testerinnen ist die getönte Feuchtigkeitscreme von Nivea Visage. Sie kostet 6,25 Euro. Ebenfalls „gut“ und deutlich preiswerter sind Alterra Getönte Tagescreme Pfirsich von Rossmann und Terra Naturi Getönte Tagescreme Canberry & Sesam von Müller für 3,25 Euro sowie Balea Getönte Feuchtigkeitscreme von dm für 2,55 Euro. Die beste Pflege unter den geprüften Cremes bietet Olaz Complete für 9,50 Euro. Sie steckt allerdings, wie vier weitere, in einer Mogelpackung. Schlusslicht im Test ist die mit 21 Euro relativ teure Naturkosmetik-Creme von Dr. Hauschka. Sie ist nicht ausreichend gegen Keime geschützt.

Bei unproblematischer Haut kann eine getönte Tagescreme reichen, um makellos auszusehen. Wer eher zu Pickelchen und Unregelmäßigkeiten neigt, kann diese vor dem Cremen mit einem Abdeckstift kaschieren oder zu einem Make-up greifen. Make-up hat eine höhere Farbpigmentdichte. Somit deckt es Unregelmäßigkeiten noch effektiver ab als Tagescreme.

Nicht jedes Klavierspiel erfreut das Ohr von Mitbewohnern oder Nachbarn. Auch dies kann ein Grund sein, sich statt eines richtigen Klaviers ein kleineres Digitalpiano zu kaufen und Kopfhörer anzustöpseln. Solche digitalen Klaviere sind nicht nur preiswerter, sondern können durchaus so gut klingen wie ein akustisches Klavier, schreibt die Zeitschrift test in ihrer Oktober-Ausgabe. Von zehn Digitalpianos im Test sind drei „gut“. Sie kosten zwischen 1.300 und 1.650 Euro.

Der Testsieger Yamaha Clavinova CLP-430 besticht nicht nur durch den besten Klang, sondern auch durch seine durchweg gute Handhabung. Praktisch: Man kann Audio- und die Midi-Dateien für die Bearbeitung am Computer auf einen USB-Stick aufnehmen. In den Umwelteigenschaften ist dieses Piano als einziges „sehr gut“, Stromverbrauch und Konstruktion/Verarbeitung überzeugen gleichermaßen. Ebenfalls „gut“, aber in Teildisziplinen sowie der Endnote etwas schlechter schneidet das Yamaha Arius YDP-181 und das Kawai CN 43. Letzteres schlägt die anderen beiden jedoch in der Vielseitigkeit. So hat es 335 Klangfarben, während die anderen beiden „guten“ Digitalpianos nur jeweils 14 vorweisen können.

Testsieger wurde beim großen Vergleich das Yamaha Clavinova CLP 430 Digitalpiano

Wer sich ein Digitalpiano kaufen möchte, ist gut beraten, sich an den Testergebnissen zu orientieren. Doch sollte unbedingt auch die Handhabung ausprobiert werden. Die ausgebildeten Pianisten im Test störten sich teilweise an der Oberflächenbeschaffenheit der Tasten. Teilweise war es auch ungewohnt, dass Digitalpiano-Tasten alle gleich anschlagen, während am Klavier die tiefen Töne schwergängiger sind. Zwei Instrumente für um die 1.000 Euro sind nur „ausreichend“ – sie können weder im Klang noch in Handhabung und Spielbarkeit überzeugen.

Der ausführliche Test „Digitalpianos“ ist in der Oktober-Ausgabe der Zeitschrift test und online unter www.test.de veröffentlicht.

Buchstäblich in den Schwitzkasten kamen 640 Frauen und Männer im Auftrag der Stiftung Warentest für einen Test von Deos mit Antitranspirant-Versprechen. 40 Minuten mussten die Testpersonen bei 38 Grad aushalten, dabei wurde der Achselschweiß gesammelt, dann gewogen und mit der unbehandelten Achsel verglichen. 6 von 16 Deos, fand die Stiftung Warentest auf diese Weise heraus, konnten Schweißmengen nicht ausreichend mindern.

Ein Deo mit Antitranspirant-Versprechen sollte mehrere Dinge leisten: üblen Körpergeruch überduften, möglichst Bakterien in Schach halten und Schweiß mindern. Immerhin schützten alle 16 Deos im Test vor Körpergeruch. Den Schweiß verringerten schließlich 10 Produkte noch nach 24, teilweise auch nach 48 Stunden. Sechs schafften es nicht, darunter auch Markendeos. Sie waren im Prüfpunkt „Schweißminderung“ deshalb „mangelhaft“.

Positiv fiel auf, dass die Probanden nicht über Flecken auf Textilien klagten und sämtliche Deos als hautfreundlich beurteilten.

Bei den Unisex-Deos bekam das Garnier Mineral Deodorant Ultra Dry die beste Note, an zweiter Stelle rangierte das Ombia Deo Spray Original von Aldi (Süd). Rexona men Sport Defence und Right Guard Deep Impulsion haben bei den Deos für Männer am meisten überzeugt.

Der ausführliche Test von Deosprays mit Antitranspirant-Versprechen ist in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift test und online unter www.test.de/deo veröffentlicht.

Der Schwimmsitz von Seruna hat erhebliche Sicherheitsmängel und hätte gar nicht in den Handel gelangen dürfen. Das ist das Ergebnis einer Untersuchung der Stiftung Warentest. Die Aufsichtsbehörde hat den Verkauf inzwischen gestoppt. Von den 20 Schwimmhilfen im Test war nur eine rundherum gut oder sehr gut, die Schwimmflügel von Bema für 8 Euro. Viele waren entweder nicht sicher, mit Schadstoffen belastet oder nicht richtig gekennzeichnet. Die Ergebnisse veröffentlicht die Stiftung Warentest in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift test.

Eine Schwimmhilfe, die am Körper getragen wird, ist kein Spielzeug, sondern eine persönliche Schutzausrüstung gegen Ertrinken – und deshalb sollten Eltern zuallererst auf die Kennzeichnung EN 13138 achten. Nur solche Schwimmhilfen entsprechen den strengen europäischen Sicherheitsnormen. Vier der getesteten Produkte hielten diese Anforderungen nicht ein.

Besonders gefährlich ist der Schwimmsitz von Seruna: Das Badeboot kenterte im Test schon beim einfachen Sitzen. Solche spielzeugähnlichen Schwimmsitze sind in Europa verboten, weil damit Ende der 1990er Jahre Kinder verunglückt sind. Aber auch die Schwimmsitze von Beco und Bestway sind nicht sicher. Fällt eine Luftkammer aus, kann das Kind mit dem Gesicht ins Wasser kippen. Zudem sind die Beinöffnungen zu groß – das verleitet zu große Kinder dazu, den Schwimmsitz zu benutzen. Sie könnten kentern.

Mehr als ein Drittel der getesteten Produkte ist stark mit Schadstoffen belastet. Phthalat-Weichmacher oder PAK sind in Cherek’s Kaulquappen, der Schwimmlernhilfe von Starfish, die Schwimmgürtel von Beco und Hudora sowie das Badeboot von Seruna. Bestimmte Phthalate gelten als fortpflanzungsgefährdend, einzelne PAK als krebserzeugend, fruchtschädigend oder erbgutverändernd.

Der ausführliche Test Schwimmhilfen ist in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift test und online unter www.test.de/schwimmhilfen veröffentlicht.

Testsieger bei Stifung Warentest: Swiss Yogurt Erdbeere von Emmi (Produktfoto: Emmi)

Nur 7 von 25 Erdbeerjogurts kommen ohne Aromazusätze aus und auch von diesen sind nur einer „sehr gut“ und zwei „gut“. Klarer Testsieger ist der Emmi Swiss Yogurt Erdbeere, der als einziger im Test nach frischen Erdbeeren schmeckt. Er kostet 51 Cent pro 100 Gramm. „Gut“ und halb so teuer ist der Bio-Joghurt Erdbeer der Lidl-Marke Biotrend. Bei den Erdbeerjogurts mit Sahne schneidet nur der Mövenpick Feinjoghurt Erdbeere (0,39 Euro) „gut“ ab. Die Ergebnisse sind in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift test veröffentlicht.

Alle aromatisierten Erdbeerjogurts schmeckten im Test fruchtig, aber erdbeeruntypisch. Ihre frei komponierte Mischung weniger Aromastoffe hat mit echtem Erdbeeraroma wenig zu tun. Deshalb kommen die Erdbeerjogurts bekannter Marken wie Bauer, Danone, Ehrmann, Landliebe, Müller und Zott im Test über „befriedigend“ nicht hinaus. Der Rahmjoghurt von Weihenstephan schneidet sogar „mangelhaft“ ab, denn die Angabe „natürliches Erdbeeraroma“ im Zutatenverzeichnis ist irreführend.

8 Erdbeerjogurts sind „ausreichend“, 3 sogar „mangelhaft“. Zu den Schlechtesten gehören neben dem falsch gekennzeichneten von Weihenstephan der Lobetaler (Naturland) Fruchtjoghurt mild Erdbeere, weil die Tester bei dem Bioprodukt viele Hefen fanden, die unter anderem einen leicht gärigen Geschmack hervorriefen sowie Gutes Land Frucht-Joghurt Erdbeere von Netto Markendiscount, wegen seines erdbeeruntypischen Geschmacks mit verschiedenen Fremdnoten. Von Jogurts mit Namen wie „Schöne alte Zeit“ oder „wie damals“ sollten sich Verbraucher nicht täuschen lassen. Auch sie enthalten teilweise Zusatzstoffe, Aromen und färbende Zusätze.

Der ausführliche Test Erdbeerjogurt ist in der Juli-Ausgabe der Zeitschrift test und online unter www.test.de/jogurt veröffentlicht.

Betrügern wird es leicht gemacht, an fremde EC-Karten inklusive PIN zu kommen. Das berichtet die WDR-Sendung “Kriminalreport” am kommenden Montag, 03.05.2010, um 20.15 Uhr im WDR Fernehen.

Datenschützer kritisieren seit langem, dass über das Internet Adressen und Kontoverbindungen ahnungsloser Bankkunden gekauft werden können. Vor diesem Hintergrund hat die WDR-Redaktion “Kriminalreport” einen möglichen Betrugsfall durchgespielt und dadurch eine Sicherheitslücke aufgedeckt:

Ein Lockvogel hat unter dem Namen eines anderen Bankkunden bei Servicecentern von Banken angerufen, um einen Wohnortwechsel zu melden. Dieser Anruf wurde bei den 10 größten deutschen Kreditinstituten getätigt: Bei der Hälfte reicht für einen solchen Vorgang ein formloses Schreiben. Mit diesem Brief wird dann gleichzeitig eine neue EC-Karte bestellt. Das Antwortschreiben der Bank lag sieben Tage später inklusive neuer PIN im Briefkasten der Scheinadresse, die der Lockvogel angegebenen hatte.

Markus a Campo, Experte für Bankensicherheit, kritisiert, dass im Technologiezeitalter bei vielen Geldinstituten ein Unterschriftenvergleich als Legitimation ausreicht. Der Test des WDR-Kriminalreport zeigt, dass dieses Verfahren nicht funktioniert. Die von den hinterlegten Unterschriften abweichenden Fälschungen wurden als solche nicht erkannt.

Das ARD-Magazin Plusminus hatte über diese Schwachstelle bereits vor anderthalb Jahren berichtet.

Bei gewöhnlichen Hausmücken wirken die meisten Mückenmittel zuverlässig, bei Malaria- und Gelbfiebermücken klappt das nicht so oft. Einige Mückenmittel sind sogar völlig wirkungslos. Die Mücken attackieren dann schnell und heftig. Ob Spray, Gel oder Lotion – von den 21 getesteten Mückenmitteln zum Einreiben bieten nur sieben einen effektiven Schutz vor den Plagegeistern. Insgesamt reichten die Ergebnisse von „Gut“ bis „Mangelhaft“. Sie sind in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift test veröffentlicht.

Nicht nur unangenehm, sondern eventuell sogar gesundheitsgefährdent: eine Mücke beim Blutsaugen (Foto: Johnson Wax GmbH)

Die Autan Produktfamilie Protection Plus erhielt im Test eine Empfehlung für die Anwendung in Deutschland (Foto: Johnson Wax GmbH)

Der Testsieger Anti Brumm Forte hält tag- und dämmerungsaktive Mücken sowie Malariaüberträger für mehrere Stunden vom Stechen ab. Wer in den Tropen unterwegs ist, sollte sich unbedingt schützen und zu einem Mittel mit dem Wirkstoff Diethyltoluamid, kurz DEET, greifen. Hochdosierte DEET-Produkte sind bei häufiger Anwendung nicht unbedenklich. Deshalb sind in Deutschland weniger schleimhautreizende Mittel mit dem Wirkstoff Icaridin wie Autan Protection Plus zu empfehlen.

Am sanftesten zur Haut und mit vier Stunden durchschnittlicher Wirkzeit noch „gut“ ist Autan Famliy Care. Am schlechtesten schützen Produkte mit ätherischen Ölen. Auch sie haben meist ein hohes schleimhautreizendes Potential und können zum Teil allergische Reaktionen auslösen.

Generell sind Mückenmittel nichts für die dauerhafte Anwendung. Für zuhause reicht ein feinmaschiges Fliegengitter vor dem Fenster. Sie halten Mücken wirkungsvoll draußen.

Wenn schon die Zähne versichern, dann richtig, denken viele Kunden – und der Markt reagiert: In nur eineinhalb Jahren hat sich die Zahl der „sehr guten“ Zahnzusatzversicherungen nach dem letzten Test von 3 auf 16 erhöht. Finanztest hat aktuell 110 Angebote verglichen, die Versicherten aller gesetzlichen Kassen offenstehen und die Leistungen von „sehr gut“ bis „ausreichend“ bewertet. Dabei gab es auch deutliche Beitragsunterschiede.

Für die leistungsstärksten Zahnversicherungen müssen zum Beispiel 43-jährige männliche Neukunden zwischen 18 und 37 Euro im Monat zahlen, gleich alte Frauen zwischen 19 und 49 Euro. Bewertet hat Finanztest die Leistungen eines Tarifs für Zahnersatz. Das sind zum Beispiel Kronen, Brücken, Prothesen, Inlays oder Implantate. Hier kann es für den Patienten ohne Versicherung teuer werden. Andere zahnärztliche Leistungen gehören zur Zahnbehandlung und werden normalerweise komplett von der gesetzlichen Krankenkasse bezahlt. Der Patient muss also außer der Praxisgebühr nichts zuzahlen.

Fast alle gesetzlichen Krankenkassen bieten ihren Kunden ebenfalls private Zahnzusatzversicherungen an. Doch jede Kasse kooperiert nur mit einem oder wenigen Versicherern und die Gefahr ist deshalb groß, nicht das beste Angebot auf dem Markt zu bekommen. Daran ändert auch der kleine Beitragsnachlass nichts, den Versicherte bekommen, wenn sie den Vertrag über ihre Kasse abschließen. Finanztest rät, die Leistungen der Tarife zu vergleichen, denn oft tragen Normal- und Kassenangebote die gleiche Bezeichnung.

Der ausführliche Test ist in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift Finanztest und online unter www.test.de/zahnversicherung veröffentlicht.

Wer seine Reiseimpfungen selbst bezahlen muss, ist leicht mehrere Hundert Euro los. Alleine die drei erforderlichen Impfdosen gegen die leberschädigenden Infektionskrankheiten Hepatitis A und B kosten zusammen 230 Euro. Doch viele Krankenkassen zahlen die von der Ständigen Impfkommission des Robert-Koch-Instituts empfohlenen Reiseimpfungen. Neben den Hepatitis-Impfungen zählen dazu auch solche gegen Cholera, FSME, Gelbfieber, Influenza, Meningokokken, Typhus und Tollwut. Darauf weist die Zeitschrift Finanztest in ihrer Mai-Ausgabe hin.

Eine vollständige Kostenübernahme gibt es zum Beispiel bei der IKK gesund plus, der Signal Iduna IKK, der Techniker Krankenkasse oder zahlreichen Betriebskrankenkassen. Die Kosten für medizinisch notwendige Impfungen, wie gegen Kinderlähmung, Diphtherie, Wundstarrkrampf und Röteln, müssen alle Kassen übernehmen.

Finanztest rät, sich rechtzeitig, also mindestens acht Wochen vor einer Reise, beim Arzt oder dem Centrum für Reisemedizin (www.crm.de) über die für das Urlaubsland empfohlenen Schutzimpfungen zu informieren. Informationen zu Preisen, Serviceangeboten und Zusatzbeiträgen von 96 gesetzlichen Krankenkassen finden sich unter www.test.de/krankenkassen.

Die Zeitschrift Finanztest hat 41 Jahresverträge für weltweit geltende Reisen untersucht und festgestellt: Einige Versicherer haben ihre Leistungen im Vergleich zum Vorjahrestest verbessert. Da die Angebote diesmal jedoch strenger bewertet worden sind, hat so mancher Versicherer weniger gut abgeschnitten. Von vormals neun „sehr guten“ Angeboten sind nur noch zwei übrig geblieben.

Testsieger ist die HanseMerkur mit ihrem RKJ-Tarif. Sie bietet Kunden ein günstiges Angebot zu „sehr guten“ Bedingungen, ohne Eigenbeteiligung im Leistungsfall. „Gut“ und gleichauf mit einem Qualitätsurteil von 1,6 sind die Anbieter Huk-Coburg (Tarif RV) und R+V (Tarif JR). Nur „ausreichend“ war hingegen das Angebot beim ADAC und seinem Basis-Tarif sowie der Gothaer und ihrem Tarif MediTravel. Eindeutig „mangelhaft“ und Schlusslicht im Test: Europ Assistance mit dem Tarif Eura. Der ist mit 15 Euro Grundbeitrag für Einzelpersonen zudem relativ teuer.

Das Finanztest-Qualitätsurteil zeigt, wie kundenfreundlich die Versicherungsbedingungen sind. Zu den Prüfpunkten gehörten unter anderem, ob der Versicherer sämtliche Behandlungsmethoden und Arzneimittel anerkennt und welche Bedingungen er an einen Krankenrücktransport knüpft. Letzterer ist bei allen Versicherern Standard, wenn der Transport medizinisch notwenig ist. Besser bewertet wurden jedoch Tarife, bei denen der Anspruch auf einen Krankenrücktransport ohne weitere Einschränkung besteht, wenn er medizinisch sinnvoll und vertretbar ist.

Finanztest hat zudem Reiseversicherungen im Paket getestet. Das Ergebnis: Die Paketangebote in der gängigen Kombination Kranken-, Reiserücktritt- und Reisegepäckversicherung sind zwar bequem, jedoch oft teurer als die notwendigen Einzelpolicen.

Der ausführliche Test ist in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift Finanztest und unter www.test.de/reisekrankenversicherung veröffentlicht.