Professeur Thibault - Actualit� Windows Phone 7

Chargeur sans fil-support pour voiture Nokia

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Tue, 12 Mar 2013 08:32:21 +0100

Nokia vient de publier une petite vid�o pour promouvoir son chargeur de smartphone sans fil pour voiture, le Nokia CR-200. Il permet bien s�r de recharger les Nokia Lumia 720, 820 et 920, mais aussi n'importe quel smartphone �quip� de la technologie de rechargement sans fil r�pondant au standard Qi.

C'est l� que l'on voit que le rechargement sans fil peut �tre plus qu'un simple gadget. Cet accessoire est tout simplement g�nial pour ceux qui voyagent beaucoup, voire pour les professionnels qui se d�placent aux domiciles de leurs clients. Ils n'ont qu'� brancher le support dans leur voiture sur l'allume cigare, le laisser l� en permanence, et ils n'ont qu'� poser leur Lumia sur son support d�s qu'ils rentrent dans l'auto.

Mieux, le support poss�de une puce NFC qui permet de lancer l'application de votre choix lorsque vous scannez cette puce avec votre smartphone, par exemple Nokia Drive.

Derni�res petites astuces : le support pivote en mode portrait ou paysage, et il y a un port USB sur le connecteur de l'allume cigare pour vous permettre de recharger un deuxi�me p�riph�rique USB.

Malheureusement cet accessoire ne devrait �tre disponible qu'en mai 2013, au prix assez �lev� de 69 euros, mais avec les accessoires Nokia il suffit en g�n�ral d'attendre quelques mois pour les trouver bien moins chers sur des sites comme cdiscount.

Mine de rien Nokia propose aujourd'hui une gamme vraiment coh�rente de smartphones Lumia, avec un nombre assez impressionnant d'accessoires sp�cifiquement con�us pour cette gamme de smartphones. Sur ce point on peut dire que Nokia �gale sans probl�me Apple.

La pr�cieuse opinion de Gabe Newell, de la PS3 � Windows 8

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Sun, 03 Mar 2013 17:11:42 +0100

Vous vous souvenez sans doute des d�clarations r�centes de Gabe Newell, le CEO de VALVe (Half-Life, Counter-Strike, Steam, etc), � propos de Windows 8. La nouvelle version de Windows serait une "catastrophe" qui va faire "'rage quit' les utilisateurs des ordinateurs", une "tristesse g�ante", etc. Sa conclusion : de nombreux constructeurs d'ordinateurs vont quitter le march� � cause de Windows 8, les marges du march� vont s'effondrer, et le tactile n'a aucun avenir.

Je repensais r�cemment � tout �a, et je me suis dis : "mais, Gabe Newell ne nous avait-il pas d�j� fait le coup avec la PS3 ?". Une petite recherche sur Bing confirme cela. Le PDG qualifiait la PS3, lors de son lancement, de "total d�sastre � tant de niveaux", de "perte de temps pour tout le monde". Il poursuit : "je pense qu'il est vraiment clair que Sony a perdu le sens de ce que les consommateurs et les d�veloppeurs veulent. Je dirais qu'ils devraient juste l'annuler et tout reprendre � z�ro. Qu'ils disent juste 'c'�tait un horrible d�sastre et nous sommes d�sol� et nous allons arr�ter de vendre �a et arr�ter d'essayer de convaincre les gens de d�velopper pour cette plateforme'".

En r�sum� la PS3 �tait tr�s mauvaise, selon Gabe Newell, pour les consommateurs et pour les d�veloppeurs. Qu'en est-il plusieurs ann�es apr�s ?

En ce qui concerne les consommateurs, la PS3 s'est vendue � 77 millions d'unit�s dans le monde, soit un million de plus que la Xbox 360 pourtant sortie plus t�t. Pas mal pour un produit qui s'annon�ait, selon Gabe, comme un "d�sastre total".

En ce qui concerne les d�veloppeurs, il est int�ressant d'�tudier la situation de VALVe, la soci�t� de Gabe Newell... Celle-ci a externalis� le d�veloppement de l'Orange Box sur PS3 � des d�veloppeurs d'Electronic Arts, puis Gabe Newell s'est excus� platement aupr�s des joueurs PS3 pour la qualit� m�diocre du jeu... Lors de l'E3 2010, Gabe Newell intervient en personne � la conf�rence de Sony pour annoncer Portal 2 sur PS3... Pas rancunier le Gabe ! Et vous n'avez encore rien vu !

2011, Gabe Newell d�clare (accrochez-vous bien) : "Je pense que les joueurs PS3 vont �tre plus contents dans le futur lorsque l'on tirera parti des capacit�s que l'on a sur la PS3 et que l'on n'a pas sur la 360... Je pense que Sony a pris un ensemble de d�cisions intelligentes � propos de leur approche, et qu'ils vont continuer � collecter de plus en plus les fruits de cette approche dans le futur". Gabe qualifiera finalement Portal 2 sur PS3 avec Steamworks de la "meilleure version de Portal 2 pour console".

Entre la PS3 "d�sastre" et Windows 8 "catastrophe", il n'y a finalement pas grande diff�rence, on ne peut que souhaiter � Microsoft de rencontrer le m�me succ�s avec Windows 8 que Sony avec sa PS3...

Au final, il parait clair que les d�clarations de Gabe Newell ne sont pas fond�es sur une quelconque analyse de la r�alit�, mais sont des annonces tr�s strat�giques. Lorsque Gabe Newell critiquait la PS3, il savait d�j� que le d�veloppement de l'Orange Box serait externalis� (VALVe n'ayant pas assez de d�veloppeurs pour s'en occuper en interne) et que le r�sultat serait probablement mauvais. Si Gabe critique aujourd'hui Windows 8, c'est parce que le Windows Store, int�gr� en natif � l'OS, est une menace directe pour Steam. De plus VALVe pr�pare actuellement une sorte de Steam Box qui serait � mi-chemin entre un PC et une console et qui serait donc un concurrent � la fois de Windows 8 et de la Xbox.

Malgr� toute l'estime que j'ai pour Gabe Newell et sa soci�t�, il faut rester lucide, l'objectif premier de toute soci�t� et de tout dirigeant de soci�t� est de faire du b�n�fice, et une communication savamment maitris�e est un moyen parmi d'autres pour y parvenir. Autrement dit, Gabe ne dit pas forc�ment ce qu'il pense, et les clients de Steam utilisant d�j� plus Windows 8 (environ 9%) que Windows XP, il y a fort � parier que le discours de Gabe �volue rapidement.

Edito : Leap motion, de qui se moque-t-on ?

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Thu, 28 Feb 2013 18:02:57 +0100

Mise � jour : le blogger Pierre Lecourt vient de mettre en ligne un billet qui, pour le coup, est tr�s argument�. L'objet de son propos est de d�montrer que les ordinateurs portables tactiles sont d�j� condamn�s et qu'ils seront remplac�s d'ici la fin de l'ann�e par des ordinateurs Leap Motion.

Je vous invite � aller lire ses arguments, je ne suis pas du tout d'accord avec cette vision des choses. Selon moi la strat�gie des constructeurs est claire � l'heure actuelle, et se r�sume en un seul mot : hybride (ou convertible si vous voulez). Pas besoin de faire des analyses pouss�es pour le remarquer : Microsoft sort Surface RT et Surface Pro, HP innonde la t�l�vision de publicit� pour son Envy x2, Microsoft met en avant le SONY Vaio 20 dans ses publicit�s TV, Lenovo sort le Yoga 11, le Yoga 13, le ThinkPad Tablet 2, le Helix, Samsung sort le Smart PC et le Smart PC Pro, Asus sort le Vivo Tab RT, le Vivo Tab TF810C et le Vivo Tab Smart, Acer sort l'Iconia W510, l'Iconia W700, etc. Tous les constructeurs misent gros sur le convertible/hybride, parce que Windows 8 a �t� pens� pour cela ! Tous ces produits sont des PC qui sont d'excellentes tablettes, des tablettes qui sont d'excellents PC, c'est l'int�r�t de Windows 8, permettre de passer d'un usage � l'autre sans compromis, ou plut�t selon ses besoins. Il y a des hybrides/convertibles pour ceux qui cherchent plut�t un PC, pour ceux qui cherchent plut�t une tablette, et pour ceux qui veulent un terminal faisant les deux aussi bien.

Une tablette avec Leap Motion ? Impossible, la technologie n'est pas adapt�e � cet usage. Leap Motion est donc d�j� exclu de tous ces mod�les hybrides/convertibles qui, j'en suis convaincu, sont les form factors qui permettront de relancer les ventes d'ordinateurs.

De mani�re g�n�rale, m�me si on se concentre sur les laptops non convertibles/hybrides, Leap Motion a des avantages par rapport aux p�riph�riques actuels mais aussi des inconv�nients dont une partie est �num�r�e dans mon billet initial toujours consultable ci-dessous. Quoi qu'en pense Pierre Lecourt, il sera selon moi toujours plus naturel, instinctif et rapide de mettre le doigt sur une ic�ne plut�t que de tatonner les bras en l'air pour d�placer un curseur sur ladite ic�ne, toute la navigation s'en trouve complexifi�e avec Leap Motion compar�e � du tactile, a fortiori mais pas uniquement avec un OS (Windows 8), un environnement de d�veloppement (WinRT) et des applications pens�es pour le tactile et non pour Leap Motion. En ce qui concerne la pr�cision de Leap Motion, elle se fera bien souvent d�passer par un stylet. Car en pratique, quelle est la population qui pourrait �tre int�ress�e par une plus grande pr�cision que celle qu'offre le tactile sur ordinateur portable ? Les graphistes. Car l'utilisateur lambda s'en fout, il n'a qu'� prendre son clavier et sa souris s'il veut effectuer une t�che demandant de la pr�cision. Or je ne vois pas un graphiste en train de dessiner les bras en l'air, un stylet est infiniment plus pratique et d�tecte de surcroit plus de 1000 niveaux de pression. Il n'est d'ailleurs pas exclu que les tablettes Windows 8 d�mocratisent le stylet pour la prise de notes, et l� encore je ne pense pas que l'on puisse s�rieusement imaginer prendre des notes avec Leap Motion.

Bref, mon opinion est toujours la m�me : Leap Motion offre quelques avantages par rapport au tactile ou au combin� clavier/souris, mais ces avantages sont trop sp�cifiques et n�gligeables pour le consommateur lambda pour en faire une technologie mainstream capable de concurrencer s�rieusement le tactile. Son co�t mod�r� (80$) est un argument sans aucun sens quand on le compare � une technologie, le tactile, dont on ignore le co�t pr�cis pour les constructeurs... Si les ordinateurs tactiles sont relativement chers aujourd'hui, ce n'est � mon avis pas tant � cause du co�t de la couche tactile que de l'effet de nouveaut� qui permet aux constructeurs de pousser un peu leurs marges. Le prix du tactile ne peut lui aussi que baisser du fait de la production de masse d�j� lanc�e depuis de nombreux mois. L'effet de nouveaut� s'estompant, on trouve d�j� des Asus VivoBook tactiles � 400 euros alors qu'il s'agit d'un excellent petit ordinateur portable. Leap Motion est par ailleurs une technologie propri�taire contr�l�e par une seule soci�t�, avec les inconv�nients que cela implique pour les constructeurs qui souhaiteraient l'impl�menter massivement (ASUS a d�j� annonc� vouloir le faire, attendons de voir la place que Leap Motion prendra dans son catalogue).

Leap Motion est souvent compar� � Kinect, Kinect dont la popularit� n'est plus contestable aujourd'hui. Rappelons pourtant qu'il s'en est vendu 18 millions en deux ans, une goute d'eau compar� aux 350/400 millions d'ordinateurs vendus chaque ann�e dans le monde.

Quant � Intel qui imposera Leap Motion � la place du tactile pour obtenir le label "ultrabook", j'attends de voir �a... Non, vraiment, j'attends ! A la rigueur que Leap Motion soit une alternative au tactile, pourquoi pas, mais je ne pense pas qu'Intel imposera Leap Motion � moins que celui-ci n'ait phagocyt� le march� du tactile, et pour que cela puisse arriver un jour il faudrait d�j� que Leap Motion soit commercialis�, ne mettons pas la charrue avant les boeufs.

Remarquons aussi que le boitier de Leap Motion, qui peut para�tre de taille mod�r�e, est �norme quand il s'agit de l'int�grer dans... un ultrabook ! La philosophie de l'ultrabook d'Intel consiste � grignoter chaque cm�, chaque gramme que l'on peut �conomiser, l'int�gration de Leap Motion serait un obstacle � cet objectif l� o� une couche tactile n'apporte pas v�ritablement de contrainte quant au poids ou � l'encombrement. N'oublions pas que c'est aujourd'hui un casse t�te de concevoir un ultraportable, il faut trouver une place pour chaque composant, Leap Motion ne ferait que complexifier la probl�matique.

News originale du 16/12/12 : Disclaimer : billet pol�mique.

Leap motion, vous en avez probablement d�j� entendu parler. D�voil� l'�t� dernier, il s'agit d'un petit boitier � placer devant son clavier qui permet de d�tecter les mouvements des doigts, un peu � l'instar de Kinect mais en plus pr�cis et en plus r�actif.

Alors que ce produit n'est pas pr�vu avant d�but 2013, et donc que personne n'a pu le tester dans des conditions r�elles d'utilisation, le produit fait le buzz sur la toile, et �a m'agace �norm�ment. Petit floril�ge de ce que j'ai pu trouver sur les premi�res page d'un moteur de recherche en tapant leap motion : "Ce nouveau device est consid�r� par les experts comme l�outil informatique le plus attendu dans les prochains mois, en consid�rant qu�il va r�volutionner les usages. Le MIT consid�re que c�est la plus grande avanc�e technologique depuis la cr�ation des Smartphones en 2007", "Si le Leap Motion sera bien en vente l'ann�e prochaine il est clairement �tabli que l'objet sera directement int�gr� � de futurs engins dans le futur. Comme pr�ssenti en mai dernier, je suppose que de nombreux fabricants de claviers, �crans et ordinateurs portables ont d�j� envie de proposer cette option dans leurs futurs p�riph�riques. Et quand on parle de futur on est plus dans la science fiction, � la question d'un p�riph�rique aussi bon que celui exploit� par Tom Cruise dans le d�sormais Culte Minority Report, la r�ponse du CTO de Leap, David Holtz est sans ambiguit�, 'la technologie de Leap sera meilleure'". De nombreux sites reprennent d'ailleurs servilement les chiffres non v�rifi�s avanc�s par le constructeur : 200 fois plus pr�cis que Kinect, 1000 fois plus pr�cis que Kinect, tout et n'importe quoi circule, alors que les deux technologies ne sont pas comparables (Kinect d�tecte l'ensemble des mouvements du corps, jusqu'� deux personnes en m�me temps, ce que n'est pas capable de faire Leap).

Si on peut comprendre que certains s'emballent dans un forum ou dans les commentaires d'un site � propos de Leap, c'est en revanche beaucoup plus navrant de voir que ce ph�nom�ne qui rel�ve plus du fanatisme que du journalisme touche justement de nombreux journalistes. Comment peut-on dire au vu d'une pauvre vid�o que ce produit va �tre une r�volution, sans avancer aucun argument ? Je suis probablement id�aliste, mais pour moi un journaliste high tech ne doit pas �tre un agr�gateur de communiqu�s de presse, il se doit justement d'apporter un regard critique aux annonces des soci�t�s qu'il relaie, soci�t�s qui embellissent souvent la r�alit� (le dolus bonus).

Essayons donc un instant de s'extraire de toutes ces conneries marketing dont nous abreuve Leap motion. Il ne reste alors qu'un produit, Leap, qui n'est pas encore sorti, et dont je ne vois aucune utilit� concr�te pour le grand public. La vid�o de d�monstration post�e par Leap est �loquente � ce sujet, comment peut-on s'extasier devant une vid�o d'une telle vacuit�, je m'interroge.

On voit dans cette vid�o :

La possibilit� de surfer sur Internet : c'est bien plus pratique avec une souris ou avec un �cran tactile ;
La possibilit� d'�crire du texte : c'est bien plus pratique avec un clavier ou un stylet ;
La possibilit� d'utiliser Google Maps : �a marche mieux avec un �cran tactile ;
La possibilit� de jouer � Fruit Ninja : �a marche mieux avec un �cran tactile ;
Un truc avec plein de triangles qui sert � rien (wtf ?!) ;
La possibilit� de jouer � Half-Life 2 : mais bien s�r ;
Faire des traits en 3D, encore un truc qui sert � rien ;
Jouer � un jeu d'avion : mais bien s�r ;
Jouer � Angry Birds : l� aussi un �cran tactile est plus pratique.

Bref, sur tous ces exemples Leap ne fait rien que ne permet d�j� de faire un �cran tactile coupl� � un clavier et une souris, sans parler des tablettes graphiques pour les professionnels. C'est �a la r�volution, le gadget de l'ann�e dont nous parlent tous ces journalistes et bloggers ?!

Non seulement on ne voit pas tr�s bien l'utilit� r�elle de la technologie pour le grand public lorsque l'on y r�fl�chit un peu (en dehors de quelques utilisations tr�s marginales), mais de surcroit le software capable d'exploiter ce hardware reste � inventer... Alors que les �crans tactiles ont d�sormais Windows 8 pour eux, un syst�me d'exploitation con�u pour le tactile qui va se vendre � plusieurs centaines de millions d'unit�s dans le monde dans les deux ann�es � venir, Leap distribue son SDK � quelques petites soci�t�s de d�veloppement voire � quelques geeks qui bricolent des trucs dans leur chambre. C'est sympa, mais c'est pas avec �a qu'on con�oit un produit "incontournable".

Je ne pense donc pas, contrairement � ce que j'ai pu lire, que les constructeurs vont se ruer sur Leap pour l'int�grer � leurs claviers et �crans. Ils ne vont pas ajouter un surco�t de 70 euros � leur clavier d'une part, d'autre part ils pr�f�reront sortir des �crans tactiles que des �crans avec Leap car les �crans tactiles seront bien plus adapt�s � Windows 8 pour un surco�t qui ne doit pas �tre sup�rieur.

Ce que je comprends encore moins, c'est toutes les r�ticences et critiques qui ont pu �tre formul�es � l'�gard de Windows 8 et des �crans tactiles, alors que tout le monde s'extasie devant Leap. "Je m'imagine pas les bras en l'air pendant 4H d'affil�", "�a sert � rien", "c'est moins pr�cis qu'une souris", "�a remplacera jamais un clavier et une souris", des critiques formul�es massivement � l'encontre du tactile et de Windows 8 et que personne ne formule contre Leap. Windows 8 c'est nul, les �crans tactiles pour PC de bureau c'est nul, et Leap c'est super hype. Quelque chose doit m'�chapper... Est-ce parce que d'un c�t� Windows 8 est d�velopp� par Microsoft, et de l'autre Leap par une startup qui pr�sente son produit dans une vid�o � la Apple, avec un �cran Apple ?... Non, vraiment, quelque chose m'�chappe. Je pense en v�rit� qu'il s'agit l� de ph�nom�nes de groupe, le ph�nom�ne des moutons de Panurge, un sujet d'�tude sans doute in�puisable pour les sociologues.

Bref attendons que Leap sorte, ma pr�diction est que ce sera moins pratique � utiliser qu'un �cran tactile. Sur un �cran tactile vous tapez directement sur l'�l�ment avec lequel vous voulez interagir (ic�ne, un fruit pour le jeu Fruit Ninja, un oiseau pour le jeu Angry Birds, etc), c'est pratique, c'est naturel, c'est intuitif, et �a ne demande pour la plupart des applications aucun effort d'adaptation de la part du d�veloppeur (vous mettez le doigt l� o� vous auriez mis le curseur de la souris). Avec Leap vous avez un obstacle majeur : vous ne mettez pas votre doigt sur l'�l�ment avec lequel vous voulez interagir, mais vous mettez le doigt en l'air, c'est beaucoup moins naturel, beaucoup moins pratique, et �a n�cessitera bien souvent que l'application ou le jeu soit con�u sp�cialement pour Leap sinon �a rel�vera plus du bricolage que d'autre chose (ok on peut techniquement jouer � Half-Life 2 avec Leap, mais soyons s�rieux deux minutes). C'est notamment une raison pour laquelle la possibilit� d'utiliser Kinect pour naviguer dans les menus de la Xbox est peu exploit�e en g�n�ral par les joueurs, �a n'est pas une fa�on naturelle d'interagir avec un ordinateur (ou une console).

Au-del� de ce d�faut inh�rent � Leap, un autre probl�me se posera au niveau des applications. Vous aurez d'un c�t� toutes les applications dites "compatibles", c'est-�-dire celles avec lesquelles vous pouvez techniquement utiliser Leap mais qui n'ont pas �t� pr�vues pour (ex : HL2), �a rel�vera clairement du bricolage, et de l'autre vous aurez les applications d�velopp�es avec le SDK de Leap, qui rel�veront � mon avis l� aussi plus du bricolage de petites startup et de d�veloppeurs dans leur garage que de produits vraiment "mainstream" (je doute par exemple que des soci�t�s comme Rovio d�veloppent une version Leap d'Angry Birds, sauf si la soci�t� Leap sort son portefeuille). Ok, des d�veloppeurs vont concevoir des logiciels qui vous permettront de contr�ler un drone AR Parrot avec Leap, c'est cool mais est-ce que le grand public est pr�t � claquer 70 euros pour ce genre de gadgets ? J'en doute. L'�cran tactile lui, encore une fois, a Windows 8 derri�re lui, toutes les apps Metro d�velopp�es pour les tablettes Windows 8 ou les ordinateurs portables Windows 8 avec �cran tactile fonctionnent aussi sur les �crans de bureau tactiles.

Je peux me tromper, mais au moins mon point de vue est argument�, dommage que ce ne soit pas le cas de la plupart des sites et blogs qui crient au g�nie et � la r�volution, c'est l'objet de mon coup de gueule, vous l'aurez compris. Encore une fois j'ai l� aussi ma petite hypoth�se sur la cause du ph�nom�ne : c'est plus simple d'�crire un article qui tient en 10 lignes, qui dit que le produit est r�volutionnaire, et qui va susciter 50 commentaires du type "trop cool j'en veux un", plut�t que de se casser le trognon � �crire un article de fond �tay� qui �met des r�serves et qui risquerait de surcroit de susciter une fronde des fanboys du produit.

Atom Clover Trail + Windows 8, le duo gagnant de 2013

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Sun, 24 Feb 2013 21:01:50 +0100

Je continue mon test de l'Asus VivoTab TF810C en consacrant un billet � son processeur, l'Atom Clover Trail. Je pense qu'il le m�rite car il s'agit d'un tout nouveau processeur sur lequel beaucoup de pr�jug�s circulent. C'est pourtant une tr�s agr�able surprise de la part d'Intel qui a r�ussi � concevoir un CPU aussi peu - voire moins - gourmand que l'ARM, tout en garantissant une exp�rience utilisateur tr�s confortable sous Windows 8.

L'Intel Atom Z2760 (architecture Clover Trail) est donc un processeur x86, capable � ce titre de faire tourner tous les logiciels Windows que vous connaissez. Grav� en 32nm, il dispose de 2 coeurs, 4 threads, dont la fr�quence s'adapte dynamiquement aux besoins pour r�duire la consommation (elle peut aller jusqu'� 1.8 GHz). S'agissant d'un SoC (system on chip), on y retrouve un GPU, le PowerVR SGX 545.

Sur le papier, l'Atom Z2760 fait tr�s peur, il donne l'impression d'un processeur ultra brid� afin de limiter la consommation �nerg�tique et l'enveloppe thermique : ne supporte que 2 Go de RAM maximum, ne supporte pas le SATA, ne supporte que l'USB 2.0 et pas l'USB 3.0... Quand on connait les anciennes g�n�rations d'Atom, il y a en effet de quoi avoir peur lorsque l'on vous annonce un Atom qui consomme encore moins.

Pourtant, le miracle se produit : j'utilise mon Asus VivoTab tous les jours depuis deux mois, et le processeur a toujours su se faire oublier, et c'est une incroyable prouesse. Jamais je n'ai pest� contre un temps de chargement trop long : la tablette d�marre � froid en moins de vingt secondes (si elle �tait �quip�e de l'UEFI au lieu du BIOS le temps serait probablement encore plus court), la sortie de mise en veille est litt�ralement instantann�e (probablement gr�ce aux nouveaux power states de Windows 8 support�s par l'Atom Clover Trail et pas par Ivy Bridge), l'ordinateur ne mouline pas lorsque vous arrivez sur le bureau juste apr�s avoir pass� le logon screen, Internet Explorer se lance sans temps de latence, les applications Metro ont un temps de chargement tr�s raisonnable, Office tourne globalement sans accroche m�me avec un gros multitasking...

Je pense que les raisons de cette performance sont multiples. D�j�, la pr�sence d'un SSD doit y �tre pour beaucoup, je pense que si vous avez un PC �quip� d'un Atom et d'un vieux HDD, vous aurez un gain infiniment plus significatif en bureautique si vous remplacez votre HDD par un SSD plut�t que votre Atom par un Core i5... Ensuite Windows 8 a �t� consid�rablement optimis�, si bien que la configuration minimale requise pour tourner est identique voire inf�rieure � celle de Windows XP... Enfin, je ne sais pas comment Intel a fait son coup, mais il a visiblement r�ussi � r�duire significativement la consommation de l'Atom et son enveloppe thermique sans baisser pour autant ses performances.

Justement, la consommation �nerg�tique et le d�gagement thermique de l'Atom sont ces points forts. C'est simple : le x86 �gale enfin l'ARM. Dans un benchmark comparant l'Atom au nVidia Tegra 3, Anandtech montre que la partie CPU est plus puissante tout en consommant moins ! Et ce n'est pas du marketing, les avantages sont r�els : la VivoTab offre une autonomie d'environ 8/10H (difficile d'estimer avec pr�cision), et d'environ 14H avec la batterie du dock-clavier. Comme il n'y a pas besoin de syst�me de refroidissement actif (de ventilateur), la tablette est tr�s fine (8.8mm) et totalement silencieuse. Malgr� cela, elle ne chauffe absolument pas, tout au plus devient-elle l�g�rement ti�de au bout d'un certain temps d'utilisation mais pas plus qu'un smartphone.

Un petit mot sur la partie graphique de l'Atom : il s'agit d'un GPU que l'on retrouve sur de nombreux processeurs ARM, et ce n'est pas le plus puissant du march�, donc � ce niveau l� aucune prouesse, on a des graphismes du niveau d'une tablette Android ou d'un iPad ancienne g�n�ration. C'est suffisant pour faire tourner la plupart des jeux tablettes, y compris des jeux 3D, mais n'esp�rez pas faire tourner autre chose avec.

Le gros point faible de l'Atom lorsque je l'ai test� pour la premi�re fois �tait son manque hallucinant de stabilit�, je comprends mieux pourquoi la sortie des tablettes Atom a �t� retard�e, je suis m�me �tonn�e que la VivoTab ait pass� le contr�le qualit� en l'�tat... Au d�ballage, la tablette est bugu�e de partout. L'Atom n'est pas responsable de tous les bugs bien s�r, mais d'une bonne partie d'entre eux : �cran qui se met � clignoter sans raison, ordinateur qui freeze r�guli�rement, applications qui crashent, etc. Heureusement Intel a sorti de nouveaux drivers qui corrigent tous ces bugs, drivers que j'ai d� � l'�poque r�cup�rer sur le site de HP (Envy x2 ayant le m�me CPU) car ils n'�taient disponibles ni sur le site d'Intel ni sur le site d'Asus...

Bref, au final l'Atom est pour moi la bonne surprise hardware de l'ann�e 2013 car je suis convaincu qu'il a tous les atouts pour devenir le CPU incontournable de l'ann�e : il doit �tre peu cher, il permet de faire des tablettes l�g�res, fines, silencieuses et autonomes, des tablettes qui restent malgr� tout r�actives, et capables de faire tourner n'importe quel logiciel x86 contrairement � l'ARM et Windows RT. En somme, tout ce que le grand public attend d'une tablette, avec en plus le c�t� productif de Windows qui permet de faire de la bureautique en transformant sa tablette en ordinateur en lui rajoutant un clavier.

Du coup je me demande aujourd'hui quel est l'int�r�t de Windows RT. Il est clair que Windows 8 n'aurait eu absolument aucune chance sur tablette s'il n'y avait que l'Ivy Bridge, les tablettes type Surface Pro plairont � une client�le �clair�e mais la masse du march� n'ach�tera jamais une tablette aussi lourde, avec moins de 5H d'autonomie, et � plus de 800 euros. Haswell n'arrivera au mieux qu'� la fin de l'ann�e 2013, et rien ne garantie que le gain �nerg�tique sera suffisant pour pouvoir se passer d'un syst�me de ventilation actif, et pour pouvoir r�duire l'�paisseur et le poids tout en augmentant l'autonomie. Apr�s tout Haswell n'est qu'une nouvelle g�n�ration de CPU Core, chaque nouvelle g�n�ration apporte en g�n�ral un gain d'environ 25/30%, Haswell doit donc encore faire ses preuves. C'est probablement la raison pour laquelle Microsoft a sorti Windows RT, mais maintenant qu'il y a Clover Trail, �tait-ce vraiment n�cessaire ?

Je termine en disant que l'Atom Clover Travail est id�al pour probablement 90% des consommateurs, ceux qui veulent une tablette pour le loisir, et un ordinateur portable pour la bureautique, l'Atom permet de combiner ces deux usages sans compromis, l'Asus Vivo Tab TF810C en est � l'heure actuelle la meilleure illustration. Si vous voulez utiliser votre laptop pour faire tourner des gros jeux, faire r�guli�rement de l'�dition de photos ou de vid�os, ou toute autre t�che gourmante en CPU/GPU, l'Atom ne vous conviendra pas, mais je pense qu'un test n'�tait pas n�cessaire pour vous l'apprendre, l'Atom n'a jamais pr�tendu �tre une b�te de course.

Et n'oublions pas que Bay Trail devrait arriver fin 2013, la nouvelle g�n�ration d'Atom avec une finesse de gravure encore meilleure et du quad core !

Les prix des licences Office explosent avec Office 2013

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Sun, 24 Feb 2013 13:25:35 +0100

Avec Office 2013, l'une des ambitions de Microsoft est de faire de Office non plus un produit mais un service auquel on peut acc�der via un abonnement payant. Cela aurait pu �tre l'occasion pour Microsoft de proposer une tarification tr�s agressive, et adopter ainsi un mod�le gagnant-gagnant : Office en tant que service r�duit le piratage, et les utilisateurs paient moins et sont donc moins r�ticents � s'abonner au lieu de pirater.

Malheureusement il n'en est rien, non seulement les prix de Office 2013 ne sont pas plus attractifs que ceux d'Office 2010, mais en plus ils sont bien plus �lev�s dans la majorit� des cas pour un particulier !

Le plus gros probl�me avec l'abonnement Office 2013 propos� par Microsoft est qu'il existe une seule offre pour les particuliers : Office 365 Famille Premium. Cette offre permet d'installer Office 2013 sur 5 PC, et co�te de ce fait 99 euros/an. Le probl�me est que de nombreuses familles ne comptent pas 5 membres ou 5 ordinateurs, certaines en comptent moins, d'autres en comptent plus, l'offre correspond donc rarement parfaitement aux besoins de la famille.

Prenons l'exemple d'une famille utilisant 3 PC : la licence Office 2010 Famille et Etudiant co�tait environ 139 euros (on peut encore la trouver � 114 euros sur Amazon...) pour une utilisation � vie, pour s'abonner � Office 365 cette m�me famille devra payer 99 euros... par an ! Sachant que Microsoft sort une nouvelle version d'Office tous les 3 ans environ, la famille d�penserait donc sur 3 ans 300 euros avec Office 2013, alors qu'elle n'aurait d�pens� que 139 euros avec Office 2010. M�me une famille avec 5 ordinateurs, c'est-�-dire l'id�al pour l'offre Office 365, n'aurait aucun gain : la famille aurait pay� 278 euros sur 3 ans avec Office 2010 (2 x 3 licences), elle paiera 300 euros avec Office 365.

Justement pour �viter les m�contents du nouveau business model, Microsoft propose toujours Office 2013 sous forme de boites vendues en magasin. Probl�me, il ne s'agit que d'une illusion : Microsoft veut faire croire qu'il ne force pas les utilisateurs � s'abonner, mais le prix de la version boite pour les particuliers ayant �t� multipli� par quasiment trois, c'est tout comme... Alors que ma licence 3 PC d'Office 2010 co�tait 139 euros, Microsoft ne propose pas de licence 3 PC pour Office 2013, et la licence 1 PC co�te... 139 euros !! Alors qu'une famille ayant 3 PC payait 139 euros pour la version boite d'Office 2010, elle va devoir payer aujourd'hui 417 euros pour la version boite d'office 2013 ! Une famille avec 5 PC devait payer 278 euros pour deux boites d'Office 2010, elle va devoir payer aujourd'hui 695 euros pour cinq boites d'Office 2013 !

J'indique au passage que l'abonnement offre certains avantages par rapport � la version boite, mais la plupart des particuliers n'y verront que peu d'int�r�t :

Si une nouvelle version d'Office sort, les abonn�s peuvent la t�l�charger sans frais suppl�mentaire, mais j'ai justement int�gr� cet �l�ment dans mes calculs : sachant que Microsoft sort en moyenne une nouvelle version tous les trois ans (Office 2007, Office 2010, Office 2013), �a faisait donc auparavant 139 euros tous les 3 ans avec la version boite, aujourd'hui il faut payer 99 euros par an soit 300 euros tous les trois ans, de surcro�t de nombreuses personnes continuent aujourd'hui d'utiliser Office 2007 et s'en contentent parfaitement, ceux l� qui se contentaient de racheter la nouvelle version d'Office tous les 6 ans devront d�sormais passer � la caisse tous les ans ou alors acheter la version boite qui co�te d�sormais 139 euros pour 1 PC contre 139 euros pour 3 PC auparavant ;
Le compte SkyDrive passe de 7 � 25 Go, mais le power user que je suis utilise moins de 1 Go sur son compte SkyDrive apr�s deux ans d'utilisation, alors je pense que Mme Michu peut y aller avant de remplir ses 7 Go ;
60 minutes de communication Skype offertes par mois, mais l'usage de Skype m'a l'air relativement modeste en France, en tout cas en ce qui me concerne, comme beaucoup de monde, je ne m'en sers pas, ces 60 minutes me sont donc inutiles.

Au final Microsoft adopte un peu la strat�gie des op�rateurs mobiles fran�ais que j'ai toujours critiqu�e : en foutant tout un tas de trucs dans le forfait (abonnement Deezer, une place de cin� offerte tous les mardi pour une place achet�e, TV sur mobile, etc) il devient tr�s difficile de comparer les offres, on enfume le consommateur, et �a sert toujours de pr�texte lorsque l'on critique les prix (oui c'est cher, mais regardez vous avez les mises � jour d'Office gratuitement maintenant ! Vous avez 60 minutes de communication Skype, oui vous vous en foutez totalement mais elles sont l� !). Si l'abonnement �tait si int�ressant que cela pour la majorit� des gens, Microsoft n'aurait pas pass� la licence boite d'Office de 3 � 1 PC pour un prix inchang�...

Supprimer la partition de r�cup�ration dans Windows 8

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Tue, 12 Feb 2013 18:45:58 +0100

Si vous venez d'acheter une tablette Windows 8 de 64 Go, vous devriez avoir 30/32 Go libres lors du premier d�marrage. Cela a fait pol�mique � propos de la Surface RT et de la Surface Pro, mais ce n'est pas v�ritablement une surprise car Windows est un syst�me d'exploitation pour PC complet et puissant, il occupe donc plus de place qu'un OS smartphone ou tablette, et il en a toujours �t� ainsi bien avant Windows 8. Mais l'OS n'explique pas tout, il y a aussi normalement une partition de r�cup�ration cach�e qui occupe � elle seule 8 Go ! Cette partition vous permet de r�installer Windows en cas de probl�me, puisque la plupart des nouveaux ordinateurs et des tablettes n'ont pas de lecteur DVD, et parce que les constucteurs ne fournissent plus de DVD de r�cup�ration depuis Windows Vista/Windows 7.

La bonne nouvelle est qu'il est possible de supprimer cette recovery partition et ainsi gagner 8 Go. C'est tr�s facile lorsque l'on sait o� chercher. Il vous faudra juste une cl� USB d'au moins 8 Go, en pratique une cl� de 16 Go donc (car les cl�s 8 Go vendues dans le commerce comportent en r�alit� environ 7 Go). Pour info, j'ai trouv� pour ma part une cl� Kensington 16 Go � seulement 8 euros frais de port compris sur Amazon, pas cher ! Sachez que cette op�ration va formater la cl� USB (= effacer toutes ses donn�es) et que vous ne pourrez plus ensuite l'utiliser pour autre chose (vous pourrez bien s�r la formater � nouveau, mais vous ne pourrez alors plus r�cup�rer Windows en cas de probl�me).

Premi�re �tape : lancez l'assistant de cr�ation d'un disque de r�cup�ration. Il vous suffit d'appuyer simultan�ment sur les touches Windows et Q de votre clavier (si vous n'avez pas de clavier : charm bar de droite, ic�ne "Rechercher"), et de chercher "r�cup�ration" dans les "Param�tres" (et non pas dans les "Applications"). Ensuite, cliquez sur "Cr�er un lecteur de r�cup�ration".

Vous avez fait le plus dur, il reste � cliquer sur "Copiez la partition de r�cup�ration de l'ordinateur vers le lecteur de r�cup�ration", ensuite de s�lectionner votre cl� USB, et d'attendre. Lorsque la partition aura �t� copi�e sur la cl� USB, l'assistant vous demandera si vous voulez supprimer la partition de l'ordinateur, quelques secondes plus tard vous aurez gagn� 8 Go !

Vous voici donc avec 40 Go de libres sur votre tablette 64 Go au lieu des 32 de base, pas mal non ? Si jamais vous perdez la cl� USB de r�cup�ration, vous devriez pouvoir en cr�er une nouvelle en suivant la m�me proc�dure, � condition que votre ordinateur fonctionne toujours bien s�r.

Sachez par ailleurs que la plupart des tablettes disposent d'un port microSD vous permettant d'y mettre une carte jusqu'� 64 Go. Attention cependant, m�me les cartes de classe 10 offrent en g�n�ral d'assez mauvais d�bits lorsqu'il s'agit de manipuler de tr�s nombreux petits fichiers. Reformater la carte de exFAT � NTFS am�liore un peu la situation mais pas �norm�ment, il est donc conseill� de mettre vos photos, vid�os et musiques sur la carte microSD et de garder le SSD pour les logiciels et applications.

Google+ talonne Facebook dans le classement mondial !

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Mon, 28 Jan 2013 15:53:38 +0100

01net est le champion incontest� en France du titre d'article approximatif. Triple vainqueur du Titre-�-l'emporte-pi�ce d'or de 2010 � 2012 et bien parti pour remporter le Troph�e Y-en-a-un-peu-plus-jvous-le-met-quand-m�me 2013, le c�l�bre �diteur fran�ais (cocorico) c'est � nouveau illustr� r�cemment avec le titre suivant : "Google+ talonne Facebook dans le classement mondial des r�seaux sociaux".

D�j� on se rend compte � la lecture de l'article que Google+ compte "343 millions d'utilisateurs actifs" contre "693 millions" pour Facebook. Si vous faites les calculs, �a fait tout de m�me une diff�rence de 350 millions d'utilisateurs, Google+ compte donc deux fois moins d'utilisateurs actifs que Facebook, mais soit, Google+ talonne Facebook.

Mais ce qui est probablement le plus remarquable dans cet article, c'est sa pr�cision qui n'a d'�gale que sa concision. Tout tient en trois paragraphes, neuf phrases. De quoi faire p�lir de jalousie l'AFP.

Blague � part, cet article de 01net est le pr�texte pour vous signaler un fait qui n'est malheureusement pas pr�cis� par la plupart des sites qui relaient cette information. Google "force" l'utilisation de son r�seau sociaux Google+ en y annexant tout un tas de services. Le plus c�l�bre d'entre eux est Google Hangouts, le rempla�ant de Google Talk, qui est un chat vid�o. A chaque fois que quelqu'un effectue un chat vid�o � partir de Gmail, il est redirig� sans le savoir sur le site plus.google.com et est ainsi comptabilis� comme un utilisateur actif de Google + ! Pourtant le chat vid�o, comme le propose �galement Skype, ne peut �tre qualifi� de "r�seau social". M�me constat pour le nombre d'inscrits � Google+, je voulais pour ma part utiliser le chat Gmail cet �t� pour des raisons professionnelles, je me suis donc cr�� un compte Gmail et de fil en aiguille j'ai fini par me retrouver avec un compte Google+ sans vraiment savoir si cela �tait indispensable ou non pour utiliser le chat Gmail...

C'est un peu comme si Microsoft incluait Skype dans skydrive.microsoft.com et disait six mois plus tard "regardez j'ai 600 millions d'utilisateurs de mon service cloud !".

Pour conclure sur cette supercherie, relevons que ces chiffres qui font le tour de la toile ces derniers jours sont issus du cabinet d'�tude "Trendstream"... Encore un cabinet d'�tude sorti de nul part, dont on ne connait pas la m�thodologie pour aboutir � de tels chiffres, dont on ne sait pas qui le paie pour faire ces "analyses" (Google ? Facebook ?)... Tout au plus peut-on relever qu'un utilisateur actif est toute personne qui utilise le r�seau social au moins une fois dans le mois. Et pourquoi pas une fois par an ? Une fois par semaine ? Une fois par jour ? Vous trouvez que quelqu'un qui va sur Facebook ou Google+ une fois par mois peut-�tre qualifi� "d'utilisateur actif" ? C'est tr�s discutable. Il serait int�ressant de savoir le nombre d'utilisateurs qui vont sur le r�seau social au moins une fois par semaine.

Bien s�r, tout cela n'est pas pr�cis� dans l'article de 01net, le journaliste juge sans doute le lecteur assez intelligent et averti pour prendre lui m�me le recule n�cessaire sur l'information qu'on lui livre brute, ce qui se confirme en g�n�ral � la vue du niveau des commentaires du site.

Test utilisateur Asus VivoTab TF810 : unboxing

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Fri, 25 Jan 2013 14:42:22 +0100

J'ai re�u il y a deux semaines l'Asus Vivo Tab TF810C. Oui, c'est bien la tablette dont je vous parle depuis plusieurs mois, qui devait sortir le 26 octobre 2012, et qui est finalement sortie en France le 9 janvier 2013... et encore, elle n'�tait disponible que sur le site de la FNAC dans un premier temps. Heureusement, �a valait le coup d'attendre, je vais vous r�diger un test en plusieurs parties au fur et � mesure de ma d�couverte de l'appareil. Il s'agira donc d'un v�ritable test utilisateur, de quelqu'un qui a pay� le produit et qui compte l'utiliser quotidiennement.

J'ai achet� la VivoTab sur le site de la FNAC, 854 euros avec la carte FNAC (carte qui co�te quelque chose comme 30 euros pour 3 ans et qui permet d'avoir -5% sur tous les produits vendus par la FNAC). J'ai eu la livraison gratuite gr�ce � un code promo. Produit command� mercredi matin, exp�di� dans l'apr�s-midi, re�u vendredi matin, rien � dire de ce c�t� l�.

Je commence par pr�ciser que Asus commercialise trois mod�les sous la marque Vivo Tab : la VivoTab RT, la VivoTab Smart, et la VivoTab tout court. Malgr� leur nom en commun, ces trois produits sont tr�s diff�rents, et la VivoTab est le mod�le le plus cher. J'ai pu lire des r�flexions du type "900 euros pour de l'Atom, c'est super cher, c'est ni plus ni moins qu'un netbook � 300 euros avec un �cran tactile". Cette affirmation p�remptoire est fausse pour tellement de raisons que je ne vais pas les �num�rer ici, vous comprendrez pourquoi en lisant mon test. En r�sum�, les netbooks � 300 euros �taient le bas de gamme du march� PC, des appareils qui ont pourri le march� pendant des ann�es en cassant les marges des constructeurs et en donnant une tr�s mauvaise image du PC (horriblement lents, peu confortables � utiliser, souvent moches, etc). L'Atom a h�rit� d'une partie de cette image d�plorable, quand on dit "Atom" beaucoup de gens pensent � netbook et donc � lenteur. Nous verrons dans les prochaines parties du test que cela n'est plus vrai, principalement gr�ce � Windows 8 et au SSD. Par ailleurs vous noterez qu'il est d�j� possible de se procurer l'appareil � moins de 900 euros alors qu'il vient � peine de sortir.

Apr�s ce long pr�ambule, passons au d�ballage. La boite surprend par sa petite taille, difficile d'imaginer que la tablette + son dock + ses accessoires puissent tenir dans une si petite boite, c'est pourtant le cas. Je ne vais pas vous faire une plus longue description du packaging, je peux juste vous dire que c'est un packaging de produit de luxe et non pas de produit bas de gamme : boite tapiss�e � l'int�rieur d'une fine couche de mousse noire, etc.

Le contenu de la boite vous int�resse probablement plus que celle-ci, le caract�re haut de gamme du produit est confirm�, loin des netbooks ou ordinateurs bas de gamme qui sont fournis avec un chargeur quasiment aussi volumineux que l'ordinateur et sans aucun accessoire :

La tablette elle m�me bien s�r ;
Le dock-clavier ;
Le chargeur tr�s compact et son c�ble (d'environ 1 m�tre) ;
Le stylet ;
L'adaptateur propri�taire permettant d'ajouter un port USB � la tablette ;
Un petit chiffon noir pour effacer les traces de doigt sur l'�cran, il est tr�s efficace ;
Et, surprise du chef (ce n'est pas annonc� dans les fiches des boutiques en ligne), une pochette en cuir (probablement simili cuir) noir tr�s bien pens�e et tr�s jolie, je vais y revenir ci-dessous.

Je ne vais pas m'attarder sur les sp�cifications de la tablette puisque vous les trouverez facilement sur Internet : processeur Intel Atom Z2760 double-c�ur HT 1.8 GHz, 2 Go de RAM, SSD 64 Go, �cran 11.6" 1366x768 600nits, deux cam�ras 8 M�gapixels avec un flash sur la cam�ra arri�re, WiFi, Bluetooth, gyroscope, GPS et NFC (deux �l�ments qui font d�faut sur la Surface et la Surface Pro), un port USB 2.0 (n�cessite un adaptateur), port micro HDMI, port micro SDXC, port jack 3.5mm pouvant accueillir une paire d'�couteurs OU un micro, bouton Windows capacitif qui ne s'active que s'il est press� pendant 2 secondes (�vite les activations non voulues), batterie affichant une autonomie d'environ 9H. Enfin, deux caract�ristiques essentielles pour cette tablette x86 : seulement 680g et 8.7mm d'�paisseur.

La tablette est vraiment magnifique, son design donne une excellente impression de finesse. L'arri�re en aluminium est tr�s r�ussi, un mat�riaux noble caract�ristique des tablettes haut de gamme, seule la partie sup�rieure est en plastique afin de laisser passer les ondes des puces GPS, NFC, WiFi et Bluetooth. La face avant est �galement tr�s jolie, sans surprise compos�e d'une vitre Gorilla Glass 2 qui recouvre toute sa surface, le contour est en m�tal.

M�me impression pour le clavier, seul le fond -invisible une fois le clavier pos� sur une tablette- est en plastique, tout le reste est en aluminium bross�. Les touches de type "chiclet" sont noires. Il forme un ensemble tr�s esth�tique avec la tablette. Niveau efficacit� je n'ai rien trouv� � redire, le clavier est tr�s agr�able � utiliser (j'�cris ce test avec), le touchpad est �galement tr�s efficace y compris avec les gestures de Windows 8 (notamment le scrolling vertical ET horizontal), seule la touche "clic gauche" du touchpad a parfois quelques rat�es, mais rien de bien m�chant, c'est un coup � prendre.

La tablette s'ins�re facilement dans le dock, une petite vibration de la tablette vous informe de la r�ussite de l'op�ration. Par rapport aux anciens Transformer sous Android, la charni�re n'est plus visible quand on est face � l'ordinateur, ce qui donne un r�sultat plus �pur� et donc bien plus esth�tique. Pareillement les utilisateurs de Transformer sous Android m'ont indiqu� que l'ordinateur avait tendance � basculer vers l'arri�re �tant donn� que l'�cran (la tablette) �tait plus lourd que le clavier. Ce n'est plus le cas avec la VivoTab, le poids a visiblement �t� mieux r�parti.

Outre ses deux ports USB 2.0 (l'Atom Z2760 ne supporte pas l'USB 3) et le connecteur pour le chargeur, ce dock-clavier int�gre �galement une batterie secondaire ajoutant environ 7H d'autonomie � la tablette. Lorsque la tablette est branch�e au dock, le dock recharge la tablette. Je n'ai pas encore un assez grand recule pour pouvoir estimer avec pr�cision l'autonomie r�elle (d'autant plus que Windows 8 n'affiche plus d'estimation de l'autonomie, simplement un pourcentage), mais c'est effectivement tr�s impressionnant. Si l'estimation de 19H affich�e par le constructeur apparait comme clairement fausse, j'estime que l'on peut atteindre 8H d'autonomie pour la tablette et 6H de plus avec le dock pour un usage bureautique classique, c'est-�-dire WiFi et luminosit� automatique avec du Word, du surf, des apps Metro, etc. Ca fait donc jusqu'� 14H pour l'ensemble, largement assez pour tenir une journ�e de travail enti�re avant de recharger la nuit, une chose que je n'aurais pas pens� possible pour un ordinateur il y a encore un an de cela... Pour ma part je suis plut�t un gros utilisateur, j'utilise l'ordinateur plusieurs heures par jour pour le travail comme pour le loisir (c'est l'int�r�t de ce produit), et je recharge l'ensemble en moyenne une fois tous les trois jours.

Le stylet n'est pas brand� Wacom mais Asus, il est dans le m�me style que le reste : tr�s classe, style corporate. Contrairement au S-pen de Samsung �a n'est pas un truc difforme qui ressemble � un jouet, il ressemble � un stylo classique. Il contient une gomme, une pointe + trois de rechange, et un bouton sur le c�t� (configur� par d�faut pour faire un clic droit).

Passons � l'�l�ment qui me parait le plus int�ressant � d�crire (car il est d�crit nul part) : la pochette. En simili cuir noir, elle est vraiment tr�s r�ussie, encore une fois dans le style sobre, corporate, classe. Vous pouvez y mettre la tablette seule, le clavier seul, ou m�me la tablette + le clavier, quelle que soit la configuration choisie la pochette s'adaptera parfaitement gr�ce � ses c�t�s �lastiques. L'int�rieur est en tissu noir pour ne pas rayer la tablette, et la pochette se referme gr�ce � deux aimants. Un emplacement a �t� pr�vu sur le c�t� pour le stylet, et m�me deux emplacements pour accueillir deux cartes microSD. Bref, vous pourrez transporter dans cette pochette tout ce dont vous avez besoin dans un minimum de place, sauf le chargeur.

Mais la pochette ne s'arr�te pas l� ! Elle peut aussi faire office de support pour la tablette. Gr�ce � un jeu de pliages bien pens� vous pouvez faire tenir la tablette debout selon trois inclinaisons diff�rentes. Une inclinaison tr�s faible vous permettra d'utiliser le clavier tactile virtuel facilement sur une table ou sur vos genoux, deux autres inclinaisons se rapprochent de celles d'un laptop, pratiques pour regarder une vid�o. Vu les prix pratiqu�s par les constructeurs sur ce type d'accessoires, je pense qu'Asus aurait pu vendre cette pochette pas loin des 40/50 euros si elle �tait vendue s�par�ment... En tout cas un gros point positif car s'il est facile de trouver des accessoires con�us sp�cifiquement pour iPad, c'est beaucoup plus difficile pour les produits Android et Windows qui sont beaucoup plus nombreux, on en est donc souvent r�duit � utiliser des accessoires standards pas parfaitement adapt�s, ici ce ne sera pas le cas.

Terminons cet unboxing par quelques points n�gatifs (car il en faut) : si les 50 000 autocollants publicitaires s'en vont tr�s facilement sans laisser de trace, il reste malheureusement un logo Windows 8 et un petit logo Intel Atom plac�s � l'arri�re dans un coin de la tablette. C'est pas dramatique mais il faudrait que MM Microsoft et Intel comprennent un jour qu'on ne veut plus de ces autocollants, c'est surtout paradoxal de la part de Microsoft qui vante les produits "Microsoft Signature" et qui continue � imposer des autocollants aux OEM... Ces autocollants vieillissent en g�n�ral tr�s mal, et ils sont extr�mement difficiles � retirer (il faut des produits sp�cifiques). Autre petit point n�gatif, aucune cl� de licence Windows 8 n'est communiqu�e, malheureusement �a a l'air d'�tre la r�gle avec Windows 8 (un pote a achet� le Lenovo Yoga 13 � plus de 1000 euros et m�me constat). Il est donc indispensable de conserver la "partition de r�cup�ration" cach�e (qui occupe 8 Go sur l'Asus VivoTab...) pour pouvoir r�installer Windows 8 en cas de probl�me.

En parlant d'espace de stockage, 64 Go = en r�alit� 58 Go dans Windows (les constructeurs de disques n'utilisant pas la m�me unit� de mesure que Windows, �a a toujours �t� comme cela), et comme il y a une partition de r�cup�ration cach�e de 8 Go il reste 50 Go pour le disque C:/. Windows 8 + les apps et drivers pr�install�s par Asus (point positif, aucun crapware install� sur l'ordinateur, les apps Metro se d�sinstallent en un clic) occupent un peu moins de 18 Go. Il vous restera donc un peu plus de 32 Go une fois la tablette achet�e... C'est peu par rapport aux 64 Go de base, mais ce n'est aucunement une surprise : Windows est un v�ritable OS d'ordinateur et demande � ce titre beaucoup d'espace, �a ne se voyait pas trop � une �poque o� tous les ordinateurs avaient des disques de 500 Go, avec des SSD de 32/64 Go forc�ment �a se voit plus facilement.

Asus aurait �t� bien inspir� de sortir une version 128 Go, pour ma part je m'en sors plut�t bien : apr�s avoir install� Office 2013 Preview, synchronis� la totalit� de mon compte Skydrive sur le disque (un peu moins de 1 Go), et install� toutes les apps Metro dont j'avais besoin, il me reste 23 Go, et j'ai je viens de recevoir ma carte microSD 64 Go achet�e 52 euros. J'ai l'impression cependant que la carte microSD (pourtant de classe 10, le maximum disponible)est tr�s lente lorsqu'il s'agit de copier de tr�s nombreux petits fichiers, alors qu'elle offre de bons d�bits lorsqu'il s'agit d'�crire un gros fichier, il faut donc s'organiser pour stocker en priorit� sur la carte microSD les m�dias (films, photos, etc) et fichiers auxquels on n'acc�de pas r�guli�rement.

Pratiques anti-concurentielles : Google pris la main dans le sac

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Sun, 06 Jan 2013 10:08:34 +0100

Hier, de nombreux utilisateurs de Windows Phone ont remarqu� qu'ils ne pouvaient plus acc�der � la version mobile du site Google Maps, ils �taient automatiquement redirig�s sur la page d'accueil du site Google. L'affaire a rapidement pris des proportions importantes, for�ant Google � r�agir en disant que Google Maps sur Windows Phone n'a jamais �t� officiellement support� par Google et que la version mobile de Google Maps a �t� con�ue pour les navigateurs utilisant le moteur WebKit, ce qui n'est pas le cas d'Internet Explorer.

Gros probl�me pour Google, quelques personnes ont d�montr� qu'il mentait. Avant-hier, Google Maps �tait encore parfaitement accessible depuis un Windows Phone, vid�o � l'appui, et le site fonctionnait parfaitement : il �tait possible de naviguer dans la carte, de saisir une adresse, de zoomer/d�zoomer, d'afficher la vue satellite, etc. Pourquoi Google s'est-il mis du jour au lendemain � bloquer les Windows Phone de Google Maps au pr�texte d'une incompatibilit�, alors que tout marchait pour le mieux jusqu'alors ? Certains utilisateurs ont m�me trouv� un moyen pour contourner le blocage mis en place par Google, et ont mis en ligne des vid�os prouvant que Google Maps fonctionnait parfaitement sur Windows Phone m�me hier :

Il aurait par ailleurs �t� surprenant que Google Maps ne fonctionne pas sur Windows Phone au motif que c'est un navigateur non WebKit, alors qu'il fonctionne bien sur la version bureau d'Internet Explorer qui n'utilise pas plus WebKit...

Google, mis face au mur, a �t� forc� de faire marche arri�re ce matin avec une d�claration absolument ridicule pour tenter de ne pas perdre la face : "Nous testons p�riodiquement la compatibilit� de Google Maps avec les navigateurs mobiles pour �tre s�r de d�livrer la meilleure exp�rience possible � leurs utilisateurs.

Lors de notre dernier test, la version mobile d'IE n'offrait toujours pas une bonne exp�rience en ce qui concerne la navigation, le zoom, et les fonctionnalit�s de base de la cartographie. Par cons�quent nous avons choisi de rediriger les utilisateurs d'IE mobile vers Google.com o� ils pouvaient au moins faire des recherches locales. Firefox mobile offrait une meilleure exp�rience et c'est pour cela que nous n'avions pas redirig� leurs utilisateurs.

Des am�liorations r�centes sur IE mobile et Google Maps ont permis de d�livrer une meilleure exp�rience et nous travaillons maintenant � la suppression de la redirection."

Cette explication est ridicule puisque Internet Explorer mobile n'a pas �t� mis � jour entre avant-hier et aujourd'hui, d�s lors pourquoi avoir bloqu� IE mobile hier, et supprimer cette redirection aujourd'hui au motif que IE a �t� am�lior� ?... De m�me pour Google Maps, il fonctionnait tr�s bien sur Windows Phone avant le blocage comme le montre les vid�os...

Bref, il semble bien s'agir l� d'une pratique anti-concurentielle de Google, plus pr�cis�ment d'un abus de position dominante, et Google a �t� pris la main dans le sac ce qui l'a contraint � faire marche arri�re. En effet, Google a clairement un pouvoir de march�, une position dominante avec plus de 65% des parts de march� dans la recherche en ligne aux Etats-Unis. Les soci�t�s qui ont un pouvoir de march� ont l'obligation de ne pas l'utiliser pour nuire � la concurrence, et ont m�me l'obligation de faciliter cette concurrence. C'est notamment pour cela que Microsoft a �t� contraint de mettre un ballot screen sur Windows pour permettre aux utilisateurs de choisir leur navigateur, � l'�poque o� cette mesure a �t� adopt�e il y avait dans ce ballot screen des navigateurs qui avaient moins de parts de march� que Windows Phone en a aujourd'hui, et il y avait bien s�r Google Chrome ce qui a permis � ce navigateur de gagner d'importantes parts de march�.

Ces derniers temps Google ne semble clairement pas jouer le jeu, il emp�che les utilisateurs de Windows Phone d'acc�der � plusieurs de ses services : YouTube, Gmail, et d�sormais Google Maps. Google ayant une position dominante sur ces trois march�s, emp�cher les utilisateurs de Windows Phone d'acc�der � ces services c'est condamner l'OS, ou du moins tout faire pour l'enfoncer en utilisant son pouvoir de march� comme levier. Google �tant propri�taire d'Android, il a bien s�r un int�r�t direct � ce que WP ne gagne pas de parts de march�.

Les principales victimes de cette affaire sont les utilisateurs de Windows Phone. Don't be evil, la devise suppos�e de Google...

Free Adgate : oui au principe de neutralit�, mais pour les autres

rss@professeurthibault.fr (Pr. Thibault) — Sat, 05 Jan 2013 10:34:37 +0100

J'ai d�j� post� un billet � propos de l'affaire Free vs Google, je vous propose cette fois un petit �dito Free vs La presse en ligne.

Free (Iliad), c'est devenu une habitude, a de nouveau cr�� le buzz en ajoutant � sa Freebox un bloqueur de publicit� activ� par d�faut. Concr�tement, les utilisateurs du fournisseur d'acc�s � Internet Free qui auront mis � jour leur Freebox ne verront plus aucune publicit� sur les sites qu'ils visitent, en th�orie du moins car en pratique le syst�me n'est pas parfait et laisse passer certaines publicit�s, � l'exclusion principalement de celles de Google. Ce dernier poss�de un quasi-monopole en mati�re de publicit� en ligne, cette manoeuvre de Free, le second op�rateur fran�ais en nombre d'abonn�s, lui est donc fortement pr�judiciable. Ce n'est probablement pas un hasard si cette d�cision de Free intervient alors que les deux soci�t�s sont en conflit � propos de YouTube. Ce site Internet, rachet� par Google en 2006, est en effet tr�s consommateur de bande passante, il faudrait donc augmenter les capacit�s de l'interconnexion entre les r�seaux de Google et de Free. Cette augmentation se fait attendre depuis plusieurs mois car Google et Free n'arrivent pas � s'entendre sur les modalit�s de son financement. Si l'�tat des discussions entre les deux acteurs n'est pas public, l'argumentation de Free consiste en substance � dire que l'ensemble des sites de Google g�n�rant � eux seuls plus de 6% du trafic Internet mondial, il serait normal que Google participe au financement de l'infrastructure puisque cette derni�re lui permet d'engranger des b�n�fices colossaux. En attendant un accord, les clients de Free �prouvent d'importantes difficult�s � visionner les vid�os du site YouTube, et tiennent principalement pour responsable Free, le temps jouait donc contre Free dans ces n�gociations avec Google. Cette manoeuvre bloquant la publicit� de Google permet � Free de mettre � son tour la pression sur Google.

Le d�cor �tant tr�s grossi�rement pos�, je pr�viens en pr�ambule que je ne vais pas discuter ici du fond de cette affaire - d�j� nomm�e Adgate. Il s'agit en effet d'un sujet complexe qui n�cessiterait une �tude approfondie pour �tre d�battu sans verser dans le jugement � l'emporte-pi�ce, et pour une fois je vais �viter le jugement � l'emporte-pi�ce m�me si j'aime bien habituellement d�fendre X de mani�re caricaturale quand tout le monde d�fend Y � l'exc�s. Mes quelques observations se limiteront donc au traitement qui est r�serv� � cette affaire par la presse en ligne. Cette derni�re est concern�e au premier chef puisqu'elle vit des recettes de la publicit�, publicit� qui est d�sormais bloqu�e par Free. Elle ne s'est donc pas g�n�e pour critiquer tr�s vertement cette d�cision, parfois avec l'acharnement d�rangeant du monomaniaque (� titre d'illustration, six articles ont �t� consacr�s � cette information sur le site PCInpact en moins de vingt-quatre heures, depuis encore deux nouveaux articles et un �dito lui ont �t� consacr�s sur ce m�me site, tout cela en moins de quarante-huit heures donc).

Quoi de plus normal, me direz-vous, que les personnes concern�es d�fendent leurs int�r�ts, c'est apr�s tout leur droit en d�mocratie. Certes, mais la probl�matique est l�g�rement diff�rente lorsque le lobby concern� est la presse, lobby qui contr�le les principaux canaux de diffusion des id�es. N'y a-t-il pas un certain paradoxe � exiger de Free qu'il respecte un "principe de neutralit� du Net", quand on ne se g�ne pas soi m�me pour utiliser ses propres canaux pour diffuser des articles clairement orient�s visant � d�fendre ses propres int�r�ts ? Si ceux-l� doivent respecter un principe de neutralit� pour �viter les abus, ne faudrait-il pas concevoir un principe similaire pour �viter les abus de ceux-ci ? Un sentiment d'abus, c'est en effet ce que j'ai ressenti avant-hier en d�couvrant la r�action quasi-unanime de la presse en ligne - surtout de la presse high-tech - � ce fait d'actualit�, fait d'importance mod�r�e qui n'aurait pas tant occup� l'espace m�diatique s'il n'avait trait aux revenus de la presse, fait qui aurait souvent m�rit� d'�tre trait� avec plus de circonspection et de subtilit� en r�servant un traitement �galitaire aux diff�rentes th�ses en pr�sence.

Il est int�ressant de relever que les journalistes de la presse en ligne les plus vindicatifs � l'encontre de Free sont souvent ceux qui �taient les plus critiques � l'�gard du lobby de l'industrie musicale. Il y a en effet chez certains une tendance � l'acharnement assez malsaine contre les majors du disque. C'est dans l'�re du temps, les lecteurs qui sont souvent des consommateurs de musique acquise ill�galement sur Internet aiment �tre bross�s dans le sens du poil, et �a �vite de se poser la vraie question qui est bien plus complexe : quel business model p�renne permettrait aux artistes de vivre de leur travail et au plus grand nombre d'acc�der le plus largement possible � la culture musicale ?

L'ironie du sort fait que ces journalistes se trouvent aujourd'hui dans une situation fort similaire � celle des majors du disque aux pr�misses de la crise de l'industrie musicale. L'Adgate n'est que la partie �merg�e de l'iceberg, les bloqueurs de publicit� n'ont pas �t� invent�s par Free, les logiciels ayant cette fonction comme le tr�s populaire Adblock sont aujourd'hui nombreux et utilis�s par de plus en plus d'internautes, et cette affaire ne fait que renforcer la popularit� de ces logiciels. Si l'internaute peut, en quelques clics, supprimer la publicit� de tous les sites qu'il consulte, pourquoi s'en priverait-il ? Parce qu'il sait que si tout le monde faisait comme lui le mod�le gratuit de la presse en ligne serait menac� ? Pour assurer une r�mun�ration aux auteurs des articles qu'il aime lire ? Cela serait probablement surestimer le sens civique du consommateur, comme l'illustre le piratage d'oeuvres musicales qui, bien qu'ayant des cons�quences potentielles semblables, s'est d�velopp� massivement : d�s lors qu'il est possible de t�l�charger de la musique sans la payer, facilement et sans risque, pourquoi le consommateur s'en priverait-il ?

Beaucoup de questions dans ce billet, et peu de r�ponses, car si la solution �tait simple �a se saurait. Ce qui est certain c'est que les nouvelles technologies soul�vent des probl�matiques auxquelles le droit ne peut r�pondre seul. D�clarer un fait illicite et allonger la liste des lois organisant sa sanction n'est pas une solution viable lorsque la technique permet aux justiciables de se soustraire � l'emprise de la norme, le ph�nom�ne du piratage l'a d�montr�. Rendre les bloqueurs de publicit� illicites, � supposer que certains y songent s�rieusement, ne parait donc pas �tre une solution viable, ou du moins suffisante, d�s lors qu'aucun moyen ne permet de d�tecter efficacement l'usage de tels logiciels. L'Adgate n'est � mon sens qu'une anecdote qui ne doit pas masquer le mouvement de fond bien plus important qui est initi� depuis l'apparition de Adblock. Qui n'a jamais r�v� de pouvoir zapper toute la publicit� � la t�l�vision ? C'est d�sormais possible sur Internet, gr�ce � de nombreux logiciels...