Prohibido Saber

Compártelo, es momento de actuar

2012-01-20T18:23:00.001-03:00

¿Que es SOPA?

2011-12-28T17:25:00.001-03:00

La Cura del Cáncer es bloqueada por las farmacéuticas

2011-12-15T09:30:00.001-03:00

Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente.

CIUDAD DE BUENOS AIRES.-Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios.

El Dr. Evangelos Michelakis, profesor de la Universidad de Alberta, probó el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

Entrevista con el Nobel de Medicina Richard J. Roberts originalmente publicada por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?

Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

Parece una buena política.

Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

¿Y no es así?

A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

¿Cómo nació?

La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

Toda una aventura.

Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

¿Fue científicamente productiva?

Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

¿Qué descubrió usted?

Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

¿Para qué sirvió?

Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

Le escucho.

La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

Explíquese.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

Como cualquier otra industria.

Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

Pero si son rentables, investigarán mejor.

Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

Por ejemplo…

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

¿Y por qué dejan de investigar?

Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es una grave acusación.

Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Hay dividendos que matan.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

¿Un ejemplo de esos abusos?

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

¿No me habla usted del Tercer Mundo?

Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

¿Los políticos no intervienen?

No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

De todo habrá.

Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

Referencias técnicas:

http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/Updates/2007-03-15_Update.cfm
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1535610806003722
http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/index.cfm
http://www.medicorcancer.com/DCAtherapyData.html
http://www.thedcasite.com/DCA_protocol/DCA_Tea_Protocol.html
http://www.thedcasite.com/dca_dosage.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetic_acid
http://www.dicloroacetato.info/

Dos premios Nobel de Economía piden que se meta en la cárcel a los banqueros

2011-12-11T12:49:00.001-03:00

"¿Vamos a confiar en quienes nos metieron en esta situación para sacarnos de ella?
Joseph Stiglitz
www.larepublica.es

Economistas como Joseph Stiglitz y George Akelof vienen diciendo durante los últimos meses y en repetidas ocasiones que “es imposible resolver la crisis económica sin que los criminales que cometieron el fraude estén en la cárcel”.El Nobel de economía George Akerlof ha criticado que no se castigue a los delincuentes de cuello blanco y que se facilite con las nuevas medidas económicas las condiciones para comenter este tipo de delitos, lo que provocará mayor destrucción de la economía en el futuro.

El también Nobel de Economía Joseph Stiglitz denuncia que el sistema está diseñado para fomentar ese tipo de cosas, y que las personas que han tenido la mayor responsabilidad en la situación actual no están siendo sancionados, y aunque se les multara con un 5% o 10% de las ganancias que han obtenido, seguirían viviendo en sus lujosas casas y con sus cientos de millones de dólares.

“El sistema está diseñado para que si te pillan, la multa sea sólo un número muy pequeño comparado con el fraude cometido. Es como una multa de aparcamiento, a veces tomas la decisión de aparcar en un sitio a sabiendas de que podrían ponerte una multa”, señala el premio Nobel, que asegura que habría que meter a muchos de los responsables en la cárcel”.

“¿Vamos a confiar en quienes nos metieron en esta situación para sacarnos de ella? Ellos reconocen que no han hecho bien las cosas pero que su comprensión de la situación es buena. Si creen esto, estamos en un lío, lo siento”

VIA | attacmadrid

EEUU investigará el software de rastreo 'Carrier IQ' que llevan la mayoría de los smartphones

2011-12-03T20:46:00.001-03:00

Carrier IQ es un software que funciona en segundo plano, sin que el usuario lo sepa, y transmite datos e información a las empresas para que, según estas, puedan mejorar sus servicios. El programa es capaz de grabar conversaciones, revisar correos electrónicos y registrar las pulsaciones de las teclas cuando se escribe un mensaje.

Todo ello fue un hallazgo del hacker Trevor Eckhart, el cual advirtió de la peligrosidad de que millones de “smartphones” de todo el mundo, incluidos Android, iPhone y Blackberry , estén registrando la actividad de sus usuarios sin su conocimiento.

El congresista Edward Markey considera el asunto lo suficientemente grave como para ponerlo en manos de la Comisión Federal de Comercio, que se encarga de velar por los derechos de los consumidores en EEUU.

Los consumidores y familias quieren saber quién está monitorizando y recolectando su información personal cada día que usan un smartphone.

La compañía propietaria del sistema, se defiende diciendo que lo único que hacen es recopilar información para diagnosticar problemas en la red y posibles problemas en los dispositivos, pero no graba, transmite, ni almacena ningún contenido, ya sea audio, vídeo o texto.

Nuestro software hace tu teléfono mejor, haciendo que los dispositivos y las redes ayuden a los operadores a proporcionar un servicio óptimo y eficiente.

Eso no es lo que dice sin embargo Trevor Eckhart, que incluso llegó a colgar un vídeo enseñando cómo el software recopilaba la información de su smartphone HTC.

Algunas compañías como Nokia han negado que sus móviles usen el sistema, y otras como Applehan declarado que pese a que algunas de sus versiones del iOS lo llevan incorporado, no es así con la última versión del sistema, y además puede ser desactivado. HTC por su parte, se defiende diciendo que son las operadoras las que piden que los móviles lleven ese software.

Escandalo Mundial - Millones de móviles de todo el mundo son agresivamente vigilados por Carrier IQ

2011-12-01T16:45:00.001-03:00

Trevor Eckhart es un programador de 25 años de edad asentado en Connecticut, EE. UU., un hombre destacado dentro de la comunidad Android. Desde allí analizó y luego reveló al mundo uno de los casos más indignantes de spyware en telefonía móvil de los que se tenga memoria. Lo que Eckhart encontró fue que la compañía Carrier IQ preinstaló sin consentimiento de los usuarios un software para registrar todas, todas sus actividades: un keylogger, o más bien un rootkit, que envía todos los datos recabados a los servidores de la compañía.

La polémica inició el hace un par de semanas cuando Eckhart hizo el primer señalamiento. Carrier IQ reviró con una demanda de cese y desista. Pero Eckhart fue cuidadoso al respaldar los resultados de su investigación de diferentes servidores, además la EFF le apoyó como bien suele hacer en estos casos de censura diciendo que al hacker le protege la primera enmienda

el uso justo de material con copyright… para propósitos de crítica, comentario, reporte de noticias… o investigación, eso no es una infracción de copyright.

Eventualmente Carrier IQ desistió en su demanda. Eckhart por su parte contraatacó hace unas horas con este vídeo escalofriante que no deja lugar a dudas (atención a partir de 8:34):

Allí puede apreciarse la cantidad enorme de información que Carrier IQ recoge del uso del móvil, como datos de geolocalización y mensajes SMS. Es más alarmante a partir de 13:34 cuando a Eckhart usa Google con HTTPS (para búsquedas web por un canal cifrado), no obstante la información viaja transparente para Carrier IQ. Esto es indignante. El hacker demostró también que el spyware no puede eliminarse sin rootear el teléfono o reemplazando el sistema operativo por completo. Peor aún, el spyware recoge la información incluso sin 3G, conectado sólo con Wifi.

Wired, Forbes y CNET mencionan que el software de Carrier IQ está instalado en 130 millones de móviles de todo el mundo, Android, BlackBerry y Nokia.

Y a todo esto, ¿quién es Carrier IQ? Según lo dicen ellos mismos, son un:

…proveedor líder de Soluciones Inteligentes en Servicios Móviles para la industria inalámbrica. La única compañía de estadísticas embebidas que soporta millones de dispositivos simultáneamente, le ofrecemos a las operadoras y fabricantes un conocimiento sin precedentes sobre la experiencia móvil de sus clientes.

Hay más:

En la industria inalámbrica, el servicio lo es todo. Sin él, tus clientes volarán hacia la competencia. Pero el servicio es casi imposible de optimizar si no sabes exactamente lo que tus clientes están experimentando.

FierceWireless nombró a Carrier IQ, fundada en 2005, como una de las compañías más importantes de tecnología inalámbrica en 2008.

La lista de clientes de Carrier IQ incluye a Sprint [Nextel] y Sierra Wireless. El CEO Quinlivan [en 2011 el CEO es Larry Lenhart] dice que la compañía trabaja con al menos 7 de los 10 principales OEM. Busca que su empresa extienda sus servicios a más clientes y operadoras el siguiente año [2009].

Forbes entrevistó a Paul Ohm, especialista legal de estos temas. Dijo que lo que Carrier IQ hace es básicamente una intervención telefónica. Así que las personas afectadas tienen derecho a demandar altas sumas de dinero.

Incluso si solo fueron recolectadas métricas anónimas, no significa que no rompieron la ley… En los próximos días alguien demandará y entonces la compañía se verá envuelta en una litigación muy costosa.

En su defensa, Carrier IQ sólo ha mencionado los siguiente:

Mientras observamos muchos aspectos del desempeño del dispositivo… no registramos las pulsaciones del usuarios ni ofrecemos herramientas de rastreo… no tenemos intención alguna de desarrollar tales herramientas. La información recabada es de uso exclusivo del cliente [la operadora móvil], ni vendemos información personar a terceros. La información derivada de los dispositivos es cifrada y está segura en la red de nuestros clientes o en nuestras instalaciones para ser auditada.

Sin embargo, el vídeo de Trevor Eckhart demuestra que sucede exactamente lo contrario.

Preguntas elementales: ¿quiénes son los clientes de Carrier IQ? ¿Cuál es su postura al respecto? ¿Carrier IQ tiene clientes fuera de los EE. UU.? ¿Clientes en Argentina, México, España…? Movistar, Telcel, Vodafone, Iusacell… ¿Están enterados? Vamos, si soy usuario en Iberoamérica de Nokia, BlackBerry o algún móvil Android, ¿mi operadora me está vigilando de esa manera? Creo que tendrían que salir a decir algo.

Sirva este caso para concienciarnos sobre la relevancia de la privacidad, el anonimato, asimismo de los excesos en la vigilancia disfrazada como “monitoreo en pro de la calidad del servicio” de empresas y Estados, y de cómo la información personal masiva es el petróleo de nuestros días.

VIA | alt1040

No es Irán, no es China, no es Libia, no es Egipto...

2011-11-20T11:26:00.001-03:00

Esta es la mejor manera de hacer que se sumen al movimiento, millones de personas más.

Se filtra plan secreto del lobby de Wall Street contra Occupy

2011-11-19T15:33:00.001-03:00

Chris Hayes de NBC reveló en su programa de televisión un memo de una las firmas de lobbying de Wall Street, en el cual se ofrecen 850,00 doláres para crear un ”plan estratégico” que mine el apoyo de los medios y los legisladores han demostrado a Occupy, y que ”desprecio” a las compañías financieras se vuelva la norma por el “potencial impacto político, legislativo y financiero de larga duración” que produciría para las compañías en el centro del “bullying”.

El documento (PDF) básicamente es un “brief” publicitario que pide “entregables” e ideas “creativas” para demostrar a la opinión pública “que estas companías tienen fortaleza política y que volverlas objetivo, producirá un gran costo político”.

El memo preparado por la firma de lobbying Clark,Lytle, Deduldig, Cranford para American Bankers Association, titulado: Occupy Wall Street Response delinea un plan que incluye:

Monitoreo de redes sociales: El documento reconoce que la transparencia de las redes sociales les permite monitorear este espacio para identificar ”mensajes extremos e ideas” que atacan al Americano mainstream, así como anticipar las tácticas de #OWS. La idea es auditar las plataformas sociales más activas en la red:

Esta auditoría nos permitirá analizar las tendencias e identificar técnicas de reporte efectivas, para desplegar inteligencia que pueda ser rápidamente utilizada cuando la campaña este completamente en operación.
Encuestas: Los lobbystas de los banqueros piden se fabrique una encuesta con 1000 votantes que sirvan como contexto para sus “esfuerzos” en cada estado. Wall Street esta especialmente interesado en 8 estados, que casualmente son aquellos en los que Obama gano elecciones en 2008. Es decir, áreas que pertenecen al partido demócrata de los Estados Unidos.
Investigación acerca de su oposición: El documento es claro en su interés por entender cómo es que se financia el movimiento de Occupy y sus motivaciones. El texto menciona a George Soros, el millonario filántropo detrás de a Open Society, una fundación dedicada a financiar iniciativas de la sociedad civil en todo el mundo, relacionadas con los derechos humanos, gobernabilidad e información.

Entregable: Nuestra investigación acerca de la oposición producirá un análisis de la gente que respalda y financia OWS, líderes extremistas, posiciones políticas, y retórica para el desarrollo estratégico de opiniones y mensajes. La investigación también identificara oportunidades para construír narrativas negativas de OWS de gran impacto mediático para exponer a quienes apoyan este movimiento.

Planeación de una coalición: El documento pide identificar simpatizantes intelectuales y datos económicos de impacto político que puedan ayudar a ”crear las bases” de una amplia coalición para que dispersen sus mensajes y organizen a sus simpatizantes.
Publicidad “creativa” y posicionamiento: El documento menciona que a lo mejor no es necesario invertir en publicidad pagada ya que no esta claro hasta que nivel es efectivo en caso de una guerra de mensajes en contra de un movimiento grassroots como OWS:

La clave es utilizar información producida por la encuenta para desarrollar golpes fuertes, creatividad irrestistible que pueda mover masas, combatir OWS y ofrecer protección política para las figuras políticas que defiendan nuestra industria.

Hay más detalles al respecto en este segmento de Chris Hayes acerca del brief para sabotearOccupy, en donde se hace análisis interesante acerca del rol de los medios corporativos y su desafortunada obsesión de retratar este conflicto como un enfrentamiento contra la autoridad, y no en contra de los valores corporativos y la oclocracia en general, así como también de la estrategia del gobierno en contra de sus ciudadanos:

Este documento revela una vez más el porque ya nadie cree en los gobiernos democráticos y mucho menos, en sus élites financieras. La razón es lo que Lessig llama llama corrupción institucional, ni más ni menos.

No es que sea increíble, pero nunca dejará de asombrar la bajeza de los lobbies, de los banqueros y en general de todo el status quo que tiene como único objetivo común el erosionar toda posibilidad democrática.

Fabricar FUD cuesta 850 mil doláres para un sector financiero que al parecer no ve en la red otra posibilidad más que el paradigitalismo en redes sociales, los medios tradicionales solo le sirven para hacer propanda, distribuír información fabricada y manipular la opinión pública — y para rematar — ve a los políticos (también corruptos) con aspiraciones electorales, como títeres al servicio de sus creativas narrativas negativas en contra de la democracia. La ironía ha muerto

Algo queda claro gracias a esta filtración: la plutocracía reconoce a Occupy como una fuerza muy poderosa, y en su añejo cerebro, comprar una guerra sucia de información es la solución. Más FAIL, imposible.

Imagen vía Shankbone | alt1040

Las 27 compañías que dan asco

2011-11-18T19:53:00.001-03:00

Las 27 compañías que han apoyado #SOPA. Las 27 compañías que no quieren que internet sea libre. #Apple y #Microsoft a la cabeza.

Adobe
Apple
Autodesk
AVEVA
AVG
Bentley Systems
CA
Cadence Design Systems
CNC Software - Mastercam
Compuware
Corel
Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
Dell
Intel
Intuit
Kaspersky
McAfee
Microsoft
Minitab
Progress Software
PTC
Quark
Rosetta Stone
Siemens PLM Software, Inc.
Sybase
Symantec
TechSmith
The MathWorks

El futuro de internet en peligro ahora mismo

2011-11-16T10:20:00.001-03:00

Aunque muchos no lo crean, hoy, en unas pocas horas, se decide el futuro de Internet en Estados Unidos. Hasta donde sabemos los ciudadanos eso no es un derecho que le pertenezca a unos cuantos lobbies del país, pero el poder que tienen en la actualidad les ha dado acceso a que el Congreso de los Estados Unidos decida este miércoles, a través de una sesión legislativa, el futuro de las infames SOPA y E-PARASITES, dichas de otra forma, las legislaciones que tumbarían libertad de expresión, innovación y la propia seguridad de una tacada. Podemos elegir entre quedarnos quietos y esperar a los acontecimientos o movilizarnos. Si prefieres movilizarte, estas son las tres vías por las que los ciudadanos en el mundo nos podemos hacer escuchar.

Para aquellos que no estuvieran enterados de qué van estas regulaciones (que aún hoy son sólo propuestas), aquí van una serie de características para entenderlas. Se estudian, desarrollan y se discuten y se aprueban en Estados Unidos, pero el alcance de las mismas te afecta a tí, seas de donde seas:

Se atacará directamente a los proveedores, se les instigará a actuar bajo presión para realizar un seguimiento de las actividades de los usuarios, sin necesidad de juicio y en un plazo máximo de cinco días.
Cualquier sitio en la red puede ser investigado y monitorizado e incluso pueden llegar a tener infracciones si no realiza todo aquello que dicten los grupos pro-copyright.
Se podrá atacar directamente al enlace del sitio o web cortándole cualquier lazo económico.
Se atacará a cualquier fórmula de acceso a la red que no se encuentre bajo sus normas.
La subida en la red de material propio (del usuario) en el que se incluyan temáticas con copyright podrán derivar en cárcel (hasta cinco años).
VPNs, proxies o herramientas como MAFIAA Fire que intenten pasar el bloqueo de DNS serán tomados como medidas infractoras e ilegales.

Con un mapa digital así, podemos hacernos una idea de que no sólo se derrumba cualquier atisbo de libertad de expresión o privacidad, sino que de alguna forma será capaz de terminar con cualquier avance o innovación en la red, y todo para que el entramado de la industria del entretenimiento, el modelo que crearon el siglo pasado, siga dando sus frutos.

Viendo el panorama que se presenta y desde que se reformó PROTECT-IP pasando a ser E-PARASITES, los ciudadanos en Estados Unidos proponen dos formas de hacer llegar la negativa a estas aprobaciones más una tercera a nivel global.

La primera de ellas llega a través de la organización Change.org (quien a su vez se ha unido con la española Actuable), corporación constituida como persona jurídica para la prestación de servicios de envíos masivos, listas de correos. A través de su web acoge de manera pública y libre peticiones en la red para el cumplimiento de los derechos humanos.

Bajo el título de Stop the IP ACT, cualquier ciudadano en el mundo puede apoyar esta petición que irá dirigida directamente al presidente de los Estados Unidos, al Senado, al Congreso y por último a Hollywood y las grandes productoras. En el momento en el que escribo estas líneas van por 50.000 firmas y deben llegar hasta las 100.000 para que sea efectivo. Estas son las razones que se exponen en Change.org.

La Ley de propiedad intelectual (PROTECT IP) establece un sistema para la toma de los sitios web que el Departamento de Justicia determinará si se “dedica a actividades ilícitas.” El Departamento de Justicia o los propietarios del copyright serían capaces de iniciar una acción legal contra el presunto infractor y al Departamento de Justicia se le permitiría exigir a los motores de búsqueda, los sitios de redes sociales o servicios de nombres de dominios a bloquear el acceso al sitio de destino. En otros casos, se pueden adoptar medidas para bloquear los sitios sin permitir al presunto infractor a defenderse en los tribunales.
La Ley de propiedad intelectual PROTECT IP permitirá a los propietarios de derechos de autor (los estudios de cine y otros proveedores de contenido) simplemente acusar a un sitio web de la infracción, que podría llevar a que el sitio está cerrado por orden judicial y a que sus enlaces y el sitio se “limpien” en la red. El proyecto de ley está tan mal redactada que permitiría que cualquier propietario de los derechos de autor pueda cerrar un sitio web legítimo, tales como Amazon o Best Buy, alegando que un producto que se vende en el sitio podría “permitir o facilitar” una infracción. Incluso podría permitir a cualquier propietario de contenido a bloquear el acceso a la web de la Oficina de Patentes si publica una solicitud de patente para un producto que se cree que usa contenidos sin permiso. La Ley le hará daño la innovación. Este proyecto de ley dará el poder de poner y quitar en el negocio a unos u otros y esto es muy peligroso más allá de las palabras.

La segunda de las iniciativas llega a través de la ventana que abrió la Casa Blanca, We the People, en la red para que los ciudadanos expresarán e hicieran llegar aquellas peticiones o denuncias. Cada una de las exposiciones descritas necesitan que en un mes, desde el momento en el que se lanzan, consigan 25.000 firmas. En caso de conseguirse el gobierno está obligado a responder a la petición y hacerla llegar en el Congreso.

Bajo el título de Stop the E-PARASITES Act., cualquier ciudadano puede votar creando una cuenta. En estos momento van por 6.500 firmas y necesitan antes del 30 noviembre llegar a 25.000. Estas son las razones que exponen:

Este proyecto de ley permitiría que esencialmente se creara el gran firewall de América y sería una profanación vergonzosa de la libertad de expresión y cualquier tipo de leyes razonables de copyright. La nueva ley permitirá a los titulares de derechos de autor a obligar a los sitios web que tienen material con copyright a ser bloqueados por las empresas ISP de todo el país, sin necesidad de que los sitios web tengan tiempo para derribar el material ofensivo. También podrían presionar a las empresas ISP para vigilar a sus usuarios como nunca antes, una invasión grave de la intimidad.
Esta ley es un asalto directo a una Internet libre y un intento vergonzoso de los grupos de presión del copyright por destruir la neutralidad de la red. En esencia se trata de una ley de censura que pondría fin a la Internet como la conocemos hoy.

La tercera de las vías llega a través de la firma en Avaaz.org. Bajo el título de Save the Internet, los usuarios podemos firmar en nuestro nombre para que la petición llegue a los miembros del Congreso. En este momento van por 49.000 firmas para las 100.000 necesarias. En este caso la exposición dice así:

A todos los miembros del Congreso de EE.UU.:
En lo concerniente a los ciudadanos del mundo, hacemos un llamamiento por una Internet libre y abierta y a que se vote en contra de PROTECT IP y SOPA. Internet es una herramienta crucial para que la gente de todo el mundo pueda intercambiar ideas y trabajar juntos para construir el mundo que todos queremos. Les instamos a demostrar su verdadero liderazgo mundial y hacer todo lo posible para proteger este pilar básico de nuestras democracias en todo el mundo.

Estos son los principales cauces por los que los ciudadanos se están movilizando en estas horas. No son las únicas. Como comentaba hace unas horas mi compañera Geraldine y para entender de la gravedad del asunto, Google, Facebook, Twitter, eBay, Mozilla, Zynga y otras tantas compañías del sector en Internet se han movilizado con diferentes cartas dirigidas al Congreso. La base de todas ellas es la misma, se oponen totalmente a las iniciativas de regulaciones que los convertirían en las nuevas “fuerzas de seguridad” en la red, en los policías de Internet.

De cualquier forma y como decía al comienzo, queda de nuestra parte hacernos escuchar y denunciar el ataque a muchas de las libertades de las que disfrutamos hoy en la red. Hoy podemos sentirnos tan libres como para crear a partir de lo ya conocido. Desde “su” punto de vista, esto no debería ser así. Y están a un paso de conseguirlo.

VIA | alt1040

Los que hablan de la crisis me tienen repodrido, hay que empezar a hablar en serio ahora mismo.

2011-11-08T10:39:00.001-03:00

Estamos cansados de la idiotez de los políticos y economistas y todo tipo de personajes que salen todo el tiempo por los medio de comunicación masivo a hablar y hablar de la crisis y las formas ridículas de solucionarla.

Todo es muy simple y muy sencillo NOS HAN ROBADO LA PLATA, los banqueros, los mercados, los gobiernos, etc. etc. etc. NOS HAN ROBADO LA PLATA.

¡¡¡EXIJIMOS QUE NOS DEVUELVAN NUESTRA PLATA AHORA MISMO!!!

Todo se reduce a un simple problema matemático y de lógica sencilla que cualquiera puede entender:

“si alguna vez la plata estaba y ahora ya no esta, no es que ha desaparecido por arte de magia, alguien la tiene y ese alguien nos ha robado punto.”

Les dejo un video muy interesante, no dejen de verlo, está subtitulado al castellano.

Arrebato de Dylan Ratigan en su programa a raíz de un debate sobre la situación económica del país.

La Policía de Reino Unido ahora puede interferir celulares, hackearlos y rastrearlos

2011-11-01T11:45:00.001-03:00

Los disturbios de hace dos meses producidos en Gran Bretaña por grupos de jóvenes en Londres despertaron todas las alarmas de los organismos de control de gobierno, quienes no pudieron preveer ni prevenir la aceitada organización y la masividad de la convocatoria realizada a través de las redes sociales y de un servicio que se convirtió en protagonista: Blackberry Messenger.

Ante la sorpresa del gobierno y los organismos encargados de la seguridad en la ciudad de Londres, en poco tiempo se comenzaron a tomar medidas abusivas para investigar el origen y los principales organizadores de los incidentes que dejaron en llamas a varios barrios obreros de la ciudad. Así es como exigieron reuniones con RIM para pedir información sobre las comunicaciones de los manifestantes e incluso solicitaron medidas al Estado para prohibir el uso de las redes sociales durante las protestas.

Ahora, el periódico The Guardian inglés obtuvo información a partir de una investigación periodística que indica que la policía de Londres habría adquirido equipamiento de rastreo e intrusión a celulares en la empresa Datong con sede en Leeds, quienes tienen entre sus clientes a la Secretaría de Defensa de los Estados Unidos y a varios gobiernos totalitarios de Medio Oriente, entre otros.

Clasificada por el gobierno británico bajo el protocolo de seguridad "Listed X", este sistema de intrusión y rastreo del tamaño de un maletín y que puede operar en forma inalámbrica, incluso en movimiento, posee capacidad para emitir una señal con cobertura de 10 kilómetros cuadrados, recolectar códigos IMSI e IMEI de todos los teléfonos dentro de ese radio y luego hacer un seguimiento de los movimientos de cualquiera de los equipos listados. También puede recopilar SMS y chats, y engañar a una línea telefónica haciendo que desvie la llamada del emisor hacia un destino predeterminado.

La noticia alarmó a la población, a organizaciones de derechos civiles y a muchos funcionarios ingleses, quienes creen que estas herramientas están al límite de la violación de la privacidad de los ciudadanos así como también podrían implicar a miles de inocentes involuntariamente durante las acciones de inteligencia encubierta.

La polémica recién comienza y luego del fallido intento de "apagar" las redes sociales durante las protestas e incluso experimentar con equipamiento de reconocimiento facial para identificar sospechosos, la Metropolitan Police de Londres deberá dar explicaciones respecto al uso de este nuevo equipamiento de espionaje y su intento de aplicación para la contención de disturbios.

Link: Met police using surveillance system to monitor mobile phones (TheGuardian)

vía FayerWayer

Reino Unido compra tecnología para someter y monitorear las redes móviles

2011-10-31T15:21:00.001-03:00

En un esfuerzo por evitar acontecimientos como los vividos semanas atrás en las revueltas de Londres (London Riots), la policía metropolitana del Reino Unido pondrá en funcionamiento una tecnología de vigilancia encubierta que podrá hacerse pasar por una red de telefonía móvil y transmitir una señal que permitiría a las autoridades apagar teléfonos de forma remota o interceptar comunicaciones y recolectar datos sobre miles de usuarios en un área determinada. Los grupos de libertades civiles ponen el grito en el cielo ante el método.

Datong plc. sería la compañía que ha procurado la tecnología y que cuenta con el servicio secreto de Estados Unidos y varios regímenes en el Medio Oriente entre sus clientes.

¿Y cómo funciona realmente? Pues de lo poco que se sabe a través del diario The Guardian, estaría clasificado bajo el protocolo del gobierno “Listed X”, pero se sabe con certeza que podrá emitir señales en un área de hasta 10 Km cuadrados y que permitirá el seguimiento de los movimientos de una persona en tiempo real (utilizando un móvil).

Un transmisor-receptor permitiría a las autoridades interceptar cualquier SMS o llamadas de teléfono engañando a los móviles a través de una red falsa, incluso es posible cortar una línea de teléfono susceptible de funcionar como disparador de un artefacto explosivo.

Como decía al principio, la revelación de este sistema ha mostrado las primeras preocupaciones de los grupos de libertades civiles en el país. Los abogados de varias asociaciones han comentado que muchas personas podrían estar involuntariamente implicadas en esta recopilación de datos, personas ajenas a una investigación por ejemplo o entre una multitud de manifestantes.

Así lo expresaba Nick Pickles, director de la campaña Big Brother Watch sobre la privacidad y las libertades:

Esta tecnología podría permitir a la policía usarla de manera indiscriminada sobre la población. Plantea una serie de graves problemas de libertades civiles y se necesita clarificar con urgencia el momento y el lugar en el que será desplegada así como los datos que reúna.
La vigilancia invasiva debe estar regulada y autorizada al más alto nivel y sólo se debería utilizar en investigaciones muy serias. Debe quedar absolutamente claro que sólo los datos de los objetivos de las investigaciones se mantendrán almacenados.

Y es que la tecnología comprada era utilizada hasta ahora para militares y fuerzas especiales ante amenazas de gran calibre. Quizá un esfuerzo exagerado por erradicar disturbios ya que a partir de ahora cualquier ciudadano con smartphone es susceptible de vigilancia sin conocimiento de la misma y por tanto de intrusión a la intimidad de los individuos.

VIA ALT1040

Como siempre todas estas tecnologías sirven nada mas que para gastar dinero y perder el tiempo ya que los únicos que estarán fuera de este control son los verdaderos y auténticos delincuentes o terroristas y solo podrán controlar con ella a personajes de medio pelo.

Los EEUU hacen ver a Mussolini como un bebe de pecho

2011-10-28T20:34:00.001-03:00

El pasado mes de Mayo tuvimos conocimiento de PROTECT-IP, una nueva ley norteamericana que deja, la también yankee, COICA, el ACTA, la Ley Biden-Sinde española, la Hadopi de Francia y la Digital Economy británica por los suelos.

Poco tiempo después, también comentamos algunas formas de saltarse tal aberración de medida de censura, usando herramientas simples, como por ejemplo FoxyProxy o MAFIAAfire.

También recibimos algún que otro comentario sobre lo paranoicos que nos ponemos al comentar cosas como éstas. Pues bien, agárrense los machos, porque tras PROTECT-IP ahora llega su primera mutación.

El Congreso de los Estados Unidos ha modificado la PROTECT-IP del Senado para ‘actualizarla’ a los ‘nuevos tiempos’. Para ello, primero le ha cambiado el nombre a “Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act”, que en siglas queda E-PARASITES y traducido vendría a ser “Ley para hacer cumplir y proteger los derechos americanos contra los intentos de robo y sobre-explotación”. O mejor lo llamamos por su nombre auténtico: “parásitos electrónicos”.

Como saltarse ésta ley trampa resultaba muy fácil y se podía hacer con un par de plugins, el Congreso de los Estados Unidos quiere, para empezar, que FoxyProxy o MAFIAAfire dejen de ser herramientas legales.

Esto llega tras las peticiones del Gobierno Federal a Mozilla para que retirase MAFIAAfire, a lo que Mozilla se negó rotundamente.

Y como el Estado es el Estado, si no ‘colaboras voluntariamente‘, por las buenas, te ilegalizan por las malas. ¿Sorprendidos? Pues hay más. Mucho más.

PROTECT-IP limitaba su actuación a aquellos “sitios web dedicados a actividades de infracción”, pero E-PARASITES va un paso más allá, ya que dedica especial atención a “sitios infractores extranjeros“.

Es decir, si el Fiscal General de los Estados Unidos cree que un sitio web alojado en un servidor en, pongamos, Malasia (o cualquier otro sitio), es sospechoso de infracción, lo puede poner en la lista negra y bloquear el acceso al sitio, sin dar ninguna oportunidad a los administradores para que se expliquen.

¿Les suena el Gran Firewall Chino? ¿El Filtro Censor Europeo? ¿Africa? ¿Australia? ¿Irán? Pues denle la bienvenida al Gran Muro de la Vergüenza Yankee.

Más aún. Los responsables de llevar a cabo el bloqueo van a ser los proveedores de servicio (ISP) americanos, que irán recibiendo actualizaciones de la lista de sitios a censurar por parte del Fiscal General… y tendrán tan solo 5 días para aplicar la censura e impedir que sus abonados puedan acceder a las webs listadas.

Y como comentamos antes, cualquier intento de evitar dicho bloqueo va a ser ilegal y el mismo Fiscal General actuará contra cualquiera que cree, promueva y facilite herramientas para saltarse la censura.

No se sabe si usar un servicio de red privada virtual (VPN) también será ilegal (como en Pakistán), pero por el momento, que los usuarios cambien la dirección IP de los DNS en su ordenador seguirá siendo legal… por el momento…

¿Y cómo se podrán solicitar las inclusiones a la lista negra? Pues muy fácil. Cualquier titular de derechos de autor de cualquier cosa podrá rellenar un formulario y entregarlo a su abogado más cercano, que registrará la solicitud en un plis.

Y todo esto sin pisar ningún juzgado, y mucho menos sin un juicio con sentencia, el sitio web “infractor” será censurado por el Gobierno Federal de los Estados Unidos.

Ah, y por “sitio infractor” se entiende cualquier sitio web que aloje tanto contenidos susceptibles de hallarse bajo derechos de autor, como periódicos, blogs, revistas y demás publicaciones que expresen opiniones que no gusten bien a la industria de Hollywood, bien al mismo Gobierno Federal.

Una de las cosas que se mantienen de la antigua PROTECT-IP es el bloqueo económico. Cuando una web entra en la lista negra, a parte de ser censurada e inaccesible en los Estados Unidos, se obligará a todos sus proveedores de pasarelas de pago (incluyendo tanto Paypal y similares como VISA o Mastercard), de publicidad y demás a cortarle el grifo en 5 días.

No sólo te censuran en un país, si no que te impiden desarrollar cualquier actividad económica, por mucho que ésta se lleve a cabo en la otra punta del mundo.

A éste plan, sus autores le han puesto el eufemismo de “sistema basado en el mercado para impedir que los clientes de los Estados Unidos financien sitios web dedicados al robo de propiedad norte-americana“.

La frase es más o menos correcta. Se trata efectivamente de “propiedad norte-americana”, pero lo que no se especifica es que se trata de la propiedad intelectual de los grandes estudios de Hollywood, los E-PARASITES impulsores de ésta nueva aberración.

En el texto de la ley, se puede encontrar un pequeño párrafo en que se ‘anima’ a los responsables de aplicar la legislación sobre propiedad intelectual a preparar un estudio que analice los infractores extranjeros reincidentes y cuantifiquen el daño que causan.

También se pide que se incluyan una serie de recomendaciones destinadas a animar a los comerciantes situados fuera de los Estados Unidos a que adopten las normas de la industria para la promoción de la propiedad intelectual de forma global.

Es decir, que el Gobierno Federal de los Estados Unidos está redactando una ley para promover la adopción de las normas de la industria privada de Hollywood en todo el mundo.

Bienvenidos a la Batalla por las Internets.

Vía | Ars Technica / Techdirt / Nacionred

Como hackear las elecciones en España #Op20N y hundir a los de siempre por Anonymous

2011-10-28T18:27:00.001-03:00

Anonymous se hace presente en la campaña con un documental que forma parte de su particular #Op20N contra la partitocracia y la plutocracia.

En el video, después de hacer un repaso por la historia reciente de España, incluyendo la violencia policial contra los indignados, propone “hackear” las próximas elecciones españolas votando a los partidos pequeños (o votando nulo si ninguno te convence) y descartando la abstención y el voto en blanco por ser las dos opciones que más benefician a los cuatro partidos instalados que ya fueron señalados en su momento por NoLesVotes.

Más Información | OP20N

En Irán le cortarán las manos a los banqueros “que se porten mal”

2011-10-27T15:33:00.001-03:00

En una sanción que podría considerarse salvaje pero que a muchos de nosotros nos gustaría aplicar a los banqueros de nuestros respectivos países, Irán anunció que los fraudes y robos por parte de ejecutivos e bancos serán castigados con todo rigor: se les cortarán las manos. Lo anterior fue anunciado por el máximo líder religiosos de este país, Ayatola Jamenei.

Esta alerta a los banqueros para que eviten incurrir en acciones fraudulentas o en negocios sucios, será estrenada con aquellos hombres de finanzas que participaron en un monumental fraude, recientemente detectado, que involucra más de dos mil millones de dólares y en torno al cual ya han sido detenidos 22 banqueros. Esta drástica medida es avalada dentro de la ley islámica y de hecho se aplica desde hace tiempo a algunos casos de robo.

El anuncio lo hizo el propio líder supremo de ese país, Ayatola Jamenei, como un llamado de alerta para los banqueros que se meten en negocios sucios.

Anonymous contra la pornografía infantil

2011-10-21T21:45:00.001-03:00

Los que se afanaron a tildar al colectivo de Anonymous como malvados terroristas enemigos de la sociedad, están de mala suerte. Miembros del movimiento anónimo han reclamado la autoría de una acción que ha terminado con 40 webs dedicadas a la pornografía infantil, y el filtrado de los nombres de más de 1500 miembros de una de ellas.

La acción de Anonymous empezó el pasado 14 de Octubre, cuando se encontraron los enlaces al grupo de páginas, ‘escondidos’ en una guía del Internet ‘underground’.

Allá encontraron la web Lolita City, de la que consiguieron recopilar los nombres de sus 1589 usuarios, filtrándolos, como suele ser usual, a Pastebin el día 18.

Los Anonymous decidieron empezar su Operación Darknet cuando, en la guía Hidden Wiki, descubrieron otra web, de nombre “Hard Candy”, en la que había una lista de enlaces a otras webs con contenido pornográfico que usaban los pedófilos.

A partir de ahí, fueron tirando del hilo hasta descubrir que la mayoría de páginas se alojaban en un mismo servidor de Freedom Hosting. Mandaron una nota a los administradores del servicio de hosting, pidiendo que retirasen el contenido y los enlaces de su servidor.

Desde Freedom Hosting no dijeron nada, así que los anonymous tiraron abajo el servidor en cuestión, y volvieron a hacerlo cuando se restauró el acceso al mismo.

En el mensaje típico tras cualquier ataque, Anonymous explicaban sus razones:

Los propietarios y operadores de Freedom Hosting están apoyando abiertamente la pornografía infantil, permitiendo a los pedófilos ver a niños inocentes, alimentando el problema y poniendo a niños en riesgo de acoso, secuestro, violación y muerte. Por esto, hemos declarado a freedom Hosting enemigo número uno de #OpDarknet. Inutilizando los servidores de Freedom Hosting estamos retirando de la circulación más de 40 sitios web dedicados a la pornografía infantil, entre los cuales se halla Lolita City, uno de los más grandes hasta la fecha, y que contiene más de 100 GB de material pornográfico. Seguiremos, no sólo inutilizando el servidor de Freedm Hosting, si no cualquier otro servidor que encontremos que contenga, promocione o apoye la pornografía infantil.

[A los administradores y propietarios de F.H. y otros servicios que alojan material pornográfico con niños] Retirad cualquier contenido de pornografía infantil de vuestros servidores. Rehusad proveer servicios de alojamiento a cualquier sitio web que trate con pornografía infantil. Éste comunicado no va dirigido solamente a Freedoom Hosting, si no a todos los que se conectan a Internet. No importa dónde estés, si descubrimos que alojas, promueves o apoyas la pornografía infantil, serás nuestro objetivo.

En Internet, dónde a veces no llega “la fuerza de la ley” siempre llegan algunos de sus usuarios. Y este caso demuestra que las nuevas leyes que se excusan en defender y proteger a los niños, se dedican a coartar las libertades de todos, no funcionan. En absoluto. La red se auto-regula.

Vía | Security News Dialy
Foto | Hawken king

Facebook estaría creando perfiles ocultos de personas que no están registradas en el sitio

2011-10-21T21:13:00.001-03:00

Muchas voces de alerta se han alzado producto de la gran cantidad de información que Facebook logra recopilar de sus usuarios, la cual por su puesto, ha sido entregada por ellos mismos. ¿Pero qué ocurre si la compañía almacena datos de alguien que no forma parte de la red social? Bajo este contexto, la situación cambia y se vuelve realmente preocupante, pues nace la pregunta de porqué Facebook querría algo de personas que no utilizan su servicio, lo que puede generar respuestas de todo tipo.

Y es que la organización Europe Versus Facebook ha recibido un reclamo formal donde se asegura que Mark Zuckerberg y cia. están coleccionando tanta información de personas que no están registradas como es posible, incluyendo nombres, correos electrónicos, números de teléfono, tendencias políticas y sexuales, direcciones, y un largo etcétera, lo que permitiría la creación de “perfiles fantasma” donde alguien que incluso jamás haya visitado el portal aparece en los registros internos.

Esto sería posible gracias al intercambio de información que ciertas personas registradas hacen con el sistema, lo cual revela al resto sin intención. Por ejemplo, Facebook estaría absorbiendo datos provenientes de teléfonos móviles de usuarios que sincronizan su equipo con la red social, o bien a través de la extracción de datos desde los correos electrónicos que uno coloca cuando quiere invitar a alguien a unirse a Facebook. Incluso, si alguna vez buscaste a un amigo en el buscador del portal y no estaba registrado, eso quedará grabado ya que se asume que esa persona existe, lo que va sumando granos de arena al perfil fantasma.

Habrían incluso otras formas de recolectar datos, pero más importante aún, es que todo este proceso se haría sin el consentimiento de alguien, ya que seguramente nadie probaría esta clase de conductas si son hechas públicas. En primera instancia, la función estaría sirviendo para que el sitio te diga a quiénes tú conoces pero no tienen un perfil hecho, lo que seguramente es una excelente explicación oficial del hecho.

Claro está, en la empresa no se ha dicho nada acerca de este reclamo, sin embargo, el reclamo fue presentado bajo jurisdicción irlandesa, por lo tanto, se espera que una comisión cite a Facebook Irlanda para declarar al respecto durante la próxima semana.

Link: Facebook “Shadow Profiles” detail non-members, prompt investigation (Slashgear)

Francia bloquea una web que muestra policías violentos

2011-10-20T17:16:00.001-03:00

Copwatch Nord Paris I-D-F es un sitio web en el que los ciudadanos franceses pueden subir vídeos, fotografías y crónicas que muestren comportamientos ‘extraños’ de ~~los mercenarios del estado~~ la policía, como por ejemplo uso no justificado de la fuerza.

El Alto Tribunal de París ha ordenado a los proveedores de Internet franceses que la bloqueen, decisión que ha sido aplaudida por el sindicato Alianza de la Policía Nacional del país galo, ya que considera que la web inducía a la violencia… contra la policía.

Jean-Claude Delage, secretario general del sindicato policial, lo justifica así:

Los jueces han analizado la situación a la perfección. Esa web es una amenaza para la integridad de la policía, y han tomado la decisión correcta.

Jeremie Zimmermann, portavoz de La Quadrature du Net, ha calificado la orden judicial como otra muestra de las intenciones del gobierno francés para controlar y censurar a los ciudadanos.

La red ha adoptado últimamente una nueva utilidad como mecanismo de control del poder establecido y difusión de los excesos de gobiernos por todo el mundo. Desde Burma a Egipto, pasando por Siria y llegando a los “países occidentales” (quien no recuerda las fotos de la carga de la policía catalana en primavera), y desde la mera acción de subir un vídeo a organizar esquemas más elaborados de Gobierno Abierto (Open Government).

Los estados no van a parar en sus ansias de cerrar esas grietas, no vaya a ser que se les escapan ciertas cosas de las manos.

Vía | BoingBoing

Arrestan a 24 personas por intentar cerrar sus cuentas de banco en Nueva York

2011-10-18T17:04:00.000-03:00

Al parecer no es tan fácil salirte del sistema: 24 personas fueron arrestadas luego de que intentaran cerrar sus cuentas en Citi Bank como parte de las protestas de Occupy Wall Street

En un hecho altamente simbólico, 24 personas furon arrestadas en Nueva York este sábado pasado cuando intentaron acudir a una sucursal de Citi Bank para cerrar sus cuentas de banco, como parte del movimiento Occupy Wall Street.

Meaghan Linick, le persona que grabó el incidente en su teléfono, explica que después de un mitín cerca de Washington Square Park un grupo de personas decidió ir de manera conjunta a Citi Bank a habar de sus deudas estudiantiles y cerrar sus cuentas.

Cuando Meaghan llegó el primer grupo había sido encerrado dentro del banco, prácticamente secuestrado y a diferencia de las declaraciones de Citi Bank, la policía no estaba todavía en la escena.

Dos personas dentro del grupo de amigos que estaban afuera fueron luego arrestadas por un policía vestido de civil, que les acusó de haber estado adentro del banco.

En total 24 personas fueron arrestadas, la mayoría de ellos pasaron 30 horas en la cárcel, acusados de desorden público y otros incluso de invasión de propiedad privada y resistirse al arresto.

Las personas que fueron arrestadas dicen que se les pidió que salieran del banco, por lo cual fue una sorpresa que no se les permitiera salir cuando se disponían a hacerlo. Y luego fueron arrestados.

Lo sucedido refleja por una parte cómo este tipo de protestas hace que el sistema no sepa como reaccionar, tendiéndose ellos mismos una trampa (casi 500 mil personas han visto los videos de los arrestos) al sacar sus instintos represivos y, por otra, cómo la policía no obstante las críticas y la mala prensa que recibirá ante todo manifiesta su sacrosanta protección de los bancos.

Curiosamente el crack francés Eric Cantona organizó un movimiento el año pasado que llamaba a retirar el dinero de los bancos, como quizás la única forma de dar una estocada al sistema financiero global. Quizás la reacción de Cit Bank fue tal al sentirse verdaderamente amenazados.

Este suceso nos recuerda la frase de Bertold Brecht :”Peor que robar un banco es fundar un banco”. ¿Quiénes son los verdaderos criminales?

Administración Obama probablemente fabricó plan de asesinato del embajador saudí

2011-10-14T20:06:00.001-03:00

Detalles que surgen del dudoso plan terrorista iraní fuertemente sugieren que el plan para asesinar al embajador saudí fue preparado por el informante de la DEA trabajando en nombre del gobierno federal y no por Mansour J. Arbabsiar, quien pensaba que se trataba de la supervisión de un asunto de drogas.

‘El documento legal que describe pruebas en el caso suministra múltiples indicaciones que fue principalmente el resultado de una operación encubierta del FBI”, informa Gareth Porter de la agencia Asia Times.

El documento confirma que el plan de asesinato fue “originado y fuertemente impulsado por un informante encubierto de la DEA, bajo la dirección del FBI”.

Expertos geopolíticos han cuestionado universalmente por qué las altamente profesionales fuerzas Quds iraníes contratarían a un vendedor de autos que tenía un problema de bebida y tendencia por prostitutas, de ser el autor intelectual detrás de semejante operación sofisticada, y por qué esa operación se llevaría a cabo en los Estados Unidos cuando sería más fácil llevar a cabo el asesinato en el Medio Oriente.

Ahora parece que el chivo expiatorio iraní-estadounidense Mansour Arbabsiar pensó que él simplemente estaba involucrado en un negocio de drogas para vender grandes cantidades de opio de Afganistán, y que el ángulo terrorista fue introducido por “CS-1” — el informante de la DEA que trabaja en nombre del FBI.

“El 24 de mayo, cuando Arbabsiar se reunió por primera vez con el de a DEA, él pensó que era parte del un cartel de drogas mexicano, no fue para contratar a un escuadrón de la muerte para asesinar al embajador. En cambio, hay razones para creer que el principal propósito fue acordar un negocio para vender grandes cantidades de opio de Afganistán”, escribe Porter.

El documento legal no muestra ningún solo ejemplo directamente atribuible a Arbabsiar donde menciona asesinar al embajador saudí.

“Tanto ese lenguaje como la ausencia de cualquier declaración atribuida a Arbabsiar implica que el estadounidense-iraní no dijo nada sobre asesinar al embajador saudí excepto en respuesta a las sugerencias del informante, quien ya era parte de una operación encubierta del FBI”, añade Porter.

Efectivamente, el registro muestra que es el informante quien constantemente se refiere al asesinato. Cuando Arbabsiar envió 100.000 dólares a una cuenta en Nueva York en agosto, él todavía lo hizo bajo la impresión que el dinero sería utilizado en conexión con el negocio de la droga, muestra el documento legal.

El mismo informante de la DEA estaba bajo presión para llevar a cabo la encubierta debido a que él ya había sido acusado por delito de narcóticos y estaba simulando ser un operador del cartel de la droga a cambio de que las acusaciones contra él fuesen retiradas.

Parece como si todo el plan fue similar a un gran número de anteriores casos de terrorismo, un caso de celada donde el FBI deliberadamente elije a un individuo sobre su suerte y le promete dinero e importancia, radicalizándolo en el proceso y convenciéndolo para cometer actividades criminales. Aún así, no hay ejemplos específicos donde Arbabsiar directamente apoya el asesinato del embajador saudí.

Un interno del FBI quien habló con el Teniente Coronel retirado, Anthony Shaffer, le dijo que no existían detalles de un plan terrorista dentro de los archivos del Departamento de Justicia, indicando que la historia fue fabricada por la administración Obama como un pretexto para darle a israel luz verde para atacar alas instalaciones nucleares de Irán, que muchos observadores políticos están advirtiendo que sucederá solo en pocas semanas.

Links | aporrea.org | prisonplanet.com
Traducción: Google Transaltor

La CIA intenta secuestrar a hombre que se parece a Saddam Hussein para forzarlo a hacer porno gay

2011-10-13T21:41:00.001-03:00

Mohamed Bishr se rehúso a aparecer en una película porno en la que aparecería como Saddam Hussein, poco después fue momentáneamente raptado por unos indecisos secuestradores.

Ser el doppelgänger de un dictador derrocado puede ser lo peor que te puede pasar, sobre todo si tienes algo de dignidad. Mohamed Bishr, un hombre egipcio relativamente famoso por parecerse a Saddam Hussein, fue momentáneamente secuestrado, golpeado y arrojado de un auto en movimiento luego de que se negara a participar en una película pornográfica de uso político en la que, obviamente, aparecería copulando como Saddam Hussein.

Bishr dijo que rechazó una oferta de 330 mil dólares para aparecer en el sex tape de Saddam que sería vendido como una grabación del dictador iraquí fallecido. Poco después tres hombres de negro con armas los forzaron a entrar a un vehículo en la mítica ciudad de Alejandría. Al parecer los secuestradores no estaban muy seguros de lo que hacían (o simplemente tenían un temperamento irritable e impredecible), porque después de enfrascarse en una violenta discusión aventaron a Bishr fuera del automóvil.

No se sabe con quién iban a emparejar a Bishr en la película porno, si se trataba de escandalizar su memoria haciéndolo participar con un consorte políticamente incorrecto o de glorificar a Saddam haciéndolo tener intercambio carnal con todo un harén, pero anteriormente la CIA había planeado filmar un video sexual de un doble de Hussein copulando con un adolescente. Un oficial de la CIA le dijo al Washington Post que el film sería hecho supuestamente con una cámara oculta para aparentar realismo. “Muy granulado, como si fuera una grabación secreta de una sesión sexual”.

Link | Washington Post

“Me estan arrestando”, una nueva App para el 99%

2011-10-13T21:00:00.001-03:00

Como todos ya sabemos, los cuerpos policiacos de distintos gobiernos que se dicen muy de la democracia, arrestan sin motivo y sin razón a miembros del 99% que se atreve a cometer la gran osadía de protestar pacíficamente para exigir un cambio inmediato a las ya intolerables políticas económicas que evitan la posibilidad de tener democracia real.

En fin, la innovación siempre proviene de ese 99% que el 1% explota y esta vez, una nueva aplicación llamada “I’m getting arrested” ha sido desarrollada por Quadrant 2 — inspirados en un incidente en #occupywallstreet — y ya esta disponible en el Android Market para ofrecer a todos la posibilidad de hacer saber a tus amigos y familiares, que la policía te esta arrestando.

Una vez que personalizas el mensaje y los números a los que deseas envíar el SMS, lo único que tienes que hacer es presionar 2 segundos el botón rojo, y en el desagradable caso que la policía te arreste, el mensaje sería envíado.

Cnet recomienda atinadamente, descargar esta aplicación antes del 15 de octubre — no olvídemos las protestas mundiales del #15O que esta en puerta — ya que no sería una locura pensar que la policía vaya a dedicarse a arrestar a manifestantes pacíficos en todo el mundo.

Claro, es gratis.

Imágenes vía I´m Getting Arrested.

Proyecto para predecir conductas sociales vigilando Internet

2011-10-13T20:56:00.001-03:00

Hace años que algunas personas están encontrándole valor a la información que circula por Internet, la cual como todos sabemos es generada por cada uno de nosotros y muchas veces, revela datos significativos respecto a los estados de ánimo de las personas y en general, de una sociedad. ¿Pero y si el Gobierno se hace con ella para anticipar revueltas de la población? ¿Qué ocurriría si el comportamiento de una nación se volviese algo predecible?

IARPA es el nombre de una agencia de inteligencia nacional estadounidense y su significado es Intelligence Advanced Research Projects Activity, algo así como inteligencia de proyectos para la investigación avanzada de actividad. Con actividad, ellos se refieren precisamente a lo que ocurre en Internet: búsquedas en la web, mensajes en Twitter y Facebook, posts de blogs y un largo etcétera. Frente a esto, investigadores del MIT (Massachusetts Institute of Technology) en Estados Unidos aseguran “tener detallada y rica información junto con algoritmos predictivos” que les permitirán, precisamente, predecir comportamientos humanos en masa, de una forma que nunca había sido posible antes.

Según dicen, con esto podría construirse “un gran ojo de datos en el cielo”, algo que ocurriría sin intervención humana y sólo gracias al monitoreo automático de elementos que además de los recién mencionados, consideran cambios en Wikipedia, cámaras de control tráfico en las calles e indicadores económicos. Lo procesa una gran computadora y le llega a las autoridades.

¿Alguien tiene dudas de que tan válido es todo esto? El antropólogo David Price, de la universidad de St. Martin en Lacey, Wash, asegura que la herramienta le recuerda al programa estadounidense “Total Information Awareness”, el cual nació después de los atentados a las Torres Gemelas y que buscaba identificar de antemano a terroristas gracias a información extraída de llamadas telefónicas, correo electrónico, información de viajes, la Visa y pasaporte, entre otros. Él, condenó este actuar.

Además, también se cita un proyecto llamado Camelot que Estados Unidos utilizó en la década del ’60 focalizado nada menos que al país de Chile, donde se buscaba que las ciencias sociales pudieran predecir eventos económicos, algo que fue cancelado a raíz de las críticas de intelectuales que cuestionaron el valor moral de esta clase de actos.

Entonces, la historia se estaría repitiendo en la actualidad, aunque por algún motivo quienes en el pasado hacían frente a estas actividades ahora están ausentes, por lo que los dineros destinados a esta clase de herramientas llegan sin filtro desde el gobierno hasta las agencias de inteligencia como IARPA. A todo esto, ¿qué dice IARPA? Nada, ellos dicen que no pueden decir nada al respecto, todo es confidencial.

Frente a lo acontecido, ¿será válido manipular toda esta información en Internet? ¿Está bien porque es de dominio público? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de un termómetro social que influya en las decisiones del Gobierno?

Link: Government Aims to Build a ‘Data Eye in the Sky’ (The New York Times)
VIA: fayerwayer

Grecia gastará mas de 1000 millones de euros comprándole tanques de guerra a EE.UU.

2011-10-12T20:01:00.001-03:00

Parece insólito pero es real, en plena crisis, cuando no les alcanza la plata para nada y piden prestado a los gobiernos que es lo mismo que decir que le sacan la plata del bolsillo a la gente, entonces estos “gobernantes” (por no decir algo terrible) se la gastan e juguetitos de guerra.

Ver la noticia completa en libremercado.com

Sera para reprimir a su propio pueblo, cuando ya no puedan mas. ¿¡Me imagino y me pregunto!?