PROJECTION TECHNOLOGIQUE

iWatch ou Google Glass ?

2013-03-10T13:19:00.000+01:00

La révolution des smartphones et tablettes, iPhone, Galaxy S, iPad et autres Galaxy Tab, a eu lieu. Les constructeurs ont réussi, avec brio, à révolutionner nos habitudes de consommation de l’information et notre interactivité avec notre entourage. Désormais, beaucoup de gens sont équipés, ce marché devient banal. Il est temps de bousculer, à nouveau, le monde virtuel !

Dans ce milieu, le premier qui dégaine un produit novateur est celui qui dominera, sans partage, le marché. Apple a remporté le jackpot en sortant l’iPhone et l’iPad. Les autres constructeurs se sont réveillés trop tard et ne ramassent que les miettes. Certains sont même tombés de leur tour d’ivoire, comme Nokia, dépassé par cette déferlante.

L’iPhone ou l’iPad sont en passe de devenir des mots communs, comme «Frigidaire », qui était une vraie marque.

Cependant, au bout de quelques années, ces nouveaux produits deviennent trop communs et le marché prend un rythme de croisière qui rend les bénéfices financiers moins juteux. Les premiers signes de banalisations sont une érosion des part de marché du leader et une offre de produits similaire, abondante et de moins en moins chère. Il est donc venu le temps de lancer de nouveaux produits.

Cette fois-ci, il va y avoir une guerre ouverte entre deux mastodontes. Chacun ayant choisi une voie différente. Apple travaille sur un concept de montres connectées, possiblement appelé « iWatch » et Google sur un concept de lunettes connectées, les « Google Glass ».

Ces objets promettent d’être de véritables ruptures technologiques, réinventant des objets banals pour, radicalement, changer leurs utilisations premières. L’interface avec l’utilisateur sera parfaite et apportera des services qui paraîtront peut-être ridicules et inutiles, au début seulement. Au bout de quelques mois ou années ses aides nous paraîtrons géniales et le succès sera au rendez-vous.

Ces deux grosses multinationale ont l’intelligence de ne pas s’affronter de face. Elles préfèrent sortir deux objets de la vie courante très différents, la montre et les lunettes. Si Apple et Google avaient choisi de sortir toutes les deux une montre connectée, le risque aurait été de partager le marché en deux voir d’éliminer un des deux modèles. Elles espèrent qu’il y aura assez de place pour deux nouvelles innovations différentes, elles ont raison.

D’ici deux ou trois ans maximum ces deux produits seront sur le marché. Petit à petit nous adopterons ces nouveaux objets. Des entreprises, à l’instar de Nokia, rateront le coche.

Swatch va s’effondrer car ils ne croiront pas à l’iWatch et vont se reposer sur leurs lauriers. Rayban, sûr que les Google Glass ne sont rien comparées à leurs superbes lunettes, connaîtra une chute qui ne sera freinée que part un éventuel renouveau de la marque. Ce schéma se vérifie systématiquement, feu Kodak s’en souvient…

Google Glass ou iWtach ? J’achète les deux !

Lomex .

Site des Google Glass.

Les caissières remplacées par la RFID.

2012-09-03T20:21:00.002+02:00

Dans l’univers de la grande distribution, il y a un poste de dépense important mais néanmoins indispensable, pour le moment, les caissières. Depuis le début des supermarchés, elles sont le passage obligatoire afin de payer les articles choisis.

De plus en plus, les enseignes tentent, discrètement mais sûrement, de réduire le nombre d’hôtesses de caisses. Ils vont y arriver, la RFID va les y aider.

La technologie « Radio Fréquency Identification » est basée sur l’utilisation d’une puce électronique reliée à une antenne, le tout étant très fin et petit, facilement intégrable à une étiquette autocollante du format des codes barres, actuellement présent sur tout les produits. Lorsque le lecteur RFID interroge l’étiquette, celle-ci lui envoie le prix ou toutes autres informations qu’elle contient, le tout sans le moindre contact.

L’utilisation de la RFID dans un supermarché type Leclerc, Carrefour ou Auchan permettrait de remplacer la plupart des hôtesses de caisses par de simples systèmes de paiements.

Dans la pratique, chaque produit vendu par le magasin aurait une puce RFID intégré au code barre. Une fois le chariot rempli d’articles, le client passerait, avec son chariot, dans un portique qui interrogerait l’ensemble des puces RFID présentent sur les produits et donnerait, instantanément, le montant à régler. Le client n’aurait plus qu’à dégainer sa carte bleu, taper son code et partir. Les files d’attentes seraient certainement plus fluides. Il ne faudrait que peut de caissières, 1 pour 5 portiques par exemple, pour contrôler le bon fonctionnement de l’ensemble.

Actuellement le coût des puces RFID est encore non négligeable par rapport à l’investissement nécessaire à la mise en place d’un tel systeme. Cependant, les systèmes RFID sont de plus en plus présents dans la vie de tous les jours. Par exemple, les badges de télé péages, les cartes d’abonnement métro/bus, les badges d’identification au sein de certaines sociétés. Sans compter l’arrivée prochaine de nouveaux smartphones, type iPhone ou Samsung Galaxy, qui embarqueront des lecteurs RFID afin de servir de terminaux de paiement ou pour interagir avec d’autres appareils.

Il est donc évident, que les dix prochaines années verront arrivées la fin du métier d’hôtesse de caisse, au profit de la RFID. Le principal problème viendra du chômage provoqué par la suppression de la plupart des caissières…

Lomex.

L’interminable chute de Research In Motion (RIM).

2012-07-17T14:14:00.001+02:00

Pendant une bonne partie de la première décennie des années 2000, la société RIM avec son BlackBerry a dominé le marché de la messagerie électronique, notamment chez les professionnels.

Sûr de son succès, l’entreprise Canadienne c’est endormie sur ses lauriers, de la même manière que Nokia. RIM n’a pas vu venir les tsunamis Androïd de Google et iOS d’Apple. Ces deux OS ont très rapidement ramené à l’âge de pierre RIM et son BlackBerry. RIM semble être totalement incapable de modifier sa stratégie, afin de mieux faire face à ses concurrents. RIM souffre d’une grosse hémorragie d’utilisateur, et c’est bien normal.

De nos jours, lorsqu’on prend un BlackBerry dans les mains, on s’aperçoit que le système est devenu très peu pratique, compliqué pour les néophytes. La différence avec un iPhone ou un Androïd est frappante. C’est un peu, comme si on se remettait à utiliser les vieilles télévisions à tube cathodique après plusieurs années d’écrans LCD et de haute définition, le retour en arrière serait amer. Comment Research In Motion peut-il encore croire à son système qui semble avoir prit vingt ans de retard ? De grandes entreprises, autrefois ralliées au système BlackBerry, commencent à se séparer de ce système obsolète au profit des deux autres.

RIM doit impérativement se faire un électrochoc énorme, afin de créer quelque chose de nouveau, de vraiment innovant et qui prend une bonne longueur d’avance sur ses concurrents. Apple est une entreprise très prospère, après des années sombres, grâce à la capacité qu’elle a eu as concevoir un environnement et des équipements qui ont induits une rupture technologique dans la téléphonie et la manière de la percevoir. Il y aura d’autres sociétés qui prendront de l’avance grâce à de nouveaux « supers produits ». Le plus dur est de conserver cette avance…RIM n’y est pas arrivée.

Sans révolution, Research In Motion disparaîtra à petit feu et finira par être revendue par morceaux à ceux qui voudront, surtout, récupérer le joli portefeuille de brevet détenu par le Canadien.

En effet, RIM est actuellement dans un océan, entourée de requins cherchant à dévorer ce qui est, de nos jours, le nerf de la guerre technologique, les brevets. Nul doute, que les années de RIM sont comptées, encore 4 ou 5 ans, grand maximum…

Lomex.

Virus informatiques, la nouvelle arme de guerre.

2012-06-27T19:53:00.000+02:00

De nos jours, une grosse part des activités professionnelles ainsi que beaucoup de geste du quotidien est liées à l’informatique et à internet. En effet, lorsqu’on regarde la télévision, que l’on téléphone, qu’on surf sur le net, on utilise internet et des programmes informatiques. Nos banques sont toutes reliées au réseau. Moins évident, l’électricité qui arrive dans nos habitations ou bien l’eau qui remplie nos bains est gérée par des systèmes informatiques reliés au « réseau » et donc exposé à une attaque. Notre dépendance à l’informatique et à internet va donc rapidement en grandissant.

Le point faible de tous ces systèmes c’est qu’ils sont vulnérables aux virus informatiques. Même protégés de manière permanente, ils ne sont pas à l’abri d’une contamination. Des pirates mal intentionnés ou des pays agressifs envers un autre, pourraient causer de grands dommages à l’économie d’un pays. Imaginons un instant qu’un virus attaque les systèmes de distributions d’électricités, coupant le courant sur un territoire entier.

L’impact serait effroyable, d’autant plus si l’attaque durait plusieurs semaines. Sans électricité, il n’y aurait plus de carburant disponible, désorganisant le transport de marchandises, la plupart des denrées alimentaires, privés de refroidissement, seraient périmées en quelques jours causant, au delà des pertes financières, des scènes de panique chez les consommateurs. Si cette panne se produisait en hiver, des milliers de personnes décéderaient, emportés par le froid. Toute l’économie s’arrêterait nette et mettrait de long mois à redémarrer. Tous ceci à cause de quelques lignes de codes insérées dans un programme…

La récente découverte du virus Flame, montre bien que cette guerre a déjà commencé. Les états ne communiquent pas sur ces nouvelles formes d’armes. C’est une guerre silencieuse, jusqu'à ce qu’un jour une attaque fasse de gros dégâts. Ce jour là, la prise de conscience sera forte. Enfin, l’ensemble de la population des pays développés comprendra combien il est extrêmement dangereux de mettre tous ses œufs dans un même panier. Car c’est l’état actuel de notre économie, tous passe par les réseaux qui ne sont absolument pas infaillibles et ne le seront jamais.

A trop vouloir tous faire plus vite, plus efficacement et plus facilement, en donnant une énorme importance à internet, on en a oublié l’importance de ne pas avoir de talon d’Achille. Ce géant qui facilite nos vies pourrait facilement nous les détruire. Le retour en arrière serait bien rude.

Lomex.

La fin, annoncée, des disques durs.

2012-05-08T16:00:00.001+02:00

Le support de stockage le plus utilisé actuellement et depuis longtemps pour les ordinateurs, est le disque dur. Cependant, nous sommes arrivé à la fin de son règne dans nos PC et autres Mac.

Cette technologie, c’est imposé au début de l’ère des PC et des Mac après avoir remisé au placard les cartouches et les cassettes, comme sur les bon vieux TO7. Dès lors, jamais son utilité et sa domination n’ont été remises en question.

Le disque dur a, depuis le début des avantages indéniables. Une grosse capacité de stockage, qui a évolué au rythme des besoins et des améliorations techniques. Une fabrication bien maîtrisée et donc un prix abordable.

Quelques problèmes viennent cependant ternir le tableau. Le disque dur est fragile, du fait d’avoir des parties mécaniques, un simple choc peut suffire à le rendre inutilisable et à perdre les précieuses données qu’il contient. La consommation électrique de celui-ci est également un problème, notamment dans les ordinateurs portables qui voient leurs autonomies réduites. Il est à noter, que les disques durs actuels consomment de moins en moins, rendant ce problème de consommation moins important. Enfin, le temps d’accès aux données et le temps d’écriture peut être un problème, à l’heure où notre consommation de données s’envole prodigieusement.

Depuis quelques années déjà, il existe les disques SSD (Solid-State Drive). Ces disques n’ont plus la moindre partie mécanique puisqu’il s’agit d’une grosse mémoire flash. Ils sont donc résistant au choc, n’ont pas d’usure mécaniques, ont un temps d’accès lecture/écriture très rapide, sont silencieux lors de l’utilisation, ont une consommation électrique faible et donc pas de dégagement de chaleur (particulièrement intéressant pour les ordinateurs portables).

Le principal défaut des SSD c’est le prix. En 2012, un SSD est nettement plus chers, à capacité égale, qu’un disque dur classique. La durée de vie des secteurs mémoires est également un problème. Les secteurs étant moins résistant aux cycles d’écritures et de lectures que ceux d’un disque dur.

Le défaut d’usure des secteurs est déjà en train d’être gommés par différents procédés ou ruses. Ils ne seront bientôt plus un problème. Les prix vont également aller en baissant, jusqu'à arriver au niveau des prix des disques durs. Actuellement, les prix sont élevés, car les ventes ne sont pas encore importantes. Elles vont s’accélérer dans les années à venir. Déjà, plusieurs constructeurs d’ordinateurs permettent d’acheter leurs produits équipés de SSD en lieu et place des disques durs.

On arrive à une période de transition qui va voir le disque dur décliner, doucement au début et rapidement par la suite. D’ici 2018, le disque dur deviendra rare et obsolète. Les parties mécaniques n’existeront plus dans nos machines de bureaux. Ces même machines de bureaux qui seront devenues rares, au profit des tablettes…

Lomex.

La 3D vaincra.

2012-04-27T18:20:00.002+02:00

Après nous avoir abreuvé de nouveautés telles la Haute Résolution, la TNT, les écrans LCD, voilà que les industriels essayent de nous faire adopter la 3D.

Le lancement de la 3D a été impulsé par la sortie d’Avatar. A ce moment là, les grandes marques ont sorti de nombreux écrans 3D et les studios de cinéma ont dégainé d’innombrables films en 3D. L’avenir de cette technologie semblait toute tracé, seulement cela ne c’est pas passé comme prévu. En fait, les rois de l’image, trop sûr d’eux, se sont dits que les braves consommateurs allaient, une fois de plus, sauter sur cette nouveauté et ouvrir en grand leurs maigres portefeuilles.

Tout d’abord, la majorité des films sortis en 3D à cette période sont purement et simplement mauvais. En plus de film souvent niai, la 3D de beaucoup de ces films était mauvaise, rendant l’expérience des consommateurs passable. Les grandes salles de cinéma en ont profité pour augmenter sensiblement le prix des places, déjà excessives. Ensuite les écrans 3D nécessitent le port de lunettes, ce qui rebute pas mal de gens. La technologie est pourtant bien au point et le rendu très agréable sur des films de qualités. Actuellement, le seul support, qui offre une vraie offre 3D est le Blu-Ray, et les ventes de ces lecteurs sont limitées, ce qui freine l’adhésion des consommateurs à la 3D.

Certains FAI commence à offrir des programmes en 3D, il y a là un possible vecteur de réussite. Un autre vecteur de réussite, est de pouvoir avoir des écrans diffusant de la 3D regardable sans lunettes. Il faudrait également, que les studios fassent de la 3D un art servant vraiment les films et leurs histoires, comme l’a fait James Cameron avec Avatar ou plus récemment avec Titanic.

Si toutes ses conditions sont satisfaites, et elles le seront, les consommateurs finiront par adhérer, en masse, à la 3D. Il est par contre évident qu’elle ne sera pas adaptée sur la totalité des films car certains préféreront toujours la bonne vieille 2D. Quelle sera la prochaine technologie que vont essayer de nous imposer les industriels de l’image ? L’odoramat ?

Lomex.

Elections et vote électronique.

2012-04-24T11:37:00.007+02:00

En période d’élection présidentielle, il y a un sujet qui revient à chaque fois : les machines à vote électronique. Ces machines à voter vont-elles un jour remplacer les bons vieux bulletins de vote papier ?

Depuis plusieurs élections déjà, on entend parler de certaines villes qui décident d’utiliser des machines à voter électroniques. Ces villes mettent en avant le coté pratique de ce système. En effet, lors de l’utilisation de tels systèmes, il n’y a pas de bulletins papiers, le dépouillement est instantané, économisant, au passage, les heures des employés de mairie ou des volontaires. Il ne faut cependant pas oublier quelques désavantages.

Les machines à voter auront toujours la faiblesse de pouvoir être piratées, sans que personnes ne s’en rendent compte. Aucun système électronique ou informatique n’a jamais et ne sera jamais à l’abri du piratage, quelque soit le niveau de sécurité. Les pirates ou autres plaisantins ont et auront toujours une longueur d’avance.

Les dysfonctionnements, bien que rares, pourront toujours faire « oublier » au système l’ensemble des votes. Dans ce cas, seul d’éventuels tickets, imprimés par la machine, et donné à l’électeur, lors de son vote, pourront faire office de preuve, rendant, d’ailleurs, caduque l’économie de papier.

Le coût du système est aussi un problème. Comment justifier de l’écart de prix des machines et de leur entretien et vérification périodique par rapport à de simples tas de papiers et d’enveloppes.

Enfin, les électeurs, ne seront pas tous prêt à pratiquer ce genre de vote. Cependant, ils s’y habitueront rapidement sauf si de nombreux problèmes arrivent et laisse planer un doute.

Pour le moment, la solution la moins coûteuse et la plus sûre reste le vote par bulletin papier. De plus, le bénéfice machine à voter contre bulletin standard n’est pas évident. Il est pourtant certain que le vote électronique va se développer, de manière lente. Dans les quinze prochaines années, ce vote sera majoritaire bien que quelques petites communes continueront, faute de moyen ou par défiance technologique, à utiliser l’enveloppe. Jamais, l’état n’interdira l’utilisation des bulletins papiers, soyons rassurés.

Lomex.

Bientôt la Radio Numérique Terrestre (RNT).

2012-04-21T14:25:00.003+02:00

Maintenant que la TNT est complètement déployée, la France va accueillir, dans les années à venir, la Radio Numérique Terrestre.

La RNT, est donc le nouveau standard visant à remplacer, à moyen terme, la diffusion des programmes radio en FM ou en AM. En effet, avec l’émergence du tout numérique, il fallait bien faire quelques choses pour la radiodiffusion.

Cette technologie, va apporter un meilleur confort d’écoute, la possibilité d’avoir des informations associés au programme, comme les pochettes d’albums ou les positions GPS des problèmes de circulations, pouvant être reliés au système de navigation de la voiture. Il y aura, de plus, la possibilité d’avoir plus de radio présente sur les ondes ainsi que des fréquences uniques pour chaque radio, sur tout le territoire.

Il va y avoir, tout de même, quelques déconvenues. Il va falloir s’équiper de nouveaux récepteurs radio compatible RNT, y compris dans les voitures. Fort heureusement, l’arrêt de la diffusion FM ou AM ne sera pas aussi rapide que pour l’arrêt de la diffusion hertzienne, puisque le délai envisagé est d’au moins 10 ans.

Actuellement, les principaux grands groupes de radio semblent freiner le déploiement. Ils ont peur de la concurrence des nouvelles radios qui pourrait rejoindre la RNT, tout comme les grands groupes télé ont eu peur lors du déploiement de la TNT. De plus le coût du passage à la RNT risque d’être élevé. Des pays ont déjà commencé à utiliser la RNT, comme l’Allemagne, l’Angleterre, les USA. La France, comme à son habitude, traîne des pieds, n’aimant pas trop la nouveauté.

Les auditeurs vont-il adhérer à cette nouvelle radio ? Bien sûr, au début, comme avec la TNT, certain vont râler, disant que ça sert à rien, que ça marche mal. Après quelques mois, au pire 2 ans, les auditeurs vont apprécier la nouveauté. Ils n’auront au final pas le choix puisque les diffusions FM et AM finiront par s’arrêter.

Le plus gros souci sera le remplacement des postes radios. Pour la TNT, on pouvait acheter un décodeur externe afin de ne pas remplacer son poste de télévision. La RNT ne permet pas vraiment ce genre de manipulations. Il faudra remplacer l’autoradio.

Il ne fait aucun doute, que la RNT émettra dans les 5 ans, sur toute la France. Son adoption se fera asse rapidement, sous réserve de la qualité de couverture. Nos bonnes vieilles FM et AM cesseront leurs histoires à l’horizon 2025, nous avons donc largement le temps de nous y faire. Il ne faut pas être contre, mais plutôt accepter la RNT, qui est l’avenir de la radio.

Lomex .

La lente mort du Wimax fixe.

2012-04-21T14:24:00.000+02:00

Quand on habite au fin fond de la France, on a droit à la tranquillité, à la nature, mais pas toujours à internet.

En 2012, il y a encore pas mal de zones de desserte d’internet dites, blanches. Dans se genre de zones, inutiles d’espérer avoir un accès permettant une navigation et une utilisation normale d’internet. C’est pourquoi il existe le Wimax fixe (802.16d).

Le Wimax (802.16d) est une norme permettant un accès internet fixe par transmission radio, venant d’un relais, installé, le plus souvent, sur un château d’eau ou une église. L’accès, ainsi obtenu, permet, généralement, un type de débit de l’ordre de 2 Mégas en download et de 512 Mo voir 1 Mo en upload. Dans certaines régions les débits peuvent être plus important. Evidement, ces débits dépendent fortement de la saturation possible du relais et de la distance séparant l’abonné du relais. En condition normale, l’utilisation d’internet est plutôt satisfaisante.

Comme de plus en plus de zones sont couvertes en ADSL, voir en fibres optiques, le Wimax se retranche de plus en plus, dominé par le FAI Wibox. Plusieurs groupes se désengagent du wimax, comme Cisco, par exemple.

Les coûts d’installations par rapport au nombre d’abonnés, font que le déploiement n’a pas été important. Souvent les conseils généraux des régions ont dû financer une parti des infrastructures voir même l’installation des antennes réceptrices des particuliers. Ces financements montrent bien que le wimax est un marché de niche.

L’arrivé prochaine de la téléphonie 4G va encore assombrir l’avenir du wimax fixe. Lorsque la couverture 4G sera correcte, les débits seront bien plus élevés qu’avec ce wimax, entre 20 Mégas et 100 Mégas en download dans le meilleur des cas. La 4G ne nécessitera qu’une clef 4G au lieu d’une antenne extérieure et d’un modem pour le wimax fixe. Même l’ADSL pourrait éventuellement être impactée.

Le wimax fixe va mourir, asphyxié et dépassé par d’autres technologies. Petit à petit, au fur et à mesure de l’augmentation de la couverture ADSL, Fibre Optique et 4G, les abonnés s’en iront. D’ici 2020, ces installations rentreront au musé des curiosités technologiques. Le wimax fixe est utile pour les oublier de l’internet mais a vieilli trop vite.

Lomex.

Demain, la voiture automatique.

2012-04-19T12:38:00.000+02:00

Amis de la science fiction voici venu le début de la voiture qui se conduit automatiquement, comme dans les films, ou presque…

Nos voitures sont aujourd’hui bardées d’électronique, qui nous facilite la vie, à travers l’ABS, l’ESP et autres abréviations apparu ces 15 dernières années. Il est donc logique, de voir arriver des projets de voiture à conduite automatique. Wolkswagen ou bien encore Google font de grosses recherches en ce sens.

La technologie sera au point, si ce n’est pas déjà le cas, et commercialisée dans les dix prochaines années. Il y aura certainement plusieurs étapes de commercialisation commençant par l’automatisation partielle, pour finir par laisser le contrôle total de la conduite au seul véhicule. Ces étapes sont obligatoires pour plusieurs raisons.

D’abord, pour faire entrer dans les mœurs l’idée que, oui une voiture peut se conduire sans conducteur. Il va être relativement délicat de mettre en confiance les futurs clients de ces véhicules. Les constructeurs n’auront pas droit à l’erreur, sous peine d’allonger considérablement le temps d’introduction de cette nouveauté. Les systèmes devront être simple d’utilisation et très compréhensible, ne laissant aucun doute quand à l’utilisation.

Ensuite, pour que les constructeurs eux-mêmes acquièrent une bonne expérience du sujet. Même si, des essais très poussés sont ou seront réalisés, il n’y a rien de mieux que l’essai de masse, par les premiers clients. Grâce à ces retours d’expériences, leurs systèmes deviendront meilleurs.

Cependant, le risque de divorce entre cette technologie et les conducteurs est grande. Imaginons un instant, qu’un véhicule automatique écrase un enfant ou s’écrase dans un mur, tuant une famille entière. Le battage médiatique qui s’en suivrait, serait catastrophique pour ces systèmes. De plus, qui serait pénalement responsable ? Le conducteur, qui n’était en fait pas aux commandes ? Le constructeur, qui devrait alors verser des sommes monstrueuses en dédommagement ? Ou bien la puce défectueuse responsable du carnage mais évidemment non condamnable ? Ces questions amènent au point suivant, la réglementation.

D’un point de vue réglementaire, aussi, le sujet va être épineux. Il faudra forcement décider des suites pénales des dysfonctionnements du système, de l’ivresse au volant d’une voiture automatique ou de l’endormissement qui sera fréquent lors d’un long et ennuyeux trajet sur autoroute.

La route est pleine d’obstacle pour les voitures automatiques mais nos chers constructeurs seront nous imposer doucement, sûrement et espérons-le en toute sécurité ce système, que dans 20 ans nous aurons complètement adopté et qui aura peut être réduit à presque zéro le nombre de mort sur les routes.

Lomex.

Le Blu-ray a-t-il un avenir ?

2012-04-19T12:37:00.003+02:00

Le format Blu-ray c’est imposé face à son ancien rival le HD-DVD comme support vidéo pouvant accueillir sans souci les films en Full HD, 3D grâce à ça grande capacité de stockage. Cependant, il est encore loin d’avoir remplacé son aïeul, le DVD.

En effet, le consommateur lambda, ne voit pas un grand intérêt à utiliser se format, qui, bien que permettant une grande qualité de diffusion, reste plus chère que le DVD.

Le consommateur, n’achète pas non plus de lecteur Blu-ray, sauf pour remplacer son lecteur DVD défectueux, et encore… En bref, pour la plupart des gens, le DVD est très suffisant. Seul les cinéphiles et autres fondus de technologies ont réellement adopté ce format.

Du coup, on peut ce demander si le Blu-ray va survivre, ou plutôt est-ce que les supports physiques vont survivre. On est à une période de l’évolution technologique, ou les supports de données tel que les DVD, Blu-ray, CD tendent doucement mais sûrement à disparaître, face à la forte évolution des offres de téléchargements, légal ou non, à la VOD, à la catch up TV et maintenant au Cloud computing.

Il est bien plus simple de manipuler, stocker, regarder et/ou écouter des œuvres sur clef USB ou en appuyant sur quelques touches de sa télécommande pour commander un film. La qualité d’un film hors Blu-ray est encore souvent en deçà de ce support, mais le retard sera rapidement comblé.

Pour conclure, il me parait clair que l’avenir n’est pas au support physique, loin de là. Les Blu-ray et DVD deviendront d’ici à 2017 un simple marché de niche qui tendra à disparaître. N’oublions pas, que de nombreuses sociétés s’efforcent de nous connecter à leurs réseaux, devant notre téléviseur via leurs box ultra connectées ou directement par des systèmes inclus dans les téléviseurs, afin de nous vendre du contenu que nous n’achèterons donc pas physiquement.

Lomex.

La tablette tactile mange t’elle le bon vieux PC ?

2012-04-19T12:36:00.003+02:00

Il est un produit, qui fait parler de lui depuis quelque temps, c’est la tablette tactile.

Début 2010, Apple dégaine son iPad, devenu depuis le leader du marché des tablettes. Tous les autres grands constructeurs se sont engagés dans ce nouveau marché prometteur.

La tablette sert à naviguer sur internet, jouer à des jeux, écrire des textes, des mails, utiliser des applications pour pleins d’autres utilisations. Bref, la tablette sert un peu à tout. Tellement à tout, qu’il est de bon ton de se demander si un ordinateur fixe ou portable a encore son utilité.

La tablette, a un écran plus petit que la plupart des ordinateurs. Elle peut par contre accueillir, en option, un clavier, levant ainsi l’inconvénient d’un clavier tactile pour l’écriture de textes. Elle peut également se connecter à une imprimante mais ne peut pas toujours se connecter à un lecteur DVD Rom ou à une clef USB, posant donc parfois le problème d’accès aux données. De ce point de vu, la récente mise en avant du cloud computing va petit à petit gommer ce défaut.

Pour une utilisation purement domestique, sans envie de gros jeux vidéo, l’ordinateur commence clairement à ne plus avoir grand intérêt. La tablette peut donc en prendre la place et ce, de plus en plus au fur et à mesure des nouveaux modèles, toujours plus puissants.

Par contre, pour une utilisation professionnelle ou de gamer, il est clair que le PC servira encore de bonnes années, la tablette ne servant essentiellement que d’outil venant en complément.

Dans les dix prochaines années, l’évolution des tablettes fera que le PC va se marginaliser fortement. Les enfants d’aujourd’hui arrivent, rapidement, dés l’âge de trois ans, as maîtriser les tablettes tactiles, alors que les claviers restent un mystère pour eux. Ils vont grandir avec ça et mettre de côté le Personnal Computer.

Lomex.

L'avenir de Free Mobile.

2012-04-19T12:35:00.000+02:00

Après une longue bataille, pour obtenir le fameux sésame permettant de devenir le quatrième opérateur mobile dans l’hexagone, Free Mobile est enfin une réalité.

Passé l’euphorie des premières semaines, de nombreux utilisateurs de ce nouvel opérateur ont manifesté leurs difficultés pour passer des appels aux heures de pointes.

Pour le moment Free Mobile a un réseau qui ne couvre pas entièrement le territoire français. Pour palier à ce manque de réseau, un accord a été passé entre l’opérateur Orange et Iliad, maison mère de Free Mobile, permettant de supporter le trafic de Free Mobile partout où leur réseau fait défaut. D’après Free Mobile, le souci venait de l’interconnexion de leur réseau avec celui d’Orange. Le problème est, à priori, résolu.

Ces incidents de réseaux, ont déclenché de nombreuses réactions venant principalement des trois autres opérateurs, qui n’ont manifestement toujours pas digéré l’arrivé du nouveau venu.

Les critiques ont parlé de l’effet économiquement désastreux sur la profession, parlant de milliers de postes en sursis. Il faut plutôt y voir la fureur de ces opérateurs, qui sont obligés de pratiquer des tarifs plus raisonnables qu’avant, réduisant fortement la rémunération des actionnaires. Les postes qui seront éventuellement supprimés, le seront uniquement pour maintenir un bon rendement auprès des actionnaires.

D’autres critiques ont pointés la médiocrité du réseau de Free Mobile. Ils oublient tous, qu’ils sont aussi passés par là ! Le réseaux de Free Mobile est tout neuf, il en cours de déploiement. Il est donc normal, qu’il ne soit pas encore aussi dense que les trois autres. Il deviendra aussi bon que ses concurrents dans les années à venir, c’est certain. Il faut se souvenir d’un temps, où le réseau Itineris se contentait de couvrir que quelques villes et les axes autoroutiers, tout appel passé un peu à l’écart ne passait pas du tout.

Free Mobile n’a pas révolutionné la téléphonie mobile, mais a ramené à la raison un marché dirigé par trois chefs, imposants des conditions anormales. Il ne faut pas écouter les détracteurs ayant des liens évidents avec les trois premiers opérateurs. Ils ne sont pas là pour défendre les consommateurs mais pour défendre leurs propres intérêts.

Ce nouvel opérateur fonctionnera longtemps, fera des bénéfices. Peut être oublierons-nous le mal qu’ont fait les trois autres opérateurs à notre pouvoir d’achat, si précieux par les temps qui courent.

Lomex.