<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0"><channel><atom:id>tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519</atom:id><lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 10:11:50 +0000</lastBuildDate><title>Propiedad Cultural</title><description /><link>http://www.propiedadcultural.com/</link><managingEditor>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</managingEditor><generator>Blogger</generator><openSearch:totalResults>28</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/PropiedadCultural" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="propiedadcultural" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:emailServiceId xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0">PropiedadCultural</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0">http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-3227741714521365652</guid><pubDate>Tue, 02 Mar 2010 04:03:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-03-06T08:50:07.189-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho de la Competencia</category><title>Google vs. Microsoft: Competencia entre motores de Búsqueda.</title><atom:summary>La división de competencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos le ha dado luz verde al acuerdo entre Microsoft y Yahoo, en el cual unen esfuerzos para competir de forma efectiva contra Google en el mercado de motores de búsqueda y de publicidad en Internet; en especial por medio de enlaces patrocinados en los resultados de búsqueda. De igual forma la Comisión Europea ha avalado </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/03/google-vs-microsoft-competencia-entre.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/S4yQN9f4JeI/AAAAAAAAAFQ/0-Wmns56LCo/s72-c/Bing_Brand_Logo.png" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-6993630113542902745</guid><pubDate>Sun, 28 Feb 2010 22:25:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-02-28T14:30:10.534-08:00</atom:updated><title>Encuéntrenos ahora en Youtube en nuestro canal PropIntelectual</title><atom:summary /><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/02/ahora-en-youtube.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-1052321963641312286</guid><pubDate>Fri, 26 Feb 2010 13:21:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-02-26T06:10:02.935-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">patentes</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Politicas Publicas</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">biotecnología</category><title>El Movimiento A2K</title><atom:summary>The access to knowledge (A2K) es un movimiento en el cual se agrupa un buen número de académicos, ONGs, gobiernos y demás grupos que se oponen al actual sistema de propiedad intelectual. Pero a diferencia de otros grupos que se oponen a la PI, este movimiento está dispuesto a crear y replantear el actual sistema por dentro del mismo sistema. ¿Cómo es esto posible?Como A2K agrupa diferentes </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/02/el-movimiento-a2k.html</link><author>magnoconde@gmail.com (Carlos A. Conde)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://3.bp.blogspot.com/_CMmb4rnojzk/S4fRy-ey62I/AAAAAAAAACU/U74y1EqhUvw/s72-c/a2k-logo-lg.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-2975588251780905683</guid><pubDate>Sun, 21 Feb 2010 18:34:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-02-21T10:40:27.299-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">licencias</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">software libre</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">contratos</category><title>¿LICENCIAS DE SOFTWARE LIBRE?</title><atom:summary>El solo contenido de las palabras “licencia” y “cesión” suponen la existencia de propiedad, es decir, alguien licencia (autoriza un uso) o cede algo si es su propietario, y alguien estaría interesado en que se le ceda o se le licencie ese algo siempre que no pueda emplearlo de forma libre, que no sea de libre acceso. El software libre (Open Source), en tanto lo que lo caracteriza es su uso libre </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/02/licencias-de-software-libre.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://1.bp.blogspot.com/_1SFrsLIqJ7U/S4F9pzqamFI/AAAAAAAAAFU/mokKSLoYkgg/s72-c/linux.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">4</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-6002923255612853186</guid><pubDate>Tue, 26 Jan 2010 03:24:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-01-25T19:36:37.674-08:00</atom:updated><title>“La protección jurídica de los conocimientos tradicionales desarrollados por las comunidades indígenas en México a través  de la medicina Tradicional”</title><atom:summary>Es un placer presentar a los lectores, un escrito de nuestra primera invitada especial, Laura Sofía Gómez Madrigal, quién actualmente se encuentra realizando su doctorado en derecho, con un trabajo de investigación alrededor de los conocimientos tradicionales. Laura Sofía es autora de varios artículos sobre derechos de autor y esta especialmente interesada en realizar un estudio comparado entre </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/01/la-proteccion-juridica-de-los_25.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://4.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/S15hQzOgOTI/AAAAAAAAAE4/BXZoEUNzqCU/s72-c/P1070193.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">4</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-8525460660870920557</guid><pubDate>Mon, 25 Jan 2010 00:36:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-01-24T16:40:03.609-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derechos de Autor</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">negocios</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">licencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">cesión</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">riqueza</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">mercados</category><title>CESIONES Y LICENCIAS DE DERECHOS DE AUTOR: UN ESCENARIO AMPLIO PARA LA GENERACIÓN DE RIQUEZA.</title><atom:summary>De acuerdo a lo establecido en el artículo 31 de la Decisión 351 de la Comunidad Andina, las cesiones y licencias referentes a derechos de autor se deben entender restringidas o limitadas a la forma de explotación a que se refiera la respectiva cesión o licencia. Expuesto esto mediante hipótesis, significa que si en un contrato se indica que el autor de una obra musical cede a otro el derecho de </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/01/cesiones-y-licencias-de-derechos-de_24.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://3.bp.blogspot.com/_1SFrsLIqJ7U/S1znuf5TRKI/AAAAAAAAAD0/wEQ5SNGbKfM/s72-c/RIQUEZA.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-5740147601293890112</guid><pubDate>Sun, 17 Jan 2010 22:44:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-01-17T14:48:10.728-08:00</atom:updated><title>CONCURSO DEL MEJOR BLOG - PROPIEDAD CULTURAL NOMINADO</title><atom:summary>Los invitamos a que voten por nuestro blog como el mejor del año en: http://blawggersinternacionales.blogspot.com/2010/01/y-los-nominados-son.html. No olviden votar antes del 20 de enero.</atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/01/concurso-del-mejor-blog-propiedad.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">4</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-7945565100605794561</guid><pubDate>Fri, 08 Jan 2010 11:17:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-01-08T03:45:35.888-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Politicas Publicas</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Cambio ambiental</category><title>Cambio climático, medio ambiente y Propiedad Intelectual.</title><atom:summary>¿El patentamiento es una barrera para la transferencia y acceso de tecnologías verdes?,¿Puede la propiedad intelectual ayudar a enfrentar las consecuencias del cambio climatico? ; ante la actual situación ambiental a nivel global, estas y otras preguntas similares empiezan a preocupar a los gobiernos de todo el mundo, en especial teniendo en cuenta la ya conocida metáfora, que la propiedad </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/01/cambio-climatico-medio-ambiente-y.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/S0cWuoB6QXI/AAAAAAAAAEY/MChdyHJdZN0/s72-c/foto+propiedad+privada+juntas.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-1098963718851379702</guid><pubDate>Sun, 03 Jan 2010 18:39:00 +0000</pubDate><atom:updated>2010-01-03T10:54:53.708-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">patentes</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Europa</category><title>Investigación Sectorial: El Mercado Farmacéutico y Patentes en la Unión Europea</title><atom:summary>La Comisión Europea a mediados del 2009 elaboro un informe sobre el sector farmacéutico en la UE. El reporte esta encaminado a explicar el impacto de las patentes y otras formas de protección jurídica a medicamentos en la Unión Europea. La primera parte de la investigación describe el funcionamiento del sector, los dos principales participantes son las empresas “originarias” y empresas “genéricas</atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2010/01/investigacion-sectorial-el-mercado_03.html</link><author>magnoconde@gmail.com (Carlos A. Conde)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://4.bp.blogspot.com/_CMmb4rnojzk/S0DnN7PqMpI/AAAAAAAAACM/ENbXjEdOR5A/s72-c/flag.png" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">7</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-6126489476832903393</guid><pubDate>Sat, 21 Nov 2009 16:21:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-11-21T08:29:34.274-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">formalidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">derchos de autor</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">transformación</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">adquisición</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">licenciatario</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">compra de acciones</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">fusión</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">sociedades</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">licencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">cesión</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">alianza estratégica</category><title>DERECHOS DE AUTOR EN PROCESOS DE TRANSFORMACIÓN Y COMPRA DE COMPAÑÍAS</title><atom:summary>Definitivamente, gracias a la transversalidad del derecho de autor son muchos los tópicos que merecen ser tratados en relación con el mismo. Uno de ellos es el que tiene que ver con su rol en los procesos de “transformación y compra de compañías” que tanto ocurren en la actualidad, con el fin de fortalecer conglomerados empresariales o, simplemente, generación de capital o, inclusive, </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/11/derechos-de-autor-en-procesos-de.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://3.bp.blogspot.com/_1SFrsLIqJ7U/SwgVKhdSV_I/AAAAAAAAADk/f1M0nPg4j8k/s72-c/fusion.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-563895470521934737</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2009 16:27:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-11-09T08:49:41.720-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Antijuridicidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Jurisprudencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derechos de Autor</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Piratería</category><title>La Regla de Los tres Pasos y su Valoración en los Delitos Contra los Derechos Patrimoniales de Autor</title><atom:summary>En materia de derechos patrimoniales de autor, por efecto de sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia que busca: “desarrollar la jurisprudencia nacional en torno a la naturaleza, alcance y sentido de la protección penal de los derechos de autor, modalidades de realización, y tipicidad de la conducta frente al bien jurídico que se pretende tutelar” (Casación numero 29.188, 30 de abril</atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/11/la-regla-de-los-tres-pasos-y-su.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">3</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-1365016676282297002</guid><pubDate>Sun, 08 Nov 2009 03:23:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-11-09T08:43:07.675-08:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Antijuridicidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Corte Suprema de Justicia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">principio de oportunidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">culpabilidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derechos de Autor</category><title>Principio de oportunidad y derechos de autor</title><atom:summary>Siguiendo el orden que me había trazado en la entrada anterior (10/10/09), debería ocuparme ahora del estado de necesidad y el error de prohibición en relación con los delitos contra los derechos de autor, teniendo como marco la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que hemos venido analizando.Sin embargo, teniendo en cuenta uno de los comentarios que uno de nuestros lectores hizo en </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/11/principio-de-oportunidad-y-derechos-de.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-1097393868511717317</guid><pubDate>Sat, 31 Oct 2009 13:15:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-10-31T09:38:51.032-07:00</atom:updated><title>Compartiendo los Beneficios</title><atom:summary>En la serie de entradas tituladas: ¿Qué hay detrás de patentar invenciones biotecnológicas?,  discutimos como y porque las invenciones biotecnológicas eran patentadas. Sin embargo el poder de la propiedad intelectual sobre las invenciones biotecnológicas conlleva a un problema fundamental en países en vía de desarrollo, consistente en el acceso a los beneficios provenientes de estas nuevas </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/10/compartiendo-los-beneficios.html</link><author>magnoconde@gmail.com (Carlos A. Conde)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://1.bp.blogspot.com/_CMmb4rnojzk/Suw40r4IcFI/AAAAAAAAAB4/nknYXDj4htc/s72-c/Hands+on+World%5D.gif" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">5</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-1645355199587314558</guid><pubDate>Mon, 26 Oct 2009 21:05:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-10-26T14:36:05.558-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">facebook</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">twitter</category><title>En Facebook y Twitter</title><atom:summary>Un saludo para todos nuestros lectores,Los invitamos a visitarnos y a participar en nuestros espacios en facebook (Propiedad Cultural) y twitter (Propcultural).</atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/10/en-facebook-y-twitter.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-6762814769953132387</guid><pubDate>Wed, 21 Oct 2009 23:38:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-10-21T16:51:51.969-07:00</atom:updated><title>¿Qué hay detrás de patentar invenciones biotecnológicas? Parte III</title><atom:summary>En las anteriores entradas explicamos cómo la posibilidad de estandarizar y convertir en materia prima elementos biológicos bajo una aproximación reduccionista había incentivado vigorosamente la industria biotecnológica. También observamos que este modelo ha sido revaluado por un modelo holístico. El uso de computadores y principios de ingeniería en biología ha abierto nuevas posibilidades de </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/10/que-hay-detras-de-patentar-invenciones_21.html</link><author>magnoconde@gmail.com (Carlos A. Conde)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://3.bp.blogspot.com/_CMmb4rnojzk/St-cd-6e-HI/AAAAAAAAABw/fSxOXS2n51k/s72-c/poliovirus.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-6025835513450126924</guid><pubDate>Mon, 19 Oct 2009 14:03:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-10-19T07:49:05.383-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">patentes</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">biotecnología</category><title>¿Qué hay detrás de patentar invenciones biotecnológicas? Parte II</title><atom:summary>En la anterior entrada explicamos como el “reduccionismo” contribuyo en gran parte a la posibilidad de poder convertir objetos biológicos en materia prima susceptibles de ser patentados. Este modelo reduccionista en gran medida explica el fondo del caso Diamond V Chakrabarty. Amanda Chakrabarty, quien trabajaba para General Electric, solicito una patente ante la oficina de patentes de los EU (</atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/10/que-hay-detras-de-patentar-invenciones.html</link><author>magnoconde@gmail.com (Carlos A. Conde)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://4.bp.blogspot.com/_CMmb4rnojzk/Stxy98L6kZI/AAAAAAAAABg/9Or15uNf2hg/s72-c/systems_biology_pic.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-7882492435357620855</guid><pubDate>Sun, 18 Oct 2009 22:03:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-10-18T15:17:15.058-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Dominio Público</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Ecuador</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Creaciones Indigenas</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Bolivia</category><title>Protección a las Creaciones Indigenas y la idea de Nación</title><atom:summary>El Capitulo XIV de la legislación de derechos de autor vigente en Colombia se titula “Del dominio público”; es decir, se ocupa de todas aquellas producciones intelectuales literarias, artísticas y científicas sobre las cuales se puede obtener beneficio económico indiscriminadamente. El dominio público implica que no existen derechos de exclusividad para la explotación económica de estas </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/10/proteccion-las-creaciones-indigenas-y.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://3.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/StuRHwJmhpI/AAAAAAAAAEI/sSsBMykfc_w/s72-c/foto+bolivia.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-4397983814847213854</guid><pubDate>Sat, 10 Oct 2009 16:40:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-10-10T09:48:19.044-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">error de prohibición</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Corte Suprema de Justicia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">estado de necesidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derechos de Autor</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Penal</category><title>Analizando la Jurisprudencia: las figuras olvidadas - I.</title><atom:summary>En la entrada del 16 de septiembre pasado expuse mi punto de vista sobre la incorrección de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia del 13 de mayo de 2009 al haber excluido la responsabilidad penal de quien era procesado bajo el argumento de carencia de antijuridicidad material de su compartamiento. Pero también en la entrada del 24 de agosto anterior anunciaba que el caso tratado en ese </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/10/analizando-la-jurisprudencia-las.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://1.bp.blogspot.com/_1SFrsLIqJ7U/StC50pGEWXI/AAAAAAAAADc/Uyl8XRpmZu0/s72-c/SEM%C3%81FORO.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">3</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-5631157217790770618</guid><pubDate>Mon, 05 Oct 2009 15:27:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-10-05T08:31:00.321-07:00</atom:updated><title>Registros de Propiedad Intelectual y la Construcción de la Nación</title><atom:summary>La idea de la nación como una comunidad imaginada, desarrollada por Benedict Anderson, tiene como uno de sus pilares que la nación está construida en el imaginario posibilitado por  la circulación común de impresos  dentro de un grupo de personas.El surgimiento del sistema de protección jurídica de propiedad intelectual a  las obras literarias, artísticas y científicas, coincide temporalmente con</atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/10/registros-de-propiedad-intelectual-y-la.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://3.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/SsoQwHEGz4I/AAAAAAAAAEA/uFqdrniXEHI/s72-c/Nacion+imagen+pI.bmp" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-6075929757394153062</guid><pubDate>Thu, 17 Sep 2009 02:58:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-09-22T17:28:04.819-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Antijuridicidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Criminalización</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Corte Suprema de Justicia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Penal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Piratería</category><title>Analizando la jurisprudencia: la antijuridicidad material en el derecho de autor – II.</title><atom:summary>Había anunciado en la entrada del 24 de agosto anterior que debíamos conceptualizar el bien jurídico del derecho de autor para poder proponer algún tipo de parámetro que permita estabecer si una conducta que halla adecuación en los artículos 270 a 272 del Código Penal colombiano es o no materialmente antijurídica.Pues bien, para lograr esto considero que la metodología acertada es la </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/09/analizando-la-jurisprudencia-la_16.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-5156372434314619711</guid><pubDate>Fri, 04 Sep 2009 04:37:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-09-03T21:45:00.237-07:00</atom:updated><title>Competencia Desleal e Infracción Marcaria: Borrón y Cuenta Nueva</title><atom:summary>La viabilidad inicial de una acción de competencia desleal depende de la demostración de la participación en el mercado de quien demanda. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ha reiterado su posición consistente en que la mera titularidad de un registro marcario no es prueba de la participación en el mercado. La disputa entre dos compañías relacionadas con borradores de nata, </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/09/competencia-desleal-e-infraccion.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://4.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/SqCaDFL5iiI/AAAAAAAAADw/Dz4sJnrj6uc/s72-c/MAYKA+NATA3.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-7205223812193469466</guid><pubDate>Mon, 24 Aug 2009 13:46:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-08-25T12:26:23.064-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Antijuridicidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Corte Suprema de Justicia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Jurisprudencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derechos de Autor</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Penal</category><title>Analizando la jurisprudencia: la antijuridicidad material en el derecho de autor – I.</title><atom:summary>Había anunciado en la entrada del 4 de agosto pasado que merecía la pena abordar con cierto detenimiento cada uno de los temas que la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia esbozó en sus pronunciamientos de 30 de abril de 2008 y 13 de mayo de 2009. En mi opinión uno de ellos es el de la antijuridicidad material en relación con las violaciones al derecho de </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/08/habia-anunciado-en-la-entrada-del-4-de.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://4.bp.blogspot.com/_1SFrsLIqJ7U/SpKaylrtv9I/AAAAAAAAADU/OD4aRxR8PQ8/s72-c/IMAGEN+SEGUNDA+ENTRADA.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">4</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-8649894361395877546</guid><pubDate>Sun, 16 Aug 2009 18:38:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-08-17T11:20:39.275-07:00</atom:updated><title>Historia del Derecho de Autor: Antecedentes Normativos</title><atom:summary>Esta semana se ha publicado el número 13 de la revista La Propiedad Inmaterial, editada por la Universidad Externado de Colombia, y coordinada por el departamento de la Propiedad Intelectual bajo la coordinación técnica de Mónica Ramírez Hinestroza. En este ejemplar se encuentra el artículo de mi autoría titulado Historia del Derecho de Autor: Antecedentes Normativos, del cual les presento el </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/08/historia-del-derecho-de-autor.html</link><author>noreply@blogger.com (Jhonny Pabón)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://1.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/SohSVrgcFeI/AAAAAAAAADo/N_6UwR4o0iE/s72-c/Jose+Maria+Torres+Caicedo.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">3</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-5008922328032016877</guid><pubDate>Mon, 10 Aug 2009 19:55:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-08-10T13:03:24.632-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">patentes</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">biotecnología</category><title>¿Qué hay detrás de patentar invenciones biotecnológicas? Parte I</title><atom:summary>En esta serie de entradas explicaremos el trasfondo de las patentes en invenciones biotecnológicas. Esta primera entrada nos ubicará en el tema, haciendo especial referencia a la genética.Generalmente “objetos” o bienes han estado por fuera del debate político, son muy pocas las ocasiones en las cuales un determinado objeto genera controversias de carácter público, este tipo de discusiones se </atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/08/que-hay-detras-de-patentar-invenciones_10.html</link><author>magnoconde@gmail.com (Carlos A. Conde)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://1.bp.blogspot.com/_CMmb4rnojzk/SoB7zyjnbnI/AAAAAAAAABQ/7CFd4uTSllI/s72-c/DNA2.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-4510071427182026519.post-750914563592729744</guid><pubDate>Tue, 04 Aug 2009 20:42:00 +0000</pubDate><atom:updated>2009-09-12T10:33:56.505-07:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Sentencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Criminalización</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Corte Suprema de Justicia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Penal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Piratería</category><title>¿Hacia la descriminalización de las infracciones a los derechos de autor?. La línea jurisprudencial de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia</title><atom:summary>Aun cuando no es totalmente novedoso que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se ocupe del tema de derechos de autor, desde el fin del mes de abril del año anterior hemos observado dos pronunciamientos de dicha corporación en los cuales ha procurado un estudio integral del fenómeno, pudiéndose decir que se ha iniciado la construcción de una línea jurisprudencial en la materia, sobre todo</atom:summary><link>http://www.propiedadcultural.com/2009/08/primera-parte-del-texto-segunda-parte.html</link><author>carlosfernandoguerreroosorio@gmail.com (FERNANDO GUERRERO)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_KJT6COWD9GA/SniWV2swlwI/AAAAAAAAADQ/5VBrcW_G-BI/s72-c/IMAGEN-4446630-1.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total></item></channel></rss>
