PROPOLITICA

http://propolitica.ro/

2015-01-22T07:12:00.001+00:00

URMARIȚI NOUL PROPOLITICA.RO

2015-01-21T15:26:00.002+00:00

Începând de miercuri, 21 ianuarie, ne puteți găsi și pe www.propolitica.ro

ANALIZE POLITICE ȘI ECONOMICE, ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ LOCALĂ DAR ȘI DEZVĂLUIRI. CITEȘTE PROPOLITICA.RO

Ovidiu Puțura a fost reținut de DNA. Acuzațiile aduse fac referire la mită și trafic de influență

2015-01-21T06:57:00.001+00:00

Fostul secretar de stat în Ministerul Justiției Ovidiu Puțura, în prezent director la Direcția contencios din MJ, a fost reținut miercuri de procurorii DNA, urmând a fi prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă. Procurorii anticorupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de Ovidiu Puțura pentru dare de mită și trafic de influență.

"În noiembrie 2014, Ovidiu Puțura i-a promis unei judecătoare că, din funcția pe care urma să o exercite în Ministerul de Justiție sau printr-un funcționar de legătură ce îi poate influența pe membrii comisiilor de examinare de la nivelul Camerelor Notarilor Publici, va face demersuri astfel încât o persoană din familia judecătoarei să promoveze examenul pentru notari stagiari din anul 2015, prin fraudarea acestuia. În schimbul intervenției promise, Puțura i-a solicitat judecătoarei să pronunțe o hotărâre favorabilă într-un dosar în care soția suspectului era reclamant recurent", precizează DNA.

Potrivit DNA, în perioada 2013-2014, Ovidiu Puțura a primit de la o persoană foloase necuvenite în cuantum de circa 30.000 de euro, constând în cheltuieli aferente unor partide de vânătoare, cheltuieli aferente unor sejururi la mare, un costum de vânătoare și suma de circa 30.000 de lei, pentru a interveni la judecători, într-un dosar în care persoana respectivă avea calitatea de inculpat, în vederea obținerii unei hotărâri favorabile.

Surse judiciare susțin că Ovidiu Puțura ar fi cerut unei judecătoare o soluție favorabilă soției sale, Alina Puțura, în dosarul civil având ca obiect o revendicare imobiliară, finalizat ulterior cu admitea acțiunii acesteia și obligarea recunoașterii dreptului de proprietate asupra unei porțiuni de teren în suprafață de 916 mp.

Potrivit surselor, în noiembrie anul trecut, Ovidiu Puțura s-a întâlnit cu una dintre judecătoare în incinta restaurantului unui hotel din București, unde au discutat despre faptul că fiul acesteia nu a promovat concursul pentru dobândirea calității de notar stagiar din 22 septembrie 2014, candidatura sa fiind respinsă în urma unui incident petrecut în sala de examen, ce a contribuit la "sancționarea disciplinară".

În acest context, fostul secretar de stat ar fi lăsat să se înțeleagă că prin intervenții, prin intermediul unui funcționar cu influență la nivelul Comisiei de examinare a Camerei Notarilor Publici Cluj, va face demersuri pentru ca fiul acesteia să promoveze în 2015 acest examen, prin fraudare.

Sursele au arătat că, în schimbul promisiunilor formulate de Puțura, judecătoarea Corina Iacob s-a angajat să dea curs solicitărilor acestuia, să obțină o soluție favorabilă soției sale în respectivul dosar, aflat în recurs, și să convingă pe cel puțin una dintre colegele de complet.

Acestea au mai precizat că, urmare a influenței exercitate de Puțura, completul a dat o soluție favorabilă, respectiv a admis recursul Alinei Puțura și, în consecință, au fost obligați pârâții "să recunoască dreptul de proprietate al reclamantei asupra porțiunii de teren în suprafață de 916 mp, Bistrița, evidențiat cu roșu în schița anexă la raportul de expertiză tehnică, să-l predea în posesie și să se abțină pe viitor de la orice acte de conturbare ori deposedare. Totodată, pârâții au fost obligați să-și ridice imobilele construcții edificate pe terenul de mai sus".

Agerpres

Foștii șefi ai IPJ BN rămân după gratii încă 30 de zile

2015-01-20T20:11:00.002+00:00

Foștii șefi ai IPJ Bistrița-Năsăud rămân încă 30 de zile după gratii, au decis, astăzi, magistrații Tribunalului Cluj.

La finele lunii decembrie instanța clujeană le-a prelungit pentru a doua oară perioada de arest preventiv până pe data de 23 ianuarie, decizie menținută de magistrați și la judecarea recursului.

Marți după amiază, judecătorii clujeni au admis solicitarea procurorilor DNA ca Ioan Ovidiu Mureșan, Roberto Hasnăș și Leon Cloșcă să rămână în arest preventiv încă 30 de zile, perioadă în care ancheta în dosar continuă.

Cei trei polițiști bistrițeni au fost arestați de DNA la finele lunii noiembrie, sub acuzația de abuz în serviciu și fapte de corupție.

DNA a ajuns la Năsăud - Procurorii verifică existența unor acte de corupție în cadrul UCGN

2015-01-20T15:06:00.000+00:00

Procurorii de la DNA Cluj au ajuns astăzi la Năsăud, în cătarea acestora intrând Uniunea Comunelor Grănicerești Năsăudene. Reamintim faptul că unul din membrii UCGN, Florica Dura au sesizat în iunie 2014 poliția BN pentru fals, uz de fals şi înţelegere frauduloasă.

Iată ce a scris Florica Dura :
Întrucît am depus un jurămînt de credinţă care presupune subordonarea acţiunilor mele spiritului grăniceresc, spirit ce înseamnă credinţă în Dumnezeu şi respect faţă de statul de drept, mă simt obligată să dau publicităţii cîteva din elementele penale care m-au determinat să ies public şi să denunţ instalarea unui grup infracţional organizat la cîrma Uniunii Comunelor Grănicereşti Năsăudene, concomitent cu alegerea noii conduceri a acestei organizaţiei, în cadrul Adunării Generale a reprezentanților din 30 aprilie 2014.

Metehne vechi

Încă din 2013, februarie 20, dată la care am participat prima oară la Adunarea Generală a UCGN, în calitate de reprezentant delegat al localităţii mele de baştină, Sîntioana, fostă localitate grănicerească, actualmente componentă a comunei Mărişelu, am sesizat şi filmat mai multe elemente care frizau penalul. Mă refer aici și la votul cu repetiţie, făcut prin manipularea delegaţilor şi în interesul unor terţi. Am cerut la acel moment înregistrarea în procesul verbal de şedinţă a punctului meu de vedere, respectiv faptul că se face un abuz şi am votat contra intereselor de grup. Documentul la care mă refer va fi pus la dispoziţia organelor de cercetare şi anchetă. Acesta este primul element infracţional la care fac trimitere în plîngerea adresată conducerii IJP BN.

Cum în acel moment nu aveam acces la documente şi informaţiile pe care le-am primit din partea fostei conduceri a UCGN au fost contradictorii, vagi şi incomplete, am început să adun documente, să citesc cărţi despre istoria Regimentului 2 de Graniţă, Năsăud, şi să vorbesc cu persoane informate corect, în ceea ce priveşte realităţile istorice bazate pe documente inechivoce privind problema grănicerească a celor 44 de comune, foste grănicereşti. În paralel, am adunat informaţii despre renaşterea grănicerismului, după 1989, înfiinţarea UCGN şi luptele intestine din acest ONG, lupte care au ca miză un partimoniu fabulos, care din păcare a fost jecmănit atît din interiorul UCGN cît şi din exteriorul lui, astfel încît, în acest moment este nevoie de economii dure pentru ca scopul principal al organizaţiei, acela de a da burse elevilor şi studenţilor care provin din cele 44 de localităţi, să poată fi dus la îndeplinire.
Din documentarea mea, rezultă că, deşi UCGN dispune de suprafeţe însemnate de pădure, păşuni, livezi şi clădiri retrocedate, ca efect al legilor retrocedării, gestionarea mai mult decît defectuoasă a acestei averi, de către conduceri care mai de care mai hrăpăreaţă şi mai incompetentă, a adus Uniunea în situaţia în care să nu mai dispună de banii necesar pentru a funcţiona, ca să nu mai vorbim de acordarea burselor şi stipendiilor, de care, de-a lungul timpului au beneficiat figuri ilustre ale literaturii române, între care amintesc doar pe George Coşbuc şi Liviu Rebreanu, fără să aduc în discuţie galeria de peste 100 de academicieni năsăudeni, toţi şcoliţi pe banii fostului regiment de graniţă.

Alegerile din 2014 au adus un grup infracţional organizat la conducerea UCGN

Faptul că în urma unor aticole de presă, din lunile martie şi aprilie a acestui an, fosta conducere a UCGN a bătut în retragere, şi demisionat, după ce problema de imagine a cauzat terfelirea pe durată lungă a celui mai important brand al judeţului, cele 44 de comune grănicereşti, cît şi alegerile de la finalul lunii aprilie, m-au făcut să sper că în interiorul UCGN cu o conducere nouă şi un nou consiliu director proapăt am putea curăţa cangrena mafiotă şi însănătoşi organismul acestui important ONG. În consecinţă, am decis, ca urmare şi a unor propuneri, să candidez la funcţia de preşedinte al Uniunii. Numărul celor care m-au votat, unii care nici măcar nu auziseră de mine, 13 delegaţi din tot atîtea localităţi, dintr-un total de 38 prezenţi, cît şi faptul că am fost aleasă în Consiliul Director, mi-au dat legitimitatea de a reprezenta mai multe localităţi în Consiliul Director, fapt ce a fost consacrat de momentul depunerii jurămîntului de credinţă faţă de principiile grănicerismului, principii care au adus recunoaşterea naţională a fenomenului năsăudean, manifestat la nivelul celor 44 de comune foste militarizate.
Complotul pus la cale de grupul de interese, avînd ca nucleu mai mulţi primari PSD, toţi cu probleme din sfera abuzului de putere şi a spolierii bunurilor comunităţilor pe care se prefac că le administrează, a adus din păcate, la conducerea UCGN pe primarul de Salva, Gheorghe Onul, primarul de Năsăud, Mircea Romocea, primarul de Leşu Ilvei, Ionel Pop, primarul de Prundu Bîrgăului, Doru Crişan, și alții, și a revelat grupul infracţional, care are în plan blocarea retrocedărilor către UCGN prin diverse tertipuri juridice sau prin nereprezentarea UCGN la termenele de judecată a unor procese istorice pentru organizaţie.

Al doilea element penal la care fac trimitere în plîngerea adrestă IJP, se referă la falsificarea alegerilor din 30 aprilie, prin falsificarea unor semnături pentru ca numărul de voturi să poată da cîştig de cauză grupului de interese care avea să se contureze imediat după aceea. Despre acest lucru se vor pronunţa organele abilitate, în baza probelor depuse la dosar. Deși majoritatea primarilor prezenți era cu voie sau obligată să voteze în favoarea primarului de Salva, pesedistul Gheorghe Onul, unii au făcut exces de zel, ca să fie siguri de cîștig sau poate că din obișnuință.

Jaful s-a declanşat imediat după depunerea jurămîntului de credinţă pentru valorile grănicerismului

Îainte de alegerile pentru PE, vineri 16 mai, o mare parte dintre aleşii AG din 30 aprilie au depus jurămîntul de credinţă, la Năsăud, în sala de consiliu a UCGN. Imediat după jurămînt, piatră de moară pentru unii pesediști , s-a trecut la organizarea jafului pe care grupul plănuieşte să îl pună în operă. Acest lucru s-a făcut prin vocea unui proaspăt condamnat penal pentru înşelăciune, fratele preşedintelui UCGN, Gheorghe Onul, pe nume Vasile Onul, şi care potrivit planului grupului ar fi trebuit să ocupe funcţia de jurist al UCGN pentru a „desăvîrşi juridic” ceea ce era doar un plan politic, respectiv pierderea proceselor istorice privind retrocedarea Spitalului de pe strada Independenţei din Bistriţa, şi a celor cele trei clădiri solicitate din Năsăud, în fapt nici 10% din fostul patrimoniu istoric al grănicerilor. Personajul trebuia să ne sperie pe cei mai slabi de înger din CD și mai ales pe cei mai puțin informați despre inevitabila pierdere a proceselor amintite, și să ne facă atenți la cît de bine informat este el, și cît de bine intenționat și de indispensabil este pentru UCGN, astfel încît deși nimeni nu l-a prezentat cine este și ce caută acolo, bazîndu-se pe faptul că majoritatea membrilor erau neînformați cu privire la persoana sa, ar fi putut deveni juristul ONG-ului, fără să ne dăm seama. Întîmplător aveam informații despre j Numai că, din fericire aveam informaţii despre jocurile puse la cale și mai ales despre cea recentă condamnare a fratelui OV a primarului de Salva şi am putut bloca pe diverse căi, accederea acestuia la funcția mult dorită, din care, împreună cu fratele președinte, ar fi avut cale liberă pentru a distruge organizația prin înțelegeri frauduloase și alte tertipuri cunoscute escrocilor consacrați.
Al treilea element penal la care fac trimitere este măsluirea procesului verbal de la şedinţa din 16 mai 2014, document în care nu apare decît ceea ce convine grupului infracţional. Astfel, propunerile mele, făcute chiar pe un ton ridicat, care au produs deja efecte privind chemarea la raport a fostului jurist al UCGN, fostul judecător Pompei Raus, pentru a informa CD privind procesele pe rol, cu termene foarte importante, şi propunerea ca preşedintele să fie neremunerat, cu scopul creşterii sumei de bani alocată burselor prin scăderea cheltuielilor cu personalul, nu apar în procesul verbal şi nici angajarea mea, voluntară, fără plată, pentru a reprezenta UCGN în relaţia cu mass media.

Propunerea de înregistrare a şedinţelor s-a lovit de votul contra al grupului de interese

Cum eu ca şi alţi colegi de consiliu am aflat abia de curînd ce conţine procesul verbal în care am semnat precum „primarii”, ceva care este doar în interesul grupului, dar care conţine, din fericire pentru noi, doar nişte amînări, și omite cele de mai sus, la recenta şedinţă de CD, consumată marţi, 4 mai, am cerut înregistrarea sau chiar filmarea şedinţelor pentru a evita eventualele greşeli de redactare, care pot atrage după sine răspunderea penală. Acest lucru nu a fost agreat de grupul de interese, drept pentru care, a votat contra. Doar 5 voturi au fost pentru înregistrarea şedinţelor. Ca urmare, dar şi pentru că edilul Năsăudului a fost deranjat de insistenţele mele privind respectul legalităţii, şi a cerut să fiu dată afară, condiţionînd prezenţa sa (oricum aflată în accentuat conflict de interese), de absenţa mea, am părăsit sala de consiliu, după ce am declarat că, eu nu imi asum furăciunile lor, nu mai semnez nici un act, care ulterior mi-ar putea atrage răspunderea penală şi răspunderea în faţa lui Dumnezeu şi că voi face plîngere penală, pentru ca ingineriile financiare și imobiliare să fie stopate.
Precizez că, de comun acord cu preşedintele de onoare al UCGN, scriitorul nonagenar Teodor Tanco, am hotărît ca eu să fac demersul la Poliţie, demers din a cărui text v-am informat pe larg, iar domnia sa a făcut demersurile în justiţie, la instanţă, pentru anularea alegerilor din 30 aprilie 2014, pe motiv de nerespectarea statutului, articolul 3, privind apolitismul. Domnul Tanco a trimis şi scrisori adresate primarilor din conducerea UCGN, în care i-a invitat pe aceştia să facă pasul în spate şi să depolitizeze Uniunea, iar celor implicaţi în căpuşarea şi spolierea patrimoniului UCGN, Antonel Pop şi Ioan Nistor le-a cerut demisiile.

Ovidiu Puțura și alte trei judecătoare din Bistrița au ajuns la DNA

2015-01-20T13:53:00.000+00:00

Fostul secretar de stat în guvernul Ponta, Ovidiu Puțura, a fost adus, în această dimineață cu mandat la DNA. El a fost urmat de altre trei judecătoare din Bistrița. Ovidiu Puţura este acuzat de trafic de influenţă şi luare de mită, fapte în legătură cu soluţionarea unui dosar civil şi respectiv fapte în legătură cu examenul pentru promovarea unui protejat a concursului pentru dobândirea calităţii de notar stagiar, motivat de faptul că Puţura a promis celui interesat că, din funcţia sa în Ministerul Justiţiei sau printr-un funcţionar, poate influenţa membrii comisiilor de examinare de la nivelul Camerelor Notarilor Publici.

Marţi, după ora 14.00, la sediul central al DNA sunt audiate trei judecătoare. Audierile au legătură cu dosarul în care este cercetat Ovidiu Puțura, fost secretar de stat în Ministerul Justiției. Judecătoarele audiate sunt din Bistriţa, potrivit unor surse judiciare.

Ovidiu Puţura este acuzat de trafic de influenţă şi luare de mită, fapte în legătură cu soluţionarea unui dosar civil şi respectiv fapte în legătură cu examenul pentru promovarea unui protejat a concursului pentru dobândirea calităţii de notar stagiar, motivat de faptul că Puţura a promis celui interesat că, din funcţia sa în Ministerul Justiţiei sau printr-un funcţionar, poate influenţa membrii comisiilor de examinare de la nivelul Camerelor Notarilor Publici.

Fostul secretar de stat în guvernul Ponta, Ovidiu Puțura, a fost adus, în această dimineață cu mandat la DNA.

Ovidiu Puțura a fost secretar de stat în Ministerul Justiției, la un moment dat fiind în cărți chiar pentru preluarea portofoliului de ministru al Justiției.

Ovidiu Puţura (PNL), judecător şi fost director la Direcţia de contencios administrativ din Ministerul Justiţiei, a fost numit, în 17 mai 2012, în funcţia de secretar de stat la MJ.

În 17 ianuarie 2014, Ovidiu Puţura a fost numit în funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie al companiei CFR.

În aceeaşi zi, Ministerul Justiţiei preciza că Ovidiu Puţura poate fi, în paralel, şi secretar de stat în MJ şi membru în consiliul de administraţie al unei regii autonome, respectiv al CFR, după ce Guvernul a aprobat un memorandum în acest sens.

Primarii de municipii vor un singur tur de scrutin. PNL ar vrea două tururi. Află de ce a lipsit primarul Crețu de la ședința Asociației Municipiilor din România?

2015-01-19T18:17:00.000+00:00

Primarii de municipii s-au întâlnit astăzi în cadrul unei ședințe informale, prima din acest an. Primarul Ovidiu Teodor Creți a lipsit de la această ședință, în vreme ce viceprimarul George Avram nu a primit delegație pentru a reprezenta municipalitatea bistrițeană. Cea mai importantă decizie luată face referire la faptul că edilii de municipii își doresc alegeri locale doar dintr-un singur tur de scrutin.

Poziţie interesantă adoptată azi de primarii municipiilor din România. În cadrul unei întâlniri a Asociaţiei Municipiilor din România primarii au votat în unanimitate ca alegerea primarilor în România să se facă prin alegeri într-un singur tur.

"Asociaţia a trebuit să dea un punct de vedere. Conducerea asociaţiei a primit de la toţi primarii acest punct de vedere şi deci rezultatul nu avea cum să fie altul.", a declarat Gheorghe Falcă, prim-vicepreşedinte al AMR (primar al Aradului şi prim-vicepreşedinte al PNL) în exclusivitate pentru stiripesurse.ro

Întrebat de ce se insistă pe acest mod de alegere al primarului, liderul PNL a declarat că e vorba de stabilitate: "Suntem in zona de stabilitate, stabilitate a legislaţiei pentru că abia în 2008 am convenit asupra acestui mod şi stabilitate în ceea ce înseamnă primarul. Problemele adevărate cu alegerile sunt la Parlament şi la alegerea lui, nu la primari."

Interesant este că toţi primarii noului PNL au şi funcţii impotante în partid şi totuşi au votat invers decât au anunţat că vor şefii PNL. În 5 ianuarie într-o declaraţie după prima şedinţă a conducerii PNL, Alina Gorghiu şi Vasile Blaga anunţau dorinţa partidului ca primarii și șefii de Consilii Județene să fie aleși în două tururi de scrutin.

Pe aceeaşi idee cu colegii săi din PNL a fost şi primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, vicepreşedinte al PSD şi vicepreşedinte al AMR: "În toate domeniile trebuie stabilitate. Primele alegeri pe modul ăsta au fost în 2012. Dacă schimbăm de fiecare dată ce se mai înţeleagă lumea? Ar trebui să îl păstram cel puţin 3-4 mandate. Ideea de bază a fost stabilitatea!".

Primarul municipiului Bistrița, Ovidiu Teodor Crețu nu a participat la această ședință, el fiind plecat din țară la schi în Austria.

Parlamentarii bistrițeni ar putea fi chemați de urgență la București

2015-01-19T14:25:00.001+00:00

Valeriu Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, s-a declarat luni de acord cu propunerea PNL de convocare de urgenţă a Parlamentului pentru adoptarea legii insolvenţei personelor fizice. Zgonea a mai afirmat că aşteaptă ca o cerere în acest sens să fie depusă la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor.

PNL solicită convocarea de urgenţă a Parlamentului pentru adoptarea legii insolvenţei persoanelor fizice, a declarat luni co-preşedintele PNL Alina Gorghiu, în contextul crizei francului elveţian. Ea a afirmat că această lege este singura reglementare care poate pune clientul aflat în incapacitatea de a-şi achita ratele în poziţia de a nu fi executat silit şi de a putea să îşi ducă la capăt contractul încheiat cu banca.

La rândul său, premierul Victor Ponta a declarat că susţine demersul copreşedintelui PNL Alina Gorghiu.

Neia Lăcătuș a declanșat jihadul contra șefilor de la Inspectoratul Școlar Județean

2015-01-19T13:15:00.000+00:00

Aflat la manșă dublă, consilier județean PDL, acum PNL, și președinte al Partidei Romilor, Neia Lăcătuș a ieșit din conservare și reîncepe activitatea politică pe cele două planuri. Dacă pe planul liberal, Neia Lăcătuș se dovedește un soldat ”disciplinat” , susținându-l pe Ioan Oltean, la romi, acolo unde e mai multă libertate de acțiune, Neia își face propria politică de cadre și informațională.

După ce a lecturat un document legislativ semnat și de Ioan Oltean, viitor act normativ care își propune ca familiile nevoiașe care nu își trimit copiii la școală, să rămână fără ajutoarele sociale, șeful țiganilor din Partidă, a sărit la gâtul șefilor de la Inspectoratul Școlar Județean. Obiectul scandalului – abandonul masiv care se înregistrează în comunitățile de romi din județ.

” O spun cu toată deschiderea și responsabilitatea – abandonul școlar a crescut în județul Bistrița-Năsăud într-un ritm îngrijorător, fiind în situația ca în unele comunități unde romii sunt majoritari, să constatăm că elevii romi refuză să mai frecventeze cursurile școlilor generale sau gimnaziale„ declară Emil Neia Lăcătuș.

În opinia președintelui Emil Neia Lăcătuș, un vinovat de actuala stare de lucruri este Inspectoratul Școlar Județean, profesorii care s-au perindat pe funcția de inspector la minorități, arătându-se total dezinteresați de soarta elevilor care provin din familiile țigănești: ” Să nu fim ipocriți, hai să recunoaștem că în rândurile unor directori de școli, a șefilor de la Inspectoratul Școlar Județean, există o crasă indiferență față de fenomenul abandonului monitorizat la copiii de romi. Nimănui nu îi pasă de nimic, iar asta o spun în cunoștiință de cauză – deși, deși am făcut mai multe rapoarte la ISJ, nu am primit niciun răspuns, dezinteresul față de romi fiind cât se poate de evident”.

O soluție, propune Emil Neia Lăcătuș, este diminuarea ajutoarelor sociale, chiar stoparea acestora și crearea de locuri de muncă pentru toți românii, inclusiv pentru etnia din care face parte: ” Inițiativa legislativă pe care a semnat și domnul deputat Ioan Oltean, vine să pună capăt abandonului școlar, iar Partida Romilor o susține , fiind în interesul etniei noastre de-a avea copiii educați, nu doar informați”.

PSD este convocat în ședință de Comitet Executiv Național. BN va fi reprezentat de Nicolae Moldovan

2015-01-19T12:31:00.001+00:00

Social-democrații sunt convocați la finele lunii ianuarie într-o ședință de Comitet Executiv Național, prima din 2015. Întâlnirea este convocată în condițiile în care, PSD, caută să se stabilizeze după ce Victor Ponta a pierdut alegerile prezidențiale în favoarea actualului președinte Klaus Iohannis. PSD BN va fi reprezentat de actualul președinte interimar, primarul Becleanului, Nicolae Moldovan.

Comitetul Executiv Naţional al PSD a decis, la sfârşitul anului trecut, în prima şedinţă de după eşecul de la alegerile prezidenţiale, ca urmare a faptului că Victor Ponta şi Liviu Dragnea şi-au depus mandatul de preşedinte, respectiv preşedinte executiv, că în luna martie va fi convocat un congres de alegeri care să facă analiza rezultatului de la alegeri şi să decidă asupra noii echipe de conducere.

Astfel pe 27 noiembrie 2014, după şedinţa CExN, Victor Ponta că s-a încheiat un ciclu electoral şi că el, ca lider, dar şi echipa de conducere, trebuie să-şi asume nu doar lucrurile bune, ci şi înfrângerea de pe 16 octombrie şi să dea ocazia PSD şi colegilor din partid să constuiască următorul proiect, pentru următorul ciclul electoral

"Noul proiect pentru următorul ciclu electoral trebuie să ţină cont de cauzele reale ale eşecului de la prezidenţiale. Prima decizie pe care am adoptat-o în CExN a fost aceea de a organiza forurile principale de conducere, Consiliul Naţional şi apoi Congresul, în primăvara anului viitor, pentru că e nevoie de timp pentru ca noul proiect 2015-2019 să fie construit, ca şi noua echipă de lideri. Actuala conducere va asigura până în primăvară conducerea partidului când la Consiliul Naţional şi Congres nu doar se va alege o echipă de lideri, ci se va decide asupra proiectului politic în următorii cinci ani", preciza Victor Ponta pe 27 noiembrie 2014.

Tot atunci CExN a decis, la propunerea sa, să-i excludă din partid pe Mircea Geoană, Marian Vanghelie şi Dan Şova pentru că ar fi încercat să preia conducerea partidului prin jocuri de culise desfăşurate înaintea alegerilor.

Ce s-a întâmplat, însă, din 27 noiembrie şi până în prezent? PSD a menţinut guvernarea şi constituie, în continuare, partidul principal al coaliţiei parlamentare care susţine Guvernul Ponta 4.Numai că menţinerea guvernării este strâns corelată cu situaţia din PSD, în condiţiile în care Victor Ponta asigură preşedinţia PSD, fără mandat, ce-i drept, dar este şi prim-ministru.

În aceste condiţii, se poate afirma că amânarea congresului de alegeri, dar şi a analizei cauzelor eşecului de la prezidenţiale şi a reformei interne s-a făcut cu scopul implicit al menţinerii la guvernare.

În acest sens, decizia CExN din 27 noiembrie privind organizarea unui congres de alegeri în martie a fost infirmată de către BPN, un for inferior în ierarhia de conducere a partidului. Acest fapt nu a fost contestat formal de către membrii de partid, întrucât decizia a fost luată anterior, într-un cadru informal. Victor Ponta şi Liviu Dragne au obţinut acordul mai multor lideri PSD din teritoriu pentru decalarea organizării Congresului, iar "pactul" a fost sărbătorit, ulterior, şi cu o partidă de vânătoare.

Amânarea congresului de alegeri mai are şi o cauză externă, care ţine, însă, tot de principiul fundamnetal al menţinerii cu orice preţ la guvernare: este vorba de anunţata moţiune de cenzură pe care opoziţia intenţionează să o depună în această sesiune parlamentară. O luptă internă pentru funcţii în PSD nu s-ar plia deloc bine cu o luptă în Parlament pentru menţinerea funcţiilor oferite de guvernare.

Liberalii sunt convocați vineri la prima ședință de Birou Politic Național. La Iași vor merge atât Ioan Oltean dar și Stelian Dolha

2015-01-19T07:03:00.000+00:00

Liberalii își fac calcule pentru preluarea guvernării, iar conducerea noului PNL a dat directivă tuturor parlamentarilor să-și întindă antenele după potențiali trădători. Vineri, la Iași, se va discuta și cum va ajunge PNL la guvernare.

Surse din PNL ne-au explicat că în cadrul ședinței BPN, care va avea loc la Iași, liderii partidului vor aborda tranșant problema numărului de parlamentari pe care îi pot convinge să pice actualul guvern.

În acest moment, vechii liberali se laudă că ar avea asigurate 20 de voturi. ”La o primă strigare, ai noștri au reușit deja să aducă 20 de voturi, dar e un bilanț provizoriu. Să vedem ce ne vor spune liderii și câți reușesc să atragă și cei de la PDL”, ne-au explicat surse din vechiul PNL.

Liberalii mizează destul de puțin pe oamenii aduși de cuplul Geoană&Vanghelie. ”Deocamdată sunt doar vorbe, nimic concret. Nu cred că au reușit ei să adune 50 de parlamentari, sunt mult prea mulți”, ne-au explicat liberalii.

În cadrul ședințelor care vor avea loc la finalul acestei luni, conducerea noului PNL va trasa directivă tuturor parlamentarilor să încerce cât mai multe racolări, odată ce începe sesiunea parlamentară.

În prima reuniune a Biroului Politic Naţional liderii PNL trebuie să decidă în privinţa noului purtător de cuvânt al partidului, după ce Alina Gorghiu a devenit preşedintele PNL.

De asemenea, conducerea PNL ar trebui să analizeze situaţia unor vicepreşedinţi care au fost arestaţi preventiv sau condamnaţi şi dacă mandatele acestora vor fi vacantate şi ocupate de liberalii situaţi pe următoarele poziţii, conform situaţiei voturilor de la congresul PNL.

Este cazul deputatului PNL Mircea Roşca, care este şi vicepreşedinte PNL, arestat preventiv din 20 noiembrie anul trecut.

Un alt caz este cel al lui Artistotel Căncescu, vicepreşedinte PNL şi preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Braşov, de asemenea aflat în arest preventiv.

În plus, conducerea PNL va trebui să stabilească dacă în cazul preşedintelui Consiliului Judeţean Botoşani, Florin Ţurcanu, care este şi vicepreşedinte al PNL, va aplica o sancţiune după ce acesta a fost condamnat la şase luni de închisoare cu suspendare.

Conform votului de la congresul PNL, pe următoarele poziţii de vicepreşedinte se află senatorul PNL Varujan Vosganian şi deputatul Cristina Pocora.

Viitor sumbru pentru Augustin Zegrean: ”Baieti, Securitatea nu iarta!”

2015-01-17T16:44:00.000+00:00

Fostul senator al PNL, Sorin Roșca Stănescu, a explicat în cadrul unui editorial pe blogul personal că tuturor celor care îndrăznesc să se opună controversatei legi ”Big Brother”, sistemul ”le va lua gâtul”, informează psnews.ro. Ziaristul punctează că toți cei care se opun adoptării curentului care favorizează adoptarea legii Big Brother vor avea probleme cu sistemul.

SRS este de părere că Augustin Zegrean, șeful CCR, va avea un viitor sumbru pornind de la poziția sa de respingere a legii Big Brother. Presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR), Augustin Zegrean, a declarat joi la sediul CCR ca asa numitele legi ‘Big Brother’ au fost deja verificate in vara lui 2014 si au fost declarate neconstitutionale, iar reglementarile in acest domeniu ar trebui sa respecte drepturile si libertatile fundamentale.

„Daca legile acorda suficiente garantii pentru respectarea textelor din Constitutie care se refera la secretul corespondentei si dreptul la viata privata si asa mai departe, noi nu avem nimic impotriva sa faca ce vor ei, numai sa apere tara de terorism”, a aratat Zegrean.

”Un membru CCR are indrazneala de a se pronunta impotriva legii “Big Brother”. El sustine, pe buna dreptate, ca presedintele nu ar trebui sa o promulge. Mai devreme sau mai tarziu, sistemul ii va lua gatul. Pentru ca onorabilul membru CCR s-a pus impotriva curentului. Pentru un fleac. Pentru apararea drepturilor omului. Efectul va avea loc dintr-un motiv foarte simplu. Comportamentul clasei politice, in general, si a Parlamentului, in special, este cel al unei armate de teracota. (…)

Va veni si randul misteriosului membru CCR care a indraznit – cum a indraznit si Petre Roman, sa vina in studiourile de televiziune, sa spuna ce crede – sa ridice glasul impotriva sistemului.

Baieti, Securitatea nu iarta!”, punctează Sorin Roșca Stănescu pornind de la spusele lui Augustin Zegrean, șef al CCR.

Politica pașilor mărunți a președintelui Johannis: Astăzi un pact, mâine șefii de la SRI și SIE, poimâine Guvernul ??? Sau doar tăcerea...

2015-01-17T08:01:00.000+00:00

Deși nu o spun cu voce tare, chiar și liderii PNL bistrițeni se întreabă când și cum vor ajunge la Guvernare, dezideratul fiind unul cât se poate obligatoriu, dar încă materializându-se ca un pod mult prea îndepărtat. Din ce se vede, pentru că vrea cu adevărat tăcutul Iohannis, nu știe nimeni, președintele se bazeză pe o politică a pașilor mărunți, fapt ce îl susțin și eu de ceva vreme încoace. Cert, pentru că avem obligații de țară NATO, pactul pentru apărare va asigura banii necesari Armatei (???), urmând să vedem dacă în spatele tăcerii există sau nu există un plan pentru aducerea PNL la guvernare. Faptul este confirmat și de mai mulți analiști politici.

"Pe de o parte, președintele Iohannis a inițiat consultările cu partidele parlamentare invocând public un unic punct de discuție, acela al necesității ajungerii la un consens asupra creșterii durabile a bugetului apărării la 2% din PIB. În actualul context geopolitic, nici nu se putea găsi un subiect mai consensual. Pe de altă parte, co-președinții PNL, Vasile Blaga și Alina Gorghiu, au anunțat că doresc prezentarea unei moțiuni de cenzură în sesiunea care începe pe 1 februarie, ceea ce, în cel mai fericit scenariu, ar trebui să ducă la o guvernare legitimă, rezultată din alegeri parlamentare anticipate. Din punctul de vedere al imaginii, Guvernul Ponta este astfel prins într-un clește între discursul prezidențial consensual și cel al opoziției, pronunțat polemic. Un clește care arată în ce măsură primul ministru actual nu mai are un discurs plauzibil de autolegitimare, un clește făcut să pregătească un viitor atac frontal împotriva acestuia.

Dar mai există o explicație legată de diviziunea muncii între partid și șeful statului, o diviziune care rezultă din profilul lui Iohannis și din așteptările majorității electoratului acestuia. Iohannis are o popularitate relativ fragilă și prețioasă pe termen mediu și lung, care trebuie consolidată și mai ales nu trebuie periclitată de participarea la confruntarea între partide. Președintele va evita, cel puțin până la următoarele alegeri, punerile în scenă alături de tabăra politică din care provine, încercând să se prezidențializeze într-un sens aflat în inevitabil contrast cu cel al predecesorului său. Băsescu s-a dorit tot timpul un spărgător de gheață care îi permitea PDL să înainteze în mediu ostil. Iohannis pare că dorește să funcționeze ca o umbrelă de legitimitate, lăsând partidului „treaba murdară“.

Această diviziune a muncii nu va fi însă ușoară. Spărgătorul de gheață era cel care influența decisiv sensul înaintării. Acum nu mai e clar cine și cum dă direcția. De fapt, în spatele ușilor închise acum se petrece o reglare a unei coabitări mult mai importante decât aceea cu perisabilul Ponta: aceea cu cei care conduc noul PNL. Iar asta cere timp. Este probabil și unul dintre motivele pentru care a fost amânat atât asaltul final la adresa guvernării PSD, cât și alte posibile mișcări care stau la îndemâna ocupantului fotoliului de la Cotroceni", spune politologul.

Amintiri din USL BN: Daniel Suciu joacă bâza cu Stelian Dolha și îi scoate de la naftalină pe Rusu sau Botiș

2015-01-16T16:20:00.000+00:00

Erori au fost, erori sunt încă, dar tot faikurile rămân să ne conducă. După ce am sărbătorit ziua de 7 ianuarie, nu 7 noiembrie, pe stil nou, adică alături de noul PNL și mai vechii săi conducători, astăzi, adică vineri 16, după ce pe 15 am recitat ”Împărat și proletar” , a venit rândul social-democraților să se vadă cu presa. Și, cum am aflat că în politică doar boii-s consecvenți, restul fiind tot un fel de vite de povară, Daniel Suciu a survolat cu aeroplanul amintirilor, unele declarații ale liberalului Stelian Dolha.

Cu sau fără Dostoievski, povestea părea scoasă din ”Amintiri din casa morților” că toată povestea nu dădea bine cu noua orientare a PNL, asta alături de PNL. Și multe, multe de tot și-a amintit Suciu, unele amintiri care îl pot chinui pe Dolha, una făcând referire la superimunitate: ” Că tot vorbea de moralitate şi îl acuza pe premierul Victor Ponta de lucruri imorale, domnul Stelian Dolha – spre moralitatea domniei sale – a votat pentru superimunitate alături de toţi parlamentarii PNL, asta ca să lămurim şi ceea ce înseamnă să fumezi una şi să spui alta”.

Un alt obuz tras de Suciu spre tranșeele liberale este cel cu foști politicieni care ar veni să îi înlocuiască pe Radu Moldovan sau Ovidiu Crețu. Trăgând un zbor deasupra unui cuib de cuci, Suciu îi scoate din joben pe Liviu Rusu sau Ioan Nelu Botiș pe post de chalengeri fără meci și finală, amintindu-i lui Dolha cât de vehement era el contra exului de la CJ BN și, care comunica greu sau deloc: ” Mergem înapoi. Cu cine să înlocuiască Stelian Dolha la Consiliul Judeţean şi la Primăria Bistriţa, şi în poziţiile de deconcentrate şi în funcţiile de parlamentar? Natural, mă îndrept asupra colegilor domnului Stelian Dolha de partid şi mă gândesc: este Stelian Dolha susţinătorulul lui Liviu Rusu la Primăria municipiului Bistriţa aşa cum se antrenează sau îl va prefera pe Dorin Dobra? Acelaşi Liviu Rusu împotriva căruia făcea miting în stradă alături de noi. Îl vrea pe Ioan Nelu Botiş din nou la Ministerul Muncii, pentru că este colegul de partid al domnului Ioan Oltean, îl vrea pe Ioan Oltean preşedinte de Consiliu Judeţean, aşa fals sau nefals cum este?”, a grăit cu patos Daniel Suciu.

Cu siguranță, bâza ar fi continuat, doar că Suciu știe cât și cum să vorbească. Așa că s-a oprit, înainte ca vorbele să devină vânare de vânt… ”În 18.07.2012, Stelian Dolha spunea că Ioan Oltean este un fals.(...) În 30.09.2012: Ioan Oltean să vină şi să ceară scuze românilor. În 5.06.2012, când era mândru să fie pe listele USL şi să candideze pentru funcţia de vicepreşedinte, Dolha spunea: Votaţi USL, votaţi Radu Moldovan”… etc, etc, etc

Consiliul Judeţean îşi pierde din influenţa politică în teritoriu! Banii pentru primării vin direct de la Ministerul Finanţelor

2015-01-15T12:57:00.000+00:00

Consiliul Judetean BN nu va mai împãrti niciun leu cãtre cele 62 de primãrii din judet în 2015, iar Guvernul va trimite cãtre primãrii sume ametitor de mari, în special în mediul rural, acolo unde bugetele nu permiteau pânã acum nici mãcar plata facturilor la energie electricã.

Ministrul Finantelor, Darius Vâlcov, a anuntat cã toate localitãtile din România au la dispozitie sumele corespunzãtoare bugetului pe 2015, adãugând cã banii sunt trimisi cãtre autoritãtile locale direct de la ministerul de Finante. Niciuna din cele 58 de primãrii rurale nu va primi mai putin de 1,5 milioane lei (15 miliarde lei vechi), în timp ce primãria municipiului Bistriţa, ca resedintã de judet, va primi în jur de 50 milioane lei (500 miliarde lei vechi). Consiliul Judetean va avea si el partea sa, în jur de 800 miliarde lei vechi, un buget cu aproape 20% mai mare fatã de ceea ce primea anii trecuti. Primarii din judeţ spun cã toate sumele vor ajunge în conturile unitãtilor administrativ-teritoriale în mai putin de o sãptãmânã, iar din banii care vor veni de la Guvern îsi vor putea acoperi cofinantãrile la proiectele cu finantare europeanã.

Ministrul Finantelor, Darius Vâlcov, a explicat care au fost calculele si formula aplicatã: “Este vorba de o formulã care în mare contine referire la numãrul locuitorilor, 55% influentã, suprafata judetului, 15% influentã, respectiv lungimea drumurilor judetene si comunale, 30%. De asemenea, ingerinta politicã a fost redusã la maxim, în sensul în care atât consiliile judetene, cât si celelalte autoritãti publice locale vor primi direct de la Finante aceste sume. Nu vor mai fi consilieri judeteni si consiliile judetene care vor stabili sumele pentru fiecare localitate în parte. Practic, peste 2.000 de localitãti din aceastã tarã vor avea o crestere majorã a bugetelor, în special ne referim la comunitãtile sãrace si foarte sãrace. Existã chiar si cresteri de 900% a bugetului unor astfel de localitãti. Noi credem cã aplicând aceastã formulã timp de cel putin patru ani, vom reusi si, mai mult decât atât, primarii si presedintii de consilii judetene nu vor mai avea, inclusiv cei din zonele sãrace, niciun motiv pentru care în anul 2018 sã nu avem în toate localitãtile apã, canal si sistemul de educatie – în sensul modernizãrii si reabilitãrii scolilor – puse la punct. Nu mai vorbim de celelalte, drumuri si asa mai departe. Mãcar aceste cerinte minime le pot de acum încolo asigura, atât din fondurile proprii, cât si, bineînteles, cofinantarea pentru proiectele europene. Foarte multe localitãti sãrace erau vãduvite de aceste alocãri”. Anii trecuti, conform legii, Ministerul de Finante era obligat sã dea în termen de 15 zile o hotãrâre de Guvern privind repartizarea pe unitãti administrative-teritoriale a sumelor de echilibrare. “Aceastã repartizare a fost aprobatã. Toate localitãtile din tarã au de astãzi la dispozitie sumele corspunzãtoae bugetului pe anul 2015. Conform legii bugetului si conform hotãrârii de guvern, nicio comunã din tarã nu va avea un buget mai mic de 1,5 milioane lei, niciun oras nu va a avea un buget mai mic de 6 milioane de lei, niciun municipiu nu va coborî cu veniturile sub 20 de milioane lei. Niciun municipiu resedintã de judet nu va avea mai putin de 50 de milioane de lei si niciun Consiliul Judetean nu va avea alocat mai putin de 80 de milioane de lei”, a explicat Darius Vâlcov. “Acest lucru înseamnã o descentralizare totalã pentru cã sumele sunt transmise direct cãtre autoritãtile publice locale, prin intermediul ministerului Finantelor. Ingerinta politicã aici a fost redusã la maximum, în sensul în care atât Consiliile Judetene, cât si celelalte autoritãti publice locale vor primi direct de la Finante acest sume. Nu vor mai fi consilierii judeteni si Consiliile Judetene cei care vor stabili sumele pentru fiecare localitate în parte”, mai spune ministrul de Finante.

165 DE ANI CU EMINESCU

2015-01-15T07:20:00.000+00:00

Cu totii am auzit, am studiat despre Eminescu ca fiind geniul nostru poetic, existand numeroase biografii care prezinta viata si opera marelui poet, ...dar numai a "poetului". Se evita, cu sau fara stiinta, a se insista pe opera sa ziaristica, pe opera sa politica, realizari ce nu sunt cu nimic mai prejos de poezia sa. Se evita de asemeni a se vorbi prea mult despre sfarsitul (cu adevarat tragic) al omului complet care a fost Eminescu, personalitatea lui conturandu-se nu numai prin poezia sa, ci prin intreaga sa opera fie ea si politica, caci pentru aceasta vina (implicare politica) a fost SACRIFICAT si nu rapus de boala dupa cum ne invata istoria si literatura oficiala. Din fericire mai exista inca spirite rebele, care nu cred orbeste in tot ceea ce li se prezinta ca fiind real si isi mai pun intrebari, cautand in acelasi timp, cu perseverenta si curaj, raspunsuri cu adevarat conforme cu realitatea.

În ceea ce priveste viata si opera lui Mihai Eminescu, se remarca doua (dintre cele mai cunoscute) asemenea firi curioase si curajoase, si anume Nicolae Georgescu cu lucrarea "A doua viata a lui Eminescu", Editura Europa Nova, Bucuresti, 1994 si Theodor Codreanu cu lucrarea "Dubla sacrificare a lui Eminescu", Editura Macarie, Targoviste, 1997.

Problematica propusa de N. Georgescu incepe cu o analiza pe text, mai precis asupra ultimului interogatoriu luat lui Eminescu, eveniment ce i-a atras "aura" de nebun si persoana iresponsabila psihic. Autorul observa in acest interviu o serie de inadvertente care, "ori reprezinta un lant nesfarsit de coincidente, ori e treaba serioasa, si atunci e groasa de tot".
Iata mai intai interogatoriul lui Eminescu, in ospiciul din strada Plantelor, la 12 iunie 1889, cu trei zile inainte de moartea sa:
   - Cum te cheama?
    - Sunt Matei Basarab, am fost ranit la cap de catre Petre Poenaru, milionar, pe care regele l-a pus sa ma impuste cu pusca umpluta cu pietre de diamant cat oul de mare.
    - Pentru ce?
    - Pentru ca eu fiind mostenitorul lui Matei Basarab, regele se temea ca eu sa nu-i iau mostenirea.
    - Ce ai de gand sa faci cand te vei face bine?
    - Am sa fac botanica, zoologie, mineralogie, gramatica chinezeasca, evreiasca, italieneasca si sanscrita. stiu 64 de limbi.
    - Cine e Poenaru care te-a lovit?
    - Un om bogat care are 48 de mosii, 48 de rauri, 48 de garduri, 48 de case, 48 de sate si care are 48 de milioane.
Aceste 4 intrebari si 4 raspunsuri constituie un text cu cele mai ciudate simetrii cu putinta. Fiind atentionat asupra numerologiei masonice, autorul remarca aceasta numerologie in cadrul interogatoriului, mergand pana la identificare. Numarand cuvintele, pana la "stiu 64 de limbi", sunt exact 64 de cuvinte. Numarand cuvintele primului raspuns, remarcam exact 33. La al doilea raspuns, daca citim "nu-i" ca un singur cuvant, obtinem 15 cuvinte, care adunate la primele 33 rezulta 48. Al treilea raspuns are tot 15 cuvinte, in acest mod, daca adresantul uita sa adune la cele 33 de cuvinte pe primele cifre, i se mai pun o data in fata. in cel de-al treilea raspuns, cifra 48 se repeta de 6 ori: semnal puternic! Simetriile sunt atat de bine construite, dupa parerea autorului, incat este de presupus ca acest text a fost cu migala prelucrat, avand in vedere ca, toate aceste numere, 33, 48, 64, sunt folosite curent de catre masoni in limbajul codificat al semnelor de recunoastere specific francmasonice. Relatiile numerice fiind suspect de exacte (cele de mai sus fiind doar o parte mai sugestiva dintre ele), apar doua concluzii:
a) Eminescu a folosit limbajul masonic, si atunci nu era nebun;
b) Textul este un fals, deci proba nebuniei cade.

Sa pornim insa cu inceputul, cautand a contura imaginea "omului" Eminescu, in totalitatea sa, si sa gasim astfel o cauza probabila a acestor falsuri istorice, cu repercursiuni pana in ziua de astazi.    Eminescu se afla la momentul 1883 pe culmea carierei sale politice si ziaristice, jucand in acel moment un rol public mult mai important decat a lasat sa se inteleaga istoria literara traditionala, realizand performante unice nu numai ca poet, ci revolutionand chiar si jurnalistica de idei politice si sociale.    El a transformat "Timpul" dintr-o publicatie modesta de partid intr-un ziar de audienta nationala, conferindu-i o inalta clasa jurnalistica. Desi "Timpul" era o publicatie a conservatorilor, Eminescu nu facea politica unui partid, ci a impus un punct de vedere national care poarta amprenta exceptionalei sale gandiri.

Eminescu opunea panslavismului, care era considerat tot atat de nociv pentru romani ca si pangermanismul, un spirit pur latin. El a inteles ca marea slabiciune a istoriei noastre sta in discordie, inca din perioada vieneza incercand sa impace societati studentesti rivale, inscriindu-se ca membru in ambele, gest neinteles nici de contemporanii sai, nici de posteritatea critica.

Neavand incredere in conservatori (masonii P.P.Carp si Titu Maiorescu) si mai ales in liberali (I.C.Bratianu, C.A.Rosetti, tot masoni), Eminescu observa cu luciditate mersul politic al vremii, criticand atitudinea inoportuna a celor de la conducere. Momentul "mortii civile" a lui Eminescu corespunde cu intentia (realizata apoi) a politicienilor (P.P.Carp, Titu Maiorescu, Carol I) de a intra in orbita politicii Germaniei, care era aliata cu Austro-Ungaria, aceasta politica necesitand tacere totala in privinta Ardealului. Lesne de inchipuit ca pentru Eminescu o asemenea tacere era de neacceptat.

P.P.Carp, aflat la Viena pentru a negocia tratatul secret cu Austro-Ungaria, ii trimite o nota lui Titu Maiorescu, care de fapt era un ordin politic: "si mai potoliti-l pe Eminescu!" Remarcam ca singurii martori ai "nebuniei" lui Eminescu au fost Titu Maiorescu, Grigore Ventura (Rica Venturiano din piesa lui Caragiale) si d-na Szoke (Sotia lui Slavici), ultimii doi fiind informatori in slujba Austro-Ungariei.

Pe 28 iunie 1883, data fatidica pentru Eminescu, d-na Slavici, gazda poetului, trimite un bilet lui Maiorescu in care ii spune sa faca ceva cu Eminescu, ca a innebunit. Maiorescu il trimite pe Eminescu la "Societatea Carpatii", unde trebuia sa se intalneasca cu un anume Simtion. Trebuie sa amintim aici faptul ca Eminescu era urmarit pas cu pas de catre iscoadele austriece. Pe drum, "intamplator" se intalneste cu Gr. Ventura, care-i propune o escala la baia Mitrasewski, aflata in drumul lor. Ventura dispare, ducandu-se dupa ajutor, spunand ca Eminescu a innebunit pe motiv ca se arunca in apa fierbinte. Apropiatii poetului stiau ca acesta este adeptul bailor orientale, conform carora, daca te scufunzi intr-o zi caniculara in apa fierbinte, suporti mult mai usor caldura. Dar iata ca in noua conjunctura politica aceasta practica devenise nebunie. Usa de la baie este data in laturi de catre politistii indrumati de Ventura, si cu toata impotrivirea lui Eminescu, i se pune camasa de forta si este dus la un sanatoriu. Ion Rusu sirianu, care se afla in zona la momentul incidentului, isi amintea: "Am auzit glasul sau cel adevarat strigand cu deznadejdea celui care se ineaca -Ajutor!".

Acesta a fost complotul care a marcat inceputul mortii civile a poetului, cunoscut fiind ca in acea vreme cine era declarat nebun, era automat scos din viata politica. Suferintele, dupa cum se va vedea, abia incepusera, cei ce l-au declarat nebun cautand acum sa-i popularizeze "starea". Prima reactie apare in "Romanul" lui Rosetti la 1 iulie, unde stirea imbolnavirii sale este publicata (stupoare) in 48 de cuvinte. Urmeaza imediat raspunsul din "Timpul", in care se anunta inlocuirea celui "bolnav" din redactie. Aceasta grabita destituire este anuntata prin 64 de cuvinte, ambele anunturi reprezentand de fapt parole masonice.

In perioada urmatoare Eminescu este trimis la Viena, unde ramane pana in februarie 1884, "propunandu-i-se" apoi o calatorie in Italia, cu scopul de a fi tinut cat mai departe de viata politica. In Italia, unul dintre insotitori, pe care Eminescu il considera prieten, destainuindu-i-se, ii marturiseste ca avea misiunea ingrata de a-l convinge sa se stabileasca in orice oras ar vrea, in afara de Bucuresti. Misiunea nu a reusit, astfel incat boala poetului trebuia sa continue, in ciuda marturiilor unor contemporani: Al.Vlahuta care l-a gasit in iulie 1884 "cu mintea intreaga" si I. Slavici care-l aprecia ca pe un "om cu mintea limpede si cu deosebire chibzuit".

In majoritatea caracterizarilor facute s-a mers pe ideea de necontestat a bolii, urmarindu-se a se dovedi faptul ca in perioada 1883-1889 nu a creat nimic (afirmatie cu totul falsa), momentele de luciditate dovedite in aceasta perioada fiind de neinteles pentru acesti critici. Domniile lor nu tin cont insa de faptul ca in buzunarul de la haina in care a parasit aceasta lume, la 15 iunie 1889, se aflau scrise de mana lui poeziile "Viata" si "Stele in cer", ori discuta cu un relativism suspect poezia "De ce nu-mi vii..." trimisa de Eminescu de la Manastirea Neamt in ianuarie 1887, la Convorbiri Literare.

Dupa ce s-a intors din Italia, Eminescu a fost dat pe mana unui medic evreu, Francisc Iszac, care desi ii pune un diagnostic fals, ii administreaza un tratament inadecvat chiar pentru acel diagnostic: cura cu mercur, 4g. pe zi, stiut fiind faptul ca si numai 0,5g. intoxica grav organismul. Trimis la 26 mai 1887 la Halle, medicii vienezi nu confirma diagnosticul, in momentul in care evreul Iszac ii marise doza la 7g. in urma "tratamentului", poetul se alege cu o pseudo-paralizie, cu incotinenta urinara si o nevrita periferica. In primavara anului 1888, Eminescu se intoarce la Bucuresti influentat de Veronica Micle si mai scrie o serie de articole, ultimul text, datat la 13 ianuarie 1889, zguduind din temelie guvernul, facandu-l pentru o clipa pe Guna Vernescu sa demisioneze. Desi aceste articole sunt anonime, se afla totusi ca e in joc pana lui Eminescu, acesta fiind cautat si internat iarasi la sanatoriu. Urmeaza apoi interviul prezentat la inceputul articolului luat bineinteles de catre un maestru in Francmasonerie, evreu Gheorghe Brusan (Bursen), cunoscut ca "metru Ghita", aceasta fiind ultima tragicomedie pusa la cale de catre masoni lui Eminescu (in timpul vietii).

A murit de sincopa cardiaca, nu datorita loviturii de la cap, ci datorata otravirii cu mercur, fiind indepartat in graba, fara sa i se faca autopsie (pe baza unui motiv fals), nefacandu-se nici recunoasterea oficiala din partea unui membru al familiei.

George Calinescu, intr-un moment de luciditate, afirma despre Eminescu ca in 1880 era nelinistit "de ideea unei cabale urzite impotriva-i". Iata cum geniul poetului si anunta inca din 1881, prin versurile Scrisorii I, destinul probabil, oferit de o intelectualitate si o societate care nu-i inspira prea mare incredere:

    "Or sa vie pe-a ta urma in convoi de-nmormantare,
    Splendid ca o ironie cu priviri nepasatoare...
    Iar deasupra tuturora va vorbi vrun mititel,
    NU SLAVINDU-TE PE TINE... LUSTRUINDU-SE PE EL
    Sub a numelui tau umbra. IATA TOT CE TE ASTEAPTA.
    Ba sa vezi... posteritatea este inca si mai dreapta.
    NEPUTAND SA TE AJUNGA, CREZI C-OR VREA SA TE ADMIRE?
    EI VOR APLAUDA DESIGUR BIOGRAFIA SUBTIRE
    Care s-o-ncerca s-arate ca n-ai fost vrun lucru mare,
    C-ai fost om cum sunt si dansii... Magulit e fiecare
    Ca n-ai fost mai mult ca dansul. si prostatecele nari
    Si le umfla oricine in savante adunari
    Cand de tine se vorbeste. S-a-nteles de mai nainte
    C-o ironica grimasa sa te laude-n cuvinte.
    Astfel incaput pe mana a oricarui, te va drege
    RELE-OR ZICE CA SUNT TOATE CATE NU VOR INTELEGE...
    Dar afara de acestea, vor cata vietii tale
    SA-I GASEASCA PETE MULTE, RAUTATI SI MICI SCANDALE-
    ASTEA TOATE TE APROPIE DE DANSII... NU LUMINA
    CE IN LUME-AI REVARSAT-O, CI PACATELE SI VINA,
    OBOSEALA, SLABICIUNEA, TOATE RELELE ce sunt
    Intr-un mod fatal legate de o mana de pamant".

Legea electorală se modifică!!!

2015-01-14T19:15:00.001+00:00

Comisia parlamentara comuna pentru legile electorale a decis, miercuri, ca toate propunerile si amendamentele sa fie primite la comisie pana in data de 15 martie.

De asemenea, se vor discuta cu prioritate legile pentru locale, parlamentare si prezidentiale, precum si sistemul de vot pentru Diaspora.

Deciziile se vor lua in comisie cu o majoritate de doua treimi, astfel incat nici Puterea, nici Opozitia, nu vor putea sa-si impuna punctul de vedere fara acordul partidelor politice adversare.

De asemenea, toti membrii comisiei au fost de acord ca trebuie redus numarul parlamentarilor, adică 300 de deputați și 100 de senatori, plus minoritățile.

Comisia urmeaza sa stabileasca, printre altele:

- sistemul de vot la parlamentare: liste/uninominal/mixt

- modalitatea de alegere a primarilor, sefilor de CJ: un singur tur/doua tururi

- pragul electoral la locale si la parlamentare

DNA face legea în Poliția Bistrița-Năsăud

2015-01-14T19:00:00.000+00:00

Numărul poliţiştilor bistriţeni împotriva cărora s-a început urmărirea penală în dosarul în care sunt cercetaţi de procurorii DNA comisarul şef Ioan Ovidiu Mureşan, comisarul şef Roberto Hasnăş şi inspectorul principal Leon Cloşcă, se măreşte.

După ce data de 13 ianuarie a fost o zi cu ghinion pentru comisarul şef Liviu Olariu, întrucât DNA i-a schimbat calitatea de martor în cea de inculpat, dispunând începerea urmăririi penale, potrivit unor surse ale Gazetei de Bistriţa, anchetatorii vor dispune începerea urmăririi penale şi faţă de poliţiştii comisarilor şef Ioan Ani – şeful Biroului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud, Mihai Buta – Protecţie internă şi Petrică Isopescu – şef Serviciul de Criminalitate Economică şi agent principal Mircea Manciu – Serviciul Poliţie Rutieră din cadrul Poliţiei Năsăud.

Conform surselor noastre, comsiarul şef Petrică Isopescu a demisionat din funcţia de şef Serviciu Criminalitate Economică, precum şi comisarul şef Mihai Buta.

CIRCULAȚIA BANULUI ÎN NATURA POLITICĂ: DE LA PONTA LA BLAGA ȘI VIȚE VERSA

2015-01-14T07:12:00.001+00:00

Megadosarul de corupție Microsoft, unde nume cu o uriașă greutate în spațiul public și politic, precum Dorin Cocos, Nicolae Dumitru Niro sau Gheorghe Ștefan Pinalti, se află în spatele gratiilor, ar putea să ia o nouă turnură. Acest dosar care a zguduit în ultimele luni scena politică din România, ar putea să continue să facă ”victime” și în anul 2015 chiar la vârful politicii românești.

Reamintim că potrivit unor declaratii de martor, în acest „Dorin Cocos a facut repartizarea sumelor, ca 2.300.000 dolari sa ajunga la Gabriel Sandu prin intermediul ESSIM Partners din Cipru, controlata de prietenul acestuia, 4.000.000 la Gheorghe Stefan, prin intermediul societatii DD Land Oil din Cipru, iar diferenta de circa 9.000.000 dolari sa fie transferata catre Dinu Pescariu. Din aceasta suma, Dinu Pescariu urma sa-i dea lui Dorin Cocos suma convenita intre ei”.

În cadrul interviurilor video PSnews.ro, președintele PMP, Elena Udrea, face o precizare care ar putea să îi neliniștească pe doi din liderii de partide din România, și anume pe Victor Ponta și Vasile Blaga. Potrivit Elenei Udrea, unul din martorii audiați în dosarul Microsoft, care le-a precizat procurorilor că Dorin Cocoș ar fi luat celebra mită de 9 milioane de dolari, ar fi declarat că niște bani ar fi ajuns și la Victor Ponta și respectiv Vasile Blaga.

”Însă, nu pot să nu mă mir şi eu în momentul acesta de toată această preocupare excesivă legată de mine, în condiţiile în care, spre exemplu, dacă luăm dosarul Microsoft, cel care spune acolo că ştie, un martor care spune la un moment dat că ştie că urma ca Dorin Cocoş să ia nişte bani, la fel acel martor spune că Victor Ponta a luat nişte bani. Acelaşi martor spune că i-a dat lui Vasile Blaga nişte bani.

Eu nu spun, Doamne Fereşte, că e adevărat şi că oamenii ăştia au făcut ceva, dar nu pot să nu remarc că aceste lucruri sunt trecute sub tăcere, nu le comentează nimeni, nu interesează pe nimeni, se vorbeşte despre un singur lucru: despre Elena Udrea, al cărei fost soţ este şi el acuzat în dosarul respectiv”, a precizat Elena Udrea în cadrul interviurilor ”…despre România, cu Laura Chiriac”, realizate de PSnews.ro.

Liviu Dragnea taie creanga de sub actualii lideri locali PSD: Primarul Nicolae Moldovan ar putea fi al cincilea președinte al PSD Bistrița-Năsăud

2015-01-13T19:28:00.000+00:00

Desemnat conform statutului PSD drept președinte intermar al PSD BN, după demisia lui Radu Moldovan, consecință a rezultatelor mai mult decât modeste obținute la alegerile prezidențiale, Nicolae Moldovan ar putea deveni președintele cu numărul cinci pe tricou al PSD Bistrița-Năsăud.

Pentru a se întâmpla acest lucru, viitorul conges al PSD, va trebui să adopte o propunere a unui alt președinte executiv, Liviu Dragnea și care a propus ca președintele de Consiliu Județean să nu mai fie și liderul organizației județene, cel puţin în cazul PSD.

"Una din propunerile mele va fi ca noi să decidem ca funcția politică să se desprindă de cea administrativă, sa nu mai poată să fie un președinte de CJ și președinte de organizație", a precizat Dragnea.

Totodată, el a propus să fie stabilită, prin lege, obligația ca președintele de CJ să nu mai fie ordonator de credite, toate atribuțiile executive să fie preluate de un administrator public.

În opinia lui Liviu Dragnea, un președinte de Consiliu Județean nu trebuie să mai fie concomitent și președinte de organizație județeană a partidului. Dragnea vrea de asemenea ca președintele de CJ să nu mai fie ordonator de credite, iar mandatele primarilor să fie limitate la două.

Ideea separării funcției administrative de cea politică, exprimată public de Dragnea săptămâna aceasta, a încins deja spiritele printre baronii partidului, însă parlamentarii PSD o susțin, potrivit purtătoarei de cuvânt a partidului Gabriela Vrânceanu Firea.

Rămas președinte interimar până la organizarea conferinței de alegeri, Nicolae Moldovan ar putea rămâne pe funcția de președinte plin și șeful unui nou Birou Politic Județean, actuala structură, urmând să demisioneze înaintea conferinței județene de alegeri, întâlnire care ar trebui să se producă în luna martie sau aprilie a.c.

În acest fel, Nicolae Moldovan ar deveni al cincilea președinte al PSD BN, el venind pe urma lui Gheorghe Pop, Valentin Adrian Iliescu, Viorel Pupeză și Radu Moldovan.

SONDAJ: Impactul alegerilor prezidentiale. Modificari importante in topul increderii

2015-01-13T13:08:00.000+00:00

Un sondaj recent realizat de cei de la INSCOP releva modificari importante in topul increderii romanilor in institutiile din tara. Aceste modificari ar fi rezultatul impactului alegerilor prezidentiale. O crestere importanta in incredere inregistreaza presedintia, iar Guvernul inregistreaza o scadere, posibil datorata esecului lui Victor Ponta in alegeri.

În cazul instituţiilor politice apar câteva modificări faţă de tendinţele anterioare, pe fondul încheierii şi începerii unui nou ciclu politic marcat de alegerile prezidenţiale din noiembrie.Curtea Constituţională continuă tendinţa de creştere începută în octombrie şi ajunge la o cotă de 36,4% încredere multă şi foarte multă, faţă de 33,5% în octombrie (procentele sunt calculate ca de obicei, fără non-răspunsuri). Încrederea în primării (37,9% faţă de 42,7% în octombrie) şi consilii judeţene (26% faţă de 29,7%) suferă o mică prăbuşire explicabilă probabil prin faptul că o serie de reprezentanţi ai celor două tipuri de instituţii au apărut în media în ultima vreme asociaţi cu cazuri de corupţie. În acelaşi timp, ultimele luni au avut în centru mai degrabă instituţia prezidenţială aşa că nu prea au existat oportunităţi pentru primării şi consilii judeţene de a atrage atenţia într-o manieră pozitivă, explica cei de la INSCOP.

Partidele rămân cele mai lipsite de încredere instituţii politice (12%, de la 10,9% în octombrie) cu o evoluţie relativ constantă pe durata întregului an. În mod surprinzător, încrederea în parlament înregistrează o creştere – 19,7% faţă de 16,8% în octombrie. Datele fiind culese imediat după alegeri, e posibil ca Parlamentul să fi impresionat pozitiv publicul prin voturile date pentru suspendarea imunităţii unor membri ai săi anchetaţi în cazuri de corupţie, în săptămâna de după turul doi.

Preşedinţia este instituţia care beneficiază de o creştere uriaşă, de la 17,8% la 43,9% încredere multă şi foarte multă (din totalul populaței fără non-răspunsuri). Faptul este absolut normal având în vedere investiţia de încredere pe care publicul o face în câştigătorul alegerilor, aflat şi la prima prezenţă atât în postura de candidat la cea mai înaltă funcţie în stat, cât şi în cea de preşedinte. Preşedinţia este echivalată de cei mai mulţi respondenţi cu persoana preşedintelui, neerodată în raport cu funcţia în acest caz.

Guvernul îşi continuă tendinţa de erodare uşoară, dar de lungă durată a încrederii (25,5% faţă de 27% în octombrie), firească în condițiile în care ne aflăm deja la jumătatea ciclului normal de 4 ani dintre alegerile parlamentare.

INSTITUŢII EXECUTIVE

Ierarhia de încredere în instituţiile executive (încredere multă şi foarte multă din totalul populaţiei fără non-răspunsuri): Armata 76,1% (faţă de 69,2% în octombrie), Jandarmeria 65,3% (față de 60,3% în octombrie), DNA 55,8% (față de 48,3% în octombrie),SRI 52,6% (faţă de 48,2%), Poliţia 51,4% (faţă de 47% în octombrie), BNR 51,3% (faţă de 49,6% în octombrie), SIE 46,8% (faţă de 45,9%), Agenția de Integritate (ANI) 39,2% (37% în octombrie 2014).

Toate instituţiile din listă au înregistrat creşteri faţă de măsurătoarea anterioară. Schimbările sunt consecinţa percepţiei publice că în ultima vreme justiţia a fost foarte activă – cele mai semnificative creşteri de încredere sunt legate de instituţiile cu atribuţii de un fel sau altul în domeniul anticorupţiei sau cele tangente acestora: DNA, SRI, Poliţie, ANI.

Armata şi Jandarmeria beneficiază, de asemenea, de creşteri semnificative de încredere. În cazul Armatei, remarcăm un record absolut, depășirea în premieră și într-o marjă foarte mare a pragului de 70% cu 76,1% încredere multă și foarte multă.

INSTITUŢII SOCIALE SAU PRIVATE

Topul încrederii în instituţiile sociale sau private rămâne dominat în continuare de Biserică cu 60,6% încredere multă şi foarte multă (procente din totalul populaţiei fără non-răspunsuri), în scădere faţă de 62,4% în octombrie.

Biserica este urmată de Universităţi cu 43,8% faţă de 40,3% în octombrie 2014, presă 32,5% (faţă de 37,4% în octombrie), organizaţiile societăţii civile 28,6% (faţă de 27,4%), Patronate 21,8% (faţă de 20% în octombrie 2014), Sindicate 18,7% (faţă de 22,4% în octombrie) şi Bănci, 17% (faţă de 18,7% în octombrie). Ierarhia nu este schimbată semnificativ față de măsurătoarea anterioară.

INSTITUŢII INTERNAŢIONALE

Ierarhia este următoarea: UE – 56,6% (48,8% în octombrie), NATO – 54,6% (51,7% în octombrie), ONU – 51,6% (49,2% în octombrie), Comisia Europeană – 50,8% (45,2% în octombrie), Parlamentul European – 50,8% (45,1% în octombrie), Banca Mondială – 39,8% (36,1% în octombrie), FMI – 30% (28,7% în octombrie).

Schimbarea semnificativă faţă de măsurătoarea din octombrie ţine de trecerea UE de pe locul 3 pe locul 1 în ierarhie, cu o creștere record de aproape opt procente față de măsurătoarea din octombrie. Totodată, de remarcat sunt creşterile semnificative ale cotelor de încredere în Comisia Europeană şi Parlamentul European. Ca observaţie generală, toate instituţiile din listă şi-au continuat creşterea constantă în încredere pe care au avut-o pe tot parcursul anului.

Barometrul INSCOP – ADEVĂRUL despre România” a fost realizat de INSCOP Research la comanda cotidianului Adevărul. Sondajul a fost realizat în perioada 27 noiembrie – 2 decembrie 2014. Volumul eșantionului a fost de 1076 persoane și este reprezentativ pentru populația României de 18 ani și peste 18 ani. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 3%, la un grad de încredere de 95%.

preluare: INSCOP.RO

PACT PE SERVICII: Șefii SRI, SIE, SIPA și SPP nu se schimbă în următoarele șase luni.

2015-01-13T06:48:00.000+00:00

Șefii serviciilor secrete, cel puțin ale principalelor servicii secrete ar mai rămâne pe funcții până în toamna acestui an. Acesta ar putea fi pactul încheiat între Băsescu și președintele Iohannis. Cu toate acestea, există informații care susțin faptul că Mihai Răzvan Ungureanu s-ar putea întoarce la șefia SIE.

Cel mai graitor exemplu in sensul acestei noi „coabitari” este ramanerea generalului Lucian Pahontu la sefia Serviciului de Protectie si Paza, cel putin pentru jumatate de an. De asemenea, s-ar fi convenit si ca la alte servicii secrete care se bucura de sustinerea neconditionata a partenerilor occidentali sa nu se recurga la masuri pripite, urmand ca actualele echipe de conducere sa-si pastreze functiile detinute. Bineinteles ca noua intelegere secreta nu convine tuturor, mai ales celor care sperau ca, in apele tulburi ale schimbarii „garzii prezidentiale”, sa pescuiasca sefiile serviciilor secrete. Si care acum, mai mult ca sigur, se vor chinui sa agite cat mai mult cu putinta dorintele ascunse de vendetta ale unora din sistem.

Pahontu ramane!

Iata ca, tocmai cand naivul Mircea Olaru isi facea planurile pentru o noua „jandarmizare” in forta a Serviciului de Protectie si Paza, cu a carei viitoare conducere se lauda in stanga si dreapta, lucrurile par sa se fi lamurit, cel putin la acest nivel.

Pentru ca, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, „cutremurul” prevazut de multi la nivelul SPP nu va mai avea loc, cel putin pentru urmatoarele sase luni. Pentru ca aceasta este perioada de gratie stabilita pentru ca serviciul care asigura protectia demnitarilor, in frunte cu insusi seful statului, sa nu fie supus unei restructurari masive. Iar daca vorbele facute se si respecta, generalul Lucian Pahontu, care este cel mai longeviv sef al SPP-ului, pe care il conduce inca din 2005, are „101 la suta” sanse de a-si pastra functia, pana la o noua reevaluare, care va avea loc in vara. De asemenea, se pare ca si alti „sepepisti” cu functii vor ramane pe pozitii, desi majoritatea acestora aveau asigurata retragerea prin detasarea in cadrul unor misiuni internationale.

Insa, odata batuta palma pentru aceasta continuitate, fie si pentru o perioada precisa, probabil ca exodul luptatorilor romani catre structurile de securitate ale ONU nu va mai avea loc.

Bataie mare pe SIE

Iar daca, dupa atatea tentative esuate, politicienii care visau cu ochii deschisi ca isi vor muta biorul in Padurea Baneasa au renuntat deja pe rand, cel putin la vedere, sa mai traga sforile pentru preluarea sefiei Serviciului Roman de Informatii, cu totul altfel stau lucrurile in ceea ce priveste Serviciul de Informatii Externe.

Unde aproape ca sunt mai multi candidati pe loc decat la admiterea la Medicina, pe timpuri. Si chiar daca Mihai Razvan Ungureanu a solicitat deja sa i se redea scaunul pe care l-a mai ocupat si in trecut, concurenta este una acerba, postul respectiv fiind ravnit si de alti proaspeti consilieri prezidentiali. Dar se agita de mama focului si „outsideri” ca Eduard Hellvig, liberalul care, impins de la spate de Marian Petrache, revendica la randul sau functia de sef al SIE. Singura care, din pacate pentru nenumaratii amatori de „senzatii tari”, este disponibila la acest moment.

Planuri de vacanta

Cu exceptia Servicului de Informatii Externe, unde Klaus Iohannis va trebui sa-i puna generalului Silviu Predoiu un sef ierarhic, fie el si unul onorific, in restul structurilor de informatii este liniste si pace. Iar daca prevederile pactului sunt respectate de toate partile implicate, ceva miscari mai considerabile de trupe vor avea loc de-abia in vara, cand cei din sistem vor afla cum se intorc din concedii: sefi sau pusi la dispozitie! Bineinteles insa ca dintre toti cei vizati de posibile schimbari, cei mai feriti stau cei care au conlucrat bine cu partenerii externi, intrucat numirea unor oameni fara experienta, care sa preia din mers munca deloc usoara a unor misiuni informationale comune, are riscurile sale…

Traian Băsescu va prelua șefia PMP

2015-01-12T20:46:00.000+00:00

Elena Udrea a lăsat să se înțeleagă că nu va mai candida la șefia PMP în cadrul Congresului care a fost devansat din martie în februarie.

Știrea a fost prezentată de majoritatea site-urilor și televiziunilor drept una senzațională.
Mie însă nu mi s-a părut de loc senzațională.
Elena Udrea nu va mai candida la șefia PMP.
Faptul că n-a zis-o răspicat ține de o strategie minimă de pregătire mediatică.
Nu va mai candida pentru a lăsa locul lui Traian Băsescu.
Devansarea Congresului și anunțul sunt semnele că șefia partidului va fi preluată de Traian Băsescu.

(cristoiublog - http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-marti-13-ianuarie-2015/)

ALIN SESERMAN - Primăria Bistriţa este incapabilă să rezolve problema construcţiilor din zonele extravilane ale oraşului.

2015-01-12T19:41:00.001+00:00

Primăria Bistriţa este incapabilă să rezolve problema construcţiilor din zonele extravilane ale oraşului. După ce s-a cheltuit enorm pe lucrarea de GIS, ulterior pe lucrarea cu noul PUG, astăzi suntem într-un blocaj pe tema construcţiilor în extravilanul oraşului.

Sute de cereri ale bistriţenilor nu au primit nici un răspuns luni de zile. Nu au primit nici un răspuns, fie el pozitiv sau de altă natură. Nu înţeleg de ce primarul lasă lucrurile aşa, .. alandala. Vor să-şi împrejmuiască, nu e voie, vor să-şi facă o anexă agricolă, nu e voie, vor casă de vacanţă, nu e voie. Deci un haos perfect. Nu sunt şi n-am făcut parte din comisia de urbanism a consiliului local dar am cerut insistent ca executivul, conducerea să vină cu nişte propuneri. Oricare ar fi acele propuneri. Să ştie oamenii de o regulă, oricare ar fi ea. Preferabil să fie una bună. Dar acum nu e nimic. Dacă eşti la grădină şi vine furtuna, eşti sub cerul liber că Primăria Bistriţa nu te lasă să ai deasupra capului o umbrelă sau un foişor. Nu poţi construi un garaj, nu poţi nimic.
Măcar dacă restul ar funcţiona, dar acoperişurile în oraş sunt inestetice, cabluri avem atârnate cât pentru câteva oraşe, coşurile de fum ale imobilelor de pe pietonal stau să cadă, se fac împrejmuiri cu gard din beton în zonele centrale, nici acum nu sunt schimbate panourile publice de afişaj, cele din beton, care arată oribil, iar în plus oamenii nu pot să-şi facă nimic pe terenul lor. Ca să nu mai vorbim de faptul că avem vreo cinci-şase arhitecţi urbanişti în oraş şi nimeni nu-i întreabă nimic de sănătate.

Apel pentru un salvarea unui jurnalist răpus de criza presei

2015-01-12T19:26:00.000+00:00

Presa nu e formată doar din vedete şi din şefi, ci din mulţi, foarte mulţi oameni cu nume mai puţin cunoscute şi cu infinit mai puţină greutate decât cei care conduc redacţii şi destine jurnalistice. Criza din media i-a aruncat pe unii în valurile unor ocupaţii noi, alţii s-au refugiat în bloguri salvatoare ca hrană spirituală, dar neîndestulătoare ca hrană materială, unii, pur şi simplu, au continuat să „moară” frumos, la locurile lor de muncă, în aşteptarea unui miracol care nu va veni niciodată.

Uneori, când viaţa îi împinge către necaz, aflăm de drama lor şi ne aducem aminte de criză, de presa de odinioară, de meseria care ajuta din toate punctele de vedere. Sorin Dumitrescu (primul din stânga, în imaginea de mai sus) a lucrat ani buni în presa sportivă. Multă vreme la ProSport, până când cotidianul a începută să sufere pe seama crizei printului. S-a refugiat, ulterior, la Fanatik, dar nici aici nu i-a mers prea bine. Sunt multe locuri unde-ţi poţi face meseria, dar puţine în stare să-ţi dea şi o pâine bună pentru familia ta. Banii s-au împuţinat, treptat. Nu ştia să facă altceva. A continuat să scrie cu cardul gol. N-a cerut milă, nici job, şi-a dus suferinţa pe picioare. Până pe 23 decembrie trecut, cu o zi înainte de Ajunul Crăciunului. A picat din picioare. Prietenii spun că arăta alb ca varul, semnul lipsei de hrană. NU avea cu ce să-şi mai umple frigiderul. Şi erau şi copiii, lipsa de perspectivă…A clacat. L-au dus cu Salvarea la spital. Aici, analizele au fost necruţătoare. Unul din foştii săi colegi, Răzvan Toma (foto jos), a povestit, cu năduf, pe blogul personal, despre drama lui Sorin şi cum bolile presei care l-au lovit pe jurnalistul îndrăgostit până la moarte de meseria lui:

Ieri, 8 ianuarie, am fost contactat telefonic de soția ziaristului Sorin Dumitrescu, Alina, disperată pentru ceea ce se întâmplă cu soțul și familia ei. Din data de 23 decembrie este în spital, pentru că organismul i-a fost în asemenea hal de slăbit, încât nu s-a mai putut ține pe picioare. Acolo, medicii s-au speriat când i-au văzut analizele, astfel încât l-au pus imediat pe perfuzii cu întăritoare. Dacă m-aș pricepe cât de cât la medicină, aș da niște cifre (căci biata Alina mi le-a comunicat) pentru a arăta mai exact gravitatea situației. ACEASTA S-A ÎNTÂMPLAT DIN CAUZĂ CĂ ACEST OM ȘI FAMILIA LUI AU AJUNS SĂ NU MAI AIBE CE PUNE PE MASĂ! Eu mă mai întâlnisem cu el și îmi spusese prin ce momente cumplite trece. De altfel, se și vedea pe el, fiind alb la față și slăbit. Nu-și mai găsise de multă vreme de lucru, decât chestii sporadice. Soția lui nu are servici de multă vreme și trebuie să se ocupe de mama ei care este paralizată. De asemenea, au doi copii adolescenți.

(…) Nu, nu doar internetul și televiziunea au omorât presa scrisă, cum tot vor să arate adevărații ei criminali. E adevărat, au înfipt și cele două câte un pumnal. Însă felul în care s-a făcut după 2000 încoace, prin tabloidizarea excesivă, adică introducerea golăniei, mahalagismului, prostului gust, limbajului indecent, unui mod defectuos de gândire redacțională ca și oamenii îndoielnici pe mânile cărora a ajuns decizia au fost decisive. Au mai fost scursurile care s-au ocupat de distribuția presei, niște imenși distrugători. Și să nu uit clasa asta politică criminală, indiferent de culoare, care l-a copleșit (și) pe micul investitor, aici intrând și publicațiile, prin tot felul de taxe mărite sau nou-introduse. Mai sunt alte cauze, dar nu-i acum momentul undei asemenea radiografii, m-am lăsat însă dus de furie.

Bineînțeles, și unii dintre noi ne-am purtat vina, nefiind în stare să formăm un sindicat, care printre altele, iată în asemenea cazuri delicate ar fi putut întinde o mână de ajutor. De exemplu LPF, cu toate bubele ei, este în stare să mai ajute câteun fost fotbalist ajuns într-o situație disperată. La noi ziariștii, nimic. Și asta din cauza unor orgolii prostești, a egoismului, ignoranței, superficialității, lipsei de solidaritate etc. De fapt Alina mă sunase pentru că nu știa încotro să o apuce, vrând să facă un apel umanitar. Având atât de puține opțiuni, m-am gândit să o îndrum către Asociația Presei Sportive (APS). Știu că nu este un sindicat și nici nu are posibilități financiare, dar măcar un lobby poate să facă. Că Sorin a lucrat totuși în presa sportivă. Și poate și asemenea texte care să aducă la cunoștința publică situația dificilă a acestui semen al nostru să înduioșeze niște inimi. Pentru că într-o situație ca a lui Sorin Dumitrescu ne putem trezi destui, dacă unii nu suntem deja…

Dumnezeu să ne-ajute!

Asociaţia Presei Sportive (APS) a preluat, într-un târziu, cazul lui Sorin Dumitrescu. Pe site-ul APS a fost postat un apel, semnat de Dumitru Graur (foto jos), şeful asociaţiei, din care redăm mai jos câteva fragmente:

Avem datoria de a sări în ajutorul unui confrate aflat la o mare strâmtoare. Este vorba despre fostul nostru coleg Sorin Dumitrescu, care nu mai are efectiv ce să pună pe masă (o familie de patru persoane), de când a fost dat afară de la ultima publicaţie la care găsise de lucru. În plus, Sorin este foarte bolnav, analizele lui indicând o posibilă boală extrem de gravă.

În calitatea mea de preşedinte al Asociaţiei Presei Sportive am hotărât ca de luni, 12 ianuarie, să deschidem o listă la sediul APS (aflat în clădirea MTS, pe str. Vasile Conta, et. II, cam. 218), prin care cei care vor dori vor putea face donaţii în bani pentru familia Dumitrescu. De asemenea, se va putea utiliza în acelaşi scop şi contul APS, cod IBAN RO71CECEB50343RON0650128 deschis la CEC Bank, sucursala Domenii, pe numele Asociaţiei Presei Sportive din România (C.I.F. – 12139038). În acest caz, rugăm să fie trimisă copia dovezii de plată pe adresa de mail a asociaţiei: apsmedia@apsmedia.ro

Mă înscriu primul pe această listă de într-ajutorare a unui coleg de breaslă, pentru început cu suma de 150 lei. Îmi iau în acelaşi timp angajamentul ferm ca banii proveniţi din donaţii să ajungă în totalitate la familia fostului nostru coleg.

Vă invit aşadar să-l ajutăm cu toţii pe Sorin Dumitrescu!

Preşedinte APSR,

Dumitru Graur