Public Boulevard

Marianadas

noreply@blogger.com (Geshcann) — Wed, 17 Aug 2016 15:00:00 +0000

Los españoles meriendan hoy con una nueva marianada, y esta es de las que eleven el listón hasta lo inaudito. Si se lo explicamos a extranjero este no sale de su asombro. El candidato que aspira a la presidencia del gobierno espera que sean sus oponentes quienes se plieguen a sus deseos y le invistan presidente ‘sin condiciones’ y por la Gracia de Dios. En su alocada interpretación de los hechos, entiende que basta con ganar las elecciones para que un parlamento entero se arrodille ante su figura. Ni siquiera se molestan en tratar de convencer a los otros grupos, no ofrecen nada, no pactan nada porque entienden que habiendo ganado las elecciones es suficiente. No intentan seducir al parlamento porque según la vicepresidenta ‘ya sedujimos a los votantes’. A siete millones novecientos mil votantes, para ser más exactos, lo que les dio 137 escaños, lo que les sitúa como la principal minoría del Parlamento obligados a pactar para sumar una mayoría. Así de simple.

Sin embargo es el cuarto partido del arco parlamentario el que da el primer paso y presenta una propuesta al candidato, cuando debería ser el propio candidato el que se dejara la piel proponiendo acuerdos a las otras fuerzas, construyendo su mayoría. Ciudadanos puso sobre la mesa seis condiciones que, si eran aceptadas por el PP, abrirían una negociación para apoyar su investidura. Mariano Rajoy se permitió el lujo de tomarse una semana antes de pronunciarse porque quería someter dichas condiciones a referendo del sanedrín popular. ‘Una vez conocidas las condiciones de Cs para negociar, las someteré a debate y aprobación por el Comité Ejecutivo Nacional del PP’ afirmó el líder conservador hace una semana. ‘Le he explicado al señor Rivera que debo someter el documento a la aprobación del comité ejecutivo de mi partido’ declaró tras reunirse con el líder centrista. Pues bien, tras una semana, Mariano Rajoy comparece para decir que su ejecutiva no ha tratado las condiciones de Ciudadanos, habrán hablado del caloret, pero sin embargo le ha dado poder absoluto para negociar ¿el que?, ¿con quien?. ¿Que nos hemos perdido?

En Ciudadanos la indignación es épica. Sienten que Mariano Rajoy les ha tomado el pelo cuando no tenía necesidad de hacerlo: sin apenas moverse habían sido los centristas los que habían dado el paso de ofrecerle 32 síes y ¿para qué? Hoy estamos igual que ayer, igual que hace una semana. Ciudadanos sigue esperando un sí o un no a esas seis propuestas para sentarse a negociar su voto a la investidura del líder conservador mientras Rajoy pasa olímpicamente de esas condiciones previas. ¿En que posición se cree Rajoy para permitirse el lujo de la soberbia? Es él quién aspira a ser presidente con el apoyo de quienes no le votaron, es él quien debería desvivirse por sumar apoyos y sin embargo parece instalado en una vanidad impropia de quien ostenta una mayoría pírrica.

Hoy Albert Rivera ha aprendido una lección, que el PP no es de fiar, no es un partido serio. En el PSOE Pedro Sánchez deberá estar sonriendo. 'Ya lo sabía yo, hablar con el PP es perder el tiempo' debe pensar. En la calle, las marianadas están empezando a cansar al personal mientras en los votantes empieza a formarse una idea, ¿y si precisamente lo que de verdad desea Rajoy son unas terceras elecciones?

Masacre en Niza

noreply@blogger.com (Geshcann) — Fri, 15 Jul 2016 21:50:00 +0000

La guerra continúa. Algunos siguen sin querer verlo, cierran los ojos y respiran hondo. No tienen que enterrar a nadie. En unos días, cuando el shock se pase, todo volverá a ser normal. Hasta el próximo ataque. Pero, ¿de verdad todo seguirá siendo igual?

Un sector del Islam ha declarado la guerra a nuestra forma de vida, a nuestras libertades y derechos. Sí, también ponen bombas en Irak, en Siria, en Líbano y en Libia, en Turquía, en Arabia, en Túnez, en Mauritania, en Níger... y en tantos países tan apartados de Occidente con el objetivo de hacerse fuertes, establecer un poder territorial desde el que asaltar Europa.

La sociedad europea se resquebraja bajo la presión islamista dividida entre la Europa naif y la realista.

Quienes no quieren ejercer su responsabilidad histórica, la Europa Naif, alegan que este conflicto tiene una naturaleza social, que con sonrisas, velas y flores se puede ablandar el corazón de los radicales. Tras cada ataque levantan memoriales y se envuelven en lamentos y condenas, de avatares con banderas y lazos negros, de viñetas sensiblonas, de ´je suis...´. Sus reacciones tienden a ser lacrimógenas y grandilocuentes. Prometen que ´no nos vencerán´ y se entregan a la resistencia pasiva. Una parte de ellos va aún más lejos. Insiste tras cada ataque en autoflagelarse impulsando un discurso dual. Por una parte nos los merecemos, hemos colonizado sus países, les hemos robado sus recursos y les hemos negado toda oportunidad de prosperar en nuestros países. A los pobres les hemos empujado al yihadismo. La solución, recurrente, pasa por la integración, el multuculturalismo y la tolerancia. Algunos, en su afán por autocastigarse, están construyendo un nuevo relato que supuestamente pondría en evidencia la supuesta hipocresía de Occidente: hace dos semanas 309 personas murieron en un ataque similar en Bagdad y nadie cambió su foto de perfil en Facebook.

Por otra parte emerge un sector realista en la sociedad europea. Son ciudadanos que han entendido que estamos en guerra. No diferencia entre islamismo y yihadismo porque entiende que son dos caras de la misma moneda. Se trata de europeos que por la razón que sea han desarrollado un profundo apego por ciertos derechos y libertades que consideran esenciales y se sienten atacados de igual manera tanto por la violencia suave del islamismo (sometimiento de la mujer, posiciones homófobas, antisemitismo, imposición de la religión por encima de todas las cosas) como por su versión dura que se manifiesta en forma de ataques terroristas. Los realistas se sienten también ofendidos por esa masa de europeos naif que ofrece una resistencia de manos caídas frente a ambas formas de violencia, la suave y la dura. Entienden que afortunadamente nunca estuvo en sus manos liberar a Europa del yugo del nazismo porque a Hitler no se le derrotó con flores y velas. Yo me cuento entre estos últimos.

La única culpa y responsabilidad que Francia puede tener en lo que anoche ocurrió en Niza es no haber detenido al terrorista antes de que atentara. El colonialismo, la guerra de Irak, la falta de integración y cualquier otra excusa que los islamistas, con el soporte moral de los naif, puedan presentar son eso, excusas. Ya escribiré sobre este mito de la victimización de los musulmanes próximamente pero baste un dato para abrir boca: el Islam se fundó en el año 622 en la península arábiga cuando ya existía una Europa cristiana y un pueblo judío asentado en la región de Palestina. En el 771 habían llegado hasta los Pirineos. A partir de ahí se sucede una Reconquista en Europa Occidental y Oriental que lleva a las potencial europeas a asentarse en el norte de África como forma de asugurar que no volviesen a las andadas. Es lo que se conoce como ´colonialismo´. El conflicto existe pues desde el mismo nacimiento de Islam y si bien por aquel entonces se trataban de guerras santas de conquista, Europa avanzó hacía estados laicos en los que el derecho sustituyó a la Biblia y los parlamentos sustituyeron a los Papas. Para el Islam sin embargo nada cambió. Alejar el zoom y observar los aconteciemientos históricos con una cierta perspectiva ayuda a entender muchas cosas pero volvamos a julio de 2016.

Los realistas empiezan a rechazar las proclamas de paz y amor de los naif que han infectado a los partidos políticos tradicionales. Palabros como multiculturalismo o tolerancia son términos huecos para los europeos que viven en el epicentro de la guerra. Permítanme recurrir a lo que ya escribí hace cuatro meses tras los atentados de Bruselas, el multiculturalismo no existe. Los barrios en los que los musulmanes se asientan se convierten en barrios monolíticos, monoculturales, burbujas apartadas del resto de la ciudad. Burbujas creadas por los mismos musulmanes, no por los habitantes originales que les agasajan con constantes cesiones. En Bélgica, ya lo escribí entonces, los partidos naif han convertido los menús de los colegios públicos al halal y han sustituído las vacaciones de Navidad y Semana Santa, de cristiano origen, por las festividades de Invierno y Primavera. Los realistas se ven empujados a opciones no tradicionales. Opciones alegremente catalogadas como ´islamófobas´ (¿por que nadie habla de la occidentalofobia, antisemitismo, homofobia, misoginia y libertofobia de los musulmanes?) emergen en Francia, Holanda, Dinamarca, Bélgica, Suecia, Polonia mientras en el Reino Unido los ciudadanos deciden abandonar el barco de una Unión Europea tomada por los naif.

Un pequeño apunte dedicado a los naif que intentan construir una nueva trinchera argumental en la supuesta hipocresía de los insensibles occidentales que no lamentan en Facebook los ataques terroristas que se producen en países no-occidentales: va en la naturaleza humana el empatizar con el padecimiento de un semejante, más aún si dicho padecimiento es considerado aleatorio e injusto, pues forma parte de la misma naturaleza humana, de la más primitiva, el sufrir con y por el sufrimiento de otros. Hemos sufrido con cada huracán, con cada terremoto, con cada tsunami. La Unión Europea, como tal, es el primer donante de cooperación internacional del mundo, esto sin contar con los programas de cooperación de cada país europeo al margen del paraguas comunitario. Los españoles en concreto seguimos batiendo records de donación de sangre, órganos y también ayuda financiera incluso en los peores momentos de nuestra crisis. Pero estoy seguro, no me cabe la más mínima duda, que incluso aquellos naif que sospechan de nuestra solidaridad con Niza porque no mostramos el mismo dolor con Bagdad no lloran igual a un hermano que a un desconocido. Sufren, no lo dudo, pero el dolor por la muerte de un padre no es el mismo que el dolor por la muerte de un vecino, y el dolor por la muerte de un vecino no es igual que el dolor por la muerte de un desconocido. Todos duelen, y todos lloramos a nuestros muertos. A todos nos atravesó el corazón, como una daga de hielo, la imagen del niño Aylan inerte en una playa de Turquía, e incluso ese sufrimiento solidario fue criticado, pero hasta el más naif de Europa habría roto todos los decibelios con su llanto si ese niño hubiera sido su propio hijo, o su hermano. No podemos sentirnos culpables por sentir más cercano, más propio, el sufrimiento de nuestros vecinos franceses, nuestros hermanos franceses con los que tantos lazos nos unen.

Nada de esto sorprende, sin embargo. Nada de esto es ajeno a la trayectoria y evolución de la historia. Tras cada ataque islamista muchos insistimos en la misma idea: nos resistimos a aceptarlo pero la guerra nos ha sido declarada. Nos van a seguir atacando porque adoramos a otros dioses, o porque no adoramos a ninguno. Nos van a seguir atacando porque nuestras mujeres dirigen, porque nuestros gays lo son abiertamente, porque no somos como ellos. Y aquí, hay que insistir en ello, tenemos solo dos opciones: o defendernos o correr.

El Camarero del Balearia

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 05 Jul 2016 11:28:00 +0000

Todo empezó hace unos días cuando un tal Quimi Portet denuncó en Twitter que durante el trayecto en ferry de Ibiza a Formentera un camarero de la empresa Balearia se negó a atenderle en catalán. Quimi convocaba así a las hordas catalanazis contra un trabajador del que incluso mostraba, con premeditación, una fotografia. La red se convirtió a partir de entonces en una gigantesca hoguera en la que quemar al disidente. La empresa Balearia, participada en un 42% por Abel Matutes, ex Ministro con Aznar y referente del PP balear, lejos de salir en defensa de la libertad lingüística, la convivencia y los derechos de los castellanoparlantes, a diario pisoteados como estamos viendo, y que es en principio lo que dice defender el PP Balear, hizo lo que en la práctica ha venido haciendo el PP Balear: pedir disculpas al catalanista y anunciar medidas contra el trabajador castellanoparlante. El tweet de Balearia pone en evidencia el colaboracionismo histórico entre el poder en las Islas, ya sea político o económico, y el totalitarismo nacionalista.

Nadie se disculpa, sin embargo, cuando ocurre lo contrario. Cuando un nacionalista recalcitrante se ve a sí mismo como luchador de la patria, un William Wallace post-moderno que se niega a responder en castellano. El ejemplo de patetismo provinciano puede resultar hasta enternecedor pero qué ocurre cuando toda una institución como la Universidad de las Islas Baleares se niega a entregar los exámenes de la Selectividad en castellano o cuando las familias que quieren escolarizar a sus hijos en castellano reciben todo tipo de presiones e insultos. Esto es lo que lleva décadas ocurriendo en Baleares, bajo los gobiernos del PP y del Pacte, tanto monta. El pobre hombre que un día, hasta las narices ya de tanta imposición y totalitarismo le respondió a un cliente que no hablab catalán tiene que ver ahora su foto siendo utilizada como diana, sometido a escarnio público y su puesto de trabajo en peligro. Esto es lo que ocurre a diario en menor escala, sin la lupa amplificadora de Twitter y los grandes medios. Cómo recuerda esto a los primeros pasos del nazismo en la Alemania de los 30.

26-J: Las claves

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 28 Jun 2016 17:32:00 +0000

El Partido Popular saca tajada de la llamada a los votantes de Ciudadanos para parar a Podemos se beneficia del Brexit
Podemos toca techo tras su alianza con el Partido Comunista
Ciudadanos resiste el envite del PP y consolida el centro en España
Jornada agridulce para el PSOE: sigue en retroceso pero frena el sorpasso

Volvió a ocurrir. Las encuestas fallaron estrepitosamente, ¿o solo un poco? La israelita de TVE al cerrarse las urnas otorgó un máximo de 85 escaños al PSOE (acierto total) y 30 a Ciudadanos (solo dos por debajo del resultado final) pero falló con los extremos PP y Podemos. Los primeros, claros triunfadores de la noche electoral, los de Pablo Iglesias en cambio, los grandes derrotados.

El viernes Europa amanecía sacudida por el Brexit y un tsunami de preguntas inundaba los periódicos en España. ¿Nueva recesión a la vista? ¿Qué pasará con los españoles residente en Reino Unido? ¿Cómo afectará al turismo? ¿Seguirán otros estados el camino inglés? ¿Qué pasará con Gibraltar? ¿Impactará el referéndum en las empresas españolas con intereses en Reino Unido? Y solo una certeza: las bolsas se estaban hundiendo. Tres días después el PP supera todas las expectativas y gana 14 escaños. La incertidumbre ha dado un empujón al candidato con más experiencia que además había hecho de su veteranía un valor, pero también la campaña de los populares, engordando a Podemos con una mano y alertando de su peligro con la otra ha movilizado el voto del miedo a su favor. Con 137 escaños los populares se quedan lejos de la mayoría absoluta, con 46 escaños menos que en 2011 pero con 14 más que en 2015. El dato más importante sin embargo son los 52 escaños que le sacan al segundo partido que convierten toda alternativa en inviable. España pasó del bipartidismo imperfecto al multipartidismo en 2015 y ahora se consolida el monopartidismo con un partido grande y tres medianos.

En Ciudadanos pueden respirar tranquilos. En este ambiente de polarización entre PP y Podemos y con el factor miedo de por medio los liberales han perdido solo un 0.8%. Si bien esto se traduce en ocho escaños menos cortesía de la ley electoral, el apoyo ciudadano apenas ha menguado. Un 0.8% de mengua es una pérdida perfectamente asumible. El centro se consolida y sale reforzado. Sin embargo no es este el dato más importante para los naranjas, sino el hecho de que estas cifras confirman que sus votantes no guardan en el armario una segunda equipación, del PP o del PSOE, sino que este partido cuenta con votantes propios. Ciudadanos ha perdido aquellos escaños que obtuvo en 2015 por los pelos, y que ahora caen fruto de la llamada del PP a concentrar el voto y de los restos que se lleva Podemos. Aunque hay quienes interesadamente intentan propagar la idea de que el pacto fallido con el PSOE hizo que algunos volvieranal PP no hay ninguna evidencia de que este trasvase haya existido más bien de que los descontentos con aquella alianza se hayan quedado en casa. Muchos quisieran ver en Ciudadanos una muleta del PP, una IU de derechas, pero nada más lejos de la realidad. Como partido centrista, y en línea con sus partidos hermanos en Europa, Ciudadanos tiene que demostrar que es capaz de pactar con unos y con otros y en esta estrategia de fijar su posición se enmarca el pacto con el PSOE.

Los socialistas han salvado los muebles a duras penas. Empezó el escrutinio sumando 94 escaños y eso habría convertido a Pedro Sánchez en el ganador de la noche, pero conforme se contaban papeletas los socialistas bajaban y los populares subían. Pedro Sánchez bate un nuevo record por lo bajo pero no se ve superado por Podemos. El PSOE corre el riesgo de conformarse con ello pero si quieren presentarse como alternativa de gobierno no pueden celebrar el haber ganado a Podemos, sino intentar ganar al PP del que hoy les separa un mundo.

Pablo Iglesias reconocía en La Tuerka en mayo de 2015 que la ventana de oportunidad de Podemos podía cerrarse pronto. Y no erraba. Todo parece indicar que esa ventana ya se ha cerrado. Los vaivenes programáticos, de los que sus portavoces se vieron obligados a defenderse durante todo el año pasado, lastraron el despegue de un partido que aspiraba a tomar el cielo por asalto. Tras las elecciones de 2015 escribí:

´Cuando Podemos irrumpió en escena y Ciudadanos no existía lo hizo de entrada como tercera fuerza política nacional, y a pesar de las campañas, de las horas de tertulia y televisión, de los cambios de programa y discurso en eso se han quedado, en tercera posición. No han sido capaces de superar a un PSOE en ruinas ni de amenazar la victoria del PP. Esperaban más, por supuesto. En enero esperaban ganar las elecciones. En julio se conformaban con superar al PSOE. En diciembre se tienen que conformar con la tercera plaza. La ventana de oportunidad de Podemos se ha cerrado y cunde la percepción de que si no han logrado asaltar los cielos ahora (ni siquiera con la suma de tantos otros partidos) no van a encontrar en el futuro próximo un escenario de indignación y desencanto tan favorable como el que impulsó al partido que a principios de año aspiraba seriamente al gobierno y a finales de año se felicitaba y celebraba la tercera posición. ´

No hay más que añadir salvo recordar las palabras de Pablo Iglesias en mayo de 2015: ´Si cambia el escenario no sé si tendré un papel tan relevante en ese futuro´.

A cuatro días del 26-J

noreply@blogger.com (Geshcann) — Wed, 22 Jun 2016 18:27:00 +0000

Tras medio año de Gobierno en funciones los españoles nos volveremos a reunir en las urnas el domingo que viene. Me incluyo por un mero recurso literario, porque como exiliado, emigrante o refugiado ya voté hace una semana. Reconozco que hasta el último momento temí que el voto no llegara a mis manos. Las estadísticas dicen que el 30% del voto por correo se pierde por el camino. Como si viviéramos en los años cuarenta, como si esto fuera África, la administración española es incapaz de conseguir que un funcionario aparque el cuarto café de la mañana para registrar un sobre que debe cubrir una distancia sideral plagada de monstruos y peligros, la que hay entre España y Bélgica. Las palomas mensajeras son más eficaces que la administración pública española y eso lo viví en 2011, cuando tras haber pasado el plazo para votar por correo en las autonómicas no me quedó más remedio que apoquinar y pagarme un billete a Palma para asegurarme que el PP era expulsado de todas las administraciones que me tocaban. Probablemente los 200 euros mejor invertidos del año. Ahora en 2016 mi voto llegó a tiempo para votar a Ciudadanos, también el de mi compañera Carla que por cierto vota lo mismo, pero Mamen, que no tenía muy claro si optar por PSOE o votar en blanco, se ha quedado sin votar este año. Lo dicho, un 30%. Para los que votamos por correo la campaña nos sobra de cabo a rabo -y qué decir de la jornada de reflexión- pero aun así nos divierte el observar, desde la distancia, cómo evoluciona la gran obra de teatro.

Hoy la frutera de Andorra nos cuenta que las naranjas se revalorizan, el agua pierde presión y el precio de la uva y de la fresa anda a la par. Así es como lo veo yo a cuatro días de las elecciones:

El Partido Popular, que no ha logrado arrancar en toda la campaña, se amanece hoy con su ministro ultracatólico en todas las portadas. Fernández Díaz no ha sido nunca el ministro mejor valorado. Sus supportersson los hooligans del PP y no concilia la simpatía de nadie más allá del núcleo de la militancia más activa. El escándalo de un ministro conspirando contra la oposición democrática no expulsará a ningún convencido pero bloquea la incorporación al PP de indecisos. La actitud de un Mariano Rajoy convertido ya en caricatura de sí mismo no viene sino a confirmar a que dudan entre PP o Ciudadanos la gigantesca diferencia entre la modorra de los conservadores y la contundencia de los centristas. Hoy queda aún más claro que Mariano Rajoy, convertido en muñeco de cera, no es el líder activo que España necesita.

El PSOE sigue las huellas de la UCD. Responsabilizar a Pedro Sánchez del hundimiento del transatlántico socialista sería una injusticia histórica. La ruptura del PSOE con su base social se produjo por la dirección que tomó José Luis Rodríguez Zapatero. ZP de hecho empezó a resquebrajar su partido con las cesiones a los nacionalistas y terminó por partirlo al ejecutar el mayor tijeretazo hasta entonces conocido. Zapatero capó a todos los futuros portavoces del partido que aún hoy se muestran incapaces de hablar de empleo, pensiones, jóvenes emigrantes o recortes en ninguna de las tertulias de las que han proliferado en los últimos años. De hecho, fue bajo su presidencia cuando floreció el 15-M, del que se declara sucesor el partido que le dará sepultura y que para descojone general le acaba de galardonar con el título de ´Mejor Presidente de la Democracia´. No dejen engañar, que Podemos declare su admiración su admiración por el presidente que provocó con sus recortes el origen del 15-M no supone contradicción alguna sino uno de los pocos arranques de sinceridad que hemos conocido el Pablo Iglesias: de no ser por ZP Podemos hoy no existiría.

Unidos Podemos arrancó la campaña fuerte pero en este larguísimo proceso electoral habría necesitado un relato renovado que diese un impulso final a pocos días de las votaciones. No me cansaré de reconocer el extraordinario manejo de las campañas electorales por parte de Podemos. Yo fui alumno de Carolina Bescansa y no me cabe ninguna duda: conocen al milímetro cómo hacer una campaña eficaz, han dedicado toda su vida a estudiar las campañas de los que ahora son sus adversarios; han escudriñado sus aciertos y sus errores y lo utilizan en su favor. Sin embargo, como alumno de Bescansa, considero que esta campaña ha sido menos impactante que la anterior por varias razones que me gustaría pasar a enumerar:

1) En 2015 Podemos arrancó la campaña desinflado y fue ganando terreno gracias al eficaz relato de ´la remontada´. Podemos venía a reconocer que iban mal, algo impropio de los partidos tradicionales que niegan las encuestas que no son de su gusto, y tras asumir que no iban bien pedían un esfuerzo a sus potenciales votantes para remontar. Efectivamente, esta llamada a filas con el objetivo claro y concreto de ir arañando décimas y escaños funcionó. En octubre las encuestas le daban un 14% de votos, un mes después un 17% y finalmente lograron un 20%. Sin embargo este 2016 Podemos arrancó la precampaña con un nuevo relato sobre la unidad de la izquierda tras absorber al Partido Comunista pero conforme el resto de partidos adaptaban sus propios relatos a la nueva realidad a los podemitas les ha faltado un segundo golpe. A día de hoy el pacto Podemos – IU no suena a novedad.

2) Consecuencia directa de dicho pacto que se produjo en la precampaña es que el posicionamiento de la coalición a ojos de los electores, y de los electores hacia la coalición, ha tenido tiempo de fijarse. La precepción es que Podemos ha aglutinado todo lo que existía a la izquierda del PSOE, absolutamente todo, del comunismo al independentismo. El precio a pagar ha sido la pérdida de la transversalidad y la fortificación de su frontera este. El muro entre Podemos y PSOE se solidifica y el trasvase de votantes se mitiga. Unidos Podemos gana por la suma de los restos que se veían perjudicados por la ley electoral pero la alianza con los comunistas no atrae a los socialdemócratas.

3) Al hilo de lo anterior, los continuos bandazos de Pablo Iglesias entre el comunismo y la socialdemocracia le hacen perder credibilidad. Cualquier día se lanza a disputar el voto liberal de Ciudadanos.

4) Podemos carga con el hándicap de la legislatura fallida, en la que sus 69 diputados se mostraron completamente inútiles hasta el punto de ser relegados al gallinero. Las campañas se les dan bien, pero la gestión en las instituciones parece ser su talón de Aquiles.

Ciudadanos empezó la campaña muy fuerte con un relato bien definido. La visita a Venezuela invitado por la oposición democrática hizo más daño al PP que a Podemos. A los votantes de Pablo Iglesias no les duelen las dictaduras pero a los de Rajoy sí, y estos vieron en Albert Rivera el referente de la oposición democrática antichavista. Punto para Cs. Las pantallas gigantes en Barcelona para seguir el España-Turquía fue todo un zasca a Ada Colau que contribuyó a dibujar el perfil de una alcaldesa sectaria, pero fue sobre todo un bofetón a un PP que en Cataluña, tal vez por sus pactos con Pujol, tal vez por su discreta defensa de los castellanoparlantes, ha pasado a ser irrelevante. Punto para Cs. Qué decir del debate a cuatro. En aquel escenario Albert Rivera se enfrentó al intento de polarización de un PP y un Podemos en confluencia y logró convertirse en el centro del debate arreando al PP por la corrupción y a Podemos por todo lo demás. Punto para Cs. Tal y como veíamos antes con Podemos, las campañas son muy largas y un golpe de efecto al inicio de la misma se queda viejo en vísperas de las elecciones. Hoy ya nadie habla del viaje de Rivera a Venezuela, pero los sucesivos golpes han servido para fijar la imagen y marcar tendencia. A cuatro días de las elecciones los socioliberales han logrado convertir un ataque directo en ventaja. Si Rajoy -torpemente- alertaba de que con 12% de votos no bastaba para que Ciudadanos lograra escaño, los de Rivera han invertido las tornas para movilizar a los suyos pidiendo ´un 1% más’ pues con tan solo este porcentaje los centristas sumaría hasta 10 escaños mientras los conservadores arañarían tan solo dos escaños que irían al inmovilismo, a los aforamientos. Punto y set para Ciudadanos.

En los últimos meses Ciudadanos ha logrado fijar su imagen de partido dialogante (muy necesario en los nuevos tiempos) y muro de contención frente al populismo arrebatando importantes banderas al PP en Caracas y en Barcelona. Ha resistido los intentos de levantar un nuevo bipartidismo PP-Podemos y ha consolidado, por primera vez desde la UCD, un espacio centrista en España.

Musulmanes en Bruselas. ¿La integración es el problema?

noreply@blogger.com (Geshcann) — Fri, 25 Mar 2016 07:45:00 +0000

Este es un tema del que quería escribir desde hace tiempo, prácticamente desde que me mudé a esta ciudad en 2008 y me topé con el primer burka. Lo escribo ahora sin embargo porque creo que es necesario. Se ha tornado en costumbre que a cada atentado islamista se siga una retahíla de buenos sentimientos y parabienes hacia la comunidad musulmana de nuestras ciudades. Pareciera incluso que se prestara más atención al bienestar de los musulmanes que al de las víctimas y ese es un sentimiento que de hecho se da y al que volveremos más tarde. Una de las consignas más repetidas en medios adictos a la extrema izquierda es que pueda ser que nosotros seamos responsables de las bombas que nos matan porque ‘no hemos sabido integrar a la comunidad musulmana’. Pues bien, podremos haber fallado en muchas cosas, pero en intentar hacerse sentir bien y cómodos a los musulmanes en nuestras ciudades nos hemos dejado los pelos en la gatera.

Empecemos por la superficie. El turista medio se aproxima a Bruselas y va a buscar el Manneken Pis, se hace una foto en Grand Place, se toma unas cervezas en la mundialmente conocida Delirium, cenará unos mejillones con patatas fritas. Al día siguiente el turista medio se deja caer por el Parc du Cinquatenaire, visita el barrio europeo, especialmente el Parlamento Europeo y el Parc Leopold que es su patio trasero. Aprovechará para comprar un paquete de patatas fritas en la célebre y cercana Antoine y si le sobra tiempo visitará el apartado Atomium u optará por desplazarse a Gante, Brujas o Amberes.

Vayamos al segundo nivel. El extranjero lleva una temporada viviendo en Bruselas. Empieza a acostumbrarse a la extraordinaria presencia de la comunidad árabe. Aprende que hay tres grandes distritos árabes, Molenbeek, Schaerbeek y Saint-Josse-ten-Noode que incluso cuenta con alcalde árabe. Sabe que estos tres distritos rodean por oeste, norte y este al centro de Bruselas donde descansan el Manneken Pis, la Grand Place y el barrio europeo. Al sur solo quedan las pijas Saint Gilles e Ixelles pero la comunidad árabe empieza a instalarse también en estos distritos. El expatriado, extranjero que vive en Bruselas por causas laborales, se ha familiarizado con el término ‘Eurabia’ cuya capital es de hecho Bruselas. Más de 300.000 musulmanes moran en Bruselas, la capital más islámica de Europa (Eurabia) en la que, según el sociólogo Dassetto los musulmanes serán mayoría en 2030. El expatriado observa que cada vez hay más mezquitas, cada vez hay más mujeres con velo, más minaretes. El islam va ganando terreno en Bruselas y levanta sus guetos. Barrios primero, distritos enteros después, que suponen una reproducción de sus ciudades de origen. El expatriado sin embargo escucha a periodistas en su país de origen, periodistas que no han salido de España ni por vacaciones, decir que la culpa de que no se integren es nuestra. El sociólogo Dassetto explica que la mayoría de musulmanes en Bruselas tienen un concepto del ‘nosotros’ frente al ‘ellos’ que dificulta su integración. Actitud muy diferente a la mano tendida que tradicionalmente han mostrado los belgas.

Y llegamos al tercer nivel. El belga. El vecino de Bruselas, tal vez anciano, ha visto como su barrio pasaba de ser una apacible villa de provincias a un ajetreado suburbio europeo y ahora a un distrito de Marrakech. Ese vecino de Bruselas no es rico, ni facha. Sin embargo, ha visto como en su barrio el francés o el flamenco han sido progresivamente desplazados por el árabe. Este belga vio crecer a niñas que acabaron cubriéndose con velos o incluso burkas. En las calles en las que él jugó proliferan ahora los quebabs y ultramarinos árabes y el fin del Ramadán es la fiesta mayor del barrio. En ese barrio las mujeres jóvenes que caminan solas son increpadas y los gays se sueltan de la mano. ¡En esa misma Bélgica que fue el primer país europeo gobernado por un Primer Ministro abiertamente gay! Este bruseliense ha recomendado a su hijo que lleve a los niños a un colegio privado a las afueras de la ciudad: en los colegios públicos de la ciudad la comida servida es exclusivamente halal. Así comenzó un éxodo silencioso de familias ricas y pobres, de izquierdas y derechas, abandonando la educación y sanidad públicas para optar por la privada. El golpe final llegó hace tres años. En 2013 los musulmanes consiguieron que las vacaciones escolares dejaran de tener un significado religioso y así las vacaciones de Todos los Santos pasaron a llamarse Vacaciones de Otoño. Las Navidades son ahora oficialmente Vacaciones de Invierno. El Carnaval es ahora Fiesta de Descanso y la Semana Santa es la Fiesta de la Primavera en Bélgica. Ramadán aún es Ramadán. El vecino belga no entiende nada. Los políticos de su país lo han cedido todo en lo simbólico por hacer sentir bien a los árabes, pero esto nunca parece ser suficiente. Desde 2011 la Cámara de Comercio de Bruselas otorga un ‘certificado halal’ a ciertos establecimientos que funcionen según la Ley Islámica. Para obtener dicha certificación el establecimiento deberá tener a disposición del cliente un Corán así como indicaciones sobre donde se encuentra La Meca y tener vetadas pornografía, alcohol, prostitución y homosexualidad. Si es un hotel que ofrece piscina, deberá haber una para hombres y otra para mujeres pues es sabido que los hombres halal no gobiernan sus pasiones.

Ex Primer Ministro Elio di Rupo y su famosa pajarita 2011-2014

Volvamos a ese primer ministro abiertamente gay, el socialdemócrata Elio di Rupo. ‘Un homosexual no puede convertirse en primer ministro de una futura nación musulmana como Bélgica. El pecador y homosexual Di Rupo morirá por la espada blanca’ rezaba la misiva recibida en la cadena de televisión flamenca VTM y firmada ‘en nombre de Alá’ El vecino de Bruselas sabe esto y mucho más. Aquel anciano sabe que el barrio en el que nació y creció no se parece en nada al barrio en el que vive hoy. Exhortó a sus descendientes a migrar como muchos bruselienses con hijos han dejado la ciudad en los últimos veinte años pero él sigue ahí como todo un superviviente. No habla con sus vecinos porque no le entienden. A las mujeres ni las mira porque una vez habló a una señora y aprendió que no se puede dirigir a mujer de musulmán. Este hombre mira a su alrededor y olfatea aroma a carne frita y salsa andalouse. Este hombre apenas malvive con su pensión, pero mirando a su alrededor recuerda que en Dinamarca el 40% de los gastos sociales van al 5% de la población que es musulmana. ¿Puede ser que una minoría acabe imponiendo sus derechos sobre la mayoría? Se pregunta el vecino de Bruselas. La población musulmana de Suecia superaría ya el 10% pero en 2011 el 61% del gasto social iba a inmigrantes. A la vez, se sabía que el 77% de las violaciones en Suecia eran cometidas por hombres árabes. Este vecino bruseliense también sabe que durante años los partidos políticos belgas han competido en otorgar todo tipo de beneficios a los musulmanes con tal de lograr su voto. Desgravaciones, vivienda, escolarización, desempleo, sanidad, etc. Privilegios. El vecino belga entra en casa mientras en la calle se celebra el fin del ayuno. Este vecino sabe que desde 2008 el nombre más popular en Bruselas para los bebés es Mohammed. También en Amberes, donde el 40% de los niños escolarizados en primaria son musulmanes. Amberes también es sede del primer tribunal islámico de Bélgica de la Sharia que empezó a funcionar en septiembre de 2011. Este tribunal es iniciativa del grupo Sharia4Belgium. Enciende el televisor y en su pantalla aparece una presentadora que dice que los belgas tendrían que hacer más esfuerzos para integrar a los musulmanes, y que los problemas de integración pueden empujarles al terrorismo. El vecino de Molenbeek, Schaerbeek o Saint-Josse-ten-Noode apenas reconoce su barrio. Se siente extranjero en casa pero los medios y la izquierda política le dicen que él es culpable. El vecino de Bruselas, el que nunca había sido facha, tiene que votar mañana. Aparentemente, nadie se esperaba su voto.

Los paletos han madrugado

noreply@blogger.com (Geshcann) — Wed, 23 Mar 2016 22:02:00 +0000

Ya están aquí. Esta vez han llegado antes de lo previsto. ¡Qué rauda y veloz es la estupidez humana! Ayer escribía un post desde el aeropuerto de Praga mientras intentaba volver a Bruselas y decía: 'después del luto reglamentario volverán quienes claman por el multiculturalismo, la convivencia y el respeto. La izquierda europea insistirá en que no es un tema de religiones ni etnias. Cuando pasen los días y se sientan más fuertes nos dirán incluso que esto es culpa nuestra, por Irak y por Afganistán, por Jerusalén y por la toma de Granada.' He de reconocer que se han superado y no han esperado siquiera a que el último cadaver sea no ya enterrado, sino identificado. Los alcaldes de Valencia y Zaragoza, satélites de Podemos, lo han clavado. El de Valencia, Joan Ribó, recuerda que los atentados son 'consecuencia de la descomposición de Irak' culpa de Bush, Blair y Aznar. La guerra de Irak ocurrió en 2003. Cómo justifica el alcalde los atentados de Nueva York en 1993 y 2001, los ataques contra las embajadas de EEUU en Kenia y Tanzania en 1998 o los atentados de Bali en 2002 es un gran misterio. Por su parte, el de Zaragoza nos señala a todos como responsables de que nos maten cuando dice que 'de alguna forma nos vuelve esa violencia que hemos contribuido a sembrar en el mundo'. No se puede ser más miserable. Que haga penitencia por la violencia que él habrá sembrado en el mundo, pero hay que tener muy poca vergüenza para señalar a la víctimas de Zaventem y Maalbeek como culpables. Que agarre los bártulos y a su familia y marche a Siria para entregarse ante las autoridades del DAESH como culpable reconocido, pero que nos deje a los demás en paz, que no cargamos con su sentimiento de culpa. Más bien al contrario.

Al final es lo que prevalece en esta izquierda sadomasoquista: ´es nuestra culpa, nos lo merecemos, algo habremos hecho´. En el siglo XV media Europa temblaba de miedo ante el avance de las hordas turcas hacia Viena. Ya habían conquistado Constantinopla, la mayor ciudad del cristianismo, y dejaban a su paso un reguero de torturas y sadismo inaudito entonces y solo comparable al del DAESH ahora. Seguramente el señor Ribó considera que algo malo debimos hacer entonces para merecer tamaño ataque. Si su camarada el alcalde de Zaragoza hubiese gobernado Viena por aquel entonces habría entregado la ciudad al turco y nos habríamos ahorrado siglos de odio y rencor que nos han traído a este punto. Nos lo merecemos. Nos lo merecemos por la guerra de Irak pero antes de eso ya nos lo merecíamos por el expansionismo yanki. Y antes por el colonialismo. Mucho antes ya merecíamos que nos mataran por haber reconquistado Granada. ¡Señores alcaldes del cambio! ¡Cedan sus ciudades al DAESH en contrapartida por aquella lejana ofensa pues las suyas son plazas reclamadas por los islamistas! Al final del todo, o al principio, nos merecíamos que nos mataran porque nos gusta el jamón, porque en nuestras sociedades hasta un musulman puede ser alcalde, hasta una mujer puede serlo, ¡y hasta un gay!. Por tales ofensas nos lo merecemos. Por salir a bailar y a beber con tanta o tan poca ropa como nos apetezca. Por las sufragistas y el orgullo. Por ser tan libres como para reírnos a mandíbula batiente de nosotros y de ellos. Por creer en lo que nos da la real gana y además, decirlo. Todo esto y mucho más es 'lo que hemos hecho'. Por esto es por lo que nos quieren matar. Espero que, a pesar de estos alcalduchos, nunca dejemos de hacerlo.

Atacar o correr

noreply@blogger.com (Geshcann) — Wed, 23 Mar 2016 12:33:00 +0000

Otra vez el pánico se apodera de una ciudad europea. Bruselas es la ciudad en la que vivo desde hace ocho años y hoy he vuelto a revivir lo mismo que en aquella mañana de Marzo de 2004 cuando los sms y llamadas ocupaban el espacio de los whatsapps y mensajes de Facebook. Otra vez corremos como conejos asustados a nuestras madrigueras. Bruselas se ha convertido en un caso paradigmático, pero no aislado. Pienso en aquella mañana en la que desperté en un Madrid devastado emocionalmente y en esta mañana en una Bruselas abatida. La notificación de El Mundo fue la primera en saltar en mi móvil cuando me preparaba para entrar en la ducha. El domingo por la noche había estado en salidas en ese mismo aeropuerto que conozco tan bien y hoy mismo tenía que volver. Un fugaz viaje de trabajo que me alejó cuarenta y ocho horas del epicentro. Escribo esto desde el aeropuerto de Praga, camino de París porque Bruselas es inaccesible por aire, y tal vez también por tren. Mañana, con suerte, volveré a mi ciudad, probablemente la línea de metro que cada mañana uso estará cerrada porque los terroristas la han volado por los aires en nombre de su Dios, y volveré a sentarme en mi despacho a unos metros de Maelbeek a esperar que todo vuelva a la normalidad. ¿Qué normalidad? El camino que va del 11-M al 22-M es cualquier cosa menos normal. Dos conclusiones, por tiempo larvadas en lo más profundo de mi conciencia, afloran ahora con ánimo de hacerse permanentes.

La primera es que después del luto reglamentario volverán quienes claman por el multiculturalismo, la convivencia y el respeto. La izquierda europea insistirá en que no es un tema de religiones ni etnias. Cuando pasen los días y se sientan más fuertes nos dirán incluso que esto es culpa nuestra, por Irak y por Afganistán, por Jerusalén y por la toma de Granada. Nos empujarán a autoflagelarnos y nos acusarán de no haber hecho lo suficiente por integrar a la comunidad árabe. Y si después de enterrar a nuestros muertos en Madrid, Londres, París o Bruselas vamos a sus barrios y detenemos a los sospechosos, si les encarcelamos o si atacamos sus bases en oriente medio, cuidado, porque estaremos alentando el rencor, y volverán a matarnos. Es nuestra culpa, es nuestro fallo. Después esa misma izquierda se sorprende y horroriza cuando europeos de clase media, huérfanos y abandonados por la izquierda, votan a partidos de extrema derecha.

La segunda conclusión es queestamos en guerra. Nos guste o no la guerra nos ha sido declarada y solo tenemos dos opciones: atacar o correr. Esto no son ataques aislados sino fogonazos de una guerra. La sociedad europea no puede acostumbrarse a que morir en un atentado islamista sea una cosa normal. La sociedad europea debe rearmarse con el estado de derecho por bandera para defenderse de este nuevo totalitarismo. No hay integración posible. No hay debate entre seguridad y libertad pues la una no existe sin la otra. Si alguien quiere hablar de multiculturalismo le invito a que visite los barrios de Saint Josee o Molenbeek en Bruselas y vea lo que hay. Guetos de árabes que han convertido sus calles en distritos de Argel, ni una pizca de multiculturalismo más bien al contrario, burkas, hijab y aroma a quebab donde el árabe es la lengua más hablada. Y se quejan de que no se integran. Si en algo hemos fallado es en aceptar todas sus exigencias. Hemos permitido que dominen territorios físicos en nuestras ciudades y la izquierda les ha regalado los territorios ideológicos. Vecinos musulmanes de Molenbeek y Schaerbeek se enfrentaron a pedradas a los policías que detenían a los sospechosos para interrogarlos. Si los partidos tradicionales no son capaces de controlar a la comunidad musulmana en nuestras ciudades, otros vendrán a hacerlo, no tengan ninguna duda. Esa izquierda en permanente crisis desde la caída del muro de Berlín, sigue en su encrucijada ideológica definiéndose como feminista y a la vez asumiendo la dominación del hombre árabe sobre la mujer. Esa izquierda que muestra los pechos desnudos en capillas católicas en Madrid y la vez acepta el burka y el sometimiento de la mujer.

El auge de la extrema derecha no es una casualidad. Cuando tras un ataque terrorista y antes incluso de haber enterrado a nuestros muertos la izquierda se preocupa más por el bienestar de los musulmanes que por lo que sienten o esperan los familiares, amigos y vecinos de los muertos, alguien vendrá a cubrir ese espacio. Y ese alguien es la extrema derecha a la que ahora votan quienes antes votaban a partidos socialdemócratas. Que nadie se sorprenda pues.

Ada y los militares

noreply@blogger.com (Geshcann) — Thu, 10 Mar 2016 21:42:00 +0000

Según la wikipedia la alcaldesa de Barcelona tiene 42 años pero aparenta 80, que son los que cumple el incio de la Guerra Civil este año. La respuesta de la alcaldesa a los militares que amable y educadamente se acercaron a saludarla en el Salón de la Enseñanza es una salida de tono impropia de una representante democrática. Como ciudadanos, a muchos no nos gusta ver perroflautas ni paletos en los ayuntamientos pero como nadie nos pregunta pues nos lo callamos y rumiamos en silencio. A la señora Colau nadie le ha preguntado si le gustan los uniformes de militar o los de marinero pero le guste o no es tanto alcaldesa de militares como de marineros. Posiblemente incluso algún militar despistado la haya votado, cosa que no creo se repita después de haber dejado Ada claras sus fobias. Los votantes nos preguntamos si fuiste igual de sincera cuando tu señor feudal Pablo Iglesias presumía de JEMAD. 'No me gustan los militares en el Congreso', ¿dijiste algo así? Al fín y al cabo, de no ser porque el noble pueblo de Zaragoza le negó el escaño, ahora mismo tus diputados, ¡el mísimo señor Doménech! ¡estarían compartiendo grupo nada menos que con el militar representante de todos los militares! Pero yo insisto ¿a quien le importa? ¿a quien le importa lo que te guste o lo que prefieras Ada? ¿Te ha preguntado alguien? Sin entrar en el sectarismo nada conciliador de tu approach, eres la alcaldesa de los que te gustan y de los que no, y tu ayuntamiento es la casa de los que te gustan y de los que no. ¿Entiendes esto? De la misma forma que cuando pago mis impuestos no me preguntan si es de mi agrado pagarte el sueldazo o peor aún, que parte del fruto de mi trabajo vaya a pagar el suelo de tu pareja a la que sibilinamente has colocado, guardate tus fobias para ti misma que a nadie le importan. Sonríe, saluda y simula esa dignidad que se le presupone al representante de una ciudad tan solemne como Barcelona.

¡Uy! ¿Que ha sido eso?

noreply@blogger.com (Geshcann) — Wed, 17 Feb 2016 22:15:00 +0000

Recordarán ustedes, en ese lapso de tiempo que transcurre entre Mariano Ozores y Juego de Tronos, entre el destape y el descoque, hubo un tiempo de cándida bisoñez en el que nunca se enseñaba más de la cuenta, y cuando se hacía era sin querer. Una sábana que se escurre, una toalla más pequeña de lo que debería o un cruce de piernas fugaz. En la mayoría de los casos era lo que se denominó como 'descuidos'. Pues bien, en la era digital un fotograma que dura medio segundo se captura, se aclara, se define y ahí tienes al protagonista de turno con el curo al aire para la posteridad. Pues eso básicamente lo que le ha pasado hoy a Pablo Iglesias. Con los nervios de verse relegado a la irrelevancia e inmerso en esa nueva formula de negociación que han inventado y que consiste en dialogar con los otros partidos desde una sala de prensa, por plasma y en diferido, a Pablo Iglesias se le ha escurrido la sábana, le ha encogido la toalla o ha intentado en vano un cruce de piernas sexy que ha acabado en catástrofe.

A Podemos se le ha reprochado que cambie sus programas electorales cada seis meses, bueno, ahora ha tardado solo 48 horas en modificar su propuesta de gobierno, pero en la era digital el fotograma ha sido capturado y ahí está, a la vista de todos. ¡Uy! ¿que ha sido eso? A Pablemos se la ha salido la coleta.

Espeluznante. La propuesta que presentaron el lunes es aterradora. Figuras tan sensibles como el Fiscal General de Estado, el Fiscal Anticorrupción, el Tribuna de Cuentas y la Abogacía del Estado recaerían en personas 'comprometidas con el proyecto del Gobierno'. Oígan ustedes, que tanto se quejaba Podemos de la politización de la justicia pero resulta que lo único que les molestaba es que esa politización fuera proclive al PP. Escalofriante. Los jueces y fiscales han puesto el grito en el cielo. Esto es una involución democrática. Lo que se espera de todo servidor público es que esté comprometido con la democracia pero ¿comprometido con el proyecto del Gobierno? Bárbaro. La sábana se ha deslizado, la toalla no da para tanta coleta y con el cruce de piernas Podemos nos ha enseñado, como se dice comúnmente, hasta el DNI. Ahora, cuando de su puño y letra han defendido que las principales autoridades del Estado cuyo propósito es controlar al Gobierno, deben estar comprometidos con ese Gobierno, no van a ser capaces de esquivar las acusaciones de totalitarismo que les llueven. Y qué decir de esa supervicepresidencia que se ha montado Pablo Iglesias con el mando del CNI, la televisión, el BOE y la lucha contra la corrupción (para aforar a Monedero tal vez). A Pablo solo le queda pedir alumbrar al príncipe de España y nombrar al Papa.

Todo en nombre de 'el cambio'. Un vocablo hasta ahora positivo, atractivo, ilusionante, que empieza a parecer tiene como objetivo disfrazar unas intenciones nada inocentes. El cambio. Bueno, ahí hay otros que levan cincuenta años hablando de la Revolusssión y ahí también los jueces están comprometidos con el gobierno.

Los Titiriteros

noreply@blogger.com (Geshcann) — Mon, 08 Feb 2016 22:40:00 +0000

He de confesar que cuando escuché que habían detenido a los titiriteros pensé que por fín habían cazado a los de la zeja en alguna fechoría. Bueno, los titiriteros eran de los de verdad, pero los de la zeja han salido en su ayuda en esa gala casposa que es al cine español lo que el Festival de Benidorm a la música. Detienen a unos titiriteros que con dinero de todos los madrileños se dedicaron a insultar a parte de ellos y como colofón a jugar con vivas al terrorismo. Kultura alternativa y contestataria, humor negro, y demás justificaciones bohemias han sido rescatadas del baúl en el que se archivaron tras servir para justificar al concejal que jugaba con el holocausto. Estos rojos tienen un sentido del humor que me descojono. Ahora, si en vez de poner a unos banqueros ahorcados, a unas monjas violadas y una pancarta a favor de ETA la broma hubiera consistido en mancillar republicanas, ahorcar perroflautas y gritar vivas a Franco, aunque fuera así de bromita, los de la zeja, los titiriteros, los tertulianoflauta y cada concejal podemita de cada minúscula pedanía de cada mísero pueblo estaría todavía echando espuma por la boca. Porque al fín y al cabo el humor hace mucha gracia mientras al que le tocan las narices es al otro y no a uno mismo. Primera conclusión, o aquí nos hacemos bromitas entre todos hasta que se nos hinchen las mismísimas o hacemos como cualquier persona civilizada hace en su día a día, evitar molestar al de al lado con coñitas innecesarias. Y aquí que cada cual elija su nivel de civismo.

Ahora bien, cabe preguntarse por qué a la izquierda le hace tanta gracia bromear con ETA mientras otros se ofenden. La respuesta es tan nítida como la tendencia antisemita de esa misma izquierda que se permite cruzar líneas que ningún ser humano en su sano juicio cruzaría: para ellos ETA no es ni enemigo ni amenaza. ¡Pero si incluso en el País Vasco los votantes de Bildu se han pasado a Podemos! La izquierda que habita en el PSOE aún recuerda que ETA les mataba. La izquierda que está en Podemos lo que recuerda es que ETA era un movimiento comunista, antisistema y nacionalista, y todo ello les gusta. No podemos esperar por lo tanto que quienes simpatizan con Podemos sientan ese rechazo casi ancestral al terrorismo etarra que la inmensa mayoría de ciudadanos sentimos. Rechazan la violencia porque tienen que hacerlo, ¡pero cuentan con varios cargos públicos acusados de ejercerla!

Y para concluir, que dos titirteros pasen dos días en prisión por esta representación es algo desproporcionado. No creo que deban quedar impunes pero señores, que bajo este mismo gobierno se liberó a De Juana Chaos. Que un terrorista que mató a 25 personas esté libre y dos cafres que podrán ser todo lo sectario que queramos pero que sepamos, no tienen delitos de sangre ni pertenecen a banda armada esten en prision nos deja a mucho ojipláticos. Ahora bien, quien sí debería responder y pagar es el Ayuntamiento de Madrid que con dinero de todos se ha dedicado a insultar y a humillar a una parte de esos madrileños que pagaban la bromita en cuestión. Parece confirmarse que Podemos actúa exactamente igual que los viejos partidos, sin asumir responsabilidades y sin respetar los baremos éticos que ellos mismos establecieron al parecer, solo para los demás.

Podemos y las sillas: Round 2

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 26 Jan 2016 20:35:00 +0000

A cada brote de soberbia de Podemos le sigue un baño de humildad
Podemos domina el publispam, golpes secos de marketing político, pero no sabe moverse en los pasillos del poder
Son como adolescentes: van de perdonavidas y luego lloran cuando no les dan lo que quieren
Una cosa es dar una rueda de prensa efectista y otra cosa es contar con las herramientas para saber dialogar cuando el tiempo político lo requiere.
Podemos protesta por no estar sentados a tiro de cámara pero el trabajo parlamentario no depende de donde estén ubicados.

2-0. Podemos pierde su segunda batalla en el parlamento antes incluso de haberse inciado la legislatura. Hace diez días escribía "ahora toca gestionar ese poder, esa influencia, y el 13 de enero Podemos demostró ser un grupo prescindible con nulo impacto en la toma de las grandes decisiones. Perdiendo la primera batalla del nuevo Congreso los de Pablo Iglesias se presentaron como la mejor Izquierda Unida posible, presente pero irrelevante, sin influencia, sin poder." Decía entonces que Podemos celebró el 20D como si hubiera ganado las elecciones cuando no había logrado ni ganar al PP ni superar al PSOE y se había tenido que conformar con la misma tercera plaza que tenía de nacimiento, a escasos dos escaños de Ciudadanos. Entonces, la bajada de palmera se debió a que Pablo Iglesias se destapó incapaz de llegar a acuerdo con otras fuerzas políticas, ¿y que papel puede jugar una formación política, en este nuevo sistema de partidos que obliga al diálogo, si no puede dialogar con nadie? Podemos se dedicó entonces dos semanas a lloriquear por no tener cuatro grupos, cuatro vías de financiación, cuatro turnos de palabra. Pero para entender la segunda gran derrota de Pablo Iglesias hay que retrotraerse al pasado viernes 22, medio día.

Subida de coco, bajada de palmera

Esa mañana de viernes Pablo Iglesias volvió a demostrar que lo suyo son las campañas, los gestos, los fuegos artificiales, pero no la política. Fueron muchos los tics esa mañana de viernes, desde la puesta en escena rodeado de ministrables, hasta el no haber consultado si quiera con los principales aludidos (PSOE e IU), o el atreverse a pedir sillas, vicepresidencia y ministerios varios por cierto muy alejados de las políticas sociales, cuando siempre había negado que se postularía a convertirse en vicepresidente del PSOE. Al más puro estilo Villalobos y las rastas, llegó a censurar a la periodista Ana Romero por su vestimenta, 'bonito abrigo de pieles', cuando osó hacerle una pregunta complicada y ya crecido le espetó a Pedro Sánchez que la oportunidad que le estaba dando era 'una sonrisa del destino que debería agradecer para siempre'. Perdonavidas. Sobrado.

Pablo Iglesias sufre de anorexia política. Cuando se mira en el espejo se ve enorme, pero el resto de la gente le ve escuálido. Por alguna razón, que solo puede responder a una preocupante desconexión con la realidad, Pablo Iglesias cree que ha ganado las elecciones y que está en condiciones hasta de nombrarle los ministros a Pedro Sánchez. La realidad es que un partido más modesto como Ciudadanos ha demostrado en dos rounds más influencia y más capacidad de adaptación al actual escenario político que Podemos.

Podemos es un partido de campaña y fuego fatuos. Instalado en la soberbia y la prepotencia se permite humillar públicamente a quienes pide una vicepresidencia y varias sillas pero su habitat natural es del espectáculo, la televisión, no las instituciones. Por ello da ruedas de prensa que entretienen a los periodistas y tertulianos, pero no es capaz de negociar y acordar nada, tal vez porque en política, como en la vida, es dificil llegar a acuerdos con aquellos a quienes insultas.

Nos espera un mar de lágrimas

Podemos nació reivindicando políticas sociales y regeneración democrática. Sin embargo y tras las elecciones sus únicas líneas rojas han sido los referendums de autodeterminación y las sillas. De hecho, a lo que han dedicado más tiempo en este último mes no es a defender las políticas sociales sino a defender la constitución de cuatro grupos políticos y así multiplicar por cuatro la financiación, privilegios y turnos de palabra. Ahora Podemos se ve relegado al gallinero del Congreso y por delante nos quedan de nuevo varias semanas de lloriqueos. Protestan porque ellos quieren estar sentados a tiro de cámara, ser visibles para las televisiones. ¿Pero que esperaban? Los de Pablo Iglesias, empezando por su propio lider y solo si quieren pintar algo en la política española, deben dejar de lado la soberbia y la prepotencia y aprender a dialogar y negociar. Es lo que los nuevos tiempos requieren. Si no lo hacen, si no saben hacerlo, siempre podrán seguir entreteniéndonos con publispam y giros circenses.

El consorte de la Reina

noreply@blogger.com (Geshcann) — Sat, 16 Jan 2016 18:33:00 +0000

Henrik Carl Joachim Alain no nos suena de nada. Acompañamos este artículo con una foto para que le pongamos cara al esposo de la Reina de Dinamarca. Si a ustedes tampoco les suena de nada es normal, es uno de los grandes desconocidos de las cortes europeas, pero recientemente ha sido noticia por motivos que bien podrían ocupar las crónicas de Jaime Peñafiel y que abre un pequeño debate de género en la monarquía más antigua del mundo. Enrique de Laborde, un noble francés que se casó con la heredera al trono danés, ha cumplido ochenta y una primaveras como Príncipe y ahora, una vez ha asumido que nunca será reconocido como Rey, ante el creciente protagonismo de su hijo y heredero Federico de Dinamarca, ha decidido 'jubilarse' porque abdicar no puede el pobre.

Sus primeras pataletas fueron recibidas por los daneses con cierta simpatía, pero cuando la queja paso a los hechos los formales escandinavos pasaron de la sonrisa al pavor. Conforme su hijo Federico crecía, formaba una familia, y generaba hasta cuatro nuevos herederos, el consorte de la respetadísima Reina empezó a ponerse nervioso, harto de estar a la sombra de su señora. Su anhelo de ser Rey y no solo un simple Príncipe le llevó a pasar a la acción con diferentes actos reivindicativos. Henrik decidió no asistir al enlace del heredero del trono de los Países Bajos, Guillermo de Holanda, con la argentina Máxima Zorreguieta en 2002, enlace en el que su esposa Margarita II de Dinamarca oficiaba somo madrina. "Durante años he sido el número dos en Dinamarca y es un papel del que estoy satisfecho. Pero no quiero, después de tantos años, verme degradado al tercer rango como un acompañante cualquiera. Lo haría todo por Dinamarca, pero ¿por qué subestimarme y decepcionarme continuamente? Yo soy el primer hombre y no mi hijo. ¿Es tan complicado?" Pero su venganza no había terminado ahí. En 2015 la Reina Margarita II celebraba su 75 cumpleaños pero el Princípe Henrik no asistió a los fastos... estaba indispuesto. En Venecia. Ahí es donde le encontró la prensa danesa. Ahora, el eterno candidato a Rey, “¿por qué debo estar bajo mi esposa? ¿por qué no puedo ser Su Majestad? Me enoja que me sometan a esta discriminación” se jubila, que es como decir que pasa de la Reina, de los eventos, de los actos y de los fastos de Palacio, que con el no cuenten, que se va de viaje con el IMSERSO.

Margarita II de Dinamarca pertenece a la casa de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg que no es poca cosa. Es la casa reinante en Dinamarca y Noruega. A la familia tambien pertencen el duque griego Felipe de Edimburgo (consorte de Isabel II de Inglaterra) y la Reina emérita de España, Sofía de Grecia, que ostenta el título de Princesa de Dinamarca, cuya familia, sin una sola gota de sangre griega corriendo por sus venas, sustituyó el complicadísimo apellido Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg por un simple 'de Grecia' para ganarse el aprecio de sus súbditos.

¿Y en España?

Nuestro país podría tener un Henrik de aquí a unos años. En el momento en el que Leonor de Borbón herede el trono, su esposo no tendrá (de momento) el título de Rey. La Constitución Española se refiere en su Artículo 58 a 'la Reina consorte o el consorte de la Reina' al que deliberádamente no se refiere como Rey consorte. Así, tanto Sofía de Grecia como Letizia Ortiz son Reinas, pero el futuro esposo de Leonor de Borbón no sería Rey consorte, sino Príncipe. El artículo 1.2 del Real Decreto 1368/1987 establece que:

"La consorte del Rey de España, mientras lo sea o permanezca viuda, recibirá la denominación de Reina y el tratamiento de Majestad" pero "Al consorte de la Reina de España, mientras lo sea o permanezca viudo, corresponderá la dignidad de Príncipe. Recibirá el tratamiento de Alteza Real"

Lo establecido en el mencionado Real Decreto descansa sobre toda una tradición en las monarquías europeas en las cuales la esposa del Rey es Reina, pero el cónyuge de la Reina no es Rey. Como hemos visto el marido de la Reina de Dinamarca es Príncipe, como también lo fue el cónyuge de la Reina Beatriz de Holanda, mientras que el de Isabel II de Inglaterra es Duque. Ciertamente, en las monarquías europeas cuyos titulares son varones, sus esposas gozan de una potente presencia pública, pero no ocurre lo mismo en el caso de las Reinas de Europa, cuyos maridos no disfrutan de proyección pública alguna.

Esta discriminación hacia los consortes varones tenía por objeto proteger a las familias reales en caso de no tener descendencia masculina y así evitar que el Reino cayese en manos de otra familia mediante matrimonio. En el siglo XV el trono español pasó de manos de los Trastámara a los Habsburgo a raíz del matrimonio entre Juana I (la loca) y Felipe I (el hermoso) que ostentaba honores de Rey para espanto de su suegro Fernando el Católico. La cosa se complicó con la llegada del heredero de Juana y Felipe, Carlos I. Tres Reyes para un trono cuya legítima dueña languidecía en Tordesillas acusada de enajenación mental. Cuánto habría cambiado la historia si Felipe I hubiera estado obligado a ser, como Henrik de Dinamarca, una sombra de su esposa.

En el futuro en España, el Real Decreto 1368/1987 podría sin embargo ser modificado dado que no existe ningún impedimento constitucional y existen antecedentes históricos, como el de Francisco de Asís, que fue Rey consorte de España por su matrimonio con Isabell II. El debate abierto por lo tanto por el Príncipe Henrik puede ser frívolo y alejado de las principales preocupaciones de los ciudadanos, pero esto no es óbice para que no sea corregido parejo a la paulatina corrección de la primacía del varon sobre la mujer a la hora de heredar el trono.

Transfugas por ley

noreply@blogger.com (Geshcann) — Sat, 16 Jan 2016 14:29:00 +0000

Quien ilustra este post es Francesc Antich Oliver. Nació en Caracas. Hizo carrera en el PSOE Balear como alcalde de Algaida y presidente autonómico entre 1999 - 2003 y de nuevo en la legislatura 2007 - 2011. De ahí fue a parar al más allá, al cementerio de Bailén, también conocido como Senado de España, donde por unas horas, en 2016, se convirtió en senador de ERC. En su alocada carrera para mantener la poltrona, Pedro Sánchez lidera a los socialistas al reino del esperpento donde aspira ser coronado. El ex lider socialista de Baleares se destacó por sus pactos con la izquierda independentista y por convertir su partido en una franquicia dependiente del nacionalista PSC de Maragall, pero de ahí a inscribirse en el grupo parlamentario de ERC hay un tramo que no ha pasado desapercibido para los votantes socialistas dentro y fuera del archipiélago. Tremenda bofetada a los baleares. No podría Pedro Sánchez haber cedido a los independentistas catalanes senadores andaluces o madrileños, no, ha tenido que prestarles senadores de Baleares y Comunidad Valenciana que encajan perfectamente en esos mitológicos Países Catalanes, Tercer Reich a la mediterránea. ¡Todo un símbolo! Pedro Sánchez ha ejecutado un auténtico fraude electoral, una triquiñuela incomprensible para reforzar a partidos que ya no piden referendum, sino directamente la independencia mientras rechaza a Podemos por pedir un referendum. Los votantes del PSOE ya no saben qué pensar. Sus portavoces huyen de los micrófonos despavoridos porque ya no saben qué defender. Papeleta para un Miquel Iceta que ha sido despojado de herramientas para enfrentarse en el parlamento catalán al desafío independentista.

Podemos se presentó a las elecciones haciendo gala de la unidad de confluencias en una sola candidatura. Ahora, en el Congreso, se desdice y defiende la separación de las confluencias en grupos distintos. Una auténtica incongruencia y otro intento de fraude electoral. Por el mismo principio el Partido Popular podría crear otros tres grupos y dar voz a Foro Asturias y UPN, y el PSOE podría darle grupo a cada una de sus diecisiete federaciones. Al final Ciudadanos acabará siendo el grupo mayoritario del Congreso...

El pizpireto Íñigo Errejón se cubrió de gloria al revelar su escaso conocimiento de las instituciones al declarar, alegremente, que "no sería un buen mensaje que la Mesa del Congreso se tapara los ojos frente a la diversidad territorial de nuestro país". El número dos de Podemos debió pasar más tiempo en la Moketa de la Facultad de Políticas que en las aulas, pues aún no sabe que no es el Congreso, sino el Senado, la cámara de representación territorial. Querido Errejón, en el Congreso todos los españoles, de todas las regiones y provincias, estamos ya representados.

Un Parlamento nuevo

noreply@blogger.com (Geshcann) — Sat, 16 Jan 2016 13:43:00 +0000

El pasado miércoles 13 arrancaba la XI legislatura. Una legislatura especial por muchas cosas. Es posiblemente la primera en la que sus nuevas señorías desconocían al prometer la Constitución el nombre del presidente que acabarán invisitiendo. Es una legislatura en la que el protagonismo de la vida política vuelve al Congreso de los Diputados, oscurecido una vez se completó la Transición y convertido en una sala aburrida y predecible. No recuerdo que un acto tan soso y anodino como la jura de la Constitución por parte de los 350 diputados haya levantado nunca tanta expectación como lo hizo hace dos días. Tal vez en las primeras Cortes, aquellas de Fraga, Carrillo, Suárez y González, pero yo no las viví. Aún interesándome la política desde edad temprana, el Congreso nunca me había parecido el escenario más emocionante. Ahora sí, el protagonismo se desplaza de los platós, las emisoras y las plazas al sitio que le corresponde, la Cortes. Mucho se ha hablado en estos tres días de bebés, cargos y rastas, novatos, cuotas femeninas y perfiles profesionales. Estas son a bote pronto mis conclusiones: el PP acaba de darse cuenta que ha pasado de ser la mayoría a ser la primera minoría, el PSOE da palos de ciego como un borracho de madrugada, Podemos ha dilapidado toda la ventaja psicológica de las urnas y Ciudadanos se destapa como el partido que mejor sabe utilizar y administrar su fuerza.

El Partido Popular se desdibuja. Sus diputados, que perdieron la noción de la realidad en el mismo momento en el que subieron el IVA nada más tomar posesión de sus escaños en 2011, y que se adentraron en los oscuros caminos de la enajenación con cada promesa incumplida, se dieron el miércoles un baño de realidad. Por mucho que insistieran, no habían hecho examen de conciencia, no había aprendido, no había desarrollado piel ni sensibilidad ni siquiera durante la campaña. Las caras de espanto de los diputados populares, de las señoronas de bien que seguro agarraban sus bolsos con fuerza cuando se cruzaban por los pasillos con los perroflautas de Podemos era de foto. Esta gente nunca se ha tomado una caña en Malasaña. Todo era pose para seguir haciendo lo que de verdad quieren hacer, o para seguir sin hacer lo que no quieren hacer esto es, reformas de calado que afecten a la estructura de las administraciones y de los partidos antes que al bolsillo de los contribuyentes. No es solo la corrupción estúpidos. Los españoles hemos perdonado a los GAL, a los Camps y a los Gurtels. Pero cuando nos tocan la cartera es cuando nos levantamos.

Los socialistas andan como pollos sin cabeza. Pedro Sánchez empezó la campaña como un galán de telenovela y la terminó como un chulo playas. Y en esa chulería se ha instalado para pavor de propios y extraños. La presencia de un líder joven como Sánchez contrasta con sus limitaciones como político. La poca flexibilidad del todavía líder socialista y su nula capacidad para adaptarse a los cambiantes tiempos le empujan a un callejón sin salida. Los españoles siempre votamos bien, y si hemos dado un mandato con estas elecciones es el de dialogar. Sabíamos desde antes de depositar el voto que el Parlamento se fragmentaba, y aún así votamos en conciencia. Esperamos de nuestros líderes que sepan lidiar con este toro que les hemos puesto y penalizaremos a los políticos que no tengan capacidad de diálogo y nos reboten la pelota. El PSOE de Sánchez, empecinado en una alianza ideológica de bloques, reforzando a los partidos que antes eran nacionalistas y ahora son separatistas, rechazando al PP pero acordando la presidencia del parlamento, rechazando a Podemos por pedir un referendum y reforzando a los que quieren saltarse el referendum y separarse de España directamente es un contrasentido que ha sembrado de estupor y dudas a su electorado.

Podemos perdió el miércoles todo lo que había celebrado en Navidad. En este mismo blog me sorprendía de tal regocijo, pues si bien es cierto que 69 diputados es todo un éxito para un debutante, el partido de Pablo Iglesias se había propuesto desde su nacimiento ganar al PP, conquistar el cielo por asalto. Después rebajó sus pretensiones y aspiró a superar al PSOE. Falló en ambos objetivos y se quedó como estaba cuando se presentó a las elecciones europeas de mayo de 2014: tercero. Aún así, insisto, 69 asientos están muy bien. El problema es que Pablo Iglesias lidera un grupo muy poco cohesionado. En Cataluña Ada Colau se erige en la Esperanza Aguirre de Podemos, en la Susana Díaz del norte. Desde su atalaya de Barcelona ha empezado ya a marcar los pasos de un Pablo Iglesias que no acepta figuras que le hagan sombra. Liderar un grupo tan poco disciplinado no es tarea facil. Insisto, obtener 69 escaños a la primera es un éxito, pero la nueva legislatura no acaba la noche electoral. Ahora toca gestionar ese poder, esa influencia, y el 13 de enero Podemos demostró ser un grupo prescindible con nulo impacto en la toma de las grandes decisiones. Perdiendo la primera batalla del nuevo Congreso los de Pablo Iglesias se presentaron como la mejor Izquierda Unida posible, presente pero irrelevante, sin influencia, sin poder. El Podemos del Congreso se parece mucho al Podemos del parlamento andaluz, donde Teresa Rodríguez celebró unos resultados que no supo gestionar y que la llevaron a la irrelevancia política. Por último, el hecho de que un partido asambleario que nació de la contestación a los recortes y que hacía de la regeneración política batalla, haya levantado sus fronteras identitarias en torno a las líneas rojas de los referendums de autodeterminación (otra prueba de la dependencia de Iglesias a Colau) ha desconcertado a sus bases, que esperaban que el baluarte fueran las políticas sociales y no el discurso nacionalista. Parece que Podemos en vez de ser la voz de los indignados se ha convertido en nave nodriza de los nacionalisrtas. Este desconcierto entre los que apoyaron a Podemos desde el principio se ha agravado por el giro del partido en su relación con los viejos partidos. Si antes se presentaban contra la casta del PP y del PSOE que eran 'lo mismo', que robaban y recortaban derechos sociales, si se decían 'ni de derechas ni de izquierdas', ahora el PSOE ha sido exonerado y el único enemigo es el Partido Popular.

Una pequeña última reseña sobre un evento sin importancia: la imagen de Bescansa y su bebé. Si bien es cierto que existe guardería en el Congreso, nadie puede recriminarle que prefiera tener a su niño en brazos en una sesión bastante informal en la que mayormente los diputados charlaban en corrillos y se saludaban esperando los resultados de las votaciones de la mesa. Otra cosa es que esto pasase de la anécdota a la costumbre. Ahora bien, en Podemos todos eran conscientes de la expectación mediática de esa primera sesión, y quien más consciente era de la importancia y el impacto de una imagen posiblemente fuera la jefa de campaña de Podemos, la propia Carolina Bescansa. ¿Tiene derecho una madre, si puede, a llevarse a su hijo aún lactante al hemiciclo puntualmente? Sí. ¿Hubo en este hecho un acto premeditado dedicado a la prensa? Sí. Y con esto volvemos al principio, Podemos es un partido de golpes de imagen que sabe gestionar las campañas pero no el poder.

Ciudadanos ha gestionado mejor los resultados que la campaña. Si la noche del 20 de diciembre parecieron perder, aún habiendo debutado con nada menos que 40 escaños, desde el 13 de enero han ganado en influencia. Los distintos portavoces repiten como un mantra, en todas sus intervenciones, las palabras 'diálogo' y 'pacto'. A estas alturas Ciudadanos es el único grupo que parece haber entendido el mandato de las urnas y congeniado con la voluntad de los españoles. Si sus 40 escaños parecían irrelevantes la noche electoral, hoy se revelan esenciales tras una profunda (y extremadamente crítica) reflexión de su ejecutiva. Resultó exóticamente fascinante la profundidad de la reflexión y la dureza consigo mismos que los de Albert Rivera llevaron a cabo en su primera reunión tras las elecciones. Ellos han sido artífices del primer gran acuerdo de la legislatura, elevando a la presidencia del Congreso a un socialistas que es además un símbolo de pacto, habiéndo sido el único presidente de comunidad autónoma con los apoyos de PP y PSOE. El rifi-rafe entre los líderes de Podemos y Ciudadanos en presencia de Carlos Herrera la misma jornada de constitución de las Cortes dejó patentes la distancia entre ambas formaciones y el caracter de sus líderes. Iglesias se presentó enfadado por no haber sido capaz de influir pero descargando su responsabilidad en los otros. Cabreado, iracundo incluso rencoroso, la pataleta de un Iglesias permanentemente en campaña le llevó a cometer el error garrafal de asumir que no tiene nada que hablar con los millones de votantes de otros partidos cortándo el césped bajo sus propios pies. Por su parte Albert Rivera aprovechó las debilidades de Iglesias ocupando todo el espacio de consenso, pacto y diálogo. Sus referencias a Adolfo Suárez, tan presente en el imaginario de Ciudadanos, no eran en vano.

Tras las elecciones generales se construyó un consenso sobre las consecuencias de unas nuevas elecciones: el PP visualizaría el peligro de votar a Ciudadanos ante la potencial alianza de PSOE, Podemos y nacionalistas. Podemos podría incluso superar al PSOE si finalmente suma los votos de IU. PSOE y Ciudadanos serían los principales perjudicados de la polarización del voto entre Rajoy y Podemos.

Ahora sin embargo el escenario ha cambiado radicalmente. La incapacidad del PP de usar su fuerza parlamentaria para conservar la presidencia del Congreso y llegar a acuerdos elimina de un plumazo la idea del PP como voto útil. Por otra parte, el protagonismo de Ciudadanos confirma a sus votantes la utilidad de sus papeletas. Los resultados no variariarían mucho para estos dos partidos, aunque podría producirse un pequeño repunte de los de Rivera. El PSOE podría repuntar si es Susana Díaz la candidata, aprovechando la debilidad de un Podemos que ha sumido a sus votantes en la confusión al rebelarse irrelevante y al haber priorizado los referendums a las políticas sociales.

El futuro del PSOE

noreply@blogger.com (Geshcann) — Fri, 25 Dec 2015 11:24:00 +0000

Manuel Valls, catalán y socialista, es el primer ministro de Francia. Nacido en Barcelona, hijo de Xavier Valls, pintor catalán, ostenta el cargo desde marzo de 2014. Manuel Valls, catalán y socialista, insisto, acaba de marcar las líneas rojas al nuevo presidente de la asamblea corsa, el nacionalista Jean-Guy Talomani. “Córcega está en Francia y en la República y ningún discurso, en corso o en francés, podrá cuestionar ese vínculo”. Los líderes nacionalistas de Cataluña creen haber inventado la rueda, pero no son ni los primeros ni los únicos en promover desafíos nacionalistas en Europa. Flandes, Bretaña, Normandía, Alsacia, Bavaria, Carintia, Moravia, Frisia, Silesia, Escocia, Padania, Sicilia, Cerdeña, Prusia, Istria y, también, entre otros, Córcega. Distintos movimientos reaccionarios defienden volver a los mapas medievales con mayor o menor éxito. Lo que cambia es la reacción a estos desafíos. Manuel Valls ha dejado meridianamente claro al nacionalismo corso qué puede esperar de la República Francesa: ''¿La amnistía de los prisioneros políticos? No hay prisioneros políticos. ¿La cooficialidad? No hay más que un idioma en la República, y ese es el francés.'' Por si no ha quedado claro, Valls es catalán y socialista.

Mientras, en España, sus homólogos del PSOE siguen luchando contra la infección nacionalista que trajo Zapatero cuando en su empeño por reafirmarse como líder del partido vendió a los nacionalistas gobiernos autónomicos a precio de saldo. Lo importante era contar cabezas de presidentes, el programa a aplicar se lo dejaban a los aliados nacionalistas. Quince años después el virus nacionalista amenaza con llevar al centenario partido a la tumba. Los reductos socialdemócratas del PSOE exigen a su lider que no abrace a Podemos, partido que habiendo renunciado a la socialdemocracia ha decidido optar por convertirse en nave nodriza de todos los nacionalismos.

España no es el único país de la Unión Europea que soporta tensiones nacionalistas, pero posiblemente sí sea el único en el que no existe una izquierda organizada que defienda la unidad nacional sin tapujos, como lo hace Valls, catalán y socialista por si no lo había dicho, en el país vecino. Habiendo optado Podemos por convertirse en paraguas de los nacionalismos perifericos, ese papel a día de hoy solo lo puede cumplir el PSOE sin Pedro Sánchez.

Pierden todos

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 22 Dec 2015 14:06:00 +0000

Han sido las primeras elecciones en las que el eje izquierda-derecha se ha visto superado por el eje viejo-nuevo. La medida del éxito o del fracaso no ha sido tanto el número de escaños como la posición en el pódium. Más complicado aún, la posición en el pódium se ve supeditada a las expectativas creadas, las metas que cada partido se había autoimpuesto.

Partido Popular

Ha ganado claramente las elecciones sacando más de seis puntos al segundo y 33 escaños. Rajoy es uno de los pocos mandatarios de la Europa en crisis que lleva a su partido a una victoria electoral. Sin embargo el Partido Popular se deja más de sesenta escaños, caen muy por debajo del límite de los 130 escaños que se habían puesto como límite de lo honroso y no llegan al 30% de los votos que semanas atrás habían establecido también como barrera psicológica. Ganan porque siguen primeros, pierden porque quedan muy por debajo de sus aspiraciones. Pierden también porque el gobierno les queda muy lejos y les obligará a ser flexibles en sus planteamientos para lograr el acuerdo, algo en lo que en el PP no están acostumbrados. Mariano Rajoy tiene en sus manos un partido oxidado y aquejado de aluminosis obligado a liderar una nueva era política.

Partido Socialista

La campaña de Pedro Sánchez ha sido desastrosa. El galán de telenovela se acabó presentando como un auténtico chulo de playa cuando la campaña se le torció en la última semana, y ese cambio de actitud no ayudo en absoluto. Con mejores resultados dimitieron Almunia y Rubalcaba, pero unas horas después de conocerse que el PSOE rompía el suelo de los cien escaños y se despeñaba hasta los 90 Sánchez lanzaba la advertencia de que pretende revalidar la secretaría general del partido. Con los peores resultados de la historia del PSOE no era el mejor momento para aferrarse a la poltrona. El Partido Socialista sigue pagando la era ZP. Los españoles no perdonan la indecencia de un gobierno socialista que congeló las pensiones, obligó a miles de jóvenes a emigrar y condenó tantos otros al paro. El gobierno del PSOE hundió a millones de españoles en la miseria mientras sus líderes se forraban con sueldos astronómicos, mamandurrias y enchufes o en sonados casos de corrupción. Nada menos que dos presidentes del partido están imputados. Además, el PSOE inició en los noventa una política de aproximación a los nacionalistas que acabó infectando al partido con los valores excluyentes y xenófobos del nacionalismo y alejándole de la socialdemocracia europea. A día de hoy solo el PSOE andaluz se mantiene como baluarte de la socialdemocracia y es precisamente ese el principal quebradero de cabeza de Pedro Sánchez. El todavía líder socialista se debate entre dejar gobernar a Mariano Rajoy absteniéndose en segunda o tercera votación (opción que elevaría al PSOE a la categoría de partido de estado por primera vez en décadas) o decantarse por una alianza con Podemos y los nacionalistas que responde a los impulsos naturales de un PSOE enfermo terminal y que supondría la muerte de un partido que hoy se enfrenta no solo a una decisión trascendental, sino a la que a todas luces puede ser la última decisión del PSOE.

Podemos

Cuando Podemos irrumpió en escena y Ciudadanos no existía lo hizo de entrada como tercera fuerza política nacional, y a pesar de las campañas, de las horas de tertulia y televisión, de los cambios de programa y discurso en eso se han quedado, en tercera posición. No han sido capaces de superar a un PSOE en ruinas ni de amenazar la victoria del PP. Cuando Ciudadanos dio el salto desde Cataluña los de Pablo Iglesias llegaron a verse superados en las encuestas por el nuevo jugador y se colocaron en el vagón de cola. Con los votos sobre la mesa vuelven a la casilla de salida, terceros. 42 escaños y más de un punto por debajo de Ciudadanos sitúan a Podemos en un escenario de fracaso que solo logran disimular sumando a sus siglas a otros partidos nacionalistas. Esperaban más, por supuesto. En enero esperaban ganar las elecciones. En julio se conformaban con superar al PSOE. En diciembre se tienen que conformar con la tercera plaza y gracias, y solo gracias, a la suma de una pléyade de partidos nacionalistas de todos los pelajes. Esto último añade además otro hándicap al futuro de Podemos, y es que Pablo Iglesias se va a encontrar desde mañana con un grupo parlamentario fragmentado e indisciplinado pues los diputados de Compromís, En Comú o las Mareas responderán a otras lealtades partidistas al margen de Podemos y muy posiblemente organizados en grupos parlamentarios diferentes. Pablo Iglesias no tiene el control de los votos de los 12 diputados de En Comú, ni de los 9 de Compromís, ni de los 6 de Las Mareas, y es poco probable que pueda incluso garantizar la unidad de los 42 diputados de Podemos dada la naturaleza contestataria y anárquica del partido. Por último, aún sumando todos esos votos y escaños, queda claro que los indignados del 15-M ni representan a todos ni son mayoría. La ventana de oportunidad de Podemos se ha cerrado y cunde la percepción de que si no han logrado asaltar los cielos ahora (ni siquiera con la suma de tantos otros partidos) no van a encontrar en el futuro próximo un escenario de indignación y desencanto tan favorable como el que impulsó al partido que a principios de año aspiraba seriamente al gobierno y a finales de año se felicitaba y celebraba la tercera posición.

Ciudadanos

40 escaños es un éxito arrollador si se compara con las expectativas que tenían hace seis meses, o un fracaso relativo si lo comparamos con los pronósticos de las encuestas hace diez días. Ciudadanos ha sido durante la última semana víctima de una de las campañas más atroces que se recuerdan no solo en España sino en Europa. Los mordiscos de los doberman de los viejos partidos se quedaron en caricias comparados con la brutal campaña de desprestigio que lanzó Podemos no para combatir el programa de Albert Rivera sino su propia imagen. Lo relacionaron con la extrema derecha, con lobbies armamentísticos, le acusaron de consumir drogar, editaron hasta tres videos cargados de falsedades para construir una historia contra Ciudadanos y lanzaron a sus fanáticos seguidores a generar todo tipo de bulos en las redes sociales. Es imposible conocer el impacto real de tamaña campaña de desacreditación, pero lo cierto es que el partido de Albert Rivera respondió de manera ejemplar, como lo habría hecho un partido decente en el norte de Europa, sin entrar en el barro y defendiendo su programa. El resultado es que Ciudadanos obtuvo el domingo el 13’93% de los votos y Podemos el 12,67%, si bien los de Coleta Morada suman a su saco los votos de unos nacionalistas que al fin y al cabo crearán grupos parlamentarios independientes. Esta, que será la gran debilidad de Pablo Iglesias, es por el contrario la gran fortaleza de Albert Rivera: un grupo parlamentario homogéneo y sólido. Ciudadanos ha logrado ciertamente un resultado extraordinario en las peores condiciones posibles. El votante de Ciudadanos es reflexivo y racional, mientras que el de Podemos es impulsivo y emocional. El contexto de la política española en un futuro inmediato y próximo dibuja un panorama más favorable a Ciudadanos que a Podemos. Ciudadanos tiene motivos para la esperanza y el optimismo, con un grupo parlamentario sólido y un partido todavía por construir, el centro liberal ha aterrizado en España, por primera vez desde los tiempos de La Pepa y ha venido para quedarse.

Pablo el sucio

noreply@blogger.com (Geshcann) — Fri, 11 Dec 2015 07:00:00 +0000

Pedro Sánchez ataca a Albert Rivera en Mallorca porque el líder de Ciudadanos defiende la cultura y lenguas mallorquinas. Pedro Sánchez le ataca porque el PSOE defiende la identidad catalana del archipiélago. El Partido Popular que no salvó ni a los pensionistas, ni a los parados, ni a los desahuciados, ni a los jovenes que tuvieron que emigrar critica a Rivera por defender la fusión de municipios. Lo hacen porque los populares defienden los chiringuitos políticos por encima de todo. Podemos ataca a Albert Rivera y le etiqueta poco menos que de drogadicto mientras que con la ayuda de su prensa afín esparce rumores de que a Ciudadanos les financia el lobby armamentístico americano o un irlandés facha mientra propaga por whatsapp entre sus seguidores portadas photoshopeadas del El País sobre financianciación ilegal del partido y una supuesta inminente dimisión de Rivera. Montaje que los seguidores de Podemos intentan colar hasta a sus propios amigos sin ningún escrúpulo. Lo hacen porque... ¿Por que lo hacen? El PSOE lo hace porque defiende la identidad catalana de Baleares, el PP porque le beneficia el sistema de chiringuitos, pero ¿cuál es el punto programático de Podemos detrás de estos ataques? La nada. No hay nada.

No hay argumentos que oponer. No hay propuestas que confrontar. En ausencia de ideas, los de Podemos van a lo bestia, a desacreditar al oponente en lo personal y no con ello mancillando al contrincante, al que convierten a ojos de todos en víctima, sino mancillándose a sí mismos al publicitar su propia miseria moral.

Nadie se había atrevido antes en España a lanzarse a una campaña tan descarnada de desprestigio personal. Alguno lo intentó pero salió bien escaldado. El candidato socialista a la alcaldía de Madrid y a la postre ex ministro de ZP, Miguel Sebastián, cavó su tumba política en 2007 cuando en un debate televisado sugirió que su oponente, Alberto Ruíz Gallardón, tenía algo más que amistad con cierta abogada. Ya en el terreno del ataque personal, el candidato popular podría haber echado mano de los rumores que rodeaban al socialista en el todo Madrid o en Google, que viene a ser lo mismo. Pero no lo hizo y los madrileños supieron valorar el descaro de uno y la caballerosidad del otro. Los medios condenaron a Sebastián por su juego sucio, y el socialista acabó hundiendo a su partido en las urnas.

Cuando las convicciones son sólidas, hace falta poco esfuerzo para defenderlas. Podemos no las tiene, y si las tiene las cambia cada tres meses. De ahí que necesiten recurrir a ataques personales para intentar minar al oponente. ¿Nueva política? Vieja política de antorcha y hoguera en la que bastaba con acusar a una mujer influyente de herejía para mantener el control de la aldea. Al final, los que en enero pretendían tomar el cielo por asalto no han hecho más que cavarse su tumba política. Condenados a ser la mejor versión posible de Izquierda Unida, ni llamando a rebato a las huestes secesionistas, solo les queda tomar el infierno. Y si no, al tiempo.

Que viva mi pueblo

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 08 Dec 2015 07:00:00 +0000

Hace casi dos años reflexionaba sobre un artículo de Juan Luis Calbarro en el que escribía sobre la racionalización de las instituciones. Decía el por entonces líder de UPyD en Baleares que algunos critican la fusión de municipios 'porque “nuestros municipios forman parte de nuestra identidad”; los peor intencionados cultivan esa idea apocalíptica de la desaparición de sus pueblos, sugiriendo tal vez una soviética deportación en masa de sus habitantes a nuevos centros de población de diseño y la voladura de sus viejas iglesias…'

Ahora que es Ciudadanos, un partido con posibilidades de gobierno, el que defiende la idea, los viejos partidos izan las banderas de los ayuntamientos para alertar a los incautos aldeanos de que los siete jinetes del apocalipsis cabalgan hacia sus casas. Esos mismos ayuntamientos en los que los millones han desaparecido de mano en mano. Esos mismos ayuntamientos que los viejos partidos han convertido en casas de lenocinio, esos mismos ayuntamientos que responsabilizan de sus faltas a la comunidad autónoma, que a su vez responsabiliza al gobierno central, que a su vez responsabiliza a Bruselas. Esos mismos ayuntamientos que se reconocen incapaces, y apelan por lo tanto a las diputaciones y consejos insulares, ahora, tienen que ser salvados. El mismo Partido Popular que prefirió salvar a los bancos antes que a las familias, quiere ahora también salvar a los municipios raquíticos. ¿Y que hay de quienes los habitan? ¿Hay salvación también para ellos?

Como un mesias retornado tras su crucificción, Mateu Isern, candidato popular al Congreso por Mallorca se plantó en una plaza desangelada para prometer que los 27 municipios baleares de menos de 5000 habitantes seguirán chupando del bote y sajando a impuestos y tasas a sus vecinos. Tal y como hace Pedro Sánchez, también el PP sitúa a Ciudadanos en la centralidad del debate y blanco de su campaña. Los suyos plaudieron como los socialistas mallorquines aplaudían que su líder se mofara de su lengua y su cultura. A los abuelos del PP no les preocupa sus míseras pensiones, les preocupa que la sede de su ayuntamiento se traslade un kilómetro. Es más importante tener al alcalde cerca que a un médico. A los jóvenes del PP no les preocupa ganar tres perras por contrato basura, ellos prefieren tener cerca un centro de burocracia antes que una biblioteca. A los padres y madres del PP no les importa gastarse sus ahorros en enviar a su hijo a buscar trabajo al extranjero, lo hacen con sumo gusto con tal de seguir financiando la estructura de un ayuntamiento incapaz de prestarles los servicios más elementales. Y al Partido Popular, por su puesto, no le importan las pensiones, ni los puestos de trabajo, ni los impuestos, lo que importa es salvar a los amiguetes que colocaron en esos 27 ayuntamientos que parasitan a sus conciudadanos.

En julio de 2012 escribí: 'Mallorca, una isla con 800.000 habitantes cuenta con 53 ayuntamientos (15.000 habitantes por ayuntamiento…), un Consejo Insular, la sede del gobierno regional, una delegación del gobierno central y… también, una Federación de Entidades Locales que se lleva un presupuesto público de 230.965 euros. Curioso que los mallorquines no podamos sobrevivir sin esta Federación de Entidades Locales y sin embargo nos sobren hospitales. Máxime, si tenemos el cuenta que el también fundamentalísimo Consejo Insular de Mallorca, definido como un Ayuntamiento de Ayuntamientos, se lleva este 2012 un presupuesto de 345 millones de euros. ¿Realmente necesitamos los mallorquines estas instituciones?'

5.847 empresas habían cerrado en 2012 en Baleares a causa de la crisis. Más de 3.000 eran comercios minoristas. Cerraron porque no eran productivas, porque eran insostenibles, porque solo tenían pérdidas. El PP no salvó a ninguna. Ahora, el PP promete que 'salvará' 27 ayuntamientos improductivos, insostenibles, ineficientes y los cachorros del PP aplauden.

El PSOE en catalán, no en balear

noreply@blogger.com (Geshcann) — Mon, 07 Dec 2015 19:47:00 +0000

Entre lo viejo y lo nuevo se descuelga un pedazo de historia tonta que no sabe donde colocarse. Es ese periodo en el que no se sabe qué perdurará y qué vendrá nuevo. Es el momento del cambio. España empezó a cambiar en 2010 y hasta hoy hemos vivido en este tiempo tonto. Cuando los acontecimientos parecen acelerarse los políticos, todos, hablan del cambio que vendrá tras el 20-D pero no señores, el cambio ya ha llegado. Lo que vendrá después es el futuro.

La campaña arrancó con el inesperado protagonismo de Baleares. Ciudadanos arrancó ahí la carrera electoral y Pedro Sánchez se siguió unos días después. Ahí el candidato socialista apuntaló la miseria del PSOE local. 'Bon dia a tothom, guanyarem les eleccions. Albert lo digo en catalán, no en balear'. Con esta simple frase, en absoluto anecdótica, Sánchez no solo le otorga a Rivera el privilegio de la centralidad sino que reafirma una idea que ha ido germinando en las mentes y corazones de los españoles: este tío es tonto. No se puede ser más torpe. No se imagina nadie a un político, y menos en campaña, mofandose del bable en Asturias, menospreciando el gallego en Galicia, ridiculizando el valenciano en Valencia... y ojito con el que haga chanza con el acento andaluz. Sin embargo el candidato socialista, como tantos nacionalistas vestidos de conquistadores medievales que vienen a las islas a decirnos '¡En catalán! ¡No en balear!' desembarca en la isla para verbalizar esa idea tenebrosa del conquistador que la inmensa mayoría de baleares comparte: la lengua y la cultura balear, la propia de nuestros abuelos, está amenazada por los impulsos imperialistas del nacionalismo catalán que han acabado infectando el ADN del partido socialista.

La lengua balear existe como existe la valenciana y la catalana, con un tronco común y similitudes, cierto, pero diferentes como lo puedan ser el gallego y el portugués. Los abuelos de Mallorca aún atesoran sus notas del colegio escritas en mallorquín. Una lengua que ya no se escribe y que oficialmente no existe porque en 1983 los legisladores del archipiélago no supieron resistir las presiones de las poderosas editoriales con sede en Barcelona que un año antes habían visto como se les escapaba el suculento mercado valenciano al declarar en su estatuto de autonomía el valenciano, y no el catalán, como lengua cooficial. Así, el estatuto balear condenó a muerte a una lengua que aún se habla pero que no tiene presencia ni en la televisión autonómica. Al poder del dinero se le suma la fantasía de los países catalanes que el PSOE balear ha abrazado, a pesar de que los estudiosos consideran que 'el balear tiene más similitudes desidenciales y léxicas con el Latín, el Bearnés, el Gascón, el Provenzal y el Occitano, que con el sintético catalán', con la esperanza de sumar en torno a sus siglas toda la oposición al PP. Los socialistas, que debutaron en el parlamento balear con un 35% de los votos, malviven ahora con un 18,9% y el apoyo de ecologistas, neocomunistas, republicanos y nacionalistas.

Qué piensan los mallorquines

'En catalán, no en balear' se jactaba Pedro Sánchez recriminando a Albert Rivera que defendiera la lengua y cultura propias de las Islas. Los pocos militantes del PSIB, esos que aplauden cuando su partido congela las pensiones y recorta en servicios sociales, le aplaudieron a rabiar como le habrían aplaudido también si hubiera dicho 'En arameo, no en esperanto'. Pero la hemeroteca pesa, y ahí están al alcance de cualquiera las encuestas que historicamente han realizado los diarios locales:

-2 de febrero de 1991. Diario de Mallorca publica una encuesta oficial del Consejo Insular de Mallorca: el 80% de los encuestados rechazan el catalán como lengua propia.

-1996. El CIS pregunta a los baleares cuál es su lengua materna: el 47% responden mallorquín/balear, el 37% castellano y el 11% catalán.

-6 de enero de 2005. El Mundo el Día de Baleares pregunta '¿Tienen que potenciar las instituciones el uso del mallorquín en vez del catalán?' El 70% responde afirmativamente.

-Mayo 2012. Una encuesta de Diario de Mallorca desvela que el 57% de los baleares se sienten tan españoles como baleares, un 27% más español y un 19% más isleño. ¿Y cuantos se identifican con los paises catalanes? Un 1% en Mallorca, 1% en Menorca y 0% en Ibiza.

El papelón de Pedro Sánchez en Mallorca es fruto de su más absoluta ignorancia y desconocimiento de la sociología balear. 'Som mallorquins, no catalans' es una consigna que interiorizamos de niños antes incluso de saber lo que significa porque de alguna manera ese ansia pancatalanista de anexión no a hecho más que generar rechazo en las islas. Los socialistas, como de costumbre, a por uvas.

Paz y amor

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 24 Nov 2015 19:16:00 +0000

La izquierda buenista se asoma a la calle para entonar un remake del 'No a la Guerra'. Se asoman a las calles españolas claro, donde hace años que no explota una bomba, no lo hacen en las ciudades controladas por el Daesh para pedir paz a los islamistas. Pedir paz en las calles españolas es como ser anti-franquista cuarenta años después de morir Franco, una muestra de valentía. Creen algunos desde su ingenuidad enternecedora que en este mundo, hoy en día, se puede lograr la paz con una sonrisa. ¡Ojalá así fuera! Los atentados de París han puesto negro sobre blanco de tal forma que ya no es cosa de izquierdas el pretender vencer el terror con ciento cuarenta caracteres, es cosa de bobos. La izquierda europea ha acabado entendiendo y asumiendo que la respuesta armada es también parte de un paquete de medidas para luchar contra el terror. Es cierto que al nazismo había que combatirlo con educación, pero no fue el diálogo sino los tanques los que acabaron con el régimen del terror de Hitler. Me gustan los idealistas, me generan mucha ternura, pero no los quiero liderando una nación. Detrás de toda esta pose neo hippy subyace una ingenuidad clamorosa. Braman contra la guerra en una España en paz pero no se les ve en las calles cuando el Daesh pasa por el cuchillo a sus víctimas en oriente medio. Braman por las víctimas inocentes, pero no por aquellas que ha provocado los islamistas. Se limitan a repetir que algo se ha hecho mal, cuando todos llegamos a esa conclusión hace años, pero no tienen un plan alternativo medianamente serio. 'Quitarle el agua al pez' dice el líder de Podemos sin saber, en una nueva muestra de ingenuidad e ignorancia, que ninguna tiranía ha caído fruto de un embargo, embargo que por cierto rechazan para otras tiranías. La izquierda buenista pacifista, que tan a menudo se viste de guerracivilista, vuelve a entonar el No a la Guerra porque piensa que así podrán tocar nuestros corazoncitos y ganar algunos votos antes de las elecciones, como ya hicieron en el pasado. Sin embargo nuestros corazones ya son propiedad de las víctimas del Daesh, las de París y las de Bamako, las de Siria y las de Irak. Nuestros corazones no serán de unos ingenuos oportunistas.

Viernes negro en París

noreply@blogger.com (Geshcann) — Sat, 14 Nov 2015 02:05:00 +0000

París en shock. Otra vez. Mientras la cifra de muertos sigue aumentando. Al principio fueron 18, luego 24, 40, 50, 100, 140... El ayuntamiento pide a los parisinos que no salgan de casa. Los taxis llevan gratis a los ciudadanos a la seguridad de sus hogares. Las carreteras y el metro han sido cortados. El ejército se moviliza. Las familias no son capaces de encontrarse porque las líneas telefónicas están saturadas. Facebook habilita su alarma ante las catástrofes para tranquilidad de quienes reciben una notificación mientras en toda Europa todo el mundo conoce a alguien en París y espera el tick verde. Un viernes cualquiera, ciudadanos de toda Europa salimos a relajarnos, cenar, tomar unas copas, ver un partido de fútbol o disfrutar de un concierto. Cada vez se hace más evidente que ya no estamos seguros en nuestros países, que las escenas de horror que antes se asociaban a tierras lejanas, se reproducen ahora en nuestras ciudades, en las calles que conocemos, en las que crecimos inmersos en el gran lujo de la seguridad.

Algunas conclusiones me vienen a la cabeza mientras se siguen sucediendo las noticias...

-No podemos sentirnos seguros. Ya desde antes del atentado contra el Charlie Hebdo, en enero de este año, Francia estaba en alerta. Sin embargo no supo, o no pudo evitar el ataque contra el semanario satírico. En agosto no fue el estado, sino unos pasajeros americanos, quienes evitaron una masacre en un tren Thalys con dirección a París. A pesar de estos recientes precedentes, y a pesar de encontrarse en alerta, Francia no ha podido evitar que sus calles acabaran bañadas por la sangre de civiles esta madrugada. Al margen de enviar mensajes de victoria, resistencia y libertad ¿Puede el estado defender a sus ciudadanos?

-La integración no ha funcionado. Francia siempre ha sido presentada como ejemplo de estado laico y libertad religiosa. Siempre nos dijeron, especialmente desde la izquierda, que laicismo es sinónimo de tolerancia, y tolerancia es sinónimo de integración. Los gobiernos invierten ingentes cantidades de dinero en subvenciones para estas minorías, lo que algunos consideran privilegios, se prestan servicios especiales y programas para la integración escolar y laboral, becas, prestaciones sociales, viviendas... Los gobernantes insisten en discursos de apertura y tolerancia, respeto para todas las confesiones y cosmopolitismo... Pero todo ha fracasado. Francia, el país de Europa más tolerante con todas las religiones, ejemplo de neutralidad religiosa, aconfesionalidad y laicismo, tiene un problema de integración. Y es grave.

-El final de la era happyflower. Los europeos nacidos tras la Segunda Guerra Mundial y en los estertores de la Guerra Fría crecimos en una burbuja de seguridad del todo irreal. Hemos disfrutado de los altos estándares de vida de Europa. Hemos presumido de nuestra seguridad, de las ciudades y sus terrazas, cafés, eventos culturales y libertades. Aquí nadie lleva pistola. Aquí nunca ha ocurrido lo que hemos visto en otros lugares del mundo. No hemos valorado la seguridad porque nacimos con ella y pensamos que nunca la perderíamos. Nos estremecíamos con las terribles imágenes del telediario mostrando personas siendo brutalmente asesinadas en tierras exóticas y apagábamos la televisión para irnos a tomar una cerveza y al día siguiente a manifestarnos por la paz y contra la guerra. Hemos convertido a Israel en la representación del mismísimo maligno sin saber que si nosotros disfrutábamos de esa seguridad es porque Israel estaba en la línea de combate. Hemos minado ese muro de contención promoviendo sanciones desde las instituciones europeas, máximo exponente de la era happyflower, y hemos conseguido minar esa muralla bajo la presidencia de Obama, otro líder happyflower que ha hecho suya la política anti-Israel. Ahora nos espanta el terror en nuestras calles. Nuestras ciudades ya no son seguras, lo peor puede ocurrir en el momento más inesperado y el gobierno no puede hacer nada por protegernos. Ahora ocurre en París, pero cuando pasaba en Jerusalen los europeos clamábamos contra la 'desproporción' israelí y les negamos el derecho a la defensa. Ahora ya sabemos a qué se enfrentaban ellos, ya los tenemos aquí, y como los israelíes llevan haciendo décadas, pedimos, exigimos a nuestros gobiernos que nos protejan.

-La vuelta al realismo. Partimos de la premisa de que todos los seres humanos rechazamos la guerra, la violencia. A partir de aquí uno puede ser naif y creer que con una sonrisa ablandará el corazón de un yihadista, o entender que aunque no queramos una guerra, la guerra ya nos ha sido declarada y si nos pillan nos degollan. Esta misma noche, Le Figaro titulaba en portada 'Ataques terroristas: la guerra en pleno París'. O nos defendemos o nos rendimos. Ignorar el problema no lo hará desaparecer y por desgracia, en algunas ocasiones, para lograr la paz hay que ir a la guerra. Los líderes occidentales, y los ciudadanos de Europa, tenemos que ser conscientes de que ahora mismo en algún lugar en nuestra ciudad puede haber alguien planificando cómo matarnos. Puede ser una bomba en un avión, una masacre en un tren o una matanza en un supermercado, un restaurante cualquiera o una sala de conciertos. Cuando menos nos lo esperemos. Hay que actuar con contundencia, con todas nuestras fuerzas, en los países donde se forman los terroristas, hay que bombardearles hasta que no les quede ningún terrorista que enviar a nuestras ciudades. Hay que derrocar por la fuerza los gobiernos que les sustentan. Hay que derribar el mito de que las intervenciones de occidente en oriente medio provocan un repunte del fanatismo porque esto no se sostiene. La violencia de los fanáticos islamistas es previa a Irak, es previa a Afganistán. Y si ese mito no se derrumba, habrá que ignorarlo y seguir con el plan. Hay que actuar con contundencia no solo en los países que sostienen el terrorismo sino aquí, en casa. Frente a la tentación de nuestros políticos que combinan el discurso naif de la tolerancia mal entendida y las ansias de dinero para aceptar inversiones multimillonarias de regímenes islamistas que construyen mezquitas radicales en nuestra ciudades, hay que atreverse a mandar la policía y cerrarlas.

-Más policía, más cooperación. La Unión Europea está malherida, víctima de sus propias inseguridades propias de un adolescente inmaduro. Ante la inacción de las instituciones comunitarias, los gobiernos amagan con suspender el espacio Schengen, levantan vallas y muros, limitan la libertad de movimientos. Es necesaria una integración total y absoluta de las policías europeas bajo un único mando europeo. La polícia tiene que estar más presente en las calles, en los barrios en los que es sabido que se gestan terroristas. Si no nos pueden devolver la seguridad, por lo menos nos deben la sensación de seguridad.

Nuestras ciudades ya no serán nunca como las conocimos y los reductos de paz que quedan acabarán inmersos en la misma sensación de inseguridad que recorre el continente. Estoy pensando ahora en mi isla, Mallorca, remanso de paz alejado del mundanal ruido. La gente seguirá disfrutando de las terrazas y los restaurantes mientras en el continente sabemos que coger el tren Bruselas - París ya no es seguro. En el mismo corazón de Europa ya no nos sentimos seguros. Pero si algún día ocurre, si algún día el espejismo de seguridad se rompe en la isla con una explosión en una discoteca, como ocurrió en Jerusalen en 2001, si la bomba explota en el paseo marítimo, como ocurrió en Bali en 2002, si se produce una masacre en la playa en pleno verano, como ocurrió en la tan cercana Túnez hace cuatro meses o si la matanza se produce en una sala de conciertos, como acaba de ocurrir en París, entonces ya lo habremos perdido todo.

Los genocidas de Colau

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 13 Oct 2015 14:39:00 +0000

A la alcaldesa de Barcelona se le vuelve a ver el plumero. Con un desafortunado tuit el Día de la Hispanidad dejó constancia de su odio a lo español y su sectarismo. El problema es que si bien podría haber tirado de los consabidos argumentos catalanistas de siempre, la alcaldesa decidió entregarse a la originalidad en un brillante alarde de catetismo. Con su apabullante declaración de incultura Colau pone sobre la mesa su desconocimiento de la historia, aunque esto ya los sospechábamos. Para empezar, en la conquista de América no se produjo ningún genocidio. De hecho la palabra ni existía y solo se inventaría 400 años después para describer lo que Hitler estaba haciendo en Europa. La RAE define como ‘genocidio’ el ‘exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad’. No hay un solo historiador que defienda que los europeos asesinaron indígenas movidos por alguna de estas razones. Más bien la muerte de indígenas a manos de europeos se dio -a parte de por causa de las infecciones que involuntariamente traspasaban (y que Colau seguro calificaría de guerra bacteriológica)- en un contexto de guerra de conquista. Probablemente Colau califique de genocidio la conquista de Valencia y Baleares por parte de los aragoneses. Posiblemente la alcaldesa defina con tan rimbombante palabro la conquista de Hispania a manos del genocida Cesar Augusto 19 años antes de Cristo. Es entonces entendible que la señora califique también de genocidas a los aragoneses que, célebres por sus conquistas por el Mediterráneo, tienen calles en Barcelona. Pero lo único que logra la alcaldesa con esto es demostrar su escaso nivel intelectual. Una vez aclarado que en la conquista de América hubo guerra y no genocidio, cabe preguntarse qué celebramos el 12 de Octubre. El 12 de Octubre se celebra la hermandad entre distintas naciones que comparten historia, cultura e idioma, algo tan sencillo, inocuo y amable como esto. Otros, tal vez celosos o rabiosos por tamaña hermandad aporrean el teclado desde su aldea mientras adoran a los genocidas locales.

El poder de los símbolos

noreply@blogger.com (Geshcann) — Wed, 07 Oct 2015 07:30:00 +0000

El Parlamento Balear ha derogado la Ley de Símbolos, impulsada por el anterior ejecutivo del PP, y que prohibía la excibición de esteladas en los colegios públicos. El debate sobre el poder de los símbolos el viejo y conocido. Crucifijos sí o no en las escuelas francesas, bustos de monarcas derrocados en Barcelona en nombre de la ¿convivencia?, guerra de banderas e imposición de la mitología catalanista en Baleares. Los nacionalistas de Mes, Podemos y PI con el apoyo de un PSIB que en Baleares es una filial de ERC añaden una rama más al árbol del adoctrinamiento en las escuelas baleares. No nos engañemos, la Ley de Símbolos era solo un parche cosmético que se sacó el PP de la manga cuando los profesores se le rebelaron por entender que la inclusión del inglés en las escuelas suponía un ataque al catalán. Prohibiendo que colgaran esteladas de las ventanas de los institutos el PP no solucionaba el problema de fondo, una enseñanza pública que en Baleares está en manos de un claustro sometido a los dictados de los sindicatos catalanistas. El modus operandi es sencillo y bien conocido. Para ser profesor en los centros públicos de baleares es necesario tener un conocimiento excelente del catalán. En ese curso de 'catalán' al que los aspirantes a profesor se someten se les enseña mucho más que catalán y salen de ahí con una idea más o menos nítida de los Países Catalanes al menos como supuesta entidad cultural... y de ahí a defender la entidad política basta solo un empujoncito. Ahí es donde entra el claustro. El profesor que acaba de lograr su plaza es destinado a un instituto en el que le espera un nuevo entorno laboral. Todos los que tenemos cierta experiencia laboral (¡o incluso social!) sabemos lo importante que es sentirse cómodo e integrado en el entorno del trabajo, y a nadie se le puede juzgar por querer evitar hacer de su jornada laboral un calvario. El problema es cuando mezclamos el comfort personal con el de los niños. Los claustros de los institutos y colegios públicos baleares están dominados por los sindicatos de educación nacionalistas. El que desentona canta. El profesor que se salta una huelga es señalado. Y al que se atreve a rebelarse le espera un calvario. Muchos profesores optan por 'bajar la cabeza y evitarse un problema', ganar un sueldo y tener una vida ordenada... y luego lo llaman vocación. Otros, los menos, se rebelan contra la imposición del pensamiento único que en lo que respecta a los alumnos se traduce en adoctrinamiento.

Casos hay a mansalva. El más reciente (o más sonoro) fue el de la directora del IES Binissalem que acabó dimitiendo frente a la presión del claustro que no le perdonaba posición frente al catalanismo. Anteriormente tres profesores de Porreras abandonaron su trabajo ante las amenazas e insultos por parte de unos alumnos jaleados a su vez por el resto de profesores. La imágen que acompaña a este post es de una de las amenazas que recibieron las víctimas. ¿Cual fue la reacción de la administración? Bajo un gobierno del Partido Popular, la inspectora educativa encargada de investigar el conflicto llegó a amenazar a los profesores acosados con la apertura de un expediente si se negaban a dar las clases en catalán. Yo estudié en un colegio y en un instituto público en Palma de Mallorca y sé de lo que hablo. En estas el Partido Popular, con mayoría absoluta en todas las instituciones, saca una Ley de Símbolos que no ataca a la raíz del problema, la politización de los colegios públicos, sino que entiende que el asunto se resuelve descolgando la bandera independentista. Qué decir de un partido bajo cuyo gobierno el 90% de los centros de educación públicos daban todas las asignaturas en catalán. Qué decir de un partido que ha hecho más por la imposición del catalán que los propios nacionaliastas. Un partido que ahora se despeina por el éxito de Ciudadanos. Un partido que ni siquiera ha tenido los bemoles de permanecer en el parlament defendiendo su propia ley sino que ha abandonado el pleno (supongo que esos diputados del PP absentistas renunciarán a la parte proporcional de su sueldo) dejando a Ciudadanos como único partido que en la cámara regional ha criticado la imposición del catalanismo en las escuelas.

El problema no reside en una Ley de Símbolos absurda que no resolvía nada. El problema es que los gobiernos del Partido Popular en Baleares, de Cañellas, Matas y Bauzá fueron cediendo terreno a los nacionalistas con tal de no enemistarse con ellos y ahora la bicha es tan grande que les ha devorado. Han sido tantos años de cesiones al catalanismo que este ha terminado por calar en la piel de los populares insertándose en su ADN hasta el punto de que cuentan con alcaldes, con diputados, con carné del PP, entregados a la causa nacionalista que se revuelven en sus poltronas cuando alguien les toca el bendito catalanismo. El PP ya no es útil. El PP es incapaz de solucionar el problema que ha creado en las Islas Baleares y solo un partido como Ciudadanos tiene legitimidad para defender la igualdad de los españoles y plantar cara al adoctrinamiento. En el parlament balear solo son dos, pero son los únicos dos diputados que ayer estaban ahí frente al catalanismo mientras el PP abandonaba la sala como durante tantos años han abandonado a los escolares.

El efecto Rosa Díez

noreply@blogger.com (Geshcann) — Tue, 06 Oct 2015 19:04:00 +0000

Según parece, Pablo Iglesias y Alberto Garzón 'han roto' definitivamente y no acudirán juntos a las elecciones generales. Este puede ser sin embargo el último episodio de un vodevil que empezó a principios de año cuando un potente Podemos y una arrinconada IU se olisqueaban en un ritual que todo dueño de cánido conoce bien. En aquel momento Coleta Morada surfeaba sobre la cresta de la popularidad bajo el sol de los focos de tertulia dispuesto a devorar al PSOE. IU no era más que un ratoncito asustado, una criaturilla condenada a verse absorbida por el agujero negro podemita. Los intelectuales de Podemos definieron como ventana de oportunidad a ese limitado y exclusivo periodo en el que su formación podía alcanzar sus objetivos. La ventana estaba abierta y Podemos disputaba la primera paza al PP. Entonces lo tenían claro, los chicos listos cultivados en la moketa de Somosaguas creían haber dado con la tecla mágica de la práctica política, el abracadabra para abrir las puertas de Moncloa. Si hay algo que beneficie a la demcocracia, sin duda alguna, son las elecciones. Parece una conclusión simplista pero no me refiero al acto de votar, sino al estrés que le entra por el cuerpo a los políticos y a los organismos vivos que son los partidos. En España el grado de machaque del gobernante al gobernado es directamente proporcional a la lejanía de las elecciones. Pero en cuanto les llega el olor a urna se prodigan en políticas sociales, promesas de redención, bajadas de impuestos, inversiones, becas, cheques bebé, aumentos de pensiones, ventajas fiscales... Ahí está José Ramón Bauzá volviendo a pedir mayoría absoluta para implementar la libre elección de lengua en Baleares... lo mismo que había prometido (e incumplido) cuatro años antes. ¿Coló? Ahí está el PP Balear desangrándose en su minoría. Todos los políticos se vuelven medioambientalistas, supuran sensiblidad y sensiblería. Son más cercanos, más simpáticos, más graciosos y hasta más guapos si pasan por el taller de la Clínica Bruselas o del Photoshop. Además nos regalan esos librettos tan fabulosos que llaman programas electorales. Eso es lo que ocurre cuando se aproxima una jornada electoral. ¿Pero qué pasa cuando se suceden cinco?

Podemos dio el campanazo el mayo de 2014 en unas elecciones europeas a las que apenas llegó a tiempo de constituirse en partido. Por no tener no tenían ni logo y en las papeletas aparecía la foto carné de Pablo Iglesias, por aquel entonces un tertuliano con mucho tirón, como la Esteban. No seamos tan duros, ¿podría esta soportar el desgaste de cinco campañas electorales seguidas? Iglesias tampoco. Este 2015 acabará siendo un año en campaña permanente que empezó con la designación de los candidatos a las autonómicas y municipales y acabará con la investidura del presidente. Cinco campañas desde aquella primavera de 2014: europeas, autonómicas y municipales, andaluzas, catalanas y generales. Solo un partido sólido, con unos principios y objetivos claros, puede soportar tamaña presión. A la vista está que Podemos, que arrancó el año en un 24% del voto (CIS) y ahora anda en un 14'8% (TNS) no la ha soportado.

Y hete aquí que al ratoncito Garzón ya no le impresiona Coleta Morada. A Iglesias le crecen los enanos gruñones y aquel proyecto de la gran marea morada que en nombre de los movimientos sociales iba a tomar el poder para los de abajo se desmorona. Los movimientos sociales reniegan de Iglesias. 'No nos representan' le dicen. Las flamantes alcaldesas de Madrid y Barcelona no quieren el logo de Podemos. ¡Las mareas y movimientos cívicos buscan incluso construír otro Podemos con IU! Y mientras los chicos listos de la moketa se preguntan qué ha podido fallar para que su plan perfecto fracasase, para pasar de estar compitiendo con el PP y devorando al PSOE a verse compitiendo con los enanos gruñones su ventana de oportunidad se va cerrando.

Hay muchos que vemos en el auge y caída de Podemos un efecto Rosa Díez. Teniendo en sus manos un producto vendible, la soberbia del líder a negarse a confluir con sus semejantes ha acabado por hundir ambos partidos. Son muchos los que en UPyD aún se lamentan de no haber alcanzado un acuerdo, aunque mínimo, con Ciudadanos. De la misma manera en Podemos hoy muchos ponen sus barbas a remojar temiéndose que el partido haya proyectado una imagen de divismo muy alejada de esos inicios aglutinadores y que sea precisamente esa IU que despreciaban la que acabe aglutinando, convirtiendo a Coleta Morada en un ratoncito asustadizo. Qué final tan poético sería este.