PuntoWare

4 Tarjetas de red wifi y normal

2009-03-11T00:41:00.003+01:00

Esto es un WTF en toda regla.
Visitando ebay me encontre con esta subasta:

http://cgi.ebay.es/5-TARJETAS-RED-4-para-WIFI-1-normal_W0QQitemZ220372005032QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_186

Resulta que tengo tarjetas de red de hace 10 años tiradas por casa que ya traían wifi.

Cuanta inocencia, por llamarlo de alguna forma, hay en este mundo.

Lo que más me gusta del comentario del vendedor es que ofrece su ayuda en caso de cualquier duda.

Presentación Web DC-Team

2009-01-14T13:32:00.004+01:00

Si estais subscritos a este blog, vereis que lleva un tiempo sin actualizarse, la razón es que el motivo de este post.

Esta semana se lanzo al mundo la nueva web del DC-Team, del que soy miembro.

Pretende ser un espacio donde podais informaros acerca de todo lo que rodea a las partys o lanpartys.

Vistirarla, vale la pena, sobre todo si os gustan este tipo de eventos.

VIII Jornadas de Software Libre organizadas por GPUL

2008-04-14T01:45:00.005+02:00

Nos complace anunciar que esta semana tendrán lugar las ya tradicionales charlas divulgativas que ofrece GPUL, ya en su décimo aniversario, para cualquier persona interesada en lo que rodea a GNU/Linux y a Software Libre en general. Este año, como en ediciones anteriores, realizaremos una colaboración impartiendo dos interesantes charlas, la primera el Jueves titulada "Introducción a la metadistribución Gentoo Linux" y la segunda ya casi cerrando el ciclo el Viernes con el título "Aproximación a un servidor doméstico basado en GNU/Linux".

La temática de las charlas es bastante variada, mucho más que en años pasados, por lo que os invitamos a acudir a ellas. Se tocarán temas desde un punto de vista teórico, y también se realizarán talleres demostrativos, todo ello será grabado en video y posteriormente publicado en la web como se lleva haciendo en las últimas ediciones. Sin duda un evento a marcar en el calendario.

Review: Caja Tacens Algeo

2008-04-09T00:50:00.000+02:00

Hoy traemos una caja que seguramente os guste y sin tener que gastaros una fortuna para comprarla, se trata de la Tacens Algeo. Por cierto, las fotos de la página web de Tacens no le hacen justicia es mucho más bonita de lo que parece.

Es una media torre de dimensiones normales y acabado negro brillante (muy brillante).

No trae fuente de alimentación con lo que podéis meterle la que más os guste, no racanear en la fuente, os ahorrareis problemas.

Sobre el ruido no hay nada que decir, trae ventiladores Tacens y eso significa silencio absoluto. En concreto trae uno de 12cm delante, otro de 14cm detrás y el que mas destaca, el de 25cm lateral.
Este último trae un regulador de velocidad, al montar la caja se conectaron el resto de ventiladores de forma que el regulador sirve para todos, no solo para el grande, es fácil.

La refrigeración con tanto ventilador es muy buena, el aire entra por la parte frontal de la torre y sale por la parte superior trasera, si os fijáis en las fotos toda la parte de arriba de la caja está microperforada. Para los que no estudiasteis física en el cole deciros que el aire caliente sube, con lo cual la ventilación de los componentes no es ningún problema.

La puerta se mantiene cerrada mediante imanes, una mejor solución que los enganches. El botón de encendido se encuentra en el centro de esta, con lo cual no hay que abrir la puerta para arrancar el ordenador. También estas a la vista los indicadores de disco y encendido pero no en unos leds redondos típicos sino que uno está alumbrando el nombre de la caja y el otro alrededor del botón de encendido.

Por lo demás es una caja normal. Me gustaría que la sujeción de los discos fuera mejor (no metal contra metal) y también que los conectores frontales USB estuvieran arriba y no en un lateral.

Un detalle, si queréis que la caja luzca en todo su esplendor, tener un trapo a mano, le quedan marcadas todas las huellas de los manazas que la tocan aunque no llega al nivel de ensuciado de un macbook.

En definitiva es una caja bonita, sencilla y sin nada que la encarezca tontamente, anda sobre los 65€.

Tutorial: Controlar Remotamente Un Ordenador Sin Tener Acceso A Los Routers

2008-04-02T17:34:00.000+02:00

Hace unos días publicamos una serie de programas con los que podíamos controlar remotamente otros ordenadores que administramos.

Seguramente os tiene pasado que igual estáis en un ordenador al que os gustaría que accedieran pero no conoces o no tienes acceso a los routers que están de por medio.

Por poner un ejemplo:
Estas con el portátil conectados a la wifi de la universidad pero un programa te está dando problemas y como eres muy vago quieres que un amigo que controla mucho del tema te tome el control de tu ordenador y te solucione la situación si andar por el emesene a decirte pulsa aquí o allí.

Si tu amigo también accede remotamente al ordenador de su casa sabrá su ip y tendrá configurado el router para conectarse sin problemas, pero para conectarse al tuyo en la universidad no sabe que dirección ip externa posees ni que routers hay por medio por donde tenéis que redirigir el programa.

Solucionar este problema es más sencillo de lo que parece. Empezamos:

Llamaremos al ordenador de la red que no controlamos ordenador UNI y al que sí podemos acceder a el remotamente ordenador CASA.

1.- En el ordenador CASA ejecutamos el programa Listening VNC Viewer del menú de inicio.
Si no te aparece esta opción ejecuta en un terminal:
"ruta de instalación del programa"\vncviewer.exe" -listen.
Aparecerá un cuadradito blanco con VNC escrito en el en la barra de tareas.

2.-En el ordenador UNI instala un servidor VNC y actívalo. Una vez hecho esto en la barra de tareas, click derecho sobre su icono y pulsa en Add New Client. En la ventanita que aparece introduces la ip del ordenador CASA y... listo.

3.- Ahora debería aparecerte el icono del VNC del ordenador UNI en negro y en el ordenador CASA la pantalla del ordenador UNI.

Es un truco bastante sencillo que puede ser de utilidad en más de una ocasión.
En este tutorial lo hago con el RealVNC pero se haría de forma similar con otros programas del mismo tipo.
Lo mismo pasa con el sistema operativo, lo hice en Windows pero en MacOs o en Linux sería igual.

Logitech MX Air

2008-03-31T02:20:00.009+02:00

Este es uno de los artículos que todos decimos que está bien pero que no nos compraríamos nunca. Aquí en este blog solemos tener la gran suerte de poder probar una buena cantidad de cacharros sin necesidad de comprarlos, lo que sin duda aprovechamos para exprimirlos al máximo y contaros lo que nos parecen, y lo hacemos con mucho gusto.

En este caso estamos ante el ratón de más alta gama de Logitech, el Logitech MX Air, que nos hará replantearnos la definición de estos periféricos en un futuro no muy lejano. Su precio, poco recomendable para el usuario medio, 149.99 €. A grandes rasgos se trata de un ratón laser inalámbrico de altas prestaciones que puede funcionar tanto encima de la mesa como en el aire, nos va a permitir usarlo como ratón normal y corriente con la calidad de un laser y como una especie de puntero con una sensibilidad extrema. Es altamente ergonómico, adaptándose perfectamente a cualquier mano, aunque viene presumiblemente pensado para un tamaño superior a la media. Para hacernos una idea podríamos decir que es el primo del Wiimote de Nintendo, salvo que el nuestro no precisa un sensor tan aparatoso y que tiene una calidad sumamente mayor. Comentar que una gran diferencia, y algo no muy común en ratones, es que lleva una batería interna recargable a través de una base de carga, no utiliza pilas.

Si nos quedáramos ahí, estaríamos ante un periférico bastante sencillo, pero basta con decir que se trata de Logitech para intuir que vamos a tener una serie de botones y opciones complementarias que amplían la utilidad e integran el ratón hasta el límite en nuestro equipo. El dongle USB que adjunta está soportado sin necesidad de nuevos drivers en Windows XP, Vista y MacOSX, pero si instalamos el software disponible vamos a tener la posibilidad de controlar diferentes programas con simples movimientos de mano, como los reproductores de audio y video más extendidos, exploradores web y visor de imágenes y DVDs.

Como botones para extender las posibilidades tenemos una especie de rueda de ratón táctil, que detecta si deslizamos el dedo por encima y nos permite hacer scroll de una forma muy cómoda, un botón "Atrás", uno de "Selección", con los mismos efectos que mantener pulsado el botón principal de un ratón común, un botón de "Reproducción/Pausa" perfectamenete accesible para utilizar dichas funciones con la mayor simplicidad posible, y un selector para modo de cambio de volumen. Ésta última opción me parece muy interesante: mantenemos pulsado ese botón y con el movimiento de la mano a la izquierda o a la derecha podemos bajar y subir el volumen respectivamente, lo que lo hace ideal como sustituto de un mando a distancia.

Lo he probado durante un par de días, y si bien es verdad que al principio resulta bastante cansado su uso, después de unas horas vamos probando nuevas posiciones con la mano y puede llegarse a utilizar de una forma muy eficiente. También es cierto que donde lo he aprovechado mucho es en un equipo con dos monitores en DualView a altas resoluciones, donde la gestión de las ventanas es algo importante, y donde realmente obtenemos una sensación de control total.

¿Y qué pasa con los juegos? Ha sido una experiencia bastante desastrosa en un principio intentar jugar al Counter-Strike Source con este ratón, ya que al llegar al moverlo de una forma muy rápida se acelera de forma exponencial, con lo que los giros bruscos... acababan siendo giros descontrolados de más de 360º. Más tarde te acostumbras, pero no me parece posible jugar con soltura, por no hablar del resto de jugadores por Internet que estaban en el mismo server que yo, que debieron flipar con mis movimientos irreales. Para los juegos de estrategia o rol sin embargo, sí que se trataría de una buena elección, dando un control total sobre el mapa aereo. Hubiera sido un gustazo jugar hace años al Age of Empires 2 con este ratón como lo he hecho con el "Yo presidente, objetivo: La Moncloa".

Terminando cualquiera de mis análisis pretendo dejar siempre claro a quién le puede interesar este producto o para qué usos podría ser útil. He llegado a la conclusión de que se le saca mucho jugo en tareas donde el teclado sea prescindible, inluso sería una gran idea tenerlo como complemento de un HTPC y poder controlar Windows Media Center de la forma más sencilla del mundo. También debido a su similitud con un Presenter, podría ser utilizado como tal. La diferencia de precio serían unos 50 € aproximadamente, añadiéndole la posibilidad de utilizarse con ratón. Incluso, si buscamos usos algo menos forzados, podemos tenerlo como ratón de portátil, sin duda un ratón para todos los terrenos... y lo que no es terreno.

Reconozco que se trata de un artículo algo exclusivo, aunque aún estamos a la espera de publicar el análisis del Logitech Dinovo Edge, pero tenemos la certeza de que tiene una calidad impresionante y un funcionamiento fiable al 100%. Sin duda un ratón 4x4.

Review: Torre Antec NSK 3480

2008-03-26T15:23:00.000+01:00

Estas semanas estuve montando un HTPC para poner en la salita y ya que tengo bastantes componentes nuevos sobre los que comentar, empezaré por la caja.

La torre es una Antec NSK 3480 la escogí principalmente por sus medidas. Era practicamente la única que se me ajustaba al hueco que tenía debajo de la minicadena sin salirme por delante del mueble, solo tiene 36cm de profundidad, unos 5cm menos que la mayoría de las cajas microATX.

Eso no quita que sea una torre muy completa pese a sus dimensiones, dispone de una bahía de 3.5" interna otra externa y un máximo de dos de 5.25", digo un máximo porque una bahía de estas se puede usar para albergar un segundo disco duro en lugar de una unidad lectora.

Los discos duros están anclados sobre tacos de silicona lo que hacen que no transmitan la vibración y por lo tanto reduce el ruido. Los pies de la torre son de goma también para reducir la vibración pero era preferible que fueran de silicona como algunas otras cajas de la misma marca.

La fuente de alimentación que incorpora es una EarthWatts EA 380 tengo que confesar que aunque Antec presume de fuentes silenciosas tenía mis dudas respecto al ruido, pero sin problemas, para traer un ventilador de solo 8cm es completamente inaudible, en este momento lo que mas ruido hace de todo el equipo es el ventilador genérico del procesador, algo que remediaré pronto. Además la fuente cumple la especificación 80+ lo que hace que consuma una menor cantidad de corriente para alimentar todos los dispositivos.

La ventilación es buena, teniendo en cuenta que estas cajas suelen tener poco espacio a su alrededor. Está dividida en dos compartimentos, uno superior con la fuente y las unidades lectoras y otro inferior con la placa y el disco duro.
Trae de serie un ventilador trasero de 12cm y 3 velocidades, el frontal dispone de aperturas en los laterales por donde coger aire y la posibilidad de montar otros dos ventiladores de 9cm. Para refrigerar mejor el procesador dispone de una tobera.
En la parte superior donde está la fuente tiene aberturas para que esta pueda ventilar y posibilita colocar una fuente con un ventilador de 12cm.

Media Hay un par de detalles curiosos sobre esta caja a tener en cuenta, uno es el tema de las bahías y los discos duros. Ya tengo puestos los dos discos que quería meterle y para no desaprovechar un frontal de 5.25", hay unos 2cm de distancia ente el disco y el frontal, tengo pensado meterle un VFD posiblemente el Thermaltake MediaLab que según las especificaciones me cabe.

El segundo detalle es que el disco duro principal está enfrente de una bahía PCI, al principio me sorprendió esta chapuza de Antec de inutilizar tontamente un slot hasta que me compré una tarjeta wifi PCI (la Linksys WMP54G) de medidas slim y comprobé que cogía perfectamene, así que sepáis que la última ranura de la placa tenéis que reservarla para una tarjeta de dimensiones reducidas.
Una cosa que debéis tener en cuenta es que la grabadora que le metáis debe ser de las nuevas, intente meterle una que tenía de hace un par de años y no me cogió por la profundidad, la que lleva en las fotos tiene un año.

Una ventaja de esta torre sobre otras de similares dimensiones es que cogen las tarjetas gráficas mas potentes del mercado, al no tener nada delante de la placa, la tarjeta puede ser tan larga como quieras, yo le puse la ATI HD 3870 de la que os había hablado y sin problemas, aún le quedaba espacio para el ventilador frontal.

Sobre inconvenientes de la caja no tengo ninguno importante que destacar, hay amigos que dijeron que la torre era fea, pero a mi no me lo parece y para gustos, colores.
El frontal quedaría mas bonito si fuera de aluminio en vez de plástico pero que se le va a hacer
Tal vez los de Antec debieran haberle metido un tercer disco duro vertical en el espacio de delante de los ventiladores, caben las dos cosas, de hecho cuanto lo necesite he de modificar la caja para que me permita colocar otro disco ahí.

Para los que os la esteis planteando comprar el precio anda sobre los 80€ con la fuente, no es cara si la comparamos con otras de similares características.

Bueno para terminar aquí os dejo una foto comparando esta torre con la Antec P182.

HP Media Smart Server

2008-03-21T05:20:00.004+01:00

La semana pasada he tenido la oportunidad de echarle un ojo a un producto bastante curioso de HP, se trata a grandes rasgos de una NAS con acceso por Remote Desktop Protocol orientada para mutimedia, y por tanto para el hogar. La han bautizado como HP MediaSmart Server y la anuncian como "tu primer servidor para casa". Existen ahora mismo dos modelos, uno de 500 GB (EX475) y otro de 1 TB (EX470) de almacenamiento. El resto de características internas son razonablemente sencillas:

Procesador: AMD Sempron a 1,8 Ghz
Memoria: 512 MB
Red: Gigabit Ethernet
4 USB
1 eSata

(más info en la hoja de referencia del fabricante)

¿La diferencia entonces con un PC convencional? Sus 4 bahías frontales enrackadas para discos duros SATA (nótese que son hotplug), sus dimensiones reducidas (40 cm ancho x 25 cm alto x 37,4 cm largo) y la ausencia de salidas de video. A grandes rasgos esto lo hace perfecto para ser un equipo de bajo consumo eléctrico dedicado a tener el almacenamiento compartido de varios equipos, con la calidad innegable de HP.

Hasta ahora todo tiene sentido e incluso podemos pensar que es lo que siempre hemos deseado, hasta que vemos su precio... la broma nos sale en la versión más económica (500 GB) por 649 €. ¿A qué se debe esto? Hemos visto el hardware, y no es ninguna maravilla, por lo tanto intuimos que es el software lo que hace que se dispare su precio. Este dispositivo llevar preinstalado una Windows Home Server, algo novedoso hasta la fecha que nos permitirá entre otras cosas funcionar como extender de XBOX360, hacer streaming de video y audio para equipos en nuestra red local, realizar copias de seguridad automatizadas de varios equipos, o incluso disponer de nuestra música a través de una página web desde cualquier lugar del mundo. De cualquier forma, para ver el contenido multimedia en un PC necesitaremos Windows Media Center instalado, lo que nos limita a Windows XP Media Center o a Windows Vista Premium o superior como clientes.

La idea es buena, pero asaltan muchas dudas:

* ¿Es capaz de recomprimir video para hacer streming a tiempo real con ese procesador, que seguramente sea un Sempron 3000 o 3100?
* ¿Qué garantías tenemos en cuanto a seguridad? ¿Dispone de algún tipo de cortafuegos?
* ¿Qué ocurre ante un fallo de software? ¿Cómo se puede restaurar si no podemos usar monitor?
* ¿Limita de alguna forma lo que podemos instalar?
* ¿Hasta qué punto es ampliable?
* ¿El contenido es accesible para sistemas como MacOSX o Linux?

Es muy probable que sea sencillamente un gesto de HP para acercar al público el concepto de servidor doméstico de almacenamiento multimedia, cuyo fin no sea vender a corto plazo esta gama de productos. Sería una de las famosas prospecciones de mercado que se llevan haciendo tiempo ha en este campo, como pocurrió en su momento con equipos mutifunción WIFI, que se acabaron vendiendo como rosquillas. Por el momento han montado, supongo que los mismos HP, un foro y un wiki para estos productos. Reconozco que le he echado un vistazo al foro y no comentan ninguna funcionalidad importante que se me haya escapado.

Por lo tanto, si buscas un equipo para guardar todas las películas, fotos y música que tienes, que consuma muy poco, que tenga almacenamiento ampliable y si no te quieres complicar la vida montándote un equipo a piezas, ésta es la solución.

Software de acceso remoto

2008-03-21T03:44:00.002+01:00

Todas las personas que administramos equipos con varios sistemas operativos nos encontramos siempre con los mismos problemas: Encontrar software para pasar ficheros de un equipo a otro o controlarlo de forma remota.

En la mayor parte de los casos estamos ante servidores Linux o Windows, y utilizamos como clientes nuestro Mac o alguna otra máquina con Windows, que muchas veces no vienen preparados con el software que nos gustaría. Desglosemos un poco los casos posibles, en los que remarco el software más recomendable, siempre tratándose de soluciones gratuítas:

Control remoto visual :: VNC

Windows: RealVNC viewer, soporta una gran cantidad de opciones y las versiones del protocolo más recientes

Linux: TightVNC viewer, funciona sin ningún problema consumiendo recursos del sistema mínimos.

MacOSX: Chicken of the VNC, es eficiente aunque tenga algún problema de compatibilidades a veces.

Control remoto :: SSH

Windows: PuTTY, funciona a la perfección, estabilidad garantizada y posibilidad de reconexión automática aún después de un corte de linea.

Linux: SSH en la shell, debería venir instalado por defecto en todas las distribuciones.

MacOSX: SSH en la shell, una ventaja que venga instalado de serie.

Transferencia de archivos :: SCP

Windows: WinSCP, funcionando de forma similar a un cliente de FTP o como si del explorador de archivos de Windows se tratara. Existe una alternativa de pago llamada SFTPDrive que monta un directorio SSH como unidad virtual, permitiendo el uso de su contenido por otros programas.

Linux: Midnight Commander, simplicidad absoluta y en linea de comandos. En entornos gráficos hay alternativas integradas en los exploradores de archivos Nautilus y Konqueror. Existe la posibilidad de montar un directorio SSH en un punto de montaje cualquiera del árbol de directorios de la máquina cliente mediante FUSE (Filesystem in Userspace).

MacOSX: Fugu, a la altura de WinSCP pero consumiendo recursos por encima de lo razonablemente necesario. Estamos en el mismo caso que Linux, podemos montar un directorio como si fuera local con MacFUSE.

Transferencia de archivos :: SMB

Windows: El explorador de Windows, funciona sin problemas siempre que no haya problema con los códigos de caracteres o tamaños máximos de archivo. Podemos montar un recurso entero compartido como unidad virtual mediante "Conectar a unidad de red".

Linux: Midnight Commander, ligero y sencillo, aunque siempre hay alternativas gráficas en los exploradores de archivos Nautilus y Konqueror. También es posible montar un recurso en el árbol de directorios de la máquina cliente mediante smbfs, incluido en el núcleo por defecto en la mayoría de las distribuciones.

MacOSX: Finder, la implementación ideal, siendo más transparente en su uso que el explorador de Windows.

Transferencia de ficheros :: FTP

Windows: Fillezilla, entre todos los clientes FTP es el que más me ha gustado desde siempre, es de código abierto y permite hacer bastante más que lo meramente necesario.

Linux: Midnight Commander, claramente. Pero para los que ya estén cansados de que lo ponga por las nubes, tenemos programas que funcionan de forma impecable como gftp, basado en gtk.

MacOSX: Fillezilla, el mismo que para Windows. Existe un software llamado Trasmit que lo pintan muy bien, con soporte para SFTP y con varios premios de diseño a sus espaldas, pero que al ser de pago no lo contemplo.

De cualquier forma FTP es algo tan estándar que se soporta de forma nativa en muchos navegadores web, vease Internet Explorer, Mozilla Firefox, Konqueror, Links... e incluso en algo tan sencillo como wget. Incluso si usamos Mozilla Firefox disponemos de una extensión llamada FireFTP que nos muestra un completo cliente FTP a pestaña completa.

Cada uno de los citados servicios tiene sus ventajas, desventajas y limitaciones de acceso. Por ejemplo los volúmenes compartidos de Windows (SMB) no son para nada recomendables si se desean usar a través de Internet, para eso incluso a veces podría ser más recomendable FTP en previsión de fallos de seguridad. De cualquier forma no es la finalidad de este posts decidir cuál es el mejor servicio a usar en cada caso.

Tenemos claros los clientes a usar, ¿pero qué ocurre con los servicios? Hay que tener en cuenta que se trata de recomendaciones personales tras años de utilización, y siempre para unos usos determinados, de tal forma que pusiera ser que para otros no sean los más adecuados:

Control remoto visual :: VNC

Windows: RealVNC server, dispone de una configuración bastante amplia.

Linux: X11VNC, permite usar un "display" ya creado como escritorio remoto.

Control remoto :: SSH

Windows: OpenSSH for Windows, es el mismo código fuente de OpenSSH pero compilado y ejecutado bajo Cygwin.

Linux: OpenSSH, una maravilla de software y protocolo. En base es telnet cifrado, pero después de usarlo un poco en profundidad nos damos cuenta de que es bastante más que eso.

Transferencia de archivos :: SCP
(Lo mismo que la sección anterior, se basan en el mismo protocolo)

Transferencia de archivos :: SMB

Windows: El servicio de volúmenes compartidos de Windows, si pudiera ser en una versión servidor de Windows, mejor que mejor, ya que nos permite políticas de seguridad y de permisividad más elaboradas, además de una cantidad de conexiones concurrentes más amplia.

Linux: SAMBA, gran implementación libre del protocolo SMB, aunque puede tener incompatibilidades con últimas versiones, como las incluidas en Windows Vista o Windows Server 2008.

Transferencia de ficheros :: FTP

Windows: Fillezilla Server, estable y ampliamente compatible. Existen soluciones de pago como Bulletproof FTP Server, que he usado durante varios años y que me ha dado siempre un resultado impecable.

Linux: ProFTPd, ampliamente configurable, soporte para virtual hosts, chrooting, soporte para directorios LDAP... impresionante.

Aunque claro está que siempre podemos pincharle un teclado y una pantalla a nuestro servidor y pasar los datos por un pendrive si no nos convence ninguna de las soluciones de acceso remoto... xD

Review Antec P182: Inconvenientes

2008-02-29T23:15:00.000+01:00

Hoy continuamos con el reportaje de la torre de la que os hablaba el otro día, la Antec P182

De las torres que he visto hasta ahora era la que más requisitos personales cumplía con diferencia. Pero, como todas las cosas, tiene defectos, los más Destacables son:

Tiene puerta:
las prefiero sin ella aunque esta no me importa mucho porque esta se puede abrir hasta quedar pegada al lateral y no molesta. También son más silenciosas las torres con puerta que sin ella.

Las conexiones son delanteras:
Los USB, entradas de audio y demás están mejor puestas en la parte de arriba, al conectarle algo siempre sobresale y corres el riesgo de arrancarlo de una patada al pasar cerca de esta.
La semana pasada me cargué un usb de los que trae de esta manera.

Pesa mucho:
14Kg para una caja vacía es demasiado, no es una caja que se pueda mover fácilmente, entre el peso y que las los pies son de silicona es imposible de arrastrar y para levantarla cuesta.
Pero para aislar el sonido cuanto mas masa mejor.

El ventilador inferior no tiene rejilla:
La caja tiene un ventilador entre los discos y la fuente pero este no tiene nada que proteja las aspas y las tocan muy fácilmente los cables de los discos si no los pones bien.
Al tener en el soporte los 4 discos duros y entre los cables sata y los de corriente es más difícil de lo que parece que ninguno toque el ventilador.
Ahora compre cables con la cabeza en ángulo y embridé los cables y ya no tengo ese problema pero de todas formas no sobraba una rejilla.

La Chimenea:
Preferiría que hicieran la caja dos centímetros mas alta a que le salga ese alerón por detrás de hecho únicamente se la puse para las fotos normalmente no se la tengo puesta y en su lugar pongo un par de discos externos que tengo.

Por lo demás es perfecta, es una gran caja y si te gusta su aspecto (hay mucha gente que le parece "sosa") no dudes en comprarla ya que los inconvenientes de este post son más bien detalles a mejorar a fallos de concepto.
Es una torre cara. 130€ por un componente que puedes comprar a partir de 20€ es mucho dinero pero vale la pena, de verdad.

Review Antec P182: Ventajas

2008-02-16T15:36:00.006+01:00

Si sois de las personas que no se conforman con cualquier torre seguro que ya habréis oído hablar de la caja Antec P182.

Para los que no la conozcan es una torre ATX de la gama alta de Antec. Me la compré principalmente por la calidad de los productos Antec y por ser de las más silenciosas.
La caja tiene un diseño sencillo y elegante, y aunque es algo mas alta que las torres midi no llega al tamaño de las torres normales.

He decidido dividir esta review en dos partes para no aburriros.
Empezaré comentando las características y peculiaridades que hacen a esta torre una de las mejores del mercado.

Gran capacidad:
Dispone de 6 bahías de 3.5" internas, 1 externa y 4 de 5.25". Es lo suficientemente amplia para que coja perfectamente un tarjeta gráfica de la serie 8800 y un disipador para la cpu grande.

Las unidades ópticas y disqueteras se insertan en las bahías por raíles quedan perfectamente alineadas y son fáciles de intercambiar y extraer
Los discos duros se distribuyen en dos cajetines extraíbles, en el grande cogen 4 discos duros atornillados a él pero con juntas de silicona en medio (para minimizar las vibraciones y el ruido) en el superior caben otros 2 insertados con raíles, en él los discos se atornillan a un soporte pero también tienen juntas. En la parte posterior de este cajetin tiene un compartimento para meter por ejemplo los tornillos de la caja que siempre perdemos.

Buena Ventilación:
El interior se divide en dos zonas, una inferior donde están 4 discos duros y la fuente y otra donde quedan el resto de componentes. El aire caliente de los discos y de la fuente está aislada del resto de la caja.
Los ventiladores son unos Antec TriCool de tres velocidades de giro, los controles del los dos ventiladores superiores están en la parte de atras de la caja y el del tercero es interno.
Los discos están separados entre sí y el procesador tiene dos ventiladores de caja muy cerca.
En la parte delantera por donde entra el aire hay filtros de polvo lavables asi que en el interior entra poca suciedad.

Silenciosa:
Dispone de multitud de sistemas para minimizar el ruido. Por ejemplo la fuente se sitúa en la parte inferior para bajar en centro de gravedad y minimizar las vibraciones y está sujeta por un armazón recubierto de silicona. Los pies son de silicona para evitar la resonancia (se nota sobre todo cuando tienes la caja sobre un estante de madera). Los paneles laterales tienen dos capas de aluminio y una interior de aislante acústico.

Organización:
Los cables quedan perfectamente ordenados y ocultos ya que se pueden pasar por detrás de la placa. Con esto se consigue mejorar el aspecto visual (no es bonito ver cables por todos lados) y mejora el flujo de aire dentro de la caja al no encontrar obstáculos.

Actualización: Ya teneis publicada la segunda parte de la review: Review Antec P182: Inconvenientes.

RAID 5 Parte I: Visión general

2008-02-13T12:52:00.002+01:00

Un RAID (Redundant Array of Independent Disks) es una forma de distribuir un conjunto de discos duros para obtener una mejora de una de sus características (acceso, tolerancia a fallos o capacidad)
Hay varios niveles, los más populares son el RAID 0, RAID 1 el RAID 1+0 y últimamente el RAID 5 y el JBOD.
Veamos en que características tiene cada uno:

El RAID 0:
Consiste en unir varios discos físicos de forma que el SO los reconozca como un único disco lógico.
La ventaja de este RAID es que proporciona una velocidad de acceso más elevada, al escribirse parte del archivo en un disco y parte en otro. Para mi otra ventaja que tiene es que si tienes una carpeta temática de mayor tamaño que el un disco, con el RAID no tendrás que dividirla en dos partes en distintas particiones.
El inconveniente es que si te rompe uno de los discos duros que componen el raid se pierde la información de todos, no solo del que te cascó.

El RAID 1:
Sería todo lo contrarío al 0, si el primero lo único que importaba era la capacidad en este prima la seguridad de los datos. En este RAID la información de un disco se duplica en otro, cuando se escribe un dato en un disco también se escribe en el segundo.
Las ventajas del RAID son que si el disco falla no se pierden los datos y que proporciona una mejora de velocidad en lectura simultanea (al leer dos datos, el primero se obtiene de un disco y el segundo del otro).
El inconveniente es su alto coste, tienes que duplicar tu inversión en discos duros para conseguir la misma capacidad.

RAID 1+0:
Es la unión de los dos RAID anteriores para poder lograr una mayor capacidad con datos respaldados. Une varios pares de discos con RAID 1 en un RAID 0.
Es mejor que el 0+1 en la recuperación de los datos.

El JBOD:
Aunque no es un RAID numerado es una forma popular de unir varios discos para lograr una mayor capacidad.
El resultado es parecido al RAID 0 pero en vez de combinarlos para distribuir los archivos entre los discos que lo componen, lo que hace el JBOD es concatenar el tamaño de los discos secuencialmente.
La ventaja del JBOD es que cuando rompe un disco los datos del resto no se ven afectados.
La desventaja es que pierdes el aumento de rendimiento del RAID 0.

RAID 5
Dejé por último el RAID 5. Es en el que me voy a centrar y para mi el más adecuado para un número de discos elevado.
Al hacer un RAID 5 sobre N discos duros conseguirás la capacidad de la suma de la de N-1 discos, los gigas "perdidos" se usan como bloques de respaldo. Con esto se consigue un RAID similar al 0 pero en el que si falla un disco no pasa nada, los datos siguen siendo accesibles.

En el espacio de respaldo no se guarda un archivo completo sino que en él se almacena un bloque de paridad, es el resultado de aplicar una función sobre el número de bloques los otros discos, para que quede mas claro os lo explico con un ejemplo:
Supongamos que tenemos 6 discos y que un archivo se compone de números y se guarda un número en cada disco
El archivo con los números 9-410-2 quedaría mas o menos así:
Disco nº: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
archivo_: 9 | -4 | 1 | 0 | -2 | Algoritmo[9+(-4)+1+0+(-2)]=4

En el disco 6 se almacena el resultado de el algoritmo con las entradas del archivo. solo ocupa una posición mas, no las 5 que ocupa en realidad el archivo, por eso los gigas de respaldo son inaccesibles, porque no son archivos sino que son el resultado de unas operaciones.

ahora supongamos que falla el disco 2

Disco nº: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
archivo_: 9 | ? | 1 | 0 | -2 | 4 = [9+(?)+1+0+(-2)]

Cuando te falla el disco el dato que había en él se recupera de forma parecida a una ecuación.
Si el algoritmo fuera poner en el 6 disco la suma de los bits de los archivos
en él se almacenaría un 4. si falla el segundo disco habría que resolver la ecuación:
4 = [9+(x)+1+0+(-2)] => x=-4; en el segundo disco había un -4.

Es un poquito más complicado pero el concepto es este.
Para evitar cuellos de botella el bloque de recuperación no se almacena siempre en el último disco sino que se va distribuyendo entre todos.

El mejor rendimiento con este RAID se consigue con 7 discos o más pero se puede crear a partir de 3 discos.

Es una solución intermedia entre el RAID 0 y 1 ya que logras una partición de una gran capacidad como en el RAID 0 pero sin perder todos los datos en caso de que fallé un disco gracias al disco de paridad (ojo, si fallaran dos al mismo tiempo si que se perdería todo) y con un coste muchísimo menor al RAID 1 (al no tener que duplicar por completo los archivos de cada disco).

Es recomendable no comprar todos los discos del mismo lote de fabricación puesto que tienen más probabilidades de que sufran un fallo en el mismo periodo de tiempo.

Bueno, por hoy ya es bastante, en la segunda parte os explicaré las distintas formas de crear un RAID 5

Apple Airport Extreme

2008-02-11T10:50:00.000+01:00

Por las comparativas que había visto hará unos meses, este debería ser el mejor de los tres puntos de acceso que tengo ahora mismo, y con diferencia, pero me he llevado una gran sorpresa al comprobar que Apple no es siempre el que se lleva la palma. Por otro lado, la conectividad cableada es Gigabit, lo que hace que se pueda aprovechar de verdad que la inalámbrica soporte el borrador N.

Veamos los puntos de acceso en cuestión:

Router Neutro Belkin F5D7230 v4 802.11g MIMO (creo que ya no se vende, pero serían unos 80 €)

Punto de acceso Netgear WG602 v3 802.11g (entre 49€ y 65 €)

Apple Airport Extreme ad393a 802.11n (170 €) con puerto USB para funcionar como servidor de impresión y con cierre de seguridad Kensington. De todas formas en esta entrada sólo voy a contemplarlo como punto de acceso. El embalaje contiene el cable de aimentación de tipo portátil (con el transformador en medio del cable), documentación de configuración rápida en inglés, francés y alemán y el cd de configuración válido para windows y mac, en bastantes idiomas más.

Las pruebas de rendimiento de la red inalámbrica las he realizado en un primer momento con NetStumbler en Windows y con un portátil con inalámbrica de tipo G, que es lo más común hoy en día exceptuando mac y modelos de gama alta de Sony y Toshiba. De cualquier forma, este dispositivo es pseudo-omnidireccional, pensado incluso para diferentes plantas, por lo que los direccionales con antenas tradicionales se supone que sacarán algo de más puntuación, vayamos al grano:

Señal a 2 metros de distancia (inversa)

Señal a 50 metros de distancia (inversa)

Como se puede observar, el Netgear nos da igual o mejor cobertura que el Airport Extreme, lo que me da que pensar que el Netgear de tipo N será uno de nuestros futuros cacharros a probar. Seguidamente los he puesto a prueba con un Macbook con inalámbrica de tipo N, con la esperanza de que Apple saliera victoriosa con diferencia... pero no ha sido así exactamente. El software que he utilizado es iStumbler, que me da porcentajes de señal, y no los niveles reales, pero para hacernos una idea nos llega. A pequeñas distancias rondamos porcentajes muy altos y muy parecidos, pero cuando nos alejamos podemos tener una diferencia de hasta un 10% en el nivel de la señal. Debo insistir en que es pseudo-omnidireccional, por lo que si probáramos desde unos pisos más arriba o abajo, la señal del Netgear y del Belkin bajarían bastante más que en el caso del Apple.

Resumiendo, ¿compensan los 170 €? Si se va a usar únicamente como punto de acceso para Internet no. Por ese rango de precios tenemos gamas en Netgear o Linksys bastante mejores (o por lo menos es lo que dicen los fabricantes) y con red cableada Gigabit. Este modelo de Apple podría ser perfecto para la pequeña oficina o despacho donde se necesita alta disponibilidad y se conectan pocos equipos y una impresora o una multifunción que se usa en común. Hay que tener en cuenta que un servidor de impresión inalámbrico sencillito, por ejemplo de Conceptronic, puede rondar los 70 €, por lo que gran parte del precio del router en estudio radica en ello.

Por otro lado, y dejando aparte esas características que se pueden "medir", cabe destacar que es un diseño muy agradable y robusto, y que después de varias horas encendido se calienta muy poco.

Especial D. Duros Externos: Western Digital 750GB

2008-02-07T21:05:00.000+01:00

Con este HD comienzo una serie de reviews/comparativas en las que hablaré sobre los discos duros externos que más se ofertan en los folletos de las tiendas informáticas y grandes superficies. Intentaré centrarme sobre todo en las características de cada uno, ya que en la velocidad de transferencia de datos influye más el tipo de conexión que la marca del disco.

Para que os hagáis una idea estas suelen ser las velocidades de transferencia media según la conexión con el PC

Sata 1.5: 63 MB/s
eSata: 54 MB/s
U-ATA 133: 45 MB/s
ATA 100: 34 MB/s
USB 2.0: 27 MB/s

Hecha la introducción comenzaremos a analizar el producto que figura en el título.

Es un disco duro Western Digital My Book Essential Edition 2.0 de 750GB, una capacidad suficiente para almacenar lo que queramos.

Lo que más llama la atención del disco es su cuidado diseño, imita a un libro y tiene dos leds en vez de uno, que se iluminan alternativamente cuando está en uso.
Con respecto al ruido no os teneis que preocupar, es completamente silencioso. Solo se siente cuando arranca, algo que no solo hace al encenderse el ordenador, también cuando está un tiempo sin usarse.
Lo malo es que está pensado para colocar en vertical, al tumbarlo se apoya sobre todo el lateral con lo que se raya fácilmente.
La carcasa es de plástico pero refrigera perfectamente porque no está pegada al disco (el ancho de la caja es casi como dos discos internos) y dispone de pequeñas aberturas por la parte de atrás.

Dispone de una conexión miniUSB, otra de corriente y un conector de seguridad kensington.
El transformador de corriente es del tipo de los portátiles (con cable por los dos extremos) aunque mucho más pequeño.
Un detalle importante es que no dispone de interruptor de corriente, pero no hace falta puesto que el disco se enciende y se apaga con el ordenador, cosa que otros muchos no hacen.

En definitiva, un buen disco, para mi Western Digital es de las mejores marcas de discos, aunque podían haberle puesto una carcasa de aluminio y así reducirle el tamaño de esta. Por lo demás perfecto.

No me va el teclado...

2008-02-03T18:04:00.000+01:00

El otro día estaba en el ciber de un amigo cuando se presenta un señor de unos 40 años con la torre y un teclado ps/2 debajo del brazo.

El personaje en cuestión venia todo enfadado porque había comprado placa, micro y memoria hacía unos meses (en serio, meses) y resulta que ni el teclado que tenía ni otro que le habían prestado le funcionaban en el ordenador, que le sustituyera la placa.

Mi amigo coge el teclado lo enchufa, enciende el pc y funciona perfectamente. El hombre a decir que en casa no le iba y que le cambiara la placa que estaba mal.
Después de un par de preguntas averigua que en casa enchufaba el teclado (ps/2) con el ordenador encendido y como es normal Windows no lo detectaba.

Creo que le dio más rabia haber cargado con la torre desde sabe dios donde, que el fallo en sí, pero bueno, cosas de la informática, la próxima vez seguro que no le pasa.

Review Tarjeta Gráfica ATI Radeon HD3870

2008-02-02T15:53:00.000+01:00

Recientemente tuve la oportunidad de comprobar la potencia de esta tarjeta gráfica de ATI con 512Mb de ram DDR4 (sí, DDR4, tiene una frecuencia de 2400 MHz).

Aunque os parezca mentira hoy por hoy es la mejor gráfica del mercado calidad/precio, se consigue poco mas de 200€ y ofrece más rendimiento que una Nvidia 8800gts de 512Mb cuando esta última cuesta 100€ más.

La tarjeta físicamente es muy grande. Ocupa dos slots, uno para la propia tarjeta y otro para la tunel de aire. Necesita un conector de alimentación de 6 pines con lo que no es apropiada para los que queráis un equipo que consuma poco.
El disipador es de aluminio y el ventilador al ser grande no emite demasiado ruido y refrigera tanto el chip como la memoria.

La gráfica es compatible con PCI Express 2.0 e incorpora dos conectores CrossFire pudiendo conectar hasta cuatro gráficas en paralelo.

La tarjeta incluye todos los adaptadores típicos y uno de DVI a HDMI con lo que podréis conectarlo al televisor sin ningún problema, es más, esta tarjeta incorpora una tarjeta de sonido 5.1 con lo que al conectarlo al televisor por HDMI también tendréis audio. Está característica la hace irresistible para los que os guste jugar en la tele y no queráis romperos la cabeza con cables y adaptadores.

La calidad de los gráficos en los juegos es impresionante, puede con lo todo lo que le metas. Si complementas la gráfica con un buen procesador, pon todo al máximo sin importarte los recursos, el pc ni lo nota. En el ordenador en el que la probé, el Crysis lo movía sin ningún salto en un TV de 37 pulgadas con todo a "very high quality" (sonido incluido).

Como inconvenientes no tengo que destacar ninguno, es una gráfica grande y que consume bastante (aunque menos que las 8800) y está pensada para lo que es: disfrutar de los juegos a lo que den.

Para los aficionados al overclocking que sepáis que se puede subir hasta un 30-40%, aunque antes tenéis que flashear la bios de la tarjeta con lo que tener cuidado.

Así que si teníais pensado comprar una gráfica de la serie 8800 no os guiéis por la fama y tener esta en cuenta que igual os lleváis alguna sorpresa en cuanto al dinero invertido y los resultados obtenidos.

Aplicaciones MacOs: iAlertU, ¿Util o divertido?

2008-01-30T00:17:00.000+01:00

Para todos los que tengáis un macbook o macbook pro existe una utilidad llamada iAlertU, con ella activada podéis dejar el portátil en cualquier lugar sin preocuparos de que os anden en el.
Bloquea la pantalla de tal forma que al detectar cualquier movimiento en el teclado, ratón, desconexión del cable de corriente o incluso un movimiento del mac (gracias a los acelerómetros) salta la alarma y toma una captura de imagen con la iSight y enviándola al eMail que le tengamos puesto (si queremos).
Solo se apaga después de introducirle la contraseña.

Es completamente configurable, tanto en opciones en las que salta la alarma como en sensibilidad y comportamiento.

Yo me lo paso pipa diciendo a los colegas que intenten coger el mac y enseñándoles la cara que les queda cuando suena la alarma y le sacan la foto (de ahí, lo de divertido).

¿Es muy grave, doctor?

2008-01-28T13:02:00.000+01:00

Hombre... siempre podía ser peor...

El equipo en cuestión, como es de suponer está K.O. Solo como recordatorio, la pasta térmica no dura para toda la vida, cada año aproximadamente sería recomendable cambiarla. De igual forma, el polvo suele ser nuestro peor enemigo: si tenemos el equipo en el suelo o cerca de cualquier material textil habría que darle una pasada cada seis meses, a poder ser desmontando los componentes y limpiándolos con un pincel grueso o una brocha adecuada. Lógicamente a un usuario convencional no se le puede pedir tanto... pero claro... luego pasa lo que pasa... que me toca limpiarlo a mí en la tienda. Más de una vez hemos estado tentados en poner en las facturas: servicio de limpieza de hardware.

Review Wacom Bamboo Fun (Mediana)

2008-01-27T22:49:00.000+01:00

Este fin de semana he tenido la oportunidad de probar la tableta digitalizadora tope de gama para uso doméstico de Wacom. Es de resaltar que estas navidades nos ha sorprendido al ser el regalo estrella que menos esperábamos, agotándosenos todas las unidades... mientras que en el resto del año raramente había movimiento. En este caso tengo en mis manos la Wacom Bamboo Fun mediana de tamaño total 280 x 235 x 11 milímetros, aunque el área activa es de 217 x 135 milímetros, aproximadamente de tamaño A5. El precio, 199 € PVP. Los que me conozcan sabrán que mi fuerte no es el diseño gráfico, aunque a veces las cosas me queden medianamente vistosas a base de darle mil vueltas, por lo que no me voy a extender demasiado en el uso en programas de diseño. Lo que sí nos permite en un ámbito general es trabajar de un modo mucho más cómodo que si estuviéramos con ratón únicamente, haciendo del "drag&drop" un arte al más puro estilo Minority Report. En el único modelo superior que he encontrado, aunque no está disponible ahora mismo, llegamos a tener un accesorio con forma similar a ratón, que nos permitiría utilizarlo como si fuera... espera, no me lo digas... un ratón??? No exactamente, como comentaré más tarde la tableta tiene un modo, el más habitual, que es representar toda la pantalla de forma proporcional, con el cual le sacaríamos mucho más rendimiento.

Para que os hagais una idea, las gamas un poco más pequeñas en cuánto a area activa suelen rondar los 99 €, incluso hay ediciones especiales para creación de comics con la única diferencia de software. Las gamas sencillas de todo de Wacom se van a 79 €, aunque cada vez se ven menos.

El embalaje me recordó mucho a los que uiliza Apple en sus productos, con el equipo arriba de todo, los accesorios a un lado y la documentación en una caja cuadrada en la parte inferior. Todo muy cuidado, orientado a un público para el cuál el diseño es bastante importante. Al retirar la tableta en sí y ver su peso real y grosor, te haces una idea de lo sencillo que es incluso para transportarse, pudiendo ir junto a cualquier equipo en una funda de viaje llegarse a notar, es extremadamente ligera y compacta.

Para que os podais hacer una idea, tenéis la foto que le he sacado a la izquierda, y en la que he sacado con mi Macbook un poco más abajo se puede apreciar mejor el grosor. Será por todo el bombardeo mediático de estos días, pero me recuerda un montón al Macbook Air... a ver cuando podemos hacerle unas líneas por aquí. Como accesorios adjunta el lápiz de control, muy cómodo de usar, se ajusta sin problemas a cualquier mano. No os penséis que el área activa es táctil sin más como una PDA o cualquier Ipod touch (para entendernos), aquí necesitamos obligatoriamente el lápiz que adjunta para poder usarla, incluso adjunta 3 recambios de punta. Por otro lado viene con un reposa-lápiz, por llamarlo de alguna forma, para que no tengamos el lápiz encima de la mesa zarrapateado cuando no lo estemos usando. Una gran característica es que el lápiz tiene doble punta, si le damos la vuelta borramos lo que hayamos escrito o dibujado, bastante útil. Nada más conectarlo al Macbook con Leopard, podemos usarlo como puntero tipo ratón, no como tableta tradicional, permitiendo incluso levantar el lápiz si se nos acaba el espacio en la tableta y la pantalla sigue. Como cualquier tableta, no tenemos que estar presionando todo el rato para que el puntero se mueva, eso se traduciría como estar pulsando el clic izquierdo mientras mueves el ratón... para que sólamente mueva el puntero debemos de usarla pasando el lápiz por encima de la tableta a pequeña distancia pero sin tocar. Al principio puede parecer algo complicado, pero acaba siendo bastante sencillo e intuitivo aunque si queréis una recomendación, es mejor mantener el lápiz de forma vertical.

Como lo que nos interesa no es el modo ratón, vamos a instalar el software que nos trae para que nos active el modo tableta de verdad. En este modo tenemos lo normal, el área de la tableta representa la pantalla y nos podemos mover a cualquier punto de la pantalla con sólo "levitar" el lápiz por encima de la zona correspondiente de la tableta. El resto del software es una licencia de Adobe Photoshop Elements 4 y 5, y el software ArtRage 2, que he intentado probar pero parece que no funciona en Leopard... De cualquier forma el software trae versiones para Windows igual de funcionales, las cuáles me niego a probar, ¿Que degenerado querría probar una tableta digitalizadora en Windows cuando tiene un Macbook que va a juego?

Como extras, la tableta tiene una botonera superior que nos permite tener controles de navegación web o en diferentes programas, hacer expose o configurables para abrir cualquier aplicación. La verdad, son poco destacables. Por otro lado os habréis fijado que el lápiz lleva en un lateral dos pulsadores de color azul, estos permiten hacer clic principal para arrastrar o subir y bajar en una página moviendo a la vez el lápiz, o hacer clic derecho.

Por tanto, ¿cuando sería útil o cuando se recomendaría una tableta digitalizadora de este tipo? En primer lugar cuando te interese el diseño a mano alzada, en ese campo se vuelve una herramienta esencial, de obligatorio uso. En segundo lugar para retoque de fotografía, aunque realmente no aporta nada nuevo que no se pueda hacer con un ratón de alta sensibilidad. Otros usos se remontarían a alguien que esté pensando en comprarse un ratón de gama alta y que pueda encontrar en una tableta digitalizadora algo que responda al uso que le daría, al gamer que quiere probar algo nuevo y que va a tirar 100 € como mínimo, o al típico que tiene de todo... De cualquier forma, os comento lo mismo que al principio, se han vendido mucho estas navidades como regalo, poca gente las compra para sí mismos.

Review iPod Touch 16gb

2008-01-27T19:11:00.000+01:00

Ayer tuve la oportunidad de estar jugando toda la tarde con un iPod Touch de 16Gb, se lo compró un amigo hace poco y aunque ya lo había probado otras veces hoy lo examiné en profundidad para contaros mis impresiones.

En primer lugar el aparato es completamente intuitivo, no necesitas que te enseñen a usarlo, es tan fácil como pulsar donde quieres ir.
La forma de organizar y reproducir la música es similar al iTunes en cuanto a la ordenación de las canciones y la visualización.
Es una maravilla poner el coverflow y arrastrar el dedo hasta seleccionar el disco y la canción que quieres escuchar, incluso hace un efecto rebote al llegar al final de las listas.

Sobre el tratamiento de las fotos te dan ganas de comprar un monitor que haga lo mismo para casa. Seleccionas la foto que quieres giras el aparato y gira la foto. Tocas la pantalla con dos dedos, los separas y amplía la foto, los juntas y la reduce, mueves un dedo y desplazas la imagen. Más rápido que con cualquier combinación de teclado y ratón.

Con los vídeos y resto de programas que incorpora pasa lo mismo, es tocar y funciona.
El iPod puede conectarse a Internet vía wifi fácilmente y Cuando necesitas escribir en el teclado que muestra apenas fallas de letra (pensaba que sería imposible escribir con rapidez sin pulsar dos letras a la vez o poner la de al lado)

Para conectarlo se le enchufa el conector y automáticamente empieza a cargar y a sincronizarse con el iTunes (preferiría no depender de ningún programa para importar la música pero bueno existen alternativas a esta aplicación incluso alguna GPL)

La batería le dura bastante para la pantalla que tiene, sobre unas 15 horas en uso normal. Una pena que sea interna no puedes, usar más de una y te obliga a mandarlo al SAT cuando se la quieras sustituir.

Os recomiendo encarecidamente que lo cubráis con un funda protectora, por lo menos mientras que sea nuevo, porque la parte de atrás se raya solo con mirarla.

El reproductor cuesta 360€. Un precio elevado pero no caro para las funciones que trae. Se lo recomendaría sobre todo a la gente que le guste tratar fotos o vídeos en formato portátil.

Para escuchar música tiraría hacia el iPod Nano, o el Classic si no haces movimientos bruscos (los discos duros son mas delicados que la memoria flash) y queréis mucha capacidad.
Estos aguantan mas horas y son mas pequeños (la pantalla también, que pena)

Aplicaciones Windows: aChat

2008-01-25T16:35:00.000+01:00

Os pongo en antecedentes, resulta que en el piso que comparto con mis amigos estamos conectados en red y hace poco pusimos Internet, y claro, cuando encuentras alguna página interesante o necesitas comunicarle algo al compañero pues se lo decíamos a grito pelao así que me puse a mirar algún programita para evitar esto y encontré el aChat.

Es un programa de mensajería instantánea orientado a redes locales, es GPL y NO necesita servidor, da igual que ordenadores estén encendidos.

Consta de una pantalla principal de chat y personas conectadas aunque puedes mandar privados pinchando sobre cada uno de los usuarios.

Dispone de multitud de opciones (estado, mensajes automáticos, varios canales, compartir ficheros, ...) y se puede poner en español.
Para esto vais a settings y en la pestaña de actualizaciones pulsáis en run auto-update program.

Una pena que solo esté disponible para Windows aunque al ser de código libre igual hay aun programa equivalente para MacOs o Linux que sea compatible pero aún no lo encontré.

Review Disipador Tacens Gelus Pro

2008-01-24T18:43:00.000+01:00

Hoy voy a hablaros sobre el disipador de la CPU que tengo, el Tacens Gelus Pro.

Me incliné por este modelo debido a que me gusta tener el ordenador lo más silencioso posible y el Gelus solo emite 9Db es casi imposible de oír incluso por la noche y con todos los componentes desconectados (otros ventiladores, discos duros, gráfica,...).

El ventilador mide 12cm y el disipador es de aluminio. La caja incluye la pasta térmica y los anclajes compatibles tanto para los modelos de AMD como para los de Intel. También trae un control de revoluciones que se coloca en un slot trasero.
Con el la temperatura de mi procesador (un AMD 64 3500) no pasa de los 40 grados a pleno rendimiento.
Una gran ventaja que tiene es que el ventilador se puede sustituir por cualquier otro del mismo tamaño sin tener que cambiar todo el disipador.

Es un poco difícil de encajar si tienes una caja pequeña ya que es bastante grande, sobre todo si lo comparamos con el que trae el propio procesador.
Una vez encajado queda fijado perfectamente y tiene una apariencia robusta así que os lo recomiendo. De hecho después de que dos amigos míos vieran el disipador y el poco ruido que hacía me encargaron que les comprara otro a cada uno.

Sobre el precio, anda entre los 30-40€, algo caro para ser de aluminio pero vale la pena gastarlos.

Aplicaciones MacOs: GimmeSomeTune, La extensión del Itunes

2008-01-21T19:06:00.000+01:00

Si tenéis la suerte de poseer un mac y notáis que al iTunes le falta algo este es vuestro programa.

Se llama GimmeSomeTune y resuelve los fallos que tiene el iTunes.
Arranca con el reproductor y las dos características que para mi lo hace imprescindible es que incorpora los controles de reproducción en la barra de menús (al lado de los iconos) y permite el uso de teclas globales (Ej: manzanita + flecha derecha cambia de canción aunque estés en otro programa)
Aparte incorpora una notificación de nueva canción (existen otras formas de ponerla sin usar este programa) e incluso permite descargar las carátulas de Internet y conectarse a last.fm.

No tiene inconvenientes excepto que es un programa independiente, debería estar integrado en el propio iTunes, haber si en futuras versiones...

Review Tarjeta Gráfica GigaByte GV-NX86S256H

2008-01-21T18:21:00.000+01:00

Hace un par de meses llegó a mis manos esta bonita gráfica, una tarjeta Gigabyte con un chip nVidia Geforce 8600GTS, 256Mb DDR3 de memoria y refrigeración pasiva.
Cuando la compré me sorprendió el tamaño de la caja (enorme para una gráfica) aunque comparado con algunas 8800 parece de cerillas.

La tarjeta consta de dos conexiones DVI y una salida de vídeo; a la que se le puede conectar un adaptador para conseguir una salida RGB o AV.
La caja incluye tanto este adaptador como otros dos de DVI a VGA además del juego Supreme Commander.
La gráfica perfectamente embalada y cada conexión tiene su capucha.

El Principal defecto que tiene es que ocupa dos ranuras completas debido al disipador, incluso sale un poco por la parte de las conexiones.

En reposo se mantiene sobre unos ~~75ºC~~ 45ºC y en funcionamiento no llega a los 90 60ºC.
La mayoría de los juegos nuevos van perfectamente con los gráficos al máximo.

Es una tarjeta recomendada para los jugones que quieran un PC silencioso pero sin renunciar a la potencia de una buena gráfica, cuando la compré era la más alta de gama sin ventilador.

Unos cuantos teras...

2008-01-18T20:56:00.000+01:00

Esta foto es del ordenador que se montó un amigo mio para usarlo como servidor multimedia.

Son 12 discos de 500GB en RAID 5 (otro día os explico como hacerlo) y otro de 320Gb para el sistema (un debian sarge).

Y vosotros, ¿seguís pensado que tenéis muchos discos?