C’est bien plus qu’une vitrine technologique, comme peuvent le faire Xiaomi avec son Ultra 17, ou Samsung avec son S26 Ultra. L’Oppo Find X9 Ultra, un smartphone « ultra » premium (forcément), est une des clés que possède le fabricant chinois BBK, un mastodonte à la structure un peu floue (il contrôlerait ou aurait contrôlé les marques Vivo, OnePlus et Realme en plus d’Oppo), pour retenter sa chance sur le marché européen, et donc en Belgique.

La situation est complexe pour Oppo et OnePlus, deux marques qui sont devenues jumelles au fil des années : Oppo a eu des soucis de brevet avec Nokia et a dû se retirer de la France et de l’Allemagne il y a quelques années, le temps d’arranger la situation. Et récemment, des signes très persistants évoquent un départ pur et simple de OnePlus du marché de l’Europe…

Find X9 Ultra, 1.699 € de bonheur photographique

À l’instar de son concurrent, l’ogre Xiaomi, Oppo a développé une collaboration principalement logicielle avec Hässelblad, fabricant scandinave d’appareil photo haut de gamme. Notez que Xiaomi, avec Leica (comme Huawei avant lui), peut bénéficier de l’expertise en fabrication de lentilles de son complice allemand – ce n’est pas le cas d’Oppo, qui jouit d’une collaboration davantage commerciale et publicitaire.

Peu importe : les Chinois n’ont plus besoin du reste du monde pour briller, et le Find X9 Ultra d’Oppo en est une nouvelle preuve. Véritable OVNI photographique, il est capable – c’est sa principale qualité – de sortir des clichés et des portraits d’un niveau réellement professionnel. Quant à son niveau de zoom, il atteint des sommets inédits, grâce à deux capteurs dits « télé », c’est-à-dire équipés de lentilles assemblées en périscope afin d’atteindre un niveau de zoom optique de niveau 3X et 10X. Une combinaison inédite sur un smartphone – il existe pourtant quelques « Ultra », depuis quelques années… Les résultats sont clairs : c’est le meilleur smartphone pour zoomer, et son traitement logiciel pour le zoom numérique (au-delà de ce que l’optique peut grossir, donc) est probablement le meilleur.

Le Oppo Find X9 Ultra coche les cases du très haut de gamme parce qu’il aligne sans compromis un écran 2K AMOLED 144 Hz très lumineux, la puce Snapdragon 8 Elite Gen 5, jusqu’à 16 Go de RAM et 1 To de stockage, ainsi qu’une énorme batterie de 7 050 mAh compatible avec une charge filaire 100 W et sans fil 50 W. À cela s’ajoutent une certification IP68/IP69 et une configuration pensée pour durer et encaisser un usage intensif, ce qui le place clairement au-dessus d’un simple flagship classique.

Conclusions

J’ai utilisé le Find X9 Ultra pendant 1 mois, et il est impossible à prendre en défaut. Il y a bien sûr des « waouw » dès qu’on montre une photo à quelqu’un. Des petits plaisirs coupables à zoomer le moindre clocher d’église. Mais ce n’est pas tout : il y a une surcouche logicielle ColorOS sur Android, propre et efficace, et assez riche en fonctionnalités pratiques (ce qui concerne l’IA générative n’est plus trop mis en avant, la mode est passée). Il y a ce look d’enfer qui évoque la photographie, et cette batterie inépuisable (une journée d’usage assez intensive se termine avec 40 % d’autonomie restante). Reste la question initiale : est-ce que cette vitrine à 1.699 € (il ne faut pas s’attendre à des millions d’exemplaires vendus...) est suffisante pour qu’Oppo rattrape son retard sur Xiaomi, son concurrent chinois qui, lui, n’a pas hésité ces dernières années. En plus d’asseoir sa position de N3 du smartphone, il a développé sa présence sur d’autres

Xiaomi a toujours le vent en poupe à l’approche de l’été. Son chiffre d’affaire est en forte croissance (à 2 chiffres), il compte vendre ses voitures électriques en 2027 en Europe, et il étend sa gamme d’appareils disponibles dans nos régions (dont une machine à laver et sécher le linge, 2 en 1).

Au niveau des smartphones, le géant chinois joue la carte de la continuité avec un modèle 17T Pro, sur lequel j’ai pu mettre la main en marge de son lancement européen à Vienne. Après un 17 Ultra flamboyant plus tôt cette année, la série 17T, plus sobre, avec un design qui se rapproche de l’iPhone, offre des performances de premier plan, avec deux gros avantages sur la concurrence dans cette gamme de prix : une batterie de 7 000 mAh (ou 6 500 sur le 17T) qui permet clairement de l’utiliser 2 jours si on ne force pas trop, et une partie photo qui est d’excellente facture grâce à un Telephoto 5X (zoom) qui devient le capteur principal, polyvalent, activable en toutes circonstances... Le partenariat avec Leica, entreprise mythique de la photographie, a désormais 4 ans et 31 appareils - et ça se voit !

Photo et vidéo, toujours avec Leica

La grande nouveauté de cette génération est l’intégration, sur les deux modèles, d’un téléobjectif optique Leica 5x de 50 Mpx doté de la stabilisation optique (OIS). Ce système offre une polyvalence intéressante, allant de la macrophotographie à 30 cm jusqu’à un zoom numérique Ultra Zoom IA atteignant 120x. Xiaomi a pensé à la « narrativité dynamique » : la série inaugure la fonction Leica Live Moment, un mode qui capture la scène précédant immédiatement le déclenchement, et c’est compatible avec toutes les focales. Le mode Leica Live Portrait y ajoute un effet bokeh naturel. Au final, c’est ce qu’on retrouve déjà à la concurrence, ça n’a rien de nouveau, mais Xiaomi et Leica y ont mis tout leur coeur et leur expertise, et pensent que c’est l’avenir de la photo... Les fans de petits films seront ravis avec le modèle Pro, qui permet désormais l’enregistrement en 4K à 60 images par seconde, enrichi par des options amusantes. Après quelques tests, les résultats sont très satisfaisants dans cette gamme de prix. Xiaomi maîtrise tant les plans très rapprochés que les zooms :

Écran avec… protection oculaire

Autre particularité des deux smartphones : ils intègrent la technologie Xiaomi Vision Care, qui vise à réduire la lumière bleue et le scintillement, certifiée par TÜV Rheinland (un organisme allemand réputé). L’écran AMOLED 1.5K offre un taux de rafraîchissement de 144 Hz sur le Pro et 120 Hz sur le modèle de base. Grâce à la technologie de boîtier LIPO, les bordures du 17T Pro sont symétriques et ultrafines (1,29 mm).

Puissance et batterie au top…

Sous le capot, Xiaomi mise sur les puces haut de gamme de MediaTek : le Dimensity 9500 (gravé en 3 nm) pour le Pro et le Dimensity 8500-Ultra (4 nm) pour le modèle standard. La chauffe est maîtrisée par le système de refroidissement Xiaomi 3D IceLoop. L’autre avancée majeure réside dans l’autonomie grâce à cette puce peu gourmande, et aux batteries silicium-carbone :

• 17T Pro : une capacité massive de 7 000 mAh (+27 % par rapport au 16T), offrant près de 1,9 jour d’autonomie en usage classique. Il est compatible avec la charge filaire HyperCharge 100 W et sans fil 50 W, pour autant que vous ayez le matériel de charge nécessaire (il n’est pas fourni).
• 17T : malgré son gabarit plus contenu, il intègre une batterie de 6 500 mAh avec charge rapide 67 W (PPS 50 W).Le Xiaomi 17T Pro embarque une batterie massive de 7 000 mAh (la plus grande jamais intégrée par la marque), promettant jusqu’à deux jours d’autonomie en usage moyen.

Mes premières manipulation de l’appareil vont dans ce sens : les deux jours d’autonomie ne sont plus une utopie... Pour certains utilisateurs d’iPhone, ça leur changerait la vie... Bien entendu, d’autres marques chinoises plus ou moins connues proposent un tel niveau de batterie (OnePlus, Oppo, Realme), mais pas forcément d’autonomie, car elle dépend de l’optimisation du logiciel et du processeur.

Prix et conclusion

Les smartphones se déclinent en plusieurs coloris (blanc, violet, bleu et noir) et configurations de stockage (jusqu’à 1 To pour le Pro). Le Xiaomi 17T est proposé à partir de 749 €, tandis que le Xiaomi 17T Pro s’affiche à partir de 899 €. Il s’agit de prix « juste sous le premium », car il n’est plus rare, désormais, d’atteindre ou de franchir la barre des 1.000 €. Est-il justifié ? La qualité est là, c’est clair, et on apprécie que le fabricant chinois n’augmente pas les prix par rapport à la version 15T de 2025, malgé le cours mondial de la mémoire et des puces qui explose. Selon moi, c’est la version 17T a 749 €, qui a simplement un écran plus petit, une batterie légèrement réduite, et une puce un peu moins puissante (pour le reste, dont la photo, c’est identique à la version Pro).

Vous l’avez certainement remarqué autour de vous : de plus en plus de personnes sont équipées d’une montre connectée, nouveau compagnon (presque) indispensable du smartphone, dont le but est d’en être un écran déporté pour les notifications et les appels, tout en monitorant bien entendu votre activité physique et/ou d’autres paramètres liés à la santé. Google, qui ne fait rien comme les autres (il a l’envergure nécessaire pour essayer d’imposer sa vision plutôt que de suivre la concurrence), vient de se faire remarquer dans le domaine de la santé personnelle, en revoyant complètement la copie de son application (Fitbit est devenu Google Health !), mais également en proposant un bracelet de suivi d’activité sans écran, magnifique retour aux sources et hommage à Fitbit, qui a lancé l’aventure « santé » de Google en 2021.

Le plus important : une application Google Health complètement revue

Qui mieux que Google, qui vous connaît plutôt bien et qui a en rayon Gemini, l’une des IA génératives les plus performantes, pouvait proposer une application de suivi de la santé enfin smart et douée d’initiatives ? Personne, en fait… J’ai apprécié les récents efforts de Withings avec une dose d’IA légèrement proactive, mais Google Health met la barre deux crans plus haut.

L’application ne se contente pas de remplacer l’ancienne interface Fitbit ; elle la métamorphose pour devenir un véritable carrefour central de votre bien-être. Fini le simple affichage de statistiques isolées, l’application s’articule désormais autour d’un design épuré, esthétique et très lisible, divisé en quatre volets clairs : Aujourd’hui (un résumé temporel de votre journée), Forme (activités récentes et stats), Sommeil et Santé (vos données de santé globale).

La grande nouveauté réside dans sa capacité à agir comme un carrefour universel. Grâce à l’intégration de Google Health Connect, l’application agrège et hiérarchise intelligemment les informations provenant de multiples sources externes, qu’il s’agisse d’une montre Apple Health, d’une ceinture Garmin ou d’une application de nutrition comme MyFitnessPal. Si vous portez plusieurs appareils simultanément, elle crée un flux unique en donnant toujours la priorité à la source la plus pertinente pour éviter de compter vos données en double.

De plus, elle introduit des concepts novateurs et simplifiés, comme la « Charge Cardio », qui évalue l’effort global de votre cœur tout au long de la journée au lieu de se concentrer uniquement sur les séances de sport.

De l’IA, bien sûr !

Au cœur de cette refonte se trouve un service d’intelligence artificielle particulièrement sophistiqué, propulsé par Gemini et sobrement baptisé « Health Coach ». Loin d’être un simple gadget, cette IA conversationnelle agit comme un véritable entraîneur personnel de poche capable de contextualiser votre quotidien.

Cette intelligence artificielle sert avant tout à traduire vos données brutes en conseils concrets. Elle analyse finement vos habitudes pour vous prodiguer des recommandations ultra-personnalisées au réveil et au coucher. Par exemple, elle saura lier une mauvaise nuit de sommeil à un entraînement trop intense la veille, ou elle pourra vous conseiller de modifier votre séance du jour en prenant en compte la météo.

Mais sa véritable force réside dans son interactivité : via un espace de discussion dédié, vous pouvez dialoguer avec elle pour l’interroger sur l’évolution de vos métriques, lui demander d’ajuster votre programme d’entraînement, ou même lui décrire ce que vous avez mangé pour qu’elle l’intègre à votre suivi nutritionnel. Le coach s’est montré proactif au fil des jours, se souvenant de ma « routine » hebdomadaire (un peu de salle de sport, du padel le mercredi soir), me motivant à la respecter tout en gardant un oeil sur mon état de forme. Un lundi suivant un week-end festif, l’application m’a suggéré une petite marche plutôt que mon habituelle séance…

L’IA est même capable d’exploiter l’appareil photo de votre téléphone ; vous pouvez photographier le tableau blanc de votre salle de sport et lui demander d’enregistrer automatiquement votre séance avec vos exercices, séries et répétitions. Aucun autre acteur du marché ne rassemble autant de fonctionnalités simples, pratiques et performantes.

Il faut un abonnement…

Cependant, cette dimension prédictive et conversationnelle a un prix. Sans l’abonnement Premium, facturé environ 9 euros par mois ou 99 euros par an (il est possible d’en bénéficier à travers un abonnement Google AI Pro qui inclut du cloud, de l’IA, de la surveillance caméra, etc), vous passez à côté de toute l’intelligence artificielle du « Health Coach ». En l’absence de ce précieux sésame, vous n’aurez pas droit au chat interactif, aux recommandations personnalisées le matin ou durant la journée, ni aux programmes d’entraînement générés sur mesure.

Néanmoins, contrairement à des modèles concurrents très restrictifs comme celui de Whoop où le bracelet devient inutilisable sans paiement, l’application Google Health ne se transforme pas en coquille vide. Vous conservez un accès total et gratuit à toutes vos données brutes, à vos scores de récupération et de sommeil, ainsi qu’à l’intégralité du suivi fondamental de vos activités. L’essentiel de l’écosystème reste à votre disposition, vous laissant simplement le soin d’analyser vos propres statistiques sans l’éclairage et les résumés de l’intelligence artificielle.

Et le bracelet ?

Google a profité de sa nouvelle app pour proposer un objet simple, endurant (après 13 jours de test, il me reste 16 % de batterie) et plutôt axé sur la discrétion et le style : un bracelet qui suit votre activité. C’est le Fitbit Air (99 €), pas très loin de ce que proposait Fitbit il y a 10 ans : pas d’électrocardiogramme à la demande, pas de puce GPS (il faudra se déplacer avec le smartphone pour suivre vos courses), pas de mesure du stress, et bien sûr pas de fonction « smart » car pas d’écran (il y a heureusement un vibreur pour l’alarme).

Le Fitbit Air est constitué d’un petit capteur ultraléger de seulement 5,2 grammes qui s’insère dans des bracelets interchangeables de 19 mm de largeur. Conçu pour être porté jour et nuit (on l’oublie très vite), il permet cependant de surveiller en continu vos statistiques physiologiques fondamentales, incluant :

• La fréquence cardiaque
• La variabilité de la fréquence cardiaque (VFC)
• Le taux d’oxygène dans le sang (SpO2)
• La température cutanée
• L’analyse des phases de sommeil
• La détection automatique de vos séances de sport

Il brille particulièrement par sa précision redoutable pour le suivi du sommeil (reconnu comme l’un des meilleurs du marché par de nombreux testeurs, dont moi-même) et lors d’exercices cardio constants.

Du côté des inconvénients, forcément, l’absence totale d’écran et de puce GPS intégrée oblige à dépendre de son smartphone pour consulter ses métriques ou sa vitesse en temps réel.

Conclusion

Alors, Google a-t-il sorti un nouveau combo gagnant pour le suivi « intelligent et discret » de la santé, grâce à son application qui écrase clairement la concurrence, et son bracelet léger qui s’adresse à tous les types de publics ? Selon moi, oui. Même si les sportifs aguerris aiment toujours avec des infos lisibles au poignet durant la course (Garmin reste la référence), Google réussit un coup de maître à 99 € pour 3 raisons :

• Le triomphe de l’invisibilité et du confort. Le Fitbit Air pousse le concept de discrétion à son paroxysme. Avec son module amovible ultraléger de 5,2 grammes glissé dans un bracelet très fin de 19 mm, il évite l’aspect « bracelet de force » que l’on peut retrouver chez ses concurrents. Dépourvu d’écran et incapable de vous distraire avec des notifications d’appels ou de SMS, il permet une véritable déconnexion. C’est l’appareil idéal pour ceux qui souhaitent mesurer leur santé 24h/24 sans renoncer à porter une véritable montre classique ou d’horlogerie à l’autre poignet.
• L’intelligence au service de la vulgarisation. Là où d’autres se contentent d’afficher des graphiques bruts, la nouvelle application Google Health donne du sens aux chiffres. Elle agit comme un véritable « hub » intelligent capable de fusionner les données de plusieurs appareils (Garmin, Apple Watch, applications de nutrition) grâce à Google Health Connect. Si l’on y ajoute l’abonnement Premium, le « Health Coach » dopé à l’IA franchit un cap : il ne se contente pas d’enregistrer vos performances, il croise votre sommeil, vos entraînements et même la météo du jour pour générer un programme quotidien sur mesure. Pouvoir dialoguer naturellement avec ses propres données de santé via un simple chat est une avancée majeure.
• Le coup de génie économique : la démocratisation. Jusqu’à présent, la référence absolue du bracelet sans écran était le Whoop, un appareil qui devient totalement inutilisable (une « brique ») si vous arrêtez de payer l’abonnement obligatoire de plus de 200 dollars par an. Le Fitbit Air brise ce modèle prédateur : pour un achat unique de 99 euros, vous accédez gratuitement et à vie à d’excellentes données physiologiques de base (dont un suivi du sommeil particulièrement précis). L’abonnement Premium pour débloquer l’IA reste optionnel et coûte deux fois moins cher que celui de son concurrent. Le Fitbit Air offre ainsi 90 % des capacités d’un Whoop pour une fraction de son coût total.

Rares sont les entreprises qui affichent une longue durée de vie sans changer de cible commerciale, sans dénaturer leurs origines au profit d’une diversification qui, parfois, est synonyme d’égarement. JBL fait partie de ces immortels : l’entreprise a d’ailleurs convié la presse à son QG européen d’Amsterdam pour évoquer 80 ans d’histoire, tout en présentant, bien sûr, des nouveautés dans le monde de l’audio grand public.

Plus vraiment indépendant…

Précision importante : JBL a connu des décennies mouvementées. Intégration dans le groupe Harman dès 1969, Samsung qui rachète ce grand groupe en 2016… Difficile de dire avec précision à quel point le management de JBL sort les produits qu’il veut, ou ceux qui rentrent dans la stratégie Harman/Samsung. Et il y a tellement de marques « sœurs » dans ce groupe (AKG, Bang & Olufsen, Harman Kardon et JBL pour les plus connues, sans oublier Samsung), qu’il est impossible de savoir d’où viennent les technologies et où est fabriqué le matériel…

Dans les salons et les salles de cinéma

Pour JBL (James Bullough Lansing, le nom de son fondateur né en 1902), tout commence par la fabrication d’enceintes (loudspeaker), à une époque où elles commencent à équiper les salles de cinéma. La D130, par exemple, fut un haut-parleur de référence quand le cinéma est passé du « muet » au « sonore ». Le D130 laisse un double héritage : un héritage technique de son architecture (champs magnétiques, suspension) en tant que haut‑parleur robuste qui a inspiré de nombreuses enceintes professionnelles ; et un héritage symbolique, en incarnant la capacité de JBL à faire du son puissant pour le cinéma et la scène, bien avant l’ère des enceintes Bluetooth.

Rapidement, pour ceux qui pouvaient se le permettre, elles se sont retrouvées dans d’imposants meubles en bois au milieu des salons. Raison pour laquelle on retrouve l’une des premières installations stéréo au monde, le JBL D44000 Paragon. Introduite en 1957 et retirée du marché en 1983, sa période de production a été la plus longue de toutes les enceintes JBL. Lors de son lancement, le Paragon était l’enceinte domestique la plus chère du marché.

Par après, JBL s’est spécialisé dans l’insonorisation professionnelle, du festival de Woodstock (1969) à celui de Coachella. Tout en restant actif, mais avec une concurrence nettement plus féroce (et donc des marges nettement moins intéressantes), sur le marché de l’audio pour particulier, avec par exemple une collaboration exclusive autour de la première enceinte « station d’accueil » pour l’iPod, en 2004.

Et en 2026 ?

Ce qui nous amène à la dernière présentation de JBL pour le grand public : de nouvelles party box (ces grosses enceintes portables sur roulettes et avec lumières intégrées, qui se connectent en Bluetooth à un smartphone), des micros intelligents pour le karaoké qui annulent la voix en direct (je vous en reparlerai), et de nouveaux casques et écouteurs de la série Live, dont ce casque « orange iPhone » que j’ai pu essayer (photo ci-dessous). Pas de révolution de ce côté, mais toujours cet excellent rapport qualité prix typique de JBL, avec dans la gamme Live, un accent mis sur le design (pas moins de 7 couleurs disponibles).

Pour 179 €, le Live 780NC offre déjà pas mal de choses : une réduction passive (c’est un casque qui recouvre complètement les oreilles) et active (6 micros pour analyser puis éliminer les bruits environnants, surtout les basses) ; un bon son typique JBL, plutôt porté sur les basses profondes, comme souvent dans les réglages américains ! Équipés de haut-parleurs dynamiques de 40mm avec diaphragme composite, les nouveaux casques JBL Live sont confortables : fourni avec un câble USB-C vers mini-jack (orange), pliables, dotés d’une charnière en métal et de matériaux doux au toucher au niveau des coussinets comme du serre-tête, ils se rangent dans une housse souple et légère.

La création de contenu a dépassé le monde des « influenceurs » ou des personnalités publiques. De plus en plus de personnes se lancent dans le partage de vidéos sur YouTube ou les réseaux sociaux (sans oublier les podcasts) ; parfois juste pour s’amuser et interagir avec un public, parfois dans l’espoir d’accumuler assez de « vues » pour vivre pleinement de leur passion, de leur expertise.

Je vous parlais récemment des accessoires pour améliorer la prise de vidéo ou de photos, avec un nouveau stabilisateur. Prenons désormais soin du son de ces vidéos, qui peut s’avérer mauvais si vous êtes loin du micro du smartphone, ou perturbé par le bruit environnant si vous n’êtes pas en studio. DJI a sorti récemment un Mic Mini 2 très abordable, à partir de 33 € seulement…

Comment fonctionnent les différents kits DJI Mic Mini 2 ?

Le DJI Mic Mini 2 est proposé en plusieurs kits, qui dépendent de la manière dont vous comptez l’utiliser :

• Le kit mobile (1 émetteur + 1 récepteur mobile + boîtier de charge : 79 €) : ce kit compact comprend un petit boîtier de charge et un récepteur qui se branche directement sur le port USB-C d’un smartphone. Ce récepteur n’a pas besoin d’être rechargé, car il tire son alimentation directement du téléphone. Idéal pour ceux qui ont l’envie ou le besoin de filmer à plus de 2 ou 3 mètres du téléphone, car le récepteur mobile à brancher directement sur le smartphone, permet jusqu’à 300 mètres de distance.
• Le kit caméra (2 émetteurs + 1 récepteur + boîtier de charge : 99 €) : plus complet, il inclut un récepteur plus imposant doté d’une sortie jack 3,5 mm pour se brancher aux caméras traditionnelles, ainsi que d’une molette tactile pour ajuster facilement le gain. C’est déjà pour les plus aguerris ou les mieux équipés, qui veulent passer de l’appareil photo semi pro au smartphone, et qui ont besoin de 2 micros pour faire des interviews, par exemple.
• L’émetteur vendu seul (33 €) : il est également possible d’acheter un micro seul à un prix très abordable, idéal pour se connecter directement en Bluetooth à un smartphone. L’outil parfait des petits budgets, avec une limite : la portée de cette technologie davantage conçue pour un casque audio : 3 à 4 mètres seulement, avec risque d’interférence…

En termes de compatibilité, les récepteurs peuvent être reliés à des smartphones, caméras, tablettes et ordinateurs (pour autant qu’ils aient un port USB-C ou un mini-jack, mais dans ce dernier cas il faudra choisir le kit le plus cher). L’ensemble se paramètre via l’application DJI Mimo, qui permet d’accéder aux réglages avancés comme la mise à jour du firmware, le contrôle du gain ou les profils sonores une fois le récepteur branché. De plus, le Mic Mini 2 prend en charge la connexion directe OsmoAudio : vous pouvez connecter le micro sans aucun récepteur à des appareils DJI compatibles tels que les différents Osmo. Enfin, les récepteurs supportent les connexions mixtes, ce qui permet d’utiliser simultanément un Mic Mini de première génération avec un Mic Mini 2.

À quelle qualité audio faut-il s’attendre ?

Il faut s’attendre à une qualité audio de bon niveau, de type studio, enregistrée en 48 kHz et 24 bits. Bien qu’il s’agisse d’un microphone miniature de seulement 11 grammes, il a toutes les fonctionnalités pour garantir un son propre dans n’importe quelle condition :

• Réduction de bruit active : le système propose deux niveaux de réduction de bruit (Basique ou Fort), ce qui s’avère extrêmement efficace pour effacer le bruit ambiant, comme le passage de voitures dans la rue ou le bruit d’une climatisation.
• Protection contre la saturation : le microphone dispose d’un limiteur automatique qui empêche le son de « clipper » lorsque le volume devient trop fort. Il est aussi possible d’activer une piste de sécurité qui enregistre un deuxième flux audio à un volume plus bas (-6 dB) pour sauver votre prise en cas d’éclat de voix inattendu.
• Profils vocaux (Tone Presets) : le micro propose trois réglages pour colorer votre voix : Regular (équilibré et polyvalent), Rich (booste les fréquences basses pour une voix plus puissante) et Bright (booste les aigus pour rendre la voix plus claire).

Au finale, on dispose d’une qualité tout à fait acceptable, de l’aveu même de certains collègues caméraman de RTL info !

Quoi de neuf par rapport à la concurrence ou aux autres micros DJI ?

Si l’on compare le DJI Mic Mini 2 à la toute première génération du Mic Mini, les évolutions sont majoritairement esthétiques et ergonomiques. La qualité audio reste très similaire entre les deux modèles, la version 2 offrant un rendu légèrement plus clair ou plus net.

Les véritables nouveautés du Mic Mini 2 résident dans son design : il intègre un nouveau clip rotatif à l’arrière, très pratique pour s’assurer que le sommet du micro est toujours orienté vers votre bouche, peu importe comment il est accroché à vos vêtements. De plus, il est désormais personnalisable grâce à des façades magnétiques interchangeables de différentes couleurs (ainsi que des éditions illustrées par des artistes), permettant de l’assortir à vos tenues. Cerise sur le gâteau du style : vous pouvez acheter des bonnettes anti-vent de couleur pour l’assortir à votre tenue… La première version du Mic Mini, elle, n’était disponible qu’en noir.

Face aux modèles haut de gamme de la marque (comme les DJI Mic 2 ou 3), la gamme Mini fait l’impasse sur l’enregistrement interne en 32-bit float (un détail pour le grand public). Côté budget, la première génération du Mic Mini reste une concurrente féroce : coûtant environ la moitié du prix de certains kits du Mic Mini 2, elle représente aujourd’hui une excellente alternative si vous avez un budget serré.

Conclusions : à qui s’adresse le DJI Mic Mini 2 ?

Le DJI Mic Mini 2 s’adresse en priorité aux vlogueurs, aux créateurs de contenu nomades et aux débutants qui veulent améliorer facilement le son de leur smartphone ou de leur petite caméra. Son format minuscule, sa légèreté et ses boîtiers de rangement tout-en-un en font l’outil idéal pour ceux qui voyagent ou qui veulent un équipement discret.

Pour les possesseurs du premier Mic Mini : la mise à niveau n’est pas justifiée. L’absence d’évolution technique majeure ne vaut l’investissement que si vous tenez absolument à changer la couleur de votre micro ou à profiter du clip rotatif.

Pour un premier achat ou un upgrade du son de votre téléphone : c’est un produit hautement recommandable. Il est simple d’utilisation, performant, et comblera les créateurs qui souhaitent un son d’excellente qualité sans se ruiner.

Lorsque vous réservez vos vacances en ligne sans passer par un tour-opérateur, la première chose que vous recherchez est votre billet d’avion. De nombreux comparateurs de prix existent, mais pour Mathieu Tamigniau, il faut éviter de passer par ceux-ci pour réserver et privilégier les sites officiels des compagnies aériennes.

« Ces plateformes intermédiaires achètent des dizaines, des centaines de billets d’avion à des vraies compagnies aériennes et elles jouent avec les prix. Quand les prix de la compagnie aérienne augmentent, elles restent un peu en dessous et donc elles sont attractives pour le consommateur. Ce sont des vrais billets d’avion, il n’y a pas vraiment d’arnaque », admet-il. Mais « le problème, c’est justement s’il y a un problème. On a eu plusieurs cas à la rédaction de RTL info via le bouton orange Alertez-nous », rappelle-t-il. On a en effet déjà été contactés par des personnes n’ayant, par exemple, pas pu décoller car leur vol a été annulé. Et là, « pour se faire rembourser par cette plateforme intermédiaire, c’est parfois compliqué voire impossible », met-il en garde.

Son conseil est donc « qu’il faut toujours, dans les transports, essayer de privilégier la ligne directe avec la compagnie aérienne, ferroviaire, ou avec la compagnie qui va louer une voiture par exemple, et ne pas passer par des intermédiaires. »

Des intermédiaires utiles en cas de logement de particulier à particulier

Pour la location d’un logement, le recours à des intermédiaires est là plus sûr, même si notre expert continue à privilégier les réservations en direct avec le logement « pour un hôtel ou pour un camping ». Pour lui, « autant passer en ligne directe. C’est plus simple et il n’y a pas vraiment de plus-value à passer par un intermédiaire qui va de nouveau se prendre juste une commission. »

« Par contre, dans le cas d’un logement entre particuliers, l’intermédiaire peut avoir une plus-value », reconnaît-il. « Si on prend le cas d’Airbnb par exemple, ils vont notamment donner des commentaires sur les vacanciers précédents qui vont dire si le logement est bien ou pas bien et on est sûr que le logement existe. C’est un gage de qualité. Il y a des photos, il y a des garanties aussi. On voit des assurances et au niveau du paiement, c’est plus rassurant. »

Ne jamais faire aucun paiement par téléphone

Au niveau des paiements par internet, justement, il y a quelques « règles d’or » à respecter. Premièrement, « on ne la répétera jamais assez, c’est qu’on ne fait aucun paiement par téléphone », insiste notre expert. « Ça arrive encore souvent », comme en attestent les dénonciations que l’on reçoit souvent via Alertez-nous. « Même si la personne est très sympathique et qu’elle se fait passer pour Airbnb et que vous avez justement réservé un logement via Airbnb, vous devez raccrocher parce qu’on ne fait jamais de paiement par téléphone », rappelle-t-il.

Pour payer ses vacances en toute sécurité, « on fait des paiements sur des sites de confiance. Dans le cas de paiements de particulier à particulier, ce qui peut arriver dans les réservations de vacances, maintenant dans votre application bancaire, vous allez voir que quand vous allez mettre le numéro du compte en banque, normalement l’identité va s’afficher, le nom du propriétaire du compte. Vous pouvez donc comparer l’identité du propriétaire du compte avec la personne » qui vous loue son logement et vous assurer ainsi que c’est bien la même personne.

Demander une copie recto verso de votre carte d’identité au préalable est illégal

Enfin, le dernier conseil peu connu concerne votre carte d’identité. Il ne faut jamais envoyer une photo de celle-ci pour réserver. « Un hôtel peut, par exemple, vous demander de voir votre carte d’identité quand vous arrivez sur place. C’est plutôt logique parce qu’il doit comparer si c’est bien vous qui avez réservé la chambre », explique-t-il. Mais « envoyer préalablement une copie recto verso d’une carte d’identité ou d’un passeport, ce n’est absolument pas légal ni nécessaire. Et le risque derrière, c’est toujours le même, c’est l’usurpation d’identité. C’est très simple maintenant, avec une copie recto verso de carte d’identité, d’ouvrir un compte en banque ou de s’inscrire à des abonnements chez un opérateur, par exemple ».

Soyez donc prudents au moment de réserver vos vacances.

Durant le printemps, j’ai pu tester plusieurs robots tondeuses de nouvelle génération : celle qui n’a plus besoin d’enterrer un câble périphérique dans le jardin, une étape souvent fastidieuse et hasardeuse pour un néophyte. Outre une installation simplifiée, les nouveaux robots ont un autre avantage : ils se repèrent dans l’espace et tondent comme il faut, en bandes bien parallèles, et non plus en jouant au ping-pong avec leur câble périphérique. Pour y parvenir, les premiers robots dont on a parlé s’appuyaient principalement sur leur LiDAR pour créer une cartographie virtuelle et 3D de votre jardin. Aujourd’hui, place à un autre système : le RTK du modèle Aura R-2 de la marque Ego, un fabriquant chinois d’outillage sur batterie qui se lance dans les robots avec ambition.

Quelles technologies de navigation ?

En effet, son nouveau fleuron pour 2026 affiche un prix de départ assez élevé de 2.099€ pour des jardins allant jusqu’à 1.500 mètres carrés (de beaux grands jardins, pratiquement 1/4 d’un terrain de football). Un prix qui s’explique par le format plus costaud, une belle batterie et plusieurs technologies de navigation combinée.

La tondeuse robotisée EGO AURA-R2 se démarque des modèles traditionnels car elle n’utilise pas de technologie LiDAR, mais s’appuie sur un système de navigation propriétaire appelé « Path IQ ». Ce système fusionne trois technologies distinctes :

• Le RTK (Real-Time Kinematic) : Cette technologie remplace le traditionnel fil périmétrique. Elle utilise des signaux satellites couplés à une antenne (faisant office de station de base locale) pour offrir une précision de positionnement centimétrique absolue, ce qui permet à la tondeuse de travailler en lignes droites parfaites.
• Le VSLAM (Localisation et cartographie simultanées visuelles) : Au lieu d’un laser LiDAR, le robot utilise un système de vision stéréoscopique à double caméra (RGB) pour « voir », cartographier son environnement en temps réel et repérer les obstacles.
• Le VIO (Odométrie visuo-inertielle) : Il combine la vision des caméras à des capteurs de mouvement internes. Cela permet au robot de traquer ses propres mouvements et de garder son cap même dans les zones où le signal satellite RTK est brièvement indisponible, comme sous des arbres denses ou dans des passages très étroits.

Installation classique pour la nouvelle génération de robots tondeuses

Comme pour Navimow, Ecovacs ou Mova, l’installation voudrait se rapprocher d’un « déposer et tondre ». Dans mon 4e jardin de test, j’ai cependant, comme pour les autres robots, du reprendre la main au moment de la cartographie : il y a trop d’imprévus dans le tracé périphérique d’un jardin (haies, parterre de fleurs ou autres zones à éviter, etc). Il faut donc utiliser l’application Ego pour contrôler la tondeuse à l’aide d’un joystick virtuel, et patiemment faire le tour (périmètre) du jardin. Notez qu’il n’est pas nécessaire de lui dire d’éviter une balançoire, un banc ou un ballon de football : la caméra s’en chargera, de jour comme nuit grâce à ses puissants phares intégrés (une particularité assez inédite, qui lui permettra d’éviter les hérissons). L’application Android s’est montrée un peu capricieuse lors de ma configuration initiale, mais sans bug, vous devriez vous en sortir en moins d’une heure.

Particularité d’Ego et de son système RTK : il faut installer une antenne externe reliée à la station d’accueil, de la bonne manière (vue bien dégagée vers le ciel et son GPS), afin de guider précisément le robot dans le jardin. En effet, même s’il dispose de sa propre antenne GPS, celle-ci ne suffit, étant donné qu’il se déplace en permanence, à le localiser au centimètre près. Cette antenne externe lui envoie régulièrement sa position précise. Résultat : une navigation fluide, en bande, dans votre jardin, et un retour aisé à la base.

À quelle pelouse s’attendre ?

Quant à la qualité de la tonte, c’est du classique : dès que le robot se repère correctement, il fait ce que font tous les robots tondeuses depuis 20 ans (tondre la pelouse à la hauteur désirée). Comme les robots des autres marques que j’ai pu tester, l’Aura R-2 d’Ego permet de tondre de manière systématique avec des bandes parallèles alternées, ce qui évite de marquer le gazon avec des traces de roues. Sans surprise, l’herbe est coupée sous forme de micro-paillis (mulching) pour fertiliser naturellement le sol.

Totalement étanche (certifiée IP66, elle peut être lavée au nettoyeur haute pression), la tondeuse intègre un capteur de pluie pour interrompre la tonte et éviter d’abîmer une pelouse détrempée.

Une application très complète

L’application compagnon, baptisée EGO Connect, est le centre de contrôle sans fil du robot, même si un écran de contrôle très précis demeure, avec 3 boutons, sur le capot. La tondeuse reste connectée en permanence à l’application, de manière très polyvalente : Bluetooth si le smartphone est tout près, Wi-Fi si le signal le permet, ou 4G (la machine est d’ailleurs fournie avec 3 ans de données mobiles incluses). Elle sert principalement à :

• Gérer la cartographie : C’est via l’application que vous pouvez définir avec précision jusqu’à 40 zones de tonte virtuelles et tracer les itinéraires qui les relient.
• Contrôler la coupe : Elle permet de régler électroniquement la hauteur de coupe (ajustable de 20 à 90 mm) et de modifier le sens ou les schémas de tonte.
• Planifier à distance : Vous pouvez gérer le calendrier et les horaires de la tondeuse depuis n’importe où dans le monde. L’application permet également d’activer un « mode nuit » qui allume les phares pour une tonte nocturne.
• Personnaliser l’appareil : L’utilisateur peut modifier les couleurs de l’éclairage LED du robot, ainsi que les paramètres de son et de voix.
• Sécuriser la machine : L’application intègre des fonctionnalités de sécurité incluant le suivi GPS en cas de vol, des alertes de géorepérage (geofencing), le verrouillage à distance du robot et la configuration d’un code PIN.

Des défauts ?

Vous l’avez compris, l’Aura R-2 d’Ego est une solide proposition pour les grands jardins (à partir de 1.500 mètres carrés). Son principal défaut, c’est le coût : les prix varient entre 2.099 € pour le modèle couvrant 1500 m² et 3.749 € pour le modèle couvrant 6000 m² (seule la taille de la batterie va changer).

Enfin, comparée à un système LiDAR qui me paraît plus souple et plus smart, la proposition d’Ego est dépendante aux signaux environnementaux. Les systèmes basés sur le RTK et la vision peuvent théoriquement avoir des limites en cas de couverture nuageuse extrême ou d’obscurité totale sans l’aide d’une lumière d’appoint, bien que le robot dispose de 2 jolis phares LED pour la nuit. Cependant, après 3 semaines d’utilisation, aucun souci de positionnement n’a été remarqué…

Contre vents et marées, le japonais Sony reste debout et résiste à la concurrence asiatique très agressive sur le marché de l’électronique grand public. Il y a eu les Coréens (Samsung, LG), puis les Chinois (Xiaomi, Huawei, etc.), qui ont débarqué avec des prix agressifs et des technologies pratiquement équivalentes. Mais le public retient les pionniers, et Sony reste un mythe grâce à ses succès du passé comme le Walkman… ou le casque audio avec isolation passive (un bon recouvrement des oreilles) et active, et même les écouteurs intra avec réduction de bruit ambiant.

On découvrait en effet, il y a 10 ans, l’annulation active du bruit ambiant ; soit l’analyse des fréquences sonores environnantes (le « bruit ») et l’envoi dans les oreilles des fréquences d’ondes inverses (la « réduction du bruit »). Pour fêter l’anniversaire particulier de la sortie du MDR-1000X, Sony s’est fait plaisir avec un casque très haut de gamme, une catégorie de produit assez niche qui mélange luxe, design et son de grande qualité. J’ai pu découvrir en avant-première le « 1000X THE COLLEXION » (avec un X comme 10 en chiffre romain), un casque vendu… 630€.

Plutôt un objet de mode ou un appareil Hi-Fi ?

La question est complexe, et même Sony aura du mal à répondre. Car le Japonais l’avoue : au fil des ans, des partenariats et des campagnes marketing (et aussi parce que Sony reste Sony, et que les pionniers ont heureusement droit aux honneurs), son casque est devenu « un objet culturel » – je dirais plus volontiers : « un objet tendance, à la mode, qu’on a envie de montrer ». Comme l’iPhone qu’on achète car Apple a inventé le smartphone moderne, les casques de Sony ont un tel succès que l’entreprise écrase la concurrence en flirtant avec les 30 % de parts de marché depuis environ 6 ans.

C’est donc probablement plus à cette cible « fashion/lifestyle » que ce casque s’adresse. Mais pas que. Car sous l’arceau en métal poli « en partie à la main » et en faux cuir de grande qualité, qui lui donne un look vraiment luxueux, se cache un concentré inédit de technologies du magicien de l’audio portable. Un nouveau driver (le haut-parleur, « moteur » du casque), une nouvelle puce intégrée V3 et la même performance d’annulation du bruit ambiant que le plébiscité XM6 : vous trouverez difficilement mieux, même si le rendu sonore reste une histoire de goût.

Des scènes sonores impressionnantes

Je vais être honnête : les bons casques, depuis quelques années, ont atteint un certain plafond en termes de qualité audio et d’annulation du bruit ambiant. Il faut les mettre dans un laboratoire pour constater des différences souvent minimes dès qu’on franchit la barre des 200€. C’est davantage avec ses « Upmix » que Sony m’a surpris. D’une pression sur l’un des 3 boutons physiques (le reste des commandes est tactile, ce qui n’est pas toujours la meilleure option), on peut passer d’une scène sonore à l’autre. Standard, Musique, Cinéma, Jeu vidéo et même « musique d’ambiance ». Le premier est facile à imaginer ; le deuxième donne une amplitude inégalée aux chansons à voix en la distinguant clairement des instruments qui ont chacun leur présence ; le troisième donne vraiment l’impression d’être dans une salle de cinéma (on perçoit une certaine forme d’écho, de profondeur et de vibration) ; celui pour le jeu vidéo n’évoque rien de spécial à mes oreilles ; le dernier met la musique en sourdine, comme si elle venait de la pièce d’à côté – idéal parait-il pour travailler sans être déconcentré…

Je retiens surtout un son vraiment « spatial », qui donne du volume à la musique : chaque instrument, mais aussi chaque voix, semble venir d’un endroit différent autour de vous. C’est à la fois spectaculaire et immersif !

Conclusion: le pari du très haut de gamme

À 630€, le COLLEXION de Sony est un joli cadeau d’anniversaire pour l’entreprise japonaise qui célèbre ses innovations passées et présentes. Ce casque haut de gamme et luxueux, qui a tellement privilégié le confort et le design que sa batterie (24h) est moins endurante que celle de son proche cousin le XM6, permet également à Sony de mettre un pied sur un segment qui serait en croissance : celui des casques très haut de gamme, jusqu’à présent réservé à des entreprises comme Bang & Olufsen (900€), Bowers & Wilkins (700€) ou des noms encore moins connus du grand public – en réalité, on peut ajouter Apple, car son récent AirPods Max 2 coûte 579€. Difficile de voir des différences notables au niveau de l’audio et de l’annulation du bruit entre ces ténors du marché : tout est excellent… On en revient à notre question initiale : ce sera une histoire de « culture », de « mode » ou de « style », plus qu’une avancée acoustique révolutionnaire.

« Je n’ai pas un bon Wi-Fi à la maison »… Cette phrase, je l’entends régulièrement, et elle est logique : en Belgique, les logements sont relativement grands, et les constructions plutôt solides (pensez aux appartements avec murs ou étages en béton armé, l’ennemi juré du Wi-Fi). Il existe plusieurs méthodes pour améliorer la situation, et l’une d’entre elles et le « Wi-Fi Mesh », soit l’ajout de « boîtier relais » pour atteindre les zones blanches de votre foyer. Bonne nouvelle : la norme Wi-Fi s’est démocratisée et pour 279€, vous pouvez rendre votre réseau très performant. Prêts à désactiver le Wi-Fi de votre boîte Proximus ou Orange pour le remplacer par un maillage solide et complet ? C’est parti !

C’est quoi, du Wi-Fi 7 ?

Cette nouvelle technologie ajoute une troisième bande (6 GHz) à côté des deux qui existaient précédemment (2,4 GHz et 5 GHz). On peut faire l’analogie avec les bandes d’une autoroute : il y a de plus en plus de voitures dans une maison (téléphones, ordinateurs, tablettes, télévisions, consoles, caméras de surveillance, enceintes réseaux, etc.), donc il est parfois nécessaire d’ouvrir une troisième bande de circulation. Pour gérer la foule (si tout le monde à la maison regarde des vidéos en haute résolution, joue en ligne ou télétravaille en même temps), il faut un appareil qui s’occupe de la circulation, et accessoirement de réduire les délais : le Wi-Fi 7 élimine les microcoupures (la latence) lors des appels vidéo ou des jeux vidéo. Oui, la gestion des ondes envoyant et réceptionnant des données internet du modem Proximus ou Orange dans une maison est devenue un job à temps plein !

Pour profiter pleinement des nouvelles vitesses permises par la 3e bande de cette autoroute, il faut du matériel compatible. Si vous avez acheté des appareils moyens ou haut de gamme après la mi 2024, il est probable qu’il en soit équipé (c’est tout de même mieux de vérifier les appareils clés comme votre ordinateur portable, avant d’investir). Exemple : PlayStation 5, c’est Wi-Fi 6, mais PlayStation 5 Pro, c’est Wi-Fi 7 ! Mais rassurez-vous, même les appareils Wi-Fi 6 profiteraient d’une upgrade par rapport à votre ancienne box opérateur. Le kit de Devolo Wi-Fi 7 Mesh BE6500 (à partir de 279€) que j’ai testé gérera mieux l’afflux de connexions simultanées (smartphones, tablettes, domotique) sans ralentir. C’est comme passer d’un carrefour avec un simple stop à un grand rond-point fluide, pour garder l’analogie de la circulation.

Installation facile ou galère en vue ?

Pas de connaissances préalables requises pour le kit du constructeur allemand : c’est même l’un des processus d’installation le plus fluide du marché. Dès le déballage, j’ai apprécié que les modules soient pré-appairés en usine, ce qui m’a permis de les voir se synchroniser instantanément dès la mise sous tension. En moins de cinq minutes, guidé par une application intuitive et sans obligation de créer un compte, mon nouveau réseau était opérationnel et je pouvais désactiver le Wi-Fi de ma box Proximus. Le design blanc mat, sobre et compact, permet aux satellites de s’effacer dans un intérieur. Quand à la connectivité filaire, elle est généreuse : quatre ports Ethernet par unité, une rareté qui peut vous éviter l’achat de hubs supplémentaires pour les consoles, les télévisions, les hubs domotiques ou les imprimantes.

Et les performances ?

Ici, ça devient compliqué de comparer car tous les Belges ne sont pas équipés de la même manière. Et les chiffres de votre connexion à Internet ne sont jamais les mêmes que ceux de votre réseau Wi-Fi domestique. Ce système Devolo Wi-Fi 7 Mesh BE6500 s’appuie sur des évolutions techniques importantes, comme la largeur de canal de 320 MHz sur la bande des 6 GHz : elle double l’espace disponible par rapport au Wi-Fi 6, offrant une autoroute sans interférences. Ensuite, la modulation 4K-QAM densifie le signal en encodant 20 % d’informations supplémentaires par transmission. Enfin, la véritable révolution vient du MLO (Multi-Link Operation) : contrairement aux anciennes générations qui basculent d’une fréquence à l’autre, le MLO permet à un appareil compatible d’utiliser simultanément les bandes 5 GHz et 6 GHz pour agréger le débit et garantir une stabilité totale, même si l’une des fréquences est saturée par le voisinage.

En Belgique, l’impact de cette technologie sur votre réseau local dépendra radicalement de votre type de connexion :

• Avec une connexion DSL classique (environ 90 Mbps) : le Wi-Fi 7 ne pourra pas accélérer votre vitesse internet global, qui reste bridé par le plafond physique de votre ligne de 90 Mbps. En revanche, il transforme votre réseau domestique. Le Wi-Fi 7 élimine les pertes de signal liées à la distance ou aux murs épais : vous disposerez de vos 90 Mbps au maximum de leur potentiel partout dans la maison, sans aucune baisse de régime. De plus, les échanges purement internes (c’est plus rare, mais ça arrive, comme le streaming d’un flux vidéo de votre PC vers votre TV ou la sauvegarde de fichiers entre vos appareils locaux) se feront à la vitesse maximale du routeur, de manière ultra-fluide et sans latence, totalement indépendamment de votre débit internet extérieur.
• Avec une connexion Fibre (de 500 Mbps à 5 Gbps) : c’est ici que le kit Wi-Fi 7 prend tout son sens en supprimant le traditionnel « goulot d’étranglement ». Sur une fibre à 500 Mbps, le routeur distribue la totalité du débit sans fil sans sourciller. Pour les connexions ultra-rapides allant jusqu’à 5 Gbps, le satellite principal intègre un port filaire à 2,5 Gbits/s, ce qui permet d’encaisser et de redistribuer une bande passante massive que le Wi-Fi 6 classique était incapable de gérer sans perte drastique.

Bien que le système fasse actuellement l’impasse sur certaines options logicielles comme le VPN intégré – promises dans les prochaines mises à jour firmware –, il offre déjà une gestion efficace du contrôle parental et du Wi-Fi invité. Pour une habitation de taille standard, c’est à mon sens le compromis actuel le plus convaincant entre puissance brute, connectivité filaire et simplicité d’usage.

Lancé il y a plus de 15 ans, ChromeOS reposait sur le postulat que tout se passait dans le navigateur. Aujourd’hui, Google change de paradigme. Les Googlebooks sont présentés comme des appareils conçus pour un monde « Gemini-first », où l’intelligence artificielle générative est au cœur de l’expérience utilisateur.

Plutôt que de greffer des fonctionnalités mobiles sur un système de bureau, Google a choisi de bâtir ce nouvel OS directement sur les fondations d’Android. Cette approche promet une intégration logicielle beaucoup plus fluide et permettra de déployer les nouveautés d’Android sur ordinateur sans les complications techniques liées à l’ancien système.

Une fusion totale entre smartphone et ordinateur

L’un des piliers des Googlebooks réside dans leur synergie avec les téléphones Android. Parmi les nouveautés marquantes :

• Accès rapide : Une barre latérale dans l’explorateur de fichiers permettant d’accéder instantanément au contenu de son smartphone.
• Widget : Une fonctionnalité (prévue pour Android 17) qui permet de créer des tableaux de bord regroupant des fichiers et des données provenant de Gmail ou Calendar pour suivre un projet en un clin d’œil.
• Streaming d’applications simplifié : Un bouton dédié dans le dock permet de lancer instantanément une application mobile sur l’écran de l’ordinateur, une approche qui rappelle le « iPhone Mirroring » récemment introduit par Apple.

Le « Magic Pointer » : l’IA au bout des doigts

Si l’intégration de Gemini est omniprésente, l’innovation la plus intrigante reste le Magic Pointer. En agitant simplement le curseur de la souris, celui-ci se transforme en assistant contextuel. L’IA analyse alors ce qui est affiché à l’écran pour proposer des actions rapides. Lors de la démonstration, le système a été capable de fusionner l’image d’un canapé avec la photo d’un salon pour simuler un aménagement intérieur, ou de combiner un logo et une photo pour créer une affiche instantanément.

Un positionnement premium et matériel haut de gamme

Pour le lancement prévu cet automne, Google ne produira pas son propre matériel mais s’appuiera sur ses partenaires historiques : Acer, ASUS, Lenovo, Dell et HP. L’accent est mis sur la « qualité de fabrication premium », signalant que les Googlebooks ne visent pas l’entrée de gamme.

Clin d’œil aux nostalgiques, ces nouveaux modèles arboreront une « glowbar » sur le capot, une barre lumineuse rappelant le Chromebook Pixel de 2013. Bien que ses fonctions exactes restent à confirmer, elle symbolise le renouveau haut de gamme de la marque.

Quel avenir pour les Chromebooks ?

Si ChromeOS ne disparaîtra pas du jour au lendemain — Google s’engageant à maintenir le support et les mises à jour de sécurité pour les appareils existants — l’arrivée des Googlebooks semble sonner le début d’une transition à long terme. Plus de détails sur le matériel et les spécificités techniques sont attendus plus tard cette année, mais la direction est claire : l’avenir de l’ordinateur portable chez Google sera Android, ou ne sera pas.

Sur le marché impitoyable des ordinateurs portables, le Samsung Galaxy Book6 Ultra se positionne comme le sommet absolu de la gamme du constructeur sud-coréen. Il incarne l’ultra-premium sous Windows 11, conçu spécifiquement pour rivaliser dans la cour des grands. Ce n’est pas une simple machine de bureautique ; c’est un ordinateur luxueux pensé pour les créateurs de contenu, les professionnels de l’image et les utilisateurs exigeants qui refusent le moindre compromis.

Un prix stratosphérique, mais des arguments de poids

Il faut l’admettre, l’excellence a un coût : à partir de 3.339€ en Belgique. Pour justifier ce tarif extrêmement élevé, Samsung a sorti l’artillerie lourde. La pièce maîtresse est sans conteste son écran : une dalle tactile de 16 pouces Dynamic AMOLED 2X (2880x1800) avec un taux de rafraîchissement variable jusqu’à 120 Hz. Les couleurs sont éclatantes, le contraste est infini, et il bénéficie d’un excellent traitement anti-reflet.

Sous le capot, la puissance est au rendez-vous avec les tout nouveaux processeurs Intel Core Ultra 7 (de génération Panther Lake) couplés à des cartes graphiques Nvidia RTX 5060 ou 5070. C’est une véritable bête de course pour le montage vidéo en haute définition ou l’animation 3D. J’ai réalisé un montage sous Adobe Premiere 2025 sans constater le moindre ralentissement, ni même un ordinateur en surchauffe qui aurait besoin d’être ventilé. Puissance maîtrisée de bout en bout.

Le tout est soutenu par une batterie offrant une autonomie impressionnante pouvant atteindre entre 15 et 30 heures selon l’intensité des usages. Enfin, la partie audio est magistrale grâce à six haut-parleurs (dont des caissons de basses) compatibles Dolby Atmos, offrant un son riche et clair. Remarque importante : pour des raisons écologiques européennes, le chargeur USB-C de 140W n’est même pas fourni dans la boîte sur notre continent !

Le syndrome du « tueur de MacBook »

Dès qu’on pose les yeux dessus, la ressemblance avec le MacBook Pro d’Apple est évidente et assumée. Samsung a repris les codes de son grand rival : un châssis unibody en aluminium très robuste, un clavier noir contrastant sur un corps argenté, et des coins d’écran arrondis. Le constructeur a également intégré l’un des plus grands pavés tactiles en verre haptique jamais vus sur un PC Windows, avec un niveau de précision qui rappelle fortement l’expérience Mac.

S’il est qualifié de « tueur », c’est parce qu’il parvient à offrir ce niveau de finition exceptionnel tout en gardant des atouts propres au monde PC. Il est doté d’une connectique très généreuse (ports USB-C Thunderbolt 4, mais aussi HDMI, USB-A classique et un vrai lecteur de carte SD), tout en réussissant l’exploit d’être plus fin et même légèrement plus léger (environ 1,88 kg) que le MacBook Pro 16 pouces.

Conclusion : à qui s’adresse-t-il ?

Le Galaxy Book6 Ultra n’est pas pour tout le monde. Les joueurs purs et durs ou les personnes ayant un budget limité devront passer leur chemin. En revanche, il s’adresse idéalement aux professionnels créatifs et aux « power users » qui rêvent de la qualité de fabrication et du confort d’un MacBook Pro, mais qui doivent ou préfèrent absolument rester sous Windows. C’est également la machine parfaite pour ceux qui possèdent déjà un smartphone ou une tablette Samsung, car l’écosystème logiciel permet une intégration parfaite (comme le contrôle du téléphone directement depuis le clavier et la souris du PC).

Google, toujours en quête de nouveauté, vient de lancer une nouvelle option. Cette dernière permet de sélectionner les médias que vous souhaitez voir davantage dans vos résultats d’actualité. Pour faire simple, si vous aimez suivre l’actualité via notre site RTL info, vous pouvez désormais demander à Google d’afficher plus d’articles provenant de RTL info, le tout de manière très simple : en cliquant sur ce lien, en cochant la case RTL info, et en sauvegardant.

Cette nouveauté apparaîtra dans Google, dans la partie « À la une » ou dans Google Actualités sur mobile et ordinateur. De ce fait, lorsque vous effectuerez une recherche sur un sujet d’actualité, Google pourra mettre davantage en avant des articles provenant de RTL info.

Comment faire ? Rien de plus simple, c’est rapide et efficace : cliquez directement sur ce lien. Vous arrivez sur une page permettant d’ajouter RTL info à vos médias préférés.

Le géant japonais du jeu vidéo Nintendo a enregistré un bénéfice net en hausse de 52% et des ventes ayant quasiment doublé pour son exercice 2025-2026. Ces résultats exceptionnels n’empêchent pas la firme nippone de voir l’avenir avec prudence, annonçant vendredi une hausse des prix de sa nouvelle console Switch 2, en raison du coût croissant des composants électroniques.

Sur l’exercice achevé fin mars, Nintendo a réalisé un bénéfice net de 424 milliards de yens (2,3 milliards d’euros) et des ventes record de 2.313 milliards de yens (12,56 milliards d’euros), soit une progression de 98,6% par rapport à l’exercice précédent.

L’entreprise indique avoir vendu 19,86 millions de Switch 2, sa dernière machine commercialisée depuis juin dernier, et encore 3,8 millions de Switch, la précédente génération de console. Sur la même période, 48,71 millions de jeux Switch 2 et 136,91 millions de jeux Switch (- 11,9% sur un an) ont été achetés. Super Mario Kart World et Légendes Pokémon : Z-A ont été les titres les plus plébiscités.

Des prévisions de résultats en baisse en 2026-2027

En raison des droits de douane américains et de la forte hausse des prix des composants électroniques, Nintendo prévoit des résultats en baisse en 2026-2027. Les ventes devraient reculer de 11,4% et le bénéfice net de 26,9%.

Dans ce cadre, le groupe japonais a annoncé une hausse du prix de la Switch 2. Elle passera en Europe de 469,99 à 499,99 euros à partir du 1er septembre. La hausse sera de 50 dollars aux États-Unis.

Nintendo s’attend toutefois à «une solide adoption» de la console lors de sa deuxième année de commercialisation, prévoyant 16,50 millions de ventes d’ici fin mars 2027.

Tout remonte au milieu des années 80, quand les États commencent à se doter des noms de domaine pour Internet. Le Royaume-Uni dépose son .uk en 1985. La France, son .fr en 1986, etc., etc. Anguilla est un territoire britannique mais qui dispose d’une assez grande autonomie. Le gouvernement local décide donc en 1985 de déposer à son tour un nom de domaine.

Ils auraient pu choisir .an, .ag, .al, mais ils ont préféré .ai. Ces initiales signifiaient déjà intelligence artificielle en anglais, mais ce concept restait surtout un sujet de science-fiction, comme dans le film de Spielberg A.I. Intelligence artificielle sorti en 2001. Sans le savoir, Anguilla venait de faire le choix le plus important de son histoire.

27 millions d’euros gagnés l’année dernière

Quand l’intelligence artificielle a commencé à se répandre mondialement dans les années 2020, des centaines de sites se sont créés en achetant à Anguilla le .ai. En 2022, ils étaient un million et Anguilla s’est donc retrouvée avec une inattendue ressource naturelle numérique, un peu comme si on y avait découvert du pétrole. En 2021, Anguilla a gagné grâce à .ai 19 millions de dollars des Caraïbes orientales, soit près de 6 millions d’euros. En 2025, 85 millions, soit 27 millions d’euros, surtout grâce à l’apparition de Chat GPT qui a fait exploser le marché.

Actuellement, .ai est le quatrième nom de domaine le plus attribué dans le monde. L’historique .com reste le premier. Ses revenus représentent actuellement 25 % du budget d’Anguilla.

Historiquement, d’autres pays ont bénéficié de ressources dues à leur nom de domaine sur Internet. L’exemple le plus connu est l’archipel des Tuvalu, dans le Pacifique, dont le domaine est .tv. Des milliers de chaînes de télévision l’ont acheté ces 30 dernières années. Mais parfois, la source se tarit. Ainsi, la Micronésie, .fm, a vu chuter son nombre de clients avec la disparition progressive des radios FM au profit du DAB.

La manne financière provoquée par ces initiales est donc provisoire. Mais pour Anguilla, ça devrait continuer à progresser. Le gouvernement estime que.ia représentera 45 % de son budget en 2028. Mais il se prépare à un reflux vers la fin de la décennie et profite donc de l’aubaine pour investir dans d’autres secteurs comme le tourisme.

Christophe Giltay

Pendant longtemps, j’ai eu tendance à bouder les stabilisateurs, les trouvant souvent trop lourds, encombrants et complexes à manipuler. Pourtant, après avoir passé les dernières semaines avec le nouveau DJI Osmo Mobile 8 entre les mains, je dois admettre que mon point de vue est en train de changer.

C’est quoi un gimbal ?

Pour faire simple, un gimbal (ou stabilisateur) est un accessoire motorisé conçu pour maintenir votre smartphone parfaitement droit et absorber les secousses lorsque vous filmez en mouvement. Son but ? Transformer une vidéo amateur tremblante en un plan fluide, contrôlé et d’apparence professionnelle. Il s’adresse à tout le monde, du créateur de contenu occasionnel sur les réseaux sociaux, jusqu’au vidéaste exigeant qui souhaite un équipement léger et flexible. Il peut aussi faire office de trépied surélevé pour ceux qui veulent prendre des photos selfie de famille avec un peu de distance.

Et derrière cette technologie de pointe, on retrouve DJI, véritable géant technologique chinois, connu pour son écosystème d’appareils de stabilisation, de drones et de microphones à la très bonne réputation. L’application DJI Mimo, bien qu’un peu lourde, est nécessaire pour la configuration, mais la plupart des options fonctionnent aussi avec d’autres applications, dont celle existant par défaut sur votre smartphone pour capturer photos et vidéos.

4 nouveautés qui changent tout

L’Osmo Mobile 8 (ou OM8) porte bien son surnom de « maître du suivi ». DJI a intégré 4 nouveautés qui changent véritablement la donne au quotidien :

• La rotation panoramique à 360°. C’est une première et une évolution majeure. Fini le blocage mécanique en pleine rotation ; le gimbal peut désormais tourner indéfiniment sur lui-même, ce qui permet de réaliser des panoramas complets ou des mouvements de caméra ultra-dynamiques sans aucune limitation.
• L’intégration native d’Apple DockKit. En tant qu’utilisateur d’iPhone, c’est magique. Il suffit d’approcher le téléphone du gimbal pour qu’il s’y connecte via NFC, me permettant d’utiliser le suivi de visage directement dans l’application appareil photo de l’iPhone, ou sur YouTube, sans même ouvrir l’application de DJI.
• Le module multifonction magnétique avec suivi IA. Ce petit module se clipse magnétiquement et possède sa propre intelligence artificielle pour suivre des humains ou même vos animaux de compagnie, quelle que soit l’application utilisée. Il intègre également une lumière d’appoint très pratique et sert de récepteur direct si vous utilisez les micros de la marque (comme le DJI Mic 2 ou le Mic Mini).
• Un bras d’extension intégré. Sans avoir besoin d’ajouter d’accessoires, l’OM8 cache une perche télescopique solide. Cela m’a littéralement sauvé le dos pour les prises de vues au ras du sol et m’a offert un excellent recul pour les plans de type « parler en marchant ».

Comparaison avec l’Osmo Mobile 7 et l’Insta360 Flow 2 Pro

Face à son prédécesseur, l’Osmo Mobile 7, le choix dépendra de vos priorités. L’OM7 reste une excellente option économique (à moins de 100€) et a l’avantage d’être plus léger avec ses 300 grammes en main. Cependant, l’OM8 pèse 370 grammes justement parce qu’il intègre le bras d’extension par défaut (une option payante sur le 7) et offre ce fameux suivi panoramique à 360°, là où l’OM7 bloquait à 222°.

Le véritable duel se joue avec son concurrent direct, l’Insta360 Flow 2 Pro. L’Insta360 a de solides arguments : il possède un petit miroir à selfie ingénieux, un trépied aux pieds plus longs pour une meilleure stabilité, et son suivi d’intelligence artificielle gère un peu mieux les groupes de personnes. Toutefois, le DJI Osmo Mobile 8 s’impose sur plusieurs points clés. D’une part, la molette de zoom du DJI est extrêmement douce, contre un zoom brusque « tout ou rien » sur l’Insta360. D’autre part, le prix : l’Insta360 est vendu 199€ pour le pack incluant son traceur IA, tandis que le DJI Osmo Mobile 8 est proposé à 159€ avec son module de suivi IA déjà inclus dans la boîte. De plus, le DJI s’avère globalement plus ergonomique en main et légèrement plus fluide dans ses réactions.

Conclusion : le DJI Osmo Mobile 8 est-il une bonne affaire ?

À mon avis, c’est un grand oui. Vendu à 159€, ce stabilisateur propose un rapport qualité/prix/fonctionnalités redoutable. Bien que sa panoplie d’outils s’adresse parfaitement au grand public cherchant à améliorer la qualité de ses vidéos de vacances ou de réseaux sociaux, les ajouts comme l’Apple DockKit, le pan à 360° et le module IA le hissent à un niveau d’exigence quasi professionnel. Si vous êtes déjà investi dans l’écosystème DJI (et que vous possédez déjà un micro DJI, par exemple, qui se connectera directement à l’OM8), ou si vous cherchez un outil de création mobile complet et intuitif, l’Osmo Mobile 8 est un investissement pertinent.

Au moment de vous rendre à l’aéroport, vous jetez un bref coup d’œil au tableau des départs : votre vol ne s’y trouve pas encore mais ses informations peuvent déjà être consultées grâce à BRUce, un assistant numérique auquel vous pouvez parler. Un outil basé sur l’intelligence artificielle de plus en plus utilisé. En un an, le nombre d’utilisateurs a augmenté de 20 %. « En 2025, on avait environ 600.000 utilisateurs du chatbot Bruce et environ 11 millions de messages. L’objectif, c’est qu’on aide les passagers dans leur voyage », explique la responsable des canaux numériques de Brussels Airport, Anja Paermentier.

L’IA intégrée au système de gestion des opérations aéroportuaires

L’objectif est surtout de gagner du temps. Un défi pour tous les aéroports. Pour y parvenir, tout se joue au centre des opérations de l’aéroport où nous emmène Maxime Defalque. Il est le responsable du plan de gestion des opérations aéroportuaires de Brussels Airport. « Ici, on va vraiment suivre le flux des passagers, des bagages et des avions. Et on va suivre tout ce qui se passe aujourd’hui », explique-t-il. Le parcours du passager est analysé en continu, du hall de départ jusqu’au tarmac. À partir du nombre de passagers présents, l’intelligence artificielle établit des prévisions, des temps d’attente estimés à chaque étape et s’adapte aux imprévus, comme le détaille Maxime Defalque. « Par exemple, ici, on voit le pic de départ au niveau du contrôle frontalier », montre-t-il sur un moniteur. « Donc on sait qu’à ce moment-là, il va y avoir le plus grand pic de passagers et c’est à ce moment-là que cette information-là va être communiquée également en bas, pour que les gens fassent le suivi, pour que les gens soient dans la bonne file, pour que les files soient mises correctement et pour que les passagers puissent passer le plus vite possible le contrôle. »

Et ce n’est pas tout. L’intelligence artificielle suit aussi vos bagages et calcule leur temps de parcours. En cas d’embouteillage, l’opérateur peut ouvrir une autre file. Mais encore faut-il que l’avion soit à l’heure. « Un autre exemple, c’est un avion qui va partir malheureusement en retard », ajoute encore le responsable. « Ça a un impact sur les opérations de l’aéroport, puisque c’est un avion qui va rester plus longtemps au sol. Ça veut dire que c’est une position en moins pour un autre avion qui doit arriver et ça a également un impact sur le flux des passagers, sur le flux des bagages, puisqu’il y a des nouvelles positions. » Ces prévisions peuvent même être établies jusqu’à six mois. Les données sont ensuite communiquées à d’autres aéroports européens. L’objectif : répondre à la croissance du trafic.

Source : reportage de Laura Van Lerberghe et Anna Lawan

Les robots tondeuses (probablement les plus pratiques pour les particuliers), ont franchi un cap important récemment : ils n’ont plus besoin de câble périphérique et ils se repèrent dans l’espace (votre jardin, donc). Après l’Ecovacs et le Navimow, place à un autre constructeur chinois dont le nom ne vous sera pas plus familier : Mova. Cette entreprise asiatique très récente (2020) a débuté son ambition smart living par les robots aspirateurs, très populaires dans le monde, et a débarqué en 2024 en Europe en ajoutant l’entretien du gazon. Elle est même N1 mondial du nombre de robots tondeuse avec LiDAR, selon un cabinet d’étude. J’ai pu tester le LiDAX Ultra dans sa version « 1000 », qui équivaut aux nombres de mètres carrés de jardin maximum qu’elle peut tondre. Son prix varie dans la fourchette habituelle pour ces produits intelligents et sans câble – c’est principalement la batterie qui sera différente : de 849€ (800 m2) à 1.249€ (1600 m2).

Une installation rapide

Comme toujours avec ce type d’appareil, l’installation est beaucoup plus légère qu’avec les générations précédentes, qui nécessitaient l’enfoncement d’un câble périphérique et le raccordement à la station d’accueil/charge. C’est presque du plug & play… Il y a même un guide dans la boîte pour installer facilement la base, vous n’avez besoin que d’une prise de courant. Ce qui prend un peu de temps, c’est la configuration initiale de la cartographie de votre jardin – mais avec la technologie LiDAR, c’est assez simple. Elle peut théoriquement être automatique (le robot parcourt tout seul le périmètre de votre pelouse), mais on reprend vite le contrôle, avec un joystick virtuel sur l’application smartphone Mova Home, pour être pleinement rassuré et satisfait. Comptez environ 10 minutes pour créer la carte avec un jardin de 300 mètres carrés. Le plus dur est fait…

Un contrôle complet via l’application… ou le robot

Deux options s’offrent à vous pour la gestion de la tonte. Soit vous n’aimez pas trop les smartphones, et vous utilisez le panneau de contrôle avec écran, qui est judicieusement protégé par un capot en plastique. Soit vous embrassez la technologie et profitez de toutes les fonctionnalités poussées de l’application, notamment le contrôle à distance, la vérification du travail accompli, l’éventuelle programmation de tonte, la hauteur de coupe, etc. Sur son trajet de tonte en cours, on peut même voir les obstacles rencontrés (s’il pense avoir vu un hérisson, une icône s’affichera).

Mais il y a mieux : on peut activer à distance la caméra IA qui lui sert notamment à éviter et reconnaître les obstacles. On peut alors voir ce qui se passe dans le jardin, avec une qualité d’image raisonnable qui dépend cependant du réseau Wi-Fi que le robot peut capter dans votre jardin. « Mieux » encore : on peut parler à travers la tondeuse, si on souhaite par exemple discuter avec un enfant ou éloigner un chat, en appuyant sur le bouton « micro » lorsqu’on regarde le flux de sa caméra.

Une tonte en ligne, fiable et efficace

Au niveau de la tonte, je n’ai rien remarqué d’anormal : le robot respecte bien la zone à tondre et ne sort pas de son périmètre. Il est sans doute aidé par les caméras qui détectent clairement la différence entre le jardin et l’allée de garage en cailloux bordant la pelouse. Seul bémol : il a parfois du mal à comprendre comment contourner efficacement un buisson qui se trouve dans le jardin – il s’en éloigne tellement qu’il passe à côté que quelques dizaines de centimètres carrés à tondre.

Oppo ne fait pas dans la demi-mesure pour son retour sur le segment du luxe. Avec le lancement du Find X9 Ultra, le constructeur chinois, qui a connu des hauts et des bas en Europe, déploie une fiche technique vertigineuse, pensée pour surclasser la concurrence, Apple en tête. Ce terminal au design affirmé, arborant un dos en cuir vegan noir ou orange et un châssis monocoque en aluminium, s’impose d’emblée comme un sérieux prétendant au titre de meilleur smartphone de l’année.

Une autonomie et une puissance hors normes

Sous son écran AMOLED QHD+ de 6,82 pouces, capable d’une luminosité de pointe de 3600 nits, Oppo a logé ce qui se fait de mieux. Le Find X9 Ultra est propulsé par la puce Snapdragon 8 Elite Gen 5, couplée à une batterie imposante de 7050 mAh. Cette capacité, rare sur le segment premium, est complétée par une charge très rapide de 100 W (50 W en sans-fil). Côté robustesse, l’appareil ne craint rien avec ses certifications IP66, IP68 et IP69, garantissant une étanchéité totale face à l’eau et à la poussière.

La photographie comme argument ultime

C’est sur le terrain de l’image que le Find X9 Ultra compte réellement dépasser ses rivaux, même si le Xiaomi Ultra 17, dont je vous ai parlé récemment, a mis la barre très haut. Grâce à son partenariat avec Hasselblad, Oppo propose un arsenal inédit :

• Un capteur principal de 200 Mpx (Sony LYT-901).
• Un téléobjectif x3 de 200 Mpx capable de macrophotographie.
• Un zoom périscopique optique x10 de 50 Mpx, une prouesse architecturale permettant de capturer des détails à très longue distance.

L’expérience est renforcée par l’intelligence artificielle de ColorOS 16 (basé sur Android 16) qui propose une gomme magique et des outils de retouche avancés. Pour les puristes, un kit photo optionnel « Earth Explorer » transforme le smartphone en véritable boîtier avec un déclencheur physique et une molette de zoom.

Disponible en précommande dès maintenant au tarif de 1.699€, le Find X9 Ultra sera officiellement commercialisé le 5 mai prochain. Un test complet du smartphone en situation réelle sera bientôt disponible sur RTL info.

L’annonce est tombée ce lundi soir et agite déjà toute la sphère technologique mondiale. Après quinze années passées à la tête de la plus grande entreprise au monde, Tim Cook tire sa révérence opérationnelle. À 65 ans, celui qui a rejoint Apple en 1998 ne quitte pas totalement le navire, puisqu’il deviendra président exécutif du conseil d’administration.

L’héritage d’un bâtisseur d’empire

Tim Cook ne restera pas seulement comme le successeur de Steve Jobs, mais comme l’architecte d’une diversification sans précédent. Sous son règne, Apple a lancé l’Apple Watch, les AirPods, et plus récemment le casque Vision Pro. Surtout, il a fait exploser le secteur des services (iCloud, Music, Pay), qui pèse aujourd’hui plus de 100 milliards de dollars.

Dans un message adressé à la communauté Apple, Cook a exprimé sa reconnaissance : « Ce fut le plus grand privilège de ma vie d’être le PDG d’Apple et d’avoir eu la confiance nécessaire pour diriger une entreprise aussi extraordinaire. » Durant l’été 2026, Cook travaillera main dans la main avec son successeur pour assurer une transition en douceur, tout en conservant un rôle stratégique auprès des décideurs politiques mondiaux dans ses nouvelles fonctions.

John Ternus : le retour du profil « ingénieur »

Le choix de John Ternus n’est pas une surprise pour les analystes. Souvent pressenti comme le « favori » ces derniers mois, cet ingénieur de formation a rejoint la firme en 2001. Il a été l’un des piliers de la conception de l’iPad, des AirPods et des dernières générations d’iPhone. Sa nomination marque une volonté de remettre le produit et l’innovation matérielle au cœur de la stratégie de direction.

Pour Ternus, qui a fait ses armes sous l’œil des deux figures historiques de la marque, la responsabilité est immense : « Ayant passé la quasi-totalité de ma carrière chez Apple, j’ai eu la chance de travailler sous la direction de Steve Jobs et d’avoir Tim Cook comme mentor. »

Le 3e chapitre d’Apple

Le futur CEO a déjà promis de rester « très impliqué » dans la conception des produits, assurant aux employés qu’il comptait garder une approche concrète. Parallèlement, Apple a annoncé la nomination de Johny Srouji au poste de Chief Hardware Officer (responsable du matériel), renforçant ainsi la structure technique de l’entreprise.

Ce changement de garde intervient alors qu’Apple cherche son nouveau souffle sur le marché des smartphones et parie gros sur l’intelligence artificielle et la réalité spatiale. Le 1er septembre 2026 marquera donc officiellement le début du troisième chapitre de l’histoire de la firme de Cupertino.

Disponible depuis fin janvier, le Magic 8 Pro du constructeur chinois Honor est un appareil… attachant (drôle d’adjectif, je l’accorde). J’essaie des smartphones sous Android pratiquement tous les mois, et je suis rarement surpris, après tant d’années. Mais Honor a réussi là où Samsung et Xiaomi, récemment, ont échoué : proposer une interface rafraîchissante, intuitive et bien dessinée (qu’elle soit clairement inspirée de l’iPhone ne me pose pas de problème, Apple est le roi de l’expérience utilisateur) ; le tout étant intégré dans un appareil très performant dont le prix officiel est de 1.299€, ce qui le place dans la catégorie premium, juste en dessous des ultra de Samsung, Xiaomi et bientôt Oppo (je vous en parlerai bientôt). Par attachant, j’entends « plaisir d’utilisation », car on trouve tout, tout de suite :

• Tiroirs de notification ou menu de raccourcis, selon que vous abaissez l’écran à gauche ou à droite.
• Un déverrouillage très rapide grâce à une reconnaissance faciale nettement meilleure que la concurrence (comme chez Google, on peut déverrouiller les applications demandant une empreinte, avec son visage). Vous le soulevez, il se déverrouille avec un swipe.
• Les icônes d’applications peuvent être groupées en dossier XXL, permettant, pour ceux qui aiment ça, d’accéder très rapidement à, dans mon cas 48 applications dès l’écran d’accueil !
• Un bouton supplémentaire sur la tranche, permettant de lancer l’appareil photo avec un double appui, puis d’en contrôler le niveau de zoom en l’effleurant. Un appui plus ferme déclenchera la prise de vue. Diablement pratique pour un smartphone qui se voit comme le roi de la photo, avec des capacités impressionnantes (voir plus bas).

Ce sont 4 petites choses qui paraissent anodines, et qui ne dépendent pas spécialement de la grosse fiche technique qui va suivre. Mais elles rendent le smartphone plus agréable à utiliser que la concurrence, malgré quelques petits défauts, comme l’abondance d’applications Honor (boutique d’applications parallèle, galerie photo, notes, email, document), qu’on peut cependant « cacher » si on ne les utilise pas.

Le positionnement : Honor ne se cache plus

Sur le marché mondial, Honor s’affirme de plus en plus comme le véritable successeur spirituel de Huawei, avec l’avantage indéniable de proposer un accès complet aux services Google. Avec le Magic 8 Pro, la marque chinoise ne cache plus ses ambitions : s’attaquer frontalement aux géants Apple et Samsung en reprenant certains de leurs codes tout en affirmant son propre écosystème. Le constructeur s’aligne d’ailleurs désormais sur les meilleurs élèves du marché en garantissant sept ans de mises à jour logicielles (OS et sécurité), prouvant sa volonté d’inscrire ses terminaux dans la durabilité. C’est un positionnement résolument haut de gamme, qui vise à convaincre les consommateurs exigeants à la recherche d’une véritable alternative sans aucun compromis.

Présentation du monstre : un concentré de superlatifs

Dès la sortie de sa boîte, le Magic 8 Pro impose le respect, mais aussi son gabarit. Avec ses 213 grammes et son épaisseur de 8,4 mm – sans même compter son gigantesque module photo circulaire au dos –, ce n’est clairement pas un poids plume. Son design, qui mêle un cadre en aluminium aux bords plats et un dos au fini mat (en plastique renforcé de fibres), respire la solidité. Il bénéficie d’une certification IP68 et IP69K, le rendant résistant non seulement aux immersions, mais aussi aux puissants jets d’eau chaude (un cas de figure très incongru, je vous l’accorde).

L’écran OLED de 6,71 pouces est un véritable régal pour les yeux, offrant un taux de rafraîchissement fluide de 120 Hz et une luminosité fulgurante pouvant grimper jusqu’à 6000 nits selon les pics annoncés. J’ai particulièrement apprécié les technologies d’atténuation scintillante très élevées (4320 Hz) intégrées par la marque, qui réduisent considérablement la fatigue visuelle le soir.

Sous le capot, le dernier processeur Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 fait des merveilles, épaulé ici par 12 Go de RAM et 512 Go de stockage. L’interface Magic OS 10 (basée sur Android 16) anime le tout avec une très grande fluidité. Deux petits détails ergonomiques m’agacent (ce n’est pas grand-chose, mais ça revient tout le temps) : quand un média est joué sur un appareil tiers (enceinte réseau, Nest Hub, etc), c’est une icône générique au lieu d’être l’icône adéquate (impression de bug) ; quant au gestionnaire d’énergie du téléphone, il n’arrête pas de me dire que l’application de ma montre et de ma voiture « consomme de l’énergie en arrière plan » – 2 fois par jour, je dois supprimer cette notification inutile (j’ai pourtant signalé dans les paramètres que ces applications ne devaient avoir aucune restriction pour bien fonctionner) :

Ce qui le démarque vraiment de la concurrence Android

Là où le Magic 8 Pro tire son épingle du jeu face aux autres flagships Android, c’est d’abord sur la biométrie, dont je vous parlais en début d’article. Fait très rare sur cet OS, Honor propose une véritable reconnaissance faciale 3D logée dans une encoche en forme de pilule, couplée à un lecteur d’empreintes ultrasonique sous l’écran d’une rapidité redoutable.

L’autre tour de force réside dans sa batterie reposant sur une technologie silicium-carbone dont la Chine a le secret. Bien que notre version globale soit limitée à 6270 mAh (contre plus de 7100 mAh pour le marché asiatique), elle m’a permis de tenir près de deux jours complets en usage standard. C’est un confort exceptionnel, épaulé par une charge filaire véloce à 100W. Enfin, j’ai été surpris par sa maîtrise thermique : là où d’autres concurrents équipés de la même puce Snapdragon surchauffent dangereusement en pleine session de jeu, le Honor garde son sang-froid de manière très rassurante.

« La magie IA au bout du doigt » : gadget ou révolution ?

Honor a pris le pari d’intégrer un bouton mécanique dédié sur la tranche droite de l’appareil. Une double pression lance l’appareil photo, je vous l’ai dit, tandis qu’un appui prolongé active les requêtes intelligentes. L’IA s’invite partout : traduction des appels en direct, sous-titrage automatique, ou encore un détecteur de deep fakes pensé pour démasquer les interlocuteurs générés par ordinateur lors des appels vidéo (difficile à tester). Des fonctionnalités qui sont là « pour dire de », mais qui sont très peu utilisées au quotidien (c’est la stratégie des constructeurs chinois : montrer qu’ils peuvent intégrer des outils d’IA, sans savoir quand ni pourquoi les utiliser). J’ai davantage essayé la fonction « AI Memories », un outil pratique pour sauvegarder des recettes ou le contenu de pages web entières d’un simple geste. Mais ça reste une jolie présentation des captures d’écran : l’absence d’intégration native du modèle Gemini de Google pour faire des recherches textuelles poussées au sein de ces mémoires sauvegardées.

Côté photo, l’IA est également omniprésente. Elle brille par ses options de retouche, permettant de gommer instantanément des éléments gênants dans l’image. Le traitement algorithmique dans le cloud décuple la qualité des clichés nocturnes, notamment avec le puissant capteur périscopique de 200 mégapixels (zoom optique 3.7x), délivrant des résultats bluffants jusqu’à un grossissement de 10x. Toutefois, cette « magie » a ses limites et mérite quelques critiques. Poussée à l’extrême, l’amélioration par IA a parfois tendance à générer des textures artificielles ou à transformer les textes lointains en bouillie de pixels illisible.

La saison des tontes de pelouse est lancée pour la plupart des Belges depuis quelques semaines. On continue notre petit tour d’horizon de cette nouvelle génération de robots tondeuses qui révolutionne le marché : sans câble périphérique, elles s’installent facilement ; avec leurs technologies innovantes de localisation et spatialisation, elles sont enfin assez intelligentes pour tondre « comme un humain ».

Après Ecovacs, entreprise chinoise de robots d’entretien pour la maison (aspirateur, vitre et jardin), place à une autre entreprise issue de ce pays qui fabrique décidément tout : Navimow. Son histoire est symptomatique de la dynamique économique qui refaçonne la mondialisation : il s’agit d’une marque de Segway, qui s’appelle Segway-Ninebot depuis que Ninebot, start-up robotique chinoise soutenue par Xiaomi, a racheté la célèbre entreprise américaine qui a inventé le monoplace à 2 roues à stabilisation gyroscopique. Fun fact : c’est Ninebot qui était chargé de construire une partie des produits Segway…

Quelles technologies ?

Le Navimow i2 LiDAR utilise le système de navigation EFLS LiDAR. Cette technologie repose sur une fusion entre le LiDAR à état solide et la vision (des caméras et capteurs frontaux), ce qui lui permet de se repérer avec précision sans dépendre de signaux satellites ou d’antennes externes. Un LiDAR à état solide est une technologie de télédétection qui, contrairement aux LiDARs traditionnels, ne possède aucune pièce mécanique rotative pour orienter son faisceau laser (il est donc plus solide).

Le LiDAR balaie l’environnement à une fréquence de 200 000 points par seconde pour créer un nuage de points 3D ; ce qui permet une navigation stable et une tonte en ligne (et non aléatoire comme les anciens robots). Ce système permet également une installation potentiellement simplifiée, où la cartographie se fait « en un clic » via l’application.

La cartographie via l’application : une réussite

Comme pour l’Ecovacs, j’ai dû passer en mode manuel pour configurer la carte du jardin à tondre. Le mode automatique convient sans doute aux jardins avec une clôture où une palissade, mais quand il est bordé de parterres (de fleurs, par exemple) en léger contrebas, ou d’une haie, il est préférable de fixer soi-même la limite, le périmètre du jardin. Cela passe donc par l’application Navimow, au demeurant très bien faite, avec une ergonomie soignée et des menus intuitifs : on est assez loin de la culture sobre des chinois Ecovacs ou Mova (de bons restes des origines américaines, sans doute). Après la configuration initiale, l’application vous sert de télécommande très complète, et permet de gérer les programmations et les paramètres du robot et de tonte (il y a beaucoup de réglages possibles). Notez que le robot dispose d’un petit écran couleurs, et de 4 boutons de navigation, pour un contrôle sur la machine.

Le jardin de test contenait également des parterres de fleurs en îlot, impossible à indiquer dans le périmètre. Assez intuitivement, on trouve dans l’application une option d’édition de carte, qui permet d’ajouter à la main des zones à éviter. Il faut alors reprendre le contrôle avec les joysticks, et lui faire faire le tour de la zone à éviter. Un périmètre d’exclusion à l’intérieur du périmètre initiale, pour dire les choses autrement :

Un robot tondeuse plus intelligent ?

La Navimow qui m’a servi de test est le modèle i210 Lidar (2025), qui peut s’occuper des jardins allant jusqu’à 1.000 mètres carrés ; soit des grands jardins : celui de mon test, qui n’est pas petit, ne dépassait pas les 400 m2. Cependant, là où de nombreux robots se contentent de 3 lames, il en compte 6, et elles font bien le job.

Principalement grâce à l’électronique embarquée et au LiDAR qui lui permet de se repérer clairement sur la carte. Via l’application, on peut alterner l’orientation des lignes de tonte, ou fixer le sens qu’on préfère (largeur, longueur, diagonale). Et ça donne mieux que les résultats aléatoires d’un « bête » robot avec câble périphérique, qui bute simplement d’un côté à l’autre du jardin, sans trop savoir où il va :

Comme l’Ecovacs, le Navimow a parfois tendance à sortir de son périmètre configuré initialement. Même avec une petite correction via l’application, il a tendance à dépasser de 15 cm par endroits. Ce qui, avec des parterres de fleurs en léger contrebas, peut mener à le coincer sur une roue, ou pire, à détruire des fleurs… Rien de bien méchant : il suffit de mettre un peu terre pour égaliser, ou un morceau de bois, pour qu’il voie l’obstacle.

L’impression finale que j’ai de ces robots, est que leur LiDAR et leur caméra leur permettent d’éviter des obstacles (mur, arbre, animal), mais ils ne détectent pas la différence entre une pelouse et un parterre vert. Résultat : s’ils éloignent de quelques centimètres, ça peut poser un problème (avec le fastidieux câble périphérique, ce genre d’erreur n’arrive jamais). Ce qu’il faut retenir : tout dépend du jardin, et des solutions faciles existent pour éviter les petits incidents.

Les rares robots que les gens achètent depuis quelques années dans nos régions sont ceux qui aspirent ou qui tondent la pelouse, tout simplement car ils nous évitent une tâche peu amusante. Ces derniers, s’ils existent depuis longtemps, viennent de connaître deux bouleversements majeurs : l’arrivée d’une concurrence chinoise agressive et performante, et la fin du câble périphérique rendue possible par – enfin – un peu d’intelligence dans ces machines qui se contentaient autrefois de faire du ping-pong avec le périmètre de votre gazon. J’ai pu en tester quelques robots de cette nouvelle génération, dans différents jardins, pour me faire une idée précise du mode de fonctionnement. On commence avec un modèle assez abordable, malgré la taille de jardin qu’il peut couvrir (1.200 mètres carrés).

Ecovacs GOAT O1200 LiDAR PRO (999€)

Je vous ai déjà parlé de ce robot quand j’ai évoqué comment s’installaient les robots tondeuses sans câble périphérique (une fonction automatique capricieuse pour le tracé du périmètre, c’est préférable de la faire à la main en contrôlant la tondeuse avec un joystick virtuel via l’application). Place à la pratique : ça donne quoi après quelques semaines de tonte ?

Ce modèle se situe dans le milieu de gamme de l’offre du fabricant chinois de robots (tondeuse, aspirateur, nettoyeur), qui vend également des tondeuses sans technologie LiDAR. Présent à deux endroits sur notre modèle d’essai à 999€ (un premier prix pour une tondeuse capable de tondre des jardins de 1.200 mètres carrés), ce LiDAR prend la forme d’un capteur de télédétection laser qui permet à un robot tondeuse de cartographier son environnement en 3D en temps réel pour naviguer avec précision et éviter les obstacles sans fil périmétrique.

Des LiDAR et une caméra qui lui donne un cerveau…

C’est précisément ce double LiDAR (à l’avant près de la caméra, et sur le dessus dans la boule noire), couplé il est vrai à une caméra aidée par l’IA située à l’avant, qui lui donne son intelligence. On peut s’en rendre compte sur l’application : le robot connaît son espace de travail de base (le périmètre définit au départ), peut se repérer assez précisément à l’intérieur, et est capable de réagir en cas d’obstacles inhabituels (du tronc d’arbre à la chaussure en passant par les animaux), qu’il évitera. Son repérage est tellement précis qu’il peut tondre en ligne si vous le souhaitez, ou changer de sens à chaque tonte. Mais c’est clairement l’un des points forts de cette nouvelle génération de robot tondeuse : ils sont plus efficaces (fini de tourner en rond dans une zone étriquée pendant 10 minutes), donc plus rapide ; ils sont plus performants et peuvent donner à votre jardin l’aspect « tondu en ligne » qui est assez élégant.

Deux brosses et un fil bleu sur le côté gauche s’occupent des bordures : en théorie, il ne faut donc plus s’occuper des bords des jardins non tondus. Ce n’est pas parfait, et il faudra remplacer ce matériel avec le temps (en plus des lames), mais ça fonctionne : je vois moins de lignes de touffes d’herbes hautes sur les côtés.

Que vaut l’application ?

L’application s’avère assez intuitive et utile pour la configuration (zones, hauteur de coupe, etc) et le contrôle à distance. Equipé du Wi-Fi et du Bluetooth (pas d’option 4G/5G), le robot est rapidement connecté à l’app quand on la lance. Il est assez de pratique de débuter une tonte à distance quand le soleil remplace la pluie, puis de voir où il en est dans son travail. La carte est dynamique, et on voit le robot bouger virtuellement. Au besoin, on peut activer les caméras et voir son jardin à la première personne, ce qui peut s’avérer utile en cas de blocage ou de tentative de vol :

Est-il parfait pour autant ?

Non, bien entendu ; il a 2 défauts principaux. Le premier concerne les roues, qui s’encrassent vite. Mon jardin n’est clairement pas un terrain de golf, mais il n’empêche : la boue se colle aux deux roues crantées en caoutchouc et durcit. Le robot perd rapidement en adhérence et a du mal dans les zones les plus inclinées de mon jardin, justement en bordure, quand il doit faire demi-tour. Je ne l’ai pourtant fait tondre que par beau temps. À sa décharge, nous sommes au printemps et les jardins restent encore assez humides une grosse partie de la journée – il est probable qu’après plusieurs tontes et une terre plus sèche, ce problème disparaîtra. Il faut donc actuellement lui dégager ses crampons, de préférence toutes les semaines, pour garder des roues « accrocheuses »…

L’autre défaut concerne le dépassement de limite. Lors de la configuration initiale, comme expliqué dans cet article, j’ai indiqué au robot les limites de mon jardin, en le guidant sur son pourtour, dressant un périmètre assez clair. Je pensais que le robot n’allait donc jamais dépasser cette limite, qui concerne une haie en contrebas où il est difficile pour un robot de faire demi-tour. Je l’ai donc retrouvé bloqué sous cette haie, m’obligeant à mettre un obstacle physique, le temps de trouver une solution (il existe dans l’application la possibilité d’affiner une limite et de mettre à jour la carte, ce qui devrait résoudre le problème).

On ne cesse de le dire : la seconde main devient la règle chez certains, quand ils veulent acheter quelque chose. Ce réflexe, qui contribue à limiter la production d’objets neufs et leur empreinte écologique, est également valable pour l’électronique ; on ne compte plus les plateformes, physiques et en ligne, où des appareils d’occasion sont mis en vente. Au-delà du traditionnel marché d’occasion (comme le fait d’acheter des produits via Facebook Marketplace ou Vinted, par exemple, avec peu de garanties sur l’état long terme du produit et la crédibilité du vendeur particulier), on trouve désormais de nouveaux acteurs, qui ont développé le marché du « reconditionné ». Le nom parle de lui-même : avant d’être revendus, les appareils sont vérifiés, réinitialisés proprement et « réparés » – typiquement, on remplacera l’écran s’il est griffé. J’ai testé refurbed, qui se présente comme une plateforme qui donne des garanties sur les appareils reconditionnés issus de vendeurs tiers.

Un « état extérieur » à choisir

Comme toujours dans le commerce, tout est une question de confiance. Les acteurs doivent se créer une image de marque, communiquer et surtout, durer dans le temps. On connaît depuis longtemps Back Market, un pionnier bien installé en Belgique et en Europe. Quand refurbed m’a contacté, j’ai voulu jouer le jeu et j’ai commandé un iPhone au hasard, ni trop vieux ni trop récent, dans un état extérieur basique, soit « Très bien » (ce que refurbed appelle « optique », mais c’est plutôt un « état extérieur »). Il existe l’état « Bien » (un peu moins cher), « Excellent » (+10€ dans mon cas) et Premium (+119€ dans mon cas) – et tout est lié à l’état de l’écran et du châssis métallique.

Le colis est envoyé sans la boîte ni le chargeur. Le smartphone est soigneusement emballé dans un plastique collé au couvercle de la boîte en carton, et on y trouve la note d’envoi (issue du vendeur tiers) ainsi qu’un câble adéquat (dans le cas de l’iPhone 14 : USB-C vers Lightning).

Alors, bonheur ou déception à la réception du colis ? Je dois bien avouer que j’ai dû regarder de près pour apercevoir de très petits défauts, au niveau du cerclage en aluminium brillant (quelques légères petites griffes si on fait attention). L’écran est en très bon état : il a probablement été correctement protégé dans sa vie antérieure. On a même droit à une fine protection à peine visible (sans doute neuve elle aussi). Bref, c’est de l’occasion en très bon état…

Une batterie plus ou moins neuve

Quant à la batterie, différentes options s’offrent à vous à l’achat. J’ai choisi « Optimal » et non « Neuve », car l’idée est de jouer le jeu de la seconde main, donc de réduire la pollution inutile. En regardant dans les réglages de l’iPhone, j’ai cependant constaté dans « Historique de réparation » que la batterie avait été remplacée le 23 mars 2026, soit juste avant l’achat, mais qu’elle était « Réutilisée » et non « D’origine ». J’en conclus que le « reconditionneur » a soit utilisé une batterie du marché alternatif, soit une « vieille » batterie d’iPhone. Cependant, le smartphone indique qu’elle est à 100 % de sa capacité, donc a priori neuve (ou presque)… Après quelques jours de manipulation, je constate un déchargement normal de batterie, de quoi tenir la journée, ce qui est normal avec un iPhone.

À quoi s’attendre avec un smartphone de presque plus de 3 ans ?

J’ai payé 423€ pour cet iPhone 14 Pro 128 GB, qui est donc en très bon état vous avez compris. L’appareil est cependant sorti en septembre 2022, et a été commercialisé durant près d’un an par Apple. Sans prendre de risque, on peut dire qu’il a plus de 3 ans, ce qui n’est pas rien pour un smartphone. J’ai l’opportunité de tester de nombreux smartphones, tous les mois, et je dois dire que ma seule critique concerne l’écran : je le trouve un peu terne et les bordures noires sont un peu plus épaisses que les smartphones premium plus récents. Le reste est plutôt rassurant, et c’est la force d’Apple qui maîtrise le logiciel et le matériel des iPhone, leur conférant une durée de vie particulièrement élevée :

• Le logiciel est parfaitement à jour (iOS 26.4)
• Le ProMotion est déjà présent sur l’iPhone 14 : on a donc un affichage fluide (120 Hz) sur l’écran, et pas un écran saccadé comme on en trouve encore sur l’iPhone 16e par exemple !
• La puce maison A16 Bionic, 4 ans après sa conception, supporte sans souci toutes les applications récentes (jeux, retouche vidéo, etc). Je n’ai remarqué aucune lenteur par rapport au lancement soutenu d’applications.

Apple est l’un des rares à pouvoir vendre un smartphone de 3 ou 4 ans d’âge, à un tel prix. Seul le Galaxy S23 Ultra de Samsung (environ 1.300 neuf à l’époque, comme l’iPhone 14 Pro) affiche un prix identique sur refurbed (environ 400€). La décote des autres marques est nettement plus importante. Ce qui me fait dire une chose : si vous n’êtes pas un fan d’Apple, et si la seconde main n’est pas importante pour vous, privilégiez un smartphone Android neuf d’une marque challenger comme Google, Xiaomi ou Nothing. À 450€, vous trouverez des appareils neufs de grande qualité.

Conclusion

J’ai été agréablement surpris par l’exemplaire envoyé par refurbed. Je m’attendais à un iPhone vieilli et lent, car manipulé depuis 3 ou 4 ans par l’ancien propriétaire. Mais il devait en prendre soin (coque et écran de protection), car il n’y a que de très petites traces d’usure. Après le reconditionnement du vendeur tiers (batterie changée, protection d’écran renouvelée), refurbed a donc mis en vente, en tant que « place de marché », cet appareil de qualité, dans un état de fonctionnement très proche de l’origine.

Certes, 423€ pour un appareil de 2022/23, ça peut paraître excessif. Et sous Android, vous trouverez des appareils neufs qui sont certainement plus puissants. Mais on connaît l’amour des gens (et des jeunes dans les cours d’écoles secondaires) pour les iPhone… Passez par un appareil reconditionné est donc une alternative intelligente pour le portefeuille et pour la planète.

Le jeu vidéo, produit culturel le plus rentable ayant dépassé les revenus du cinéma depuis quelques années, est en évolution permanente depuis des décennies. Mais il faut l’admettre : l’accès généralisé des foyers occidentaux à un internet haut débit lui a fait franchir 3 nouveaux paliers : on peut jouer en ligne très facilement avec des adversaires/partenaires qui habitent à l’autre bout du monde ; on peut télécharger un jeu plutôt que d’aller acheter un boîtier/disque ; on peut même jouer sans télécharger, en accédant depuis son divan aux ordinateurs/serveurs de Microsoft de Sony, qui font office de consoles géantes (c’est ce qu’on appelle le jeu « dans le cloud », qui veut dire nuage).

Bien entendu, les fabricants de console, terrifiés en voyant chuter les ventes de boîtiers de jeu vidéo (1,5 milliard de dollars en 2025 aux États-Unis, contre un pic de 11,6 milliards en 2008), ont voulu profiter de ces nouvelles tendances du jeu vidéo pour générer de nouveaux revenus. Avec des stratégies – et des prix – très différents, vous allez le voir. J’ai pris ces 3 abonnements et je les ai testés.

Le plus audacieux : Xbox Game Pass Ultimate (26,99€ par mois)

S’il existe des versions plus abordables (à partir de 8,99€ par mois) du Game Pass, la version Ultimate est une manière pour Xbox de se démarquer. 28€ par mois, c’est une somme ; mais pour une famille avec quelques joueurs ayant chacun des goûts différents, cela peut s’avérer plus rentable que d’acheter plusieurs jeux par an (un jeu neuf coûte souvent 70€). Ce que vous achetez :

• La base : la possibilité de jouer en ligne contre ou avec d’autres joueurs, partout dans le monde.
• Un grand catalogue de jeux vidéo de grande qualité, très récents ou plus anciens, à télécharger gratuitement. 400 titres environ, dont certaines grosses franchises disponibles dès leur sortie (ce sera le cas de Forza Horizon 6, très attendu par les joueurs). C’est l’argument fort de cet abonnement.
• La possibilité de jouer directement, sans télécharger le jeu (on parle de « jeu en streaming », « jeu dans les nuages » ou « cloud gaming »). Il y a un peu de latence, et quelque temps de chargement de quelques secondes, mais ça fonctionne de manière assez fluide avec une console en Wi-Fi près d’un routeur DSL classique (Proximus, environ 90 Mbps). À noter : cela concerne une sélection de jeux compatibles en streaming, pas l’intégralité du catalogue. Microsoft précise d’ailleurs que la disponibilité des jeux varie selon le plan, la région et la plateforme.

Les abonnements moins onéreux de la Xbox sont notamment limités au niveau des jeux disponibles gratuitement, et des performances en cloud gaming.

Le plus prudent : Nintendo Switch Online (1,67€ par mois si on souscrit à 12 mois)

Longtemps hésitant au niveau des abonnements payants, Nintendo y est arrivé plus tard que les autres (2018), et avec une grande délicatesse au niveau des prix. Il est largement le moins cher avec la version de base, et la version à 3,34€ par mois (ça reste accessible) est plus généreuse en catalogue rétro, tout en offrant quelques extensions (comme la mise à niveau de Zelda pour Switch 2 si vous le possédez sur Switch 1). Ce que vous achetez :

• Le principal : la possibilité de jouer en ligne contre ou avec d’autres joueurs, partout dans le monde. Même si la Switch est avant tout une console familiale conçue pour jouer ensemble devant la TV, le multijoueur étant désormais la norme, Nintendo devait proposer cette option pour tous les jeux disponibles sur sa console.
• Un catalogue assez restreint de jeux vidéo, à savoir des vieux titres des vieilles consoles du géant japonais. 150 titres répartis parmi les NES, Super NES et Game Boy, des consoles des années 1980/90. C’est clairement pour les fans de retrogaming, et au-delà de quelques minutes de nostalgie, vous risquez de vous ennuyer assez vite. L’abonnement plus cher, « Expansion Pack », inclut 300 jeux en tout, et des consoles un peu moins vieilles (y compris la Mega Drive de son concurrent de l’époque, Sega).

L’intermédiaire : PlayStation Plus Premium (12,6€ par mois si on souscrit à 12 mois)

Le principe de l’abonnement obligatoire pour le jeu en ligne de PlayStation (début en 2010) ressemble assez bien à celui de la Xbox (2002)Le Game Pass est cependant plus fort sur l’accès aux nouveautés, avec des gros jeux disponibles dès leur sortie, alors que le PlayStation Plus mise davantage sur un catalogue de fond : jeux PlayStation récents, grosses exclusivités Sony, et, selon l’abonnement, des classiques rétro et des essais limités.

• La base : la possibilité de jouer en ligne contre ou avec d’autres joueurs, partout dans le monde.
• Catalogue de jeux vidéo à télécharger. On y trouve des centaines de jeux PS4 et PS5, ainsi qu’un catalogue de classiques PlayStation, PS2 et PSP. Il y a aussi des essais limités dans le temps à certains titres phares, comme le récent Kingdom Come : Deliverance II, où les abonnés peuvent jouer jusqu’à 4 heures.
• Certains jeux, comme sur le Game Pass de la Xbox, peuvent être joués à distance (cloud gaming, donc). J’ai testé et il y a des différences entre les deux consoles. Le Game Pass Ultimate est plus fluide et réactif, avec une latence moyenne de 35-50 ms et une meilleure couverture serveur (il y a plus de data centers dispersés dans le monde) grâce au réseau Azure, mais il souffre d’une qualité d’image inférieure (1080p/60fps, compression visible, équivalent Series S). À l’inverse, le PS Plus Premium propose une meilleure fidélité visuelle (plus proche d’une PS5 native, moins de compression), mais avec une latence plus élevée (45-70 ms, parfois 100 ms) et une couverture serveur plus limitée. A noter que ce Cloud Gaming donne de l’intérêt au PlayStation Portal, la console portable de Sony (qui fait tourner les jeux à distance, sur la PlayStation 5, ou donc dans les « nuages »).
• Petit plus pour Sony : il met à disposition une partie de son très riche catalogue Sony Pictures, via l’application à télécharger sur la console, Sony Pictures Core. Bon, l’application est loin d’être aussi fluide que Netflix sur ma PlayStation 5, et un changement de langue a provoqué un bug, mais elle a le mérite d’exister. On parle de 100 films, type blockbuster américain (genre Spiderman).

Les serrures connectées se popularisent en Belgique, à un rythme similaire à l’adoption de la smart home, soit le principe d’équiper sa maison d’objets contrôlables à distance et intégrables dans une solution logicielle à laquelle on accède via son smartphone (Google et Apple Home, Samsung SmartThings pour prendre les plus populaires). Nuki est l’un des rares acteurs européens dans le domaine de la maison intelligente : il commercialise depuis l’Autriche des serrures connectées adaptées au marché européen (nous avons des barillets différents sur nos portes à travers le monde).

Mais pour beaucoup – et on peut leur donner raison – déverrouiller son smartphone, lancer une application et appuyer sur un bouton, c’est un trop petit gain de temps par rapport au geste simple de sortir une clé et d’ouvrir une porte… Nuki les a entendus et contourne ce problème avec un accessoire qui sera vite indispensable : le Keypad 2, vendu 179€.

Après une rapide installation (comptez 10 minutes pose comprise, il n’y a que 2 petites vis ou un adhésif puissant), on peut faire le tour des nouvelles options déverrouillage apportées par ce petit et discret clavier à fixer à côté de sa porte d’entrée, à l’extérieur.

Les 5 moyens d’ouvrir sa serrure Nuki avec le nouveau Keypad

Le « Keypad 2 NFC » propose cinq méthodes d’accès distinctes, articulées autour de la technologie de communication en champ proche (NFC), la même que celle utilisée pour le paiement sans contact. La principale nouveauté, le « Taper pour déverrouiller », permet d’ouvrir sa porte en approchant simplement son smartphone ou sa montre connectée du clavier. Pour les utilisateurs d’Apple Home Key ou de Samsung Digital Home Key, cette fonction nécessite une serrure Nuki compatible avec la norme Matter ainsi qu’un « hub » (un concentrateur de maison connectée comme une Apple TV, un HomePod ou un boîtier Samsung SmartThings) qui sert de pont entre les appareils.

Pour les foyers ne disposant pas de cette installation spécifique, Nuki propose le mode Nuki App : il permet d’utiliser le « Tap to Unlock » sur n’importe quelle serrure de 4e ou 5e génération, à condition de posséder un smartphone compatible NFC, sans nécessiter de boîtier supplémentaire. C’est ce que j’ai essayé pour mon test. C’est évidemment moins rapide car il faut préalablement déverrouiller son smartphone avant de « taper » le bas du clavier. Un pop-up Nuki s’affiche, puis la serrure ouvre immédiatement la porte, sans aucune autre action de votre part.

Un contrôle d’accès très pratique

Enfin, pour ceux qui ne souhaitent pas utiliser leur téléphone, le Keypad conserve ses options biométriques et manuelles : le lecteur d’empreinte digitale et le code d’accès personnalisé à six chiffres, garantissant ainsi une solution de secours ou un accès simplifié pour les enfants et les invités. Plusieurs codes et empreintes peuvent être ajoutés via l’application Nuki, associés à un profil particulier. C’est idéal pour donner tel code (permanent ou temporaire) à un proche, à un employé de maison, à un enfant : un contrôle d’accès via l’application permet de savoir qui déverrouille la porte, et quand.

En conclusion, Nuki, pionnier sur un marché de moins ne moins niche, a raison de se concentrer sur cet aspect du déverrouillage de sa célèbre serrure connectée. Multiplier les moyens d’ouverture, tout en gardant une maîtrise et une vue sur les accès accordés, est la meilleure manière d’attirer un public large et moins geek, qui cherche à ouvrir sa porte du bout du doigt (ou du téléphone, voire de la montre…).

Le chiffre d’affaires 2025 de Xiaomi atteint environ 57 milliards d’euros, en hausse de 25 %, pour un bénéfice net ajusté proche de 4,9 milliards d’euros (+43,8 %). Des chiffres fous, très impressionnants pour les petits Européens que nous sommes. Mais malgré tout, c’est très loin derrière l’un des concurrents de Xiaomi (ils sont nombreux, vu le très large éventail de produits commercialisés), à savoir Apple. Le géant américain pèse environ 384 milliards d’euros de revenus et 103 milliards d’euros de profits sur son exercice 2025. Mais… la croissance et la marge de Xiaomi, notamment grâce à l'Ultra 17 dont je vous parlais récemment, accélèrent nettement plus vite que celles de la plupart de ses concurrents occidentaux. Samsung Electronics reste lui aussi devant, avec un chiffre d’affaires record en 2025 (233 milliards d’euros, dont 31,6 de bénéfices), mais Xiaomi commence à jouer dans la même ligue en termes de dynamique, surtout dans les smartphones et les objets connectés.

Une croissance inédite sur la voiture électrique, mais un volume relatif

Le plus spectaculaire se joue côté voiture électrique : la division « Smart EV, IA et nouvelles activités » dépasse 13 milliards d’euros de revenus, en hausse de plus de 220 %, et devient rentable pour la première fois, avec 411 .000 véhicules livrés en un an. À titre de comparaison, Tesla a généré environ 87 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2025, mais avec des revenus automobiles en baisse et des marges sous pression, quand BYD a écoulé près de 4,6 millions de voitures, soit plus de dix fois le volume de Xiaomi, tout en voyant la croissance de ses ventes ralentir. Xiaomi reste donc un « petit » nouveau en volume, mais se distingue par un décollage très rapide, dans un segment déjà saturé et ultra‑concurrentiel dominé par des acteurs chinois bien installés.

Un acteur qui pèse

Derrière ces « chiffres fous », le message est clair : Xiaomi n’est plus seulement un fabricant de smartphones bon marché, mais un groupe technologique qui aligne plus de 57 milliards d’euros de revenus, une activité automobile rentable dès sa première année pleine, plus d’un milliard d’objets connectés reliés à sa plateforme, et des usines très performantes (dont celle que j’ai pu visiter à Pékin il y a quelques semaines). Face à un Apple hyper‑profitable mais absent de la voiture et à un Tesla bousculé par la concurrence chinoise, le groupe de Pékin tente de se poser en troisième géant hybride, capable de relier dans le même écosystème le téléphone, la maison et la voiture, avec l’IA comme ciment.

Deepfake peut se traduire en français par « hypertrucage ». C’est le fait d’utiliser l’intelligence artificielle pour détourner l’image d’une personne, la mettre en scène dans des situations qu’elle n’a pas vécues, lui faire dire des paroles qu’elle n’a jamais prononcées. Par exemple, ces fausses vidéos où le Roi Philippe faisait de la pub pour un service de cryptomonnaies.

Deepfake sexuel, c’est donc mettre en scène une personne dans des situations pornographiques, la dénuder. On parle de système de nudification. Il y a quelques mois, Grok, l’outil IA du réseau X, a permis de détourner des millions de photos, y compris d’enfants, et de les dénuder. La plateforme a depuis pris des mesures.

Aucun doute sur l’issue favorable du vote

L’Union Européenne souhaite désormais interdire les programmes qui permettent de générer ces images et vidéos sexuelles sans le consentement explicite de la personne concernée.

Le vote au parlement a lieu aujourd’hui et le texte devrait facilement être adopté. Il s’agit d’un amendement à la législation européenne en matière d’intelligence artificielle et on est au bout du processus. Plusieurs commissions parlementaires ont déjà donné leur feu vert. Il ne reste donc que la séance plénière aujourd’hui.

Ensuite, les pays membres devront discuter pour choisir une formulation identique et faire appliquer la mesure. Selon le site internet du parlement européen, l’interdiction ne s’appliquera pas aux systèmes d’IA suffisamment sécurisés qui empêchent leurs utilisateurs de créer de telles images.

Toujours aller porter plainte

Mais d’ici à rendre impossible leur création, voici quelques conseils aux victimes de deepfakes. D’abord conservez toutes les preuves : collectez les images, contactez la plateforme et surtout, portez plainte auprès de la police.

La diffusion de ce type de contenus est une infraction pénale. La victime peut réclamer des dommages et intérêts à l’auteur s’il est identifié avec pour lui, à la clé, des amendes voire de la prison.

Source : Florent Tondeur

Les ventes de jeux vidéo, de services et d’appareils en Belgique ont atteint 646 millions d’euros l’an dernier, contre 698 millions d’euros comptabilisés un an plus tôt, communique mardi la Video Games Federation Belgium (VGFB). Cette relative contre-performance est notamment liée à un recul des ventes physiques de jeux vidéo complets et de périphériques (ou accessoires).

Ces ventes physiques, qui poursuivent leur recul déjà entamé précédemment, représentent en effet un quart du marché, les téléchargements numériques s’adjugeant les 75 % restants.

« Nous pensons également que la fermeture de tous les magasins spécialisés Game Mania fin 2024 a impacté les ventes physiques de jeux vidéo complets et d’accessoires, spécifiquement en Flandre », explique David Verbruggen, le directeur général de la fédération belge du secteur. Selon lui, ces commerces étaient des points de vente importants. Si l’on se concentre sur les ventes numériques de jeux, on constate que celles pour consoles et PC ont progressé d’1 % par rapport à 2024 et représentent désormais 38 % du chiffre d’affaires total. Cette catégorie inclut les téléchargements numériques de jeux vidéo complets, les microtransactions intégrées, les contenus téléchargeables (DLC), les abonnements à un seul jeu vidéo, les abonnements à plusieurs jeux vidéo et les abonnements de streaming.

Le segment des jeux mobiles a, lui, accumulé 148 millions de téléchargements et a vu sa part du chiffre d’affaires total atteindre les 26 % (+3 %). ‘Roblox’ s’est particulièrement démarqué puisque ce jeu mobile est le 2e le plus téléchargé et le 2e le plus rentable, en plus d’être également populaire sur consoles et PC, où il était le 3e le plus joué l’an dernier. Il est devancé par ‘Block Blast !’ et précède ‘World Search Explorer’.

La VGFB mentionne également « l’ascension fulgurante » de ‘Kingshot’, cinquième jeu mobile le plus téléchargé et qui a connu une croissance mensuelle constante tout au long de l’année 2025. Les ventes combinées de périphériques et de consoles de jeux vidéo représentent, de leur côté, 25 % du total des revenus, un chiffre stable par rapport à 2024. Au total, 675.891 périphériques pour consoles et PC, comme des manettes, et 253.466 consoles ont été vendus. Disponible pendant seulement sept mois en 2025, la Nintendo Switch 2 est parvenue à se hisser au deuxième rang des consoles les plus écoulées, juste devant la première déclinaison de la Switch. La PlayStation 5 de Sony continue d’occuper la première marche du podium, comme en 2024.

« L’Hyper Mega Tech ! Evercade » y pointe au cinquième rang, juste devant la Xbox Series, relève encore la fédération des jeux vidéo. Il s’agit d’une console portable rétro ultra-compacte et qui propose des jeux vidéo rétro. Le top 3 des jeux vidéo pour consoles et PC les plus joués était : ‘Fortnite’, devant ‘Call of Duty HQ’ et ‘Roblox’. ‘EA SPORTS FC 26’, ‘EA SPORTS FC 25’ et ‘Battlefield 6’, trois jeux développés par Electronic Arts, occupent les trois premières places, dans cet ordre, du podium des jeux les plus vendus sur console. Le dernier cité est, en outre, le jeu le plus vendu sur PC cette fois, devant ‘Red Dead Redemption 2’ et ‘Grand Theft Auto V’. League of Legends et Grand Theft Auto V étaient les deux jeux vidéo les plus streamés (diffusés) en direct à l’échelle internationale.

A noter que ce bilan de la VGFB ne comptabilise pas les ventes du studio belge Larian Studios, qui a développé ‘Baldur’s Gate 3’, le jeu belge le plus diffusé en direct sur Internet. Il n’inclut pas non plus la publicité intégrée aux jeux vidéo, les ventes de produits dérivés, le matériel PC et le chiffre d’affaires mondial des sociétés belges de jeux vidéo.

C’est une situation que tout le monde a connue lors d’un dîner ou en vacances : « Je t’envoie la photo ? Ah non, c’est vrai, tu as un iPhone et moi un Samsung… » (rappelons qu’à eux 2, Apple et Samsung se partagent environ 50 % du marché des smartphones dans le monde). Jusqu’ici, pour s’échanger des fichiers sans perdre en qualité, il fallait ruser : passer par WhatsApp (qui compresse les images), utiliser un lien Cloud ou s’envoyer un e-mail.

Un « miracle » technologique

Avec la série Galaxy S26 (équipée de la mise à jour One UI 8.5), ce cloisonnement appartient au passé. Samsung a créé une « passerelle » technique. Concrètement, votre smartphone Samsung va désormais être capable de « voir » les iPhone, iPad et Mac à proximité dans son menu de partage. Côté Apple, rien à installer : l’iPhone reconnaîtra le Galaxy S26 comme s’il s’agissait d’un autre appareil de la marque à la pomme.

Pourquoi ça change tout ?

Ce n’est pas qu’un simple détail technique, c’est une petite révolution dans votre poche pour plusieurs raisons :

• La paix dans les groupes d’amis : plus besoin de créer des albums partagés complexes. On sélectionne ses photos, on appuie sur « partager » et c’est envoyé, peu importe la marque du téléphone.
• Le bonheur des pros : vous travaillez sur un MacBook mais vous préférez la liberté d’un smartphone Android ? Vous pourrez transférer vos vidéos 4K ou vos PDF lourds instantanément, sans sortir le moindre câble.
• Plus de liberté : c’était l’un des arguments majeurs qui retenait les utilisateurs chez Apple (le fameux « enfermement »). En faisant tomber cette barrière, Samsung offre une vraie liberté de choix à ceux qui hésitaient à changer de camp.

Si le Galaxy S26 est le premier à inaugurer cette fonction, la bonne nouvelle ne s’arrête pas là. Samsung prévoit de déployer cette compatibilité sur les modèles plus anciens via une mise à jour logicielle plus tard dans l’année. Après l’arrivée du port USB-C universel et des SMS enrichis (RCS) entre tous les smartphones, le partage de fichiers était la dernière grande frontière. Elle vient de tomber.

Et les autres marques sous Android ?

Pour l’heure, la passerelle directe avec AirDrop reste extrêmement rare dans le monde Android. Google a ouvert la voie en 2025 avec ses Pixel 10, capables d’échanger des fichiers en natif avec les iPhone via Quick Share, sans passer par des applications tierces. Aucun autre constructeur Android ne propose aujourd’hui d’intégration « officielle » avec AirDrop : les utilisateurs doivent encore se rabattre sur des services tiers ou le cloud pour partager facilement des fichiers avec un iPhone.

Quant à Xiaomi, N3 mondial, il adopte une stratégie légèrement différente. Plutôt que de miser sur une compatibilité directe avec AirDrop, le géant chinois de l’électronique grand public déploie depuis HyperOS 2.0 sa propre brique d’interconnexion, HyperConnect, capable de partager des fichiers, photos et même des présentations Keynote entre ses smartphones et les appareils Apple (iPhone, iPad, MacBook) lorsqu’ils sont connectés au même réseau Wi-Fi. Cette passerelle passe par l’application Xiaomi Interconnectivity disponible sur l’App Store, qui permet aux produits Apple de dialoguer avec les services Xiaomi (Xiaomi Share) pour envoyer et recevoir des contenus sans recourir à des applications tierces. Le groupe revendique ainsi l’ambition de devenir le partenaire Android le plus compatible avec l’écosystème Apple, misant sur une couche logicielle maison plutôt que sur une intégration technique d’AirDrop, tout en offrant aux utilisateurs mixtes (iPhone + Xiaomi) une expérience de transfert rapprochant celle proposée au sein d’un seul écosystème.

La robotique, boostée par l’intelligence artificielle qui donne un cerveau à une machine, est la prochaine révolution technologique. Et il ne faut pas attendre les robots humanoïdes difficiles à faire avancer, et destinés à des tâches très complexes : il existe depuis longtemps des machines plus raisonnables qui nous aident dans les tâches quotidiennes. Et bonne nouvelles : elles deviennent de plus en plus malines. Un exemple : les robots tondeuses n’ont plus besoin de câble périphérique pour entretenir votre gazon. Et je vous parle d’une machine à 999€, soit pratiquement le même prix qu’un « bête » robot…

On reviendra sur la véritable intelligence et efficacité de cette nouvelle génération de robots qui n’ont plus besoin de câble périphérique pour se repérer dans votre jardin (j’aurai eu l’occasion de tester 3 modèles de marques différentes, nouvellement disponibles dans notre pays). Attardons-nous sur une question importante : comment ça marche ?

Plus besoin de câble périphérique : comment s’installe et se repère ce robot tondeuse ?

Finies les heures passées à enterrer un fil dans le jardin (et à espérer qu’il ne remonte pas à la surface à cause d’une racine). Le robot tondeuse qui me sert de test, à savoir Goat O1200 Lidar Pro d’Ecovacs – une entreprise chinoise fondée en 1998, spécialisée dans la conception et la fabrication de robots domestiques – s’affranchit totalement des cordons de délimitation physiques et des antennes externes fastidieuses. Pour se repérer, il s’appuie sur des technologies embarquées qui remplacent purement et simplement l’ancien système de détection par câble (le robot avait un récepteur et lorsqu’il passait sur le câble-émetteur, il s’arrêtait et partait dans une autre direction) :

La vue au laser et à l’IA (HoloScope 360) : au lieu de « sentir » un câble, le robot utilise un système de navigation de pointe appelé « Dual-LiDAR », qui associe un LiDAR 360° et un LiDAR 3D-ToF à une caméra dotée d’intelligence artificielle. Cet ensemble capture une véritable carte holographique de votre terrain, ce qui permet à la machine de naviguer de manière autonome avec une précision de deux centimètres. Contrairement aux systèmes plus anciens, cette localisation n’est pas perturbée par les ombres des arbres, les murs ou les mauvaises conditions météorologiques.

L’évitement d’obstacles en 3D (AIVI 3D) : pour remplacer la détection physique, le robot croise les données de son système LiDAR avec l’apprentissage profond de son IA. Il est capable d’identifier et de contourner avec précision plus de 200 types d’obstacles, y compris les petits animaux comme les hérissons, en les frôlant à 5 cm à peine sans se déstabiliser. Je l’ai vu éviter mon arbre avec aisance, un petit virage discret pour ne pas bêtement aller buter sur la souche, comme le font les « simples » robots.

Le repérage par satellite (technologie RTK) : sur d’autres modèles d’Ecovacs ou de concurrents, le repérage s’effectue via la réception de signaux provenant de jusqu’à 45 satellites. Cela permet de créer des frontières virtuelles extrêmement stables, même dans les zones ombragées. Ce n’est cependant pas le cas de mon modèle de test, et il n’en a pas vraiment eu besoin pour bien se repérer.

Une installation potentiellement très rapide

Grâce à l’absence de câble, l’installation est littéralement révolutionnée : elle peut être très rapide si vous avez un simple jardin rectangulaire. Une simple pression sur un bouton permet au robot de lancer sa cartographie de manière automatisée, après l’avoir positionné sur une des « bordures » de votre jardin, à l’aide d’un joystick virtuel. J’ai tenté le full automatique, mais j’ai dû reprendre le contrôle, car j’ai un jardin qui entoure ma maison, et j’ai accès en pavé qui sépare deux zones à tondre. Il faut alors guider en permanence le robot pour qu’il fasse le tour complet (périmètre) du jardin, ce qui m’a pris 10 minutes environ.

Et après, c’est parti, tout se contrôle via l’application. Mais la qualité globale de la tonte, ce sera dans un second temps, quand j’aurai eu le temps de mesurer la réelle intelligence et efficacité de ces robots tondeuses 2.0.

Grand frère du Nothing Phone (4a) dont je viens de vous parler, le (4a) Pro est un smartphone au look clairement plus premium, tandis que son prix reste contenu (lancement officiel à 449€). On remarque d’emblée son châssis en métal unibody (une seule pièce, une coque, plutôt que deux faces fixées à un cerclage) qui lui donne une robustesse naturelle. Nothing perd en transparence (elle est limitée à un îlot supérieur englobant les capteurs et le Glyph), mais pourrait convaincre une clientèle plus conventionnelle et mature.

Si l’interface est globalement la même que celle de son petit frère (un Nothing OS 4.1 toujours aussi rafraîchissant et original), dans les paramètres on peut gérer différemment le Glyph, soit ces petits carrés de LED fixés sur le dos de l’appareil. Logique : limité à 7 carrés alignés verticalement sur le (4a), on passe à un « écran » composé d’environ 140 petits carrés LED blanc, autant de pixels pouvant être animés de toutes les manières possibles et imaginables par le logiciel de Nothing. Et par les idées de la communauté…

Effectivement, comme beaucoup de marques sur ce marché très dynamique qu’est celui de l’électronique personnel et grand public, Nothing joue la carte de ce que j’appelle le « marketing de proximité et d’écoute ». Il s’agit de cette volonté de passer pour une entreprise à taille humaine qui prend le temps d’écouter ses utilisateurs, parfois en créant une application rassemblant forum, actualités, concours, etc. Xiaomi et OnePlus, des marques assez jeunes pour avoir construit leur notoriété sur les réseaux sociaux et les « fans », étaient parmi les premiers, il y a une dizaine d’années, à user de cette stratégie efficace (et bon marché comparée à la publicité).

Une plaine de jeux numérique pour les geeks…

Nothing va un cran plus loin avec son playground (plaine de jeux), une plateforme en ligne où les utilisateurs peuvent créer des petites applications ou widgets (ces zones sur l’écran d’accueil qui affichent des infos en provenance d’application ou de services). Ces mini-logiciels se créent en vibe coding – un nom très à la mode qui évoque le développement informatique rendu accessible à tous grâce à l’intelligence artificielle générative. Concrètement, pour créer, modifier et installer ces petites « Essential Apps » permettant de personnaliser son téléphone sans « coder », il faut se rendre sur playground.nothing.tech depuis un navigateur, se connecter avec son compte Nothing et… demander un accès (car oui, ce n’est pas ouvert à tout le monde, la possibilité de créer avec l’IA, ça représente un coût). Mais il existe déjà pas mal de mini-apps à parcourir et à télécharger sur son smartphone (il faut vérifier la compatibilité de votre Nothing Phone car ils ont tous des Glyph différents…).

Je ne vous cache pas que ça reste un truc de geeks. Créer, parcourir et télécharger des petits widgets pour personnaliser son écran d’accueil ou ajouter des fonctions (très) accessoires à un smartphone… tout le monde ne le fait pas. Mais ça montre bien comment Nothing cherche à se différencier, et avouons-le : il est le seul à le faire aussi bien !

Et le reste ?

Le Nothing Phone (4a) Pro est un milieu de gamme qui flirte avec le haut de gamme : il mise sur un châssis unibody en aluminium IP65, un grand écran AMOLED de 6,83 pouces en 1,5K à 144 Hz et 5 000 nits de luminosité, animé par un Snapdragon 7 Gen 4 épaulé jusqu’à 12 Go de RAM LPDDR5X et 256 Go de stockage UFS 3.1. Si ces chiffres ne vous parlent pas, ils font cependant de ce smartphone un outil assez puissant pour gérer toutes les tâches quotidiennes et la plupart des jeux vidéo les plus gourmands.

Sa batterie de 5 080 mAh (taille classique, une grosse journée d’utilisation) est rechargeable à 50 W (assez rapide), tandis que la partie photo s’en sort bien pour la gamme de prix, avec le capteur principal Sony Lytia 700C de 50 Mpx qui fait de très beaux clichés. C’est au niveau de l’ambitieux téléobjectif périscopique de 50 Mpx (zoom optique jusqu’à 140x) qu’on remarque des différences avec le S26 Ultra de Samsung ou le Xiaomi Ultra 17, deux appareils vendus… 3 fois plus cher.

Conclusion

En résumé, le Nothing Phone (4a) Pro réussit le pari de concilier une allure premium et une fiche technique solide (écran 144 Hz, châssis unibody) sans faire exploser la facture. Si ses performances photo restent logiquement en retrait face aux monstres de chez Samsung ou Xiaomi, il se distingue radicalement par son approche communautaire et son « playground » numérique. Entre design mature et personnalisation poussée par l’IA, Nothing confirme son statut d’alternative la plus rafraîchissante du marché pour ceux qui cherchent un smartphone qui ne ressemble à aucun autre.

Dans un marché du streaming audio plus concurrentiel que jamais, Spotify continue de faire la course en tête. Au premier trimestre 2026, le géant suédois a franchi la barre symbolique des 750 millions d’utilisateurs actifs mensuels, dont environ 290 millions d’abonnés payants. Ses poursuivants directs, Tencent Music, Amazon Music, Apple Music et YouTube Music, restent largement distancés. Un succès qui passe, entre autres, par des ajouts de contenu (on voit de plus en plus de podcasts dans les suggestions) et par des fonctionnalités nouvelles, telles que DJ, qui débarque enfin en Belgique (dès que l’application sera mise à jour).

Qu’est-ce que le mode « DJ » ?

Lancé initialement pour offrir une expérience d’écoute guidée, le mode DJ est un guide musical personnel piloté par l’intelligence artificielle générative. Il ne se contente pas d’enchaîner des morceaux : il commente les choix musicaux avec une voix réaliste (basée sur celle de Xavier « X » Jernigan, un responsable de Spotify), partage des anecdotes sur les artistes et explique pourquoi tel titre a été sélectionné. Ce qui est un peu dommage, c’est que les commentaires sont en anglais ou en espagnol pour le moment…

L’évolution annoncée par Spotify transforme cet outil en une interface bidirectionnelle. Désormais, le DJ ne se contente plus de proposer, il « prend les commandes ». Grâce à l’intégration de la voix, les utilisateurs peuvent désormais dialoguer avec l’IA pour modifier l’ambiance en temps réel, ce qui permet par exemple d’adapter la programmation à une activité spécifique ou à un état émotionnel précis.

Comment utiliser le mode DJ et ses nouvelles fonctions ?

Le mode DJ est réservé aux utilisateurs Premium (payants, donc). Pour activer cette fonctionnalité et tester les nouvelles commandes vocales, suivez ces étapes :

• Accès : Rendez-vous dans l’onglet « Recherche » de l’application et tapez simplement « DJ » pour lancer l’outil.
• Interaction : Pendant l’écoute, maintenez le bouton DJ enfoncé (situé en bas à droite de l’écran « En lecture »). Un signal sonore indique que l’IA est à l’écoute.
• Requêtes vocales : Formulez votre demande naturellement. Vous pouvez demander un genre (» Joue de l’électro pour courir »), une ambiance (« Prépare une playlist pour un dîner romantique ») ou une requête plus abstraite (» Surprends-moi avec de l’indé que je ne connais pas »).
• Ajustement : Si l’ambiance proposée ne vous convient pas, un simple clic court sur le bouton DJ permet de passer instantanément à un autre style musical.

Cette fonctionnalité, qui serait « l’une des plus populaires de Spotify » (selon le communiqué de presse) est également disponible via Android Auto, permettant aux conducteurs de piloter leur ambiance musicale à la voix sans quitter la route des yeux, via un bouton dédié sur l’écran du tableau de bord.

Selon la police, cette personne « a sursauté en remarquant soudainement un robot derrière elle alors qu’elle utilisait son téléphone portable » au début du mois de mars. Une vidéo largement partagée sur les réseaux sociaux montre une femme en colère contre un robot, agitant ses bras métalliques dans sa direction.

« Avec tout ce qu’il y a d’autre à faire, pourquoi m’embêter ? Tu es fou ? », crie la femme en cantonais à la machine imperturbable.

Elle n’a pas été blessée et n’a eu aucun contact physique avec le robot, mais elle a été transportée à l’hôpital, a indiqué la police dans un communiqué. « Elle a depuis quitté l’hôpital et n’a pas porté plainte », précise le communiqué.

Un robot en phase test

Le robot humanoïde, similaire au modèle produit par la start-up chinoise Unitree, était piloté par un Macanais d’une cinquantaine d’années. Il a expliqué réaliser un test et comptait l’utiliser pour promouvoir son entreprise.

Des vidéos partagées sur les réseaux sociaux montrent des agents escorter le robot, mais la police précise ne pas avoir saisi l’engin.

Pékin encourage les entreprises du pays à développer des machines humanoïdes, dans une course à l’innovation.

Ces robots, de plus en plus perfectionnés, sont désormais capables d’exécuter des chorégraphies ou de participer à des courses. Mais les machines entièrement autonomes restent rares, la plupart des démonstrations les plus impressionnantes restent préprogrammées ou télécommandées.

Mettre les écouteurs dans ses oreilles et se rendre compte qu’ils ne bougent pas, même avec les embouts fournis par défaut, c’est déjà une grande victoire. Samsung a judicieusement abandonné le design de la génération précédente pour une tige plate en aluminium brossé très élégante, qui facilite grandement la manipulation. Le boîtier de charge a lui aussi droit à un relooking bien pensé avec un capot transparent très pratique ; d’un seul coup d’œil, je peux vérifier la présence des écouteurs sans avoir besoin de l’ouvrir. Dès les premières minutes d’utilisation, j’ai été surpris par le confort : avec un poids plume de 5,1 grammes par oreille, ils se font complètement oublier, au point qu’on peut les garder pendant des heures sans gêne. Quant au petit boîtier, il se glisse dans n’importe quelle poche…

Quoi de neuf ?

L’une des évolutions les plus marquantes se trouve dans l’ergonomie. Les contrôles se font désormais en pinçant la tige de l’écouteur, ce qui déclenche un petit retour haptique. Ce système, clairement inspiré des AirPods Pro d’Apple, se révèle beaucoup plus précis pour lancer une musique ou ajuster le volume. Sous le capot, Samsung a intégré la norme Bluetooth 6.1 pour une meilleure stabilité de connexion et une latence réduite, un excellent point si vous aimez regarder des vidéos ou jouer sur votre smartphone.

Au quotidien, j’ai particulièrement apprécié les nouvelles commandes gestuelles liées aux mouvements de tête : un simple hochement pour répondre à un appel, ou la tête que l’on secoue pour le refuser, c’est incroyablement intuitif. L’intégration de l’intelligence artificielle va d’ailleurs plus loin, puisqu’il est possible d’invoquer des assistants comme Gemini complètement à la voix, en gardant les mains libres (reconnaissance de « hey Google » sans devoir déverrouiller le téléphone). Enfin, la robustesse est au rendez-vous avec une nouvelle certification IP57, garantissant leur survie même en cas d’immersion dans l’eau. Du côté de la batterie, on reste sur une base très solide avec environ 6 heures d’écoute avec la réduction de bruit activée, et jusqu’à 26 heures d’autonomie au total grâce au boîtier.

Un son bluffant et un silence maîtrisé

Sur le plan de l’acoustique, j’ai pris une véritable claque. Chaque écouteur embarque un système à deux voies : un woofer de 11 mm pour des basses profondes et, véritable surprise à ce niveau de prix, un tweeter planaire magnétique réservé aux aigus (au lieu d’utiliser une bobine rigide collée au centre d’une membrane comme le fait un tweeter dynamique, ce type de tweeter très spécifique, qu’on ne retrouvait avant que dans des casques pour audiophiles, utilise une membrane ultra-fine et ultra-légère). Le résultat à l’écoute est spectaculaire. Le son est puissant, riche, détaillé, percutant, et je n’ai ressenti aucune fatigue ou agressivité auditive, même après de longues sessions.

Côté réduction de bruit active (ANC), j’ai réglé le niveau au maximum et le brouhaha ambiant (comme le grondement des transports) s’est presque totalement évaporé, avec une efficacité redoutable. Mais c’est le mode transparence qui m’a le plus impressionné : il restitue les bruits extérieurs avec un naturel étonnant, se hissant sans rougir au niveau des références d’Apple. Mention spéciale à la fonction intelligente qui bascule automatiquement sur ce mode ambiant dès que vous commencez à parler à quelqu’un ou si les micros détectent une sirène d’urgence.

Faut-il l’acheter ?

Vendus à 249 euros, ces Galaxy Buds 4 Pro justifient pleinement leur prix par des performances de très haut vol. Toutefois, un bémol de taille s’impose. Ces écouteurs ne brillent réellement de mille feux que si vous possédez un smartphone Samsung récent : c’est la condition sine qua non pour profiter de l’audio ultra haute définition 24 bits et de l’ensemble des fonctionnalités intelligentes poussées. Sur un autre smartphone Android, vous perdez ces atouts exclusifs, et si vous êtes sur iPhone, passez votre chemin car l’application de contrôle n’est même pas disponible sur iOS.

En conclusion, si vous êtes pleinement investi dans l’écosystème Samsung, n’hésitez pas une seule seconde : ce sont très certainement les meilleurs écouteurs sans fil que vous puissiez vous offrir aujourd’hui. Pour les autres, l’investissement mérite un moment de réflexion. Car il y a aussi les excellents (mais nettement plus encombrants) Sony WH-1000XM6, que je viens de tester.

Le Google Pixel 10a est le premier smartphone du géant américain pour cette année 2026, avant que des nouveaux Pixel 11 et une nouvelle Pixel Watch (ainsi que des écouteurs, probablement) ne soient dévoilés en grande pompe au mois d’août. Vendu à partir de 549€ en Belgique (version 8 / 128 GB), le 10 a, smartphone milieu de gamme appelé « valeur sûre » par Google, s’inscrit dans sa stratégie visant à proposer son expérience logicielle et photographique au plus grand nombre. On sait que cette stratégie est payante : Google, même s’il reste très loin du trio de tête Samsung / Apple / Xiaomi en termes de part de marché, est en forte progression avec sa proposition très propre d’Android – ce qui est logique, car ça lui appartient, il maîtrise le logiciel et le matériel. Mais après une semaine d’utilisation, le constat que je dresse est assez particulier.

Très (trop ?) proche du Pixel 9a

Dès la première prise en main, le constat est saisissant : vous ne pouvez littéralement pas faire la différence visuelle avec le Pixel 9a de l’année dernière. C’est l’une des sorties les plus proches d’une simple « réédition » que j’ai pu voir. Les deux téléphones partagent la même forme, les mêmes dimensions réduites (prise en main aisée), et la même dalle OLED de 6,3 pouces avec un taux de rafraîchissement allant de 60 à 120 Hz. Le mimétisme se poursuit à l’intérieur : Google a choisi de conserver l’ancienne puce Tensor G4 au lieu d’intégrer le nouveau processeur G5 de ses modèles phares. On y retrouve également la même mémoire vive de 8 Go, un stockage de base toujours bloqué à 128 Go, et la même batterie de 5 100 mAh. Enfin, le module photo arrière reste strictement identique, avec un capteur principal de 48 mégapixels couplé à un ultra grand-angle de 13 mégapixels. Face à cela, on a vraiment l’impression d’avoir le même téléphone avec un simple changement de nom.

Est-ce qu’il vaut 549€ ?

Malgré cette absence de révolution matérielle, le Pixel 10a reste un très bon appareil qui justifie son prix grâce à de petites finitions et une expérience globale extrêmement maîtrisée. Physiquement, le dos mat est désormais 100 % plat, éliminant totalement la bosse de l’appareil photo – une particularité devenue très rare ces dernières années – ce qui rend l’appareil très agréable et minimaliste lorsqu’il est posé sur un bureau.

L’écran profite de légères améliorations : il est environ 10 % plus lumineux (avec des pics à 3 000 nits), les bordures sont un tout petit peu plus fines, et la dalle est surtout protégée par du Gorilla Glass 7i, un verre beaucoup plus résistant aux rayures que l’ancien Gorilla Glass 3. L’une des meilleures mises à jour cachées est l’intégration du nouveau modem Exynos 5400, qui offre une meilleure connectivité, un signal plus constant, gère mieux la chaleur et introduit le SOS par satellite. La charge a également été très légèrement accélérée (30W en filaire et 10W en sans-fil). Surtout, pour ce tarif, vous achetez la promesse Google : 7 années de mises à jour système et de sécurité, une interface Android 16 ultra-propre, et un traitement photo computationnel inégalé qui vous garantit les meilleurs clichés de cette gamme de prix.

Conclusion : faut-il l’acheter ?

Si vous possédez déjà un Pixel 9a, il n’y a évidemment aucune raison de passer à ce modèle. Je suis d’ailleurs assez déçu que Google n’ait pas profité de l’occasion pour ajouter des aimants au dos du téléphone (le fameux « Pixel Snap » pour la compatibilité avec les accessoires magnétiques), une omission frustrante en 2026. En revanche, si vous venez d’un appareil plus ancien comme un Pixel 8a ou antérieur, la question se pose sérieusement. Le Pixel 10a est un excellent smartphone, fiable et maîtrisé. Toutefois, étant donné sa ressemblance frappante avec son prédécesseur, mon conseil est le suivant : comparez les prix. Si vous trouvez le Pixel 9a nettement moins cher, prenez-le sans hésiter, ou attendez une promotion sur le Pixel 10 standard pour bénéficier du nouveau processeur et de plus de RAM.

La marque Nothing, née en 2020, est une valeur sûre des amateurs enthousiastes de technologie personnelle. C’est une entreprise (londonienne, même si le matériel est fabriqué en Asie) à taille humaine, du moins si on la compare aux mastodontes que sont Apple, Samsung ou Xiaomi. 900 employés répartis dans le monde (dont en Inde où la marque rencontre un certain succès), une valorisation de 1,3 milliard, une levée de fonds récente de 200 millions : même « petite », Nothing est en croissance forte, convainc les observateurs attentifs du milieu et attire des investisseurs. Et pourtant, contrairement aux concurrents cités, l’entreprise est raisonnable et ne sort que 3 modèles de smartphones par an, 2 écouteurs et 1 casque (si on ne compte pas la marque sœur moins chères, CMF).

Un Phone (4a) fidèle à l’ADN, un glyph toujours aussi cool (369€)

Plus robuste, bien fourni sous le capot, plus polyvalent en photo avec un zoom optique : le Phone (4a) de Nothing, qui vient de sortir, évolue avec son temps mais garde son audace matérielle (un dos transparent et des LED dans le dos pour le Glyph, on y reviendra) et logicielle (une surcouche Android toujours aussi « branchée », plutôt destinée aux jeunes générations (quoi que…) et se concentrant sur l’essentiel au niveau de l’IA.

Son interface Glyph évolue. Il s’agit de ce concept né avec la marque, qui utilise des LED blanches de toutes les formes sur le dos de l’appareil. Principalement parce que c’est cool de voir de la lumière en rythme avec la sonnerie de son téléphone, personnalisable en fonction des contacts ; mais aussi parce que ça peut s’avérer utile pour être un minuteur visuel ou voir la progression de quelques applications spécifiques (comme l’arrivée de votre Uber). Sur le Phone (4a), la nouvelle Glyph Bar est un rectangle de 63 mini-LED réparties en 7 carrés, 40 % plus lumineuses (jusqu’à 3.500 nits, c’est presque éblouissant) que l’an dernier.

Un exemple du « cool qui va à l’essentiel » ? Un des carrés de la zone Glyph est rouge et clignote à l’arrière du téléphone quand vous prenez une vidéo ou que vous enregistrez une conversation audio. Cette dernière est logée dans votre espace « Essential », et peut être transcrite/analysée par l’IA (300 minutes par mois) afin de résumer un entretien, un cours. Simple, efficace, gratuit.

Et pour 369€, vous avez une puce Snapdragon 7s Gen 4 qui fait le taf si vous n’êtes pas un gros gamer, et qui n’a pas besoin de beaucoup d’énergie pour fonctionner. Résultat : la batterie de 5.080 mAh, la plus grosse jamais utilisée par Nothing, permet un usage mixte de 17h (donc 2 journées si vous n’êtes pas un gros utilisateur).

Headphone (a), 159€ : beaucoup de plastique, mais du bon son…

Pas cher, mais pas mauvais du tout : avec une autonomie record de 135 heures sans réduction de bruit (et 75 heures avec ANC activé), des transducteurs de 40 mm punchy et une connectivité polyvalente (Bluetooth 5.4, LDAC, USB-C, jack), ce modèle allégé rivalise avec des références bien plus coûteuses sur l’endurance et les contrôles intuitifs – molette précise pour le volume et l’ANC, paddle réactif pour les pistes. J’ai trouvé le son équilibré avec des basses profondes, et avec l’app complète (égaliseur paramétrique), il peut clairement séduire les nomades en quête de qualité sans se ruiner.

Design unique et qui se remarque en rue ! La signature semi-transparente de Nothing, fidèle à l’ADN rétrofuturiste de la marque, fait encore mouche selon moi, avec son esthétique minimaliste et ses coloris frais (j’ai testé le blanc, mais il y a du rose et du jaune !). Je regrette la finition fort plastique, mais logique à ce prix : l’arceau accroche les cheveux de ceux qui en ont, et il est très difficile d’agrandir le casque lorsqu’il est posé sur ma tête (je dois régler avant la taille, il ne coulisse pas sur mon crâne assez volumineux).

Pionnière des caméras de surveillance entièrement sans fil il y a plus de 10 ans déjà, l’entreprise américaine Arlo a vu débarquer des centaines de concurrents, principalement chinois, avec des tarifs bien moindres (tout comme leurs prestations, même si c’est de moins en moins vrai…). Arlo s’est donc associé à Verisure pour intégrer l’écosystème matériel du géant de la télésurveillance, mais il continue à sortir de nouvelles caméras régulièrement, et de pousser des abonnements « Secure Plus » toujours plus intelligents sur le papier. Et même s’il a sorti une gamme Essential parfaitement valable, Arlo s’est fait plaisir dernièrement avec l’Ultra 3, modèle le plus haut de gamme vendu en kit avec un smart hub Arlo indispensable et 2 caméras, au prix élevé de 599€ (299€ pour la caméra seule).

Que vaut la nouvelle « intelligence » d’Arlo ?

C’est une réalité parfois irritante : l’économie de service a pris le dessus sur les frais uniques. Même si les caméras Arlo ont un prix parfois élevé, si vous voulez bénéficier de l’intelligence dans la détection et la prévention, il faudra souscrire à un abonnement. La nouvelle formule s’appelle Arlo Secure Plus, et elle vous coûtera 19,99€ par mois pour un nombre illimité de caméras, et un historique d’évènements de 14 jours (il existe des options moins onéreuses mais plus limitées au niveau de l’intelligence ou du nombre de jours d’historique ou de caméras).

Ce que vous payez surtout, c’est l’analyse par les algorithmes d’Arlo, dopés à l’IA forcément, des situations détectées – de manière théoriquement plus smart qu’auparavant :

• Reconnaissance des visages et pas uniquement des personnes. À condition de prendre le temps de confier quelques photos via l’application Arlo, et de créer une librairie de personnes que vous souhaitez identifier, vous pourrez recevoir des notifications plus précises. Au lieu de « Une personne détectée devant l’entrée », vous aurez « Mathieu a été détecté devant l’entrée ». Rien de très neuf là-dedans, d’autres marques comme Google ou Netatmo le proposent, avec plus ou moins de succès.
• Reconnaissance des voitures, aussi. Il faut attendre qu’elles soient détectées par la ou les caméras ou sonnettes d’Arlo, puis en donner la référence dans l’application. Au final, vous pourrez obtenir des enregistrements et notification du style « La voiture de Mathieu a été détectée dans l’allée de garage ».
• Détection personnalisée (Custom Detection) : c’est l’une des grandes nouveautés. L’utilisateur peut « entraîner » la caméra à reconnaître des situations spécifiques et uniques, comme vérifier si la porte du garage est restée ouverte, si le chien est monté sur le canapé, ou si les lumières sont éteintes. J’ai testé avec « portique ouvert » ou « portique fermé » avec la caméra devant ma maison, et ça fonctionne. Tout cela se configure via l’application, qui n’a clairement pas la meilleure, on y reviendra.

Est-ce que ça fonctionne bien ?

Comme souvent avec l’intelligence dans les caméras, les résultats ne sont pas à la hauteur des promesses. J’ai renseigné les visages des 5 membres de mon foyer pour la caméra qui filme l’entrée de ma maison (elle est positionnée en hauteur, à 3 mètres à gauche de la porte). Les résultats sont décevants, je dois passer à 1 m de la caméra pour qu’elle me reconnaisse, et elle n’a encore reconnu personne d’autre… J’ai attendu quelques jours, mais rien ne change. C’est une preuve que la 4K des nouvelles Ultra (voir plus bas) ne résout pas le problème. Mes caméras Google sont plus douées à ce petit jeu, même si elles ne sont pas positionnées au même endroit.

Pour les voitures, c’est mieux. La caméra prévient rapidement s’il s’agit de la mienne ou celle de mon épouse (c’est plus facile à reconnaître que des visages). Cela demande aussi un peu de temps pour lui apprendre à ne pas se tromper, en affinant ses détections.

Pour « la détection personnalisée », c’est… en cours d’apprentissage. Je dois affiner la détection de la situation « portique ouvert », pourtant assez triviale (il est ouvert ou fermé), en corrigeant ou confirmant des états. Ce n’est définitivement pas aussi smart que je l’espérais, et je me demande quel type d’IA est utilisé, car il faut tout de même lui apprendre beaucoup de choses avant que la détection soit performante.

Remarque importante : même si j’ai bien conscience que l’équilibre est difficile à trouver entre options/fonctionnalités et simplicité, Arlo doit vraiment trouver un nouveau responsable UX (user experience) pour son application, car elle manque toujours d’intuition, d’ergonomie et de clarté (un constat que j’avais déjà fait il y a quelques années quand une grosse mise à jour avait voulu révolutionner l’interface). Les modes de surveillance (Activer en présence, activer en absence et Veille), couplés avec des automatisations à programmer de différentes manières, sont toujours aussi complexes à configurer avec certitude. J’ai pourtant de la patience et de l’expérience… De plus, je constate encore des petits bugs : par exemple, je ne parviens pas à lui dire de ne détecter que les sons d’alerte d’un détecteur de fumée/CO2, comme l’application le propose (la caméra me notifie de tous les sons, ce qui est inutile dans une maison). Et j’ai beau définir une zone d’activité (mon allée de garage), la caméra enregistre parfois un véhicule qui passe dans la rue…

N’oublions pas non plus que Google est en très bonne position pour offrir plus d’IA dans la maison connectée, vu qu’il contrôle autant le matériel (les anciennes et nouvelles Nest Cam) que le logiciel (la suite domotique Google Home et bien sûr, l’IA de Gemini en cours d’intégration). Je devrais être capable de tester tout cela prochainement afin de comparer, mais l’expérience et la puissance de logicielle/IA de Google semblent hors de portée d’Arlo…

Quoi de neuf avec les Ultra 3 ?

Si la nouvelle intelligence logicielle fait un bond en avant, le matériel n’est pas en reste. Positionnées sur le segment très haut de gamme, les nouvelles caméras Arlo Ultra 3 misent avant tout sur une qualité d’image sans compromis. Elles intègrent un capteur CMOS grand format avec une ouverture F1.6 et une optique en verre de qualité supérieure. Le résultat ? Une définition 4K HDR qui conserve plus de détails, même face à de forts contrastes lumineux, accompagnée d’une vision nocturne en couleur. Cependant, je constate rapidement de la bouillie de pixels quand je télécharge un instantané sur mon téléphone (photo qui est d’ailleurs en 1920 x 1080 et pas un 4K) :

La situation est heureusement meilleure avec le téléchargement d’une séquence en plein jour. Il est par exemple possible de lire facilement un numéro de plaque en zoomant dans la séquence (l’image est bien 4K, d’ailleurs) :

Suivi automatique possible

Sur le terrain, on apprécie particulièrement leur champ de vision ultra-large de 180 degrés, idéal pour couvrir de grands espaces extérieurs sans aucun angle mort. Ce grand-angle est épaulé par un zoom 12x doté d’une fonction de suivi automatique pour isoler précisément une action. Côté sécurité active et dissuasion, l’Ultra 3 est robuste face aux intempéries et intègre directement un puissant projecteur, une sirène et un système audio bidirectionnel pour interagir avec les visiteurs. L’aspect pratique a également été revu avec l’ajout d’une batterie amovible rechargeable rapidement via USB-C.

Le point de vigilance : l’Arlo Ultra 3 ne fonctionne pas de manière autonome. Elle nécessite d’être couplée à un boîtier Arlo Smart Hub. Si cette étape ajoute une petite contrainte lors de l’installation, elle est justifiée techniquement : le hub garantit un streaming 4K sans latence, étend la portée du signal grâce au Wi-Fi double bande, et offre une option très demandée de sauvegarde vidéo locale sécurisée. Pour pallier cette contrainte, la marque vend heureusement ce système sous forme de kit complet ; le pack de démarrage incluant deux caméras Ultra 3 et le fameux Smart Hub est d’ailleurs lancé à 599,99 €.

À noter qu’Arlo a également sorti des versions plus raisonnables de ses caméras : les Pro 6 (139€ pour une caméra).

Quand on fait partie des leaders (aux côtés d’Apple), on est davantage attendu au tournant que les challengers. Donc chaque année, nombreux sont ceux qui s’exclament qu’il n’y a rien de neuf dans les derniers Galaxy S26 (les prix démarrent à 999€ cette année), les meilleurs smartphones de Samsung présentés traditionnellement à l’approche du printemps. Si visuellement le géant sud coréen est prudent (comme Apple ou Google, il privilégie des évolutions subtiles du design, année après année), il y a pourtant des nouveautés assez sympas à l’intérieur.

Plus mince, vraiment ?

Avant d’aborder les fonctionnalités tape-à-l’œil, parlons de l’aspect extérieur et de la prise en main de l’appareil. Face au S25 Ultra, le S26 Ultra propose un design subtilement affiné, devenant le modèle Ultra le plus fin de la gamme avec ses 7,9 mm d’épaisseur (cependant, comme vous le voyez sur ces photos, le plateau pour les capteurs augmente en réalité l’épaisseur la plus importante, celle des optiques…)

Les angles ont été adoucis pour offrir une courbure plus agréable en main, ce qui permet enfin d’harmoniser le design de l’Ultra avec celui des modèles S26 et S26+ classiques. Selon moi, le design typique des Samsung, même s’il reste très stable au fil des ans, reste une référence d’élégance et de feeling premium.

L’écran « vie privée » : l’innovation majeure qui divise

La star de cette nouvelle itération, et la différence la plus marquante avec le S25 Ultra, est sans conteste le « Privacy Display » (écran de confidentialité). Contrairement aux films de protection classiques qui assombrissent l’écran en permanence, il s’agit d’un contrôle matériel qui utilise de nouveaux sous-pixels étroits pour diriger la lumière uniquement vers l’avant, rendant l’écran très sombre, voire noir, pour toute personne essayant de regarder votre téléphone de côté (dans la rue, dans le train, etc). C’est une fonction logicielle personnalisable : vous pouvez l’activer uniquement pour certaines applications spécifiques (comme votre application bancaire) ou même cibler uniquement la zone de saisie de vos mots de passe ou le panneau de notifications.

Cependant, cette prouesse technique du S26 Ultra s’accompagne d’un vrai compromis. Lorsqu’il est activé, l’écran désactive la moitié de ses pixels, ce qui réduit considérablement la résolution globale et la luminosité. Plus ennuyant, la présence de cette nouvelle structure de pixels détériore les angles de vision naturels du téléphone même lorsque la fonction de confidentialité est désactivée ; en l’inclinant, on observe une teinte bleutée et une baisse de luminosité plus rapide que sur le magnifique écran du S25 Ultra.

Sous le capot : puissance et autonomie

À l’intérieur, le S26 Ultra embarque le tout nouveau processeur Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy. S’il apporte un gain de puissance d’environ 9 à 20 % selon les tests de performance, la différence de fluidité à l’usage quotidien n’est pas flagrante par rapport au S25 Ultra, et la puce a tendance à faire légèrement plus chauffer l’appareil sous contrainte.

Du côté de l’autonomie, c’est le statu quo : on retrouve exactement la même batterie de 5 000 mAh que sur les six générations précédentes. Mais comme vous le savez, l’optimisation logicielle a toujours raison : dans un test très sérieux mené par un YouTubeur anglais, le S26 Ultra s’en sort vraiment bien :

Ajoutez à cela une charge filaire qui passe à 60W, permettant de gagner environ 15 minutes sur une charge complète (0 à 100 %) par rapport au S25 Ultra, et vous avez un smartphone parfaitement sérieux au niveau de l’autonomie globale. On regrettera toutefois que Samsung n’ait toujours pas intégré d’aimants au dos de l’appareil pour faciliter l’utilisation d’accessoires magnétiques.

Pour la partie photo, je vous renvoie vers ma comparaison « zoom » avec le Xiaomi Ultra 17.

De l’IA en mode « inflitrée » ?

Les grands fabricants d’électronique n’ont pas tous la même approche par rapport à l’IA. Dans leur communication, ils aiment généralement dire qu’elle est partout ; mais quand Apple, un peu paumé, se montre prudent et attentiste d’une killer app, Samsung continue d’accélérer plein pot, quitte à aller dans tous les sens.

Les S26 sont la 3e génération de Galaxy AI, et il faut reconnaître que chaque année, Samsung rajoute des couches d’IA. En 2026, on se retrouve avec des options IA intégrées au smartphone, qui utilisent Gemini (l’IA de Google, partenaire de Samsung), Bixby (l’assistant vocal que Samsung peine à imposer) et désormais Perplexity (une plateforme de recherche IA indépendante), que Samsung a associé à Bixby pour lui donner enfin un cerveau. Selon moi, ça perd l’utilisateur au lieu de centraliser tout de manière transparente : si j’étais Samsung, je payerais (très cher) Gemini et Perplexity afin de les cacher dans un Bixby 2.0, plutôt que de multiplier les points d’entrée IA sur un même appareil. L’IA a un potentiel incroyable au sein d’un smartphone, mais il faut prendre les utilisateurs par la main, selon moi, et ne pas les effrayer avec une avalanche de fonctions plus ou moins utiles.

Mais soyons honnêtes : il y a de nouvelles fonctions IA qui ont le potentiel d’enrichir l’expérience quotidienne de ceux qui ont envie de jouer le jeu, qui sont patients, et qui aiment un logiciel un peu intrusif. Je retiens le tri automatique de vos captures d’écran dans différentes catégories, ou encore l’excellente fonction « Audio Eraser » qui permet désormais d’atténuer le bruit de fond des vidéos que vous regardez sur des applications comme YouTube ou Netflix (ça fonctionne assez bien).

Quant à Now Nudge, la nouveauté du service Now (qui résumait avant votre journée, votre agenda, la météo, etc) de l’interface de Samsung, il est censé analyser ce qui est affiché à l’écran et proposer des actions en rapport. Il n’est pas activée par défaut, il faut donner des consentements (donc non, elle ne s’infiltre pas toute seule, cette IA de Samsung). Exemples typiques : votre ami vous propose un resto par message, et un petit visuel intégré au clavier Samsung vous propose de vérifier votre Agenda (en ouvrant simplement l’application Agenda…) ou même de créer un évènement. Et si votre interlocuteur vous parle de vos photos de vacances à Barcelone, un bouton Galerie débarque, toujours au-dessus du clavier, et si vous appuyez dessus, vous tomberez sur vos photos géolocalisées par l’app Galerie à Barcelone, avec la possibilité de les partager facilement. Amusant, oui. Utile, sans doute de temps à autre...

J’ai emmené à Gand les deux grandes références smartphone « photo » de l’année, l’Ultra 17 de Xiaomi (1.499€) et le S26 Ultra de Samsung (1.449€), pour tester leurs capacités de zoom. Vous le savez, la partie photo est souvent mise en avant en tant que fonctionnalité premium de ces smartphones au tarif très élevé, et plus particulièrement la manière dont on peut zoomer au moment de la prise de vue, sans perdre en qualité.

Un peu de théorie : on vous explique tout

Le Galaxy S26 Ultra propose un téléobjectif de 50 Mpx avec un zoom optique 5x, ouverture f/2,8 – 2,9, alors que le Xiaomi 17 Ultra monte à 200 Mpx avec un télé continu 75 – 100 mm (environ 3,2x – 4,3x) et ouverture variable f/2,4 – 3,0, ce qui lui donne plus de marge pour recadrer proprement dans l’image sans trop de perte grâce à la très haute définition et au zoom mécanique interne.

Parlons simplement. L’ouverture (le f/2,4, f/2,8…) décrit la taille du « trou » qui laisse passer la lumière : plus le chiffre est petit, plus l’image est lumineuse et le flou d’arrière‑plan marqué. Le zoom optique correspond au rapprochement obtenu uniquement par les lentilles (comme changer de vraie focale sur un objectif photo), ce qui garde la qualité maximale, alors que le « zoom numérique » revient à agrandir et recadrer dans l’image comme un zoom dans Photoshop, avec une netteté qui se dégrade au fur et à mesure qu’on pousse le grossissement.

Qui est le meilleur ?

Soyons clairs : les différences sont assez minces entre ces deux smartphones d’excellente qualité, tant au niveau de la photo que du reste de l’appareil, d’ailleurs. J’ai constaté une chose étonnante : à réglages identiques (automatiques donc), les photos de Xiaomi (environ 9 MB) pèsent souvent 3 fois plus que celles de Samsung (3 MB), ce qui peut avoir des conséquences sur vos besoins en stockage dans le cloud (payant à partir de 15 GB généralement). Cette différence explique peut-être le léger avantage du chinois sur le coréen…

Car oui, Xiaomi passe devant Samsung quand on pousse les capteurs périscopiques (voir mon explication) aux alentours de 30x, soit la limite pour une image de qualité qui n’est pas trop corrigée par des textures inventées par l’IA. Si les résultats sont globalement similaires, j’ai pris cet exemple différenciant pour vous montrer que dans certains cas, le chinois dépasse le coréen :

Sur cette deuxième photo, la différence entre Xiaomi et Samsung est moins évidente, même si l’Ultra 17 a plus de contraste (entre le blanc et le noir) et plus de netteté, tout en ayant plus de textures (ça se voit sur le blanc du drapeau). On voit que Samsung, à nouveau, a plus vite du bruit dans l’image, des pixels visibles.

Et le reste des capteurs ?

Le Galaxy S26 Ultra équipe un capteur principal de 200 Mpx (f/1.4, avec stabilisation OIS), un ultra grand-angle de 50 Mpx (f/1.9) et un selfie de 12 Mpx (f/2.2), tandis que le Xiaomi 17 Ultra répond avec un principal 50 Mpx 1 pouce (f/1.67, LOFIC HDR pour un meilleur contraste en hautes lumières), un ultra grand-angle 50 Mpx (f/2.2, 115° pour des paysages plus larges) et un selfie 50 Mpx (f/2.2, autofocus pour des portraits plus nets) ; effectivement, son 200 MP il le garde pour le zoom, car il mise énormément dessus, vous l’avez compris.

De manière globale, le capteur principal 1 pouce du Xiaomi permet une qualité photo phénoménale en nuit et son rendu Leica authentique, malgré quelques incohérences de couleurs entre lentilles. Alors que le S26 Ultra m’a impressionné par sa luminosité accrue (f/1.4 plus ouvert pour 47 % de lumière en plus) et des selfies plus naturels grâce à l’IA, avec des photos plus rapides et détaillées en basse lumière.

Samsung propose une option amusante : vous filmez quelqu’un qui bouge et peu importe si vous n’êtes plus à l’horizontal parfait, la vidéo va être corrigée pour stabiliser le plan. Du côté de Xiaomi, si on active le mode 200MP, le zoom permet de capturer une quantité de détails assez folle, même si c’est le traitement et le zoom dans l’image prennent un peu de temps.

Il devient quasiment impossible de choisir des écouteurs sans fil, tant l’offre est gigantesque, de 19€ à 399€, avec des marques peu connues mais qualitatives, et des pionniers du secteur qui tentent de se renouveler… En parlant de pionnier, Sony vient de sortir son nouveau modèle haut de gamme : les WF-1000XM6, vendu 300€. 7 ans après un modèle phare qui avait lancé définitivement un nouveau marché et attiré des dizaines de concurrents (je l’avais essayé lors d’un évènement presse), où en est le géant nippon de l’audio ?

Un design affiné, mais un boîtier qui divise…

Dès le déballage, j’ai remarqué que Sony a fait de réels efforts sur l’ergonomie. Les écouteurs ont été amincis d’environ 11 % par rapport aux XM5, offrant une meilleure répartition du poids. Sony a également eu la bonne idée d’ajouter une finition légèrement plus texturée et une petite arête sur les écouteurs, ce qui résout enfin le problème des générations précédentes : ils sont désormais très faciles à extraire de leur étui sans glisser des doigts.

Une fois dans les oreilles, le confort est au rendez-vous. Grâce à leurs embouts en mousse spongieuse à mémoire de forme, ils scellent parfaitement le conduit auditif, dès que vous avez trouvé la bonne taille (4 disponibles). J’ai pu les porter pendant de longues sessions d’écoute sans ressentir de gêne. Leur maintien est irréprochable, même lors de mouvements brusques ou de sessions de sport, d’autant qu’ils bénéficient d’une certification IPX4 pour résister aux éclaboussures et à la transpiration.

Cependant, je suis plus dubitatif concernant le nouveau boîtier de charge. Sony a opté pour un design plus anguleux, en forme de pilier, nettement plus imposant que l’ancien modèle aux galbes arrondis. Il se fait un peu plus sentir dans une poche de pantalon, ce qui est dommage pour un produit censé être ultra-nomade.

Une expérience audiophile de haute volée

C’est sur le terrain du son que les WF-1000XM6 frappent le plus fort La qualité audio reste la spécialité du géant japonais, même s’il est mis à mal sur de nombreux domaines de l’électronique grand public par une armada d’entreprises chinoises de plus en plus affûtées. Équipés du nouveau processeur V2 et de transducteurs de 8,4 mm, les derniers écouteurs de Sony délivrent une expérience proche de la haute-fidélité. Lors de mes écoutes, j’ai perçu un son nettement moins étouffé et plus énergique que sur la génération précédente.

Les graves sont bien maîtrisés et percutants, bien qu’ils puissent parfois se montrer un peu trop présents selon les morceaux. Heureusement, la scène sonore est vaste et le haut-médium est particulièrement bien mis en valeur, ce qui permet de détacher chaque instrument et de profiter de voix organiques et extrêmement détaillées. Bref, on en a pour son argent !

Pour les plus exigeants, l’application complète Sony Headphones Connect est un passage obligé. Même si je la trouve assez peu user friendly, elle propose un égaliseur à 10 bandes très précis et une excellente fonctionnalité nommée « Find My Equalizer », qui vous fait écouter des extraits musicaux pour paramétrer le son exactement selon vos goûts, de manière plutôt ludique.

Une bulle de silence presque parfaite

Sony a toujours été un maître de la réduction de bruit active (ANC), un concept qu’il a pratiquement inventé il y a presque 10 ans, et les XM6 ne font pas exception. Avec un total de huit microphones (quatre par écouteur) gérés par le nouveau processeur QN3e, l’ANC s’adapte en temps réel à votre environnement.

Que ce soit dans un train bruyant, en ville ou à la salle de sport, les écouteurs créent une véritable bulle de silence bluffante. S’ils excellent dans ce domaine, la concurrence reste rude : l’ANC de Bose (notamment sur les QuietComfort Ultra) garde peut-être une micro-longueur d’avance sur certaines fréquences, mais Sony s’en rapproche dangereusement. Le mode Transparence (bruit ambiant) a lui aussi été retravaillé pour laisser passer les voix de façon plus claire et naturelle.

Côté appels, c’est du grand art ! L’intégration de capteurs à conduction osseuse et d’une intelligence artificielle pour filtrer les bruits parasites permet à la voix de ressortir de manière claire et naturelle, même lorsque je passais près de travaux ou dans le vent. Bluffant…

Autonomie et fonctionnalités au top

Malgré leur puissance, les WF-1000XM6 ne flanchent pas sur l’endurance. J’ai pu confirmer les promesses de Sony : comptez environ 8 heures d’écoute en continu avec la réduction de bruit activée, et jusqu’à 24 heures au total grâce au boîtier de charge. C’est un excellent score. Et en cas de panne sèche, cinq petites minutes de charge rapide suffisent pour récupérer une heure de lecture. Ils cochent également presque toutes les cases des fonctionnalités modernes : connexion Bluetooth multipoint pour passer du PC au smartphone facilement, et support de l’audio haute résolution (LDAC).

Conclusions: parfait... mais avec des défauts

Vous l’avez compris, les WF-1000XM6 sont une réussite technique, une nouvelle de Sony, qui reste au top au niveau de l’audio personnel. Ses seuls défauts à mes yeux sont un boîtier un peu trop anguleux pour une poche de pantalon, et un prix (300€) parmi les plus élevés d’un marché où des concurrents 4x moins chers peuvent, pour les oreilles moyennes, procurer un plaisir largement suffisant.

Sans oublier un détail important : le manque d’écosystème de Sony : là où Apple, Google, Samsung ou Xiaomi ont des arguments du côté du logiciel (IA, contrôle sans application, assistant vocal natif) pour pousser des utilisateurs à rester dans l’univers de la marque, Sony ne peut compter que son expertise audio. C’est très bien pour les puristes, c’est plus difficile pour ceux qui veulent juste une bonne paire d’écouteurs facile à connecter au téléphone…