Sind E-Autos die Zukunft?

Wenn es um Eletro-Autos geht, haben die meisten Menschen eine Meinung, die sie auch lautstark vertreten, aber begründen diese leider nur mit ein oder zwei Details, üblicherweise mit verweis auf irgendeinen reißerisch gemachten Artikel, der irgendein Detail aus dem Zusammenhang reißt und unsachlich darstellt.

Dabei gibt es auch recht sachliche Artikel zu den verschiedenen Antriebstechniken, die die Vor- und Nachteile berücksichtigen und daraus ein Fazit ziehen, statt nur eine Seite zu polemisieren, wie dieser Artikel: Die Elektrifizierung der Mobilität: Warum die Zukunft elektrisch fahren wird — und das schneller, als man denkt

Na klar wäre es besser wenn die Menschen Rad fahren statt Auto, und E-Bikes werden tatsächlich oft als Pendler-Alternative zum Auto verwendet. Aber auch ein E-Auto scheint langfristig gesehen nachhaltiger als ein Verbrenner. Und es wäre schön, wenn die Debatten dazu mal etwas sachlicher werden, daher habe ich hier den obigen Artikel zum informieren über das Thema verlinkt.

Neue Blogserie „Farbmanagement für Fotografen” bei Eizo

Für Eizo habe ich mein Farbmanagement-Buch zu einer Blogserie umgearbeitet, die ab heute in monatlichen Folgen im Eizo-Blog online geht.

• Der Auftaktartikel von Christian Ohlig.
• 1. Warum Farbmanagement wichtig ist.
• 2. Die Farbmodelle.
• 3. Unterschiede der RGB-Farbräume.
• 4. Farbräume verarbeiten.
• 5. Was macht Farbmanagement.
• 6. Was kann Farbmanagement und was nicht.

Gerade Farbmanagement liegt mir irgendwie besonders am Herzen und mich freut, dass ich genau mit diesem Thema jetzt auch bei Eizo zu lesen bin!

Was für eine Plastikscheisse

Wir Menschen können ohne mit der Wimper zu zucken wunderbar unlogisch und widersprüchlich sein. Selten mal ist das niedlich, beispielsweise wenn jemand mit dem Aufzug ins Fitnessstudio fährt statt der Treppe zu nehmen. Oder es ist zum Kopfschütteln, so wie angebliche „Tierliebhaber“ sich in viel zu kleinen Stadtwohnungen viel zu große Hunde mit viel zu wenig Auslauf halten.

Manches ist aber einfach nur völlig schwachsinnig: Alle regen sich über Plastik in der Natur, in den Meeren auf. Viele Plastikflaschen haben inzwischen Pfand. Plastikstrohhalme werden verboten, und weitere Plastikverbote sind im Gespräch. Läden mit unverpackten Lebensmittel boomen, um der Verpackungsmüll zu reduzieren.

Und auf der anderen Seite tüten wir tonnenweise Hundescheiße in kleine Plastiktüten ein und erschaffen hier wunderbaren, kaum wieder zu trennenden Sondermüll. Und das ist vom Gesetzgeber so gewollt und kann mit Strafe geahndet werden, wenn der Hundebesitzer sich nicht dran hält.

Und “Bio”-Lösungen für Hundekacktüten scheinen leider auch kein Stück nachhaltig zu sein.

Klar, ich möchte auch, dass die Hundescheiße von den Gehwegen entsorgt wird. Aber rein ökologisch betrachtet ist das Einpacken von Scheiße in Plastik eine total bescheuerte Idee. Zumal es nicht mal besonders gut funktioniert, immer noch liegt an vielen Stellen Hundescheiße. Da hilft es auch nicht, das einige humorvolle Zeitgenossen die Scheiße eintüten bevor sie sie rumliegen lassen.

Meiner Meinung nach müssten mehr Reinigungskräfte damit beschäftigt werden Hundescheiße zu entsorgen. Und die Kosten dafür sollte die Hundebesitzer übernehmen.

Enttäuscht vom Nikon Z24-70 f/4 Zoom

Mit der Nikon Z7 zusammen habe ich mir das 24-70 f/4 Kit-Zoom gekauft. Von Nikon selber in den höchsten Tönen gelobt, von Digilloyd als “so lala” abgehakt, dachte ich “abgeblendet wirds ja wohl gut sein” - Pustekuchen. Beim sichten der Fotos für den diesjährigen Tietze-Kalender wunderte ich mich, dass die Fotos aus der neuen Nikon Z7 nicht so scharf wirken wie die aus der inzwischen 12 Jahre alten Nikon D800E – und liegen tuts vermutlich vor allem am Objektiv. Im Detail (Mikrokontrast würde Digilloyd sagen) bildet das Zoom-Objektiv einfach nicht so gut ab wie beispielsweise das Nikkor 85mm f/1,4.

Aus Neugierde habe ich die beiden Objektive mal mit FocalPro durchgemessen und verglichen. Auf der linken Seite ist das Nikkor AF-S 85mm f/1,4, auf der rechten das Z 24-70mm f/4 bei 70mm.

Offenblendig löst die lichtstarke Festbrennweite natürlich bei weitem nicht so gut auf wie abgeblendet, und der Kit-Zoom verliert abgeblendet stärker, doch das beides liegt einfach an den unterschiedlichen Blendenbereichen der beiden Objektive: Während die 85mm Festbrennweite von f/1,4 bis f/16 geht, geht das 24-70mm Zoom von f/4 bis f/22. Stelle ich zum Vergleich mal die Messwerte nur im gemeinsamen Blendenbereich f/4 bis f/16 dar, dann spricht das Ergebnis eindeutig für die schon etwas ältere Festbrennweite (blaue Linie):

Messtechnisch scheint der Unterschied gar nicht so groß, aber auf ca. 60cm großen Drucken ist er schon gut sichtbar. Was schade ist, denn das Zoom-Objektiv war schon praktisch um die Skulpturen zu fotografieren. Mit der Festbrennweite muss ich halt immer die Kamera für den Ausschnitt umstellen.

Mein Fazit: Für den Urlaub ist der Zoom praktisch, weil klein und leicht und vielseitig. Aber wenn ich Bildqualität brauche, reicht er mir nicht.

Weiterführende Links:

• Das Nikkor AF-S 85mm f/1,4 bei Nikon
• Das Nikkor AF-S 85mm f/1,4 bei Amazon¹
• Das Nikkor Z 24-70 f/4 bei Nikon
• Das Nikkor Z 24-70 f/4 bei Amazon¹

AF-Finetuning bei der Nikon Z7

Erstaunlich oft las ich in Rezensionen zur Nikon Z7, dass man jetzt ja dank des spiegellosen Systems kein AF-Finetuning mehr bräuchte, weil ja doch der Autofokus über den Sensor gemessen wird und daher nicht mehr dejustiert werden kann. Manche Blogs haben sich dann in ihren Reviews zur Z7 darüber gewundert, warum denn der Menüpunkt für das AF-Finetuning noch im System wäre, der würde doch bei Spiegellosen Kameras gar keinen Sinn mehr machen.

Diese Schreiber haben eine Sache nicht bedacht: Ja, wenn man per Kontrasterkennung am ausgelesenen Foto messen würde, ob das Bild scharf ist, dann kann nichts dejustiert werden. Doch dieser Weg des fokussierens ist zu langsam. Stattdessen verwenden moderne spiegellose Kameras extra Sensoren, sogenannte Phasendetektoren, auf dem Sensor die den Fokus messen. Aus dem Ergebnis dieser Messung wird dann berechnet wie weit der Fokus wohl danebenliegt und entsprechend korrigiert. Das geht deutlich schneller als den Sensor auszulesen, hat aber den gleichen Nachteil wie die Messung bei den Kameras mit Spiegel: Es muss passend justiert sein.

Reikan Focal Pro hatte sich dieses Thema auch schon zu Gemüte geführt und die Focusabweichung einer Nikon Z7 durchgemessen.

Als User der Focal Pro Software war ich neugierig und habe meine Z7 mit dem Nikkor 85mm f/1,4 Objektiv durchgemessen und kam ebenfalls auf eine Empfehlung für eine AF-Korrektur von -3 für weniger chromatische Aberrationen.

Alles in allem hat das mehr akademischen Wert, in der Praxis entscheidet viel stärker wo die Kamera den Fokus gemessen hat als dieser Millimeter Abweichung durchs Feintuning, aber spannend finde ich das dennoch.

Focal Pro ist derzeit noch Beta und hat noch einige Probleme mit der Z7: Brennweiten und teilweise auch Blende werden mit Faktor 10 multipliziert angezeigt, DSLR-Objektive mit VR konnte ich nicht messen oder gar kalibrieren und die eine oder andere Meldung war verwirrend. Da wird Reikan sicher noch etwas nachbessern.

Tut es mir gut? Auch später noch?

Dieses Stück Schokolade, lecker! Glückshormone beim naschen, ich fühl mich gut - kurz - sobald der Blutzucker fällt fühl ich mich schlechter als vorher.
Noch ein Glas Wein, lecker! Beim trinken fühle ich mich beschwingt - kurz - die Nachwehen folgen später - sind die das Wert?
Statt Frühsport länger liegenbleiben, so herrlich entspannt. Bis mich viel später der steife Rücken zwickt.
Dinge kaufen die ich schon immer mal haben wollte, aber nicht brauche. Kurz ein gutes Gefühl, Begeisterung. Später macht der Blick in die leere Geldbörse Stress.
Noch eine Portion von diesem unglaublich leckerem Essen. So ein Genuss! Dafür dann Völlegefühl, Magenschmerzen und der entsetzte Blick auf die Waage.

Kurzfristig toll - langfristig auch?

Wir Menschen können aus Fehlern und Erfolgen lernen. Wir sind in der Lage Zusammenhänge herzustellen, rauszufinden was uns gut tut und was uns schadet. Dummerweise legen wir dabei oft mehr Fokus auf die kurzfristigen Effekte und übersehen längerfristige Folgen unseres Handelns. Und mit längerfristig meine ich nicht die Jahre später eintretenden Folgen von Rauchen, schlechter Ernährung, eines ungesunden Lebensstils. Es fällt teils sogar schwer den Zusammenhang herzustellen, obwohl die Folgen nur wenige Stunden oder gar Minuten später auftauchen.

Wenn ich an mir arbeiten möchte, mein Leben, meine Gesundheit, meine Lage verbessern möchte, ist meiner Meinung nach die wichtigste Eigenschaft, solch längerfristige Zusammenhänge herzustellen. Wenn mir die Zähne weh tun das in Zusammenhang mit den vielen Gummibärchen vorher zu bringen. Wenn ich einen Kater habe das in den Zusammenhang mit den zu vielen Getränken zu bringen. Wenn mir regelrecht schlecht ist dran zu denken dass ich wohl wirklich zu viel gegessen hatte.

Zusammenhänge erkennen

Der erste Schritt ist immer Erkenntnis: Die Zusammenhänge überhaupt zu sehen. Zu erkennen und mir klar vor Augen zu führen, dass es mir grad schlecht geht weil ich zu viel gegessen habe. Das sich alles dreht weil es nicht nur ein Wein zuviel war. Das mir der Rücken weh tut, weil ich doch lieber faul auf dem Sofa saß als mich zu bewegen.

Und zwar nicht einfach nur kurz zu denken „ich sollte weniger naschen“, sondern ganz konkret überlegen was ich vorher genascht habe, nochmal nachfühlen wie das geschmeckt hat, wie es war das in den Mund zu stecken. Nochmal richtig reinfühlen und den Zusammenhang zu meinem aktuellen schlecht fühlen wirklich zu verinnerlichen.

Wenn ich diese Zusammenhänge oft genug hergestellt habe, dann denke ich irgendwann auch daran. Überlege, wenn mein Weinglas leer ist, ob ich vielleicht doch erstmal ein Glas Wasser trinke statt gleich das nächste Glas Wein zu bestellen. Spare mir den Nachtisch, wenn ich ohnehin schon pappsatt bin oder teile ihn mir zumindest mit jemand.

Ich ändere meine Gewohnheiten nicht über Nacht, mit einem Schlag. Aber wenn ich oft genug Zusammenhänge herstelle, wenn ich erkenne was mir nicht gut tut, dann kann ich daran irgendwann auch etwas ändern. Oder ich kenne und akzeptiere meine Schwäche für Marzipan und lebe damit, dass danach mein Blutzucker ins Bodenlose fällt und ich Hunger auf mehr habe. Und plane den Verzehr so, dass sobald der Hunger eintritt ich auch wieder eine richtige Mahlzeit bekomme.

Nicht verurteilen, sondern verstehen

Es geht nicht darum mich zu verurteilen für mein Handeln. Es geht darum mich zu verstehen, zu lernen was mir meine Handlung kurzfristig einbringt und was sie mich langfristig kostet. Und mir dann bewusst überlegen zu können, ob es mir das heute Wert ist oder nicht. Ob das kurzfristige Hoch mir wichtiger ist oder mein langfristiges Wohlbefinden. Und zu Akzeptieren, dass meine Entscheidung von Tag zu Tag schwankt. Und dass ich mich trotzdem mag, auch wenn ich eben nur ein Mensch bin, mit meinen menschlichen Schwächen.

Lange Brennweite für die Vogelfotografie

Wenn man kleine Vögel fotografiert kann die Brennweite eines Objektivs gar nicht lang genug sein – auf den Geschmack gebracht hatte mich das Fujitsu XF100-400mm, das mit Telekonverter am Crop-Sensor der Fuji auf eine effektive Brennweite von 840mm kam. Am liebsten würde ich ja das AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR (bei Amazon¹) kaufen, aber das übersteigt mein Budget dann doch ganz gewaltig und ist dazu mit 5,6kg unhandlich und schwer.

Entsprechend habe ich dann mal ein paar bezahlbare Objektive mit langer Brennweite ausprobiert. Wichtig ist mir natürlich die Bildqualität, aber auch Gewicht, Preis und die Handhabung des Objektivs.

Vorab hier mit jedem Objektiv ein stark vergrößerter Ausschnitt eines besonders gut gewordenen Fotos. Das Fuji-Bild ist mit der Fuji XT-2 gemacht, die anderen mit der Nikon Z7 (unfair, ich weiß).

Die Ausschnitte sind jeweils gleich groß vergrößert, bei manchen Vögeln war ich einfach dichter dran als bei anderen.

Nikon AF-S Nikkor ED VR 200-500mm f/5,6

Dieser Nikkor-Zoom ist schon recht schwer, lässt sich aber gut handhaben und hat eine gute Bildqualität. Manuelles fokussieren ist angenehm, leichtgängig, aber nicht zu leicht für mich. Autofokus ist gut, wobei ich oft manuell fokussieren, da der Autofokus schnell mal Zweige in der Umgebung interessanter findet als die Vögel, die ich gern scharf hätte.

Das Nikon AF-S Nikkor ED VR 200-500mm f/5,6 (bei Amazon¹) ist von Qualität und Handhabung her sehr gut, nur sind mir 500mm zu wenig Brennweite, und die kürzeren Zoomeinstellungen nerven mich eher wenn ich versehentlich den Zoom verdrehe und es nicht merke. Zusätzlich ist es mit 2,3kg das schwerste der von mir probierten Objektive.

Walimex Pro 800mm f/8 Spiegeltele

Es wäre ja zu schön um wahr zu sein, aber ich wollte es wissen und hab das Walimex-Spiegeltele ausprobiert. 800mm ist eine tolle Brennweite, aber trotz Anti-Verwackel-Technik der Nikon Z7 ein deutlich unruhigeres Bild als das Nikkor 200-500mm. Fokussieren viel zu schwergängig, aber vor allem hat das Spiegeltele eine katastrophale Bildqualität und fällt damit aus.

Details und weitere Beispielbilder in meinem Beitrag über das Walimex Spiegeltele.

Sigma 150-600mm f/6,3 DG OS HSM Contemporary

Den gleichen Bereich gibt es auch von Tamron, dort braucht man aber evtl. ein Firmware-Update für das Objektiv, damit es an der Z7 funktioniert. Also hab ich das Sigma gekauft, optisch sollen die beiden ähnlich gut sein. 600mm ist schon besser als 500mm, könnte aber mehr sein. Das Sucherbild kommt mir trotz Anti-Verwackel-Technik recht unruhig vor. Die Bildqualität bei 600mm finde ich gut. Autofokus ist ok. Manuelles fokussieren finde ich schwierig, da der Ring zum Fokussieren sehr dicht an der Kamera sitzt, ergibt sich eine sehr unbalancierte Handhaltung, Kamera und Objektiv sind dann sehr kopflastig. Dazu ist der Fokusring auch etwas schwergängig, dadurch ist das manuelle Fokussieren eine sehr wackelige Angelegenheit. Auch verstellt sich der Zoom schnell mal wenn ich eigentlich nur fokussieren möchte.

Preis-Leistung des Sigma 150-600mm f/6,3 DG OS HSM Contemporary (bei Amazon¹) ist sehr gut. Mir wäre eine 600mm Festbrennweite mit besserem manuellen Fokussieren lieber, aber die sind ja leider kaum bezahlbar.

Nikkor AF-S 300mm f/4 mit Telekonverter TC20iii

Immer wieder komme ich darauf zurück, dass ich ich bei diesen langen Brennweiten einen Zoom nicht brauche und mir die Zoomobjektive zu groß, zu schwer, zu unhandlich sind. Die “guten” Festbrennweiten mit 400, 500, 600 oder 800mm möchte ich nicht bezahlen, doch grad noch in meiner Liga ist das Nikkor mit 300mm und f/4 mit einem 2-fach-Telekonverter. Telekonverter verlieren grundsätzlich an Bildqualität, der 2-fach-Konverter TC20iii von Nikon ist da keine Ausnahme, im Gegenteil. Damit hat das 300mm Nikkor zwar eine Brennweite von 600mm, aber fällt auch auf eine Lichtstärke von f/8, womit laut Datenblättern auch kein Autofokus mehr funktioniert.

Schlimmer als das Spiegeltele kanns aber eigentlich kaum werden, und jetzt bin ich eh schon neugierig. 600mm ist meine (Mindest-)Wunschbrennweite, dass ich die Fähigkeit zum Zoomen verliere stört mich nicht und fokussieren tu ich auch mit den anderen AF-Objektiven oft manuell weil der Autofokus gern auf Zweige in der Umgebung statt auf die Vögel scharfstellt.

Was mir als erstes im Vergleich zum Sigma 150-600mm und auch dem Nikkor 200-500mm auffällt ist das Gewicht: Die Kombi aus 300mm und Konverter bringt grad mal 1Kg auf die Waage, das Sigma ist knapp doppelt so schwer, das 200-500mm Nikkor wiegt mit 2,3kg noch etwas mehr. Beim Fotografieren aus der Hand macht das einen großen Unterschied.

Noch größer wird der Unterschied durch die andere Lage des Fokusringes: Bei dem Sigma sitzt der Fokusring sehr dicht am Kameragehäuse was zu einer sehr unstabilen Haltung führt. Auch beim 200-500mm Nikkor liegt der Fokusring dichter am Gehäuse als beim 300mm Nikkor, denn beim 300mm Nikkor liegt der Fokusring wirklich sehr weit vorn, weg von der Kamera. Durch diese Kombination, also das geringere Gewicht und dem weit vorne sitzenden Fokusring lässt sich das 300mm Nikkor einfacher handhaben und manuell scharfstellen als die beiden Zooms.

Meine Befürchtung war, dass die Bildqualität dank 2-fach-Konverter deutlich schlechter als die Zooms sein würde, das hat sich aber zum Glück nicht bestätigt. Von der Bildqualität her sind die Ergebnisse brauchbar für meine Zwecke.

Laut technischer Daten funktioniert bei dieser Kombination kein Autofokus, das kann ich für die Z7 so aber nicht bestätigen. Bei gutem Licht funktioniert der Autofokus – zugegebenermaßen etwas schlechter als beim Sigma-Zoom. Manuell fokussieren macht mit dem Nikkor aber deutlich mehr Spaß!

Vermutlich werde ich mich für das Nikkor mit dem Konverter entscheiden: Es ist für meine Zwecke gut genug, wiegt nur halb so viel wie die Zooms und lässt sich viel besser handhaben.

• Nikon AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED VR (bei Amazon¹)
• Nikon AF-S Telekonverter TC-20E III (bei Amazon¹)

Walimex Pro 800mm f/8 Spiegeltele

Zur Vogelfotografie hatte ich an meiner Z7 ein Nikkor 200-500mm Zoom ausprobiert, stellte jedoch schnell fest, dass ich gern mehr als 500 Brennweite hätte. Und da ich Spiegelobjektive schon immer von der Technik her interessant fand, dachte ich mir, probier ich doch mal eins aus: Das Walimex pro mit 800mm Brennweite:

• Walimex Pro 800mm f/8 Spiegeltele (bei Amazon¹).
• Novoflex Adapter für T2-Objektiv an Nikon-Z-Kamera (bei Amazon¹).

800mm zu einem Spottpreis von wenigen hundert Euro, dazu leicht und damit angenehm zu transportieren. Manueller Fokus und feste Blende stören mich nun gar nicht, auch beim Nikkor Zoom hatte ich vorwiegend manuell fokussiert - die Z7 hilft da ja durch Fokus Peaking und die Möglichkeit im Sucher zu zoomen ganz gut.

Nicht empfehlenswert

Aber wie immer: Was zu gut klingt, um wahr zu sein, ist meist nicht wahr. Und beim Spiegeltele trifft das leider zu.

Kurz zusammengefasst:

• Der Fokusring ist mir zu schwergängig, ich musste den T2-Adapter fest anziehen damit er sich beim Fokussieren nicht löste.
• Das Objektiv bildet so unscharf ab, dass das Fokus Peaking der Z7 wenig Ansatzpunkte findet und entsprechend meist nicht funktioniert.
• Auch verfälscht das Objektiv die Farben und bildet vom Kontrast her flau ab – als Effekt sieht das künstlerisch interessant aus, ist aber nichts woran ich grad Bedarf hab. Schon gar nicht mit 800mm Brennweite.

Entsprechend ist das Objektiv für meine Zwecke leider nicht tauglich! Da waren Ausschnitte vom Nikkor 200-500mm trotz der geringeren Brennweite deutlich besser in der Qualität!

Hier zwei eher gut gewordene Beispielfotos, jeweils mit Ausschnitt:

Einen sehr guten Eindruck machte der Novoflex-Adapter vom T2-Anschluss des Objektivs zum neuen Bajonett der Z7 - den würde ich sofort wieder kaufen wenn ich ein T2-Objektiv adaptieren möchte!

Umstieg von der Nikon D800E zur Fuji XT-2

2013 schrieb ich in meinem Blog unter „Wünsche an Nikon“:

„Und wenn ihr [Nikon] das nicht irgendwann hinbekommt eine saugeile spiegellose Vollformatkamera zu bauen, dann wird es jemand anderes tun. Vermutlich muss euch Sony erstmal zeigen, wie das geht?“

Vier Jahre habe ich dann noch gewartet bis ich die Geduld verlor, 2017 das System wechseln wollte und mir eine Fuji XT-2 kaufte. Viele schwärmten von dem Fuji-System und meinten ich würde meine Nikon D800E schon bald nicht mehr zur Hand nehmen.

Warum die spiegellose Fuji?

Erhofft hatte ich mir eine leichtere Kamera, lautlose Auslösung, ein moderneres System und ein wenig auch eine bessere Bildqualität, denn der Sensor der Fuji ist zwar kleiner, aber viele Jahre moderner als der der Nikon D800E. Dazu finde ich die Fuji XT-2 einfach schön, ich mag die Regler, das kantige Design, die an frühere Kameras erinnern. Ich mag die XT-2 gern in die Hand nehmen, finde sie einfach toll. Ein wenig hatte ich auch gehofft dass ich durch die neue Kamera wieder mehr Spaß daran hätte eine Kamera in die Hand zu nehmen und damit Fotos zu machen, das war mir mit meinem Arbeitstier D800E verloren gegangen - die war für mich durch und durch eine pragmatische Kamera.

Ich wurde nie richtig warm mit der Fuji

Doch so schön ich die Fuji auch finde, für meine Finger fühlte sie sich immer fremd an. Meine erste Spiegelreflexkamera war vor 30 Jahren eine Nikon EM, zwar waren meine ersten DSLR von Pentax, doch danach haben vor allem 6 verschiedene DSLR von Nikon meinen fotografischen Werdegang begleitet. Ich habe die Entwicklung vom Blendenring weg zum Blendenregler unter dem Zeigefinger mitgemacht, die verschiedenen Layouts von den Amateur- zu den Profi-Nikons und konnte jede Nikon blind bedienen. Mit der Fuji habe ich mich nie zu Hause gefühlt. So schön ich die Regler auch fand, ich bin nie so vertraut mit ihnen geworden, dass ich Parameter hätte einstellen können ohne das Auge vom Sucher zu nehmen.

Der elektronische Sucher der XT-2 ist gut, aber aktiviert sich für mich aber zu langsam. Meist nahm ich die Kamera ans Auge, schaute ins Schwarze, dachte “verflixt, vergessen einzuschalten” und in dem Moment, in dem ich das Auge vom Sucher nahm, leuchtete dieser auf. Das wäre mit einer F-Pro nicht der Fall gewesen, aber ich wollte ja gerade den elektronischen Sucher.

Der Autofokus und ich, wir wurden auch keine echten Freunde. Seit der Nikon D700 bin ich verwöhnt was den Autofokus angeht, und die XT-2 konnte meine Ansprüche hier nicht erfüllen. Was aber auch schwer ist, die Profi-Nikons hängen die Latte beim Autofokus schon sehr hoch.

Was auch stark dazu beitrug war meine Objektivwahl: Ich hatte für die Fuji Zoom-Objektive gekauft, keine Festbrennweiten. Und so praktisch die auch sind, der fehlende Spielraum in der Lichtstärke und überhaupt das Handling waren nie so ganz meins. Allerdings glaube ich nicht, dass mich gute Festbrennweiten umgestimmt hätten, dafür gab es zu viele andere Dinge die mir nicht gefielen.

Und zu guter Letzt war die XT-2 nach der D800E ein Rückschritt in der Bildqualität. Lightrooms schlechtes Entwickeln der Fuji-Raws wird da sicher auch etwas Mitschuld haben, aber der Sensor erfüllte einfach nicht meine Erwartungen. Sowohl mit der Auflösung wie auch dem Dynamikumfang konnte ich mich nie so recht anfreunden.

Was war toll an der XT-2?

Ein paar schöne Seiten hatte die Fuji: Sie war im Vergleich zur D800E klein, leicht, gut mitzunehmen. Die Fuji hatte ich in vielen Momenten dabei, wo mir die D800E einfach zu schwer, zu groß, zu klobig gewesen wäre. Sie war eine tolle fast-immer-dabei-Kamera, vielseitig und Robust. Das 10-24mm Weitwinkel war eine Freude und der 100-400mm Zoom mit 1,4er Konverter hat mit einer effektiven Kleinbild-Brennweite von bis zu 840mm Bereiche ermöglicht, in denen ich vorher mangels Objektiv nicht Unterwegs war.

Kurzum: Die Fuji hat mir mehr Spaß gemacht als die D800E, aber ich war nie so wirklich zufrieden mit ihr.

Dann kam die Nikon Z7

In dieser Situation kam die Nikon mit genau der Kamera, die ich mir 2013 schon gewünscht hatte: Eine spiegellose Vollformat-Kamera die wunderbar mit meinen vorhandenen Nikon-Objektiven klarkommt und kaum Kompromisse macht. Die Ankündigung las sich traumhaft, mir war klar die muss ich haben und ich habe den Kauf auch nicht bereut.

Sofort zu Hause fühlen

Vom ersten Moment in dem ich die Z7 in die Hand nahm fühlte ich mich zuhause: Jeder Finger wusste wo welcher Regler zu finden ist. Der Wechsel des ISO-Buttons nach rechts ist für mich viel passender als bei der D800E. Objektiv wechseln, manuelles fokussieren, alles so wie ich es gewohnt bin. Auch kann ich meine gewohnten Objektive weiterverwenden, vor allem an meinem 85mm f/1.4 hänge ich doch sehr.

Der Sucher der Z7 ist noch eine Ecke besser als der der XT-2, vor allem ist er sofort da, wenn ich die Kamera ans Auge nehme. Und die Bildqualität ist besser als die der D800E oder der XT-2. Die Bilder aus der XT-2 waren mir nie gut genug um damit beispielsweise die Figuren für den Tietze-Kalender zu fotografieren. 60cm Bildhöhe scheint zwar nicht viel, aber man sieht doch im Detail sehr schnell ob die Bildqualität stimmt oder nicht.

Vermissen tu ich an der Fuji eigentlich nur das XF100-400 mit dem 1,4er Telekonverter: Für eine effektive Brennweite von 840mm suche ich bei Nikon noch nach bezahlbaren Objektiven.

Fastenzeit – Sieben Wochen ohne

Man merkt erst wie sehr man etwas braucht, wenn es nicht mehr da ist. In diesem Sinne habe ich die letzten Jahre zur Fastenzeit schon sieben Wochen auf etwas verzichtet und mache das dieses Jahr etwas verändert wieder.

Sieben Wochen kein Alkohol

Die letzten Jahre habe ich die sieben Fastenwochen auf Alkohol verzichtet. An sich war das auch ganz einfach, ich merke dann immer nur wie sehr Alkohol eine Gesellschaftliche Selbstverständlichkeit für mich ist. Mal eben anstoßen auf einen Geburtstag, einen Geschäftsabschluss, einen schönen Abend? Ist mit Wasser irgendwie nicht dasselbe wie mit Prosecco. Entspannt auf ein Glas Wein in eine Bar setzen? Fällt aus, und beim Barbesuch nur Wasser ordern ist ungewohnt. Ungewohnt, aber unproblematisch. Nach ein paar Tagen habe ich mich dran gewöhnt überall selbstverständlich Wasser zu bestellen und auch damit anzustoßen.

Doch dieses Jahr ist das noch nicht alles.

Sieben Wochen kein Zucker

Die letzten Jahre wurde ich gefragt ob ich nicht mal die sieben Wochen auf Naschkram, Süßigkeiten, Kuchen verzichten würde. Das hatte ich da noch kategorisch abgelehnt, ich brauche an stressigen Arbeitstagen einfach ab und an etwas Nervennahrung. Doch letzten Dezember hatte ich aus anderen Gründen mal meine Ernährung umgestellt, seitdem ist auch der Verzicht auf Naschkram, oder allgemeiner auf Auszugszucker für mich denkbar und umsetzbar geworden. Also gibt es dieses Jahr auch keine Süßigkeiten mehr in der Fastenzeit.

Wenig Milchprodukte, wenig Getreide

Bei der Ernährungsumstellung im Dezember verzichtete ich zusätzlich fast vollständig auf Milchprodukte und auf Getreide. Und das werde ich jetzt in der Fastenzeit wieder tun, zusammen mit dem Verzicht auf Zucker und Alkohol.

Alternativen

Ab und an brauche ich aber an stressigen Tagen noch Futter. Da greife ich jetzt zu herzhaften Snacks die gut lagerbar sind: Galloway-Sticks, Salami, Nüsse und wenn es süß sein muss Trockenfrüchte. Und wir machen uns als Nachtischersatz Energiebällchen in denen etwas Honig drin ist. Aber all das in Maßen.

Vermutlich wird das alles in allem sogar ziemlich unproblematisch: Die Ernährungsumstellung hatte ich ja schon im Dezember geprobt, da hatte ich einige Tage echt zu kämpfen mit Kopfschmerz und ähnlichen, doch seitdem ist zumindest der Verzicht auf Zucker, Milchprodukte und Getreide kein Problem mehr. Gewonnen habe ich Fitness, Klarheit und Konzentrationsfähigkeit. Verloren ein paar Kilo Gewicht, wobei das gar nicht mein Ziel war. Fühlt sich auf jeden Fall gut an!

Uwaga! bei Johannisklang

In unserer kleinen Kirche gegenüber spielte letzt Uwaga! im Rahmen der Johannisklang-Reihe ihr aktuelles Programm “Dance! Acoustic Crossover” - klassische Instrumente, fetzige Tanzrhythmen, eine Reise durch die Welt der Tanzmusik.

Spielerisch lernen

Die Jungs wirkten auf der Bühne spielerisch, fröhlich, lebendig. Gar nicht so sehr, als würden sie ein Konzert geben, also „arbeiten“, sondern als hätten sie tierisch Spaß, würden rumalbern, aber machten dabei tolle Musik. Und sie waren technisch sehr gut, konnten teils unglaublich schnell spielen und haben ihre Instrumente auch sehr ungewöhnlich verwendet.

Es sah so aus, als würden die in ihren Proben auch ziemlich viel rumalbern und ausprobieren, auch ganz ungewöhnliche Dinge. Aber eben alles im Rahmen der Musik. Ich vermute das gibt ihnen die Übung und eine Selbstverständlichkeit, eine unglaubliche Sicherheit mit ihren Instrumenten.

Übertragen auf die Fotografie

Mir kam der Gedanke, dass das in der Fotografie auch so ist: Die fotografischen Dinge, mit denen ich viel rumspiele, ausprobiere, verrückte Sachen probiere, bei denen fühle ich mich zu Hause und kann bei Aufträgen vielseitig und kreativ arbeiten. Bei anderen Bereichen, wo ich nicht viel rumspiele, fällt mir das schwerer. Spielen lohnt sich!

Fotos

Für den Gemeindebrief habe ich auch ein paar Fotos gemacht:

Scharfe Fotos mit der Digitalkamera

„Scharfe Fotos“ erklärt, wie Du fotografieren kannst, um als Ergebnis gestochen scharfe Fotos zu erhalten. Dafür erklärt das Buch nicht nur die Grundlage von Schärfe, sondern auch alles, was für Unschärfe im Foto sorgt und wie Du diese Störfaktoren verhindern kannst. Zusätzlich enthält es Hinweise für den Einsatz von Unschärfe, für die Nachbearbeitung am Rechner und Beispiele für schwierige Praxissituationen.

Nach dem Lesen dieses Buches weißt Du, warum ein Foto in der Vergangenheit unscharf geworden ist, und wie Du in Zukunft scharfe Fotos machst.

• Als Taschenbuch im Buchhandel / Amazon¹: ISBN 978-3-945030-03-5
• Als PDF bei Digitalkamera.de
• Als E-Book für Kindle bei Amazon¹
• Als E-Book für andere Lesegeräte bei Xinxii

Lightroom-Einführung für Einsteiger

Ich gehöre nicht zu den Lightroom-Anwendern der ersten Stunde, doch nachdem ich mich für Lightroom entschieden hatte bin ich voll eingestiegen, habe etliche Bücher und vor allem Videotutorials zu Lightroom verschlungen. Negativ fiel mir dabei auf, dass die meisten nur beschrieben, was ich als Anwender ohnehin auf dem Bildschirm sah, Fachwissen über Bildbearbeitung voraussetzten und sich gerne im Erklären von technischen Hintergründen verloren (ich muss aber nicht wissen, wie ein Motor funktioniert um Auto fahren zu können).

Toll für jemand der wie ich bereits Jahre Erfahrung mit Bildbearbeitung und RAW-Entwicklung hatte, doch meiner Meinung nach für Neueinsteiger in die Materie völlig ungeeignet. Was ich schade fand, denn Lightroom ist anders als das sehr komplexe Photoshop ein super Werkzeug für Einsteiger in die Fotografie.

Mit der Version 4 entschied ich mich dazu eine Einführung für Neulinge zu schreiben. Gab mein Manuskript Neulingen zu lesen, organisierte alles, was diese verwirrte um, vermied technisches Fachvokabular.

Mir war wichtig, nicht einfach alle Regler stumpf in Reihenfolge ihres Auftretens zu beschreiben, sondern zu erklären wofür welche Regler gut sind, Empfehlungen für ihre Anwendung zu geben.

Herausgekommen ist, sagen mir die  Rückmeldungen, das wohl beste Buch für Einsteiger in Lightroom. Quasi das ideale Buch um anschließend auch andere Lektüre zu Lightroom besser zu verstehen.

Rezensionen

“Wie man eine Maus zum Elefanten macht” von Brigitte Isermann-Peters

Lightroom 5 für Einsteiger gibt es für €19,99  als gedrucktes Buch bei Amazon¹ oder im Buchhandel bestellbar unter der ISBN 978-3-826697-35-7. Das E-Book gibt es für €8,99 bei Amazon für Kindle¹ und bei XinXii in den Formaten PDF und ePub zu kaufen.

Was Fotografen über Farbmanagement wissen sollten.

Fallen unter Fotografen Begriffe wie Farbmanagement oder Farbräume, dann sucht man besser schnell das Weite, denn üblicherweise folgt ein unverständliches Sammelsurium von Fachbegriffen und Arbeitsvorschriften. Dabei ist das Thema Farbmanagement gar nicht so kompliziert wie es scheint.

Nie war Farbmanagement so einfach wie mit diesem Buch.

Jeder Computer, jeder Druck, ja jedes Gerät, jede Wiedergabe eines Bildes zeigt leicht unterschiedliche Farben, je nach verwendeter Technik. Zwischen diesen verschiedenen Darstellungen vermittelt das Farbmanagement (gleich, ob man es aktiv einsetzt oder sich auf die Automatiken verlässt).

Hobbyfotografen, die sich nicht mit dem Thema beschäftigt, erhalten mit Pech im Druck andere Farben als auf dem Bildschirm, verliert Details in farbintensiven Bereichen oder gar ganze Farben wie Türkis oder Dunkelblau. Dieses Buch erklärt diese Fallstricke und den Einsatz von Farbmanagement auf leicht verständliche und eingängliche Weise. Ein muss für jeden der seine Fotos drucken lässt und Wert auf korrekte Farben legt.

Farbmanagement für die Digitalfotografie gibt es für €24,90 als gedrucktes Buch bei Amazon¹, bei Digitalkamera.de oder im Buchhandel bestellbar unter der ISBN 978-3-945030-08-0. Das E-Book gibt es für €9,99 bei Amazon für Kindle¹, bei Digitalkamera.de als PDF und bei XinXii in den Formaten PDF und ePub zu kaufen.

Meinungen zu dem Buch:

• “Standardwerk, das jeder gelesen haben sollte” sagt Christian Ohlig.
• “Pflichtlektüre” sagt Alexander Spanke.
• “Buch des Jahres” bei Digitaler-Augenblick.de.
• Rezension und Verlosung von Robert Kneschke
• Baba-Fotografie.de hat es verlost.
• Rezensionen auf Amazon.

Manuell belichten mit der Digitalkamera

Die Kameras erledigen die Belichtung für uns vollautomatisch. Doch wer in der Fotografie weiterkommen möchte, sollte sich mit den drei Faktoren der Belichtung auseinandersetzen und dafür bietet dieses kleine Buch den idealen Einstieg.

Mein erstes Buch, weit über 10.000 mal verkauft und inzwischen ein Klassiker, den es sich zu lesen lohnt.

Das Buch richtet sich an Fotografierende, denen „Draufdrücken” nicht immer reicht und die bereit sind, die Automatik zu verlassen und sich mit dem Modus „Manuell” zu beschäftigen. Dabei geht es nicht um Geheimwissen, sondern um solide Grundlagen. Was genau hat es mit Blende, Zeit und ISO auf sich? Welche Einstellmöglichkeiten gibt es? Wie wirken sich diese Einstellungen auf das Bild aus? Wer wissen möchte, wie sich bei tatsächlich jedem Motiv mit wenigen Kenntnissen gute Fotos machen lassen, findet in diesem Buch die Antworten.

Wann und warum ist manuelles Belichten sinnvoll? Welche Möglichkeiten gibt es, die Belichtung bereits bei der Aufnahme zu beurteilen? Wie lässt sich die Belichtung mit Hilfe von Blende, Zeit und/oder ISO gezielt korrigieren? Was verraten fertige Fotos über die Einstellungen, mit denen sie fotografiert wurden?

Das Buch ist der ideale Einstieg in manuelles Belichten, ein sicherer Garant für bessere Fotos und wie folgt zu beziehen:

• Als Taschenbuch im Buchhandel / Amazon¹: ISBN 978-3-00-037898-0
• Als PDF bei Digitalkamera.de
• Als E-Book für Kindle bei Amazon¹
• Als E-Book im ePub-Format bei XinXii

Zitate aus dem Buch:

“Neben der Helligkeit hat die Blende vor allem Einfluss auf die Tiefenschärfe. Je weiter die Blende geöffnet ist, desto kleiner ist der scharfe Bereich im Foto, desto unschärfer werden sowohl Vordergrund wie auch Hintergrund. Und je weiter Du die Blende schließt, desto größer wird die Tiefenschärfe im Foto.”

“Was bereits scharf ist, wird allerdings nicht noch schärfer, wenn Du die Blende noch weiter schließt als nötig. Im Gegenteil: da das Licht sich dann durch ein immer kleineres Loch quetschen muss, wird die allgemeine Bildqualität eher abnehmen, je weiter Du die Blende schließt. Das nennt man Diffraktion oder auch Beugungsunschärfe.”

“Ich persönlich bewege mich meistens im Bereich von f/8 bis f/11, wenn ich viel im Bild scharf zeigen möchte.”

“Vor allem schreibt er, dass man VR unbedingt abschalten soll, wenn die Belichtungszeit kürzer als 1/500s wird, weil dann das VR-System an seine technischen Grenzen kommt.”

“Bei Sonnenschein drehe ich die ISO runter auf 100 bis 200, in dunklen Räumen drehe ich sie hoch auf 800, 1600, 3200 oder 6400, je nach Kamera. Möchte ich alles scharf, schließe ich die Blende auf f/8. Für unscharfen Hintergrund öffne ich sie auf f/2. Will ich Bewegung einfrieren, setze ich auf eine kurze Belichtungszeit von 1/500s. Will ich fließendes Wasser schön zeigen, gehe ich eher auf 1/10s.”

Über Sam Jost

Nach Feierabend, auf einer Party, auf einem Wochenendworkshop, während einer Pause: nette Menschen, freundliche Gespräche. Die übliche Frage, die dabei fällt:

Was arbeitest Du so?

Früher hab ich auf diese Frage allergisch reagiert. Mochte nicht auf meine Arbeit reduziert werden. Mochte nicht sagen “Autor”, “Fotograf”, “Programmierer” oder “Tanzlehrer” und all die anderen Tätigkeiten unter den Tisch fallen lassen. Bis ich verinnerlichte: Der Fragende möchte mich nicht ärgern, nicht in eine Schublade stecken. Er möchte einfach ein freundliches Gespräch führen und gibt mir damit die Chance, Themen in den Raum zu werfen. Wie ich darauf reagiere liegt an mir. Ich kann die Frage ja beliebig interpretieren, ganz wie ich Lust habe.

Etwas umformuliert wird diese Frage schon viel interessanter:

Was begeistert Dich?

Ja, ich kann mich für meine Arbeit begeistern. Sehr sogar. Egal, ob ich alleine bei Sonnenaufgang draußen fotografiere, Computerprogramme entwerfe, jemandem Tanzschritte beibringe, ein Buch schreibe, Fotos für eine Ausstellung fertig mache, Drucke für andere vorbereite oder oder oder. Ich mag, was ich tu. An einem Tag mag ich das eine lieber, an einem anderen Tag etwas anderes. Am liebsten habe ich daher viele Arbeitsfelder, zwischen denen ich wechseln kann. Ich mag es vor allem, diese Bereiche zu erweitern, neues auszuprobieren, zu lernen, auch mal Fehler zu machen und daraus zu lernen. Ich mag es, meine Grenzen zu finden, mich zu erproben, auch wenn ich dabei ab und an auf die Nase falle. Manchmal brauche ich Ruhe und freue mich, Dinge alleine und für mich machen zu können. Andere Male suche ich Gesellschaft und hab Spaß daran Dinge mit Anderen zu machen. Abwechslung und Vielseitigkeit begeistern mich.

Ich begeistere mich mehr dafür, Dinge zu erschaffen, zu machen, als zu konsumieren. Ich schreibe lieber ein Buch als eines zu lesen. Ich schaue nicht gern fremde Träume in Form von Filmen an, sondern lebe lieber meine eigenen Träume aktiv aus. Ich kann mich sogar dafür begeistern, meine Steuererklärung zu machen. Auch mag ich Sport, Bewegung, Tanzen und Ernährung.

Was tust Du alltäglich?

Ich schreibe erklärende Texte. Ich helfe Firmen, ihre Arbeitsabläufe zu verbessern. Helfe Künstlern, Drucke von ihren Werken anzufertigen. Fotografiere Konzerte, Tänzer, die Welt, je nachdem was anliegt. Helfe Menschen dabei, Tanzschritte zu lernen. Und ich mache noch zig andere Dinge, die ich bei solchen Aufzählungen gern vergesse. Üblicherweise habe ich weit mehr Ideen, als ich umsetzen kann und muss aufpassen, mich nicht in zu vielen Aktionen zu verzetteln.

Was magst Du gar nicht?

Destruktives zwischenmenschliches Verhalten bringt mich auf die Palme. Dabei ist es gleich, ob das beruflich oder privat ist, Menschen die sich destruktiv verhalten meide ich.

Was möchtest Du in Deinem Leben noch machen?

Ach, ich hab schon jetzt so viele Pläne im Kopf, ich brauche keine konkreten, messbaren Ziele für mein Leben. Im Gegenteil, zu viele langfristige Ziele und Pläne würde ich unangenehm finden. Ich möchte den Freiraum haben, neue Projekte zu starten, alte loszulassen, meinen Launen folgen zu können. Ich mag das Neue und wenn ich jetzt schon wüsste, was es wäre, würde ich etwas Anderes suchen. Die nächsten Dinge die ich plane sind eine Fotoausstellung mit Großformaten und TÜV-Zertifizierung für eine Software. Danach werden wieder neue Dinge kommen. Oder alte Dinge wiederkehren, je nach Lust und Laune. Entsprechend ist mein Hauptwunsch, mir meine Zeit in Zukunft noch freier einteilen zu können.

Was würdest Du in Deinem Leben ändern, wenn Du fünf Millionen im Lotto gewinnst?

Nichts. Klar, ich würde mir eine digitale Mittelformatausrüstung kaufen, das Haus abbezahlen, mehr Tango-Workshops besuchen, vielleicht ein Atelier einrichten. Aber an dem, was ich in und mit meinem Leben mache, würde ich nichts ändern.

Was kannst Du besonders gut?

Ich kann ein wenig handwerkeln. Kann ganz ok fotografieren, einigermaßen schreiben, gut programmieren, passabel tanzen, gut zuhören und verstehen, einigermaßen eine Firma führen und einige Dinge mehr. Meiner Meinung nach bin ich in nichts besonders gut. Ich kann lediglich sehr viele Dinge etwas besser als die meisten, und diese vielfältigen Interessen und Fähigkeiten lassen sich gut kombinieren. Die kurze Beschreibung wäre Hans-Dampf in allen Gassen - aber in keiner Zuhause.

Anschrift

Sam Jost, Süderfischerstr. 14, 24937 Flensburg

Verantwortlich gemäß § 5 TMG:

Sam Jost, Süderfischerstr. 14, 24937 Flensburg

Kontakt

Telefon: 0461-25202 E-Mail: sam[at]radeldudel[dot]de

Umsatzsteuer

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß §27 a Umsatzsteuergesetz: DE815351341

Streitschlichtung

Wir sind nicht bereit oder verpflichtet, an Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle teilzunehmen.

Datenschutz

Diese Webseite erhebt keine personenbezogenen Daten

Diese Webseite verwendet keine Cookies, keine Analysewerkzeuge und die W3C-Protokollierung des Webservers ist abgeschaltet.

An manchen Stellen verwende ich Affiliate Links, beispielsweise zu Amazon. Beim klicken so eines Links werde ich als Empfehler mitgegeben und erhalte bei einem Kauf eine kleine Provision, die den Käufer nichts extra kostet. Diese Affiliate-Links sind mit einem ¹ gekennzeichnet.

Falls Sie mir über die Kontaktmöglichkeiten Daten senden, geschieht dies freiwillig. Diese Daten werden über normale E-Mails versendet und wie allgemein üblich auf Mailservern gespeichert.

Für den Versand meines Newsletters verwende ich den externen Dienstleister MailChimp, der die dafür notwendigen Kontaktdaten speichert. Die Angaben dafür sind freiwillig, Sie können sich jederzeit wieder vom Newsletter abmelden.

Newsletter

Ich schicke unregelmäßig einen Newsletter mit Neuigkeiten, beispielsweise wenn ich ein neues Buch veröffentlicht habe.

Zu meinem Newsletter anmelden.

Diesen Newsletter lasse ich von dem Dienstleister Mailchimp verwalten und senden, der dafür vom Empfänger die E-Mail-Adresse benötigt und speichert. Freiwillig kann man auch noch seinen Namen eingeben, aber der Newsletter funktioniert auch ohne.

Inhaltsverzeichnis

Beiträge in 09.2019

• Sind E-Autos die Zukunft?
  Die Debatte um E-Autos wird leider oft sehr emotional und einseitig geführt, anstatt mal die Vor- und Nachteile zu betrachten
• Blog-Serie zu Farbmanagement bei Eizo
  Für Eizo habe ich eine Serie über Farbmanagement geschrieben

Beiträge in 07.2019

• Wer denkt sich so eine Plastikscheiße aus?
  Manche Entwicklungen in unserer Menschheitsgeschichte sind einfach nur dumm!

Beiträge in 06.2019

• Enttäuscht vom Nikon Z24-70 f/4 Zoom
  Das 24-70 f/4 Zoom für Nikon Z ist mir in Details nicht scharf genug

Beiträge in 03.2019

• AF-Finetuning bei der Nikon Z7
  Auch bei spiegellosen Kameras kann AF-Finetuning Sinn machen.
• Tut es mir gut? Auch später noch?
  Wenn ich oft genug den Zusammenhang herstelle zwischen meinem Handeln und späteren Folgen, kann ich mein Handeln leichter ändern.
• Objektive mit langer Brennweite für Nikon
  Ich hab ein paar Objektive mit langer Brennweite ausprobiert um eins zum Fotografieren von Vögeln zu finden.

Beiträge in 02.2019

• Walimex Pro 800mm f/8 Spiegeltele
  Das Spiegeltele hat mich eher enttäuscht.
• Wechsel zu Fuji und zurück zu Nikon
  Warum ich versuchte von Nikon zu Fuji zu wechseln und wiederkam.
• Sieben Wochen ohne...
  Ich nutze die Fastenzeit um sieben Wochen zu verzichten, und das nicht nur auf Alkohol
• Uwaga 2019 bei Johannisklang
  Geniales Konzert in der Kirche zu St. Johannis
• Buch „Scharfe Fotos“
  Was führt zu unscharfen Fotos und wie vermeidet man es
• Buch “Lightroom 5 für Einsteiger“
  Eine Einführung in Lightroom für Neueinsteiger
• Buch „Farbmanagement für die Digitalfotografie“
  Beim Buch „Farbmanagement für die Digitalfotografie“
• Buch „Manuell belichten“
  Über mein Buch „Manuelles belichten mit der Digitalkamera“

Beiträge in 01.2019

• Über Sam
  Wer ist eigentlich Sam Jost?
• Impressum
  Impressum und Kontaktmöglichkeiten für SamJost.de.
• Datenschutz
  Die Datenschutzerklärung für SamJost.de
• Newsletter
  Hier kannst Du Dich zu meinem Newsletter anmelden
• Archiv
  Liste aller Artikel in chronologischer Reihenfolge.