L’associazione radicale Mariateresa Di Lascia terrà una conferenza stampa il 23 febbraio alle 10.30 nella sala giunta della Provincia di Foggia per illustrare le campagne in corso.

“La generale crisi politico-economica che investe l’Europa non fa che aggravare la pesante situazione di depressione della nostra provincia, che rappresenta da sempre una delle realtà meno sviluppate dell’Italia con un altissimo tasso di disoccupazione e di lavoro nero. In mancanza di un tessuto socio-economico adeguato, sono sempre meno presenti le condizioni di creazione e crescita di impresa.

Per invertire la pericolosa tendenza in corso, l’Associazione propone alla  Provincia di Foggia una campagna per istituire un marchio collettivo di origine come strumento di promozione e valorizzazione dei prodotti e dei servizi che riguardano settori che vanno dall’agroalimentare al turismo. A sostegno di tale proposta presenta la campagna denominata “NOI adesso, uniti per il territorio” che si articola in tavoli di informazione e raccolta firme a partire da sabato 25 febbraio.

Essa è inoltre tesa a creare protocolli di intesa tra associazioni di categoria e associazioni di consumatori, favorendo un circuito virtuoso, necessario alla rinascita economica della nostra provincia, basato sulla solidarietà territoriale.

Inteso che lo sviluppo economico sia necessariamente connesso all’affermazione dei diritti civili e alla partecipazione attiva dei cittadini all’amministrazione in un clima di legalità, trasparenza e corretta informazione, l’associazione sta promuovendo a livello territoriale altre due iniziative: l’istituzione del registro comunale dei testamenti biologici e la creazione dell’anagrafe pubblica degli eletti e dei nominati.

Durante la conferenza, inoltre, verrà illustrata la grave situazione carceraria presente nella provincia di Foggia, che si inserisce nel quadro generale di crisi che investe il sistema giudiziario italiano. Questo per sottolineare l’urgenza di un provvedimento, quale è l’amnistia, teso a interrompere la grave situazione di illegalità presente nelle carceri italiane. L’amnistia si configura come punto di partenza per una seria e profonda riforma strutturale del sistema giudiziario che attualmente conta circa nove milioni di processi pendenti, negando di fatto giustizia e rendendo irragionevoli i tempi processuali che fanno cadere in prescrizione centinaia di migliaia di reati. Tutto ciò si riflette anche sul sistema economico, disincentivando gli investimenti sia esteri che interni, non potendo confidare su un sistema processuale celere ed efficiente.

L’associazione si augura di poter aprire un dialogo con tutte le forze politiche per perseguire  questi obiettivi di sviluppo economico sostenibile, di legalità e libertà individuale.”

21/02/2012

Attualmente il disegno di legge è in attesa di essere esaminato dalla 12ª Commissione permanente Igiene e Sanità, del Senato. I principali riferimenti normativi che interessano il testo del disegno di legge sono l’articolo 32 della Costituzione italiana e la Convenzione di Oviedo «per la protezione dei diritti dell’uomo e la dignità dell’essere umano riguardo alle applicazioni della biologia e della medicina», approvata dal Consiglio d’Europa nel 1997 e ratificata in Italia dalla legge n. 145 del 28 marzo 2001.

L’articolo della Costituzione citato sancisce il diritto alla
salute affermando, al secondo comma, che nessuno può essere
obbligato ad un determinato trattamento sanitario se non per
disposizione di legge, in sintonia con il principio fondamentale della inviolabilità della libertà personale sancito all’articolo 13; con questo riconoscendo come praticabili ed ammissibili solo quei trattamenti sanitari obbligatori che, previsti da una legge dello Stato, rispondano alla tutela della salute pubblica, come ad esempio le vaccinazioni in periodi di pericolose epidemie.

La convenzione di Oviedo definisce il “Consenso” al Capitolo II (art.da 5 a 9) in cui stabilisce come regola generale che: “Un intervento nel campo della salute non può essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato. Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi. La persona interessata può, in qualsiasi momento, liberamente ritirare il proprio consenso.“(a. 5).

La stessa Convenzione stabilisce inoltre la necessità del consenso di un “rappresentante” del paziente nel caso in cui questo sia un minore o sia impedito ad esprimersi. Infine si stabilisce che “I desideri precedentemente espressi a proposito di un intervento medico da parte di un paziente che, al momento dell’intervento, non è in grado di esprimere la sua volontà saranno tenuti in considerazione.” Il nuovo testo del disegno di legge sulle «Disposizioni in materia di alleanza terapeutica, di consenso informato e dichiarazioni anticipate di trattamento» è composto adesso di 8 articoli che contengono diversi punti di criticità e di incostituzionalità; in particolare all’art.1 (Tutela della vita e della salute) si riconosce la vita umana, quale diritto inviolabile ed indisponibile, garantito anche nella fase terminale dell’esistenza e nell’ipotesi in cui la persona non sia più in grado di intendere e di volere, fino alla morte accertata nei modi di legge. Quindi, secondo il disegno di legge, la vita umana è riconosciuta quale diritto non nella disponibilità del suo più immediato titolare, il cittadino, l’individuo, ma dello Stato, che in quanto unico titolare del bene della vita dei singoli, potrà decidere delle sorti della vita di ognuno, rendendo obbligatoria la somministrazione di trattamenti sanitari ritenuti necessari a protrarre la durata della vita, quali l’idratazione e l’alimentazione anche in presenza di un eventuale dissenso del paziente. Tale articolo non corrisponde quindi al principio dettato dalla Costituzione, in base al quale nessuno può disporre della vita altrui, ma, al contrario, è posto a fondamento proprio della possibilità di fare ciò, ovvero lo Stato deve decidere al posto del soggetto interessato quali sono le cure alle quali costui dovrà necessariamente sottoporsi per la tutela della sua vita. La vita appare quindi come effettivamente indisponibile, ma solo per l’individuo che intenda decidere quale debba essere il proprio destino finale e che viene invece espropriato del diritto riconosciuto dalla Costituzione all’autodeterminazione.

Il disegno di legge di cui si parla solleva diverse questioni che,
se si vuole comprendere e risolvere, devono essere affrontate con
gli strumenti della ragionevolezza e con la consapevolezza che ogni posizione pre-costituita riferibile a dogmi etico-religiosi comporta una visione parziale, e quindi non completa e non oggettiva, ma riferibile esclusivamente al soggetto, ed in quanto tale non può essere presa in considerazione in un testo normativo, che per sua natura deve essere generale ed astratto e deve regolare la materia nel modo più imparziale possibile, in modo da non comportare discriminazioni di natura etica e religiosa, essendo la comunità umana formata da individui che rispondono, per necessità e per fortuna, a diverse prospettive filosofiche, etiche e religiose.

Non a caso la Costituzione repubblicana fonda, con l’art. 3, il nostro ordinamento giuridico sul principio della pari dignità sociale dei cittadini, senza distinzione di religione, di condizioni personali e sociali, ed in più afferma che è compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che limitano la libertà e l’eguaglianza, impedendo il pieno sviluppo della personalità che comprende a pieno titolo le convinzioni e le scelte etiche e religiose.

I punti critici presenti negli 8 articoli sono diversi ed in definitiva è palese la volontà del legislatore, contravvenendo alle disposizioni dell’articolo 3 della Costituzione, di creare ostacoli che limitino la libertà e l’eguaglianza, e quindi di rendere il documento contenente le disposizioni anticipate di trattamento un semplice strumento, non vincolante, volto a fornire un semplice supporto al medico che dovrà essere l’unico, paradossalmente, a poter legittimamente disporre del corpo del paziente.

E’ evidente che il testo normativo non risponde al principio di ragionevolezza, rinvenendosi in esso diverse contraddizioni. Il citato principio, oltre che esigere l’adeguatezza e la congruità delle disposizioni di legge rispetto al fine perseguito, nella fattispecie impone una necessaria prospettiva laica, cioè la considerazione che l’ordinamento giuridico di uno Stato è uno spazio neutro e comune per tutti i cittadini, di qualsiasi credo filosofico o religioso, all’interno del quale ciascuno rinunci a voler far prevalere e ad imporre le proprie convinzioni “ultime” e non negoziabili, per ricercare invece soluzioni concrete e condivise, volte alla necessità di confermare il rispetto della libertà di ogni individuo e l’identità di ciascuno. Se, al contrario, come si tenta spesso di fare, a prevalere sarà la necessità di affermare ed imporre alla totalità degli individui, principi parziali, soggettivi e dogmatici, si produrrà una serie infinità di ostacoli ed incomprensioni che porteranno alla confusione e alla disarmonia della convivenza, finendo per affermare prepotentemente i principi etici di una sola parte della comunità opprimendo violentemente ogni opinione contraria o non omologabile, alimentando l’intolleranza che connota sempre ogni integralismo, sia esso religioso o politico.

Da qui la necessità di garantire l’utilizzo del testamento biologico quale strumento di affermazione di coscienza e quindi di
riconoscimento ed affermazione della libertà di ogni cittadino, garantita dalla nostra stessa Costituzione, senza nessun tipo di vincolo o discriminazione di tipo etico, filosofico, politico o religioso.

Ritengo necessario ancora una volta sottolineare che con il riconoscimento della possibilità di utilizzare il “testamento biologico” e quindi conferirgli vincolatività giuridica, si
riconosce la necessaria dignità ad ogni posizione religiosa,
valorizzandola anche giuridicamente, rendendo possibile affermare e dichiarare le proprie ultime volontà in sintonia con il proprio credo.

In questo contesto si inserisce l’attività dell’associazione radicale Mariateresa Di Lascia, che si sta impegnando in questi mesi per l’istituzione, nei diversi Comuni della Capitanata, di registri che raccolgano le dichiarazioni dei cittadini che sono intenzionati a depositare il proprio “testamento biologico” o, come lo chiamano più propriamente gli anglofoni, “living will”, sottolineando che il documento è volto a definire la propria aspettativa di vita e la qualità che la stessa debba avere per ritenersi dignitosa. Quindi, istituendo un registro comunale si garantisce a tutti i cittadini che lo ritengano opportuno, la possibilità di conservazione delle proprie volontà in tema di trattamenti sanitari, senza dover ricorrere necessariamente, ed a fronte di notevoli spese, ad un notaio, unico soggetto che attualmente può ricevere e conservare un documento di questo genere.

Per finire vorrei lasciare al lettore qualche riflessione che può
interessare il credente ed il cittadino: non è forse hybris da parte di una certa teologia, il porre limiti all’onnipotenza di Dio, costringendo il paziente a trattamenti sanitari derivati dalla ragione umana, dalla scienza e dalla tecnologia? Ed ancora, quando la legge non tutela l’esercizio del diritto di disporre liberamente del proprio corpo, al pari delle libertà civili e della proprietà non commette forse una violazione, non limita forse la più importante delle libertà, calpestandola?

Personalmente credo che il decidere se un atto è soltanto un peccato teologico o un gesto veramente irreligioso non dipende dal dogma ma dalla ”evidenza dell’anima” e penso che ogni limitazione posta dalla legge riferita al potere di disporre del proprio corpo sia una grave violazione della libertà e della dignità dell’uomo, non solo quali principi di ordine generale a cui ogni ordinamento giuridico deve conformarsi, ma anche come principi di diritto positivo, storicamente acquisiti.

Redazione Stato

da www.statoquotidiano.it

Attività associazione Maria Teresa Di Lascia. Istituzione registro per il testamento biologico.
Qui Manfredonia (l’iniziativa di Stato, a cura di Elisabetta Tomaiuolo)

Qui Foggia – La lettera dell’associazione: un registro comunale per i testamenti biologici

Focus richiesta e testamenti biologici. “Per testamento biologico – ha spiegato a Stato Elisabetta Tomaiuolo, dell’Ass. Di Lascia– va inteso un documento legale in grado di indicare in anticipo i trattamenti medici che ciascuno intende ricevere o rifiutare in caso di incapacità mentale, di incoscienza o di altre cause che impediscano di comunicare direttamente ed in modo consapevole con il proprio medico”. Per la città di Manfredonia Elisabetta ha curato l’organizzazione di una serie di incontri al LUC (Laboratorio Urbano culturale) “Peppino Impastato”. “Tra aprile e maggio ( “Sia fatta la mia volontà”:) – spiegò Elisabetta a Stato – c’è stata l’organizzazione al Luc di incontri/dibattiti con decisione di intraprendere una raccolta firme per richiedere al Comune la discussione in Consiglio di una proposta di delibera”. Altrimenti detto: un accapo in Consiglio comunale per di istituire a Manfredonia un registro comunale dei testamenti biologici. “Il ddl Calabrò, approvato come testo base di lavoro della commissione Sanità del Senato, mette in seria discussione il diritto fondamentale ad autodeterminarsi, e di governare liberamente la propria vita, spostando il potere di decisione finale nella direzione del medico. Da qui la necessità di incontrarsi, informarsi e dibattere su quello che è un tema di forte attualità e di interesse collettivo: il testamento biologico”.

La raccolta firme. “A settembre abbiamo depositato come associazione – spiega Elisabetta – ben 621 firme, da giovani ad anziani, professionisti e disoccupati”. “A riguardo della possibilità di istituire a Manfredonia un registro comunale dei testamenti biologici – spiegò Elisabetta – ho ricevuto una risposta da parte del sindaco Riccardi che mi ha riferito di essere in attesa delle disposizioni nazionali prima dell’adozione di qualsiasi iniziativa (‘questo Comune procederà all’adozione degli atti conseguenti, salvo diverso orientamento del Consiglio comunale, nelle forme e nelle determinazioni già adottate da altri comuni).

Registro comunale per testamenti biologici: la situazione nelle PA dello Stivale. La situazione nei Va ricordato che nella mappa del registro dei testamenti attivi (Riportati sul sito dell’Associazione Luca Coscioni) sono diversi i comuni in Italia dove i registri sono attivi o istituiti, mentre in altre sedi o “in attesa” o “bloccati”. Per il Meridione: per la maggior parte si parla di Comuni del Salernitano, Napoletano e Avellinese. In Puglia: riportato come attivo il registro dei testamenti biologici a Francavilla Fontana (Brindisi); in stand-by a Maglie (Lecce) e appunto Manfredonia dove nel sito è testualmente riportato che: “Andrea Trisciuoglio e Nicola Scistri dell’Associazione Luca Coscioni hanno incontrato il consigliere comunale di Manfredonia (FG), del Partito Democratico, Lorenzo Troiano che nel Consiglio Comunale del 9 giugno 2011″ si sarebbe dovuto fare “portavoce delle proposte di istituire nella cittadina garganica il registro dei testamenti biologici. Il consigliere si è detto convinto che l’assise comunale dovrebbe approvare la proposta condivisa dalla gran parte dei consiglieri”. Ad oggi invece l’attesa continua. Cosa vieterebbe dunque l’istituzione del registro nel centro di Manfredonia? Cosa continuerebbe a far slittare la discussione in Consiglio della proposta di delibera presentato dall’Associazione Luca Coscioni? Quale infine la posizione a Manfredonia (tralasciando le disposizioni nazionali) di Chiesa e Comune? L’iniziativa di Stato continua.
“

Andrea Trisciuoglio: “sul mio corpo voglio decidere liberamente”.“Non vi scrivo da referente Coscioni ma da malato di sclerosi multipla. Ho capito negli anni che esistono due tipi di politica: una fatta di corruzione, di cupidigia, di potere e sottopotere ed una a cui demmo il nome Luca: una politica fatta di speranza, di carità, di amore. E’ la politica che hanno adottato i compagni dell’ass. Di Lascia nel chiedere che almeno sul nostro corpo si possa decidere liberamente. Avrei il terrore a finire i miei giorni in una sala rianimazione con medici che ti fanno un buco nella pancia e ti inseriscono una pompa che la riempie di grassi e proteine e uno squarcio nella trachea e una pompa che soffia l’aria nei polmoni e un corpo tenuto biologicamente in funzione con l’ausilio di respiratori artificiali, alimentazione artificiale, idratazione artificiale, svuotamento intestinale artificiale, mani che ti devono girare per evitare quelle dolorosissime piaghe da decubito. Io credo che si possa, per ragioni di fede o di potere, giocare con le parole, ma non credo che per le stesse ragioni si possa “giocare” con la vita e il dolore altrui”.

“Sono consapevole, spett.le Redazione, di avervi parlato anche, attraverso il mio corpo malato, di politica, e di obiettivi necessariamente affidati alle vostre pagine per tentare di arrivare Dal mio corpo malato al cuore della politica (come recita il motto dell’Associazione Luca Coscioni)”.

g.defilippo@statoquotidiano.it

da www.statoquotidiano.it

Così, riunitasi in assemblea, l’associazione radicale ha stilato un calendario di iniziative sul territorio, la cui organizzazione è stata affidata nelle mani di un nuovo direttivo. A guidare il sodalizio, infatti, sarà la neo eletta Segretaria Elisabetta Tomaiuolo, trentenne di Manfredonia, militante radicale, impegnata nell’affermazione dei diritti civili e nella valorizzazione dei beni culturali del territorio, affiancata dal Tesoriere Francesco Fiorile Salvemini militante radicale dal 1998, anch’egli di Manfredonia. La carica di Presidente è stata affidata ad Antonella Soldo, venticinque anni, di Rocchetta Sant’Antonio, membro del Comitato nazionale di Radicali Italiani e una lunga esperienza in Radio radicale.

Ambiente. “Il nostro intento- ha dichiarato la Segretaria Tomaiuolo- è quello di portare i grandi temi radicali all’attenzione della Provincia, ma anche, dall’altra parte, di occuparci con metodo radicale dei problemi specifici del territorio, a partire da quelli legati all’aggressione all’ambiente. I veleni ambientali che soffocano il nostro territorio hanno dietro di sé i veleni politici che noi vogliamo denunciare. Siamo convinti da radicali, che l’informazione, prima di tutto, debba essere lo strumento principale con il quale i cittadini possano liberamente acquisire consapevolezza dei gravi problemi ambientali, culturali ed economici del territorio”. Ambiente più informazione, dunque. Ovvero, materialmente, produzione di un dossier che “fotografi l’attuale situazione di dissesto ambientale, e che possa essere il punto di partenza per proposte concrete di alternativa sostenibile”.

Testamento biologico. Cruciale, anche la lotta sui diritti civili. “Nel corso dell’anno – ricorda la Tomauiolo – abbiamo lavorato in particolare a Manfredonia sulla questione testamento biologico. Una questione urgente, che a causa della crisi economica è passata in secondo piano. Noi crediamo, però che non possa esserci crisi dei diritti fondamentali, per questo rilanciamo la battaglia per il diritto all’autodeterminazione dell’individuo e puntiamo entro l’anno all’obiettivo dell’approvazione del registro dei testamenti biologici a Foggia e almeno nelle altre grandi cittadine della provincia”.

“Impegno attivo”. Il Tesoriere sottolinea come “la povertà culturale ed economica possa essere abolita solo attraverso l’impegno attivo e responsabile di ogni singolo cittadino, in ogni ambito del proprio vivere, riconsiderando se stessi centro dell’attività politica e dell’amministrazione del territorio. Non si potrà mai avere una concreta e reale evoluzione economica e culturale passando per le sezioni dei partiti ormai in disfacimento ed in “dissesto ideologico”, ma partendo dalle libere coscienze degli individui, consapevoli di sé e del peso delle proprie quotidiane azioni e dall’attenta vigilanza sull’operato di tutta la classe politica che ha l’obbligo di rispondere delle proprie gravi scelte ed assumersi le responsabilità che queste comportano”.

Antonella Soldo: “Di Lascia, bandiera della Daunia”. Il Presidente, Antonella Soldo vuole ricordare Mariateresa Di Lascia: “La nostra associazione porta il nome di una donna che dovrebbe essere una bandiera per il nostro territorio e per chiunque intenda avvicinarsi alla politica. Al suo metodo nonviolento e tenace cercheremo sempre di avvicinarci”.

Focus Ass. Di Lascia. Le indagini dopo la morte di Teresa M. Totaro a Manfredonia. Focus “morte donna dopo risonanza magnetica”. La solitudine della compagna Lilli

Redazione Stato

da www.statoquotidiano.it del 9 gennaio 2012

Molte altre città come Manfredonia, dove Elisabetta Tomaiuolo ha curato l’organizzazione di una serie di incontri al LUC (Laboratorio Urbano culturale) “Peppino Impastato”. “Tra aprile e maggio ( “Sia fatta la mia volontà”: gli incontri al Luc per l’istituzione del testamento biologico a Manfredonia) – spiega Elisabetta a Stato - c’è stata l’organizzazione al Luc di incontri/dibattiti con decisione di intraprendere una raccolta firme per richiedere al Comune la discussione in Consiglio di una proposta di delibera”. Altrimenti detto: un accapo in Consiglio comunale per di istituire a Manfredonia un registro comunale dei testamenti biologici.

“Il ddl Calabrò, approvato come testo base di lavoro della commissione Sanità del Senato, mette in seria discussione il diritto fondamentale ad autodeterminarsi, e di governare liberamente la propria vita, spostando il potere di decisione finale nella direzione del medico. Da qui la necessità di incontrarsi, informarsi e dibattere su quello che è un tema di forte attualità e di interesse collettivo: il testamento biologico”. “Gli incontri al Luc sono stati pensati, dunque, con l’intento di offrire spunti per una riflessione personale consapevole”.

La raccolta firme. “A settembre abbiamo depositato come associazione – spiega Elisabetta – ben 621 firme, da giovani ad anziani, professionisti e disoccupati”. Questo anche grazie ad un banchetto nei pressi della villa comunale durante maggio e giugno (con annessa distribuzione di materiale informativo). “A riguardo della possibilità di istituire a Manfredonia un registro comunale dei testamenti biologici – spiega Elisabetta – ho ricevuto una risposta da parte del sindaco Riccardi che mi ha riferito di essere in attesa delle disposizioni nazionali prima dell’adozione di qualsiasi iniziativa”.

La lettera, con data 8 novembre 2011, del sindaco Riccardi ad Elisabetta con oggetto: “petizione per l’istituzione del registro telematico delle dichiarazioni anticipate di trattamenti sanitari”. “Con nota del 16 settembre 2011 sono state trasmesse a questo Comune le firme relative alla petizione popolare per l’istituzione del registro di cui all’oggetto. In merito – ha scritto il sindaco – si comunica che la questione relativa alla raccolta delle dichiarazioni anticipate di volontà per i trattamenti sanitari, che ciascun cittadino intenda ricevere o rifiutare, nel caso in cui venga a perdere la capacità di esprimere la propria autonoma volontà, è presente nel dibattito politico culturale del nostro paese già da diverso tempo. Sulla materia del fine vita sono in discussione varie proposte di legge e, da ultimo, la competente Commissione della Camera dei Deputati, sta lavorando alla formulazione di una bozza di testo normativo. All’esito di tale intervento legislativo – scrive il sindaco nella nota dell’otto novembre 2011 – e secondo le risultanze dello stesso, questo Comune procederà all’adozione degli atti conseguenti, salvo diverso orientamento del Consiglio comunale, nelle forme e nelle determinazioni già adottate da altri comuni”.

Questo ricordando in ogni modo la sussistenza del disegno di legge Calabrò (“un ddl che ha interpellato la coscienza e la responsabilità dei legislatori”, fino ad essere approvato dal Senato il 26 marzo 2009 e poi, con modifiche, anche dalla Camera lo scorso 12 luglio 2011. Secondo quanto prevede l’iter parlamentare, ora il ddl è tornato dunque in Senato, all’esame della Commissione Igiene e Sanità). Le conclusioni dunque del sindaco: attendiamo le disposizioni nazionali, dopo potremmo anche attenerci a quanto fatto da altri Comuni. Già perchè nella mappa del registro dei testamenti attivi (Riportati sul sito dell’Associazione Luca Coscioni: vedi mappa) sono diversi i comuni in Italia dove i registri sono attivi o istituiti, mentre in altre sedi o “in attesa” o “bloccati”. Per il Meridione: per la maggior parte si parla di Comuni del Salernitano, Napoletano e Avellinese. In Puglia: riportato come attivo il registro dei testamenti biologici a Francavilla Fontana (Brindisi); in stand-by a Maglie (Lecce) e appunto Manfredonia dove nel sito è testualmente riportato che: “Andrea Trisciuoglio e Nicola Scistri dell’Associazione Luca Coscioni hanno incontrato il consigliere comunale di Manfredonia (FG), del Partito Democratico, Lorenzo Troiano che nel Consiglio Comunale del 9 giugno 2011″ si sarebbe dovuto fare “portavoce delle proposte di istituire nella cittadina garganica il registro dei testamenti biologici. Il consigliere si è detto convinto che l’assise comunale dovrebbe approvare la proposta condivisa dalla gran parte dei consiglieri”. Ad oggi invece l’attesa continua.

“La petizione – dice la rappresentante dell’Associazione Luca Coscioni, Elisabetta Tomaiuolo – ha rappresentato la base delle nostre iniziative protese all’istituzione del registro a Manfredonia. La raccolta di firme è stata utile per testare l’interesse dell’opinione pubblica nel centro ed informare al contempo della tematica la comunità di Manfredonia”. Si ricorda che i rappresentanti dell’associazione Coscioni, qualche giorno dopo la presentazione in Comune delle 621 firme, hanno presentato anche un modello di delibera, per la successiva adozione in Consiglio: “sulla base di quanto già fatto in altri Comuni – dice Elisabetta – Ma ad oggi il modello di delibera non è stato ancora recepito. In seguito abbiamo cercato di presentarlo ad alcuni consiglieri comunali”. Cosa vieterebbe dunque l’istituzione del registro nel centro di Manfredonia? Cosa continuerebbe a far slittare la discussione in Consiglio della proposta di delibera presentato dall’Associazione Luca Coscioni? Quale infine la posizione a Manfredonia (tralasciando le disposizioni nazionali) di Chiesa e Comune?

g.defilippo@statoquotidiano.it 

da www.statoquotidiano.it del 18 Nov, 2011

L’intento è quello di portare i grandi temi radicali (cannabis terapeutica e sul testamento biologico per fare due esempi) all’attenzione della provincia. Nello stesso tempo, con metodo radicale, ci si vuole occupare anche dei problemi specifici del territorio a partire da quelli legati all’aggressione ambientale.

da Statoquotidiano.it

L’INTERROGAZIONE PARLAMENTARE- Sulla vicenda il 19 dicembre è stata presentata anche un’interrogazione parlamentare dei senatori radicali Donatella Poretti e Marco Perduca al Ministro della Salute, Renato Balduzzi. I senatori hanno chiesto al Ministro se intenda avviare un’indagine interna per stabilire l’entità del fenomeno per lo specifico prodotto (liquido di contrasto), se erano presenti nella sala di radiologia i farmaci cortisonici, antistaminici e gli strumenti quali la maschera di ossigeno che consentono di intervenire tempestivamente in caso di effetti indesiderati quali lo shock anafilattico; e se al momento dell’arresto cardio-circolatorio della paziente durante la risonanza fosse immediatamente disponibile nell’area della radiologia l’anestesista dedicato al servizio e se nella stessa area fossero permanentemente presenti e funzionanti le attrezzature cliniche necessarie per la rianimazione cardio-respiratoria.

COPPIA DI FATTO- Teresa viveva a Siponto, vicino Manfredonia, in una casetta sul mare con Lilli, la sua compagna da 23 anni. Lilli va indietro con la memoria a quell’incontro che l’ha fatta ritornare in Italia dalla Germania, ricorda le battaglie con le femministe della Casa Internazionale delle donne di via del Governo vecchio a Roma, ricorda quella Manfredonia che ha trovato al suo ritorno, dove le femministe erano niente più che “putèn”, ma che tuttavia ha sempre rispettato la loro unione. E forse è solo la sua tempra, che nel dolore, la spinge ancora a fare di questo suo caso una battaglia pubblica “Noi ci siamo tutelate con un testamento per tutto quello che sarebbe accaduto dopo. Ma quante coppie di fatto ci pensano? Per la legge italiana io non avrei potuto nemmeno entrare in ospedale insieme a Teresa. Vorrei che la nostra storia serva anche a tutte le altre coppie di fatto”. L’associazione radicale “Mariateresa Di Lascia” sta dando il suo sostegno a Lilli nella ricerca della verità. Intanto si aspettano i risultati dell’autopsia, che saranno disponibili entro un mese.