radiochips

6000 radiochips

2026-04-14T00:55:00.004+02:00

Mañana será el día en que se cumplan 6000 entradas del blog. Pero claro, es el EGM... Así que voy con un día de adelanto.

Igual que hice con el día de los 5000, no me he matado mucho la cabeza y voy a poner las 3 cosas que más se han escuchado en el canal de ivoox del blog (que básicamente es lo que subo aquí) desde entonces. En 2023 ya puse dos de ellos, pues aquí vendría el que quedaría de 2023: que resulta que es un comienzo de ronda del Carrusel Deportivo de 1998:

Y puesto este clásico, que fue el más escuchado de 2023, porque la nostalgia tira muchísimo, vamos al año 2024. Por orden, estaba el cambio de Máxima a Los 40... pero por error. Así, de repente. En segundo lugar, las campanadas del año en que las dio Aimar un poco por sorpresa. Y lo más escuchado fue la nueva horaria de Los 40. Me resultó curioso.

Pasamos a 2025, y lo dejaré ahí, porque claro... de 2026 queda mucho todavía. Lo más del año pasado fue muy curioso. Lo tercero, el famoso Antonio de Málaga entrando en RNE. En pleno programa de la Gemio. Que nunca nos vuelvan a faltar momentos chuscos de su programa. Y lo más oído, ojo, tanto el aviso de desconexión como el anuncio de que quitaban el 810 de la OM de Madrid.

Y con todo esto...pues esperamos a ver qué nos depara el EGM, que iré actualizando en cuanto pueda y me dé la vida.

ventanismo

2026-04-13T00:21:00.001+02:00

Si me preguntaran qué programa actual se parece más a la legendaria «La Ventana» de Sardà, diría sin dudar un solo segundo que ese programa es «Transmite la SER». Ya sé que no tiene nada que ver un programa de una hora semanal y de hora valle con un programa grande de tres horas y diario... pero me estoy refiriendo a lo que escuchamos al otro lado del receptor. Si hay un programa que te sorprende, que está bien ideado y que está currado y cuyo clima es óptimo... Ese programa es el de Juan Carlos Ortega los domingos después de Pino.

Hace tiempo hablé de su audiencia, que iba a más moderadamente, por mucho que los vaivenes de las audiencias de fin de semana hagan gomas continuas. Pero es que quiero hablar de lo que suena. Voy a las entrevistas de ayer mismo, que me pareció el programa ideal para hablar de cómo las hacen. En primer lugar tuvieron a Aimar Bretos, que va a iniciar un programa en LaSexta, y estuvieron hablando de cómo tenía que hacer para no volverse loco, y para ello se hicieron acompañar... de Sardà, obviamente. Sí, es que ya que iba a hablar de este tema, que saliera Sardà (con Casamajor incluido) me venía bien. Pero esto no es lo único guay.

Fijaos en la entrevista a Santiago Segura. Ya hablamos de la agria polémica que surgió con la SER, y todo eso. Pero el Ortega tuvo a Segura en el programa y estoy seguro que es de las mejores entrevistas que le han hecho... y también estoy seguro que Segura habrá salido muy feliz de ver cómo con el personaje de Torrente han podido hacer algo tan guay. Jugaron a recrear películas de tipo antiguo con frases y situaciones de la saga. Bogart metido en un entorno de «Torrente». Estoy seguro de que en ningún sitio le han dado tanto a la cabeza. Podéis escuchar el programa de ayer entero en este radiochip:

Ya no es sólo que quieras escuchar la entrevista: es que te tienes que quedar porque no sabes la chorrada con la que te van a sorprender en cada momento. No puedes cambiar de cadena: te quedas en la SER casi por obligación. Lo guay no es sólo los momentos: es Segura contando cómo fue el rodaje de cada escena, cómo se le ocurrió tal o cual escena, anécdotas... Lo que viene siendo hablar de la época antigua, cuando se rodó la primera.

Después de toda la polémica, me gustó el final de la entrevista. A veces pienso que tengo tan pillado el punto a Ortega, que me adelanto a su pensamiento. Según empezó a contar una cosa que decía Iñaki, ya sabía qué iba a decir... Iñaki decía que cuando alguien está en antena, aunque sea el último redactor llegado a un pueblo y le toca entrar en antena, él es en ese momento toda la SER. Y que por eso, en ese momento él era la SER y quería buen rollo con Santiago Segura. Quedó muy bonito.

Ya sé que mucha gente dirá que cómo es posible que Ortega haya llevado a Segura a la radio y todo eso. Que bla, bla, bla... Me da igual y a ellos también. No puede ser que la censura oficiosa de 2026 sea más férrea que la oficial de hace 60 años. Viva el Ortega y viva «Transmite la SER». Os vuelvo a recomendar el programa porque nunca sabes qué te vas a encontrar.

las 6 más escuchadas de... (27): 2011

2026-04-12T00:45:00.000+02:00

Llegamos ya este año (empecé con esta serie a finales de enero de 2025) y en 2011 nos encontramos con algo histórico de nuevo: La hora de los deportes a medianoche... desaparece de lo más escuchado en una misma cadena. Bueno, de este juego de las 6 horas más escuchadas, claro. Enterramos las horas de los deportes nocturnos como horas locas de audiencia... Si es que hay que verlo claro.

Herrera estaba casi apareciendo en esta lista de las 6 horas que más gente congregaba. Pero no. Se reparte esto entre la SER y Los 40, aunque hay que decir que la última hora que aparece ahí por entonces aún era de radiofórmula. Eso sí... general. Para toda España.

Estaba Francino, como siempre, manteniendo la hora más escuchada de la radio, aunque es verdad que el récord seguía estando con Iñaki Gabilondo en 2004, con más de 1.600.000 oyentes. Pero vamos, que esa audiencia no estaba tampoco nada mal. Pero vemos que aquí PRISA entre una emisora y otra es la que mandaba.

El radiochip de hoy es de 2011. ¿Os acordáis de Arturo Requejo, de «GH 11»? Pues resulta que era oyente del programa en tiempos antiguos. Por aquel entonces, salir en ese programa hacía que fueras muy famoso. Y sí, en ese programa de Los 40 cabían ratos de estos, con Frank Blanco, María Lama, Pere Aznar...

¿Os dais cuenta de una cosa? Cuando hablaba de que Los 40 metía horas de las más escuchadas en la radio, éstas siempre eran al final de la mañana, mientras que ahora, en estos años, lo hacía casi como las generalistas: más tirando hacia las horas tempranas.

sanidad privada

2026-04-11T00:19:00.002+02:00

Hace ya unas semanas (a inicios de enero) se hizo viral el tuit que veis aquí abajo. Bueno, es del 12 de enero. Me puse a cotillear para ver si era verdad.

Y me quedé pensando en varias cosas: Lo primero, como digo, si eso era verdad. Ya sabemos que la gente tuitea cosas y luego a veces no es la cosa como la pintan. De hecho, ya hace 10 años de esta entrada. Qué casualidad.

Después pensé en si hay parte de los oyentes de la SER que sean tan así como para echar espumarajos por la boca si se anuncian determinadas empresas. También pensé en si el hecho de que haya gente que pague sanidad privada va en contra o no de la pública. Porque... Cuanta más gente se deje la pasta en la privada, más dinero para los que se quedan en la pública, ¿no? Bueno, esto que me lo aclaren, que no sé mucho de la movida.

Entonces... vamos a escuchar a ver qué se dijo. Porque resulta que, tras escuchar el radiochip, precisamente se habló, sí, de lo mal que estaba la pública, que se acarreaban grandes atascos desde la pandemia... y también que no había que demonizar a la privada, ojo. Eso también se dijo.

«El seguro privado no garantiza ya nada», decían. Precisamente, si alguien se pudiera quejar de todo lo que se decía en la radio, no sé si debería ser el oyente de izquierdas... sino el anunciante, precisamente. Puestos a buscar gente molesta... El anuncio del seguro de salud no fue el primer anuncio tras el debate. En realidad fue el segundo: el de Línea Directa. «Sin copagos», decía el anuncio.

Entonces... Lanzo la pregunta. ¿Debería la SER no emitir o ser reacio a que les contraten anuncios de cosas que lo les gustan a los oyentes no se vayan a molestar? Es que me parece un poco loco. O sea, qué tiene de malo que un señor se vaya a la privada. ¿No es mejor porque así desahoga la pública, tal como está? Pero más allá de eso, que no sé si eso tiene sentido o no, a lo que voy es... ¿Los oyentes en realidad se pueden sentir molestos por una publicidad de este tipo? No sé... Es que lo veo exageradísimo. Pero mira, más de 100.000 visualizaciones del tuit y mogollón de gente de acuerdo.

Por cierto... ya que estamos, estaba buscando cosas del tema y me encontré con este otro radiochip. Era el año 2008, y Francino le preguntaba a Esperanza Aguirre (o le trasladaba la pregunta de un oyente) sobre por qué siempre todo eran noticias malas sobre la sanidad en Madrid. La respuesta de Aguirre fue curiosa:

Si os soy sincero, siempre me pregunto lo mismo: Si la sanidad siempre está fatal... ¿En qué año estuvo bien, bien, que podamos decir que las cosas iban bien? O sea, cuando se habla del «como antes»... ¿A qué antes se refieren exactamente? Supongo que depende de la comunidad.

Mehstastic

2026-04-10T00:52:00.000+02:00

El otro día (buemo, hace unas semanas) en los comentarios plantó C. un enlace a un programa de «Fallo de Sistema», de Radio 3. Una vez que la OM se ha apagado para RNE, resulta que a Santiago Bustamante le ha dado por llevar a un tío que por fin suelta sobre estos temas unos factos como casas.

Se trataba de David Marugán, que estuvo hablando de qué narices era esa falsa dicotomía de que para mejorar lo que había la solución sea apagar la OM, dejando en silencio a un montón de gente en pueblos perdidos en donde llega fatal cualquier otro tipo de señal. En realidad, lo que dijo en la primera parte del programa es lo que me hizo gracia. Por fin alguien diciendo lo que no se puede decir... que parece un tabú.

Dicho todo eso, que lo habréis podido escuchar, viene la parte friki: Mehstastic. Es un proyecto en código abierto que te permite crear tu propia red de comunicación sin internet, sin torres de telefonía y sin proveedores de servicios. Funciona usando radios de bajo consumo que forman una red: cada dispositivo transmite y repite mensajes de otros. O sea, cada dispositivo sería como un nodo de esa red. Como un walkie-talkie pero en red loca. Porque claro... hay gente que vive en pueblos y lo que quiere es estar conectado, por mucho que la calidad de la información (sonora en este caso) no sea como para disfrutar de un concierto de Radio Clásica en calidad Dios.

Para escuchar de la comunidad Mehstastic tenéis que ir a la segunda parte del programa. Me sabía casi un poco mal que para «vender» la iniciativa tengan que hablar de «resiliencia», que ahora es una palabra que se utiliza sin que se sepa muy bien qué se quiere decir. Uno nunca sabe si se usa esa palabra sabiendo lo que significa o no. Eso sí, lo de que sea de código abierto es lo de «opensúrs» (open source). La desventaja... que los mensajes no pueden ser eternos. Pero bueno, estaba curiosa la cosa.

¡memo!: «respondiendo a Cárdenas»

2026-04-09T00:33:00.000+02:00

Aunque hubo varias entradas muy comentables de hace 5 años ya, me he decidido por revisitar esta de Cárdenas. El programa estaba ya en horas muy bajas en comparación con el pasado (aunque no mal con los niveles actuales de la cadena), pero la marcha de la cadena... iba regular. No es que haya ido a mejor, la verdad. Pero claro, él pasaba de estar luchando por los primeros puestos a luchar por no desengancharse de los programas más escuchados.

Así que, a la desesperada, se agarraba a que su programa era el que más crecía en internet o algo así... Rollo «no saldremos bien en el EGM, pero por internet lo petamos», como si el EGM no incluyera lo de escuchar por internet entre sus opciones.

«Lo que se baja en un sitio se sube en otro», «la gente está teletrabajando»... Era un mensaje para todos aquellos que hacían análisis de radio. Puse este gráfico de cuánta gente escuchaba por internet Europa FM:

Ahora, cómo sería lo mismo... pero 5 años más tarde.

Hay menos audiencia (que es la marcha de la cadena en los últimos tiempos), pero ahí están las audiencias relativas de TDT e internet. Ha ganado internet algo de peso. Curiosamente, Valencia está por encima de Barcelona. Hay que decir que el dial de Barcelona está mucho más fragmentado que el de Valencia.

Bueno... La cosa es que Cárdenas quería convencernos de que salía peor en el EGM porque la gente escuchaba más por internet: como si el resto de emisoras no pudieran escucharse también en internet y como si el EGM no contemplara la opción.

La vida hizo que Cárdenas terminara haciendo un programa parecido por OKDiario. Al principio le daban mogollón de bola, luego menos... y luego, si buscáis, el último programa de dos horas en OKDiario es del 1 de julio de 2024. El programa lo titulan «PRISA se lleva el 65 % de la publicidad institucional de la radio española». Más allá de que esto sea o no cierto, supongo que es una forma divertidísima de despertarse por la mañana. O a la hora que sea, claro.

En este momento veo que están programillas suyos en ivoox. Actualmente son como mini-programitas de unos 20 minutos. Y pillo los últimos programas de febrero: «La izquierda de Málaga se opondrá a vetar el burka en espacios municipales.» «El segundo municipio más poblado de Almería, Roquetas de Mar, alerta de la alta delincuencia y pide el despliegue de la policía nacional.» «Sánchez tacha de "inmoral e indignante" al 10% más rico del mundo cuando él pertenece a ese grupo.» «La audiencia nacional frena la decisión de que un juzgado popular juzgue a Begoña Gómez.» Pues eso, despiértate de buen humor y tal. Veo que tiene más de 28.000 suscriptores en ivoox. Pero a saber si le escucha mucha más gente en otras plataformas.

Aquel día en los comentarios apuntaban, como era típico, a los «siseñores» que se escuchaban siempre por debajo y le daban la razón en todo entre risas. ¡Qué tiempos aquellos! Cuando estaba escribiendo todo esto, me preguntaba si en vez de irse a internet (eso que reclamaba) se hubiera esperado unos años y se hubiera cambiado de radio para hacer el mismo tipo de radio en 2026. ¿Hubiera tenido muchos más seguidores con estos contenidos? Eso sí... entenderle sería todo un reto.

alunizando con RNE

2026-04-08T00:25:00.001+02:00

La semana anterior (el miércoles pasado) fue la del lanzamiento de la misión Artemis II. Era una cosa histórica. Son estas cosas históricas que si caen por la tarde hacen un especial y que si caen de noche... pues bueno... como si no fueran históricas. Tú veías que había millones de personas viendo el directo por YouTube desde diversos canales, pero, como desde hace tiempo, en la radio están a tope con sus temas en vez de meterse en hacer algún tipo de especial sobre el tema. Como si tuvieran miedo de hacer nada distinto que perturbe el día a día del oyente habitual... Como todos los días va deporte a esa hora, no sea que se vuelvan locos los oyentes, debe de ser.

En la SER estaban hablando todo el rato de deporte en el programa de Yago de Vega. Justo antes del lanzamiento comentaron el lanzamiento como una cosa especial del programa conectando con Javier Ruiz Martínez, que es el que habla de estos temas en la cadena. No digo que fuera improvisado, pero vamos... que algunas de las preguntas las hizo Iturralde, las respuestas... pues... en fin.

En la COPE, desde que volvieron de la publicidad en el programa de Juanma (que aquí estaba el titular), desde unos minutos antes hicieron una especie de minutos de «vamos a la Luna». O sea, prepararon un poco el terreno del espectáculo. Ahí estaba informando Rubén Corral de lo que estaba comentando la NASA. También tenían a Alandete comentando el tema desde EE.UU. En lo científico, Jorge Alcalde (el que dirigía antiguamente la Quo, y que desde hace años es colaborador de la COPE). También hubo cachondeo con llamar a Javi Poves (¡hubiera sido genial para el día siguiente!), bromearon con si Marcos Llorente veía la estela...

También estaban en el programa de deportes en Onda Cero. Pero he de decir que fue la retransmisión más currada básicamente por el trabajo de Mario Viciosa. La verdad es que si hay que poner medalla, la retransmisión más... mmm... no sé cómo decir... ¿recordable? fue la de Mario Viciosa. O sea, que si dentro de 10 años alguien quisiera ilustrar el lanzamiento por la radio, sin duda debería pillar esta retransmisión.

No me paré a mirar a ver qué hacía RAC1, porque ya sabéis que de madrugada hacen dejación de funciones y se ponen a repetir cosas emitidas durante el día. Así que nos vamos a RNE, que al ser una cosa especial y no tener deportes ni miedo a que la audiencia se marchase... Pero ahí estaba Salvador Jiménez diciendo que estaban en «riguroso directo». ¡En riguroso directo! Que lo estaban viendo en las pantallas.

Empezó diciendo, justo después de las noticias, que estaban pendientes y celebrando con Laura Freixas que por fin iba una mujer a la Luna. Y que si en Suiza hubo cantones que hasta 1971 no dieron el voto a la mujer... Vamos, algo más histórico que para el resto, se ve. De ahí, a comentar cosas de la Semana Santa. Luego se pusieron a hablar de la extrema derecha, que si se defiende el catolicismo...

Estarían en riguroso directo, pero mientras estaban en el resto de cadenas con lo de Artemis 2, se pusieron a hablar de cine. Oye, pues tan ricamente. A tope con la mujer y con lo importante que era que por fin formaba parte de una expedición (se ve que la Tereshkova no importa, a saber las razones para no nombrarla), y en RNE... Nada. Y cuando llegaban justo a la 1:00... pues nada, saludos y sigan con nosotros. Os pongo la hora completa, por si queda duda.

Será interesante cuando quieran recordar en RNE cómo fue el lanzamiento de la Artemis 2, ese momento histórico total en el que una mujer estaba de tripulante, en la radio estaban metiendo una cosa enlatadísima.

En estos casos, uno piensa si en RNE hay alguien al mando. Pero ya no hablo de dirección (que también), sino si una radio que tiene más de 1100 trabajadores y que pertenece a un grupo de casi 7000 personas, no hay nadie que pudiera dar este tipo de cosas que tienen una fecha avisada de cuándo se van a producir. Un poco vergonzoso me parece. Mucho que si en directo, mucho que si están pendientes, mucho que si es la pública, mucho que si es histórico... pero en la radio pública no son capaces de hacer un directo con esto. Mucho podcast que nadie oye, mucho rollo viernes negros, mucho rasgarse vestiduras, mucho todo... y luego no son capaces de algo tan simple con toda la pasta que se cuestan. ¿¿No había absolutamente nadie entre tantos miles?? La que quieres. La que tú quieres. La que se gasta el dinero que tú tienes.

Diego Carcedo

2026-04-07T00:26:00.001+02:00

Este fin de semana murió Diego Carcedo. En 1974 entró en TVE y fue uno de los reporteros más conocidos y reconocidos. En 1989 le pusieron de jefe de informativos de RNE y dos años más tarde pasó a ser el director hasta 1996, que fue cuando entró el PP y cambió todo.

Así que Diego Carcedo, además de su labor periodística como tal, tan reseñada en tantos medios, es el responsable de esa RNE que se terminó reconfigurando tal y como conocemos ahora: con un canal principal generalista, la clásica y Radio 3 como hasta entonces, pero con una Radio 4 que terminó mutando en su versión únicamente catalana y la Radio 5 Todo Noticias, que sigue aún emitiéndose.

¡Por cierto! El primer radiochip de hoy no podía ser otro que la entrevista que le hizo Bruno Cardeñosa hace apenas dos o tres semanas en «La Rosa de los Vientos».

Estaba buscando alguna entrevista más antigua en la que se le escuchara en plena actividad... y muchas son en Radio 5 (cómo no). He elegido esta de 2011 en la que hablaba del holocausto.

Yendo a lo anecdótico, no sabía que su mujer era Cristina Gª Ramos, la del «Corazón, Corazón». Y volviendo a lo radiofónico, es el director de RNE que más años ha ejercido como tal desde la llegada de la democracia. El último que estuvo más años que él fue el padre de Aznar, en época de Franco.

edades y perspectivas

2026-04-06T00:35:00.003+02:00

Esto es del Heraldo de cuando vinieron
a la Romareda. La que se lió.

Venga, que me he calentado con esto de las edades. Me puse en Twitter hace unas semanas a poner cosas curiosas sobre edades del personal y compararlas con youtuberos o streamers de los famosos. La cosa gustó bastante... Así que decidí convertirlo en una entrada del blog. Hace años ya hice una entrada sobre edades y juventud... Pero han pasado ya 11 años de esa entrada y ahora podemos poner las edades en perspectiva y ver cómo las estrellas de la red... igual no son tan jóvenes.

Para jugar a este juego, en su mayoría voy a obviar las edades (que podéis buscar por ahí) y voy simplemente a comparar edades de los de las redes y las edades de los de la radio. Así se hace más divertido todo.

Por ejemplo, El Rubius ahora tiene un año más que cuando Carlos Herrera fichó por la COPE para hacer el tramo después de Antonio Herrero. Para venir más cerca, Aimar Bretos fue nombrado director de «Hora 25» con un año menos. El Rubius tiene la misma edad que Joseba Larrañaga cuando empezó a hacer sustituciones en «El Larguero».

Jordi Wild es dos años mayor que cuando Iñaki estaba de jefe de informativos de TVE cuando el 23-F. Y tiene la misma edad que Carlos Herrera cuando se fue a RNE a hacer «Buenos Días». Si fuera Xavi Rodríguez, llevaría 3 años presentando «Las Mañanas Kiss». Si fuera Jiménez Losantos, aúno estaría en la radio, pero llevaría 5 años como columnista del ABC.

El Xocas tiene la misma quedad que Alsina cuando se puso al frente de «La Brújula». Y tiene 3 años más que Javi Nieves cuando empezó las mañanas de la Cadena 100. Zorman tiene ahora 5 años más que cuando José María Íñigo entrevistó a Uri Geller. A la edad del Xocas, Javier de Pino llevaba 4 años de corresponsal de la SER en EE. UU.

Auron tiene 3 años más que Sardà cuando comenzó «La Ventana». O sea... Auron tiene exactamente la misma edad que cuando comenzó «Crónicas Marcianas». ¿Os imagináis a Auron presentando «Crónicas...» a día de hoy? Auron también tiene un año más que Cárdenas cuando empezó a hacer las mañanas de Cadena Dial.

Tanto Ter como Cristinini tienen 7 años más que cuando Julia Otero se puso a hacer el «3x4». Y tienen por tanto 5 años más que Julia Otero cuando comenzó «La Radio de Julia». Es decir... Que tienen un año más que cuando Julia se llevó el Ondas al mejor programa de radio.

DjMariio tiene 9 años más que los que tenía Paco González cuando se hizo cargo del Carrusel Deportivo. Y tiene un año más que Manu Carreño cuando inició «Al Primer Toque» y dos más que Héctor Fernández cuando heredó ese programa. Y tiene 2 años más que Pepe Domingo Castaño cuando llegó al nº 1 de Los 40 con aquella canción del pantalón vaquero. También tiene 2 años más que cuando Abellán empezó «Bienvenido a la Jungla». Si DjMarrio fuera José Ramón de la Morena, llevaría un año siendo el rey de la noche habiéndole ganado por fin a García.

Ibai e IlloJuan tienen la misma edad. Si fueran Luis del Olmo, el año que viene ficharían para hacer «Protagonistas». Si fueran Constantino Romero, estarían doblando este mismo año a Darth Vader. Y el año que viene, tras 5 años de emisión, se llevarían el Ondas por «El Terrat» si fueran Buenafuente. Y claro... Ibai podría ponerse a presentar lo que fuera... De hecho, de ser Jordi Hurtado, haría 3 años que habría presentado el «Si lo sé, no Vengo». Y el año que viene comenzarían «La Rosa del los Vientos» si fueran Juan Antonio Cebrián.

Tanto Ibai como IlloJuan tenían la misma edad que Juan Antonio Cebrián en el radiochip de hoy. La vida era así. En vez de preparar veladas, la vida en los medios a esa edad era hacer programas, como este, en el que hablaban del CESID con Fernando Rueda y Elena Pradas. Lo que me hace gracia de todo esto es pensar que Cebrián tenía la misma edad que ahora Ibai, los mismos que Folagor, Wall Street Wolverine... y un año menos que Dalas Review. Y que WillyRex. ¡¿Que qué juego hizo WillyRex?!

The Grefg tiene un año más que el amigo Ricardo Ediciones. Éste último tiene la misma edad que Iker Jiménez cuando comenzó «Milenio 3». La misma edad que cuando Gemma Nierga comenzó el «Hablar por Hablar» para toda España. The Grefg, si fuera José María García, este mismo año se haría con la hora deportiva del «Hora 25». Ricardo el año que viene podría comenzar un programa llamado «El Larguero».

Bueno, pero... ¿Y Plex? Vamos con la juventud... Ahora tiene 23 años. Tiene un año más que cuando Tony Aguilar empezó «Del 40 al 1», y también un año más que cuando Arús comenzó su mítico «Arús con Leche». Plex tiene 3 años más que cuando Manolo Lama entró en la SER. Si fuera Abellán, el año pasado le darían para presentar «Tocata» en la televisión, porque ya llevaría unos años de «Superbaby» en la radio. Si fuera Àngels Barceló, sería su segunda temporada presentando informativos en TV3 después de haber trabajado en Catalunya Ràdio. Si fuera un componente de «Gomaespuma», llevaría un año ya haciendo «El Flexo» en Los 40 Principales.

clásicos (19): 199XCOPEEncarnaS

2026-04-05T00:05:00.003+02:00

Se cumplen 30 años de la muerte de Encarna Sánchez, que es todo un mito radiofónico del que se ha seguido hablando años y años y años. No hemos parado nunca de escuchar cosas de Encarna Sánchez, aunque sólo sea en los programas de cotilleo, como poco.

El clásico de lo que subí en abril de hace 15 años es precisamente una hora y pico de su programa. Murió a los 56 años: o sea, me parece curioso que a mí me pareciera una señora viejísima, como alguien que estaba a punto de jubilarse, y que sea más joven que ahora Manolo Lama, Francino, Herrera, Julia, Àngels, la Gemio, Paco González, Gemma, Pepa Fernández... y la misma edad que Manu Carreño. Ya hablaré dentro de unos días de esto de las edades, porque es flipante.

Total, que a pesar de que me parecía una señora mayor y todo eso, murió con una edad en la que aún le podían quedar 20 años de trabajo tranquilamente. O sea, se podría haber jubilando en Punto Radio tranquilamente. Esto es el 199XCOPEEncarnaS.

Ahora de noche tenemos a la Gemio, pero convendremos en que no es lo mismo ni por asomo. Eso sí... si hubiera estado en activo mientras hubiera existido en el blog... Siempre lo pienso...

Sábana Santa

2026-04-04T00:33:00.001+02:00

Resulta que me di cuenta de que, intentando sortear los temas más esperables (por si acaso no se me ocurren cosas curiosas año tras año), nunca ha pasado por el blog uno de los temas más típicos de los programas de misterio: la Sábana Santa.

Según pasan los años, y por mucho que digan que lo religioso se ha puesto de moda y todo eso... pues no veo que eso tenga mucho de realidad. Sí es verdad que la gente se aproxima más al «rollo Iglesia» entre la chavalería, pero como quien se hace del Madrid o del Barça: que una cosa es ser del Madrid y otra verse todos los partidos. Lo que pasa es que ir a ver partidos es bastante divertido y lo de ir a misa un domingo por la mañana mola menos.

Ya no digo nada de aprender cosas religiosas. Me doy cuenta de que yo, por muy ateo que sea, tengo mucha más curiosidad y conocimientos sobre estos temas que mucha de la gente que dice que es creyente. Es lo que tiene haber ido a colegio de monjas y tener una asignatura de religión que, paradójicamente, no tenía nada de maría.

Así que este tipo de contenidos cada vez pasan menos por la radio. Antes era fascinante que te contaran algo de que tal evangelio dice esto y no lo otro, si tal autor apócrifo sí dice esto y ha pasado a la tradición a pesar de no ser canónico, si en un evangelio se dice que tal fue de una manera y tal otra de otra... Frikadas, claro. Pero ahora, como cada vez se entera menos el personal (y la chavalería, no digamos), tratar este tipo de temas pasa de ser algo muy interesante a «rollos que no interesan».

Uno de esos temas que antes lo petaban y ahora no tanto, por esto que digo, es el de la Sábana Santa. El radiochip de hoy es de «Espacio en Blanco», pero por la calidad de sonido notaréis que la grabación no es de ahora de Radio Nacional... es de cuando el programa se emitía en Radio Voz. Así que puede que este radiochip sea de 1996 hasta 1998, que fue cuando recaló en M80 Radio.

Y de paso que te cuentan cosas de la Sábana Santa y de la crucifixión, te enteras de las cosas de los romanos. Es gracioso, porque en la televisión tradicionalmente se ponían películas religiosas... y de romanos. Como si los romanos de la época tuvieran mucho de judíos al menos... Ahí estaban con sus dioses calcados de los griegos y todo eso. Pero bueno.

La cuestión es que la sábana de Turín se dató como hecha a finales del S. XIII o principios del S. XIV. Luego ha habido gente que ha dicho que no, que no es de esa época... Actualmente se sabe (o se dice que se sabe) que no fue pintada con pigmentos, y por lo visto es sangre real. Para no meterse en líos (no decir que eso es real y que eso haga aguas o que no y que a pesar de no saberse se pierda la magia), la Iglesia prefiere jugar la de Inés Hernand y decir que eso es «un icono», sin meterse en muchos más líos.

lo de la Biblia de 2006

2026-04-03T00:31:00.002+02:00

No sé cómo salió en una conversación... Quizá sobre el 11-S. La cosa es que me dio por recordar frikimente la fiebre que hubo con aquello del código secreto de la Biblia. Muchos ahora estarán diciendo: «Ah, ostras, ¡no me acordaba!» y otros no sabrán de qué hablo.

En 1997 salió un libro llamado «El Código Secreto de la Biblia», de Michael Drosnin. En la Biblia, más concretamente en lo que nosotros conocemos como Pentateuco, existen codificados dentro del texto en hebreo un montón de cosas que iban a suceder en el futuro. Pero en 2002 tuvo una segunda edición, que sería el segundo código secreto. Y aquí es cuando todos los programas que se dedicaban al misterio, como «Milenio 3» o «La Rosa de los Vientos» estaban a tope con el tema. Lo que hizo que se reimpulsara todo esto es que se supone que habría podido predecir algo así como el 11-S. Lo podéis escuchar en este radiochip que es de 2003 y donde, por supuesto, aparece el amigo Juan Antonio Cebrián:

Y claro, que en 2006... que ahí acababa teóricamente la cosa. Y que en 2005 habría algo así como una enfermedad o una plaga donde moriría mogollón de gente. Si hubiera puesto 2020 hubiera sido la repera. Pero no, era 2006 el año en el que algo iba a pasar... y no pasó. Se supone que en el texto se pudo predecir el asesinato de Rabin, el ascenso de Hitler, la llegada a la Luna, cosas de la guerra del golfo... Pero claro, el holocausto vendría en 2006. Pero... nada. Y desde entonces, parece que nada de nada. Parece como si el código secreto sólo hubiese servido para esos años, oye.

La cosa es que por aquel entonces estaba muy de moda y era muy flipante. ¡Qué grandes noches escuchando aquellas pajas mentales. Pero desde entonces... nada se supo.

despegue

2026-04-02T00:24:00.003+02:00

En un comentario de 2015 sobre el programa que hacía Alberto Granados, un lector, Pedro, decía que aún se acordaba de eso de «iniciando los motores Atlas»... ¿Qué era eso? La cosa es porque era así cómo empezaban los programas de «SER Curiosos» hace ya casi 25 años.

Claro, si un programa de radio comenzaba con sonidos de despegue de una misión... Ya sé que es Jueves Santo, pero es que tocaba hoy hablar de esta frikada.

Estuve buscando, y aquello parece que se refería al proyecto Mercury, de comienzo de los años 60. El famoso John Glenn (que murió hace 10 años) estuvo orbitando la Luna (igual que harán los de la Artemis 2), y los motores del cohete eran Atlas. Y así empezaba el programa de radio.

Y claro... si un programa comenzaba con un despegue... tenía que ser el radiochip de hoy. Y aquel lanzamiento sirvió para los proyectos Gemini (como la IA) y Apolo, y a partir de ahí... hasta la película. Nada menos.

No estaba mal elegido el conjunto de sonidos del inicio del programa: el programa estaba a medio camino entre la tecnología, «Milenio 3» y el relleno de curiosidades típico, que para eso era un programa tipo Guadiana durante mucho tiempo. Por cierto, en el radiochip de hoy entrevistaban a Pilar Urbano.

las 6 más escuchadas de... (26): 2010

2026-04-01T00:24:00.001+02:00

Llegamos a 2010 en este recorrido por la historia de la radio con la excusa de buscar las 6 horas que más gente congregaban en una misma cadena. Poco cambio en 2010, aunque vemos cositas. Lo vamos poniendo:

Volvemos a tener aquí que Los 40 Principales mete dos horas del «¡Anda Ya!». De hecho, por la mínima, la segunda hora más escuchada de la radio la tiene la hora principal (porque ya la podemos llamar así) de Los 40 Principales.

De la Morena... sin mirar los datos de 2011, quizá se debería ir despidiendo de aparecer. Haciendo el recuento, recuerdo, lleva apareciendo su hora ininterrumpidamente desde 1994 y además siendo el que tenía la hora más escuchada desde 1995 hasta 2004. Luego ha seguido saliendo, pero algo a la baja. Pero sabemos que ese año hubo gran movimiento en los deportes. Ya sabéis... el llamado «Pacogate». Veremos cómo se traduce en eso de las audiencias.

El radiochip de hoy es de Los 40 Principales de Vigo. Porque por aquel entonces aún se hacían cosas musicales y locales. Un programa de maquetas que tenían y todo eso desde allí, patrocinado por Estrella Galicia. Eso antes era más o menos posible... y ahora impensable.

Supongo que por aquel momento dirían que para qué, si existía MySpace. Ahora no sé dónde está MySpace, que igual ni existe... o igual sí. ¿Os imagináis ahora un programa de Los 40 con maquetas y todo eso? ¿Y más a nivel local? Ya diréis si eso existe o existió en vuestras ciudades.

¿diferencias con las capitales?

2026-03-31T00:29:00.000+02:00

Sabemos todos que la realidad de los pueblos es distinta a la realidad de las capitales. De hecho, en la época de cuando el independentismo, no sé en qué tertulia o a quién escuché decir eso de que si había más similitudes o diferencias entre un catalán de Barcelona (capital) y alguien de Madrid (capital) o uno que viva en el Paseo de Gracia y alguien que viva en un pueblo del Pirineo leridano.

Y claro, como estuve haciendo lo de qué era lo más escuchado por provincias, que salía lo que ya vimos:

Lo interesante ahora sería ver si en las capitales de provincia se es o no se es representativo de lo que se escucha en la provincia. Obviamente, esto molaría que fuese un estudio detallado y tal y cual... Pero el EGM es potentísimo para el global de España y debilucho para ir provincia por provincia e incluso ciudad por ciudad. Esto no es un demérito del EGM: es que esto pasaría en cualquier estudio hecho para toda España, y de hecho, de todas las muestras que se hacen, el EGM quizá siga siendo la más potente de toda España. O sea, no es un error de método... es que es imposible tener tanta precisión.

Pero juguemos, ¿no?

¿Hay mucha diferencia entre lo que sale en las provincias con lo que sale en las capitales? Pues... a ver, por un lado, en muchas de las provincias (como Zaragoza, por ejemplo), tiene que salir lo mismo con mucha probabilidad porque un porcentaje altísimo de la provincia vivimos en la capital. [De hecho, medio Aragón vive en Zaragoza capital]. Hay otras provincias en las que no tiene por qué: pongo de ejemplo Pontevedra, donde muchísima parte de la población no vive en la capital sino en Vigo.

Si jugamos a esto, nos queda el siguiente mapa (he pintado toda la provincia, pero se refiere únicamente a las capitales):

En las capitales se ve que se tira más hacia las musicales (mínimamente) y hacia la COPE. Esto lo podríamos justificar diciendo que en las capitales la gente podría ser «más de derechas» o algo así... Aunque tiendo a pensar que en realidad lo que ocurre es que la SER tiene mucha implantación local en muchos pueblos en donde el resto de emisoras no puede competir tanto.

Como cosas curiosas (o no tanto), lo de que la Cadena 100 gane en Badajoz, que es todo un clásico, que en Sevilla capital gana la COPE, que en Guadalajara gane la emisora de Los 40... Y en Pamplona está la cosa empatada entre la SER y la COPE. Lo mismo pasa en Burgos. Lo que sí me parece curioso (aunque claro, ya digo que el error es el que es), es que en Lérida capital gane la SER. Eso sí que no me lo esperaba. Por poco, sí, pero en la capital gana.

El radiochip de hoy va de la SER... y de RAC. Pero no RAC1, sino Radio Associació de Catalunya original. Y de Ràdio Lleida, claro. El comienzo del especial de 2004 sobre el 70 aniversario de la emisora. Escucharéis la voz de María Tersa, de la que ya hablé hace muchos años, en 2015, cuando murió.

Pero vamos, que esto de comparar capitales y la provincia en general, que no lo había hecho nunca (como casi nunca conseguía estos datos, pues esa imposible), pero una vez hecho el experimento... pues... nada, poco interesante. Poca diferencia y poco todo. Así que nada, una vez hecho y comprobado que apenas se va una cosa de otra, y visto que sí es bastante representativo lo que se escucha en la capital con el total de la provincia... pues nada, hecho. Comprobado. A otra cosa.

lo más y lo menos: marzo de 2016

2026-03-29T00:13:00.001+01:00

Revisando lo subido a ivoox hace 10 años... Vamos a empezar por lo menos escuchado. Es de un programa que hubo en Aragón Radio que se llamaba «La Escena del Crimen». Fue un programa del que hablé cuando ya había terminado, porque me contaron de la existencia de este programa... cuando ya se había acabado. Contaban un crimen cada semana y las dramatizaciones las hacían alumnos de la escuela de teatro de Zaragoza.

Y lo más escuchado fue la entrevista que le hizo Basté a De la Morena. Para hablar de las típicas cosas. Aquella foto tenía el micrófono de RAC1, pero de fondo aparecía el logo de M80... En aquella época seguían siendo emisoras casi hermanas, por no decir que casi, casi lo eran.

En aquella entrevista hablaba de que aún no tenía pensado retirarse ni de coña. Pero la verdad es que el final estaría cerca cuando se comprobó que pasar a Onda Cero no hizo que la gente se quedara escuchándole a él. Mucho miedo con aquel fichaje... pero muchos ya decíamos que ya no era lo que fue. En fin...

por ellas

2026-03-28T00:53:00.001+01:00

Sabéis que existe el tradicional concierto de Cadena 100 al que llaman «Por Ellas», porque es para ayudar a luchar contra el cáncer de mama. Creo que la historia de la idea viene porque una oyente llamó para explicar cómo escuchar la radio le sirvió mucho durante su tratamiento de quimioterapia.

¡Por cierto! De esto precisamente es el radiochip de hoy: de un monólogo de los de Fer, que estuvo hablando precisamente de cómo va eso de los conciertos y tal... Un monólogo de humor sobre este tipo de cosas.

Y luego, además, está lo de «La Noche de Cadena 100», que viene siendo un concierto con muchos cantantes.

¿Por qué hablar de esto? Porque en febrero no vi venir la polémica tuitera. Una tuitera puso: «Es insultante que no cuenten con mujeres de la industria española. Y no es la primera vez que esta emisora hace algo del estilo.» Y añadió otra: «Importante destacar que la emisora es de la conferencia episcopal española igual que la cope o trecetv, que a pesar de los años que lleva mucha gente lo desconoce.» Aquí lo sabemos todo el mundo, porque somos unos frikis, pero es verdad que a la gente se la pela muchísimo la propiedad de la radio que escucha normalmente, y más si es musical. La cosa es que el tuit tuvo más de 100.000 visionados.

Pero... ¿Qué quería decir con esto en realidad? O sea... que como es propiedad de la Iglesia, básicamente son todos unos machistas y misóginos, y han urdido su plan maestro: hacer conciertos donde prohíban cantar a mujeres. Vamos, que esto es Irán o peor por culpa de la Conferencia Episcopal. Cuando dije que me parecía muy loco, la última tuitera me soltó: «y no olvidar el año estrella 2019 repleto de mujeres: "El cartel es, sin duda, de vértigo: Melendi, James Blunt, Huecco, Estopa, Blas Cantó, Jon Secada, Mika, James Blunt, Efecto Pasillo, Beret y Nancy Rubias pondrán música a una noche muy especial».

Yo, sinceramente, me niego a creer que se hayan puesto a seleccionar sólo tíos porque sí. La cuestión es que la gente en Twitter decía estar indignadísima ante la ausencia de mujeres. Yo me pongo en el lugar de la propia radio que, a todo esto, tiene un público mayoritariamente femenino: casi el 60 %. Lo que creo es que no intentan hacer un concierto de chicas, sino para chicas. ¿Será que simplemente al plantear el concierto ponen en una balanza gusto que conocen de sus oyentes, disponibilidad y precio... y sale eso?

Me cuesta mucho pensar en que hayan hecho el cartel, hayan pillado a Loreen a regañadientes, y soltaran una carcajada malvada diciendo entre dientes: «¡el resto son todo hombres, muajajaja». ¿Alguno es consciente cuando se pone una canción de si es un tío o una tía quien canta? A ver... lo voy a decir mejor... Conscientes claro que somos. Pero... ¿Elegimos escuchar una u otra canción o grupo por el hecho de que sean mujeres u hombres? Yo diría que no.

Alguien preguntó a Grok quiénes estuvieron en 2025 en el mismo concierto. La respuesta de Grok fue: «De acuerdo con la información disponible, no se celebró La Noche de CADENA 100 en 2025. La edición más reciente fue en 2023, con artistas como Vicco, Birdy, Antonio Orozco, Álvaro Soler, Ana Mena, Vanesa Martín, Lukas Graham, Pablo López, Benson Boone y Abraham Mateo. La de 2026 ya está anunciada.» Así que supongo que la Conferencia Episcopal se va haciendo misógina o no de uno año a otro. Así que mira... le pregunté a ChatGPT si en España había más grupos o cantantes masculinos o femeninos. La respuesta fue: «Buena pregunta. La respuesta corta es: en España hay claramente más grupos y cantantes masculinos que femeninos, aunque la diferencia se ha ido reduciendo en los últimos años. Históricamente la industria musical española ha estado dominada por hombres, sobre todo en: Grupos de rock, pop y metal. Bandas instrumentales. Las mujeres han sido más visibles como solistas que como grupos, pero aun así en menor número que los hombres. Hoy en día, gracias al pop urbano, el indie y las redes sociales, hay más presencia femenina que nunca, aunque sigue sin haber paridad.»

Así que estadísticamente es normal que salga la cosa balanceada hacia los hombres. Por otro lado... ¿Las mujeres tienden a escuchar a mujeres y los hombres a hombres? No lo creo, la verdad. Bueno, ya diréis vosotros. Bueno, y que hablen las chicas... que tienden a leer este blog mucho menos. Bueno... todos los blogs son más leídos por chicos que por chicas. Aquí dejo esto para reflexionar. Blogger no examina si se es hombre o mujer para aceptar comentarios.

escalar puestos

2026-03-27T00:23:00.002+01:00

Normalmente tal día como hoy lo pillo de tapadillo para contar alguna cosa de cuando pasa el tiempo: cumplir años, cosas que me parecen importantes a mí por lo que sea aunque sepa positivamente que no lo son para el resto, pero este es mi Scattergories y me lo llevo... Y no va a ser una excepción.

Como algunos sabréis, eso de ser doctor en química no sólo influye en que he pasado muchas horas estudiando en el laboratorio escuchando la radio... se nota a veces en que me gusta mucho en el blog jugar con los números. Y claro, siendo científico, los datos son los datos. A partir de aquí, montemos nuestras ideas o saquemos conclusiones, pero los datos son primero y lo demás va después.

Además, para hablar de muchos de estos datos (del EGM sobre todo, pero también el INE, la SGAE, etc.), noto que hay poco respeto por ahí a esos mismos datos. A la vez, y de manera que no me sé explicar muy bien, hay estudios (pongamos de consultoras) que son mucho más pequeños y limitados, que dependen directamente de quién paga... y que como dan números, son creídos por los jefes a pies juntillas. Rollo: «No me creo los datos desinteresados hechos por profesionales contrastados, pero a tope con los datos que yo mismo pago para que quizá me sirvan para justificar la decisión que yo quiero tocar y que me dan unos datos con los que jamás seré crítico, los hayan sacado como los hayan sacado».

De la misma forma, siempre digo que hay muchos más cosas en el EGM de lo que muchos periodistas aventuran a decir cuando dicen leer los datos. Hay mogollón de detalles que serían imposibles de inventar, como sugieren. Ya sabemos que, en general, los periodistas, sobre todo si están muy endiosados, sufren en este tema un efecto Dunning-Kruger que hace temblar al misterio. Para que no lo busquéis: es ese sesgo cognitivo por el que gente que no tiene ni idea de algo tienden a sobreestimar sus conocimientos, creyendo que en cuatro jetazos todo se sabe. Lo típico de que en dos tardes aprendes de economía. Yo, por ejemplo, de eso, ni idea.

De todos modos, de matemáticas voy mejor que en economía, y menos mal. Por cierto: cuando los políticos y periodistas muchas veces hablan del reparto desigual de la riqueza (lo de que un pequeño porcentaje tiene mucha riqueza, mientras que el resto de gente tiene muy poca en comparación)... eso es así y será siempre así. Otra cosa es cómo de descompensada está la gráfica, pero... es que esto sigue la ley de potencias.

Esta es la primera imagen que se ve en la
Wikipedia cuando se habla de la ley de potencias.
¿Os recuerda a algún perfil...? Sí, exacto.
La radio española no se escapa.

La ley de potencias... es que aparece en todo. De hecho, lleva años y años apareciendo en el blog y llevo años y años intentando hablar de este tema, que es un poco tocho. Lo lleváis viendo años y años, pero quizá nunca habéis reparado en esto: ¿Cómo es que la SER tiene tanta audiencia, se lleva tanto con la COPE, luego se lleva tanto con las demás... y luego hay decenas de emisoras que se llevan tan poca diferencia de audiencia? ¿Por qué es tan importante que Cuatro nos diga tan felizmente que supera a LaSexta en el último mes? Porque escalar un puesto cuando se está arriba... eso es lo difícil y es cuando nos damos cuenta de que algo está pasando.

Volviendo a la ley de potencias... Se presenta en muchísimos ámbitos: economía, número de patentes en lugares, curvas de aprendizaje, teorías de redes... y las distribuciones de Pareto. Y fijaos: no sólo se aplica a leyes físicas, químicas o en biología: se aplica mucho a campos como la sociología y... más curioso: es una caso de la ley de Zipf. ¿Qué narices es eso? Pues esa ley no es de ningún matemático sino de un lingüista de la Universidad de Harvard, que decía que en una determinada lengua la aparición de distintas palabras sigue una distribución que puede aproximarse como f(r) ∼ r elevado a (−α) . Si es que esto aparece hasta en los ganadores del Tour. En todo. Y esto aparece en casi todas las lenguas. ¡¡Es que esto sirvió hasta para seguir con el misterio del manuscrito de Voynich!! No puede ser un lenguaje aleatorio... se cumple esta ley. Y no cree nadie que algo del siglo XV estuviera «escrito» sabiendo leyes de lengua desarrolladas en el siglo XX.

De hecho, esto del manuscrito Voynich ha sido tratado en muchos programas de misterio. Hoy, como radiochip, de Radio Galega en el año 2009, de cuando uno de los EGM que voy a pillar para el tema de hoy.

¡¡Que me desvío del tema!! Pero tenía que colar algún radiochip curioso.

La cosa es que la radio española no se va de esta ley: cuando la gente prefiere algo, lo hace siguiendo esta ley. Para demostrarlo, he pillado 3 oleadas distintas del EGM al azar: una de 2025, una de 1015 y una de 2009. Y nada... consiste el tema en poner las audiencias de la SER, luego de la segunda en audiencias (ahora la COPE, en tiempos Los 40...), luego la siguiente... y se forma la gráfica que siempre aparece.

Pero claro, como esta ley es de potencias... tomemos logaritmos, que si se cumple esta ley se podrá ajustar más o menos a una recta. ¿Y se ajusta? ¡¡¡Siempre!!!

Sé que es incómodo cuando le explicas al personal que todos somos libres en mayor o menor medida, pero que por muy libres que seamos estamos dentro de una campana estadística, sí o sí. A la gente le molesta pensar en que por muy aleatoria que se crea... estamos dentro de un patrón que nos envuelve. Como si decir «estás dentro de una determinada ley matemática» hiciera que las personas dejasen de tener voluntad propia y estuvieran controladas por un ente matemático. Pues mira, la vida es así, qué queréis que os diga.

Voy a la gráfica de esas tres oleadas, pero ya sabéis que se puede pillar cualquiera: la azul es la tercera de 2025, la naranja la tercera de 2015 y la rosa o moradilla es la segunda de 2009.

Lo que veis a la izquierda es el logaritmo natural de la audiencia de cada una de las emisoras y luego cada punto es la siguiente... He pillado más de 50 emisoras, una por una, ya que casi todas (sobre todo las importantes) están en el EGM... se ajusta a unas rectas claramente. De libro. Es una ley de potencias clarísima.

El exponente que hay en la radio española se mantiene en los últimos 16 años (al menos, que ya sabemos que más, pero bueno...) invariable casi. Es el mismo sistema, mismo esquema, mismo todo. Y ese exponente es aproximadamente 0,115. Esto significa que el reparto de audiencia no ha cambiado, que la estructura es la misma, que la desigualdad entre cadenas se mantiene constante... ¿Y qué nos indica ese valor de 0,115? Que esa desigualdad es bastante moderada, que hay bastante pluralidad y diversidad de oferta. No es que todo el mundo tenga que quedarse con la SER y poco más: que hay mucho donde elegir y el sistema es estable.

Luego tenemos el término independiente, que se mantiene estable también: el sistema es estable y se escala sin modificar el reparto. O sea, es como si pudiéramos cambiar el total de oyentes... pero los porcentajes de desigualdad entre cadenas permaneciesen estables. Y esto es guay, porque hemos visto nacer cadenas, morir cadenas, hacerse grandes y empequeñecerse, estar en la pomada y medio olvidadas... pero el sistema es el que es y permanece estable. Esta entrada del blog es como la versión friki de eso que digo siempre de que «caben 4 generalistas y media, y simplemente éstas pueden cambiar».

Y esto quizá sea porque el mercado apenas varía, o porque la audiencia somos poco dada a cambiar las cosas, porque en estos sistemas maduros los jefes tienen miedo de ser demasiado rompedores... o que es tan maduro que a pesar de querer serlo, no salen. O simplemente, se transforman dentro del mismo sistema. Esto ya...a vuestro criterio. Pero los datos son los que son. Y... ¿Qué es lo que no cambia en la radio? Su estructura interna. No depende de las cadenas.

El sistema de radio de España es el que es, las audiencias suben, bajan, se reestructuran... Luego dicen que si se inventan los datos, pero... vaya invento que se ajusta tan increíblemente bien a esta ley. Es un enigma, como el manuscrito, pero somos capaces de saber que todo está en orden.

edición suecopística

2026-03-26T00:22:00.000+01:00

Nos ponemos en contexto: La típica pieza de tipo SueCOPE que se hace desde hace años: un tema corto, enlatado, que dura unos 7 minutos (6 y pico), en «La Linterna» y con un contenido amable y de fácil escucha independientemente de quién presente. Todo leído y con música de algún grupo de fácil escucha. Aparentemente, todo guay. Para mí, un coñazo que nada tiene que ver con los usos y costumbres de la radio española tradicional. Pero bueno, así está la vida. Llevan más años que yo qué sé y siguen con esto así, sin querer creerse aún que les va bien por justo los espacios que hacen lo contrario.

Paloma Serrano estaba grabadísima, claro, porque toda la pieza estaba grabadísima. Vale. Pero que no se note tanto. Pero escuchando la pieza... Aquí es donde a mi amigo Dani (a mediados de febrero, que es cuando esto se emitió) le dio por escribirme para decir que era horroroso eso que estaba escuchando: las declaraciones de la chavala protagonista de la historia estaban editadas de manera tan horrible que... es que era un horror escuchar eso.

O sea... ¿Realmente alguien pensó que el oyente normal puede escuchar a la chavala así? Ellos suenan perfefctos, los que presentan, pero ya no es que la calidad de sonido de la grabación sea pésima: es que la edición queda rarísima. Es como una compresión rara. Es una edición espantosa. ¡Piensen en el oyente! ¿Pero qué narices es eso?

Una edición nefasta dentro de la edición de un programa editado. Ya que editan, que al menos se acuerden de que los oyentes están ahí, para entender lo que se dice. Y si la pobre chavala no tenía unas declaraciones con el ritmo que les gusta para la pieza... pues vale, que las modifiquen, pero que se acuerden que el oyente quiere entender lo que se dice. No sé, me parece muy básico. Llamadme pejiguero, pero es que igual una pieza así nos suena rara. Incluso un poco desagradable de escuchar.

...o inolvidables

2026-03-25T00:52:00.000+01:00

Vamos a la segunda parte de aquellas canciones que ponían en la publicidad de M80 radio hace 25 años. ¿Se seguirían poniendo la semana de los enamorados de 25 años después? Vamos a ver lo que me estuvo investigando un amigo del blog para ver...

Como os decía... Hay muchas canciones que son clásicos, que ya sea porque se van dejando de poner en la radio la gente las deja de pedir y consecuentemente caen en el olvido, o ya sea por lo que sea... pues en toda una semana no se radian en toda la radio española ni una sola vez. Incluso hay algunas que suenan en alguna convencional para rellenar. Pero... se olvidan.

Hay alguna canción que aparecía como gran clásico en esta publicidad de M80 Radio que... es que 25 años después ya no es que no aparezca en Los 40 Classic... es que no las radia ni Perry. Nada. En el olvido total. Y, como habréis visto, hay una emisora de radio que aún no ha aparecido en el blog aún y que de una manera... digamos... poco convencional, aparece en muchos diales de España. Se trata (y aquí lo acertado del nombre) Inolvidable FM.

¡Por cierto! Vamos con una hora del programa mañanera de Inolvidable FM... que, por cierto, como cosa curiosa, veréis que tiene una reminiscencia al programa de Los 40. Esto, para los frikis.

La cosa es que te pones a mirar y... claro, es que ahí sí que podrían jugar a eso de Cadena 100 de «variedad musical», porque desde luego hay mucha variedad musical. Como veis, los clásicos antiguos (y muchos nuevos), suenan. Da la sensación de que no hay ninguna consultora por ahí destrás... Y claro, la pregunta debería ser: ¿cuántos oyentes tienen? Pues ni idea. No salen en el EGM. Son de esos oyentes que aparecen reflejados en que escuchan la radio... pero «otras». Pues aquí está esa emisora que emite desde las Canarias, creo, pero... ¿Desde cuándo? ¿Alguien sabe de la historia de esta emisora? Por hablar un día de todo esto... que es un misterio.

olvidables...

2026-03-24T00:30:00.000+01:00

Os cuento... Subió Toni Mascaró el día de los enamorados una publicidad de hace 25 años. Era de M80 Radio. Ese día se iban a poner a meter canciones de amor. Claro... pues es que era el día que era, y en aquella M80 se permitían hacer cosas especiales.

Y además de este recorte había otro con un corazón con un montón de canciones de amor que iban a programar desde las 7:00 h de la mañana, ya desde que empezase Gomaespuma, supongo, porque cayó en Miércoles. Os pongo la mitad de las canciones... porque la otra mitad irá en la siguiente entrada. Y además de las canciones veréis si esas canciones han sido o no radiadas en la radio española... 25 años después, en toda la semana de los enamorados.

Así que... vamos con la primera parte. ¿25 años serían canciones inolvidables? Pues... igual es que no eran tan clásicos. O es que simplemente la criba de los años ha hecho que muchos de esos clásicos hayan caído en el olvido, sin más.

«Killing Me Softly», que todos conocemos, la pusieron esa semana en Inolvidable FM, IB3 Ràdio (la autonómica balear) y Kiss FM. De las grandes... sólo Kiss. «Missing You» está en las grandes: Kiss FM, Los 40 Classic y Melodía FM, aunque esta de grande tenga sólo la cobertura... Básicamente, suenan estas canciones en Kiss FM, si acaso en Melodía y Los 40 Classic, y sobre todo en la tal Inolvidable. Alguna se cuela en Rock FM, y alguna la usan en alguna convencional... Lo típico de para llegar a los pitos y así.

Entonces... La mitad no suenan ni en Kiss FM ni en una semana entera. O sea... seguramente están fuera de rotación. La última es quizá de las más puestas en la radio de toda esa mitad de lista. Es una canción famosísima de Stevie Wonder... Que es quizá de las canciones que peor termina en toda la historia de las canciones. No de que termine mal... sino que termina... a ver... las últimas notas son... ¡agh! ¡Mal! O sea, sí, que se nota que la canción acaba, pero... muy... ti-totí.

Decían en Radio 5: «Stevie Wonder ha aprovechado su talento y su fama para el patrocinio de numerosos actos benéficos y humanitarios, desde campañas para la prevención de los accidentes de tráfico hasta protestas contra el gobierno racista de la Suráfrica del año 1986, que prohibió la difusión de todos sus discos al día siguiente de que Wonder le dedicara al entonces encarcelado Nelson Mandela el tema "I just called to say I love you", en la ceremonia de entrega de los Oscar.»

O sea, que eso de estar en los Oscar y estar con la política para arriba y para abajo... Pues no es de ahora tampoco, precisamente. Cualquier tipo de premio sirve a las claras para eso, o si no, ya se las apañan para que quiera decir el mensaje que sea.

¿Era destripar la película?

2026-03-23T00:11:00.001+01:00

Vamos al tema... Sabemos que Santiago Segura se quejó de que algunos periodistas se apresuraron a contar los cameos de la película. De hecho, leí lo siguiente: «Me molesta porque la SER ha demostrado ser gente mala o mezquina, o necia. Para mí es terrible. Me parece de un mal gusto, ya no para mí, a mí qué más me da. Pero a los espectadores, a sus oyentes o a sus lectores, en Twitter les ponían a parir. Gente que está oyendo eso y es que te hunde la experiencia. Te la hunde. No totalmente, porque la película es de risa, pero es el ejemplo que he puesto ya mil veces.»

Así que toca hablar de «Torrente». Como sabréis, hace tiempo hablé de la película... De hecho, hablé de cuando la película estaba aún en la mente de Santiago Segura y contó en el programa de Gomaespuma de qué iba a ir un año antes.

No vi la película en su momento... Vi la primera película con la familia y los vecinos en vídeo. Flipé porque se partían y a mí me dio asco toda la película. Hicieron el estreno de la segunda película de la saga (la de Cuco) en Zaragoza y fui a verla con una amiga. Creo que fue de las poquísimas veces en mi vida que hice pirola. Me partí. Y la rueda de prensa de Santiago Segura en aquel cine fue más divertida incluso que la película. Salimos encantados.

Con el resto de películas... La verdad es que no he sido precisamente un fan incondicional. Se estrenó la quinta cuando estaba en Italia (me volvía ya a España en unos días) y vi cómo los buses estaban todos haciendo publicidad de esa película, que allí no era la 5, sino la 1. No entendí muy bien que la distribuyeran por allí.

Y con esta peli... Pues como había visto lo de Nox y todo eso, y como sabía que habría muchos cameos, y quizá porque hacía muchos años que no sacaba película... Había que ir. No fui a verla el viernes del estreno sino al día siguiente... Sabía que si tardaba mucho me comería los spoilers. Así que esa tarde la vi. No me pareció una película que pasaría a la historia, obviamente, pero oye... echamos la tarde. Tuvimos lo que esperábamos. Parte de la gracia era lo de los cameos.

¿Qué ocurre? Pues que Santiago Segura jugó a que no hiciera falta hacer publicidad de la película previamente, jugó a que le pidieran entrevistas en vez de pedirlas él, y sobre todo se cuidó de no enseñarle antes la película a la prensa porque la gracia estaba precisamente en las sorpresas. ¿Qué pasó con la SER pues? Pues que José M. Romero salió de la película contando directamente los cameos más importantes. Podemos escucharlo en este radiochip:

Entonces... Claro, ahora me quedo pensando que menos mal que los viernes llego antes a casa y no escuché el «Hora 14» ese mediodía. Fui al cine sabiendo únicamente que salía Vito Quiles.

Una vez vista la película, la verdad es que he flipado un poco... Dicen que es una crítica a toda la clase política, que critica a todos... Pero principalmente quien sale peor parado es Vox. Era de esperar, porque Torrente es lo que siempre fue, y la película va de lo que va. Pero se ha producido una cosa muy extraña: los que me parece que son los más criticados en la película están encantados con ella, dicen que se han reído mucho... y los demás dicen (muchos sin verla, claro), que vaya horror, que ensalza al fascismo y demás. Además, se ha jugado ahora a decir que vas a ver la de Almodóvar y no la de Segura... Como si la gente tuviéramos que posicionarnos ideológicamente incluso para disfrutar de las películas. Como si no pudieran gustarnos las dos a la vez o como si no pudieran aburrirnos ambas. Todo artificial y alimentado precisamente por esos mismos medios que denuncian polarización. ¡Pero si viven ellos polarizados!

Y aquí es donde encaja el segundo radiochip: Àngels en su programa estuvo comentando la cosa. Y dijo algo muy interesante con lo que no estoy de acuerdo.

Como he oído horas, horas, horas y más horas de programas de cine en la radio, puedo decir que todas las películas son criticables... pero no se destripan. ¡Claro que nadie firma ningún contrato de confidencialidad! ¡Claro que pueden decir lo que les dé la gana! ¡Sólo faltaba! Pero sería verdaderamente extraño ver una crítica de una película diciendo algo así como: «Esta película, en la que el asesino es el mayordomo y en donde al final mueren todos...» Eso es obvio. Es más que obvio.

La gracia de esta película está en las sorpresas. Tampoco te encuentras un reportaje de ninguna película en la radio ni en ningún medio diciéndote en qué momento en «Scream» vienen los sustos y en qué escenas. No, tampoco se firma ningún contrato de confidencialidad con los de «Scream»... pero hombre... creo que cae de cajón. No te van a decir: «Buenísimo el susto de cuando pilla el teléfono y de cuando abre la puerta de su cuarto».

Me da la sensación de que el «¡qué asco!» que suelta Àngels no es tanto algo que le surja de manera real sino un posicionamiento público. Termina diciendo que ella no la iría a ver, que es de las peores cosas que se pueden decir de una película que se acaba de estrenar... O quizá no tanto, si se está jugando a esta especie de posicionamiento político con la película.

Además, es gracioso porque tras decir que no existe ningún contrato de confidencialidad con la película (como digo es obvio, igual de obvio que no destriparlas), ni ella ni el crítico se atreven a decir ningún cameo más (aunque sí alguno de los famosos metidos a curiosos actores ocasionales). ¿Quizá porque era obvio que no era adecuado? Sí, claro que era destripar la película.

¡Por cierto! El crítico decía que no había algunos de los chistes míticos... Es que no vio la película entera. Al final a Boyero le ha gustado la de Segura. La de Almodóvar... ya sabemos que no. Todo un clásico.

¡memo!: «¿predicción correcta?»

2026-03-22T00:23:00.000+01:00

Vamos a hacer referencia a una entrada de marzo de 2021, claro... pero que a su vez hace referencia a una entrada anterior, de 2016. Fue entonces cuando hablé de si había crisis de la radio deportiva nocturna. Me molestaba que la gente le echara «la culpa» de la bajada de audiencias que para mí era evidente a «El Chiringuito» y cosas del estilo. Es que eso lo entendería si la audiencia de la radio fuera la que fuera... y de repente, baja. No funciona así. Y la de gente que se dedica a los medios que cogieron esa idea, se dieron entre sí la razón, gastaron cero segundos de su tiempo en ver si esto era realmente cierto y... ya. Si nos damos la razón entre nosotros, nada más que hablar. Son terraplanistas de la radio y orgullosos de ello.

Pero la realidad es que me puse a mirar datos y la bajada de audiencia de los programas nocturnos viene desde mucho más atrás. Me puse a sumar datos y me dio este gráfico:

Y estuve contando que... a ver... yo creo que la línea de tendencia se veía bastante bien y era bastante clara. ¿Acaso existía «El Chiringuito» en el año 2003? ¿Y en 2008? ¿Dónde está esa caída rápida en cuanto aparece el programa de la TDT? No existe. Por favor, que la gente que se da la razón entre sí deje de comerse las pollas mientras ponen cara de interesantes.

Y puse en ese año, en 2016: «Y aquí nos quedamos. No guardé ni los datos ni la regresión. Pero sí puse en el blog que en 2020 la suma de las audiencias serían casi clavado el millón y medio de oyentes.» Y añadí en 2021: «¿Qué ocurre? Que en aquel momento sumaba las audiencias de los programas deportivos, que tenían un horario bastante claro, aunque hubo momentos en que alguno se adelantó.» Cuando De la Morena se fue a Onda Cero, se hizo la jugada de adelantar media hora los deportes, tan antigua, (una técnica que vimos que servir...) Y claro, ya esos datos de audiencia no son los mismos que los que van media hora después.

E hice después lo mismo para los años siguientes:

Vemos en la primera gráfica que la cosa iba bajando... pero cada vez bajaba menos. Estaba encontrando más o menos un suelo. Así que la bajada de los años siguientes tenía que ser menor. La cosa sumaba aproximadamente 1.750.000 oyentes. Y puse entonces el radiochip de De la Morena cuando le premiaban a Pepe Domingo... por eso de que las cosas cambian con el tiempo.

¿Y pasados 5 años? ¿Qué ha pasado? Pues tras la pandemia tenemos los siguientes datos, que, como vemos, la línea de tendencia es descendente... pero muy poco descendente. Ya hemos llegado al suelo casi aparentemente. Desde final de 2020 hasta final de 2025 vemos:

Sale como si cada año los deportes nocturnos perdieran entre todos unos 10.000 oyentes únicamente. A ver... no son muchos, pero al fin y al cabo es perder en total. Vemos ahí cómo la SER y la COPE se van alternando el liderazgo en estos últimos años y cómo de una vez a otra puede haber algunas gomas. Pero bueno, más o menos se sigue sumando ese millón y tres cuartos.

Todo esto se puede ver sin necesidad de mirar qué programas de deporte hay en la televisión. Ya sé que los datos no se quejan, y ya sé que un análisis rápido no hace daño a nadie. Pero puestos a decir cosas, al menos habrá que mirar un poco, aunque sea por curiosidad, para saber si hay una causa y un efecto.

el gran musical retrospectivo

2026-03-21T00:33:00.001+01:00

Yendo al grano: Le han llamado «El Gran Musical», pero en realidad es una colección de programas especiales que durarán hasta noviembre y que hablarán de cosas relevantes de los 60 años que cumple en 2026 Los 40 (Principales).

¿Merece ser escuchado? Pues escuchado el primero de los especiales, que lo emitieron el domingo 15 de marzo, por supuesto. A cualquier persona a la que le guste la música y la radio, y a ser posible ambas cosas a la vez, esto le encantará. No es nada demasiado rebuscado, escucharás muchas cosas que por supuesto ya sabes (porque los que pasamos por aquí sabemos muchos datos que dan), pero siempre hay cosas que te sorprenden o que no recordabas.

En el primer programa se centraron en la propia lista de Los 40 Principales. Y precisamente es el radiochip de hoy.

Obviamente, el conductor no podía ser otro que Tony Aguilar. Esto estaba claro. Y es curioso, porque este programa, que se va a emitir los domingos de 9 a 10 h de la mañana, se da a la vez por Los 40 y por Los 40 Classic. Es genial escuchar a Fernandisco, voces antiguas, gente que formó parte de Los 40, datos frikis, escuchar la voz de Joaquín Luqui... Todo bien.

El resultado es guay: historia, presente, retrospectiva y aprecio tanto a lo antiguo como a lo nuevo, porque hay que recordar que esto se emite en ambas cadenas. Uno se cuestiona si en estos tiempos en los que las radios musicales se han transformado en listas musicales con publicidad puede albergar un programa siquiera así, musical, cuando han «desacostumbrado» a la gente a escuchar un programa de radio musical. Pero creo que es lo que hay que hacer y la ocasión (el 60º aniversario) lo merece.

Así que si me levanto pronto los domingos, que me perdonen Pino y Julia, pero mi oreja estará en la radio musical escuchando esto llamado «El Gran Musical» aunque sepamos que no es lo mismo. A mí me da lo mismo.