Rapensando

Que porra de Evangelho é esse?

2009-07-17T12:51:00.003-03:00

A prova de que o cristão não anda muito interessado em aprender sobre Cristo é o fato de que nesse momento muitos cristãos conhecem maravilhosamente bem o significado de porra mas nunca se interessaram em ler ao menos os evangelhos. Cai como uma luva sobre a igreja brasileira a já tão conhecida frase do Tony Campolo: “Enquanto você dormia ontem, 30000 crianças morreram de fome ou de doenças relacionadas a má nutrição. E mais, a maioria de vocês nunca ajudaram em merda nenhuma. E o que é pior: você está mais perturbado com o fato de eu ter dito “merda” do que com a notícia de que 30000 crianças morreram de fome na última noite.”

Qualquer um que vai à igreja se depara com uma deturpação da lei da semeadura que apresenta-se de maneira tão clara:

Gal 6:7 Não vos enganeis; Deus não se deixa escarnecer; pois tudo o que o homem semear, isso também ceifará.
Gal 6:8 Porque quem semeia na sua carne, da carne ceifará a corrupção; mas quem semeia no Espírito, do Espírito ceifará a vida eterna.

Como não poderia deixar de ser em um momento que a alienação atinge altíssimos níveis na igreja cristã - a batida contínua na mesma tecla ocorre somente porque é o que se pode ver diariamente desde igrejas de fundo de quintal a templos enormes portanto, calar-me ao meu ver é ser conivente - interpreta-se um versículo que fala de recompensa pós-vida para alimentar um povo fanático com falsas esperanças de vitórias.

O primeiro erro está em pensar que semear é cumprir ritos considerados sagrados por humanos. Sim, é difícil de acreditar mas, ainda existem pessoas que acreditam que não fumar, beber ou xingar é mais importante do que coisas extremamente piegas como amar e perdoar. A constatação do motivo é fácil e simples: o cristianismo não é simples, ele é conciso. Quando nos utilizamos da famosa e clássica definição de empatia:

Mat 7:12 Portanto, tudo o que vós quereis que os homens vos façam, fazei-lho também vós a eles; porque esta é a lei e os profetas.

não estamos dizendo que o evangelho é simples ou de fácil entendimento prático, observa-se que Cristo definiu a prática das boas-novas de forma concisa, até porque se o cristianismo fosse de fácil compreensão a prática, mesmo por aqueles que dizem não viver uma religião, seria bastante palpável.

Na realidade o que se prega em quase todo culto o qual você tenha o desprazer de ir não passa de uma imitação barata do tão afamado Karma. Faça uma coisa boa e algo bom acontecerá e o mesmo ocorre com o oposto, essa é a definição mais simples de karma. Ou, quem sabe, pregadores, no afã de agradar o lado científico, tentam aplicar a Terceira Lei de Newton conhecida como Lei da Ação e Reação a uma mensagem totalmente metafísica.

Bastante clichê o discurso de crítica à igreja, no entanto a putaria que estão transformando a interpretação bíblica é tão absurda que falar palavras consideradas de baixo calão não chega nem perto da enganação e do prejuízo que os evangélicos trazem a sociedade. Fazem uma orgia de significações com um único, simples e absoluto objetivo: agradar seus próprios egos. Quem terá coragem de dizer que nenhuma personagem bíblica da Nova Aliança se deu bem em vida? Que os mais fieis tiveram mortes terríveis? Que o cristianismo não é uma vitória em vida? Que porra de Evangelho é esse que dizem pregar?

P.S.: O objetivo do uso de palavrões é causar impacto no sentido de que é isso, em linguagem clara e simples, que os não-cristãos perguntam quando vêem escândalos e mais escândalos, incoerências e fanatismo. A mensagem de Cristo é clara, apesar de João 13:35 não se fazer presente nunca.

P.S.: Peço desculpas aos que não gostam de ler tais palavras, me apoio na licença poética apesar da falta de poesia.

Síndrome de Underground

2009-07-08T15:39:00.000-03:00

Se há um mal que afeta continuamente o não mais underground mundo virtual é a ideia de que tudo que se populariza fica ruim. Aliás, não é só no meio virtual que isso costuma acontecer basta, por exemplo, encontrar um fã do mais obscuro tipo de música que ao ver seu estilo musical na boca de "meros mortais" esperneia, maldizendo o responsável por ter popularizado aquilo que era domínio dele e de mais aproximadamente dez pessoas.

Quando o Twitter se popularizou não foi difícil encontrar sandices como essa. Ridicularizou-se que a partir daquele momento a ferramenta citada viraria um novo Orkut. Penso que tais manifestações são representações de obscuros pensamentos discriminatórios.

Muito do que se escreve sobre internet está relacionado ao fato de que consegue-se transcender barreiras e extirpar preconceitos, fazendo com que a comunicação seja multifacetada. No entanto, percebe-se claramente uma indelével característica social humana: a dificuldade de aceitar o que é diferente ou, quem sabe, o novo.

É, no fim, só mais uma idiossincrasia tão presente no nosso comportamento quanto no de homens de cinco mil anos atrás. Somos os mesmos, nada temos a oferecer de novo, com exceção dos meios pelos quais nos mostramos idiotas e inteligentes, imbecis e gentis, contraditórios e coesos. Um dia a humanidade evoluirá, no sentido de não ter mais tanta estupidez? Creio que dificilmente... isso é parte do que somos.

Subviver

2009-07-05T11:39:00.000-03:00

Falam sobre viver
Como se sobreviver fosse subviver
Como se a vida fosse tão paradoxal quanto a semântica

Estar acima
Seria esse o sentido? Mesmo que inconsciente?
O método para passar pela vida ileso pelas derrotas?

Estaríamos fadados a descermos e subirmos?
Existir tomou a forma de uma gangorra
Entre derrotas e fracassos e vitórias e conquistas.

Alguns veem problema no fato de a gangorra tender a um lado.
Se há arrogância quando o sucesso sobe à cabeça...
Que dizer das pessoas a quem o fracasso conquista?

A relevância e o escarcéu

2009-07-01T17:20:00.004-03:00

Já há alguns anos ações surgem e pipocam na tentativa de repaginar e/ou propagar o cristianismo. Nesse afã, brotam movimentos de todos os tipos, e dentre os últimos há ainda aqueles que dão maior relevância a um tema, como por exemplo a homossexualidade, quais sejam: Sexxx Church e Júlio Severo.

Ao observarmos os dois ideiais, em princípio veremos uma discrepância. Não se engane, pregam a mesma coisa, abordam de maneiras distintas mas ambas com um cunho celeumático. É aquela ladainha que todo mundo (em literalidade) conhece: homossexualismo é, não somente uma doença (como o próprio sufixo indica) mas, também pecado. (Update: reclamaram com o fato da Sexxxchurch não considerar o homossexualismo uma doença, tudo bem, que fique registrado, apesar de achar que não muda muita coisa.)

Essa relevância dada a um tema específico assemelha-se àquela pessoa cristã que se aproxima de um colega e revela:

- Não posso mais viver nessa sociedade. É uma vergonha o que acontece. A moral já está indo para o esgoto.

E obtém por resposta uma confidência, que provavelmente todo cidadão proclama uma hora ou outra:

- Tenho de concordar, políticos corruptos, descaso com a saúde pública, violência e muitos outros problemas nesse mundo fazem com que a gente fique desesperado. Um colega meu teve um parente internado no hospital e depois morto por falta de atendimento médico. Enquanto isso ouvimos cada dia mais notícias de desvio de dinheiro público. Deplorável

- Err... na realidade estava falando dos gays e dessa promiscuidade.

Percebe-se com uma clareza óbvia que o principal tema que a igreja gosta de tratar e criar tabus é ao mesmo tempo a que menos tem relevância para uma mudança de práticas realmente corruptas da sociedade.

Veja como os lados da moeda são exatamente iguais: por um lado os seguidores da Vineyard desfilam falta de coerência em comentários; logo após, "seguidores" de Júlio Severo fazem o mesmo em uma entrevista na Cristianismo Hoje que tem um início no mínimo questionável.

O afã que consta no início do texto no fim das contas não se refere a um desejo em divulgar o Evangelho. Trata-se somente de discussão vazia que cause impacto. Não é relevante, não é interessante para a sociedade, é somente um escarcéu, sem motivação cristã alguma. É aquele tipo de alarme que funciona como um metal que soa e sino que tine, sem amor.

Dizia...

2009-06-06T15:16:00.006-03:00

Dizia que era tão linda que dificilmente um poema poderia homenageá-la. Mesmo assim gastava-se horas escrevendo, pensava que ser prolixo poderia descrevê-la em plenitude. Era musa inspiradora sem dúvida, o estranho era que causava como resultado tanto poemas quanto equações.

Dizia que sua personalidade era tão complexa que poemas e sua obscuridade trariam uma bela descrição. Ao mesmo tempo pensava que tinha uma beleza divina que somente equações explicando as mais belas simetrias poderiam explicar a transcedente e frágil beleza.

Dizia que mesmo com os defeitos presentes era inspiradora. Na realidade era justamente pelo fato de se apresentar transparentemente com defeitos que a admiração sobrepujava todos os momentos de suspiro anteriores.

Tão bela, imperfeita obviamente mas, de forma tão contraditória apresentava-se com a perfeição da imagem que temos de um anjo. Dizia tão-somente...

O deus que me apresentaram

2009-06-01T18:10:00.001-03:00

O deus que me apresentaram curava doenças de pessoas que nem sabiam que estavam doentes.

O deus que me apresentaram tirava "laços de morte" porque a pessoa tinha se convertido mas, matava crianças por conta da fome, outras em enchentes e algumas outras em catástrofes.

O deus que me apresentaram falava através de profecia que uma pessoa na igreja tinha bebido, mas não costumava falar que a própria pessoa que estava profetizando roubava o dízimo que pessoas tinham entregado à igreja.

O deus que me apresentaram cobrava o dízimo e me ameaçava. E ao mesmo tempo dizia ser o dono da prata e do ouro.

O deus que me apresentaram era imutável mas, se fizéssemos uma campanha ele facilmente mudava de ideia.

O deus que me apresentaram não gostava de rebelião, desde que a pessoa não fosse, no mínimo, pastor.

O deus que me apresentaram cobrava jejuns e orações prolongadas para que seu poder se manifestasse em nós. Ao mesmo tempo que podia usar qualquer um a qualquer momento.

O deus que me apresentaram queria que entregássemos as ofertas mesmo que o único dinheiro no bolso fosse o de pagar o aluguel.

O deus que me apresentaram faz promessas individuais, mas cumpre só se houver penitência.

O deus que me apresentaram se manifestava através de pastores que faziam atos proféticos, como orar na praia com uma fogueira no meio em que nomes em papeizinhos seriam queimados. Ao mesmo tempo ficava extremamente irado se alguém fosse da macumba.

O deus que me apresentaram era meio injusto e incoerente. No entanto afirmar isso era declarar a morte, afinal ele também era vingança e ira.

--//--

Por vezes ser cético é agir de forma mais cristã do que ser um religioso cínico.

Super-homem

2009-05-30T11:15:00.002-03:00

“O que é bom? Tudo que eleve no homem o sentimento de potência, a vontade de potência, a própria potência. O que é ruim? Tudo que advém da fraqueza. O que é felicidade? O sentimento de que a potência cresce, de que uma barreira é superada. Os débeis e os disformes devem sucumbir: primeira regra do nosso amor ao homem. E para isso ainda devemos ajudá-los. O que é mais prejudicial do que qualquer vício? A compaixão ativa com todos os deficientes e fracos: o cristianismo”.

Nietzsche

O Super-homem apresentado por Nietzsche é aquele que supera valores considerados cristãos como a compaixão, humildade e culpa. Ou seja, para o filósofo, só haveria evolução intelectual humana se a compaixão que cria a moral fosse questionada. Se na evolução os mais fracos ficam para trás, os humildes, fracos intelectualmente, culpados e acusadores também deveriam ficar.

Longe de fazer apologia a algum tipo de facismo ou nazismo, a ideia não era fazer com que eliminássemos fisicamente os pobres e fracos (apesar de alguns ainda pensarem assim) mas que deixássemos de lado o exaltar a humildade, modéstia e culpa.

No cristianismo temos de forma bem clara uma oposição clara a esse tipo de pensamento. O que dizer de Paulo quando afirma: "Quando estou fraco aí é que sou forte"? Não seria essa uma exaltação explícita da elevação do fraco ao topo da moral? Ou ainda, o que dizer do Sermão da Montanha, onde os chorosos, pobres e fracos tem mais lugar do que aquele que é considerado forte, que não se utiliza de modéstia em momento algum?

A religião cristã vem se moldando e atualmente tem um sincretismo interessante com algumas filosofias considerados noutro tempo totalmente heréticas. O fato é que valores como a compaixão, humildade são conceitos cada vez menores em igrejas protestantes atuais. Oras, se assim existissem, as críticas da moral humana não seriam tão ferrenhas aos super-pastores que a cada dia prezam mais por uma elevação do poder e se esquecem da exaltação à fraqueza. O que é a onda de livros de auto-ajuda senão uma ode à certeza de que podemos nos superar e que para isto basta que nós mesmos queiramos?

Por outro lado, se a compaixão e humildade estritamente conceituais não fazem mais parte do vocabulário cristão o que dizer da culpa? Essa sem dúvida permanece, e isso se dá porque todo sincretismo traz incoerências. Se por um lado queremos nós mesmos chegar a um objetivo, por outro queremos que isso seja feito da maneira mais fácil possível, por isso pensar que o objetivo não alcançado na busca do poder se deu porque tivemos alguma culpa perante Deus. Se existiu tal culpa ela é unicamente por conta da própria busca insana por poder, de uma exaltação ao super-homem e pela incoerência de querer ser rotulado como cristão.

P.S.: Super-homem mesmo é o Lex Luthor

P.S.: Um dos únicos conceitos do qual mantenho discordância quase que total. É uma análise rasa para um pequeno paralelo, portanto não me batam por não ter aprofundado na questão social do conceito.

200

2009-05-21T09:19:00.007-03:00

Gostaria de comemorar junto com os leitores deste blog o fato de conseguir chegar ao post/texto de número 200. Para alguns isso pode não parecer muita coisa, afinal são três anos e meio que mantenho este espaço. Mas após esse muito falar percebo o quanto aprendi com os que aqui comentaram e com os que comentam também fora desse ambiente sobre uma percepção que por vezes não passa de um devaneio. Sendo assim, gostaria de comemorar colocando aqui os selos acumulados que tão carinhosamente recebi durante os últimos meses. Talvez o post fique um tanto quanto longo, por isso peço desculpas antecipadamente.

Desejos

O Will do Celebrai! deixou esse meme que consiste basicamente em descrever oito coisas das quais você tem vontade de fazer antes de morrer. Nunca tive muitas aspirações ou ao menos, nunca as tenho durante muito tempo, fato esse que torna o rol algo difícil de se fazer e também bastante variável. Arrolarei alguns, ao invés de oito e por isso peço perdão, coisas que estão na mente no momento mas não necessariamente que serão as mesmas aspirações daqui a cinco ou dez anos. Até pensei mais do que esses desejos, mas todos estão meio que incluídos implicitamente, seriam eles: escrever alguns livros e viajar aos cinco continentes. Obviamente também tenho o desejo de ser um bom pai, um bom esposo mas esses desejos são tão distantes para mim que prefiro simplesmente deixar a vida me levar.

Seguindo a regra do meme, indico os seguintes blogs:

Vamos para o leve?

Sopa de Jiló

Relatos de uma guerra pessoal

Ironicamente perdedor

Seis coisas pessoais

Essa veio do Zek do Ironicamente Perdedor, um meme que trata basicamente de falar sobre seis coisas pessoais. Não há muito o que dizer desse meme a não ser o fato de que coisas pessoais que falamos no fim, não são tão pessoais assim.

1 - Meu gosto musical é extremamente variado. Gosto de samba a rock (mesmo thrashs e deaths), rap a choro, tecnobrega a catira. Enfim, tudo quanto é ritmo desde que tocado bem me apraz.

2 - A maioria das poesias que escrevo são produzidas dentro de ônibus ou na espera dele. Acho que é a maneira pela qual o governo conseguiu fazer com que houvesse uma reflexão interna por parte das pessoas.

3 - Era viciado em cappuccino, após algumas overdoses diárias de mais de um litro, parei. Agora sou liberto, jogo poker. Não que haja uma necessária relação entre as duas coisas.

4 - O envelhecer me assusta mais que o morrer. É algo que foge tanto do nosso escopo que nem dá pra conjecturar sobre isso. Aliás falar sobre isso é tão tabu que provavelmente alguém vai me dizer que isso traz mau agouro.

5 - Assisto séries e animes, assim como leio mais Graphic Novels do que o tempo me permite.

6 - Ainda acredito no cristianismo, apesar dos cristãos. Bem, isso não é tão pessoal mas gostaria de registrar.

--//--

Selo de Blogueiro Honesto dado pela Sarah, que inclusive tive o prazer de conhecer pessoalmente no começo desse ano. Valeu! Espero que a honestidade esteja explícito em cada texto de todo blogueiro, afinal é o mínimo que se espera de alguém, ou ao menos, é o que eu espero rs.

Repassando o selo para mais 3 como indica o post original:

1 - Celebrai!

2 - Roberto Soares

3 - Parafernalha Eletrônica

--//--

Esse selo vem lá do Estação 66 do Reinam, como disse no início é bom saber que tem gente gostando do que vem sendo falado por aqui. Espero que continuemos todos crescendo juntos. Indicando os dez, como manda o post original:

Luz de Luma

Alforria

Bicho de Rondônia

Contódromo

Dos dois lados do Equador

Re-novidade

Pablo Emílio

Felicidade Clandestina

Espectro de Sonhos

Garotas (in)comuns

--//--

A Laila através do Blog do Dotgospel, assim como o Will me passaram esse selo que representa bastante para um blog que critica tanto os cristãos com uma tentativa de zelo em não afetar o cristianismo. Agradeço imensamente! E indico:

Tomei a Pílula Vermelha

Volney Faustini

Cabeça de Crente

P.S.: Mais uma vez: muito obrigado a todos que leem e comentam ou que somente leem enfim, muito obrigado por participarem ativamente do famoso processo de renovação mental diária.

Pra que poesia?

2009-05-15T17:35:00.001-03:00

Usualmente nos deparamos com poesia sem que a apresentem sob essa alcunha. Geralmente fala-se do poema como algo distante do qual somente pessoas românticas ao extremo podem gostar. O óbvio, no entanto, nos mostra que a música, por exemplo, não consegue se desvencilhar de maneira alguma da poesia. Aliás muitos gostam tanto de letras musicais e quando deparam-se com a letra escrita não ficam nada emocionados, talvez a melodia em notas faça o papel da emoção das palavras. O fato é que todos nós somos permeados por frases de poemas e poesias a todo momento. Talvez tenhamos até mesmo uma filosofia de vida baseada em um trecho poético.

Mas, e a poesia, serve para que? Somente para embelezar alguns poucos momentos de lazer que nos é permitido? Para declarar um amor avassalador? Para se fazer ouvir de forma enigmática? Não podemos negar que todos esses podem ser os objetivos de um poeta mas, ao ler o seguinte trecho do filme Sociedade dos Poetas Mortos:

"Não lemos nem escrevemos poesia porque é bonitinho. Lemos e escrevemos poesia porque somos humanos. A raça humana está repleta de paixão. E medicina, advocacia, administração e engenharia... são objetivos nobres e necessários para manter-se vivo. Mas a poesia, beleza, romance, amor... é para isso que vivemos. "

percebe-se que viver não passa de um processo de busca, uma busca pela beleza, que pode vir na forma de amor, esperança, ou até mesmo de sentimentos nada nobres como a morte e a dor. A busca pela beleza, ou a vida, nada mais é do que a procura por nossa essência humana, tão igual em definição mas tão diferente em ação. Afinal falar de variáveis quando falamos de ações humanas é ser redundante. No fim, tudo o que fazemos, todas nossas ações tem um único fim: fazer poesia na prática. ou diluidamente: colocarmos em prática aquilo que alguns colocam no papel.

Aproveitando o tema (talvez essa prolixia toda tenha sido somente para deixar o trecho do filme e o poema abaixo), deixo esse famoso poema da Cecilia Meireles. Para quem não se lembra ou nunca o leu, a beleza dele está no fato de que se você ler normalmente observará um sentido, e se ler de baixo para cima o sentido será completamente oposto.

Não te amo mais.
Estarei mentindo se disser que
Ainda te quero como sempre quis.
Tenho certeza que
Nada foi em vão.
Sinto dentro de mim que
não significas nada.
Não poderia dizer jamais que
Alimento um grande amor.
Sinto cada vez mais que
já te esqueci!
E jamais usarei a frase
EU TE AMO!
Sinto, mas tenho que dizer a verdade
É tarde demais...

Cecília Meireles

Citações XXII - Luís Fernando Veríssimo

2009-05-02T13:12:00.005-03:00

Fora, povo!

Pesquisa recente concluiu que a elite brasileira é mais moderna, ética, tolerante e inteligente do que o resto da população. Nossa elite, tão atacada através dos tempos, pode se sentir desagravada com o resultado do estudo, embora este tenha sido até modesto nas suas conclusões. Faltou dizer que, além das suas outras virtudes, a elite brasileira é mais bem vestida do que as classes inferiores, tem melhor gosto e melhor educação, é melhor companhia em acontecimentos sociais e é incomparavelmente mais saudável. E que dentes!

A pesquisa reforça uma tese que defendo há anos, segundo a qual o Brasil, para dar certo precisa trocar de povo. Esse que está aí é de péssima qualidade. Não sei qual seria a solução. Talvez alguma forma de terceirização, substituindo-se o que existe por algo mais escandinavo. As campanhas assistencialistas que tentam melhorar a qualidade do povo atual só a pioram, pois, se por um lado não ajudam muito, pelo outro o encorajam a continuar existindo. E pior, se multiplicando. Do que adianta botar comida no prato do povo e não ensinar a correta colocação dos talheres, ou a escolha de tópicos interessantes para comentar durante a refeição? Tente levar o povo a um restaurante da moda e prepare-se para um vexame. O povo brasileiro só envergonha sua elite.

Se não tivéssemos um povo tão inferior, nossos índices sociais e de desenvolvimento seriam outros. Estaríamos no Primeiro Mundo em vez de empatados com Botsuana. São, sabidamente, as estatísticas de subemprego, subabitação e outros maus hábitos do povo que nos fazem passar vergonha.

Que contraste com a elite. Jamais se verá alguém da elite brigando e fazendo um papelão numa fila do SUS como o povo, por exemplo. Mas o que fazer? Elegância e discrição não se ensina. Classe você tem ou não tem. Mas o contraste é chocante, mesmo assim. Esse povo decididamente, não serve.

Se ao menos as bolsas-família fossem Vuitton..."

Luís Fernando Veríssimo
O Mundo é Bárbaro

São comuns as muitas críticas ao povo brasileiro geralmente o famoso "isso só pode ser coisa de brasileiro", só mostra o quão preconceituoso somos com nós mesmos. Como se o subemprego, a fome, a falta de habitação, como colocados por Veríssimo, fossem hábitos e não condições. No fim, esquecemos que antes de brasileiros, americanos, ou qualquer outra nacionalidade, raça ou credo somos humanos. Estamos sujeitos ao que costumam chamar de instinto e sentimentos.

Não é difícil supor que em um mundo globalizado, onde a propaganda impera, onde um estilo de vida globalizado exige dinheiro, que no fim o humano entenda como exposto por George Orwell em A flor da Inglaterra: "Ele entendeu, como se fosse uma descoberta original, que ninguém consegue escapar do dinheiro simplesmente ficando sem ele." Enfim, só um exemplo das reclamações.

Pensar que corrupção, desigualdade, violência, fome e muitos outros problemas são exclusividade de um povo é também dizer que a mente do brasileiro é limitada.

P.S.: Escrever algo, mesmo um pequeno comentário, após uma crônica do Veríssimo, é declarar a falta de habilidade nessa arte.

Foto: Conversa de Botequim

Olhares

2009-04-25T11:47:00.000-03:00

E aqueles olhos? Dizem que olhares sempre querem dizer algo, que a troca de olhares é mais efetiva que a de palavras mas, e aqueles olhos? Talvez machadianos, talvez no melhor estilo Nelson Rodrigues, talvez ainda um meio termo entre o romantismo quase platônico e a safadeza desvairada. Esse meio-termo era fatal.

Observar a fisionomia era um tanto quanto superficial, isso é o que todos dizem, mas não estaria todo o conjunto: pálpebra, olhos e cor montando o famigerado modo de olhar? Era possível observar sinceridade, inocência, obstinação, pudor, sexo, tensão, abstração, tédio e tudo que palavras levam páginas para expressar.

Aquelas janelas da alma! Podiam também mentir mas faziam com muito esforço, não por ser dificultoso mas talvez por criar-se a cultura que olhos não mentem. Até que funciona. Poderíamos começar a dizer de hoje em diante que a boca também é incapaz de expressar inverdades. Talvez com isso a decepção fosse menor quando a boca nos falasse aquilo que os olhos não querem dizer.

Igreja Emergente

2009-04-21T22:45:00.004-03:00

Pre-Scriptum 1: Minha crítica é extremamente conceitual, não peguei nenhum exemplo prático ou caracteríticas que a Igreja Emergente defende, afinal isso é muito variável.

Pre-Scriptum 2: Muitos amigos blogueiros "participam" e são grandes apoiadores da Igreja Emergente, espero que tenham a compreensão de que nenhuma das críticas aqui feitas são pessoais.

Em extrema discussão no meio virtual, temos um novo movimento cristão, que segundo alguns pode revolucionar, reformar ou "voltar às origens" do cristianismo. Não que esses sejam os principais objetivos.

Aliás o que se falta é objetividade quando fala-se de Igreja Emergente como no texto Compêndio Emergente:

Igreja Emergente: Nome dado a um movimento religioso sem estruturação, ou consolidação, que visa romper com os dogmatismos de um era , através do questionamento, da filosofia, conversação e exposição de idéias, em conformidade com o desenvolvimento natural humano. Esse mesmo mover ocorre em muitas outras áreas.

Usemos em princípio somente essa definição, ela é contraditória por si só, se estamos falando de um movimento, seja ele religioso ou não, necessariamente estamos falando de estruturação. Mas não há formas ou modelos, é a contra-resposta. Usando o argumento popular: oras o fato de não haver forma ou estrutura já é uma estruturação, já é a criação de um dogma. Afinal, se um dogma é, por definição clássica, um ponto fundamental de uma doutrina, a Igreja Emergente rompe com todos os dogmatismos de uma era? Sem nos atentarmos à limitação de era aqui utilizada, só pode-se dizer que sociologicamente é impossível se romper com todos os dogmatismos de uma época. E ainda logicamente falando, a partir do momento que você se livra de um ponto fundamental de determinada doutrina automaticamente cria-se outro ponto. Mas isso é verborragia e crítica semântica, há pontos mais práticos a serem abordados.

Ao observarmos o Wiki, vê-se alguns pontos fundamentais que nos permitem dizer que o que se busca fazer não passa de mais uma forma de interpretar a Bíblia ou o cristianismo, não necessariamente um modelo certo ou errado, mas mais um modelo. E é nesse ponto que critico, quando se cria algum tipo de movimento dentro do cristianismo e as pessoas o engessam em determinado conceito, o movimento em si ficará necessariamente limitado ao dogma.

Gostaria ainda de colocar em voga, a ideia de que a Igreja Emergente também nada mais é do que a possibilidade de discutir o cristianismo e suas implicações no mundo pós-moderno - críticas ao conceito de pós-moderno são infinitas mas limitemo-nos dizendo que esse período é simplesmente o que estamos vivendo - isso é um tanto quanto controverso em essência. Se o cristianismo tem de ser reinterpretado a cada nova era é discutível afinal, o cristianismo trata de valores interpessoais que ultrapassam eras, ou ao menos em tese era o que deveria acontecer.

Pode-se criticar que o contexto social em que vivemos é alterado continuamente e consequentemente os fatos relacionados à prática do cristianismo. Penso que esse tipo de pensamento seja o mais contraditório. Enquanto prega-se que não existe a dicotomia secular/divino, tentam separar as relações seculares das "fraternais". Discutir como o cristão deve agir em determinada época de acordo com os desafios da era em que vive é engessar toda a filosofia cristã em um contexto histórico-social.

Apesar de tudo, penso que a proposta da Igreja Emergente trata-se de um retorno à dialética, um apresenta sua tese, o outro a antítese e juntos chegam a um consenso ou a uma total dissensão sobre determinado assunto. Se é essa realmente a proposta penso que não há necessidade de se criar o muro do rótulo retornando o conceito errado de Igreja.

Se o "novo" movimento tem por principal base a dialética entendo que deve ser usado como um instrumento para as já muitas maneiras de pensar. Afinal não é mais uma doutrina, nem mais um movimento, mas somente uma chamada a um instrumento tão antigo quanto o cristianismo. Se for por exemplo para escolher somente mais um nome para uma velha definição prefiro a Religião Open Source e a Religião 2.0 muito mais "cool" e "2.0"

O que percebe-se no fim das contas é que o cristão dificilmente conseguirá viver sem uma teologia, parafraseando Cazuza, o crente continuamente brada: "Teologia, eu quero uma pra viver".

Ventilando

2009-04-18T09:31:00.000-03:00

Ventilador estúpido
Girava suas pás simetricamente
Causava um estampido
Resgatando o escondido definitivamente

Era muito revelador
Muito mais quando agia à exaustão
Revelava amarga dor
E nunca mais trazia o mesmo pó, a mesma paixão

É artificial observa-se
Não deixa ninguém em extrema surpresa
Sua ação é monitorada, espera-se

Instrumento avassalador
Essa consciência inescrupulosa
Sem vínculos, ser ardor.

A estranha entidade

2009-04-10T21:37:00.001-03:00

Há no mundo um clamor no âmbito das ações por uma entidade que é exaltada em muitas religiões, usualmente chamada de amor, paixão ou caridade.

Quando trata-se de situações hipotéticas é fácil perceber o amor e a misericórdia. O cristão que recita a parábola do bom samaritano, o hinduísta que nem determinados tipos de animais pode matar, o budista que eleva a meditação e o amor a toda natureza. Enfim, exemplos são inúmeros. O fato é: um princípio tão básico e majoritariamente aceito se desenrola em questões tão complexas que chegam a causar discórdia violenta.

O amor pode ser usado para argumentar a favor e contra o aborto, o estudo de células-tronco, a eutanásia e muitos outros assuntos.

A verdade é que amor não é uma realidade fática. Em determinado momento teremos um dilema, uma indecisão. Em algum momento dois lados opostos usarão o amor como principal argumento e os dois lados pesarão igualmente.

O que fazer perante isso? Clamar pela moral pré-estabelecida? Tentar a "sorte"? O dilema tem de ser resolvido. Alguém terá de desnivelar a balança.

É nesse exato momento que o desdobramento do amor se torna incoerente. Afinal quem seria capaz de "dar o braço a torcer" senão aquele que ama?

A prática, no entanto, como é possível de se observar, é a de que em momentos duais o amor é o que menos se manifesta. O que se manifesta então? O que por último decide o aborto, a eutanásia? O desejo de auto-preservação, sem dúvida.

UPDATE: Creio ser interessante fazer uma manifestação de esclarecimento quanto a esse texto e a um ponto do último. O que quero destacar é o fato de que o altruísmo que tanto a igreja diz que devemos ter é impossível de ser realizado justamente por sermos corruptíveis. É assim que interpreto o "já nascermos em pecado". O amor em totalidade nunca poderá por nós ser realizado, somente sentido, mas nunca feito. Sempre temos mais de um desejo, uma vontade para realizarmos uma ação.

De forma sutil, tentei fazer referência à Páscoa. Já que creio que a maior diferenciação entre o sacrifício de Cristo e o de qualquer outro humano é justamente a inexistência de qualquer outro interesse além da redenção humana, ao contrário de nós, seres que nascemos em corpos corruptíveis e consequentemente com vontades distintas e muitas quando praticamos um ato simples.

Enfim, espero ter esclarecido, senão de forma pontual espero ser mais claro nos comentários.

Aforismos insensatos

2009-04-04T10:26:00.001-03:00

1. A gratidão é um sentimento que depende de comparação? Devemos olhar para a desgraça alheia para sermos gratos pelas benesses ou ausência de desgraças?

2. Você pode responder qualquer pergunta com um "depende". Toda pergunta tem muitas variáveis. Toda resposta tem muitos parâmetros. Inclusive essa.

3. Não existem oportunidades únicas, só tentativas.

4. Assuma, você não tem amor ou paixões, mas sim vontades.

5. Não saber dos acontecimentos futuros de nossa vida é uma dádiva, pois cada minuto a mais se torna uma bela surpresa.

A espiritualização das missões

2009-04-01T16:44:00.001-03:00

Existem atualmente várias agências missionárias cristãs que facilitam e sustentam pessoas pregadoras do Evangelho ao redor do mundo. Não é difícil encontrar em tais agências rankings e listas indicativas de onde existem locais com grande perseguição. Inclusive dando ênfase a certos lugares como a dita Janela 10/40 e países com um regime socialista, especialmente Cuba, China e Coréia do Norte.

É quando comparamos essas listas com o "amar aos inimigos" que a falta de ação dos evangélicos se faz presente, dentre outras muitas situações. Se deve-se amar a todos porque não praticar isso pregando a liberdade de expressão para todos? Porque quando são feitas as listas de perseguição exime-se de falar que as demais religiões também são perseguidas? Porque fala-se das atrocidades acometidas, por exemplo, a cristãos na Índia e esquecem que o mesmo ocorre com muçulmanos? Não seriam os cristãos, os supostos agentes do amor divino, os primeiros a denunciar tais coisas independente de quem tenha sofrido?

Pode-se argumentar que o Evangelho não prega liberdade de expressão. Pois bem, de forma explícita não é possível observar esse ponto em específico realmente. Mas a mensagem cristã é a de amor, simples e óbvio, que em ações varia com a época. Nos dias atuais nada melhor que a pregação da liberdade de expressão para que o amor não fique somente na boca de pregadores insólitos.

Entendo que missões verdadeiras são aquelas que pregam liberdade para todos. Permitindo assim que o amor transforme-se de palavra traduzida para centenas de linguas em ação cristã conhecida por toda humanidade. Qual expressão maior de amor que a compreensão?

Está mais do que na hora de cristãos pararem de olhar a pregação com o objetivo de se fazer proselitismo. Prega-se porque ama, simples e utópico assim.

Tomando posse

2009-03-28T14:31:00.004-03:00

Alteraram o significado de fé, agoram chamam de "tomar posse". Junto com a nova roupagem semântica o conceito de fé também vem se alterando. Se na Bíblia fé é a certeza das coisas que não se veem, hoje fé não passa da certeza das coisas que nós supomos que acontecerão.

Enquanto a fé bíblica fala sobre confiança em Deus, o "tomar posse" exalta o egoísmo e põe a confiança na intensidade da petição.

Enquanto os heróis da fé não pensam em nada mais além da vontade divina, os heróis da "promessa de Deus" olham para si mesmos e suas necessidades.

Ter fé não é crer apesar das dúvidas, é questionar sinceramente apesar de crer.

Só

2009-03-21T15:26:00.002-03:00

Escondia sua covardia
E a esse esconderijo atribuiu um nome:
Amor platônico.

Bem que poderia se abrir, explicar-se
Mas preferia o silêncio
A lembrança da bela face.

As memórias das melodiosas palavras
O ludibriar que o simples odor trazia

Só imaginações;
Só distância;
Utopia só;
Harmonia solitária.

O risco de perder batia sempre à porta
Sempre que sair da caverna se transformava em opção.

E assim prosseguia...
Só, apesar das lembranças
Memorioso, apesar da solidão

Teologia da Realidade

2009-03-14T16:30:00.006-03:00

Não, não é mais uma das muitas teologias que pipocam a cada década. É somente uma chamada para a volta a realidade, para saírmos da redoma espiritualizada que criamos, sairmos do mundo da fantasia que inventamos.

Ao longo dos anos é possível perceber claramente tentativas e mais tentativas por parte dos cristãos, porque não dizer dos humanos, em diminuir sofrimento, em viver um céu na terra. No entanto, a obviedade de que isso não acontecerá é tanta que chega a ser redundante falar que tais peripécias são impossíveis de alcançar.

Enfrentamos uma onda de depressão, desânimo que no meio cristão tenta-se curar através de palavras proféticas, campanhas e muitos outros métodos já ampla e devidamente criticados.

A verdade, que não está lá fora, mas sim bem à nossa frente é: seremos derrotados, vamos bater com a cara em algo, vamos errar; constatação óbvia mas, de difícil aceitação. Porque não pregarmos essa obviedade? Porque não falar da real verdade que a vida nos reserva?

Os motivos são bem claros: acredita-se ainda nos dias de hoje que a lei da semeadura é uma regra de causa e efeito que ocorre ao bel prazer da imaginação de quem sofreu algum dano. Pensa o cristão que se fizer algo contra o próximo, o efeito disso é acontecer o mesmo com ele mais a frente. A realidade é que isso não é uma máxima fática. A vida não é um filme clichê em que o bem triunfa sobre o mal.

A vida é (in)felizmente uma surpresa que se revela a cada minuto e para um cristão, o controle que supostamente tem sobre os momentos já foram abdicados em nome de uma vontade maior. Esse é com certeza o consolo do verdadeiro cristão: entregou tudo, sabe que tudo que acontecer, acontecerá com um objetivo, mesmo que em vida ele não tenha ciência disso. Isso é entrega e renúncia, essa é, ou ao menos deveria ser, a realidade cristã.

"Causa e efeito: trata-se de uma dualidade que certamente nunca existirá; assistimos, na verdade, a uma continuidade de que isolamos algumas partes; do mesmo modo que nunca percebemos mais do que pontos isolados em um movimento, isto é, não o vemos, mas o inferimos."

Friedrich Nietzsche - A Gaia Ciência

Citações XXI - Clarice Lispector

2009-03-05T22:15:00.006-03:00

" (...) Lóri, uma das coisas que aprendi é que se deve viver Apesar de. Apesar de, se deve comer. Apesar de, se deve amar. Apesar de, se deve morrer. Inclusive muitas vezes é o próprio Apesar de que nos empurra para a frente."

Uma aprendizagem ou o livro dos prazeres
Clarice Lispector

O estranho de tudo é que sempre falamos da vida como se não fôssemos ela em si. Nos posicionamos do lado de fora de toda análise, sendo que quando falamos de viver estamos, no fim, falando de nós mesmos. Apesar disso, vivemos.

Crédito da imagem: http://selmasouza.blogspot.com/

Na catedral

2009-02-27T17:55:00.001-03:00

Lia Bukowski, pensava na falta de pudor de Gregório de Matos e ouvia uma coletânea de Black Metal. Algo subversivo unicamente pelo fato de estar em uma grande catedral católica enquanto muitas outras pessoas repetiam gestos e diálogos respeitosos.

Imaginava que a pessoa a sua frente, com fones nos ouvidos e olhos em palavras, estivesse fazendo o justo oposto. Quem sabe lendo Agostinho e ouvindo Bach, enfim, praticando uma subversão politicamente correta.

Enquanto afrescos com figuras papais lhe acometiam calafrios sua mente era pura libertinagem. Admirava a arquitetura não mais que um corpo nu e era essa comparação que lhe fazia estremecer perante esculturas insípidas e mortas porém belas.

Achegavam-se ao altar vários fiéis que passavam rotineiramente os hábitos no sentido comum da palavra religiosidade. Um anjo empunhando sua espada desembanhada tentava causar terror naqueles que tinham pensamentos como os seus. Mal sabia seu escultor: arte não foi feita para aterrorizar, talvez para causar espanto quiçá surpresa.

Uma coisa não podia-se negar: aquele levantamento de pedras erijido de forma criativa agregava. E o melhor: a agregação era de pessoas diversas assim como seus motivos para estarem no local.

O estrangeiro falando em sua língua nativa, somente admirando mais um monumento. Aquele turista que reservou o dia para fazer algo mais interessante mas, devido a chuva teve de entrar naquela igreja. O fiel que se sente seguro para fazer suas preces. Aquele trabalhador que no horário de almoço só quer um pouco de silêncio. O estudante que precisa ler um livro para o dia seguinte. O mendigo que quer unicamente se lamentar e dormir.

Em todos eles é possível se observar seriedade, dureza no olhar. Um lugar que, em tese, traz paz deveria ser de rostos alegres ou no mínimo perspicazes. No entanto creio o objetivo de toda aquela frieza escultural seja a lembrança de que há vida após a morte. Há tanta beleza no barulho da natureza que religiosos preferem o silêncio da construção sepulcral. Mal sabem que basta livrar-se de alguns pensamentos pré-estabelecidos para também admirar a vida terrena. Afinal o que é viver senão morrer? Não o se aproximar da morte. Mas sim morrer a cada átimo de segundo. Fabricar lembranças é viver e também morrer. Começo e fim são meras conceituações daquilo que dizemos saber.

Virou-se e a beleza estampou-se a sua frente. Bela mulher que escasseia sua juventude que é, como disse Machado: "uma gota de cristal", frágil e pronta cair, em uma igreja com práticas ascéticas. No entanto, quem era ele para dizer tal coisa? Julgaria alguém por um único ato? Impulsivo e impensado o maldito pensamento. Veja por exemplo, o mendigo que, pensava ele, queria somente se lamentar e dormir, em atitude louvável por clérigos levanta-se e desaba sobre seus joelhos perfazendo-se de fiel fervoroso. Talvez também fosse. Pré-julgamentos ah se não os tivéssemos!

O Vencedor

2009-02-19T19:15:00.003-03:00

Incorporei o vídeo acima pois o clipe oficial tem a incorporação bloqueada (critico isso veementemente) mas... segue o link do clipe oficial.

Letra da Música:

Olha lá quem vem do lado oposto
E vem sem gosto de viver
Olha lá que os bravos são escravos
Sãos e salvos de sofrer
Olha lá quem acha que perder
É ser menor na vida
Olha lá quem sempre quer vitória
E perde a glória de chorar
Eu que já não quero mais ser um vencedor,
Levo a vida devagar pra não faltar amor

Olha você e diz que não
Vive a esconder o coração

Não faz isso, amigo
Já se sabe que você
Só procura abrigo
Mas não deixa ninguém ver
Por que será?

Eu que já não sou assim
Muito de ganhar
Junto às mãos ao meu redor
Faço o melhor que sou capaz
Só pra viver em paz.

--//--

Não seria vencedor aquele que aceita a derrota?
Digo, não necessariamente aquele se deixa levar pela derrota.
Mas o que vê todas situações como em um mesmo patamar.
Aquele que pauta sua vida unicamente pelas vitórias, certamente é um vencido.
Não seriam as derrotas tão importantes quanto os objetivos conquistados?
As lágrimas tão formidáveis quanto os sorrisos?

Bem clichê. Bem auto-ajuda.
O que tais engodos não falam no entanto é
Nem tudo termina em sorriso.
Nem tudo termina em choro.

Pobre é aquele que não enxerga utilidade no desprazer.
Pedaços de prazer e tristeza são tão necessários quanto inúteis.
Paradoxal? Incoerente?

Tudo no fim (e também no começo) depende de nossa visão.
E se for ela diferente haverá sempre alguém disposto a dizer
"Está errado"

Mas não se deixe levar, sempre haverá também alguém aparelhado
Com palavras doces
"Está totalmente correto"

O vencedor é provavelmente aquele que abstrai tal dicotomia
"Estou certo apesar de provável erro"
"Me lamento apesar dos risos"
"Regozijo-me apesar das lágrimas"

Sentidos

2009-02-16T10:11:00.000-03:00

Pobre homem. Quando detentor de todos os sentidos. Quando por um deles não se agrada todos os outros sofrem. E tem-lhes o compartilhamento por imposição. São assim todos, em demasia estamos insatisfeitos se um quinto de nós mesmos também estiver.

Experimente ouvir uma bela música. Pode não lhe faltar nada: maravilhosa melodia, ritmo agradável e harmonia graciosa mas, ouça tal música tendo o olfato atiçado por um desregrado e putrefato odor. O prazer do sentido aguçado esvai-se ou ao menos não é mais tão constante quanto era antes. Percebe-se claramente a imposição de um único afetado sobre os outros.

Deveria-se nos mesmos moldes despertarmo-nos para um sentido que tem um ar mistico e certamente é mítico. A consciência é esse sentido. O interessante de notar-se é que mesmo algo tão subjetivo e não muito experimental é análogo aos sentidos físicos e sensoriais. Observe claramente a disposição de alguém que observa uma destruição ou desgraça alheia muito próxima. Seu olhar de auto-preservação indica-lhe o melhor a se fazer desanuviadamente: ajudar o alheio. "Se algo me acontecer os atos que faço serão recíprocos." Não lhe seria aprazível e confortável tatear um agradável lugar de descanso enquanto sua consciência mexe lá no fundo do seu ego. Maldizendo essa atitude totalmente fugidia do egoísmo, sua consciência enquanto sentido faz-se totalmente presente.

Esse tal sexto sentido é sim o conhecimento da auto-preservação, talvez o que costuma-se definir animalescamente de instinto nada mais seja do que a simples externalização do egoísmo. E na cadeira evolutiva os altruístas em plenitude foram destruídos pela lei do mais forte. Ou talvez souberam disfarçar tão sabiamente que até hoje são louvados como exemplos a serem seguidos.

Salomão, o servo (in)fiel

2009-02-09T13:45:00.001-02:00

Havia um homem na terra, especificamente no lado ocidental e capitalista que, felizmente, apesar de morar na terra pobre chamada Brasil, era rico. Frequentador de igrejas evangélicas e segundo algumas más linguas temente à doutrina eclesiástica; possuía vários carros importados, fazia parte do conselho da igreja e tinha o maior dízimo da localidade. Fatores esses que indiscutivelmente o elevavam ao status de próspero e abençoado por Deus.

Seu nome era Lázaro. Atualmente chamava-se Salomão; após alguns estudos chegou-se a conclusão de que para "trazer" prosperidade o nome, assim como de vários personagens bíblicos e personalidades pop, deveria mudar. Salomão com certeza não só atrairia riquezas como também havia a possibilidade de se tornar um galanteador. Se a riqueza não viesse aliando galanteios a algumas profecias facilmente seria alimentado por irmãs carentes, talvez a alimentação viesse até em mais de um sentido.

Deus, um tal causador de tais maravilhas era citado com frequência absurda. Geralmente para dizer que se tal oferta não fosse dada ele castigaria. Enfim, aquela divindade típica, que quando fica com raiva quer destruir tudo, bem parecido com crianças no fim das contas. Geralmente sua vontade se manifesta através de um líder espiritual. Mais um Deus dentre os muitos que tanto se apregoa. Alguns poucos corajosos chamavam esse Deus de Umbigo-Birrento.

Apesar disso, reza a lenda que achegaram-se todos os anjos e inclusive o Diabo para prestar contas a Umbigo-Birrento. Nesse ponto, é que a história fica um tanto quanto confusa. Se o Diabo era mesmo o causador das mazelas terrestres porque ele deveria prestar contas a Umbigo-Birrento? Ou ainda, como se verá mais a frente porque deveria pedir autorização para fazer algo? "Perguntas infantis de alguém que não alcançou maturidade espiritual" - Geralmente essa era a resposta-padrão dos que contavam tais lendas. Ou ainda, "O Diabo pede autorização para quem é servo de Umbigo-Birrento" Provavelmente Umbigo-Birrento realmente esteve alheio a todas as mortes dos infieis ao redor do mundo. Pobre Umbigo-Birrento, nada pôde fazer.

Fato é, aproximou-se Satanás e Birrento lhe falou de Salomão o servo que frequentava a igreja com intervalos mínimos e regulares, dava seu dízimo, em nada desobedecia o pastor, não bebia, não fumava e citou algo em torno de mais centro e trinta e cinco itens os quais o fiel Salomão praticava. "Em nada disso, acho nele falta alguma. Um membro de igreja exemplar e fiel em toda doutrina humana."

- Ter essas coisas e continuar seguindo essas ordenanças é extremamente fácil - Caçoou o Diabo - Quero ver se ele continua fiel se ele continua fiel se apesar de após sete meses de campanha da prosperidade o emprego lhe faltar. Ou ainda, se depois do recebimento de uma nova unção, seus muitos carros ficarem inutilizados um após o outro.

- Muito bem - Disse Umbigo - Tira-lhe tudo. Com exceção da saúde.

Tal qual as palavras de Satanás corroboradas com a confirmação dita divina os bens de Salomão se esvaíram como fumaça. A quantidade de campanhas das quais participava era cada vez maior. Ficava sempre rondando a igreja na espera do início de mais algum culto. Cantava com fervor a restituição. Recebia profecias de que em breve sua sorte mudaria. Recebeu toda sorte de sabonetes, águas e sais para se livrar dos adjetivos (h)ol(h)ísticos tais como mau-olhado, olho gordo e coisas semelhantes.

Em outra prestação de contas Satanás se apresenta perante Umbigo-Birrento

- Viste Salomão - Retruca Umbigo ao olhar derrotado do Diabo - Preceitua-se ainda em rituais não se afastando de mim.

- Tira-lhe a saúde e com certeza os evangélicos não lhe serão mais opção.

- Pois bem. Podes trazer essa calamidade.

Alguns poucos meses de sofreguidão física indo a curandeiros evangélicos que declararam sua cura com veemente certeza, sua doença aparentemente só piorava.

Em resumo, segundo alguns, Salomão se "desviou" alguns voltaram a chamá-lo de Lázaro. Ouviu uns três amigos diferentes falando-lhe sobre outras maneiras de recuperar sua saúde. Tentou todas as possibilidades até que em um fatídico dia, após certo ato, entendeu:

Ah! Se tivesse conhecimento de alguém que já tinha passado por isso antes.
Ah! Se soubesse que não era íntegro sequer justo ainda na prosperidade.
Ah! Se entendesse que Deus não agia segundo seu próprio umbigo nem de acordo com sua a birra humana.
Ah! Se conhecesse a graça.
Ah! Se tivesse aberto aquele livro preto tantas vezes a mão, tantas vezes recitado por seus líderes.
Ah! Se tivesse conhecido o verdadeiro cristianismo.

Fogo

2009-01-27T10:37:00.000-02:00

Fogo abria o apetite
Podia ser de fome
De paixão que come
Calor era conduite

O frio lembrava um misantropo
Que despreza tudo em totalidade
E não quer saber da novidade
Considerava-se, socialmente, no topo

Mal sabiam os dois extremos (calor e frio)
Quiçá fossem bem vistos, mas...
Um humano lhes execrava (amor e ódio lhe fugiu)

Vida medíocre e clima ameno, aprazível
Não sabia viver no centro
Considerava agradável e também desprezível

Normal, comum e ordinário
Para ele, sinônimos de...
Mesmice, tédio e enfado.