RASCUNHOS DE REBECCA

Obama raised $1 million for foreign thug's election

2008-12-12T10:26:00.001-08:00

DISPATCH FROM NAIROBI

Democrat joined Libya's Gadhafi among top contributors to Odinga

http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=78035

For media wishing to interview Jerome Corsi, please e-mail Tim Bueler.

Posted: October 14, 2008

9:27 pm Eastern

By Jerome R. Corsi

NEW YORK �?? Sen. Barack Obama, with a donation of nearly $1 million, and a son of Libyan dictator Muammar Gadhafi were among the biggest contributors to the presidential campaign of controversial Kenyan leader Raila Odinga, according to an internal document obtained by WND.

The memo was prepared by the head of Odinga's campaign finance accounting section, Shakeel Shabbir, as an official report delivered to the national treasurer for Odinga's Orange Democratic Movement party, or ODM.

Among the 72 individuals and organizations that contributed money to Odinga's 2007 presidential run in Kenya, Shabbir lists "Friends of Senator B.O." as having donated 66,000,000 Kenyan schillings, about $950,000.

Saif el-Islam Gadhafi, the Libyan strongman's second oldest son, reportedly donated 53,450,000 Kenyan schillings, about $765,000.

According to several highly credible ex-ODM sources WND interviewed in Kenya, the $950,000 raised for Odinga's campaign came from a series of private meetings arranged for Odinga by Mark Lippert, a foreign policy adviser in Obama's U.S. Senate office. The meetings with top-dollar Obama fundraisers and donors took place during Odinga's 2006 trip to the U.S.

In Kenya, WND talked to several top ex-ODM officials who played key roles in Odinga's 2007 presidential campaign.

The officials became disaffected with Odinga after confirming he signed a memorandum of understanding with Sheik Abdullahi Abdi, the chairman of the National Muslim Leaders Forum, or NAMLEF. In the Aug, 27, 2007, agreement, Odinga promised that within six months of becoming president, he would "rewrite the Constitution of Kenya to recognize Shariah as the only true law sanctioned by the Holy Quran for Muslim declared religions."

The ex-Odinga officials also told WND that, as Christians, they were appalled to see Odinga use tribal violence as a strategy to gain power after he lost the election by some 250,000 votes to sitting President Mwai Kibaki, a member of Kenya's majority Kikuyu tribe.

Odinga called on fellow Luo tribal members to protest alleged voter fraud, resulting in a brutal wave of machete-wielding violence that killed an estimated 1,000 members of the Kikuyu tribe in January and February. Some 800 Christian churches also were destroyed or burned to the ground, without a single mosque being damaged.

Get the book that started it all �?? Jerome Corsi's "The Obama Nation," personally autographed �?? for only $4.95, available today, but only from WND!

In a move to end the post-election violence, Kibaki named Odinga as prime minister April 13, effectively entering into a power-sharing agreement brokered by former U.N. General Secretary Kofi Annan and U.S. Secretary of State Condoleezza Rice that established Odinga as a co-equal head of state.

WND contacted both Obama's Washington Senate office and his Chicago campaign office asking for comment on this story but received no response.

Odinga-Gadhafi alliance

The ex-ODM supporters of Odinga also confirmed a long-suspected alliance between Odinga and Gadhafi that dates back to Odinga's service as Kenyan minister of energy in 2001-2002.

Shakeel Shabbir's internal campaign finance memorandum was noted in Chapter 4 of "The Obama Nation: Leftist Politics and the Cult of Personality." At the time the book was published, however, the authenticity of the memo could not be proved.

Research conducted in Kenya by WND this month confirmed Shabbir's funding memorandum had been smuggled out of ODM offices by Christian former-ODM officials who had turned on Odinga after the agreement with the Muslim leader was verified.

While several Internet sources posting the Shabbir memo have been taken down since publication of "The Obama Nation" brought it to international attention, it can still be seen here.

As energy minister, Odinga was introduced to the family of Sheik Abdulkadir Al-Bakri, one of the richest oil families in Saudi Arabia. Through his firm Pan African Petroleum Limited, Odinga is believed to have made millions on a concessionary petroleum deal he negotiated as a silent partner in the local arm of Al-Bakri International.

The Washington Times reported Odinga visited Obama during three trips the Kenyan politician made to the U.S. in 2004, 2005 and 2006.

The Times also reported Obama sent his Senate office foreign policy adviser Lippert to Kenya in early 2006 to coordinate a Senate "fact-finding" visit to Kenya later that year.

WND previously published a story referencing a copy of a private Dec. 22, 2006, e-mail in which Obama personally informed Odinga that "all our correspondence [be] handled by Mr. Mark Lippert."

Obama apparently sought to establish a level of separation between himself and Odinga in their communications regarding the Kenyan election, noting further in the e-mail, using Lippert as a go-between "will be for my own security now and in future."

WND previously reported that when Obama visited Kenya in 2006, the administration of President Kibaki objected that Odinga was using Obama's visit to win votes. Obama's repeated public appearances with Odinga, and the senator's almost daily criticism of the Kibaki government added to the administration's objections.

A report by Chicago's WBBM-TV news team, which covered Obama in Kenya, shows the senator making statements critical of the Kibaki government.

WBBM interviewed on camera Kenyan government spokesman Alfred Mutua, who accused Obama of meddling inappropriately in Kenyan presidential politics.

Matua said, "I think Odinga has to look at critically where he is receiving his advice from. Just because somebody wants to run for president, and he is using Senator Obama as his stooge, as his puppet, to be able to get where he wants to get."

WND met with key officials in the Kibaki administration who affirmed their continuing conviction Obama used his 2006 Senate fact-finding visit to Kenya to advance Odinga's presidential candidacy. Obama, the officials charged, allowed Odinga to join him in many public appearances in Kenya and give speeches attacking Kibaki with themes that later became key attacks in the 2007 campaign.

Obama maintained close contact with Odinga throughout the Kenyan campaign, with Lippert continuing to review and share strategy documents with Odinga from Obama's U.S. Senate office in Washington, according to the ex-ODM officials WND interviewed in Kenya.

In the final days of the New Hampshire Democratic Party primary, while the post-election violence was still raging in Kenya, Obama told reporters from the BBC he continued to maintain contact with Odinga in Kenya by cell phone.

The Chicago Sun-Times called Lippert one of Obama's "inner circle of foreign policy experts," noting Lippert joined the Illinois Democrat's Senate office in Washington at beginning of his term in January 2004, moving over from a staff position on the Senate Foreign Relations Committee.

Newsweek reported Lippert, a lieutenant junior grade in the Naval Reserve with an intelligence background, also served a year's deployment in Iraq.

Lippert also worked for five years with the Senate Appropriations Committee Foreign Operations Subcommittee and handled foreign policy and defense issues for the Senate Democratic Policy Committee, according to the Sun-Times.

Odinga memo

2008-12-12T09:56:00.000-08:00

Posted: October 15, 2008
9:41 am Eastern
© 2008 WorldNetDaily

http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=78059

Below is the heading and another page of a memo prepared by the director of Raila Odinga's campaign finance accounting section showing donations to the Kenyan leader by "friends" of Sen. Barack Obama and a son of Libyan dictator Muammar Gadhafi

INSTRU�?�?O NORMATIVA RFB Nº 878 DE 15/10/2008

2008-11-27T09:53:00.000-08:00

- 1 -

MINIST�?RIO DA FAZENDA - SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL

INSTRU�?�?O NORMATIVA RFB Nº 878 DE 15/10/2008

DOU de 16/10/2008

Aprova o programa e as instruções de preenchimento da Declaração de Informações sobre Movimentação Financeira (Dimof) e dá outras providências.

A SECRET�?RIA DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL, no uso da atribuição que lhe confere o inciso III e XVII do art. 224 do Regimento Interno da Secretaria da Receita Federal do Brasil, aprovado pela Portaria MF no 95, de 30 de abril de 2007, e tendo em vista o disposto no art. 5º da Lei Complementar nº 105, de 10 de janeiro de 2001, no art. 16 da Lei nº 9.779, de 19 de janeiro de 1999, no art. 30 da Lei nº 10.637, de 30 de dezembro de 2002, no Decreto nº 4.489, de 28 de novembro de 2002, e nas Instruções Normativas RFB nº 802, de 27 de dezembro de 2007, e nº 811, de 28 de janeiro de 2008, resolve:

Art. 1º - As normas disciplinadoras de apresentação da Declaração de Informações sobre Movimentação Financeira (Dimof) são as estabelecidas por esta Instrução Normativa.

Art. 2º - Os bancos de qualquer espécie, cooperativas de crédito e associações de poupança e empréstimo ficam obrigados a apresentar semestralmente, de forma centralizada pela matriz, a Dimof à Secretaria da Receita Federal do Brasil (RFB).

Art. 3º - Ficam aprovados o programa gerador da declaração, o qual deverá ser utilizado para entrega de declarações, inclusive nos casos em atraso ou retificadoras, e as respectivas instruções de preenchimento.

§ 1º - O programa, de livre reprodução, estará disponível no sítio da RFB na Internet, no endereço <http://www.receita.fazenda.gov. br>.

§ 2º - A Dimof deve ser apresentada mediante sua transmissão pela Internet com a utilização do programa Receitanet, disponível no endereço eletrônico do § 1º.

§ 3º - Para a apresentação da Dimof é obrigatória a assinatura digital da declaração mediante utilização de certificado digital válido.

Art. 4º - As instituições financeiras de que trata o art. 2º deverão prestar informações relativas à identificação dos titulares das operações financeiras, por meio do número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), e aos respectivos montantes globais mensalmente movimentados.

§ 1º - Nas hipóteses de titulares das operações financeiras com liminares concedidas em mandado de segurança ou em ação cautelar, com antecipação de tutela em ação de outra natureza, ou com sentença judicial para a não apresentação das informações à RFB, as instituições financeiras deverão informar na Dimof os seguintes dados:

I - número de inscrição no CPF ou no CNPJ;

II - número do processo judicial;

III - vara de tramitação onde a medida judicial foi concedida;

IV - seção/subseção judiciária da vara; e

V - data da concessão da medida judicial.

§ 2º - As informações referentes aos titulares das operações financeiras não apresentadas por força das medidas judiciais referidas no § 1º, posteriormente revogadas, ou com sentença judicial favorável à prestação da informação à RFB, deverão ser prestadas na Dimof do semestre em que ocorrer a revogação ou sentença, utilizando-se registros específicos de medidas judiciais previstos no leiaute de que trata a Instrução Normativa RFB nº 860, de 15 de julho de 2008.

§ 3º - Nos casos de que trata o § 2º, além das informações previstas nos termos deste artigo, deverão ser informados o número do processo judicial e a data da cassação da medida judicial.

§ 4º - A apresentação da Dimof, atinente aos registros específicos de medidas judiciais, deve abranger todos os semestres não informados anteriormente, em relação aos montantes globais mensalmente movimentados.

Art. 5º - A Dimof deverá:

I - ser apresentada:

a) até o último dia útil do mês de fevereiro, relativa ao 2º (segundo) semestre do ano anterior;

b) até o último dia útil do mês de agosto, relativa ao 1º (primeiro) semestre do ano em curso;

II - conter os montantes globais mensalmente movimentados:

a) no semestre; ou

b) de todos os semestres não informados anteriormente, quando se tratar de titulares de operações financeiras com medidas judiciais revogadas no semestre.

§ 1º - Excepcionalmente, em relação ao 1º (primeiro) semestre de 2008, a Dimof poderá ser apresentada até 15 de dezembro de 2008.

§ 2º - A declaração será obrigatória, inclusive nos casos de extinção, fusão, incorporação e cisão total da pessoa jurídica, observando- se os mesmos prazos de entrega previstos neste artigo.

Art. 6º - A declaração retificadora deverá conter todas as informações anteriormente declaradas, ainda que não sujeitas à alteração, bem como as informações a serem adicionadas, se for o caso.

Parágrafo único - A Dimof Retificadora substituirá, integralmente, as informações apresentadas na declaração anterior, vedada a complementação.

Art. 7º - A não apresentação da Dimof ou sua apresentação de forma inexata ou incompleta sujeitará a instituição financeira às seguintes penalidades:

I - R$ 50,00 (cinqüenta reais) por grupo de 5 (cinco) informações inexatas, incompletas ou omitidas;

II - R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por mês-calendário ou fração, independentemente da sanção prevista no inciso I, na hipótese de atraso na entrega da Dimof.

§ 1º - As multas de que trata este artigo serão:

I - apuradas considerando o período compreendido entre o dia seguinte ao término do prazo fixado para a entrega da declaração até a data da efetiva entrega;

II - majoradas em 100% (cem por cento), na hipótese de lavratura de auto de infração.

§ 2º - Na hipótese de que trata o inciso II do § 1º, caso a instituição não apresente a declaração, serão lavrados autos de infração complementares até a sua efetiva entrega.

Art. 8º - Esta Instrução Normativa entra em vigor na data de sua publicação.

LINA MARIA VIEIRA

GRAMPOS E POL�?CIA FEDERAL - VOC�? SABE COM QUEM EST�? FALANDO?

2008-11-20T13:59:00.000-08:00

PRVEVELMENTE SIM. MAS E QUEM EST�? OUVINDO, VOC�? SABE?

Por Rebecca Santoro

Em dezembro de 2007, começou o trabalho da CPI das Escutas Telefônicas Clandestinas, que teria 120 dias, com grandes chances de prorrogação, para apresentar o relatório final. O presidente da comissão, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), pretendia fazer um mapeamento de escutas legais, feitas com autorização judicial, de escutas ilegais, tentando identificar quem as pratica, e dos equipamentos utilizados nestas escutas �?? para saber quem os produz, os comercializa, os fiscaliza e, finalmente, quem os controla.

Segundo reportagem de Priscyla Costa, da Revista Consultor Jurídico, publicada em 28 de fevereiro de 2008, durante audiência da CPI, na última quarta-feira (27/02), o representante de Relações Institucionais da Oi Fixo (antiga Telemar), Arthur Madureira de Pinho, que trabalha há 28 anos na companhia, ao ser ouvido, confirmou que o ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio, foi mesmo grampeado quando visitou o Rio de Janeiro, depois de novembro de 2005 �?? época em que Madureira saiu da Gerência de Operações Especiais da empresa, afirmando, por isso, não poder dar detalhes sobre o caso.

O representante da OI relatou, ainda, o caso de dois gravadores que foram encontrados na central telefônica do local onde estava o então presidente Fernando Henrique Cardoso, em Petrópolis (RJ). Na ocasião, a Telemar fazia varreduras preventivas nos locais onde o presidente se hospedaria. Segundo a Consultor Jurídico, de acordo com Madureira, existem muitos equipamentos que fazem escutas, inclusive as que são feitas por meio da concessionária de telefonia, via autorizações judiciais: �??Há alguns anos, a escuta era feita pelos policiais dentro da companhia telefônica; depois as empresas passaram a oferecer um cabo ligado diretamente aos órgãos da Justiça que fazem a escuta, como as polícias federal, civil e militar, por meio de seus órgãos de inteligência�??.

Segundo notícia divulgada pela própria Câmara dos Deputados, os parlamentares teriam ficado bastante estarrecidos (me engana que eu gosto...) com a afirmação de Madureira de Pinho de que há escutas sendo feitas a partir de �??solicitações de feitas pelas varas cíveis e trabalhistas, quando o normal é que o pedido de autorização seja feito pelas varas criminais�??.

Ainda segundo à reportagem, o ministro Marco Aurélio disse estar "perplexo" e "inconformado" com as afirmações do executivo da Oi Fixo. Disse mais: "A situação é surrealista�??... �??Em relação a ministro do Supremo, a competência para deferir este tipo de autorização é do próprio STF. Será que um colega meu deu uma ordem como essa? A resposta é negativa. Então, foi um grampo clandestino como tantos outros. Se ousam a ponto de grampear o telefone de um ministro do Supremo, o que pode ocorrer com o cidadão comum? Viram as tripas dele ao avesso. Isso só se combate com mudança cultural e aplicação rigorosa da lei. Estou perplexo�??... "Sou um homem público e que está sujeito a isso. Não tenho nada a esconder. O grampo foi feito em 2006, ano eleitoral. Por que será que estariam me bisbilhotando?"... �??Não posso presumir que a própria Polícia (no caso, a Federal) cometa um crime. Não posso imaginar que o grampo tenha partido desta corporação."

Será mesmo, meritíssimo? Quer dizer, será mesmo que não há motivos para desconfiar da PF? Tem muita gente que acha justamente do contrário. �? claro, ninguém afirma essa suspeita, incisiva e publicamente, sob pena de perseguição e/ou de ser processado por não poder provar o que diz.

Em agosto de 2007, lembra a reportagem da Cons. Juríd., foi divulgada pela revista Veja uma suspeita de grampo ilegal nos telefones de ministros do STF: Marco Aurélio, Gilmar Mendes, Sepúlveda Pertence - já aposentado -, Celso de Mello e Cezar Peluso. Eles admitiram publicamente haver suspeitas consistentes, que em seguida recaíram sobre a PF, de que suas conversas estariam sendo ouvidas por terceiros �?? é claro, sem autorização judicial.

Na ocasião, Gilmar Mendes contou à Veja, que teve certeza de que estava sendo vítima de escutas clandestinas desde o mês de junho de 2007, quando, depois de ter avisado ao procurador-geral da República, por telefone do STF, que mandaria soltar algumas pessoas detidas pela Operação Navalha, ter recebido, minutos depois um telefonema de uma jornalista que queria saber se o ministro iria mesmo soltar os presos. Depois de perguntar ao procurador se ele havia comentado o assunto com alguém e, em recebendo do mesmo resposta negativa, Gilmar Mendes só pôde supor que estava sendo monitorado e, imediatamente, pediu providências ao ministro da Justiça, Tarso Genro.

Outro caso relembrado pela Consultor Jurídico, também denunciado pela revista Veja, foi o que ocorreu com o ministro Sepúlveda Pertence, pouco antes de se aposentar, quando estava sendo sondado para chefiar o Ministério da Justiça, órgão ao qual, como se sabe, a PF está subordinada. O ministro foi vítima da divulgação irresponsável de telefonemas grampeados, em que a PF interceptara (e divulgara) uma conversa entre um advogado e um lobista sobre uma decisão de Pertence, que teria acabado por beneficiar o Banco do Estado de Sergipe e pela qual - surgiu depois a hoje sabida falsa informação -, o ministro teria recebido R$ 600 mil. "Divulgaram uma gravação para me constranger no momento em estava sendo sondado para chefiar o Ministério da Justiça. Pode até ter sido coincidência, embora eu não acredite", afirmou Pertence à Veja.

A reportagem da Cons. Juríd. lembra também que, em setembro do ano passado, a presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Ellen Gracie, em encontro com um grupo de cinco deputados, contou que uma empresa especializada havia detectado na casa dela um grampo telefônico clandestino, em 2001 - portanto, antes de que ela houvesse se tornado presidente do STF.

Na mesma época em que a ministra fez esta revelação, o ministro Marco Aurélio recebeu uma mensagem eletrônica de um remetente anônimo dizendo que seus telefones estavam grampeados e que policiais estavam oferecendo as gravações em Campo Grande. E mais: que o mesmo estaria acontecendo com conversas telefônicas do ministro Celso de Mello. O caso foi investigado, mas, a Polícia Federal concluiu (como sempre) que a mensagem era obra de estelionatários fazendo uma denúncia falsa. Na época, apenas os ministros Eros Grau e Cármen Lúcia admitiram não suspeitar de grampos ilegais. Não se pode nem imaginar, é claro, o porquê de justamente estes dois ministros estarem, assim, digamos, sendo, de certa forma, pode-se dizer, discriminados.

Em setembro de 2006 �?? portanto um ano antes do fato acima citado -, ocorreu outro caso de grampo, também relembrado pela Cons. Juríd., no qual Cezar Peluso queixava-se de barulhos estranhos nas suas ligações, tendo uma empresa especializada, contratada pelo STF para fazer uma varredura, detectado, realmente, indícios de monitoramento ilegal nos telefones de Peluso (que na época cuidava da Operação Furacão da PF) e do ministro Marco Aurélio e na linha de fax do ministro Marcelo Ribeiro, do Tribunal Superior Eleitoral.

Com a divulgação do caso, a PF entrou em cena e, em tempo recorde de apenas nove dias, concluiu que não teria havido grampo e acabou, então, o delgado Emmanuel Henrique Balduíno de Oliveira, que chefiava as investigações, indiciando, vejam só, o dono da empresa, por falsa comunicação de crime. O empresário Enio Fontenelle, que sempre reafirmou a existência de indícios de grampos, foi interrogado, sem saber que o estava sendo e, pensando estar apenas prestando auxílio às investigações, a pedido informal do próprio delegado, portanto ilegalmente, durante três dias pela PF. Não é preciso nem dizer que o indiciamento foi considerado completamente indevido e, obviamente, o empresário não chegou a ser processado.

Pois é, tantos policiais federais trabalhando honesta e corretamente e outros nem tanto assim, não é mesmo? O delegado Emmanuel H. Balduino de Oliveira, por exemplo, que é o nosso chefe da divisão de contra-inteligência policial da PF, no Distrito Federal - será que foi a primeira vez que ele indiciou ou denunciou alguém indevidamente? Não, não foi.

O juiz federal Ali Mazloum, depois de a Justiça inocentá-lo das acusações de abuso de poder e de prevaricação, entrou com ação de reparação por danos morais (no valor de cerca de R$ 166 mil) contra os delegados Emmanuel Henrique Balduino de Oliveira e Elzio Vicente da Silva, que o investigaram e o denunciaram na Operação Anaconda, como revela a reportagem Estilhaços da Anaconda, publicada pela Revista Consultor Jurídico, em 20 de outubro de 2006. Incluídos na ação estão também as procuradoras Janice Agostinho Barreto Ascari e Ana Lúcia Amaral e ainda a União.

A reportagem revela que �??segundo o juiz, os dois delegados e as procuradoras, ao lançarem imputações sem um mínimo de investigação, agiram com imperícia e imprudência, e o expuseram ao escracho público, com a imprensa veiculando a versão de que ele seria integrante de uma quadrilha especializada na venda de sentenças�??.

Isso prejudicou os delegados e as promotoras? Não. Mas, prejudicou a Mazloum e à sua família. A denúncia acabou fazendo com que o juiz tivesse sido afastado do cargo que ocupava e, como não poderia deixar de ser, criou constrangimento para amigos e familiares. Mazloum afirma que foram omitidos e distorcidos, propositadamente, fatos relevantes, com o intuito de emplacar �??maliciosamente�?? a acusação, numa denúncia que teria se embasado, segundo a revista e os autos do processo, em relatório �??apócrifo�?? que teria sido apresentado como se tivesse sido uma representação feita por um policial rodoviário, por suposto abuso de poder por parte do juiz, em uma suposta reunião dele com dois policiais rodoviários.

Em dezembro de 2004, um ano depois, a denúncia foi trancada, por decisão do Supremo Tribunal Federal. O então ministro Carlos Velloso entendeu que a denúncia era, além de inepta, cruel: �??Ela (denúncia) foi formulada contra um magistrado que não tinha contra ele qualquer acusação. �? formulada com essa vagueza, que se viu, submeteu o magistrado �?? como dito hoje pelos jornais pelo seu ilustre advogado �?? a um calvário�??, afirmou o então ministro, como revela a Cons. Juríd. Depois, a 2ª Turma do STF extinguiu ação penal que acusava Mazloum de abuso de poder.

Isso, o delegado Emmanuel fez com um juiz!!! Imagine o que ele não poderia ser capaz de fazer com um cidadão comum e indefeso?

Por conta da mesma Operação Anaconda, correm outras queixas contra o delegado. Inclusive o próprio Balduino já confessou ter feito escutas ilegais no caso da desta Operação, coordenada por ele. Antes do início do julgamento de 12 dos acusados pelo MP, depois do �??sucesso�?? da operação, o advogado Ivan Santos do Carmo, responsável pela defesa de um dos réus (o agente da PF, Cesar Herman Rodrigues �?? que eu não sei quem é e nem que crimes cometeu), apresentou relatório em que acusa o Ministério Público Federal de ter cometido supostas irregularidades nas investigações e cita irregularidades cometidas pelo delegado Emanuel.

A revista Consultor Jurídico publicou com exclusividade as primeiras peças de embate no julgamento. Numa delas (São Paulo, 1º de dezembro de 2004), o advogado Ivan Santos do Carmo apresentou os documentos que comprovariam prevaricação do Ministério Público Federal. Logo nas primeiras enumerações legais para fazer suas reclamações está o seguinte trecho, onde o Delegado Emanuel é citado como se tivesse cometido prevaricação e, depois, como tendo confessado ter feito escutas não legalmente autorizadas:

...�??3) Há evidente prevaricação por parte dos Membros do Ministério Público Federal que capitanearam pessoalmente a Operação Anaconda. Há prevaricação por parte do Dr. Emanuel Henrique Balduíno de Oliveira, Delegado da Polícia Federal que coordenou a Operação Anaconda. E há prevaricação por parte da Relatoria desses Autos, haja visto que determinou, na integralidade, os rumos das diligências, do Inquérito e da Ação Penal propriamente dita.

... 14) Ora direis: ensandecida a defesa? Ao contrário, redargüiremos, haja vista que, �??esclarecendo�?? as perguntas do MPF, a Diretoria de Inteligência da Polícia Federal, por meio do Dr.Emanuel Balduíno, reconhece que no telefone de César Herman, além de ter havido clonagem, houve escuta sem autorização judicial pois �??nem mesmo foi solicitada a prorrogação de prazo do monitoramento�??.

15) A confissão é grave, diga-se, gravíssima. A confissão do Delegado Emanuel, principal testemunha de acusação, coordenador direto da arapongagem, macula a prova, contamina o processo e tornam nulas todas as demais escutas, supostamente autorizadas.�??

O delegado Emmanuel Henrique Balduino de Oliveira fez isso com um colega de profissão. Imagine o que ele não faria com um cidadão comum, que ele nem ao menos conhecesse?

Em janeiro deste ano, a vereadora Teresa Bergher (PFL-RJ), presidente da CPI n.º 1.066/2007, na Câmara Municipal do Rio de Janeiro, criada com o objetivo de apurar suposta fraude no resultado do Grupo Especial do Carnaval 2007, apresentou o relatório final do trabalho de investigação. A CPI ouviu os jurados, o atual Presidente da LIESA (Liga Independente das Escolas de Samba do Rio de Janeiro), Jorge Luiz Castanheira Alexandre, que ocupava o cargo de Vice-Presidente em 2007; o Presidente da LIESA no Carnaval de 2007, Ailton Guimarães Jorge; o coordenador de jurados no Carnaval 2007, Júlio César Guimarães Sobreira; a secretária pessoal de Júlio César Guimarães Sobreira, Jacqueline da Conceição Silva; a secretária da Presidência da LIESA, Janice Regina Prist Teixeira, o Diretor-Presidente da RIOTUR, Luiz Felipe Bonilha, e o Presidente de Honra da Beija-Flor, Aniz Abrahão David, que presidia o Conselho Deliberativo da LIESA no Carnaval 2007.

Por que A CPI foi instalada? �? que, em abril de 2007, a Polícia Federal divulgou, através da mídia impressa e eletrônica, suspeita de indícios de manipulação no resultado do desfile das Escolas de Samba do Grupo Especial daquele ano. As declarações (de quem????) do Delegado Emmanuel Henrique Balduíno de Oliveira, no programa �??Fantástico�??, da REDE GLOBO, foram fator determinante para a instalação desta CPI, que analisou durante 120 dias as denúncias feitas pela PF, através de documentos solicitados e enviados por este órgão, e fitas enviadas pela GLOBO.

Segundo Teresa Bergher, a CPI não conseguiu provar de modo cabal a manipulação do resultado do Carnaval 2007, como chegou a acenar o delegado Emanuel Henrique Balduino de Oliveira, porque ele, o próprio autor da denúncia, não contribuiu de forma efetiva para a apuração dos fatos ao decidir não comparecer a nenhuma das audiências públicas convocadas pela CPI, apesar das inúmeras gestões da Presidência da Comissão, através do Diretor-Geral da Polícia Federal, seu superior hierárquico, e também da juíza da 6.ª Vara Federal Criminal. Numa das vezes, o delegado respondeu à vereadora (leia figura ao lado).

Como assim, o delegado faz uma denúncia gravíssima, mobiliza uma porção de gente para investigar e para prestar esclarecimentos e não comparece para ser ouvido �?? jamais, num período de mais de três meses????

E vale perguntar outra vez: Imagine o que ele não poderia ser capaz de fazer com um cidadão comum e indefeso?

Penso que de um homem com tanto poder para apontar o dedo (e a arma) em direção aos outros, acusando-os de criminosos, deveria ser exigido um elevado grau de maturidade, de seriedade, de honestidade, de capacidade intelectual e de, principalmente, um acima do normal, autocontrole. Tudo bem, ele tem que ser escolhido entre os seres humanos, vá lá... Mas, cá para nós, ele deveria estar, com certeza, acima da média, nas questões de comportamento e de caráter, como as citadas acima. Inclusive, no caso do elegado Emmanuel, sua responsabilidade é tanta que, em seu nome, segundo divulgado pelo site Transparência Brasil, e sob sua responsabilidade, foram disponibilizados R$ 181 mil �?? naturalmente para despesas com operações policiais. Ou seja, não se trata de um cargo qualquer... E, portanto, deveria exigir conduta ilibada de quem o ocupasse...

O nosso chefe de contra-inteligência da PF, lotado no DIP de Brasília, quando já fazia parte deste Departamento de Inteligência da Polícia, em janeiro de 2005, com certeza mostrou o que pode fazer com cidadãos comuns, como revelou uma reportagem de Gustavo Tourinho, de 11/01/2005, para o Correio WebBrasília - Abuso: Polícia contra polícia (clique na foto ao lado). Na véspera, Balduino e outros 7 policiais federais haviam se envolvido em uma confusão na casa noturna UK Brasil, na 411 Sul, na qual haviam entrado às 23h, e da qual, por volta de 1h, queriam sair sem pagar a conta.

Segundo a reportagem, que entrevistou o então gerente da UK, Francisco Serafim, três dos sete homens da PF, ao serem abordados pelos seguranças da UK, apresentaram-se como policiais, já sacando suas pistolas nove milímetros - naturalmente carregadas: ''Quando os seguranças insistiram para eles pagarem, a primeira arma foi sacada e a confusão começou de verdade'', disse o gerente à reportagem. E continuou: ''O delegado (Balduíno) colocou a arma na cabeça do nosso porteiro (Antônio Francisco de Lima, 36) e mandou ele se ajoelhar, na frente de todo mundo". Enquanto isso, o escrivão Ronie Taveira da Cruz, 33, dava uma coronhada no barman Eduardo Lima Carvalho, 22.

Depois de tamanha demonstração de superioridade em termos de força, podemos dizer assim, os policiais saíam da casa, é claro, sem pagar a conta, quando foram surpreendidos por PMs, que haviam sido chamados por um cliente que acompanhava a confusão. Segundo relato de testemunhas (diz a reportagem), do lado de fora, Balduíno e dois agentes, então, apontaram as armas para os PMs e se identificaram como policiais federais. Um deles chegou a dar um tiro para cima, mas os PMs não se intimidaram, obrigando-os a se deitar no chão e a entregar as pistolas.

Foram todos para a 1ª DP da Polícia Civil. ''As viaturas da Polícia Federal estavam entrando aqui em velocidade acima da permitida, talvez para intimidar nossos agentes'', disse à reportagem, um dos delegados plantonista da 1ªDP, Carlos César Ferreira. O número de policiais federais armados que chegavam à delegacia não parava de crescer e a situação se agravou, segundo a reportagem, quando houve um desentendimento entre o delegado federal Emmanuel Henrique Balduíno de Oliveira e a delegada de plantão que atendia à ocorrência, Eliana Alipaz Clemente, que acabou chamando agentes da Divisão de Operações Especiais (DOE) da Polícia Civil - o grupo de elite da corporação, formada por agentes que passam por rigorosos testes físicos e de habilidade com armas - para protegê-la.

Durante a conversa com Eliana, o delegado federal Balduíno teria retirado os sapatos e as meias que vestia e colocado tudo sobre a mesa da delegada, para que a mesma pusesse na ocorrência a versão dele. Balduíno não foi preso por desacato à autoridade, porque, segundo a reportagem, a delegada Eliana entendeu que o possível grau de embriaguez em que se encontrava havia tirado a lucidez do delegado. Resultado: o tumulto acabou envolvendo 60 homens de três corporações PF, Polícia Civil e PM. O final disso? Realmente não sei. Talvez tenha tudo acabado por ali mesmo.

O sono do senhor delegado Emanuel Henrique Balduíno de Oliveira deve estar sem perturbação nenhuma. Pouco está a se importar com empregos e vidas, a não ser com a sua própria. Acham que trabalho se arruma outro e que todas essas pessoas atingidas por ele indevidamente, se provarem inocência, nada sofrerão de mais sério. Acontece que honra, dignidade, senso de justiça e honestidade são valores sim que algumas pessoas acham indispensáveis à vida. São pessoas que podem perder todos os bens materiais que lhes tenham pertencido, mas que não sobrevivem à injusta difamação e que só se acovardam na luta para resgatar a reintegração de sua imagem perante seus familiares e perante à sociedade, muitas vezes, por uma questão de sobrevivência, de medo �?? já que, se um delegado de polícia as assim tratou, o que mais se pode esperar da Lei e da Justiça?

Não mais se suporta ver na imprensa as inúmeras manifestações de autoridades a denunciar o uso político da Polícia Federal. A própria Federação Nacional dos Delegados de Polícia Federal divulgou nota, no dia 27 de setembro de 2006, repudiando �??veementemente�?? o uso político-eleitoreiro da Polícia Federal pelo governo do PT e do presidente Lula. A federação protestava e afirmava que a instituição deveria ser apartidária: "momento tão difícil pelo qual passa a Nação, em que corrupção e criminosos infiltrados nos partidos políticos, Congresso Nacional e Poder Executivo estão minando as instituições democráticas", dizia uma parte da nota.

O que se pode esperar de um país onde o chefe de contra-informação policial do Departamento de Inteligência da Polícia Federal, subordinado ao Minitério da Justiça, comete erros da natureza dos que foram acima descritos e continua em sua nobre função? O que se pode esperar de um país em que parte da Polícia Federal age como se fosse a KGB soviética? O que se pode esperar de um país onde ministros do STF, do TSE e outras autoridades são grampeadas ilegalmente? E se um policial desses "cisma com a sua cara" e resolve grampear seus telefônes até que consiga encontrar alguma razão qualquer para envolver você, sua família e/ou seus amigos numa situação criminosa qualquer? O que é isso? �? o faroeste?

Agora, este ano já começa com as revelações da CPI dos grampos. A OAB emitiu nota, no dia 27/28 de fevereiro, repudiando os grampos ilegais, depois da divulgação de que o telefone do Ministro Marco Aurélio havia sido grampeado, quando este fizera uma visita ao Rio de Janeiro, em 2005. Que ninguém se iluda, pois, deve acabar como as outras CPIs �?? uns e outros feridos, mas tudo como deseja vossa majestade o imperador milionário �??dos pobre�?? e Saudações PT... Ops!...PT Saudações.

faça a sua parte - foto no quartel do xército de brasília

VOC�? ACHA QUE O BRASIL PRECISA SAIR DO BURACO EM QUE EST�?, MAS N�?O SABE O QUE FAZER?

SEMPRE H�? O QUE FAZER - AT�? MESMO AQUELA BALELA TODA DE DIZER QUE MELHORAR O MUNDO COME�?A DENTRO DE CASA, DANDO BONS EXEMPLOS, COLABORANDO, NA VIZINHAN�?A, NAS RUAS, COM A CONSOLIDA�?�?O DE ATITUDES DE CIDADANIA ETC. APESAR DISSO SER A MAIS PURA VERDADE, DENTRO DE UM CONTEXTO SOCIAL E POL�?TICO LIVRE E, DIGAMOS, NORMAL, N�?S SABEMOS QUE N�?O �? ESTA A SITUA�?�?O EM QUE VIVEMOS E QUE ATITUDES INDIVIDUAIS E M�?NIMAS, APESAR DE CORRETAS, J�? EST�?O MUITO LONGE DE SEREM SUFICIENTES PARA SE LUTAR CONTRA O IMENSO MONSTRO NEO-COMUNISTA TRANSNACIONALISTA QUE AVAN�?A, FEROZMENTE, SOBRE MUITOS DE N�?S HUMANOS, NO MUNDO TODO E EM TODAS AS NA�?�?ES, PRETENDENDO DESTRUIR AS CLASSES-M�?DIAS, SEUS VALORES E A CIVILIZA�?�?O OCIDENTAL COMO UM TODO.

ISSO N�?O �? TEORIA DA CONSPIRA�?�?O E J�? H�? V�?RIOS SINAIS MANIFESTOS DESSA PRETEN�?�?O DA ESQUERDA INTERNACIONAL. N�?O, O COMUNISMO N�?O ACABOU - APENAS SE APROPRIOU DA POSSIBILIDADE DE MONOPOLIZA�?�?O E DE CARTELIZA�?�?O QUE O CAPITALISMO CONTROLADO PELO ESTADO PODE PRATICAR, DA FRAGILIDADE IDEOL�?GICA DA DEMOCRACIA E DA VULNERABILIDADE DA PR�?TICA DO SISTEMA ELEITORAL DEMOCR�?TICO, PARA DOMINAR O MUNDO E VIR A PROMOVER O MAIOR GENOC�?DIO QUE A HIST�?RIA DA HUMANIDADE JAMAIS REGISTROU - TUDO PARA DESOCIDENTALIZAR O MUNDO E PARA RETIRAR DOS HOMENS AQUILO QUE O LIGA AO SEU CRIADOR, O LIVRE-ARB�?TRIO.

QUANDO VOC�? PRECISA CONSERTAR SEU CARRO, PROCURA UM MEC�?NICO E PAGA PELO SERVI�?O. QUANDO EST�? COM DOR DE DENTE, PROCURA UM DENTISTA E PAGA PELO SERVI�?O. ENFIM, QUANDO SE PRECISA DE UM SERVI�?O, PAGA-SE POR ELE. TODOS N�?S SABEMOS QUE UM DOS MOTIVOS PELOS QUAIS NOSSO PA�?S SE ENCONTRA NAS CONDI�?�?ES DE DESGOVERNO COMUNISTA DISFAR�?ADO DE DEMOCRACIA �? POR CAUSA DA FALTA DE INFORMA�?�?O, PRINCIPALMENTE QUANDO A J�? POUCA QUE �? FORNECIDA N�?O PODE TER COMO SEU MAIOR COMPROMISSO A VERDADE, PORQUE �? REF�?M DO FINANCIAMENTO ESTATAL DE ESQUERDA E DE CONGLOMERADOS TRANSNACIONAIS INRNACIONALISTAS.

GERALMENTE, QUANDO UM POVO SE V�? ASSALTADO, VILIPENDIADO, DESARMADO, JOGADO �? MERC�? DA CRIMINALIDADE MARGINAL E ESTATAL, FOR�?ADO A ASSUMIR UMA INTERNACIONALIDADE "SOLID�?RIA", EM DETRIMENTO DE SEU PR�?RIO PA�?S - E �? EXATAMENTE ISSO QUE EST�? OCORRENDO COM TODOS OS BRASILEIROS, QUE SE V�?EM OBRIGADOS A ASSUMIR UMA PERSONALIDADE HISPANO-LATINO-AMERICANA, DA QUAL, DEFINITIVAMENTE, EST�?O A ANOS LUZ - RECORRE A SUAS FOR�?AS ARMADAS, PAGAS COM O DINHEIRO RECOLHIDO EM IMPOSTOS DESSE PR�?PRIO POVO, PARA LIBERTAR SUA NA�?�?O, PARA RESGATAR SEUS VALORES E PARA DEVOLVER SEU PA�?S A QUEM ELE REALMENTE PERTENCE - NO NOSSO CASO, AOS BRASILEIROS. �? ISSO QUE UM POVO ESPERA DE SUAS FOR�?AS ARMADAS, QUANDO V�? SEU PA�?S TOMADO PELO CRIME ORGANIZADO, POR TRAFICANTES, POR GUERRILHEIROS, POR INVASORES DE TERRAS PROFISSIONAIS, POR GENTE QUE INSISTE EM DIVIDIR SEU POVO, SEJA POR COR DE PELE, SEJA POR CONDI�?�?O SOCIAL, SEJA POR QUEST�?O RELIGIOSA.

INFELIZMENTE, ESTANDO NOSSAS FOR�?AS ARMADAS SOB A CHEFIA DE QUEM COADUNA COM O QUE HOJE OCORRE NO PA�?S (CASOS EM CONTR�?RIO S�?O ILUSTRADOS POR FIGURAS PERSEGUIDAS E/OU J�? AFASTADAS DE CARGOS DE COMANDO E DE INTELIG�?NCIA RELEVANTES) E, EM SE CONSIDERANDO QUE ESTAS MESMAS FOR�?AS ARMADAS COLOCAM A DISCIPLINA ACIMA DE TUDO E DE TODOS COMO CONDI�?�?O SINEQUANON PARA QUE NELAS SE PERMANE�?A, ESTAMOS, TODOS N�?S BRASILEIROS, COMPLETAMENTE ABANDONADOS, CONTANDO COM A AJUDA, QUEM DIRIA, DAQUELES DA IMPRENSA E DA M�?DIA EM GERAL QUE AINDA CONSEGUEM LUTAR PARA DIVULGAR AS VERDADES. MUITOS J�? FORAM OBRIGADOS A ABANDONAR ESTA LUTA, PARA QUE SUAS FAM�?LIAS CONTINUASSEM A PODER SE ALIMETAR, SE VESTIR, ETC. OUTROS, QUE NEM JORNALISTAS NUNCA FORAM, COMPRARAM ESSA BRIGA POR PATRIOTISMO E POR AMOR �? LIBERDADE.

MAS, A VERDADE �? QUE ESSA LUTA, AL�?M DO PRE�?O PESSOAL QUE QUEM NELA SE ENVOLVE TEM A PAGAR, TEM TAMB�?M UM CUSTO FINANCEIRO REAL (INCLUSIVE PARA QUE QUEM A ELA SE DEDIQUE POSSA SOBREVIVER) PARA QUE SEUS RESULTADOS SURTAM OS EFEITOS ESPERADOS. �? PRECISO ORGANIZAR PALESTRAS NAS ESCOLAS, NAS UNIVERSIDADES, �? PRECISO PRODUZIR MATERIAL INFORMATIVO, �? PRECISO TER UM BOM EQUIPAMENTO DE INFORM�?TICA E DE TELECOMUNICA�?�?ES, �? PRECISO COMPRAR ESPA�?OS NA M�?DIA, �? PRECISO VIAJAR, �? PRECISO GASTAR DINHEIRO PARA CONSEGUIR PROVAS DE FRAUDES E DE CRIMES E, AL�?M DE IN�?MERAS OUTRAS COISAS, �? PRECISO QUE ESSA LUTA SAIA DOS LIMITES DA INTERNET.

POR QUE OS COMUNISTAS SEMPRE PUDERAM SE DEDICAR �?S V�?RIAS TENTATIVAS DE CONQUISTA DO PODER AQUI NO BRASIL E EM OUTRAS PARTES DO MUNDO? PORQUE ERAM FINANCIADOS POR MOSCOU, PELA CHINA, POR CUBA. ELES TINHAM DINHEIRO - FORA OS ASSALTOS, SEQ�?ESTROS E ROUBOS, �? CLARO. AGORA, AL�?M DO DINHEIRO QUE VEM DE FORA, ELES AINDA CONTAM, PELO MENOS AQUI NO BRASIL, COM O DINHEIRO DOS IMPOSTOS DIRETOS E INDIRETOS QUE S�?O PAGOS POR TODOS N�?S BRASILEIROS - N�?S, QUE QUEREMOS UM PA�?S LIVRE, VERDADEIRAMENTE DEMOCR�?TICO E DESENVOLVIDO. PRESTEM ATEN�?�?O: SEUS IMPOSTOS FINANCIAM SEU PRESENTE DESESPERADOR E SEU FUTURO INFERNAL.

J�? QUE NOSSAS FRO�?AS ARMADAS N�?O MAIS S�?O NOSSAS E QUE NOSSOS IMPOSTOS FINANCIAM NOSSA PR�?PRIA RU�?NA, N�?S, REPETINDO, QUE QUEREMOS UM PA�?S LIVRE E VERDADEIRAMENTE DEMOCR�?TICO, VAMOS FAZER O QU�?? DE ONDE VIR�? O PESSOAL E O DINHEIRO PARA FINANCIAR A LUTA DOS BRASILEIROS PELO BRASIL? DE NOSSA SENHORA APARECIDA, NOSSA PADROEIRA? CLARO QUE N�?O. ELA PODER�? NOS DAR FOR�?A, CORAGEM E FACILITAR NOSSA SORTE NO DESTINO DESTA LUTA. MAS, DINHEIRO? N�?O, DINHEIRO, N�?O.

TUDO BEM, H�? OS QUE ODEIAM POL�?TICA, H�? OS QUE N�?O T�?M TEMPO, H�? OS QUE N�?O T�?M CORAGEM E H�? OS QUE EST�?O IMPEDIDOS FISICAMENTE. MAS, NA VERDADE, NADA DISSO �? IMPEC�?LIO PARA QUE AT�? MESMO ESTAS PESSOAS FA�?AM A PARTE QUE LHES CABE NESSA LUTA. N�?S SABEMOS QUE NO BRASIL H�? EXCESSO DE IMPOSTOS - MUITOS DOS QUAIS DE RESULTADOS INVIS�?VEIS E/OU INEXISTENTES. PELO MENOS VAMOS PAGAR UM QUE VALHA A PENA: "O IMPOSTO VOLUNT�?RIO QUERO MEU BRASIL DE VOLTA" (IVQMBV). FA�?A A DOA�?�?O MENSAL QUE TIVER CONDI�?�?ES DE FAZER PARA OS SITES QUE DELAS PRECISAM, A FIM DE QUE AQUELES QUE EST�?O DISPOSTOS A LUTAR PELA LIBERDADE, PELA VERDADE E PELA DEFESA DO BRASIL E DOS BRASILEIROS POSSAM TER UMA RENDA M�?NIMA E PARA QUE POSSAM AGREGAR A ESTA LUTA MILH�?ES DE BRASILEIROS AOS QUAIS PRECISAM CHEGAR AS VERDADEIRAS INFORMA�?�?ES SOBRE O QUE EST�?O A FAZER E O QUE PRETENDEM FAZER CONOSCO E COM O NOSSO PA�?S.

SE AS PALAVRAS N�?O TIVESSEM FOR�?A, O QUE CONHECERIA VOC�?, HOJE, DO QUE FEZ, DO QUE FALOU E DO QUE MODIFICOU NOS HOMENS DE SEU TEMPO, JESUS, POR EXEMPLO, H�? MAIS DE 2 MIL ANOS? QUEM �? QUE PENSA QUE A PALAVRA N�?O PODE MUDAR O MUNDO? A PALAVRA CARREGADA DE AMOR E DE VERDADE PODE LIBERTAR O HOMEM DA IGNOR�?NCIA QUE O TORNA PRESA F�?CIL DA MENTIRA E DA ENGANA�?�?O, ATRAV�?S DAS QUAIS PASSA A SER ESCRAVIZADO.

PORTANTO, SENHORAS E SENHORES, FELIZ OU INFELIZMENTE, SE DESEJAM QUE OS BRASILEIROS SE UNAM NOVAMENTE EM TORNO DESSA NOSSA NA�?�?O MESTI�?A, DE TRADI�?�?ES PACIFICADORAS, E QUE O BRASIL VENHA A SE TORNAR UM PA�?S FORTE, DEMOCR�?TICO E DESENVOLVIDO - DEFINITIVAMENTE LIBERTO DE MAIS UMA DAS INVESTIDAS COMUNISTAS QUE AGORA EST�? EM PLENO CAMINHO DO SUCESSO IRREVERS�?VEL, VAMOS PAGAR LUTADORES DISPOSTOS E DEFENSORES DO BRASIL, VERDADEIRAMENTE PATRIOTAS E QUE, APESAR DE JAMAIS TEREM JURADO, AOS P�?S DA BANDEIRA NACIONAL, DEFENDER A P�?TRIA �? PROPRIA MORTE, O FAR�?O COM CORAGEM, COM DINHEIRO E COM PALAVRAS - INCLUSIVE �? PR�?PRIA MORTE.

VALE TUDO, QUALQUER QUANTIA!

VOC�? PODE FAZER O PAGAMENTO PELO PAG-SEGURO. �? S�? CLICAR NA FOTO AO LADO E VOC�? SER�? REDIRECIONADO PARA O SITE. L�?, �? S�? SEGUIR AS INSTRU�?�?ES. VOC�? PODE SE IDENTIFICAR VERDADEIRAMENTE OU PODE USAR DADOS "FANTASIA", DESDE QUE SEU E-MAIL SEJA VERDADEIRO, PARA QUE VOC�? POSSA RECEBER O RECIBO E A CONFIRMA�?�?O DE SUA DOA�?�?O.

OUTRA FORMA DE NOS AJUDAR �? FAZENDO UM DEP�?SITO, DIRETO NO BANCO, POR DOC OU POR TRANSFER�?NCIA ELETR�?NICA PARA A CONTA BANC�?RIA CUJOS DADOS EST�?O ESPECIFICADOS NA FIGURA AO LADO. VOC�? PODE SE IDENTIFICAR PELO NOME OU N�?O (J�? QUE N�?O SABEREMOS MESMO IDENTIFICAR O NOME DO DEPOSITANTE PELOS DADOS DA CONTA DOS DEPOOSITANTES. MAS, CASO QUEIRA IDENTIFICAR-SE, VAI UMA DICA: FA�?A UM DEP�?SITO COM UM N�?MERO DE CENTAVOS ESPEC�?FICO (EXEMPLO: R$ XX,65)E ENVIE UM E-MAIL INFORMANDO-NOS DO DIA, DA HORA E DA QUANTIA DEPOSITADA.

DECLARO, DESDE J�?, QUE ESTE ESPA�?O EST�? ABERTO PARA SITES RECONHECIDAMENTE ENGAJADOS NA LUTA POR UM BRASIL LIVRE E DEMOCR�?TICO, INSERIREM SEUS LINKS PARA DOA�?�?ES.

ANUNCIANTES, �? CLARO, SER�?O SEMPRE MUITO BEM VINDOS!

FA�?A PARTE DA MAILING LIST DESTE SITE

PARA ASSINAR A MAILING LIST DESTE SITE, CLIQUE NO LINK ABAIXO
yes, please subscribe me

PARA VER O SITE, CLIQUE NO LINK ABAIXO
http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/

SE N�?O QUISER ACEITAR O CONVITE, CLIQUE NO LINK AO LADO
sorry, I don't want to subscribe right now

From:	rebeccasantoro@gmail.com
Subject:	An invitation to join my site
Body:	Hello John Doe, This is a personal invitation to join the mailing list for my website. From time to time, I add new information, video, audio or pictures to my site. By joining my list, I'll be able to quickly send you email when I think there's something new you'd want to know about. Just click this link and you'll be added: yes, please subscribe me You can see the site here: http://fw56.members.freewebs.com/Members/Subscriptions/preview.jsp?token=d7b92ab9703cfcc81186d1ffc5b If you've got a spam filter on your email account, please make sure to set it to allow my mails to come through! Thanks and I'll talk to you soon, REBECCA SANTORO PS: If you don't want to subscribe, click here: sorry, I don't want to subscribe right now

UNEMFA trata de reivindicações dos militares com Jobim

11/10/2007

Fonte: RESERVAER

A UNEMFA (União Nacional de Esposas de Militares das Forças Armadas), liderada por IVONE LUZARDO, é recebida pelo Ministro da Defesa Nelson Jobim, para tratar das reivindicações dos militares.

O vice-presidente da República e ex-ministro da Defesa, José Alencar, foi o responsável pela concretização da reunião, ontem, entre o ministro da Defesa Nelson Jobim e as representantes da Unemfa. Dessa forma, os militares ganharam um aliado de peso no Planalto na luta para conseguir o tão esperado reajuste este ano.

O principal assunto do encontro foi o aumento de soldos. O ministro fez o que pôde para não dar detalhes, mas adiantou o critério a ser usado no cálculo do índice. Jobim tem examinado os soldos e os adicionais e disse que vai privilegiar os militares que exercem as atividades fim, como vigilância das fronteiras. Ele vai comparar também os soldos dos militares das Forças Armadas aos de outras carreiras, como a dos PMs de Brasília. Em cima disso, vai apresentar uma proposta, com previsão no orçamento, ao presidente Lula, até novembro.

Ele prometeu uma resposta aos militares em breve e deixou claro que não haverá mediadores na negociação. "Quem vai conduzir as negociações sou eu. Senão a coisa não anda", disse. Jobim afirmou ainda que fará reunião com os comandantes das Forças e com oficiais superiores lotados no Ministério da Defesa para solicitar o levantamento global de cada uma delas para trabalhar com alternativas. "Creio que dentro de trinta dias já terei esse trabalho desenhado", revelou o ministro.

Para a presidente da Unemfa, Ivone Luzardo, o reajuste necessário para compensar as perdas soldos seria de 100%. Ela também pede aumento no auxílio-moradia, porque, hoje, muitos militares vivem em comunidades dominadas pelo tráfico. Nos bastidores, o aumento esperado fica entre 14% e 25%.

bonec

De origem sueca e feita de silicone... em tamanhos que variam de 1.50 a

1.75cm. A textura da pele detém aproximadamente 99,8% de semelhança com a

pele humana; durabilidade de 2 anos sob regime de uso constante e diário; é

completamente regulável, basta "colocar-lhe" na posição adequada e ela se

acomoda. Tem 100 sensores espalhados pelo corpo, 30 apenas na zonas

erógenas. Cada um dos sensores faz com que ela se movimente levemente de

alguma forma, podem existir 20 combinações concomitantes.

Ao ser penetrada, emite um som leve e macio que ecoa generosamente nos

nossos ouvidos. Vem com sonorização embutida na garganta e reconhece até 16

comandos (Português está incluído) "extremamente personalizados" (máximo a

2,0m de distância dos seus "ouvidos"). Quando existe algum tipo de pulsação

dentro das suas zonas erógenas, emite leves gemidos de estimulos.

Além de tudo isso, "fica úmida" com facilidade... basta uma leve

"mãozinha boba" passando sobre qualquer dos seus sensores. E o mais

importante, tem "senha de uso". Vem uma instrução na caixa sugerindo guardar

a senha muito bem guardada.

Suas principais características:

- 3 entradas operacionais (vagina, ânus e boca);

- possibilidade de trocar a cabeça (para variar um pouco)

- pode-se escolher a altura e o peso (7 tamanhos disponíveis)

- as medidas (quadril-peito), cor da pele, dos olhos e cabelo ou dos

pelos púbis (que podem ser até raspados), o tamanho da unhas e até a cor do

baton, podem ser alterados.

- Tem garantia.

VEJA AS VANTAGENS

Não é elétrica (o que é um alívio. Já pensou se na hora H entra em curto?)

Não fala;( muito bom )

Não reclama; ( melhor ainda )

Não tem ciúmes; ( ótimo )

Não fica menstruada; ( maravilha )

Não engravida; ( sossego )

Não vê novela, nem se incomoda se estamos a ver futebol na TV; ( mulher ideal )

Não pede sua carteira, nem seu cartão de créditos: ( econômica )

Não te telefona , perguntando ? Onde voce esta ?, tem alguém com vc ? ( te deixa em paz )

Não compra roupas nem sapatos; ( sempre peladinha )

Não tem mãe (ISSO �? MUITO IMPORTANTE); ( felicidade )

Não vai ao salão de beleza; ( ta sempre linda )

Não tem dor de cabeça; ( não finge )

Não nos acompanha na cervejada com os amigos; ( Amélia )

Não engorda, não envelhece não tem celulite, não regula sexo anal ,,,,etc...( é que todos queremos )

O único inconveniente é que custa cerca R$ 14.000,00, mas não cobra

pensão alimentícia.

a sueca

DEBATE 'ANISTIA' - TV FUTURA - 27 DE AGOSTO DE 2008

2008-08-27T20:54:00.000-07:00

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

PARTE 4

PARTE 5

ENTREVISTA: CEL. USTRA E GEN. VALMIR AZEVEDO - PROGRAMA 'E A�??' (TV G�?NESIS)

2008-08-26T00:34:00.000-07:00

ENTREVISTA: CEL. USTRA E GEN. VALMIR AZEVEDO - PROGRAMA 'E A�??' (TV G�?NESIS)

Entrevista na Rede Gênesis (NET - canal 26), dia 25 de agosto, às 19h30 minutos, com reprise às 2 horas da manhã. O programa será transmitido, também, pela Rede Gospel, no sábado, às 16h30; pela Rede Super, também no sábado, às 16:00 horas e pela TV BANDEIRANTES, no domingo, dia 31 de agosto, às 09:00 horas.

FIGURA DO IMORTAIS GUERREIROS COM LINK

2008-08-25T14:04:00.000-07:00

REQUERIMENTO DE INFORMA�?�?O - RUB�?OLA

2008-08-25T11:12:00.000-07:00

Vacinas de aborto: a verdade escondida

REQUERIMENTO DE INFORMA�?�?O N.º 3321, DE 2008

(Do Sr. Miguel Martini)

Solicita informações ao Sr. Ministro de Estado

da Saúde sobre campanha de vacinação.

Senhor Presidente,

Com fundamento no art. 50, § 2°, da Constituição Federal, e nos arts. 115 e 116 do Regimento Interno e ouvida a Mesa, requer sejam solicitadas as seguintes informações ao Sr. Ministro da Saúde:

1. O número de ocorrências de rubéola nos últimos anos;

2. Quanto custou a campanha de vacinação?;

3. Qual é a previsão de cobertura da campanha?;

4. Qual é o motivo de algumas regiões terem público-alvo e idades diferentes de outras regiões?;

5. Qual é a procedência e nome dos laboratórios que forneram as vacinas?;

6. Se o objetivo e realmente é eliminar a rubéola erradicar a doença, então por que vacinar quem já foi vacinado?;

7. Se foi realizado algum exame para detectar a presença do hormônio gonadotrofina coriônica? ;

8. Enviar a listagem dos contratos celebrados entre o laboratório vencedor e o Ministério da Saúde, indicando os respectivos valores, objeto e localização.

JUSTIFICA�?�?O

As informações que ora requeremos são de fundamental importância para o desempenho de nossas atribuições constitucionais de acompanhamento das ações do Poder Executivo.Na Argentina foi confirmada a presença do hormônio esterelizante nas vacinas contra rubéola.

Na Argentina, a Faculdade de Farmácia e Bioquímica da Universidade de Buenos Aires confirmou a presença do hormônio gonadotrofina coriônica em vacinas contra rubéola distribuídas pelo Ministério da Saúde daquele país:http://www.diario7.com.ar/nota_completa.php?id=1536

A nota diz que a vacina, por isso, seria esterilizante. Na verdade, ela não impede que a mulher conceba, mas o desenvolvimento do corpo lúteo, de maneira a impedir a implantação do ser humano concebido no útero da mãe.

Urge a necessidade de apurar sobre a vacinação feita no Brasil. O mínimo é exigir que tais testes sejam feitos no Brasil, por instituições de pesquisa idôneas, nas vacinas distribuidas no Brasil.

Por causa de somente 17 casos de rubéola em bebês em gestação por ano, o Ministério da Saúde quer a vacinação de 70 milhões de brasileiros, mesmo em quem já teve a doença e em que já foi vacinado.

Em 2004, numa campanha estatal de vacinação em massa contra a pólio na Nigéria, um cientista constatou agentes esterilizantes nas vacinas.[http://www.lifesitenews.com/ldn/2004/mar/04031101.html]Em 1995, o Supremo Tribunal Federal das Filipinas deteve uma campanha de vacinação em massa contra o tétano. A campanha, apoiada pelo UNICEF, envolvia vacinas contaminadas com o B-hCG, um hormônio que esteriliza e causa abortos espontâneos em mulheres vacinadas (http://www.lifesitenews.com/ldn/2002/oct/021030a.html).

Os exemplos da Nigéria, Filipinas e Argentina mostram que vacinas contaminadas com agentes esterilizantes podem fazer parte de "inocentes" campanhas de vacinação em massa contra determinadas doenças como a rubéola. Essas vacinas são administradas sem que os vacinados tenham consciência do que lhes foi injetado. Esse fato ocorre principalmente em países do Terceiro Mundo onde a popularidade e a ampla aceitação de vacinas anti-doenças facilitam a introdução de agentes anti-fertilidade nas vacinas. Assim, campanhas de vacinação se tornam verdadeiras campanhas de controle populacional.

Então, o que está por trás de sua suposta preocupação com o risco de alguns poucos bebês pegarem rubéola? Embora o Brasil tenha uma população enorme de quase 200 milhões de habitantes, em 2007 foram registrados apenas 17 casos de defeitos congênitos em todo o Brasil provocados pela rubéola. http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/nota_rubeola140708.pdf. Esse número é muito inferior ao número de casos registrados na Inglaterra, que tem uma população muito menor do que a do Brasil. Em comparação com o Brasil, que tem 17 casos por ano, a Inglaterra tem 43. http://www.patient.co.uk/showdoc/40024887/. Além disso, os casos de rubéola - que não representam perigo de saúde pública - caíram de 30 mil em 1997 para 326 em 2005 (http://www.cives.ufrj.br/informacao/rubeola/rubeola-iv.html).

A iniciativa estatal tem a meta de vacinar 70 milhões de brasileiros e abrangerá os estados do Maranhão, Minas Gerais, Mato Grosso, Rio de Janeiro e Rio Grande do Norte, além de toda população indígena que vive em aldeias. Nenhum brasileiro das áreas selecionadas terá direito ou a opção de isentar-se, a não ser os portadores com problemas imunológicas em gestantes. Por essa razão, apresento o requerimento para sabermos o verdadeiro alcance da campanha de vacinação.

Sala das Sessões,

em 22 de agosto de 2008.

Deputado Miguel Martini (PHS - MG)

Fonte:Rodrigo Pedroso

http://noticias-lepanto.blogspot.com/2008/08/requerimento-de-deputado-solicita-ao.html

22 de agosto de 2008

O que está por trás da campanha �??Brasil Livre da Rubéola�???

2008-08-24T12:06:00.000-07:00

Julio Severo
12 de agosto de 2008

Por causa de somente 17 casos de rubéola em bebês em gestação por ano, ministro pró-aborto do Brasil quer a vacinação forçada de 70 milhões de brasileiros, mesmo em quem já teve a doença e em que já foi vacinado. Quais os reais interesses por trás de tal atitude?

De 9 de agosto a 12 de setembro de 2008, toda a população de homens e mulheres na faixa etária dos 12 aos 39 anos no Maranhão, Minas Gerais, Mato Grosso, Rio de Janeiro e Rio Grande do Norte será obrigada a ser vacinada. Será a maior vacinação na história do mundo. Qual o motivo de uma vacinação tão grande contra uma doença que não é mortal nem representa risco para a vasta maioria da população do Brasil?

UNICEF, aborto, controle populacional e vacinas

A campanha �??Brasil Livre da Rubéola�?? conta com o apoio do UNICEF, agência da ONU que tem sido acusada de fazer parte de uma agenda mundial de controle de população. Não é novidade o envolvimento da ONU e do UNICEF em iniciativas para reduzir a população mundial por meio do aborto, o controle da natalidade e até mesmo medidas de introduzir agentes esterilizantes em vacinas em massa.http://www.lifesitenews.com/ldn/2002/oct/021030a.html

Entretanto, embora quase 100% da população brasileira esteja livre de sofrer quaisquer danos da rubéola, 100% da população têm um sistema reprodutivo. Essa é uma grande preocupação para os militantes pró-aborto. Em campanhas de vacinação semelhante em outros países, que as realizaram em nome de uma suposta preocupação com uma doença sem risco significativo, testes indicaram agentes esterilizantes nas vacinas. Como no caso atual da campanha �??Brasil Livre da Rubéola�??, o alvo eram pessoas em idade reprodutiva. Como no caso do Brasil, o UNICEF estava por trás de todas as campanhas de vacinação que envolviam vacinas contaminadas com agentes esterilizantes.

Na campanha de vacinação em massa contra a rubéola na Argentina em 2006, foi confirmada a presença de agentes esterilizantes nas vacinas. [http://www.diario7.com.ar/nota_completa.php?id=1536] O UNICEF estava por trás da campanha.

Em 2004, numa campanha estatal de vacinação em massa contra a pólio na Nigéria, um cientista constatou agentes esterilizantes nas vacinas. [http://www.lifesitenews.com/ldn/2004/mar/04031101.html] A campanha contou com o apoio do UNICEF.

Durante os anos, o UNICEF tem deixado claro que, por trás de sua suposta preocupação com as crianças, o interesse maior é o aborto e outros meios de redução da população. Nessa questão, o UNICEF é bem parecido com Temporão.

Para entender o que realmente quer o UNICEF, considere:

Em 1987, o UNICEF oficialmente apoiou �??serviços de aborto de boa qualidade�?? na Conferência Internacional de Melhores Políticas de Saúde para as Mulheres e Crianças em Nairóbi, Quênia.

Em 1993, o UNICEF aumentou �?? de 2 para 5 milhões de dólares �?? sua contribuição para o UNFPA, órgão da ONU que vem apoiando a política da China comunista de forçar esterilização e abortos em mulheres com mais de um filho.

Em 1995, o Supremo Tribunal Federal das Filipinas deteve uma campanha de vacinação em massa contra o tétano. A campanha, apoiada pelo UNICEF, envolvia vacinas contaminadas com o B-hCG, um hormônio que esteriliza e causa abortos espontâneos em mulheres vacinadas.

Fonte: http://www.lifesitenews.com/ldn/2002/oct/021030a.html

Os exemplos da Nigéria, Filipinas e Argentina mostram que vacinas contaminadas com agentes esterilizantes podem fazer parte de �??inocentes�?? campanhas de vacinação em massa contra determinadas doenças como a rubéola. Essas vacinas são administradas sem que os vacinados tenham consciência do que lhes foi injetado. Esse fato ocorre principalmente em países do Terceiro Mundo onde a popularidade e a ampla aceitação de vacinas anti-doenças facilitam a introdução de agentes anti-fertilidade nas vacinas. Assim, campanhas de vacinação se tornam verdadeiras campanhas de controle populacional.

Programando o corpo humano para combater a reprodução

Desde a década de 1970, experimentos de controle da natalidade têm sido conduzidos em países do Terceiro Mundo. Esses experimentos eram realizados por ricos grupos de controle populacional com a finalidade de se desenvolver substâncias esterilizantes que pudessem atuar conjuntamente com a fórmula das vacinas existentes. As experiências iniciais, com o apoio da Organização Mundial de Saúde (OMS) e da ONU, foram com vacinas contra o tétano e difteria. (Proc. Nati. Acad. Sci. USA Vol. 91, pp. 8532-8536, agosto de 1994)

O propósito declarado dos agentes anti-fertilidade é induzir esterilidade temporária fazendo com que o sistema imunológico da mãe se volte contra a gravidez. Não se sabe exatamente quantos tipos de métodos esterilizantes foram desenvolvidos por grupos de controle populacional, mas anos atrás a OMS ajudou a produzir um agente que neutraliza o hormônio humano da gravidez hCG (gonadotropina coriônica humana), um hormônio que o óvulo fertilizado produz no corpo da mulher logo após a concepção. O agente, que geralmente é atrelado às vacinas contra doenças (como tétano, difteria, rubéola, etc.), faz com que o sistema imunológico confunda o hormônio natural da gravidez como se fosse um germe de infecção. Daí, o corpo da mulher não reconhece o sinal da natureza que é hora de se preparar para a gravidez. O resultado é que o óvulo fertilizado acaba sendo rejeitado pelo corpo da mulher, ocorrendo assim um micro-aborto bem no início da gravidez.

A função dos agentes esterilizantes em vacinas contra doenças é fazer com que o sistema imunológico humano reaja contra a reprodução ou o início de uma gravidez do jeito que reage a uma infecção: combatendo e rejeitando.

Por sua interferência no funcionamento do delicado e complexo sistema imunológico e reprodutivo, os agentes anti-fertilidade nunca são inofensivos. Pode haver muitos riscos potenciais: indução de doenças no sistema imunológico e alergias, agravamento de doenças infecciosas, etc.

Há agentes anti-fertilidade nas vacinas da campanha �??Brasil Livre da Rubéola�??? �? difícil responder, até porque quem criou esses agentes teve a clara má intenção de usá-los da forma mais indetectável e imperceptível possível. Mas o que não é segredo são os sentimentos de Temporão e UNICEF com relação à vida dos bebês em gestação.

Assim, o que temos hoje no Brasil é o presidente de um partido pró-aborto, com um ministro da saúde pró-aborto juntamente com um UNICEF pró-aborto promovendo a inocente campanha �??Brasil Livre da Rubéola�?? ou a �??Campanha Nacional de Vacinação para Eliminação da Rubéola�??.

Tudo pelo bem-estar dos bebês em gestação?

O suposto objetivo da campanha é a erradicação da rubéola e proteger bebês em gestação de contágio possível de suas mães. Quer maior motivo de riso (ou de tristeza) do que um ministro de saúde pró-aborto dizer que quer o bem-estar de bebês em gestação?

Se Temporão tivesse uma preocupação genuína com os bebês em gestação no Brasil, ele sem dúvida lançaria uma campanha para erradicar do Brasil todas as clínicas clandestinas de aborto �?? sem mencionar, é claro, os próprios serviços do SUS que realizam abortamentos médicos. Além disso, ele também repreenderia Lula pelo apoio, no Brasil e na ONU, que seu governo tem dado ao aborto.

Pesquisa após pesquisa indica que, muito longe de apoiar a ideologia de implantação do aborto no Brasil, a população brasileira é pró-vida. Talvez a propaganda da campanha de vacinação de José Temporão esteja apenas espelhando esse popular sentimento pró-vida brasileiro.

Entretanto, há apenas um problema. Embora a campanha de vacinação seja apresentada como medida para proteger bebês em gestação �?? razão suficiente para atrair todo o apoio da população que é majoritariamente pró-vida �??, Temporão em nada mudou seus sentimentos para com esses bebês. Ele ainda quer a legalização do aborto no Brasil.

Esse número é muito inferior ao número de casos registrados na Inglaterra, que tem uma população muito menor do que a do Brasil. Em comparação com o Brasil, que tem 17 casos por ano, a Inglaterra tem 43.

http://www.patient.co.uk/showdoc/40024887/

Além disso, os casos de rubéola �?? que não representam perigo de saúde pública �?? caíram de 30 mil em 1997 para 326 em 2005. http://www.cives.ufrj.br/informacao/rubeola/rubeola-iv.html

Onde estão as campanhas estatais para erradicar o aborto?

Considere agora que se o número de 17 bebês atingidos por rubéola é justificativa suficiente para obrigar um número elevadíssimo da população a se vacinar, então os milhares de abortos por ano não deveriam ser usados como motivo suficiente para se proibir toda propaganda e projeto pró-aborto no Brasil?

Será que as intenções de Temporão são obscuras? Aborto, segundo a ideologia dos engenheiros sociais, é uma medida social para reduzir a população mundial. Daí, o interesse de Temporão na legalização do aborto tem �?? debaixo de todo o confete de �??preocupação com questões de saúde pública�?? �?? a marca registrada e óbvia de interesses internacionais que querem reduzir a população brasileira. Para essa finalidade, vale qualquer justificativa, por mais fictícia que seja.

Parece loucura. Um ministro pró-aborto em nome do bem-estar de alguns poucos bebês em gestação forçando uma vacinação em massa, enquanto em nome de um direito ao aborto ele quer sacrificar centenas de milhares de bebês ao aborto. Faz sentido?

Mistérios, mistérios e mais mistérios

O que está então por trás da campanha �??Brasil Livre da Rubéola�??? Há boas intenções na �??Campanha Nacional de Vacinação para Eliminação da Rubéola�???

Embora seja perda de tempo esperar que o Ministro da Saúde decida aparecer em público para revelar suas reais intenções, é possível obter pistas importantes através da imprensa secular, geralmente atrelada aos interesses do Estado. Vejamos então o que a imprensa está dizendo:

Eliminação da rubéola

�??A campanha faz parte de uma ação preventiva para evitar a disseminação da doença. A ação está dentro do compromisso firmado pelos países das Américas durante a 44ª reunião do Conselho Diretor da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS) de eliminar até 2010 a rubéola e a Síndrome da Rubéola Congênita (SRC) �?? que pode causar aborto ou malformações no bebê�??. �?? Patrocínio Hoje

�??Além da meta de eliminação até 2.010 e dos surtos ocorridos no País, outros motivos que levaram à decisão do Ministério da Saúde pela Campanha são: a gravidade da rubéola em gestantes, com a possibilidade de abortos e natimortos e de seqüelas irreversíveis�??. �?? Portal Novidade

�??A campanha nacional, promovida pelo Ministério da Saúde, tem como objetivo erradicar a rubéola até 2010 e terá início no dia 9 de agosto, estendendo-se até 12 de setembro. Em Mogi, serão vacinadas 127.719 pessoas. �?? Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes

�??A Campanha Nacional de Vacinação para Eliminação da Rubéola pretende vacinar aproximadamente 70 milhões de pessoas de ambos os sexos durante cinco semanas. Essa é a maior campanha de imunização
já realizada no mundo.�?? �?? Capital News

�??No Brasil, serão aproximadamente 70 milhões. Trata-se da maior campanha de imunização já realizada no mundo�??. �?? Portal Novidade

�??O Ministério da Saúde (MS) está preparando uma campanha inédita e de grande dimensão que começa no dia 9 de agosto. A Campanha Nacional de Vacinação para Eliminação da Rubéola pretende vacinar aproximadamente 70 milhões de pessoas de ambos os sexos durante cinco semanas. Essa é a maior campanha de imunização já realizada no mundo�??. �?? Diário da Serra

Embora a vacinação seja obrigatória, para efeito de propaganda e para não deixar a população assustada, a campanha, segundo o Portal Novidade, terá �??um enfoque da vacinação da família�??. Será então uma campanha supostamente para o bem-estar das famílias e dos bebês em gestação. Quer propaganda mais linda que essa?

Em que lugares a campanha governamental forçará os cidadãos à vacinação?

�??Estão sendo planejadas estratégias como vacinação em trânsito e em lugares de alta concentração de pessoas; na população institucionalizada; pós-parto e pós-aborto; entre outras�??. �?? Portal Novidade

Quem será obrigado a tomar as vacinas?

�??A vacina deve ser tomada por todas as pessoas de 20 a 39 anos, mesmo as que receberam recentemente imunização contra a doença�??. �?? Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes

�??Todos os cidadãos nestas idades, independente de terem tomado doses anteriormente ou de terem tido ou não a doença, devem tomar a dose.�?? �?? Portal Novidade

�??�? importante ressaltar a importância da vacinação em massa das pessoas entre 12 e 39 anos, mesmo que já tenham sido vacinados anteriormente, tanto na fase adulta quanto na infância�??. �?? Só Notícias

A rubéola é tão mortal e perigosa assim para justificar a vacinação compulsória de 70 milhões de brasileiros?

�??A rubéola em si não é considerada perigosa para os adultos�??. �?? Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes

�??[A rubéola] não apresenta grandes riscos para o indivíduo, sendo a grande preocupação com as mulheres em idade fértil (até os 49 anos) que não tiveram a doença ou que nunca tomaram nenhuma dose da vacina e que devem ser vacinadas antes de engravidar. Nas mulheres não-imunizadas a aplicação é feita até os 49 anos e, nos homens, até 39 anos de idade na rotina�??. �?? O Estadão Matogrossense

Dúvidas:

Se o objetivo da campanha é realmente eliminar a rubéola, então por que vacinar quem já foi vacinado? Por que obrigar a vacinação de quem já teve a doença? �? fato mais que comprovado que a pessoa que já teve rubéola nunca mais a terá. Mesmo assim, o governo insiste em forçar a vacinação de todos, mesmo dos que já tiveram rubéola no passado.

Mais dúvidas:

Apesar de a rubéola não representar sério risco de saúde para a população, o governo Lula, com seu ministro pró-aborto da saúde, está investindo milhões de nosso bolso para pagar às poderosas empresas farmacêuticas, que muito lucram com campanhas de vacinação. Como explicar o Brasil ter a maior vacinação do mundo (e também provavelmente a vacinação mais cara do mundo) para combater uma doença que não é séria, enquanto pacientes morrem diariamente nos hospitais públicos por falta de medicamentos e equipamentos adequados? Pacientes morrem até por falta de vaga em UTI, porque não há recursos.

http://www.camacarifatosefotos.com.br/cff_fatos.php?cod_fato=8172

Questionamento:

A população alvo da vacinação são mulheres de 12 a 49 anos e homens de 12 a 39 anos. Essa faixa etária é o que se define como idade reprodutiva.

Se 100% da população fosse atingida por uma doença séria e fatal, talvez fosse justificável uma vacinação em massa. Mas a rubéola não é séria nem fatal na vasta maioria dos casos. Na vasta maioria dos casos, essa vacina será inútil, pois a vasta maioria da população não tem problemas com a rubéola. Além disso, 17 bebês em gestação afetados por ano justificam tamanha campanha? Uma preocupação genuína pelos bebês em gestação deveria fazer com que o governo lançasse, em vez de uma desnecessária campanha �??Brasil Livre da Rubéola�??, uma campanha necessária �??Brasil Livre do Aborto�??.

Controlando através de mentiras

Quando um Estado controlador precisa levar a população a aceitar suas imposições, a propaganda usual é que é para o bem dos cidadãos. As piores intenções são acobertadas pelas máscaras mais atraentes e agradáveis. �? nesse sentido que, para �??salvar�?? as mulheres que morrem em clínicas clandestinas de aborto, os cidadãos são convencidos de que a legalização do aborto é benéfica para todos.

�? nesse sentido que, para dar auto-estima a quem fez a opção homossexual, o governo usa o dinheiro do povo para realizar nos hospitais públicos caras cirurgias de troca de sexo, enquanto cirurgias menos caras para salvar vidas perdem na prioridade, por causa de interesses politicamente corretos. Nos hospitais públicos, onde os recursos são escassos até para necessidades urgentes, vidas são literalmente sacrificadas para que homossexuais possam realizar seus desejos. Como disse o escritor Diogo Costa, cada sonho transexual de mudança de sexo custa o pesadelo de um paciente entre a vida e a morte. Quando o assunto é aborto e cirurgia de troca de sexo, ninguém melhor (ou pior) para entrar em cena do que o Ministro da Saúde José Temporão.

Aborto e contracepção são o primeiro item na lista de objetivos dos controlistas �?? indivíduos e instituições dedicados a promover a redução da população mundial. Para levar a população mundial a apoiar políticas pró-aborto, os controlistas apelam para a propaganda da explosão populacional e outras estórias de horror. Tudo é válido para se controlar e reduzir a fertilidade humana, até mesmo a promoção do homossexualismo. Do contrário, num país onde o sistema da saúde é um caos, como explicar tantos gastos em cirurgias desnecessárias cujo único objetivo é tentar dar auto-estima a quem pratica o homossexualismo? Pela própria natureza, o homossexualismo é infértil, sendo o sexo �??ideal�?? para alcançar o objetivo da redução da população mundial.

Se aborto, contracepção e homossexualismo têm tudo a ver com controle de população, então evidentemente o Brasil tem um governo de orientação controlista. Um governo controlista usará qualquer meio �?? por mais benéfico que pareça �?? para diminuir a fertilidade de sua população.

Vivemos num mundo de ilusórias boas intenções. O diabo se disfarça de anjo de luz e promete o paraíso na terra. Em troca de falsas promessas, ele leva almas à destruição.

Nas campanhas de vacinação em massa na Argentina, Nigéria, Filipinas e outros países, o UNICEF mostrou que sabe aliar as piores intenções com as aparências mais angelicais. No Brasil, temos o compromisso de Temporão de que a campanha de vacinação em massa é apenas para proteger bebês e ajudar as famílias.

Não sei quantas justificativas inocentes e outros coelhos estranhos o UNICEF e Temporão conseguem tirar da cartola. Só sei que é arriscado participar de um espetáculo que pode prejudicar a fertilidade de homens e mulheres que vêem filhos como bênçãos, não como seres descartáveis.

Fonte: http://www.juliosevero.com/

Para mais informações sobre vacinas, siga este link: http://escolaemcasa.blogspot.com/2005/09/informaes-sobre-vacinas-infantis.html

Versão em inglês deste artigo: What is behind the campaign �??Brazil Free of Rubella�???

HLI Report on Sterilizing Vaccines

http://educate-yourself.org/vcd/vcdvaccineslacedwithbirthcontrol.shtml

UNICEF's Other Agendas Popular Children's Aid Agency at Odds With Conservative Religious Groups for Embracing Politically Correct U.N. Viewpoints

http://www.lifesitenews.com/ldn/2002/oct/021030a.html

LifeSiteNews http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/aug/08081407.html

TABELA DE VACINA�?�?O

2008-08-23T11:52:00.000-07:00

CLIQUE EM CADA ETAPA DA TABELA PARA AMPLIAR

Montagem da página do site Brasil Escola sobre o Contra Golpe de 1964 e sobre os governos militares.

2008-08-13T09:30:00.000-07:00

http://www.brasilescola.com/historiab/governos-militares.htm

Golpe Militar

A Ditadura Militar foi o período da política brasileira em que os militares governaram o Brasil. Esta época vai de 1964 a 1985 e caracterizou-se pela falta de democracia, supressão de direitos constitucionais, censura, perseguição política e repressão àqueles que eram opostos ao regime militar. Desde a renúncia de Jânio Quadros em 1961, o Brasil vivia uma crise política. O vice de Jânio, João Goulart, assumiu a presidência num clima político tenso. Seu governo foi marcado pela abertura às organizações sociais.

Estudantes, organizações populares e trabalhadores ganharam espaço no cenário político brasileiro, preocupando as classes conservadoras como empresários, banqueiros, a Igreja Católica, militares e a classe média. Junto com as classes conservadoras e em virtude da Guerra Fria, os EUA temiam que o Brasil se voltasse para o lado comunista.

Os partidos que se opunham a Jango (João Goulart) como a União Democrática Nacional (UDN) e o Partido Social Democrático (PSD) o acusavam de estar planejando um golpe esquerdista e de ser o responsável pelos problemas que o Brasil enfrentava na época. No dia 13 de março de 1964, João Goulart realizou um grande comício na Central do Brasil (Rio de Janeiro), onde defendeu as Reformas de Base e prometeu mudanças radicais na estrutura agrária, econômica e educacional do país.

Seis dias depois, em 19 de março, os conservadores organizaram um protesto que reuniu milhares de pessoas pelas ruas do centro da cidade de São Paulo contra as intenções de João Goulart. Foi a Marcha da Família com Deus pela Liberdade. A crise política e as tensões sociais aumentavam a cada dia. No dia 31 de março de 1964, tropas de Minas Gerais e São Paulo saíram às ruas. Evitando uma guerra civil, Jango deixou o país refugiando-se no Uruguai. Os militares finalmente tomaram o poder.

Logo após a tomada de poder pelos militares, foi estabelecido o AI-1. Com 11 artigos, o AI-1 dava ao governo militar o poder de alterar a constituição, cassar mandatos legislativos, suspender direitos políticos por 10 anos e demitir, colocar em disponibilidade ou aposentar compulsoriamente qualquer pessoa que tivesse atentado contra a segurança do país, o regime democrático e a probidade da administração pública e determinava eleições indiretas para a presidência da República. Durante o regime militar houve um fortalecimento do poder central, especialmente do poder Executivo, caracterizando um regime de exceção, pois o Executivo se atribuiu a função de legislar, em detrimento dos outros poderes estabelecidos pela Constituição de 1946. O Alto Comando das Forças Armadas passou a controlar a sucessão presidencial, indicando um candidato militar que era referendado pelo Congresso Nacional.

A liberdade de expressão e de organização era quase inexistente. Partidos políticos, sindicatos, agremiações estudantis e outras organizações representativas da sociedade foram extintas ou sofreram intervenções do governo. Os meios de comunicação e as manifestações artísticas foram submetidos à censura. A década de 1960 iniciou também, um período de grandes modificações na economia do Brasil: de modernização da indústria e dos serviços, de concentração de renda, de abertura ao capital estrangeiro e de endividamento externo.

Por Tiago Dantas
Equipe Brasil Escola

Castello Branco

O governo de Castello Branco (dir.) garantiu a consolidação do regime militar. Logo após a queda de João Goulart, os militares envolvidos na instituição do novo regime indicaram o nome do marechal Castello Branco. Antes disso, a formulação do regime totalitário contou com a oposição de grupos políticos contrários a instituição da ditadura no Brasil. Dentro dos próprios setores da direita havia personalidades políticas que defendiam um curto prazo de tomada do poder, sendo logo seguido por eleições democráticas.

A Junta Militar, que assumiu o governo provisoriamente, era composta pelo general Artur da Costa e Silva, o almirante Augusto Rademaker e o brigadeiro Francisco Correia de Melo. A primeira medida tomada pelo grupo militar foi a decretação do Ato Institucional nº 1. (AI �?? 1). Em seu texto estava prevista a realização de eleições para outubro de 1965. No entanto, essa mesma Junta contrariou seu decreto impondo a indicação de Castello Branco.

Entre outras medidas, o novo governo estabeleceu a nacionalização do setor petrolífero, a proibição da desapropriação de terras, a cassação dos direitos políticos de alguns parlamentares e ex-presidentes, o rompimento das relações com Cuba e a investigação contra os opositores ao governo. Os quadros ministeriais de Castello Branco foram compostos por antigas figuras políticas do UDN e do PSD, e dos pensadores da Escola Superior de Guerra, também conhecido como �??grupo da Sorbonne�??. Os movimentos estudantis e a União Nacional dos Estudantes (vistos como uma ameaça ao regime militar) foram colocados na ilegalidade. Os centros de ensino superior do país passaram a ser constantemente vistoriados por autoridades do regime militar. Em 1965, o Ministério da Educação e Cultura estabeleceu a reformulação das grades curriculares no ensino médio e superior. Os estudantes não teriam mais direito de participação nas questões administrativas nas faculdades.

Os trabalhadores também sofreram grande pressão do governo de Castello Branco com a intervenção militar em diversos sindicatos. Na zona rural, a ascendente Liga Camponesa, liderada por Francisco Julião, foi colocada na ilegalidade. Os meios de comunicação ainda tinham uma autonomia relativa. Nos jornais ainda saíam algumas notícias denunciando as prisões arbitrárias e a prática de tortura. No entanto, essa liberdade refletiva dos meios de comunicação logo foi cerceada.

A luta contra a desordem que justificava a intervenção militar logo sofreu outras frentes de oposição. No ano de 1966, os partidos contrários à ditadura conseguiram eleger governadores no Rio de Janeiro e Minas Gerais. A potencial oposição política forçou a imposição do Ato Institucional nº 2. De acordo com essa medida, todos os partidos foram postos na ilegalidade, restando apenas duas novas legendas: o MDB (Movimento Democrático Brasileiro) e o ARENA (Aliança Renovadora Nacional).

A população brasileira logo reagiu contra as arbitrariedades dos militares. Várias passeatas, manifestações e mobilizações estudantis tomavam as ruas exigindo o fim da ditadura. Em resposta, os militares colocavam os seus soldados para responder violentamente aos protestos. Logo em seguida, novos atos institucionais seriam decretados com o objetivo de refrear as vias de oposição institucional e popular. Em janeiro de 1966, o Ato Institucional nº 3 estabelecia a eleição indireta para a escolha dos governadores estaduais. Os prefeitos dos grandes centros urbanos só poderiam chegar ao poder através da nomeação dos governadores. Além disso, o regime militar poderia decretar Estado de Sítio sem a aprovação prévia do Congresso Nacional. Dessa forma, o Poder Executivo Federal ganhava amplos poderes de atuação política.

No plano econômico os militares preocuparam em combater o galopante processo inflacionário que, na época, atingia os 100% anuais. Dessa forma, o regime ditatorial apoiou a abertura da economia para que empresas estrangeiras reaquecessem o setor produtivo brasileiro. Além disso, o funcionalismo público, o salário mínimo e as linhas de crédito foram imediatamente controlados ou reduzidos. Ao fim do mandato de Castello Branco, uma nova carta constitucional foi redigida para o país. Nela o princípio federalista, que conferia autonomia aos poderes estaduais, foi nitidamente enfraquecido. As novas Leis de Imprensa e Segurança Nacional censuravam as liberdades democráticas sobre o pretexto de controlar os �??inimigos internos�?? da nação. A escolha do presidente ficava a cargo do Congresso Nacional, que cooptados pela pressão dos militares elegia os candidatos de seu interesse.

Por Rainer Sousa
Graduado em História
Equipe Brasil Escola

Costa Silva

A condição de militar mais antigo entre os oficiais que derrubaram João Goulart permitiu ao marechal Costa e Silva assumir o Ministério da Guerra, depois do movimento de 31 de março de 1964, e reivindicar, mais tarde, a presidência da república. Artur da Costa e Silva nasceu em Taquari RS, em 3 de outubro de 1902. Aluno brilhante do Colégio Militar de Porto Alegre, transferiu-se, em 1918, para a Escola Militar do Realengo, no Rio de Janeiro.

Aspirante em 1921, foi promovido a segundo-tenente em 1922, quando tomou parte na tentativa de levante do 1o Regimento de Infantaria da Vila Militar, em 5 de julho. Participou das revoluções de 1922 e 1930 e, como capitão, comandou uma companhia durante a revolução de 1932. Foi adido militar na Argentina e chegou ao generalato em 1952.

Após a derrubada do presidente João Goulart, chefiou o comando supremo da revolução, integrado também pelo almirante Augusto Hamann Rademaker Grünewald, representante da Marinha, e pelo brigadeiro Francisco Correia de Melo, da Aeronáutica. Nesse período, promoveu a edição, em 9 de abril de 1964, do Ato Institucional no 1, que suspendeu a vigência da constituição, alterou o processo de elaboração legislativa e autorizou o comando da revolução a aplicar punições sumárias ao longo de três meses. Ocorreram, então, afastamentos nas fileiras das forças armadas e dos partidos políticos, cassando-se mandatos e suspendendo-se direitos políticos por dez anos de antigos presidentes, de governadores, de membros do Congresso, das assembléias e câmaras municipais, além de outras pessoas.

Durante o governo Castelo Branco, Costa e Silva ocupou o Ministério da Guerra até a homologação de sua candidatura à presidência da república, em julho de 1966. Foi presidente de 15 de março de 1967 a 31 de agosto de 1969. Adotou uma política econômico-financeira menos rígida que a do governo anterior, com a abertura de créditos a empresas, taxa flexível de câmbio para estimular o comércio exterior e reexame da política salarial. Tudo isso redundou na ativação da economia, ameaçada de recesso após três anos de esforço antiinflacionário. O Plano Nacional de Comunicações modernizou essa área, e a política de transportes foi dinamizada com a abertura e pavimentação de novas estradas, o início da construção da ponte Rio - Niterói e os primeiros estudos para aproveitamento das vias fluviais.

Em seu mandato o setor da educação foi fonte de inquietação estudantil, notadamente no Rio de Janeiro. A situação política agravou-se a partir de agosto, quando, às vésperas do dia da independência, o deputado Márcio Moreira Alves, da tribuna da Câmara dos Deputados, concitou o país a não se solidarizar com as comemorações. O marechal Costa e Silva pediu licença à Câmara para processar o deputado. Negada esta, o governo tomou uma série de medidas restritivas, que culminaram com a outorga, a 13 de dezembro de 1968, do Ato Institucional no 5, que colocou o Congresso em recesso e atribuiu ao executivo poderes mais amplos, entre eles o de governar mediante decretos.

Posteriormente, Costa e Silva procurou um ponto de equilíbrio. Encomendou ao vice-presidente Pedro Aleixo a elaboração de uma emenda constitucional que permitisse reabrir o Congresso.

Concordou-se que o presidente publicaria o projeto definitivo no dia 30 de agosto, enviando-o ao Congresso, que se reuniria a 8 de setembro. O AI-5 perderia assim sua razão de ser no dia 7 de setembro de 1969, mas, a 26 de agosto, o marechal manifestou os primeiros sintomas de uma trombose cerebral, e no dia 31 os ministros militares - Rademaker, da Marinha; general Aurélio Lira Tavares, do Exército; e brigadeiro Márcio de Sousa e Melo, da Aeronáutica - comunicaram a Pedro Aleixo que não havia condições para lhe entregar o governo. Organizados em junta militar, sob a presidência de Rademaker, os três ministros assumiram o poder, exercendo-o até 31 de outubro, quando o passaram ao general Emílio Garrastazu Médici. O marechal Costa e Silva faleceu no palácio das Laranjeiras, Rio de Janeiro, em 17 de dezembro de 1969.

General Médici

Governo Médici: A euforia de um país "campeão" que vivia o auge da opressão ditatorial.

No fim de 1969, o alarmante estado de saúde do então presidente Costa e Silva levou os membros do regime militar a declararem a vacância nos cargos de presidente e vice-presidente do Brasil. Entre os membros do oficialato mais cotados para assumir o cargo em aberto, destacava-se o general Albuquerque Lima, uma das mais proeminentes figuras entre os oficiais mais jovens do Exército. No entanto, os grupos mais ligados à chamada �??linha dura�?? acabaram aprovando o nome de Emílio Garrastazu Médici.

No governo Médici, observamos o auge da ação dos instrumentos de repressão e tortura instalados a partir de 1968. Os famosos �??porões da ditadura�?? ganhavam o aval do Estado para promover a tortura e o assassinato no interior de delegacias e presídios. A guerrilha, que usou de violência contra o regime, foi seriamente abalada com o assassinato de Carlos Lamarca e Carlos Marighella. A Guerrilha do Araguaia, findada em 1975, foi uma das poucas atividades de oposição clandestina a resistir.

A repressão aos órgãos de imprensa foi intensa, impossibilitando a denúncia das arbitrariedades que se espalhavam pelo país. Ao mesmo tempo, no governo de Médici observamos o uso massivo dos meios de comunicação para instituir uma visão positiva sobre o Governo Militar. A campanha publicitária oficial espalhava adesivos e cartazes defendendo o ufanismo nacionalista. Palavras de ordem e cooperação como �??Brasil, Ame ou deixe-o�?? integravam o discurso político da época.

A eficiência desta propaganda foi alcançada graças a um conjunto de medidas econômicas instituídas pelo Ministro Delfim Neto. Influenciado por uma perspectiva econômica de natureza produtivista, Delfim Neto incentivou o reaquecimento das atividades econômicas sem o repasse destas riquezas à sociedade. Conforme ele mesmo dizia, era preciso fazer o bolo crescer antes de ser repartido. Em curto prazo, seu plano de ação se traduziu em índices de crescimento superiores a 10% por cento ao ano.

O chamado �??milagre econômico�?? foi marcado pela realização de grandes obras da iniciativa pública. Obras de porte faraônico como a rodovia Transamazônica, a ponte Rio-Niterói e Usina Hidrelétrica de Itaipu passavam a impressão de um país que se modernizava a passos largos. Entretanto, a euforia desenvolvimentista era custeada por meio de enormes quantidades de dinheiro obtidas por meio de empréstimos que alcançaram a cifra dos 10 bilhões de dólares.

A participação do Estado na economia ampliou-se significativamente com a criação de aproximadamente trezentas empresas estatais entre os anos de 1974 e 1979. Diversas agências de ação política organizavam o desenvolvimento dos setores econômico e social. O Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), o Movimento Brasileiro de Alfabetização (MOBRAL) e o Plano de Integração Social (PIS) formavam alguns dos �??braços�?? da ação política dos militares.

A expansão do setor industrial, viabilizada por meio da expansão do crédito, a manutenção dos índices salariais e a repressão política, incitou uma explosão consumista entre os setores médios da população. A obtenção de uma casa própria financiada, a compra de um carro e as compras no shopping começou a formar os principais �??sonhos de consumo�?? da classe média.

Entretanto, �??o milagre�?? esvaiu com a mesma velocidade que empolgou. No ano de 1973, uma crise internacional do petróleo escancarou as fraquezas da nossa economia dando fim a toda empolgação. Na época, o Brasil importava mais da metade dos combustíveis que produzia e, por isso, não resistiu ao impacto causado pela alta nos preços do petróleo. Em pouco tempo, a dívida externa e a onda inflacionária acabou com os sucessos do regime.

Por Rainer Sousa
Graduado em História
Equipe Brasil Escola

Ernesto Geisel

Governo Geisel: os primeiros sinais de abertura política e a crise da ditadura.

O Governo de Ernesto Geisel foi marcado pela necessidade de se administrar o avanço das oposições legais frente os sinais de crise da ditadura. O processo de eleição do novo presidente foi marcado por eleições indiretas onde o MDB lançou os nomes de Ulysses Guimarães e Barbosa Lima Sobrinho enquanto �??concorrentes�?? do candidato do ARENA. Mesmo sabendo que não chegariam ao poder, a chapa do MDB correu em campanha denunciado as falhas do regime militar e a opressão do sistema. Em face aos problemas enfrentados naquela época, o governo Geisel convocou Mario Henrique Simonsen para assumir o Ministério da Fazenda. Anunciado o II Plano Nacional de Desenvolvimento (II-PND), o governo buscava conciliar a retomada do crescimento econômico com a contenção da onda inflacionária. Dando prioridade ao desenvolvimento de bens de capital, o novo governo investiu principalmente nas empresas estatais.

Entretanto, as reformas não repercutiam o efeito esperado, pois a economia nacional não tinha condições próprias para se recuperar de seus problemas. Assim como o Brasil sofreu os efeitos da crise do petróleo, as grandes potências econômicas também passavam por um momento de retração generalizada. Em meio a uma economia enfraquecida, os setores de oposição política oficial ganhavam maior força de atuação política.

A busca por reformas foi sentida nas eleições parlamentares de 1974, onde mais de 40% das cadeiras do Congresso Nacional foram ocupadas por integrantes do MDB. Os militares da chamada �??linha dura�?? começaram a perceber a desaprovação popular frente o regime. Em contrapartida, outros integrantes do regime defendiam a necessidade de flexibilização que pudesse dar maior longevidade ao governo militar. O contexto marcado por contradições acabou incitando os setores mais radicais do regime a cometerem atos de extremo autoritarismo. Em outubro de 1975, o jornalista Vladimir Herzog foi assassinado nos corredores do II Exército de São Paulo. Segundo as fontes oficiais, o jornalista teria se matado na prisão. No entanto, as fotos do incidente estranhamente mostravam seu pescoço amarrado a um lençol e com os pés ao chão.

O episódio acabou dando forças para que diversas entidades representativas se unissem em torno de duas grandes reivindicações: a anistia aos presos políticos e a realização de uma nova Constituinte. Entre as entidades que encabeçaram essas lutas se destacavam a Ordem dos Advogados do Brasil, a Associação Brasileira para o Progresso da Ciência, a Associação Brasileira de Imprensa, Comitê Brasileiro pela Anistia, as Comunidades Eclesiais de Base e a União dos Estudantes do Brasil.

Projetando uma ampliação da representação política dos setores de oposição, o Governo Geisel lançou, em 1977, o chamado pacote de abril. Esse pacote promoveu uma desarticulação política sustentada pelas premissas estabelecidas pelo Ato Institucional nº 5 (AI-5). O Congresso Nacional foi fechado, ao mesmo tempo, o sistema judiciário e a legislação foram alterados. As campanhas eleitorais foram restritas, o mandato presidencial passou para seis anos e as leis seriam aprovadas por maioria simples.

Com o isso, a ditadura conseguiu garantir uma maioria de integrantes políticos favoráveis à situação. Reafirmando seu projeto de reabertura política �??lenta e gradual�??, o general Geisel afastou os radicais do governo para abrir portas à eleição de João Batista Figueiredo. Ao fim de seu mandato, Ernesto Geisel tomou uma última atitude que representou bem o tom conservador de sua abertura política: revogou o AI-5 e, logo em seguida, deu ao próximo presidente o direito de decretar Estado de Sítio a qualquer momento.

Por Rainer Sousa
Graduado em História
Equipe Brasil Escola

Governo Figueiredo

O governo Figueiredo marcou a saída dos militares do poder.

O governo do general Figueiredo foi marcado por uma enorme crise econômica e o processo de reabertura política do país. Uma das principais medidas tomadas por esse novo governo foi abolir o sistema bipartidário e realizar a anistia política dos militares e perseguidos políticos. Inicialmente, o projeto de anistia não iria beneficiar todos envolvidos com crimes políticos, no entanto, o projeto de lei sofreu alterações que perdoava todos os acusados de praticar tortura e devolvia direitos políticos plenos aos exilados.

Uma grande reforma estabeleceu a criação de diversos partidos políticos. O ARENA, partido dos militares, transformou-se no Partido Democrático Social (PDS) e abrigava os conservadores e beneficiários da ditadura. O MDB, que realizava a tímida oposição durante a linha dura, transformou-se em Partido do Movimento Democrático brasileiro (PMDB). Novos partidos também apareceram: Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), Partido Democrático Trabalhista (PDT), Partido dos Trabalhadores e Partido Popular.

Esse processo de reorganização do cenário político brasileiro não era bem visto por toda a população. Os partidários do regime militar realizaram alguns atentados contra manifestações públicas e contra a abertura política. O maior desses incidentes aconteceu em uma festa do dia do Trabalhador que ocorria no RioCentro. Um militar morreu durante a explosão de uma bomba que seria supostamente plantada no palco do comício que acontecia durante a festa.

Na área econômica, o governo Figueiredo sofria com as mazelas econômicas geradas pelo fim do �??milagre econômico�??. Delfim Neto foi mais uma vez convocado para assumir o cargo de ministro da Fazenda. Para superar as mazelas econômicas herdadas, o novo ministro lançou o �??III Plano Nacional de Desenvolvimento�??. O pacote econômico acabou não surtindo efeito, pois nesse período a recessão da economia mundial barrava a obtenção de novos empréstimos.

Em meio à crise econômica que assolava o país, diversos grupos políticos se mobilizaram em favor da aprovação da emenda �??Dante de Oliveira�??. Essa emenda estabelecia a realização de uma nova eleição presidencial direta para o ano de 1985. A emenda acabou não sendo aprovada e um novo plano de transição democrática acabou vigorando. Nas eleições de 1985, o processo eleitoral foi disputado por dois candidatos civis. Tancredo Neves, candidato apoiado pelos grupos democráticos, venceu o pleito.

No entanto, o novo presidente não chegou a assumir o cargo devido às complicações de um câncer no intestino que o levou à morte. Com isso, o vice-presidente, José Sarney, foi o responsável por contornar os problemas econômicos do país e garantir o retorno das liberdades democráticas. A partir de então, iniciou-se um novo período na história política do Brasil conhecido como �??Nova República�??.

Por Rainer Sousa
Graduado em História
Equipe Brasil Escola

Cópia página da Revista América Libre - para o caso de tirarem do ar

2008-08-12T11:53:00.000-07:00

	Experiencias de Poder Popular en América Latina y el Caribe 28 al 30 de octubre. Sao Paulo. Brasil
	El proceso chileno con Salvador Allende y el contexto histórico Oscar Azócar Experiencias de lucha por la construccion de un poder popular. Caso Nicaragua Mónica Baltodano Las luchas populares en El Salvador Roger Blandino Poder popular, movimientos sociales y proyecto politico en Ecuador Daniel Suarez
	Seminario de la Revista América Libre
	�??Las alternativas populares y la perspectiva socialista en América Latina" Entrevistas �??La necesidad de buscar una alternativa al neoliberalismo�?? Conversando con Atilio Boron y James Cockroft sobre alternativas populares y perspectivas socialistas en América Latina (pdf) Franck Gaudichaud �??La transformación revolucionaria, un proceso de construcción�?? Conversando desde Chile con Claudia Korol sobre alternativas populares y perspectivas socialistas en América Latina (pdf) Franck Gaudichaud Intervenciones Intervención de Emir Sader, director de América Libre, en el cierre del Seminario Intervención de Claudia Korol, secretaria de redacción de América Libre, en la inauguración del Seminario Intervención de Gladys Marín, presidenta Partido Comunista de Chile, en la inauguración del Seminario Intervención de Elemar Cezimbra, integrante de la Coordinación Nacional del Movimiento Sin Tierra de Brasil en el cierre del Seminario Intervención de Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, en el cierre del Seminario Intervención de Julio Stuardo, ex intendente de Santiago durante el gobierno de la Unidad Popular, Vicerrector de la Universidad de Chile, en el cierre del Seminario Intervención de Fernando Martínez Heredia, miembro del Consejo de Redacción de la Revista América Libre, investigador de Cuba en el cierre del Seminario Intervención de Daniel Ortega, Secretario General del Frente Sandinista de Liberación Nacional, ex Presidente de la Nicaragua, en el cierre del Seminario Intervención de Gladys Marín, presidenta del Partido Comunista de Chile, en el cierre del Seminario Actividades Maria Inés Ochoa: voz en la rivera del Mapocho al pie de la cordillera Mario Casasùs (Documento pdf de 188 kb) �??La sangre de los nuestros será vengada el día que el pueblo sea feliz�?? Discurso de Hebe de Bonafini en la Plaza de la Constitución de Santiago de Chile, el 11 de Setiembre de 2003, en el acto de homenaje a Salvador Allende A 30 años, Allende junto a todos los pueblos Intervención de Gladys Marín en el Acto de Homenaje a Salvador Allende realizado en la Plaza de la Constitución, el 11 de septiembre de 2003 �??Somos socialistas con Allende�?? Claudia Korol Con Allende en las poblas Claudia Korol El seminario en las poblaciones Visita a la población Recabarren Palabras de Roxana Longo, Patricia Agosto y Aníbal Mosquera, integrantes del equipo de Educación Popular de la Universidad de las Madres de PLaza de Mayo A los compañeros, ¡la libertad! Fabiana Arencibia - Claudia Korol - Liliana Daunes Pedido de libertad a presos políticos chilenos y a presos mapuche, realizó el Seminario Pedido de libertad para los cinco cubanos presos políticos en Estados Unidos Pedido de libertad a ex dirigentes montoneros perseguidos en Argentina, realizó el Seminario Mesas de trabajo Mesa: Fuerzas Armadas, democracia y soberanía nacional Mesa: La verdad sobre la Unidad Popular y el Golpe de Estado Mesa: La unidad de los pueblos contra la estrategia imperialista, guerrerista, desestabilizadora y golpista de Estados Unidos Mesa: Reforma Agraria y Soberanía Alimentaria Mesa: Los cristianos y el socialismo Mesa: La Educación y la Cultura bajo el Gobierno Popular Ponencias presentadas en el Seminario La unidad de los pueblos contra la estrategia imperialista, guerrerista, desestabilizadora y golpista de Estados Unidos Lautaro Carmona S. Once de septiembre de los pueblos: Chile treinta años después James Cockcroft El comunismo europeo y la Unidad Popular Erhard Crome Movimiento GLBTTTI y movimientos revolucionarios en América Latina Jennifer Durán V. Transformaciones de estructura y redistribución del ingreso Hugo Fazio Ponencia - saludo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo Transformaciones de estructura y redistribución del Ingreso Miguel Lawner La izquierda en México: problemas y perspectivas Gilberto López y Rivas El software libre: otra herramienta de lucha ideológica Vladimir Sebriano Globalizar la lucha contra la barbarie imperialista Miguel Urbano Rodrigues (pdf) Convocatoria En el 11 de septiembre de los pueblos latinoamericanos ¡¡ Allende vive!! Seminario de la Revista América Libre �??Las alternativas populares y la perspectiva socialista en América Latina" 7 al 10 de septiembre Santiago-Chile Invitación Pasaron 30 años del golpe de estado que derrocó al gobierno de la Unidad Popular, presidido por Salvador Allende. La dictadura pinochetista, alentada y financiada por el gobierno de EE.UU., abrió un tiempo de contrarrevoluciones en América Latina, instaurando regímenes neoliberales en todo el mundo occidental. 30 años después, el gobierno norteamericano ha lanzado una nueva guerra de conquista del mundo. La despiadada invasión genocida de Irak, anticipa nuevas agresiones contra la humanidad. La revista América Libre, que cumple en este año sus diez años de existencia, quiere ser parte del debate que recorre a los movimientos populares que intentan levantar y articular resistencias antiimperialistas y anticapitalistas, generando redes capaces de promover nuevas batallas emancipatorias. Para ello proponemos realizar un Seminario Internacional en Chile, entre los días 7 y 10 de septiembre, en el que podamos analizar colectivamente, movimientos populares, intelectuales, militantes sociales y políticos, los desafíos del mundo actual. Proponemos analizar en este seminario, las características del imperialismo, los contenidos y formas con que ejerce su dominación, y cómo se manifiestan sus políticas genocidas; los núcleos culturales en los que se fundamenta, sus fortalezas y debilidades, la manera en que los pueblos podemos actuar para enfrentar su agresividad. También queremos debatir, en un momento en que los movimientos populares comienzan a recuperar la iniciativa, las búsquedas que estos realizan para construir alternativas populares, los caminos de creación de poder popular, la perspectiva socialista como proyecto y como opción. Esto requiere una evaluación de las experiencias realizadas durante el siglo 20, como la Revolución Cubana, la Unidad Popular en Chile, la Revolución Sandinista en Nicaragua y las experiencias revolucionarias en el continente. Entre los objetivos que nos proponemos se encuentran: 1) Que el 11 de Septiembre de este año sea el 11 de Septiembre de los pueblos. 2) Que el rescate de la memoria del proceso de la Unidad Popular y del ejemplo de Salvador Allende, contribuya a levantar la esperanza en la posibilidad gobiernos alternativos al neoliberalismo, fortaleciendo la perspectiva socialista en América Latina. 3) Avanzar en la coordinación internacional de la lucha antineoliberal, anticapitalista, por el socialismo, contra las guerras y las invasiones del imperialismo en todo el planeta. El temario básico propuesto es: 1 - La estrategia del imperialismo en la década del 70 y la estrategia actual. Analizar con claridad al enemigo de los pueblos, su estrategia y los distintos planos de su política de dominación. El Plan Cóndor. El Plan Colombia. El Plan Puebla Panamá. El ALCA. La militarización de América Latina. 2 �?? La creación de alternativas populares en América Latina. La opción democrática y antineoliberal en América Latina La perspectiva socialista. - Izquierda e institucionalidad. - Gobierno y poder - Movimiento social y política. - Dialéctica actual entre reforma y revolución. - Creación del bloque popular: alianzas, estrategias, programa. - Unidad latinoamericana. La propuesta es trabajar por las mañanas en la divulgación y debate de distintos aspectos de la experiencia de la Unidad Popular, como son: la experiencia de la Reforma Agraria, la política de nacionalización de la economía, las políticas sociales, el tema militar, la educación y la salud, el internacionalismo. También se realizarán talleres específicos como: izquierda y juventud, izquierda y derechos humanos, izquierda y sexualidad, la izquierda y los trabajadores, la izquierda y el movimiento campesino, la izquierda y la cultura. Durante el medio día habrá actividades en diversos centros populares. Por la tarde se desarrollarán los temas: Día 8, la política imperialista; Día 9, la creación de alternativas populares; Día 10: experiencias y perspectiva socialista. El día 7 por la mañana será el acto inaugural en Santiago, y por la tarde se realizarán actos vinculados al homenaje a Allende en las poblaciones. El 11 participaremos de las movilizaciones del pueblo chileno de conmemoración de la jornada. Adjuntamos a esta invitación, la amplia convocatoria realizada en Chile para esta fecha. Te pedimos que nos confirmes las posibilidades de participación anticipadamente al mail: alibre@rcc.com.ar o ical@terra.cl Allí nos encontramos en el 11 de los pueblos. Un abrazo solidario. Emir Sader Director de la revista América Libre Claudia Korol Secretaria de Redacción Miembros del Consejo de Redacción de la revista América Libre en Chile: Manuel Cabieses, Gladys Marín, Tomás Moulián, Volodia Teitelboim Organizan: Revista América Libre Ical (Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz - Chile Cepis (Centro de Educación Popular Instituto Sedes Sapientiaie) - Brasil Convocatoria El próximo 11 de septiembre se cumplirán 30 años del Acto de Consecuencia del Presidente Salvador Allende, quien ofrendó su vida tras el traidor asalto a la Moneda. Su figura histórica crece con el tiempo a los ojos de los pueblos del mundo. Recordar su contribución a la creación de una sociedad más justa basada en el reconocimiento de la dignidad de los trabajadores adquiere hoy un significado de compromiso con el futuro. No nos convoca la nostalgia del pasado sino la recuperación del legado de Allende y el movimiento popular que encabezó para impulsar la realización de una tarea aún inconclusa. Su desafío a los golpistas proclamando que �??se abrirán las grandes alamedas�?? resuena cada vez más fuerte en nuestros oídos. El proyecto de Allende, de profundos cambios estructurales, que representaba el anhelo ampliamente compartido por sectores de diversas inspiraciones ideológicas y políticas, fue abruptamente interrumpido, a sólo mil días de su inicio, por el golpe pinochetista, con el respaldo de la derecha y el apoyo de Nixon, Kissinger y sus acólitos, es decir por los mismos poderes que cometen genocidio y someten a los peores horrores al pueblo de Irak y amenazan al mundo entero. Diecisiete años de dictadura y terror de Estado fueron el resultado del alzamiento militar que condujo a la muerte del Presidente Allende y de muchísimos dirigentes populares. Con impunidad torturaron, hicieron desaparecer y ejecutaron a miles de personas y cometieron crímenes y violaciones a los Derechos Humanos como no se conocieron antes en la historia de Chile. El Movimiento Popular construyó una Resistencia creciente y diversa que puso término a la dictadura, pero que desembocó en el plebiscito de 1988, en un proceso de democratización pactada que, entre otras fallas, dejó vigente lo esencial de la Constitución de la era dictatorial y el antidemocrático sistema electoral binominal que impide la representación proporcional en el Parlamento. A 30 años del Golpe, no se ha logrado sancionar con la correspondiente Justicia los crímenes de la dictadura, y en buena medida, se ha seguido aplicando la misma doctrina económica neoliberal, con su secuela de pobreza para millones de compatriotas. Se hace necesario pues, rescatar el sentido histórico y los valores políticos y morales que inspiraron a Allende y a su Gobierno Popular. Acercar lo que fue ese proceso revolucionario al conocimiento de las nuevas generaciones es una obligación de quienes lo llevaron a cabo, ya que sin ello los jóvenes podrán difícilmente construir sus utopías. Aprender de sus luces y sus sombras, abrirá camino a ese otro mundo posible que demandan millones a través de toda la tierra. Con el objeto de crear un espacio de reflexión sobre los múltiples aspectos que sugiere el hecho histórico del Gobierno Popular, y el golpe de Estado que mancilló la democracia, proponemos dar nacimiento a un Comité Nacional de Iniciativas que incluya a todos quienes se sientan representados por esa imborrable experiencia que encabezó Salvador Allende, y que es una herencia que nos debe inspirar para construir el futuro de nuestro Chile, y revertir el daño producido en la conciencia de los chilenos, rescatar el papel de avanzada jugado por los artistas e intelectuales, y realzar la vigencia de la lucha por una cultura democrática, participativa y transformadora. Pensamos que las conmemoraciones deben tener lugar a lo largo del año, en momentos y fechas relacionadas con acontecimientos capitales del proceso vivido. En la segunda semana de Septiembre, nos preparamos, junto a otras organizaciones del país y del exterior, a realizar jornadas que trasciendan internacionalmente, tanto por su convocatoria como por la integración de organismos y personalidades de diversos países que han anunciado su presencia en seminarios, actividades político culturales masivas, de derechos humanos y otras, todas expresiones de lo que fue el Gobierno de Allende. El 11 de Septiembre próximo, una grandiosa marcha debería partir desde la Moneda, el lugar mismo donde Salvador ofrendó su vida. Este llamamiento convoca a los chilenos como a los ciudadanos de todo el mundo a rescatar esas experiencias para construir un futuro digno para nuestros pueblos que es el mejor modo de rendir homenaje a Salvador Allende y a los miles que lucharon con él y a tantos que como él entregaron su vida en defensa de los intereses del pueblo. Asamblea Nacional de Derechos Humanos Sociedad de Escritores de Chile Federación de Estudiantes de Chile Humberto Martones, Ministro del Presidente Allende Pedro Felipe Ramírez, Ministro del Presidente Allende Jacques Chonchol, Ministro del Presidente Allende José Cademartori, Ministro del Presidente Allende Sergio Insunza, Ministro del Presidente Allende Juan Carlos Concha, Ministro del Presidente Allende José Oyarce Jara, Ministro del Presidente Allende Mireya Baltra, Ministra del Presidente Allende Arturo Jiron, Médico Personal del Presidente Jacobo Schatan, Ministerio de Economía Miguel Lawne,r Ministerio de Planificación Carlos Toro, Subdirector de Investigaciones Samuel Riquelme, Subdirector de Investigaciones Alberto Jerez, Senador de la Unidad Popular Luis Corvalán, Senador de la Unidad Popular Volodia Teitelboim, Senador de la Unidad Popular Ramón Silva Ulloa, Senador de la Unidad Popular Víctor Contreras Tapia, Senador de la Unidad Popular Ernesto Araneda, Senador de la Unidad Popular Gladys Marín, Diputada y Dirigente juvenil de la Unidad Popular Vicente Sota, Diputado de la Unidad Popular Julio Silva Solar, Diputado de la Unidad Popular Jorge Insunza, Diputado de la Unidad Popular Mario Hurtado, Diputado de la Unidad Popular Eduardo Contreras, Diputado de la Unidad Popular Manuel Cantero, Diputado de la Unidad Popular Eliana Aranibar, Diputada de la Unidad Popular Armando Uribe, Embajador del Gobierno Popular en China René Frías Ojeda, Embajador del Gobierno Popular en Costa Rica Julio Stuardo, Intendente de Santiago Ignacio Lagno, Alcalde de Santiago Lautaro Videla, Asesor de Superintendencia de Educación Carlos Donoso, Colaborador del Gobierno Popular Hugo Díaz Oyarzún, Vicepresidente CORA Hugo Fazio, Vicepresidente Banco Central Leonardo Fonseca P., Vicepresidente Empresa Comercio Agrícola Sergio González, Director proyecto UNCTAF Patricio Palma, Director DIINCO Alberto Gamboa, Director Diario El Clarín Rolando Carrasco M., Director Radio Luis Emilio Recabarren (siguen las firmas) A 30 años de la caída de Salvador Allende y a 14 de la caída del Muro de Berlín, manifiesto mi solidaridad a todos aquellos que en Chile promueven el Seminario de Conmemoración del Gobierno de Allende. Así como no podemos negar la importancia del Cristianismo por causa de la Inquisición, tampoco podemos perder de vista el horizonte del socialismo como futuro de la América Latina por causa del Este Europeo. Pido a Dios que la memoria de Allende nos inspire en la lucha por un continente cada vez más justo, libre y soberano. Un abrazo fraterno Frei Betto Programa general Personalidades que han confirmado su participación en el Seminario Información sobre el seminario Gacetilla

principal nros. anteriores consejo editorial
cátedra Che eventos novedades
géneros educación popular enlaces

Buscar
en América Libre (con Google)

América Libre
Hipólito Yrigoyen 1584
Capital Federal
Argentina
email: alibre@rcc.com.ar

Los artículos que no están disponibles en esta web se pueden leer en la edición en papel.
Haga su pedido a: alibre@rcc.com.ar
o en La Tribu
o en la Librería de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo
o en la Feria de las Madres
o en algun lugar por el que andemos...

Se permite la reproducción de los artículos aquí presentados, siempre que se cite la fuente y el enlace a esta web.

Diseño: La Haine

principal nros. anteriores consejo editorial
cátedra Che eventos novedades
géneros educación popular enlaces

Programa general

Seminario internacional de la revista América Libre

�??Las Alternativas populares y las Perspectivas Socialistas en América Latina�??

Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz, ICAL, y Revista América Libre

Jueves 4

10.30 horas: Acto de firma de Convenio entre Comité 30 Años Allende Vive y Biblioteca Nacional para la creación allí del Fondo Salvador Allende. Interviene Julio Silva Solar a nombre del Comité. Sala Ercilla de la Biblioteca Nacional.

11.00 horas Ofrenda floral del Comité 30 Años - Allende Vive en homenaje a Salvador Allende en el día de su elección. Monumento Salvador Allende, Plaza Constitución.

Viernes 5

Instalación del Centro de Prensa del Seminario Internacional ICAL - Revista América Libre. Sala E. Edificio Diego Portales.

Instalación de un Punto de Información y de inscripción y acreditación de participantes en el Seminario. Espacio 4 EDP.

Funcionarán también puestos de venta de publicaciones todos los días del seminario.

Viernes 5 y Sábado 6

19.00 a 23.00 horas Recitales Estadio Nacional ($3.000 la entrada barata)

Sábado 6

11.00 horas Romería al Cementerio General, Memorial. Intervienen participantes extranjeros en el Seminario.

Domingo 7

10.30 horas Acto Inaugural del Seminario Internacional en Homenaje a Salvador Allende y a todos los combatientes por la libertad, la democracia y el socialismo y en agradecimiento a la Solidaridad Internacional. Sala 1 EDP.

Intervienen: ICAL, Revista América Libre y Comité 30 años Allende Vive. Representantes extranjeros y personalidades chilenas. Entre ellos Silvio Rodriguez, miembro del Consejo de la Revista América Libre.

13.30 horas Almuerzo

17.00 horas Inauguración del Seminario y Homenaje a Salvador Allende y todos los combatientes en 8 poblaciones de Santiago, con chilenos y extranjeros.

1. La Legua, 17.00 horas, Los Copihues 3557
2. La Victoria, 17.00 horas, 30 de Octubre con La Coruña
3. La Bandera: 17.00 horas, 4º Sector, Esperanza c/Luis Durán, JV Nº 13
4. Herminda de la Victoria
5. Luis E. Recabarren, Renca
6. Plaza Pablo Neruda de Huechuraba
7. Estación Central
8. Peñalolén

20.30 horas Actividad cultural de bienvenida en Campamento.

Lunes 8

9.00 a 13.00 horas Debates y Testimonios sobre la Unidad Popular. Salas EDP

9.00 a 11.00 horas Transformaciones de Estructura y Redistribución del Ingreso

Los cristianos en la lucha por el socialismo

11.00 a 13.00 horas Derechos Humanos antes y después del golpe de estado

La educación y la cultura bajo el Gobierno Popular

Mediodía Seminario en la Universidad de Chile, de conjunto con la Federación de estudiantes de Chile, FECH.

* Panel 1: La Unidad Popular, su verdad y su proyección histórica.
* Panel 2: La UP y la Reforma Universitaria.
* Seminario en Valparaíso. Delegación.

16.30 a 18.30 horas * La política imperialista. El ALCA y la militarización del mundo. Del Plan Cóndor al Plan Colombia

* La Verdad sobre la UP y el Golpe de Estado

19.00 a 21.00 horas *La unidad de los pueblos contra la estrategia imperialista, guerrerista, desestabilizadora y golpista de Estados Unidos.

19.00 horas Acto en la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso.

Martes 9

9.00 a 13.00 horas Debates y Testimonios sobre la Unidad Popular. Salas EDP

9.00 a 13.00 horas Trabajadores, Campesinos, Juventud, Pueblo Mapuche, Mujeres, Niños, las PYMES: grandes beneficiados (Espacio abierto)

9.00 a 11.00 horas Soberanía sobre los Recursos Naturales. El Cobre

11.00 a 13.00 horas Fuerzas Armadas, Democracia y Soberanía Nacional

La Unidad Popular y la experiencia de Poder Popular. (o en U)

Mediodía * Seminario en la U. ARCIS: El significado de la UP en América Latina

* Seminario en la Universidad de Concepción

* Seminario en la Cárcel de Alta Seguridad.

* Seminario en la Universidad Cardenal Raúl Silva Henriquez.

14.00 horas Panel sobre Experiencias y proyección actual de la Educación Popular

16.30 a 18.30 horas * La integración latinoamericana y el sueño bolivariano.

* Unidad Popular, Impacto y Solidaridad Internacional

19.00 y 21.00 horas * Las alternativas populares en América Latina ayer y hoy. Izquierda e Institucionalidad, Reforma y Revolución, ayer y hoy.

19.00 horas Acto en Concepción

Miércoles 10

9.00 a 13.00 horas Debates y Testimonios sobre la Unidad Popular. Salas EDP

9.00 a 13.00 horas Situación del movimiento sindical antes y después del golpe.

9.00 a 11.00 horas Movimientos GLBTT y Procesos Revolucionarios en América Latina.

Construyendo el nuevo sujeto histórico
Continúa panel sobre Género.

11.00 a 13.00 horas Reforma Agraria y Soberanía Alimentaria

Durante la mañana Participación de una delegación del Seminario en la inauguración del Salón Salvador Allende y Placa recordatoria en La Moneda

Mediodía * Campamento: Lanzamiento libro de James Cockroft.

Gladys Marín. Esther Perez. James Cockroft.

* Panel sobre Medios de comunicación.

Información sobre Salud Mental y Derechos Humanos.

16.00 a 21.00 horas Gran Plenaria. La perspectiva socialista en América Latina.

16.00 a 18.00 horas * Los movimientos sociales y los partidos políticos en la construcción de las alternativas populares.

18.00 a 19.00 horas Testimonios sobre el ejemplo de Allende en América Latina.

19.00 a 21.00 horas * Sujeto histórico, alianzas, programas, estrategias.

21.00 horas Despedida

Jueves 11

11.00 horas Visita a Mausoleo Salvador Allende

17.00 horas Concentración en la Plaza Constitución

Extranjeros confirmados

1. Emir Sader, Presidente Revista América Libre
2. Valter Pomar. Vicepresidente 3° del PT de Brasil
3. Plinio de Arruda Sampaio. Economista. Abogado. Integra la Coordinación de los Movimientos Sociales del Brasil
4. Elemar Cezimbra. Miembro de la dirección del Movimiento Sin Tierra de Brasil. Coordinador del Area de Formación.
5. Atilio Boron, Presidente CLACSO
6. Hebe de Bonafini, Presidenta Asociación Madres de Plaza de Mayo, Argentina
7. Sergio Shocklender, abogado de las Madres de Plaza de Mayo
8. Anibal Quijano, sociólogo Perú
9. James D. Cockroft, Estados Unidos (solicita alojamiento)
10. Raúl Suarez, Pastor y Diputado Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba
11. Jaime Caycedo, Secretario General del PC de Colombia
12. Fernando Martinez Heredia, investigador de Cuba
13. Milton Hernandez, ELN de Colombia
14. Hans Modrow, Presidente Honorario del PDS Alemania
15. Erhard Crome, Fundación Rosa Luxemburgo de Alemania
16. Claudia Korol, Secretaria de Redacción Revista América Libre
17. Edgardo Galbursky, antropólogo de Argentina
18. Jorge Enrique Adoum, Ecuador
19. Julio Gambina, Presidente FISYP
20. Beatriz Rajland, FISYP
21. Narciso Isa Conde, coordinador de la Unión Revolucionaria Caamañista de República Dominicana
22. Joel Suarez, Coord. CMLK. Cuba
23. Esther Perez, Edit.Revista Caminos, Cuba
24. Marla Muñoz, Programa Educación Popular del CMLK, Cuba
25. Lohana Berkins, presidenta de la Asociación de lucha por la Identidad Travesti y Transexual de Argentina
26. Flavio Rapisardi, Area Queer de la Universidad de Buenos Aires. Argentina
27. Dra. Alicia Castellanos, México
28. Dr. Gilberto Lopez y Rivas, México
29. Alberto Anaya, Pdte. PT de México
30. Encargado Internacional PT México
31. Humberto Hernández, Secretario General de OSPAAAL
32. Rubén Paolucci, CEPIS Brasil
33. Frank Gaudichard, Francia
34. Hans Stern, Pdte. DKP Alemania
35. Gunther Paul, Encargado Internacional DKP
36. Germán Leyens, Argentina
37. Miguel Urbano, Portugal
38. Marco Consolo, Rifondazioni Comunista de Italia (6-12)
39. PPT Venezuela
40. Universitarios de Venezuela
41. Miguel D�??Escoto, FSLN; Nicaragua
42. Daniel Ortega, Nicaragua
43. Patricio Echegaray, PCA Argentina
44. PC Estados Unidos
45. Marcos Domic. PC Bolivia
46. Instituto Maurice Grabois
47. Delegación del Movimiento Sin Tierra de Brasil
48. Delegación de la Comisión Pastoral de la Tierra de Brasil
49. Coordinación de la carrera de educación popular de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo

Periodistas extranjeros:

50. Germán Leyens (padre) P. Web Rebelión
51. Red Eco, Argentina
52. Liliana Daunes, Marca de Radio y FM La Tribu. Argentina
53. Eduardo Andrade Bono, Semanario Liberación de Suecia, y Páginas WEB
54. Eduardo Tagliaferro, Página 12, Argentina
55. Stella Calloni, La Jornada de México.
56. Carlos Aznárez. Resumen Latinoamericano. Argentina
57. Omar López, Mate Amargo, Argentina
58. Mirta Israel, Semanario Propuesta, Argentina

Chilenos Invitados o confirmados, entre otros

1. Volodia Teitelboim
2. Tomás Moulián
3. Gladys Marín
Manuel Cabieses
Jacques Chonchol
Julio Stuardo
Alberto Jerez
Julio Silva Solar
Pedro Felipe Ramirez
Armando Uribe
Angela Bachelet
Vicente Sota
Humberto Martones
Edgardo Condezza
Hugo Fazio
Guillermo Teiller
Orlando Caputo
Juan Subercaseaux
José Balmes
Raúl Reyes
Jorge Insunza
Ramon Silva Ulloa
Lautaro Carmona
Hugo Díaz
Luis Corvalán
Francisca Rodríguez
Mario Gonzalez, Presidente Omidechi
Jaime Gajardo
Jorge Gonzalez
Pedro Aravena
Juan Carlos Arriagada
Rodrigo Sepúlveda
Juan Andrés Lagos
Patricio Bunster
Juan Francisco Coloane
Rolando Rebolledo
René Leal
Marta Godoy
Patricio Palma
José Ortiz
Roberto Morales
Fernando Quilodran
Fernando García
Poli Délano
Lorena Pizarro
Tencha de Allende
Fundación Salvador Allende
Julio Lira, Presidente FECH
Andrés Pascal
Pedro Lemebel
Oscar Azócar
Daniel Núñez
Francisco Herreros
Joan Jara

INFORMES E INSCRIPCI�?N
prensaamericalibre@ciudad.com.ar
Tel/Fax: (54 11) 4320-6045
OFICINA DE PRENSA �??
RED ECO ALTERNATIVO

Enviar noticia

REVISTA ISTO �?: Tortura não é crime político

2008-08-11T21:53:00.000-07:00

ALAN RODRIGUES E OCT�?VIO COSTA

Isto �?: Edição 2023 - 11/08/2008
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2023/artigo98428-1.htm

A punição de torturadores da ditadura pode ser um caminho para o Brasil conhecer verdades ainda ocultas do regime de 1964.

REBELI�?O DOS MILITARES - Generais e coronéis, da reserva e da ativa, se manifestam contra Tarso Genro no Clube Militar, no Rio, enquanto, do lado de fora, estudantes apóiam o ministro.

O ano era 1979. Desgastado por 15 anos de poder, o regime militar tentava aumentar sua base de sustentação política. Tendo assumido naquele ano, o último general-presidente, João Baptista Figueiredo, enviou ao Congresso uma lei que anistiava os cidadãos acusados de cometer crimes políticos durante os "anos de chumbo". Mas a lei incluía os chamados "crimes conexos" - um eufemismo para livrar torturadores do regime de processos futuros. Aprovada em agosto daquele ano, a Lei da Anistia beneficiou 4.650 pessoas e gerou uma espécie de amnésia coletiva - os militares nunca tornaram públicos os detalhes das ações de repressão ao terrorismo, se aposentaram como se todos os arbítrios da ditadura fossem uma página virada e jamais foram legalmente cobrados pelos crimes que porventura tenham cometido.

Até que, num seminário interno, de nome tão caudaloso quanto prolixo (Limites e Possibilidades para a Responsabilização Jurídica dos Agentes Violadores de Direitos Humanos durante o Estado de Exceção no Brasil), o ministro da Justiça, Tarso Genro, disse que não considerava tortura e violação de direitos humanos crimes políticos, mas comuns. "A partir do momento em que o agente do Estado pega o prisioneiro e o tortura num porão, ele sai da legalidade do próprio regime militar e se torna um criminoso comum", disse Genro, repetindo um raciocínio que havia exposto recentemente numa entrevista à ISTO�?. Mas aí veio a frase que ressuscitou a ira dos militares: "Ele (o torturador) violou a ordem jurídica da própria ditadura e tem que ser responsabilizado (...) atos de tortura não podem ser beneficiados pela anistia."

Tarso Genro não pretende reabrir a Lei da Anistia, mas defende que os responsáveis pela tortura durante o regime militar respondam criminalmente com base na Convenção Internacional de Direitos Humanos, um pacto internacional feito em 1969 em São José da Costa Rica - e que o Brasil só assinou durante o governo Fernando Henrique Cardoso. Na realidade, corre em São Paulo uma ação civil pública contra os comandantes do DOI-Codi, o maior órgão de repressão e tortura da ditadura: "Crimes contra a humanidade são imprescritíveis", diz o procurador da República de São Paulo, Marlon Alberto Weichert, um dos autores da ação. "Do ponto de vista técnico, a lei não pode perdoar agentes do Estado que praticaram esses crimes."

O barulho em torno de Genro se deu porque, a partir de agora, a defesa da punição a torturadores passa a ser também uma questão de governo. E, na Esplanada dos Ministérios, essa tese está longe de ser unânime. O ministro da Defesa, Nelson Jobim, saiu a campo para desautorizar o colega da Justiça: "Essa é uma questão exclusivamente da área do Poder Judiciário, de interpretação da lei. Mudar essa legislação seria a mesma coisa que revogar aquilo que já foi decidido anteriormente, que foi uma pacificação nacional." �? certo que a punição a torturadores, em última instância, cabe ao Poder Judiciário e depende de interpretação de leis. Mas para quem ficou à mercê de um agente do Estado, sendo submetido às piores sevícias, como ocorreu com muitos ministros e ministras do governo Lula, é difícil se convencer de que exista aí uma pacificação nacional.

O general Enzo Martins Peri, chefe do Exército, disse ao presidente Lula que "é preciso pôr uma pedra sobre esse assunto, até porque, este tema abre feridas e provoca indignação". Tem razão e não há mal nenhum nisso até porque as feridas não foram fechadas - e é isso que prova a indignação do ministro da Justiça com a tortura. Num caso que beira à indisciplina, o comandante militar do Leste, general Luiz Cesário da Silveira, tirou o uniforme e foi "como pessoa física" a um seminário sobre a Lei da Anistia no Clube Militar do Rio de Janeiro, na quinta- feira 7. Tudo um eufemismo para se criar o palco para protestos destemperados contra Genro.

Menos expostos à disciplina que pesa sobre os militares da ativa, os oficiais da reserva fizeram pulsar a velha veia autoritária. "Se eu tivesse uma arma, eu dava um tiro na cara dele", disse o coronel Lício Maciel, oficial do Exército que atuou na Guerrilha do Araguaia. "Esse ministro é um canalha, um revanchista", acusou o coronel Juarez Gomes da Silva. A rebelião do pijama reuniu cerca de 800 pessoas, entre civis e militares, entre eles, o general Leônidas Pires Gonçalves, ministro do Exército do governo José Sarney.

A idéia dos militares é lançar, nos próximos dias, uma campanha publicitária, começando pelo Rio, mostrando que vários "terroristas" estão no poder (leia quadro acima). "Será a abertura dos arquivos militares que eles tanto queriam", diz o coronel Gomes da Silva, um dos idealizadores da campanha. O projeto será encampado pelo site Ternuma - Terrorismo Nunca Mais, contrapartida dos militares ao movimento Tortura Nunca Mais. "Vamos mostrar que, na verdade, são eles que merecem estar no banco dos réus", disse o coronel.

O presidente do clube, general Gilberto Figueiredo, disse que o ministro da Justiça "quis lamber as feridas que já estavam cicatrizando". Para Figueiredo, Genro deveria se preocupar com feridas "recentes", como o assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel, o escândalo do mensalão, os "dossiês produzidos por aloprados" e "indícios da ligação de membros do governo com as Farc". Tudo certo, mas uma coisa não substitui a outra. Não é por causa das Farc que o governo deveria deixar de lado a defesa da responsabilização pelos crimes do passado.

Em resposta à manifestação dos saudosistas da ditadura, estudantes e membros do movimento Tortura Nunca Mais realizaram um protesto em frente à sede do Clube Militar. Os manifestantes aguardavam a saída do coronel da reserva Carlos Alberto Brilhante Ustra, ex-comandante do DOI-Codi de São Paulo, notório centro de torturas entre 1970 e 1976. Ustra, fervoroso defensor da repressão e um dos processados pelo Ministério Público por violação de direitos humanos, não deu entrevistas e saiu, à moda antiga, por uma porta dos fundos. Quando o deputado federal Jair Bolsonaro deixou o local, a polícia teve que escoltá-lo até seu veículo. "O erro foi torturar e não matar", disparou Bolsonaro contra os manifestantes.

Em defesa de Genro, o secretário nacional de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, reconhece a necessidade de se discutir o tema. "Temos que desobstruir e desentupir os ouvidos da falácia de dizer: 'por que mexer nas feridas do passado?'", disse ele à ISTO�?. "A resposta é da presidente do Chile, Michelle Bachelet, com sua autoridade de médica: 'Porque só as feridas lavadas cicatrizam.'" A declaração do ministro da Justiça teve o mérito imediato de relançar o debate. Para o jurista e ex-ministro Paulo Brossard, "a Lei da Anistia é irrecusável e irrevogável. Juridicamente falando, é um blefe querer punir os torturadores da ditadura". Brossard diz que a anistia foi um ato de "concórdia e esquecimento" e não pode ser rasgada. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Cezar Britto, pensa diferente. "A tortura nunca foi reconhecida como instrumento válido durante a ditadura, portanto aqueles que praticaram esses atos bárbaros não podem estar protegidos pela anistia", disse Britto. "A anistia foi ampla, por isso não se deve inventar agora a tortura, porque ela não existiu como fato típico criminal em 1979", contrapõe Waldemar Zveiter, ex-ministro do STJ.

Embora o assunto nunca tenha sido realmente debatido pelos partidos de esquerda, nem mesmo no PT, uma saída batizada como "à �?frica do Sul" unifica várias correntes que combateram a ditadura. Para curar as feridas do apartheid, Nelson Mandela elaborou uma Comissão de Verdade e Reconciliação que apurou os crimes do regime, mas não houve punição. "Acho que o modelo adotado por eles é melhor", diz o ex-guerrilheiro e deputado Fernando Gabeira (PV-RJ). "O mais importante seria a abertura dos arquivos da ditadura", afirma.

O certo é que já é tempo de o Brasil conhecer, de fontes oficiais do governo da época, o que ocorreu nos porões da ditadura. Mesmo porque muitas famílias até hoje não enterraram seus mortos - simplesmente porque só nos arquivos das Forças Armadas seria possível saber onde os guerrilheiros foram mortos. Países com situações políticas mais complexas do que a do Brasil, como o Chile e a Argentina, onde a direita inclusive tem peso eleitoral, já fizeram o acerto de contas com o passado e seguiram em frente. O Brasil não pode ficar refém de minorias sem voto que se valem do medo para impedir a verdadeira reconciliação dos brasileiros.

Colaborou Renata Cabral

ENTREVISTA HEITOR DE PAOLA PARA A REVISTA �??ISTO �?�??

2008-08-11T20:52:00.000-07:00

Entrevistador: Alan Rodrigues (alan@istoe.com.br)

Entrevistado: Heitor De Paola (hdepaola@terra.com.br)

Método: e-mail

Data: 06/08/2008

ISTO �? - Como o sr analisa a proposta dos ministros Tarso Genro e Vannuchi de �??revisão" da Lei de Anistia, particularmente, na questão da condenação aos torturadores?

RESPOSTA �?? Em primeiro lugar há que investigar se realmente houve torturas. Até agora não há nenhuma prova convincente, só acusações de pessoas que têm óbvios interesses ideológicos, políticos e pecuniários - as vultosas indenizações a que teriam direito caso fossem condenados, com ou sem provas, os supostos torturadores. Estes deveriam ter amplo direito de defesa como assegura a Constituição.

ISTO �? - O sr acha que a tortura foi crime político?

RESPOSTA �?? O que é um crime político? A meu ver crime é crime, seja qual for a motivação alegada. Com exceção do direito à legítima defesa, nada deveria ser atenuante, muito menos o político que é planejado nos mínimos detalhes e para o qual nem o estado de privação momentânea de consciência pode ser alegado.

ISTO �? - O argumento dos militantes de esquerda é que eles, que se exporam (imagino que você tenha desejado dizer expuseram?) ao voto, pagaram caro nesse período e que até hoje sofrem com seqüelas, e que os militares saíram como os vitoriosos por isso deve ser passado a limpo esse período da história. Como o sr "vê" esse pensamento?

RESPOSTA �?? �??Vejo�?? como uma série de mentiras dentro de mentiras. Note que você usa, talvez inconscientemente, os termos assimétricos, baseado no velho �??dois pesos, duas medidas�??: os militares são torturadores, criminosos, etc.; os terroristas e guerrilheiros são apenas �??militantes�??, quer dizer pessoas inocentes que apenas �??militaram�?? em organizações cujos propósitos óbvios eram o terrorismo e a guerrilha para instaurar um regime totalitário do tipo cubano, que jamais anistiou ninguém: prende, mata e tortura e ainda recebe aplausos. Quanto aos militares terem sido vitoriosos: quem está no poder, hoje? Eles, ou os terroristas que eles combateram? A explicação de que �??quem se expõe ao voto comprova sua inocência�?? é tão primária que nem mereceria comentários. Democracia não é júri e eleição não é tribunal! Quantos bandidos estão eleitos?

ISTO �? - O sr, como ex militante, acha que essa proposta pode ser considerada como revanchismo?

RESPOSTA �?? Por parte de alguns indivíduos isolados, talvez sim. Mas esta proposta é muito bem elaborada �?? inclusive surgindo num momento em que os contatos do PT e de altos próceres do governo com as FARC estão sendo denunciados �?? e sua intenção é bem outra: desmoralizar, achincalhar e humilhar as Forças Armadas que, por mais que o governo faça, ainda são consideradas as instituições mais confiáveis do País. Não haverá revanche, tanto o Genro como o Vannuchi sabem que quando o processo chegar ao STF será arquivado.

ISTO �? - O sr foi militante da ALN?

RESPOSTA �?? Não, da AP, de 1963 a 1968. Saí quando resolveram incrementar a luta armada, que já começara em 1961 em pleno regime democrático, pois não sou assassino. Por isto mesmo conheço muito bem esta gente que hoje clama ter lutado por democracia.

VERGONHA E INDIGNA�?�?O NA A�?�?O DA PF EM RORAIMA - O QUE NINGU�?M VIU!

2008-08-05T11:03:00.000-07:00

Vergonha e indignação! Não há brasileiro que possa ficar insensível a este vídeo postado no You Tube sobre a operação da Polícia Federal na Raposa da Serra do Sol, invadindo propriedades privadas, confessadamente, pela boca de seus próprios agentes, como se pode ouvir - e ver - no vídeo, sem mandado judicial. Um dos policiais esclarece à população: �??nós estamos cumprindo ordens do presidente da república�?? e completa, como �??entre a cruz e a espada�??: �??a hora de escolher nossos representantes é nas eleições�??. Não contaram para ele e, naturalmente, ele não preocupou em ler nos jornais de todo o país, nem na internet, a escandalosa rejeição do povo de Roraima ao presidente eleito manifestada, nas urnas, na eleição passada. Por lá não passou perto nenhum �??jeitinho eletrônico�?? e nenhum �??malabarismo eleitoreiro�??.

A população revoltada faz verdadeiros discursos contra o governo e contra a ação ilegal e antipatriótica da PF. Uma senhora diz até que gostaria de poder �??comer um pedacinho do presidente da república assado�??. Não se vê gente desinformada naquela região. Como se configura na maior parte do país, há brasileiros esclarecidos de sobra, ou, no mínimo, sensíveis à realidade e às más intenções da organização político-ideológica que tomou conta do país. Por essas e outras que um artigo que escrevi �?? O que será que Aconteceu? -, logo após às últimas eleições presidenciais permanece eterno em seus questionamentos.

O vídeo foi divulgado, também, pela coluna de Reinaldo Azevedo, de 3 de agosto. Nos comentários de introdução, o jornalista diz que �??Tarso Genro, o ministro da Justiça que quer rever a Lei da Anistia para punir apenas aqueles que ele considera seus adversários�??... �??é também o chefe da Polícia Federal e comandou pessoalmente a operação para expulsar os arrozeiros da reserva Raposa Serra do Sol�??... �??Fica claro, a cada dia, que (Tarso) é um perigo para a democracia. Resta evidente que ele se aproveita das licenças concedidas pelo estado de direito para transgredi-lo e para turvar a democracia�??... �??Como é usual no Brasil, quem produz um alfinete que seja corre o risco de ir parar atrás das grades�??.

Reinaldo destaca a seguinte passagem: �??a invasão da Fazenda Canadá (a partir de 6min31s)�?? na qual os agentes da PF chegam e travam, com o proprietário, o diálogo destacado logo abaixo, que o jornalista classifica de �??por demais eloqüente�??, dispensando �??grandes considerações�??. Reinaldo Azevedo está coberto de razão e conclui, com mais razão ainda, que �??Este é o estado policial de Tarso Genro, o trotskista surtado. �? mais um abuso de autoridade patrocinado pelo ministro da Justiça�??.

ASSISTAM AO V�?DEO:

Laços explosivos - Os Tentáculos das Farc no Brasil

2008-08-01T23:39:00.000-07:00

VEJA, 16 de março de 2005
Policarpo Junior

Documentos secretos guardados nos arquivos da Abin informam que a narcoguerrilha colombiana Farc deu 5 milhões de dólares a candidatospetistas em 2002.

Nos arquivos da Agência Brasileira de Inteligência em Brasília há um conjunto de documentos cujo conteúdo é explosivo. Os papéis, guardados no centro de documentação da Abin, mostram ligações das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) com militantes petistas. O principal documento nos arquivos foi datado de 25 de abril de 2002, está catalogado com o número 0095/3100 e recebeu a classificação de "secreto". Em apenas uma folha e dividido em três parágrafos, esse documento informa que, no dia 13 de abril de 2002, um grupo de esquerdistas solidários com as Farc promoveu uma reunião político-festiva numa chácara nos arredores de Brasília. Na reunião, que teve a presença de cerca de trinta pessoas, durou mais de seis horas e acabou com um animado forró, o padre Olivério Medina, que atua como uma espécie de embaixador das Farc no Brasil, fez um anúncio pecuniário. Disse aos presentes que sua organização guerrilheira estava fazendo uma doação de 5 milhões de dólares para a campanha eleitoral de candidatos petistas de sua predileção. A notícia foi recebida com aplausos pela platéia. Faltavam então menos de seis meses para a eleição.

Um agente da Abin, infiltrado na reunião, ouviu tudo, fez um informe a seus chefes, e assim chegou à Abin a primeira notícia de que as relações entre militantes esquerdistas, alguns deles petistas, e as Farc podem ter ultrapassado a mera simpatia ideológica e chegado ao pantanoso terreno financeiro.

Sob a condição de não reproduzi-los nas páginas da revista, VEJA teve acesso a seis documentos da pasta que trata das relações entre as Farc e petistas simpatizantes do movimento. Dos seis documentos, três fazem menção explícita à doação de 5 milhões de dólares. Num deles, está descrita a forma de pagamento: o dinheiro sairia de Trinidad e Tobago, um pequeno país do Caribe, e chegaria às mãos de cerca de 300 pequenos empresários brasileiros simpáticos ao PT, que, por sua vez, fariam contribuições aos comitês regionais do partido como se os recursos lhes pertencessem. Em outro documento, aparece a informação de que o acerto financeiro fora celebrado entre membros do PT e das Farc durante uma reunião realizada numa fazenda no Pantanal Mato-Grossense �?? e que os encontros de cúpula seriam articulados com a ajuda de Maria das Graças da Silva, uma funcionária da Câmara dos Deputados em Brasília que já militou no PC do B e seria amiga muito próxima do "comandante Maurício", apontado como a maior autoridade das Farc no Brasil. Ao contrário da doação financeira e do mecanismo do pagamento, que são descritos em detalhes nos documentos da Abin, a menção à reunião no Pantanal aparece seca e sem detalhes.

"Conheço ele, sim, mas e daí? Não articulei encontro nenhum", garante a funcionária Maria das Graças, que diz ignorar qualquer reunião no Pantanal. Nas últimas cinco semanas, VEJA investigou a veracidade das informações arquivadas na sede da Abin. Será que houve mesmo um encontro numa chácara em Brasília? O encontro teve a presença de representantes das Farc? Falou-se ali na doação de 5 milhões de dólares? Para responder a essas perguntas, VEJA localizou o agente da Abin que se infiltrou na reunião das Farc e ouviu outros dois funcionários da agência que tiveram contato com a investigação, além de procurar os esquerdistas que foram ao encontro. A apuração comprovou a reunião, o local, a data e os personagens. Só não encontrou indícios suficientemente sólidos de que os 5 milhões de dólares tenham realmente saído das Farc e chegado aos cofres do PT. A doação financeira é dada como realizada pelos documentos da Abin, mas a investigação de VEJA não avançou um milímetro nesse particular. Pode ter sido apenas uma bravata do padre Olivério Medina, codinome de Francisco Antônio Cadenas Colazzos, para alegrar seus convivas esquerdistas? Pode. Além da convocação manifestada nos documentos da Abin, a revista não encontrou elementos consistentes para que se faça uma afirmação sobre esse aspecto.

Os contatos políticos entre petistas e guerrilheiros das Farc são antigos. Começaram em 1990, quando o PT realizou um debate com partidos políticos e organizações sociais da América Latina e do Caribe para discutir os efeitos da queda do Muro de Berlim. De lá para cá, as relações se intensificaram, principalmente por meio das correntes esquerdistas do PT, como a Democracia Socialista, cuja estrela mais conhecida é o ministro Miguel Rossetto, do Desenvolvimento Agrário. Mesmo os quadros mais moderados do PT demonstram uma certa simpatia pelas Farc. Como instituição, porém, o partido há muito tempo quer distância das Farc. "A guerrilha representa tudo o que nós abominamos em termos de política. Não se pode esquecer que o PT já nasceu em oposição à luta armada. O governo do presidente Lula tem as melhores relações com o governo constituído da Colômbia e apóia o presidente �?lvaro Uribe", diz o senador Aloizio Mercadante. E completa: "Se essa doação existiu, o que não acredito, ela não foi feita ao PT, mas a indivíduos que se dizem ligados ao partido. Se eles forem identificados e forem do partido, serão expulsos".

Em virtude do passado de companheirismo com as Farc, a cúpula do PT, ainda antes das eleições presidenciais de 2002, sentiu que seria adequado tranqüilizar o governo da Colômbia em relação a uma possível eleição de Lula. O hoje ministro José Dirceu, da Casa Civil, procurou a embaixadora colombiana em Brasília para avisar que, se Lula fosse eleito, a política de seu governo em relação às Farc seria a do Estado brasileiro �?? e não a da ala esquerda do PT. A palavra tem sido cumprida, embora o governo brasileiro insista em considerar oficialmente as Farc como um grupo guerrilheiro �?? e legítimo, portanto �??, recusando-se a reconhecer o que elas realmente são. Ou seja: um conluio oportunista de guerrilheiros, terroristas e narcotraficantes.

Considerando-se o currículo das Farc, a história também faz sentido lógico. Fundadas na década de 60, as Farc começaram a se envolver com o tráfico na década de 90, quando os maiores traficantes colombianos passaram a remunerar os guerrilheiros em troca de segurança armada para os plantadores de coca (veja reportagem ABAIXO). Com o envolvimento direto com o tráfico, a organização acabou tornando-se financeiramente poderosa. Sabe-se que os cartéis colombianos da cocaína usam as ilhas de Trinidad e Tobago como um entreposto, estocando ali a droga que embarcam para a Europa. Por coincidência, é de Trinidad e Tobago que o dinheiro das Farc sairia para entrar nos cofres dos candidatos esquerdistas, conforme mostram os documentos arquivados na Abin. Apesar da verossimilhança e da aparência lógica do esquema, é vital ressaltar que, fora os registros feitos pelos espiões da Abin, não foram encontradas evidências sólidas da ajuda financeira da guerrilha da Colômbia. O padre Olivério Medina, representante das Farc no Brasil, nega. "Não houve essa ajuda financeira", disse ele a VEJA, falando de um telefone público em Brasília e encerrando o assunto sob a alegação de que, como estrangeiro, não poderia falar sobre política.

O secretário de Relações Internacionais do PT, Paulo Ferreira, encarregado dos contatos do partido com o exterior, garante que as relações petistas com a guerrilha colombiana não são amistosas. "Ao contrário. Hoje, nós temos conquistado o ódio das Farc", diz. Uma das razões é o fato de que o PT aprovou uma recomendação para que as Farc sejam barradas nos foros internacionais de discussão sobre assuntos da América Latina. "Não há interesse em manter relações com um grupo belicista que, entre outras coisas, usa métodos como o seqüestro de civis", afirma Ferreira. A posição do secretário de Relações Internacionais do PT, no entanto, não é a unanimidade do partido. Em Brasília, por exemplo, o comitê que apóia ações das Farc é integrado e dirigido por militantes do PT. "Essas ligações existem à revelia do partido. Posso dizer que são até criminosas", afirma Ferreira. Para ele, as ligações entre PT e Farc descritas nos relatórios da Abin, se existiram tal como informaram os agentes de inteligência, foram "clandestinas".

A reunião na chácara em Brasília foi uma mistura de encontro político com festa de amigos. A chácara chama-se Coração Vermelho, pertence ao sindicalista Antônio Francisco do Carmo e fica a 40 quilômetros de Brasília. O encontro começou às 11 da manhã e terminou no início da noite. Aconteceu em torno de uma mesa debaixo de árvores, para evitar que um grampo clandestino pudesse captar as conversas. No início, com todos de pé, abriu-se uma bandeira das Farc e cantou-se o hino da guerrilha. Para entrar na chácara, os participantes tinham uma senha: bater com a mão espalmada no peito. Ao meio-dia, serviu-se um churrasco, com arroz e vinagrete, cerveja e refrigerante. Um dos presentes era o vereador Leopoldo Paulino, secretário de Esportes do então prefeito de Ribeirão Preto, o hoje ministro Antonio Palocci. Pouco antes, Paulino fundara o primeiro comitê de apoio às Farc no Brasil, em Ribeirão Preto. Na chácara, exibiu-se um vídeo com a inauguração do comitê, e Paulino explicou seu funcionamento. "Não temos presidente ou diretor. Somos todos guerrilheiros ou não somos. Se somos, então todos fazem parte da luta", disse ele, conforme o relato transcrito pelo agente infiltrado da Abin. Foi aplaudido pelos presentes.

A VEJA, o vereador Leopoldo Paulino, que foi guerrilheiro da Ação Libertadora Nacional (ALN) e hoje é filiado ao PSB, negou que tenha participado de qualquer reunião na chácara Coração Vermelho. Outro que esteve presente, porém, o bancário Antônio Carlos Viana, um aguerrido militante comunista, confirmou a VEJA que a reunião foi feita, que o assunto era o apoio às Farc, mas disse que ninguém falou em dólares. "Só defendemos que as Farc sejam reconhecidas como força beligerante", diz ele, que trabalha no departamento de tecnologia do Banco do Brasil. O dono da chácara, o sindicalista Antônio Francisco do Carmo, militante do velho PCB, também confirma que, em várias ocasiões, cedeu sua propriedade para encontros em que o padre Olivério Medina esteve presente. Ele ressalta, no entanto, que eram encontros festivos, e não reuniões de caráter político, nas quais nunca se mencionou financiamento da guerrilha colombiana para o PT. "Sou amigo do padre e ele já almoçou e jantou várias vezes na minha chácara", diz. �? certo que a reunião na chácara, até pela baixa estatura hierárquica de seus participantes, não tomou nenhuma decisão sobre Farc, PT ou milhões de dólares.

Na chácara, a doação do dinheiro veio à tona, talvez acidentalmente, e acabou captada por um agente da Abin. O general Alberto Cardoso, então chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) do governo tucano e da Abin, soube da reunião na Coração Vermelho com antecedência e até abortou uma operação policial que planejava invadir a chácara e prender todos os participantes. O general preferiu deixar a reunião acontecer e manter o monitoramento por meio do agente infiltrado. Com isso, conseguiu pescar uma informação valiosa: o espião da Abin gravou a reunião e, na fita cassete, que também se encontra nos arquivos da agência, o padre Olivério Medina pode ser ouvido fazendo o anúncio da doação financeira aos petistas. Depois do anúncio, numa conversa com um grupo reduzido, o padre relatou como o dinheiro entraria no Brasil. Contou que sairia de Trinidad e Tobago, passaria pelos 300 pequenos empresários e chegaria a comitês regionais petistas.

Os documentos arquivados na Abin, sucessora do velho SNI do regime militar, são célebres por seus erros e equívocos, motivados em geral pela paranóia anticomunista de seus agentes na época da ditadura. Os papéis que relatam a transação em que as Farc prometem ajuda financeira a candidatos esquerdistas no Brasil também não são imunes a erros. A trajetória dos papéis na hierarquia do serviço de inteligência sugere, porém, que as informações partiram de um espião experiente que gozava da confiança de seus superiores. Os documentos mostram que as informações ali contidas foram checadas com afinco. Um relatório elaborado por um agente de base costuma ser examinado por um analista, que avalia, reúne, compara informações e sistematiza-as de acordo com o objetivo de cada missão �?? ou manda tudo para o lixo.

O segundo filtro sobre a qualidade de uma informação é feito por um diretor de departamento, que recebe informações de outros setores e, em tese, está mais bem equipado para avaliar o conjunto das informações. Depois, tudo ainda vai ao diretor-geral da agência, que avalia se o assunto é ou não relevante e se deve ou não ser levado ao conhecimento do presidente da República. O documento 0095/3100, de 25 de abril de 2002, o principal entre todos os que narram as ligações entre militantes petistas e as Farc, passou por todas essas etapas e acabou com um carimbo de "secreto". Isso significa que suas informações eram críveis e seu conteúdo tinha consistência suficiente para ser levado ao conhecimento do presidente da República.

(LER TEXTO SOBRE POSICIONAMENTO DA ABIN E DO GAB. DE SEG. INSTITUCIONAL, MAIS ABAIXO, NO FINAL DAS MAT�?RIAS DA VEJA)

A primeira suspeita da generosidade financeira das Farc com esquerdistas brasileiros apareceu há dois anos, quando o deputado Alberto Fraga, hoje filiado ao PTB, contou que agentes da Abin lhe narraram a história. O deputado fez um discurso-denúncia sobre o assunto na tribuna da Câmara e tentou em vão abrir uma CPI. Não conseguiu recolher o número necessário de assinaturas de deputados. Sua denúncia não recebeu muito crédito, mas o deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, do PT paulista, procurou-o. Disse que estava incumbido pelo governo de processar Fraga e queria saber se o deputado tinha provas da denúncia que fizera. Fraga blefou. "Eu disse que podia até apresentar testemunhas em juízo." Diante disso, Greenhalgh nunca mais tocou no assunto, segundo Fraga. "Eu só falei para que ele tomasse cuidado com aquela história. Disse que ele poderia acabar sendo processado porque a história não era verdadeira", desmente Greenhalgh. "Eu não estava falando em nome do governo."
Quando Fraga fez a denúncia, a Abin chegou a abrir uma investigação interna para descobrir quem era o responsável pelo vazamento. A apuração encontrou um responsável. O resultado está arquivado no Departamento de Inteligência.

As suspeitas em torno de ligações do PT com as Farc costumam servir para manipulações políticas, com o objetivo de envolver o partido com um grupo terrorista. Na campanha presidencial em 2002, por exemplo, o programa eleitoral do então candidato tucano, José Serra, chegou a perder preciosos minutos em direito de resposta por ter veiculado a acusação segundo a qual o PT teria ligações clandestinas com as Farc. O fato que agora vem a público, porém, está despido de motivações políticas �?? foi apurado por uma agência oficial, ficou nos arquivos e, hoje, tais arquivos estão sob o comando do investigado. Na quarta-feira passada, VEJA pediu esclarecimentos ao Gabinete de Segurança Institucional, abaixo do qual fica a Abin. Recebeu a resposta oficial na sexta-feira. Ei-la: "O Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República informa que não vai se pronunciar a respeito". Quatro horas depois, o GSI emitiu outra resposta. Dizia com um tortuoso malabarismo verbal que a Abin investigou as Farc �?? o que, no fundo, não quer dizer nada. Seria uma investigação histórica medir a dimensão dos tentáculos das Farc no Brasil e o nível hierárquico em que eles chegaram a penetrar no partido que detém o Poder Executivo.

VEJA OUTRO TRECHO ESCLARECEDOR SOBRE O POSICIONAMENTO DA DIRE�?�?O DA ABIN NESTE CASO, LOGO MAIS ABAIXO.

Uma mancha na América Latina

Recursos das Farc vêm do narcotráfico e dos seqüestros

A Abin descobriu que as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) deram dinheiro para militantes petistas. Mas de onde vem o dinheiro das Farc? A maior parte dos recursos do maior grupo guerrilheiro colombiano é obtida por meio de três atividades criminosas �?? seqüestros, tráfico de drogas e roubo de gado. Entre 1997 e 2004, 4.734 pessoas passaram pelos cativeiros mantidos pelas Farc em seus acampamentos no interior do país. Só no ano passado foram 700 cativos. Os pagamentos de resgate somaram 37,5 milhões de dólares apenas em 2003, de acordo com as últimas estimativas oficiais disponíveis. No mesmo ano, a guerrilha lucrou 31,8 milhões de dólares com o roubo de mais de 100.000 cabeças de gado. Especialistas calculam que as Farc controlam 30% do mercado de distribuição e exportação de cocaína na Colômbia. Em termos monetários, significa um faturamento anual entre 600 milhões e 800 milhões de dólares.

O seqüestro é uma atividade antiga da guerrilha colombiana. O envolvimento com o narcotráfico é mais recente. Começou no início da década de 90, quando uma ofensiva para erradicar as plantações de folha de coca na Bolívia e no Peru levou os cartéis colombianos a se associar com a guerrilha para o plantio nas áreas rurais sob controle dos esquerdistas. O negócio fez uma tremenda diferença. De guerrilheiros pobres, que tinham perdido a mesada de Cuba, as Farc se tornaram milionárias. Para administrarem o ritmo acelerado de sua indústria de seqüestros, as Farc adotam um procedimento padronizado. O valor do resgate é tabelado de acordo com a região do país e varia entre 5.000 e 15.000 dólares, para prisioneiros de classe média. No caso de grandes fazendeiros e funcionários de empresas estrangeiras pagam-se valores bem maiores. A guerrilha pressiona os familiares para que o pagamento seja efetuado em, no máximo, uma semana. A partir desse prazo, são informados de que a vida do refém corre risco.

Situação ainda mais dramática é a daqueles seqüestrados por motivos políticos. Nesses casos, a guerrilha não aceita o pagamento de resgate. Os cativos servem para ser trocados por guerrilheiros presos em negociações com o governo. Hoje, 64 reféns estão nessa situação. São 27 políticos, 34 militares e três civis americanos. O caso mais conhecido é o da escritora e senadora Ingrid Betancourt, de 43 anos, mãe de um casal de adolescentes. Candidata à Presidência nas eleições de 2002 por um pequeno partido ambientalista, Ingrid já era uma celebridade internacional antes de ser seqüestrada pelas Farc. Sua autobiografia, Coração Enfurecido, é best-seller na França e nos Estados Unidos. Seu marido, o publicitário Juan Carlos Lecompte, largou o trabalho para seguir obsessivamente qualquer pista sobre o paradeiro da mulher. Há um mês, quando o seqüestro completou três anos, ele lançou um livro relatando os 1.100 dias de seu sofrimento. "Minha vida virou do avesso, a ponto de eu não ter idéia se Ingrid vai me reconhecer quando for solta, de tão amargo e triste que me tornei", disse Lecompte a VEJA.

O desespero é compartilhado com os familiares de outros reféns políticos. Esses familiares mantêm um programa de rádio, As Vozes do Seqüestro, no qual enviam mensagens aos parentes no cativeiro. Também se reúnem todas as semanas na Praça Bolívar, em Bogotá, para pressionar as autoridades. Apesar da mobilização, as chances de rever os parentes são cada vez menores. A guerrilha chegou a estudar a troca dos reféns por 500 guerrilheiros presos. Mas recuou depois que o governo colombiano extraditou dois chefões das Farc para os Estados Unidos, onde respondem a processo por participação no tráfico de drogas. O drama dos mortos-vivos, como esses reféns são conhecidos, ainda está longe do fim.

POSICIONAMENTO DA DIRE�?�?O DA ABIN E DO GABINETE DE SEGURAN�?A INSTITUCIONAL

A Revista Veja na edição de 16 de Abril de 2002, com o título "Os tentáculos da FARC no Brasil", publicou a denúncia de uma suposta doação das Farc, em 2002, para a campanha eleitoral do Presidente Lula e do PT. Segundo o artigo da revista, o representante das FARC, Francisco Antonio Cadenas Collazzos, conhecido no Brasil mais como �??Padre Medina" (esse que recebeu asilo político do Brasil), teria anunciado uma doação de 5 milhões de dólares do exército guerrilheiro para o PT, no dia 13 de abril de 2002, numa chácara localizada nos arredores de Brasília.

A denúncia provocou a abertura de uma CPI que foi presidida pelo Senador Cristovam Buarque (então ainda no PT), e durante a qual o general Jorge Armando Felix, ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, confirmou a informação dada pela reportagem da VEJA, dizendo que, de fato, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) guardava em seus arquivos um documento que informava que as Farc planejavam dar 5 milhões de dólares à campanha do PT.

O auxílio financeiro aparecia no documento número 0095/3100, datado de 25 de abril de 2002 e classificado como "secreto". O general disse na CPI que a informação sobre a doação não foi levada a sério pela Abin, que a havia encarado como "um boato" e que, portanto, arquivara o documento. O general explicou ainda que catalogaram como �??secreto�?? aquilo que não passava de �??boato�?? para evitar o vazamento da informação e sua exploração eleitoral contra o então candidato oposicionista Luiz Inácio Lula da Silva.

Entretanto, duas outras testemunhas do caso - um agente da Abin e seu ex-superior, o Coronel Eduardo Adolfo Ferreira �?? disseram à Veja que, ao contrário do que disse o general Jorge Felix, a Abin não desprezou o conteúdo do documento. As investigações sobre a guerrilha colombiana, iniciadas em 2000, eram tratadas como assunto ultra-secreto. Para evitar vazamentos, os relatórios eram digitados no gabinete do então diretor de Inteligência, José Milton Campana (que no governo do PT acabou sendo promovido a diretor adjunto da Abin), onde, além dos diretamente envolvidos no caso, apenas um analista de informações e um assessor tinham acesso ao material. Segundo o Coronel, foram feitos três memoriais completos sobre o caso, que foram encaminhados diretamente à então diretora da Abin, Marisa Del'Isola.

A Abin em São Paulo obteve três ordens de pagamento, somando cerca de 1 milhão de dólares, com indícios de que se tratava de parte do dinheiro das Farc para o PT. Os indícios eram fortes, mas ainda não constituíam provas; porém, a investigação parou quando o PT ganhou as eleições.

O coronel, de 49 anos, trabalhou por sete anos na Abin e deixou o posto em julho de 2003, por causa de divergências em relação à condução do caso Farc. Hoje, ele dirige o departamento de inativos e pensionistas da Polícia Militar do DF. O coronel sempre esteve ligado à área de informações. Pertenceu ao Centro de Informações do Exército e chefiou o serviço de inteligência da PM do DF.

No dia 17 de Março de 2005, o senador Cristovam Buarque deu por encerrada a CPI que investigava a denúncia da susposta doação das Farc para o PT. A Comissão ficou satisfeita com as explicações dos responsáveis pela Abin: o General Jorge Félix e o diretor Mauro Marcelo. As investigações, entretanto, não levaram em consideração os testemunhos de agente da Abin e do seu ex-superior, o Coronel Eduardo Adolfo Ferreira, apesar de os dois terem corroborado a história publicada pela revista Veja.

O diretor adjunto da Abin, Mauro Marcelo, acabou vindo a renunciar ao cargo em meio à crise do mensalão, quando a Abin foi acusada pelo ex-deputado Roberto Jefferson de ter sido usada pelo Ministério da Casa Civil, sob o comando do então Ministro José Dirceu, para colher informações que poderiam ser usadas como material de extorsão ou perseguição. Prática, aliás, que veio a atingir o seu ápice, quando o caseiro Francenildo teve sua conta bancária e sua vida ilegalmente devassadas sob as ordens de gente poderosa dentro do governo.

P�?R FIM AO GOVERNO LULA

2008-07-30T23:28:00.000-07:00

Roberto Mangabeira Unger

AFIRMO que o governo Lula é o mais corrupto de nossa história nacional. Corrupção tanto mais nefasta por servir à compra de congressistas, à politização da Polícia Federal e das agências reguladoras, ao achincalhamento dos partidos políticos e à tentativa de dobrar qualquer instituição do Estado capaz de se contrapor a seus desmandos.

Afirmo ser obrigação do Congresso Nacional declarar prontamente o impedimento do presidente. As provas acumuladas de seu envolvimento em crimes de responsabilidade podem ainda não bastar para assegurar sua condenação em juízo. Já são, porém, mais do que suficientes para atender ao critério constitucional do impedimento. Desde o primeiro dia de seu mandato o presidente desrespeitou as instituições republicanas. Imiscuiu-se, e deixou que seus mais próximos se imiscuíssem, em disputas e negócios privados. E comandou, com um olho fechado e outro aberto, um aparato político que trocou dinheiro por poder e poder por dinheiro e que depois tentou comprar, com a liberação de recursos orçamentários, apoio para interromper a investigação de seus abusos.

Afirmo que a aproximação do fim de seu mandato não é motivo para deixar de declarar o impedimento do presidente, dados a gravidade dos crimes de responsabilidade que ele cometeu e o perigo de que a repetição desses crimes contamine a eleição vindoura. Quem diz que só aos eleitores cabe julgar não compreende as premissas do presidencialismo e não leva a Constituição a sério.

Afirmo que descumpririam seu juramento constitucional e demonstrariam deslealdade para com a República os mandatários que, em nome de lealdade ao presidente, deixassem de exigir seu impedimento. No regime republicano a lealdade às leis se sobrepõe à lealdade aos homens.

Afirmo que o governo Lula fraudou a vontade dos brasileiros ao radicalizar o projeto que foi eleito para substituir, ameaçando a democracia com o veneno do cinismo. Ao transformar o Brasil no país continental em desenvolvimento que menos cresce, esse projeto impôs mediocridade aos que querem pujança.

Afirmo que o presidente, avesso ao trabalho e ao estudo, desatento aos negócios do Estado, fugidio de tudo o que lhe traga dificuldade ou dissabor e orgulhoso de sua própria ignorância, mostrou-se inapto para o cargo sagrado que o povo brasileiro lhe confiou.

Afirmo que a oposição praticada pelo PSDB é impostura. Acumpliciados nos mesmos crimes e aderentes ao mesmo projeto, o PT e o PSDB são hoje as duas cabeças do mesmo monstro que sufoca o Brasil. As duas cabeças precisam ser esmagadas juntas.

Afirmo que as bases sociais do governo Lula são os rentistas, a quem se transferem os recursos pilhados do trabalho e da produção, e os desesperados, de quem se aproveitam, cruelmente, a subjugação econômica e a desinformação política. E que seu inimigo principal são as classes médias, de cuja capacidade para esclarecer a massa popular depende, mais do que nunca, o futuro da República.

Afirmo que a repetição perseverante dessas verdades em todo o país acabará por acender, nos corações dos brasileiros, uma chama que reduzirá a cinzas um sistema que hoje se julga intocável e perpétuo.

Afirmo que, nesse 15 de novembro, o dever de todos os cidadãos é negar o direito de presidir as comemorações da proclamação da República aos que corromperam e esvaziaram as instituições republicanas."

ROBERTO MANGABEIRA UNGER

2008-07-30T23:22:00.000-07:00

Roberto Mangabeira Unger é carioca. Não parece, nem pelo sotaque de norte-americano falando português nem pelo, digamos, �??jeitinho sisudo�??, mas ele nasceu no Rio de Janeiro, em 1947, filho de mãe brasileira, a poeta e jornalista Edyla Mangabeira, e de pai alemão, o advogado Artur Unger, que era naturalizado estadunidense. Aos quatro meses de idade foi morar com a família em Nova York, onde viveu até os 11 anos, quando seu pai faleceu de infarto fulminante, em 1959. Nos EUA, em casa, Unger e sua irmã falavam inglês. Português, só eventualmente, com uma ou outra empregada da família que era brasileira ou portuguesa. Entretanto, nas férias de verão, Roberto vinha ao Brasil, onde ficava com seu avô, o político baiano Otávio Mangabeira que foi ministro das Relações Exteriores no governo Washington Luís (1926-1930), governador da Bahia e senador pela Bahia �?? período durante o qual morava no Rio de Janeiro.

Depois da morte do pai, Roberto Mangabeira Unger volta ao Brasil e, dez anos mais tarde, em 1969, formou-se em Direito, pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Dizem que, por estar sendo espionado pelo governo militar, em 1971, Unger voltou aos EUA e, no mesmo ano, então, tornou-se o mais jovem professor contratado pela Universidade Harvard, aos 22 anos e, depois, aos 25 anos, também, o mais jovem professor titular, na história daquela universidade, onde leciona Filosofia do Direito.

Em 1977, licenciou-se de Harvard e veio ao Brasil para iniciar seu projeto de trajetória política. Ao lado de Ulysses Guimarães, participou da fundação do PMDB. Mais tarde, em 1982, filiou-se ao PDT e, nas eleições presidenciais de 1989, trabalhou na campanha de Leonel Brizola. Chegou a ser candidato a deputado federal pelo PDT do Rio de Janeiro, em 1990, quando obteve apenas 9 mil votos e não conseguiu ser eleito. Nas eleições de 1994, colaborou novamente com a campanha de Brizola.

Entre as campanhas e empreendimentos políticos, Unger acabava sempre retornando à vida acadêmica, em Harvard. Em meados de 1997, Mangabeira Unger decide mudar-se �??de mala e cuia�?? para o Brasil, indo residir em São Paulo, com sua mulher Tamara Lothian, uma americana, e seus quatro filhos, ainda em idade escolar. Os meninos foram para uma escola americana e Unger, já defiliado do PDT, foi trabalhar um escritório de advocacia, enquanto se preparava para colaborar na campanha presidencial do candidato Ciro Gomes, então no PPS, em 1998.

Mangabeira largara, mais uma vez, com licença não remunerada, um emprego estável de professor em Harvard, onde lecionava havia 28 anos, e que lhe dava estabilidade e salário na faixa de 150.000 dólares por ano.

Na disputa presidencial de 2002, continuou apoiando Ciro Gomes. No início daquele ano, Mangabeira havia se lançado pré-candidato à Prefeitura de São Paulo, mas o professor foi acusado de comprar votos (o que ele nega) e não deu certo.

Com a vitória de Lula, naquele ano, Mangabeira, de volta ao circuito Harvard-Brasil se tornaria um dos mais severos críticos do governo.

Nesse meio tempo, também ganhava a vida como consultor da Brasil Telecom entre 2002 e 2005, e, por essa função, recebeu US$ 1,176 milhão, sem contar despesas de hospedagem, de refeição, do aluguel de um apartamento no Rio e de passagens aéreas, nos anos de 2003, 2004 e 2005. Nesse período, a Brasil Telecom também pagou US$ 675 mil ao "trust" administrado por Mangabeira. Em 2006, a nova administração da BrT via vários problemas na atuação de Unger. Em primeiro lugar, o fato de, apesar de contratado como consultor, não ter sido encontrado na empresa nenhum trabalho elaborado por ele, e, em segundo, porque, apesar de ser contratado da empresa de telefonia, havia indícios de que, como "trustee", Mangabeira tenha atuado para defender interesses não da Brasil Telecom mas do grupo Opportunity. O indício seria o fato de ele não ter se pronunciado, até aquela ocasião, em relação à extinção das ações judiciais da BrT contra a Telecom Itália, pelo que o Opportunity teria recebido US$ 65 milhões, e que ocorreu logo depois de o Opportunity ter firmado, em 28 de abril de 2005, acordo com a Telecom Italia para tentar transferir o controle da BrT aos italianos. Em janeiro de 2006, ele declarou que nunca tomou ou tomará medidas para beneficiar o grupo Opportunity em detrimento da Brasil Telecom.

Voltando à polícia, em 2005, chegou a se lançar pré-candidato à Presidência da República, para as eleições de 2006. Foi à TV no horário político do nanico PHS e ganhou, inclusive, a adesão de Caetano Veloso, que o definiu como um �??aventureiro do bem�?? http://www.youtube.com/watch?v=pwGnWjEpngo. Ele chegou a sonhar em se tornar o presidenciável oficial do PDT de Brizola. Mas, este veio a falecer em 2004 e os planos de Mangabeira não deram certo.

Depois disso, Mangabeira ajudou a fundar o PRB (Partido Republicano Brasileiro), do qual é vice-presidente nacional. Em elaboração desde 2003, o registro definitivo foi emitido em 25 de agosto de 2005. O partido é o centro de polêmica, por suspeita de que tenha arranjado assinaturas para fundação dentro da Igreja Universal do Reino de Deus e também por ser acusado de querer reunir todos os parlamentares evangélicos numa única bancada. Mangabeira Unger é ateu �?? tudo a ver com o partido...

Finalmente, em junho de 2007, Roberto Mangabeira Unger conseguiu, depois de 30 anos de tentativas frustradas, um posto no governo do país, ao aceitar o cargo de ministro para assuntos estratégicos no governo de Lula da Silva, que qualificara de o �??mais corrupto da história desse país�??. Mais uma vez, larga seu emprego muitíssimo bem remunerado, em Harvard, desta vez pelo trabalho no governo, que lhe rende cerca de R$ 10 mil, brutos, por mês.

A família? Esta já voltou para os EUA faz tempo. Hoje, sua esposa Tamara leciona direito e finanças na Universidade de Columbia; seu filho mais velho freqüenta Harvard, e seus outros três filhos estão em internatos nos Estados Unidos.

Mangabeira assumiu o ministério em 2007. �? época, consultou a Comissão de �?tica Pública da Presidência para saber se poderia acumular o cargo no governo com a atuação de "trustee" da BrT. A comissão respondeu negativamente. Em julho, Mangabeira enviou ao Jornal Folha de São Paulo uma carta em que afirmava ter renunciado, em "caráter irrevogável e irretratável, sem qualquer condição", ao cargo de "trustee" da Brasil Telecom (Mangabeira Unger é pressionado a desistir de nomeação).

Hoje, as investigações da Operação Satiagraha, da Polícia Federal, apontam que as investidas do grupo Opportunity, do economista Daniel Dantas, na região Amazônica, podem ter recebido uma ajuda de peso de Roberto Mangabeira Unger, como figura fundamental nos projetos de mineração e agronegócio �?? nova aposta de investimentos do grupo �??, principalmente no Pará (http://congressoemfoco.ig.com.br/Noticia.aspx?id=23498). O ministro nega.

A LINHA MAGINOT

2008-07-27T00:26:00.000-07:00

FONTE:http://www.areamilitar.net/HistBCR.aspx?N=45

O dia 10 de Maio de 1940 marca o ataque alemão contra os aliados ocidentais. O objetivo é atacar a França e as forças expedicionárias britânicas que se encontram a norte. Mas em vez de atacar diretamente o território francês, os alemães vão evitar a linha Maginot, atacando diretamente a Bélgica e penetrando na floresta das Ardenas, que era vista pelos aliados como uma floresta densa e impenetrável, onde as estreitas estradas impediam (achavam os generais franceses) a operação de forças inimigas.

A linha Maginot

Durante os anos 30, a França tinha assumido um posicionamento completamente defensivo relativamente à Alemanha e isso levou a construção de uma impressionante e caríssima linha de defesas, conhecida pelo nome do Homem que a promoveu, Andre Maginot.

Maginot era um político francês, cuja desconfiança da Alemanha cresceu com o tempo. �? ele que dirige a faz pressão política para que a França construa a linha de defesa na fronteira entre os dois países, linha que será aprovada pelo orçamento francês de 1930. A linha Maginot defenderia a França da Alemanha, e, além disso, por estar construída na Alsácia Lorena, garantiria que aquela parte do território não mais cairia em mãos alemãs.

A linha Maginot era uma linha defensiva poderosíssima, mas foi construída desde a fronteira suíça para até norte, chegando apenas ao ponto em que se juntam as fronteiras da França da Alemanha e da Bélgica e Luxemburgo.

Durante os anos 30, ocorreram negociações entre franceses e belgas, sobre a possibilidade de construir defesas comuns a belgas e franceses, prolongando a linha Maginot pela Bélgica integrando as fortalezas belgas da linha Namur-Liege-Antuérpia, mas problemas políticos, especialmente o receio belga de afrontar a Alemanha levaram a atrasos nas negociações. Os franceses optaram então por prosseguir a sua linha defensiva entre a fronteira belga e francesa, mas essa linha, cuja construção sofreu atrasos, nunca atingiu o nível de eficácia da linha fortificada que separava a Alemanha da França.

A 10 de Maio de 1940, a Alemanha efetua uma operação relâmpago, destinada a ultrapassar o problema levantado pela linha Maginot. Embora ocorressem ataques diretos sobre a linha, o principal ataque alemão ocorreu imediatamente a norte do sector onde terminava a parte mais fortificada da linha Maginot e onde tinha inicio a linha ainda pouco fortificada cuja construção tinha sido iniciada demasiado tarde.

Os belgas, que tinham tentado manter a sua neutralidade, são fortemente atacados, exatamente naquele que consideravam ser o seu mais importante ponto defensivo, o forte de Eben-Emael, construído entre 1932 e 1935, com características idênticas aos fortes de linha Maginot. O forte estava preparado para se defender de infantaria e veículos, numa guerra de trincheiras, mas tinha uma única arma antiaérea. Um ataque de pára-quedistas alemães toma no primeiro dia do ataque, o mais importante ponto de defesa.

A Holanda foi igualmente atacada por grande número de forças aerotransportadas, que agindo na retaguarda, provocaram um caos completo quer entre holandeses quer entre belgas. Mas quer a Bélgica quer a Holanda não foram atacadas por grandes unidades blindadas alemãs, as quais estavam secretamente na região das Ardenas.

Portanto, as operações contra a Holanda e o ataque a Eben-Emael foram operações secundárias, dado que o grosso das tropas alemãs, estão no sector central e avançam com especial vigor na região das Ardenas, julgada uma floresta intransponível, e defendida apenas por tropas de segunda linha.

Enquanto que as forças francesas e as duas divisões britânicas a norte, avançam para apoiar a defesa da Bélgica, mais a sul, os alemães, atravessando as Ardenas, vão aparecer em Sedam.

Em apenas três dias, as tropas alemãs, com as divisões Panzer à cabeça, ultrapassam a linha de florestas das Ardenas, atingindo o rio Mosa (Mosel) a 13 de Maio. Quando isso acontece, e as notícias chegam a Paris de que os alemães conseguiram chegar à cidade de Sedan a 15 de Maio, é o pânico nas estradas francesas. Atingindo Sedan, as velozes unidades blindadas alemãs inflectem para norte, com o objetivo de cortar em dois as forças aliadas. O novo primeiro ministro da França telefona de urgência a Churchil e comunica-lhe que a frente foi quebrada. Pede aos britânicos que enviem mais reforços e especialmente aeronaves para tentar reduzir a supremacia aérea dos alemães, mas os britânicos recusam engajar na luta as suas reservas de caças, temendo que viessem a fazer falta mais tarde para defender a própria Grã Bretanha.

Os britânicos, porém, continuarão a enviar tropas para França, pois até Junho ainda vão enviar mais uma divisão para território francês.

Os reforços britânicos não vão servir de muito. Os franceses não conseguem evitar o avanço dos blindados alemães para norte até ao canal da mancha.

Em 20 de Maio, apenas 10 dias depois do inicio da operação, as tropas avançadas das divisões blindadas do general Guderian atingem o canal.

As divisões britânicas e parte do exército francês estão agora isoladas do resto das forças francesas.

A 21 de Maio os britânicos e franceses tentam cortar o cerco atacando em Arras e Cambrai, numa operação arriscada que por sua vez poderia (se tivesse sucesso) cortar os abastecimentos das linhas avançadas alemãs.

Sem conseguir resistir as forças aliadas retiram para Dunquerque a 26.A 28 de Maio 350.000 homens estão cercados em Dunquerque pelos alemães, aguardando evacuação.

A artilharia britânica utiliza todas as suas munições disponíveis para impedir o avanço alemão. Na Grã Bretanha é feito um apelo a todos os pescadores e a todos os donos de qualquer coisa que flutue, para que façam pelo menos uma viagem até às costas de Dunquerque para evacuar soldados.

Os alemães estão também desorganizados, os seus avanços ocorreram em toda a linha e necessitam tempo para evitar que as suas próprias linhas de abastecimento entrem em colapso. Esses dias de reorganização serão vitais.

Entre 28 de Maio e 4 de Junho, são evacuados 300.000 homens. Só no dia 31 de Maio são evacuados 68.104 soldados. Em 1 e 2 de Junho, com as forças reorganizadas, a artilharia e a força aérea alemãs atacam furiosamente as praias de Duquerque. A 4 de Junho, o contratorpedeiro Shikari, abandona a praia, com as últimas forças evacuadas. A 10 de Junho a Itália declara guerra à França.

A evacuação das forças britânicas, e a recusa destes em enviar mais aviões da R.A.F. para tentar combater a Luftwaffe, têm um peso psicológico tremendo. Os franceses acham-se traídos e abandonados pelos britânicos. No entanto, desde a retirada de Dunquerque até ao armistício, continuarão a luta contra os alemães e resistirão ainda às tentativas de avanço de quatro exércitos italianos.

FONTE: http://pt.wikipedia.org/wiki/Maginot

A Linha Maginot (francês ligne Maginot) foi uma linha de fortificações e de defesa construída pela França ao longo de suas fronteiras com a Alemanha e a Itália, após a Primeira Guerra Mundial, mais precisamente entre 1930 e 1936.

O termo linha Maginot designa às vezes o sistema inteiro, e às vezes unicamente as defesas contra a Alemanha. As defesas contra a Itália são chamadas linha Alpina.

O complexo de defesa possuía várias vias subterrâneas, obstáculos, baterias blindadas escalonadas em profundidade, postos de observação com abóbadas blindadas e paióis de munições a grande profundidade.

O primeiro a propor a construção de um sistema de defesa ao longo da fronteira alemã foi o Marechal Joffre em 1927. O princípio da linha Maginot, batizada com o nome do ministro da Defesa francês André Maginot (1877-1932), veterano mutilado da guerra de 1914-1918, foi debatido na França durante quase 10 anos pelo Conselho Superior de Guerra, sob a presidência do marechal Pétain. Os planos definitivos foram aprovados em 1929 por Paul Painlevé, então ministro da Guerra.

Neste mesmo ano, o Parlamento votou um primeiro financiamento de mais de 1 bilhão de francos franceses, e os trabalhos começaram em 1930. Os trabalhos foram realizados pela STG (Section Technique du Génie), sob a supervisão da CORF (Commission d'Organisation des Régions Fortifiées). Maginot tornou-se ministro da Guerra em 1929 e foi um ardente defensor da fortificação, mas morreu de intoxicação alimentar por ostras em 1932 e jamais pôde ver realizado seu grande sonho de defesa.

A maior parte dos trabalhos estava terminada em 1936, no momento em que a ameaça hitlerista parecia lhe dar toda a justificação de que precisava: era a mais formidável linha defensiva militar jamais construída no mundo, e era de grande complexidade tecnológica e militar. Seu custo total foi de 5 bilhões de FF (da época). Planejada durante a década de 20, a linha Maginot foi pensada para "guerra de trincheiras". Com suprimentos próprios de energia, munição e alimentos, a linha era uma série de fortalezas e estruturas interligadas, paralela à fronteira franco-germânica. Era composta de 108 edificações principais (fortes) a 15 km de distância uns dos outros, mais edificações menores e casamatas, e mais de 100 km de galerias.

O ataque alemão

A linha Maginot não evitou a derrota da França no início da II Guerra Mundial em 1940, na medida em que as divisões alemãs a contornaram atacando a região de Sedan, além da sua extremidade oeste. Os exércitos aliados foram, assim, cortados ao meio: uma parte das tropas francesas, inglesas e belgas foram cercadas e empurradas até as praias de Dunquerque, para onde os britânicos enviaram centenas de embarcações para recuperar os soldados presos nessa armadilha, no que ficou conhecido como a Operação Dínamo. As tropas do leste e regimentos dispostos atrás da linha ficaram presos entre a fronteira alemã e as divisões mecanizadas alemãs, que haviam alcançado a fronteira suíça.

No início de junho as forças alemãs já haviam isolado a linha do resto da França, e o governo francês já dava sinais que aceitaria um armistício, que foi assinado em 22 de junho em Compiègne. Mas a linha ainda estava intacta e ocupada por um número considerável de oficiais desejando manter a posição e continuar a guerra; o avanço italiano foi contido com sucesso. Ainda assim, Maxime Weygand assinou a rendição e as tropas foram feitas prisioneiras.

Um erro estratégico

A principal razão para a falha da linha Maginot é o fato de não se estender até ao Mar do Norte. Por diversas razões, entre as quais a falta de tempo e de financiamento, a sua construção foi interrompida a 20 km a leste de Sedan, em Montmédy, fazendo face à fronteira alemã, ao Grão-Ducado de Luxemburgo e a uma parte da fronteira franco-belga. O segmento Longuyon-Lauterbourg era particularmente reforçado, com edificações equipadas de artilharia pesada, enquanto que as defesas do Reno e a oeste de Longuyon eram menos fortes. Certas partes não haviam recebido o equipamento que lhes era destinado no momento da declaração da guerra. Além disso, a neutralidade da Bélgica confortava os argumentos daqueles que não acreditavam em uma ofensiva inimiga a oeste da linha Maginot.

Foi assim que se desenvolveu um sentimento de segurança com a linha Maginot, onde praticamente cada francês estava convencido de que estava protegido de toda agressão alemã. No entanto, era preciso ser ingênuo ou incompetente para imaginar que a linha pudesse resistir suficientemente a um ataque violento e localizado, apoiado pela artilharia pesada e pela aviação moderna. Sem contar com a tática alemã do Blitzkrieg e de contornamento da linha pelas Ardenas. No pior dos casos, a linha poderia conter um ataque surpresa frontal durante o tempo necessário à França para organizar uma mobilização geral.

Neste contexto, os pedidos ansiosos do general De Gaulle e de Paul Reynaud em 1935 em favor do desenvolvimento de divisões blindadas para assegurar a defesa do território não coberto pela linha Maginot faziam sentido, mas não foram ouvidos. O general Maurin, então ministro da Guerra, durante um debate no Parlamento, respondeu a Paul Reynaud : « Como se pode ainda pensar em termos de ofensiva quando gastaram-se bilhões para estabelecer uma fronteira fortificada ? »
No dia seguinte a essa brilhante declaração, Hitler rasgava simbolicamente o tratado de Versalhes e instituía a conscrição compulsória para 500 000 homens.

A linha depois da II Guerra Mundial

Após a guerra, a linha foi novamente ocupada pelos franceses e beneficiou de algumas modificações. Entretanto, quando a França se retirou da OTAN (em 1966), grande parte das fortificações foram abandonadas. Com o crescimento do política nuclear independente francesa em 1969, a linha foi abandonada pelo governo, com seções postas em leilão público e o resto abandonado.

O termo "Linha Maginot" tem sido usado como metáfora para algo em que se confia apesar da sua ineficiência. Na verdade, ela fez exatamente aquilo para o qual fora planejada, protegendo uma parte da França e forçando o agressor a contorná-la (e os poucos fortes da linha Maginot que foram atacados pelos alemães resistiram muito bem). Como planejada inicialmente, a linha Maginot era parte de um largo plano de defesa, no qual os agressores deveriam encontrar tropas de resistência francesas, mas o planejamento falhou estrondosamente, fazendo com que a linha perdesse completamente sua razão de ser.

Hoje em dia, associações voluntárias restauraram grandes setores da linha, abrindo-a à visitação pública, o que atrai muitos turistas à região. Passear pelos túneis e visitar os quilômetros de galerias, fortificações e as diversas dependências (quartos de dormir, cozinhas, enfermarias, arsenais, linhas férreas, etc) é uma experiência enriquecedora.

batalha dos idealistas

2008-05-23T21:21:00.000-07:00