Reacties voor Mark over van alles

Reactie op Nederland naar de klote door dracaine

dracaine — Wed, 28 Mar 2012 19:15:02 +0000

de mensen in nederland zijn geen mensen meer maar nummers .
nederland is geen nederland meer je kan het vergelijken als een gevangenis zonder muren .
ze weten tegenwoordig alles van je hier in deze gevangenis .
en dat word al jaren gepikt door de mensen die hier gevangen zitten .
wat er hier fout gaat is dat die mensen hier een keer gaan in zien dat je word voor gelogen door een stel juppe in denhaag die het wel weten zogenaamd .
als we nou eens zamen onze handen zamen sluiten van welke cultuur je ook komt dan komen we een stuk verder hier .
wat maakt het uit of mijn buurvrouw een hoofddoek draagt we zijn allemaal maar nummers van deze gevangenis .
aan zo een figuur als wilders heb je niks aan die loopt alleen maar haat en nijt te verkopen aan de mede gevangenen in dit land .
terweil deze mensen met hun hoofddoek ook maar gewoon arbeider zijn en een nummer .
een clown als wilders heeft niemand nodig .
ik hoop dat er een keer een dag gaat komen dat we elkaar een keer gaan steunen en dat zooitje daar in denhaag is een keer beter laten nadenken dan alleen maar te jatten van die mensen hier .
geen nummers meer voor ons we zijn mensen geen robots of gevangenen .
ik hoop dat dit een keer doordringd bij ons

Reactie op geldlenenbuitenland.nl is een vieze gore spamhoer! door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 04 Oct 2011 09:51:16 +0000

Als ik je site “Geldlenenbuitenland” bekijk, krijg ik toch echt het idee dat je druk bezig bent met malafide praktijken… Url’s registreren, volzetten met loze content en google ads… En dan overal je url achterlaten in de hoop dat je scoort…

Ook als ik het IP Adres (109.230.222.201), waarmee je deze reactie heb geplaatst in google gooi zijn de eerste hits meteen gerelateerd aan spamactiviteiten… Dus wat mij betreft ben en blijf je een spamhoer…

Reactie op geldlenenbuitenland.nl is een vieze gore spamhoer! door Eigenaar geld lenen buitenland

Eigenaar geld lenen buitenland — Thu, 29 Sep 2011 18:35:49 +0000

Spijtig dat jullie onder zijn gespamd. Ik heb alleen raar genoeg hier niks mee te maken. Ik vermoed dat iemand in een korte tijd veel backlinks heeft gegenereerd in de hoop een algoritmische penalty bij google te veroorzaken.

Dit soort doelloze spam werkt namelijk allang niet meer. Ik ben een tijdje (vorige week) compleet uit de zoekmachines verdwenen om erna mijn positie weer terug te krijgen. In de SEO (zoekmachine optimalisatie) community worden dit soort tactieken steeds vaker gebruikt. Express te hard linkbuilden om zo je concurrenten te sabboteren.

Ik schrok wel toen ik dit las. Was die site min of meer al vergeten.

Als ik nog iets hoor of tegenkom dan laat ik het jullie weten.

Groet,

Tom

Reactie op geldlenenbuitenland.nl is een vieze gore spamhoer! door Een andere Webmaster

Een andere Webmaster — Tue, 09 Aug 2011 11:42:52 +0000

Trouwens, ik zie dat jij ook WordPress gebruikt. Ik heb zojuist de plugin “WP Ban” geinstalleerd en dat werkt uit-de-kunst kan ik je zeggen. Zowel op IP-adres, IP-range of zelfs hostname van de visitor kun je een ban instellen. Vervolgens zie je per ban de attempts dat hij/zij toch probeerde je site te bezoeken. Ideaal!

Succes, groeten, Robin.

Reactie op geldlenenbuitenland.nl is een vieze gore spamhoer! door Een andere Webmaster

Een andere Webmaster — Tue, 09 Aug 2011 11:22:10 +0000

Probeer het eens met www. ervoor, die doet het wel. Ik heb zelf ook last van deze spammert. Snap niet zo goed wat hij/zij hiermee wil bereiken, de site nodigt ook niet bepaald uit om op z’n advertenties te klikken. Via SIDN meer details te weten komen over de registrant van het domein kun je helaas ook vergeten. Wellicht via z’n provider een poging wagen?
De posts die hij op mijn site verstuurde kwamen van een wireless verbinding op de UVA, wellicht dat daar actie wordt ondernomen als er voldoende kachten binnenkomen?

IP: 145.18.28.185, omhp-uva-28-185.wireless.uva.nl

Reactie op Foo Fighter: White Limo door Ronald

Ronald — Tue, 19 Jul 2011 09:21:21 +0000

Vet nummer!
Helemaal met Lemmy als limo chauffeur..

Reactie op CDA: Verbod vrouwenonderdrukking in strijd met grondwet door Mark Berck

Mark Berck — Thu, 30 Jun 2011 14:13:33 +0000

Nee… Dat zeg ik helemaal niet! Ik zeg dat deze CDA-er dat zegt!

Als je volgens het CDA op basis van de grondwet beesten mag doden zonder verdoving omdat dat van je geloof moet. Dan vind het CDA ook dat je ook vrouwen moet mogen slaan omdat dat van je geloof moet. En al die andere achterhaalde en wereldvreemde regels uit de verschillende religieuze boeken.

Dat was het idee achter deze post.

Reactie op CDA: Verbod vrouwenonderdrukking in strijd met grondwet door Aaron

Aaron — Thu, 30 Jun 2011 13:20:30 +0000

Dus vrouwen vind je hetzelfde als koeien. Mooi hoor.

Reactie op CDA: Verbod vrouwenonderdrukking in strijd met grondwet door Mark Berck

Mark Berck — Wed, 29 Jun 2011 09:34:07 +0000

Nee, dit bericht gaat eigenlijk over de melding dat het verbod op ritueel slachten tegen de grondwet is. Wat ik gedaan heb is het verbod op ritueel slachten vervangen door vrouwenonderdrukking in een bestaand nieuwsbericht.

Als het verbieden van ritueel slachten tegen de grondwet is, dan zijn alle verboden die wij vanuit de wet kennen en tegen een of andere geloof ingaan tegen de grondwet. Dat was mijn punt….

Reactie op CDA: Verbod vrouwenonderdrukking in strijd met grondwet door Aaron

Aaron — Wed, 29 Jun 2011 07:27:59 +0000

I don’t get it. Waar gaat dit over. Bedoel je met vrouwenonderdrukking dat vrouwen in Nederland op nog niet eens 75% van het gemiddelde loon van mannen zitten? Dat heeft niet zo veel te maken met een religieuze mini-minderheid, maar met de dominante seksistische cultuur waar we allemaal mee worden opgevoed. Gelukkig nemen de o zo wijze mannen in het oerhollandsche kabinet (dat voor slechts 20% uit vrouwen bestaat) vast een o zo wijze beslissing.

Reactie op Geert, je weet toch dat als je kaatst je de bal terug kan verwachten! door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Sat, 18 Jun 2011 19:04:08 +0000

Mark, we leven in een wereld waar we “Vrijheid van Meningsuiting” juist hoog in het vaandel hebben. Dat betekent dus dat iedereen van alles moet kunnen zeggen zonder daarna te hoeven vrezen voor zijn leven. Dat geldt niet alleen voor jou en mij maar ook Geert Wilders. En Geert gaat ver met zijn rechten en daar maakt hij inderdaad geen vrienden mee.
Maar wil je de ideologie van Geert gestrijden dan moet je met goede tegeargumenten komen! Wat Geert zegt is dat Griekenland gewoon een beerput is dat wordt geregeerd door smeergeld en leugens. Een bodemloze put waar je geld in kunt blijven pompen maar de Grieken gooien het weer massaal over de balk. Er zijn enorm veel misstanden in Griekenland die ten koste gaan van de rest van Europa. Een compleet volk dat geld van Europa wil maar niet bereid is om te bezuinigen. Een land waar tourisme de grootste inkomstenbron is, naast de scheepsvaart en transport in het algemeen. De hedendaagse financiele crisis treft hen dan ook zwaar maar ze willen gewoon niet eens bezuinigen, terwijl er genoeg te bezuinigen valt! Dus als Griekenland niet het probleem samen met de rest van Europa wil oplossen, dan moeten ze het maar zonder ons doen.
Wat dat betreft is het dus beter dat de Grieken een tijdje de Europese Unie verlaten. Kunnen ze hun economie proberen te repareren en als ze weer een beetje beter aan toe zijn kunnen ze zich weer bij de rest van Europa aansluiten. Maar op dit moment ligt het gehele land enorm dwars terwijl geheel Europa probeert om door de economische crisis heen te komen.
Dat is de discussie waar het Geert om gaat! Simpelweg, de Grieken kunnen slikken of stikken. Dat de Grieken boos worden kan ik mij voorstellen. Maar dat er dan een aantal personen zulke enorme lafaards zijn dat ze de discussie uit de weg gaan en gewoon gaan dreigen met geweld…
Sorry hoor, maar dergelijk gedrag heeft meer weg van wat een stelletje struikrovers zou doen…

De bedreigingen jegens Geert komen de gehele discussie totaal niet ten goede. Het zorgt dat er gewoon meer mensen zich tegen die Grieken keren. Niemand wil toegeven aan bedreigingen dus die mensen die Geert bedreigen maken ze zaak voor Griekenland alleen maar erger. Die idioten weten niet waar ze mee bezig zijn, dus is het terecht dat ze aangepakt zullen worden.

En nu doe je zelf eigenlijk mee met die lafaards. Je scheldt Geert uit voor kutventje, je beledigt hem, maar je draagt totaal niets bij aan de discussie. Het is compleet idioot om Geert op deze wijze meer in de schijnwerpers te plaatsen. Je bent eigenlijk extra reclame voor hem aan het maken! Hoewel, ben jij misschien toevallig een Geert-aanhanger die hoopt dat hij op deze manier nog wat extra aandacht krijgt? Beledig hem maar hard genoeg, zodat meer mensen medelijden met hem krijgen en dus op hem gaan stemmen? Ofwel, waar ben je zelf eigenlijk mee bezig?

Reactie op Wauw: Gil Scott-Heron 1949 – 2011 door Hans Verbeek

Hans Verbeek — Sun, 29 May 2011 08:23:14 +0000

Zijn B-movie is een klassieker:

Reactie op Plaats de grieken onder curatele door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Fri, 20 May 2011 08:27:02 +0000

Het probleem is dat de Grieken niet alleen bijna failliet zijn, ze hebben ook tegen de rest van Europa zwaar gelogen over hun financiele situatie en daarnaast is de bevolking (vooral de ambtenaren) niet eens bereid om offers te brengen om hun economie te verbeteren. In plaats daarvan verwachten ze van ons dat wij het gaan opbrengen om hun uit de shit te halen.
Niet alleen vind ik dat de Grieken met een stevige laars-afdruk onder hun kont de Europese Unie uit geschopt moeten worden, ik zou zelfs zo ver willen gaan om op te roepen tot een complete boycot van alle Griekse goederen en diensten om het land dan maar echt goed de afgrond in te duwen. En ja, dat kost ons geld en zal de nodige schade veroorzaken. Best jammer en vervelend, maar Europa kan het aan. Maar de Griekse bevolking moet maar eens leren dat het helemaal niet normaal is om naast een 13e maand ook een 14e, 15e en 16e maand te ontvangen. En ook niet normaal om al op je 53e met pensioen te gaan. En al helemaal niet om bonussen te ontvangen als je op tijd op je werk komt, als je je handen wast voor je gaat werken of al dat soort onzin.
De Grieken zijn zichzelf gewoon aan het verrijken op kosten van de rest van Europa. Schop ze uit de Euro en geef zo een boodschap aan al die andere ramp-landen binnen de EU dat dit soort gedrag niet getolereerd zal worden. Sterker, landen die zich zo misdragen moeten we gewoon hard de afgrond in duwen…

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 20 May 2011 06:43:59 +0000

Ik ben me er heel er bewust van dat ik generaliseer, maar het is mij opgevallen dat ik daarmee mijn punt beter over het voetlicht krijg. Ik snap ook wel dat de wereld niet zwart-wit is, gelukkig!

Reactie op De digitale generatiekloof door Mordicant

Mordicant — Fri, 20 May 2011 05:56:17 +0000

@Mark
Je bent nogal gecharmeerd van generaliseren nietwaar? Dat houdt het leven lekker makkelijk en overzichtelijk nietwaar?
Hoewel je (uiteraard bij generaliseren) voor een deel gelijk hebt mis je wel een belangrijk punt. Mensen op hoge posities in het bedrijfsleven laten zich (net als in de politiek) voorlichten en ondersteunen door specialisten.
Voorbeeld: Als een MT lid een beslissing moet nemen in bijvoorbeeld een directors of the board meeting om een beslissing te nemen over een groot ICT project, krijgt deze man/vrouw een door een specialist geschreven PID (met daarin alle relevante informatie) voorgeschoteld. Dit wordt ook toegelicht door de specialist.
Het is een beetje als een verse minister van Defensie, die hoeft ook niet 20 jaar generaal geweest te zijn om beslissingen te kunnen nemen, die wordt ondersteund en geadviseerd door een ministerie.

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door Mordicant

Mordicant — Fri, 20 May 2011 05:46:51 +0000

Ja daar kun je op wachten natuurlijk, in een gepopulistiseerde samenleving is generalisering al snel gemeengoed.
En net zoals de feiten aangeven dat een significant deel van de Marokkaanse jeugd ontspoort en irritant is, zal bewezen kunnen worden dat een groot deel van de asociale “Tokkies” PVV stemmen.
Nogal wiedus dat er dan over en weer gegeneraliseerd wordt.

overigens geld voor generaliseren erg vaak: “waar rook is, is vuur” zolang je maar niet uit het oog verliest dat er altijd gunstige uitzonderingen zijn.

Reactie op De digitale generatiekloof door Mark Berck

Mark Berck — Thu, 19 May 2011 21:53:33 +0000

Maar zit je ook in de Raad van het bestuur van een grote organisatie? Ik zeg ook niet dat alle 40 plussers digibeten zijn, ik zeg dat alle bestuurders van 40 plus digibeet zijn!

Reactie op De digitale generatiekloof door Pim Brussee

Pim Brussee — Thu, 19 May 2011 21:51:33 +0000

Hoezo 40 minners, ik ben 58 en werk dagelijks met computers, zowel Apple als pc. Daarnaast heb ik al mijn tweede iPhone en maak veelvuldig gebruik van App’s, VoiP en pimg. Alleen een iPad mis ik nog, maar die komt ook nog wel. Overigens werkt mijn vader van 90 ook dagelijks op zijn pc.

Reactie op De digitale generatiekloof door Mark Berck

Mark Berck — Thu, 19 May 2011 21:48:11 +0000

Klopt, de pakketpost heeft het inderdaad druk. Maar de briefpost loopt steeds meer achteruit. Maar dat was niet de kern van mijn post

Reactie op De digitale generatiekloof door vj

vj — Thu, 19 May 2011 21:45:30 +0000

de post heeft juist meer te verwerken gekregen dankzij internet door de booming business on line.

Reactie op Plaats de grieken onder curatele door Hans Verbeek

Hans Verbeek — Thu, 19 May 2011 21:02:09 +0000

En daarna?
Ierland? Portugal? Spanje?

De banken hebben willens en wetens Griekse staatsobligaties gekocht. Lekker hoge rente, Griekse staatsobligaties leveren meer rente op dan de gemiddelde Nederlandse hypotheek. Daar is een reden voor: de Grieken kunnen waarschijnlijk niet terugbetalen.

Laat Griekenland maar afstempelen en laat de banken maar hun verlies nemen.. net zoals 3 jaar geleden met de Amerikaanse hypotheekpakketten.
De banken hebben er kennelijk niets van geleerd.

Je begrijpt hopelijk wel dat de Griekse crisis de eerste is in een lange reeks. De wereld is de afgelopen 5 jaar radicaal veranderd. Peakoil is voorbij, grondstoffen worden schaars en snel duurder. De Grenzen aan de Groei (Club van Rome, 1972) zijn bereikt.

Reactie op Plaats de grieken onder curatele door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Thu, 19 May 2011 12:22:14 +0000

Tja… Als je bedenkt dat de Griekse bevolking gewoon massaal staakt en weigert hun 16e maand in te leveren dan denk ik dat het lastig wordt om maatregelen tegen de Grieken te nemen. Ook de enorme bonus-cultuur die ze er kennen voor taken die wij hier normaal vinden, zoals op tijd komen, kennis van vreemde talen, het kunnen werken met een PC… Een mbeetje ambtenaar kan daar zo zijn maandsalaris verhogen van beneden de EUR 4.000 tot over de EUR 8.000. Per maand!!! En naast de dertiende maan, veertiende maand, vijftiende maand kennen de Grieken dus zestien maanden per jaar, ofwel 16 keer maandsalaris! KASSA!
Maar we kunnen de Grieken niet zomaar uit de Euro schoppen. We kunnen ook niet zomaar al hun Staatsbezittingen doorverkopen om hun schulden te laten betalen want dan krijg je zowat oorlog met de bevolking daar. Je kunt ze uitschelden voor luie landlopers en boos in hun richting kijken maar verder?…
Wat mij betreft mag er geen cent meer naar toe en gaan de Europese grenzen naar Griekenland dicht, blokkeren we de havens en vliegvelden en leggen we gewoon dwangsommen op op ieder Grieks bedrijf dat goederen of personen het land uit probeert te krijgen. Maar ja, dan ga je tooch al snel naar een Europese burgeroorlog…

Ik denk dat we Griekenland dan maar failliet moeten laten gaan. Dat geeft tevens een duidelijk signaal naar al die andere, zwakke landen binnen de EU. Het is keihard, maar volgens mij beter dan geld blijven storten in een bodemloze put…

Reactie op Geef mij de macht over mijn eigen pensioen door HoerenSloep

HoerenSloep — Wed, 18 May 2011 19:05:33 +0000

Inderdaad, een collectief geeft je nooit wat je denkt te krijgen.
Je hoeft geen eigen baas te worden, je kunt ook regelen met je werkgever dat jij de premie rechtsreeks krijgt en dat je het zelf regelt (oude sok, Zwitserse bank, etc., laat je fantasie de vrije loop). Buiten de doos denken heet dat…

Reactie op Geef mij de macht over mijn eigen pensioen door Mark Berck

Mark Berck — Wed, 18 May 2011 16:32:03 +0000

Dus volgens jou zou iedereen in heel Nederland eigen baas moeten worden, of maar moeten accepteren dat ze amper pensioen krijgen, terwijl ze jaren hebben betaald?

Reactie op Geef mij de macht over mijn eigen pensioen door HoerenSloep

HoerenSloep — Wed, 18 May 2011 08:45:46 +0000

Simpel: eigen baas worden en het zelf regelen.

Reactie op Geert vergelijken met Hitler is verboten! door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 14 May 2011 10:52:51 +0000

Fennie, Ik zelf vind een geloof geen ideologie. Dat gebuikte ik om m’n punt te maken… Als Wilders een hele groep mensen uitsluit op basis van geloofsovertuiging dan is de vergelijking met Hitler makkelijk te maken.

Alleen Wilders noemt het geen geloofsovertuiging, maar een ideologie. Vandaar dat ik dat ook deed…

Reactie op Geert vergelijken met Hitler is verboten! door Fennie Stavast

Fennie Stavast — Thu, 12 May 2011 11:34:36 +0000

@ Mark

Je maakt naar mijn mening een enorme fout door met Wilders mee te gaan in je omschrijving van islam/koran als “ideologie”.
Op basis van “een” christendom “hebben” we de VPRO, de racisten in Zuid-Afrika en Christenen voor Israel…..

Reactie op Geert vergelijken met Hitler is verboten! door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Tue, 10 May 2011 14:32:56 +0000

Ik typ 180 woorden per minuut. Min of meer foutloos ook!

Tja, en wat ik aangeef is dat Wilders een ideologie aanvalt en geen personen. Wel merk ik dat mensen dergelijke opmerkingen over een ideologie persoonlijk op kunnen vatten. Maar goed, als ik zeg dat Katholieke priesters perverselingen zijn die met kleine jongetjes seks willen hebben dan zal dat ook veel Katholieken tegen het zere been schoppen. Ook al komt er tegenwoordig met enige regelmaar weer meer nieuws over kindermisbruikende priesters.
Maar je punt over demoniseren kun je wel op heel veel personen toepassen. Jijzelf bent momenteel de PVV en Wilders-aanhangers aan het demoniseren met de opmerking “De PVV (Partij voor de Vrijheid) zal mij wel weer een linkse PVDA propagandist noemen, maar dat is mijn vrijheid.” En zo kun je iedere anti-racist wel met Hitler vergelijken omdat ze Hitler en racisten demoniseren!
Als je mensen uitsluit omdat ze discrimineren dan ben je zelf ook aan het discrimineren! Dan moet je dus jezelf ook uitsluiten!

Mijn punt is dat je niet moet focusen op het demoniseren zelf. Je moet focusen op de discussie en Wilders voert een discussie over de Islamisering van Nederland en waarom dit moet worden tegengegaan. En dus met tegenargumenten komen waarom Wilders ongelijk heeft. Maar Wilders beschuldigen van demonisering is gewoon een non-argument die wordt aangevoerd door mensen die geen tegen-argumenten kunnen bedenken…

Reactie op Geert vergelijken met Hitler is verboten! door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 10 May 2011 14:32:15 +0000

En heet van de pers: http://www.telegraaf.nl/binnenland/9739717/__Brinkman__NSB-debat_is_strop_Wilders__.html

Dit bedoel ik nou

Reactie op Geert vergelijken met Hitler is verboten! door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 10 May 2011 14:09:55 +0000

Tjeetje Wim, heb jij geen werk of typ jij 200 woorden per minuut

Wat mij stoort is dat Wilders denkt wel alles te mogen zeggen over Moslims en de Quran, maar zodra iemand iets zegt wat niet in zijn straatje past is het verkeerd.
Daarbij is Wilders wel te vergelijken met Hitler. Hitler demoniseerde een groep op basis van hun ideologie (Thora), Wilders demoniseert een groep op basis van hun ideologie (Quran).

Hitler ging pas daarna Joden vergassen, omdat hij in de jaren daarvoor draagvlak heeft kunnen creëren. Wilders vergelijken met de pre-jodenvergassende-Hitler kan best, wat mij betreft

Reactie op Geert vergelijken met Hitler is verboten! door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Tue, 10 May 2011 13:24:48 +0000

Zo dom is het niet. Wilders vergelijkt een ideologie (Islam) met de Nazi-ideologie van Hitler. Een ideologie is iets waar je rustig je mening over kunt uiten zonder iemand persoonlijk te kwetsen. Mensen zullen zich mogelijk wel beledigd voelen door dergelijke opmerkingen maar niemand wordt persoonlijk aangevallen!
Maar als je Hirler en Wilders met elkaar vergelijkt, dan maak je de discussie enorm persoonlijk. En dat kan tevens beledigend overkomen en dus heeft Wilders gelijk als hij dat afkeurt! En rechters zullen hem hier ook gelijk in geven want hij wordt persoonlijk beledigd.
Als je dan een vergelijking wilt maken, vergelijk dan de PVV met de diverse NAZI-partijen in Duitsland en aanverwante groeperingen zoals de KKK in de USA. Hou de discussie op het niveau van ideologie en dan is het alleen maar een verschil van mening.
Er zijn in Europa behoorlijk veel racistisch-getinte organisaties. De CentrumPartij, bijvoorbeeld. Die steunde ook de autochtone bevolking van Nederland en had een ideologie die door de PVV gedeeld lijkt te worden, namelijk dat de invloed van allochtone groeperingen in Nederland aan banden gelegd moet worden. CP werd later CP’86 en daarna de NNP. De NNP is ondertussen ook ten gronde gegaan.
De partij van Wilders is meer te vergelijken met die door Pim Fortuyn werd opgericht. Ook een partij die zich voornamelijk tegen de Islamitisering verzet maar verder vrij tolerant lijkt te zijn. Ik heb niet de indruk dat Wilders zich druk maakt om Asiaten, Afrikaanse mensen of andere bevolkingsgroepen. Er wordt niet op afkomst gediscrimineerd. De PVV verzet zich alleen tegen een bepaalde ideologie. Ik merk niet dat de PVV een soort “ubermensch” ambitieerd. Jij wel?

De discussie gaat dus uiteindelijk om de invloed van de Islam in Nederland en de gevolgen ervan. De een ziet er geen kwaad in, de ander ergert zich eraan. Een professor die weigert vrouwen de hand te schudden, vrouwen die je niet kunt aankijken omdat hun gezicht volledig bedekt is, schapen en koeien die op een pijnlijke manier geslacht worden, meisjes die lastig gevallen worden door hitsige moslims omdat ze een beetje sexy gekleed lopen… Ga zo maar door. Wilders constateert een probleem en richt zich daarop in zijn partij. Dat wil hij stoppen door die ideologie te verbieden.
Hitler constateerde ook een probleem en dat heeft hij opgelost door miljoenen mensen de gaskamer in te jagen…
Grappig genoeg is de ideologie van Hitler tegenwoordig verboden. “Mein Kampf” is niet legaal te verkrijgen in delen van Nederland omdat we deze ideologie zo ziekelijk vinden. Dus een ideologie tegenhouden kunnen we wel. Misschien kun je de ideologie van Wilders hiermee vergelijken maar Wilders vergelijkt juist de ideologie van de Islam met die van Hitler!
Pot, ketel… Beiden zwart?

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door jan

jan — Sun, 08 May 2011 08:21:30 +0000

Oh jee, ik heb ook al last van vooroordelen bij de naam Hoerensloep!!!! Mijn excuses hiervoor maar kan het niet tegenhouden.

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door HoerenSloep

HoerenSloep — Tue, 26 Apr 2011 20:10:00 +0000

Jammer, je mist klaarblijkelijk de crux…

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 26 Apr 2011 17:13:48 +0000

Volgens mij klopt dat wel, dat vooral Tokkies op Greet stemmen… Mensen met een beetje intellect prikken toch zo door zijn geleuter heen!

Reactie op De anti-kinderporno maatregelen door Anti Kinderporno maatregelen en de handhaving ervan

Anti Kinderporno maatregelen en de handhaving ervan — Tue, 26 Apr 2011 13:09:01 +0000

[...] Berck heeft een aardig stukje geschreven over de door Jet Hoogendijk voorgestelde maatregelen ter bestrijding van kinderporno. [...]

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door HoerenSloep

HoerenSloep — Tue, 26 Apr 2011 11:18:53 +0000

Tokkies stemmen op Geert, dus alle PVV-stemmers zijn Tokkies.

Zelfde kaliber als:
Marokkanen zijn tuig, dus alle tuig komt uit Marokko.

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 26 Apr 2011 09:14:56 +0000

En wat bedoel je met deze opmerking precies.

Reactie op Leuke mensen die Utrechtse tokkies door HoerenSloep

HoerenSloep — Tue, 26 Apr 2011 07:20:22 +0000

Jammer, deze omgekeerde redenering.

Reactie op Acquisitiefraude: Office Win Index door Chris

Chris — Thu, 24 Mar 2011 08:25:17 +0000

Wij kregen vandaag 24/3 ook deze DVD toegezonden, echter zonder begeleidend schrijven. Het betreft een duidelijk amateuristisch geproduceerde DVD. Er zat een postzegel van 2 euro op het pakket.

Ik heb de DVD niet afgespeeld en binnen onze organisatie doorgegeven dit in de gaten te houden.

Reactie op Acquisitiefraude: Office Win Index door Rob Kerkhof

Rob Kerkhof — Wed, 23 Mar 2011 13:03:30 +0000

Hio Mark,

weet je al iets meer over de cd-rom??
ik heb ze vandaag met de post binnen gekregen…
beetje rare actie…

gr rob

Reactie op Ik koop internettoegang, geen toegang tot youtube door Henderik

Henderik — Wed, 09 Feb 2011 15:10:35 +0000

Ze proberen hier idd meer geld me te verdienen. Aangezien sms, email en zelfs telefoneren in de toekomst steeds meer via een internetverbinding gaat proberen de provider hier geld mee te verdienen en zo inkomsten voor de toekomst te beschermen.

Reactie op Acquisitiefraude: Office Win Index door Mark Berck

Mark Berck — Wed, 02 Feb 2011 10:29:59 +0000

Acquisitiefraude is inderdaad een bekende, maar die CD die je erbij kreeg viel mij heel erg op…

Dat herinnert mij er aan dat ik de CD nog moet analyseren…

Reactie op Acquisitiefraude: Office Win Index door HoestOnline

HoestOnline — Wed, 02 Feb 2011 10:19:49 +0000

Acquisitiefraude is een probleem wat ik vaak tegenkom in de uitgeverswereld waarin ik werk. Deze vorm was mij echter nog niet bekend, ik zal er zeker op gaan letten.

Reactie op De knuffelbaarheidsfactor bepaalt of je een verblijfsvergunning krijgt! door Hans Verbeek

Hans Verbeek — Wed, 19 Jan 2011 21:35:36 +0000

Bedankt, zo zie ik deze tranentrekkerij ook.

Reactie op Ik koop internettoegang, geen toegang tot youtube door PeterS

PeterS — Tue, 18 Jan 2011 21:20:31 +0000

Je hebt gelijk dat het een beetje flauw is om eerst mensen iets aan te smeren en dan te gaan piepen.

Kan me wel voorstellen dat het toegenomen dataverkeer door iPhones e.d. ze ietwat verrast heeft.

Het wordt er in ieder geval niet simpeler op om een nieuwe provider te kiezen.

Reactie op Ik koop internettoegang, geen toegang tot youtube door Mark Berck

Mark Berck — Mon, 17 Jan 2011 09:50:07 +0000

Wat ik het grootste probleem vind is dat ze heel hard iedereen een internetabonnement proberen aan te smeren, maar als mensen het daadwerkelijk gaan gebruiken gaan ze ineens piepen…

Ik koop toch bandbreedte en toegang in. En differentiatie in die toegang mag best, maar niet op website/applicatie-niveau. Doe het net zoals de ziggo’s en UPC’s, met Lite, Normal en Heavy pakketten. Niet een Youtube, twitter of Google abonnement.

Ook het verhaal van Vodafone (zie nu.nl bericht) dat content-aanbieders mee moeten gaan betalen is te belachelijk voor worden. Die content-aanbieders betalen immers al voor ontsluiting van hun content!

Reactie op Ik koop internettoegang, geen toegang tot youtube door PeterS

PeterS — Mon, 17 Jan 2011 06:59:27 +0000

Ik ben het met je eens hoor, maar ergens hebben ze toch wel een punt.

Je kunt wel een databundel hebben van 1G, maar het maakt voor de infrastructuur van de providers wel uit of je dat verstookt door veel Twitterberichtjes te bekijken (heel vaak weinig bandbreedte) of door HD YouTube filmpjes te bekijken (weinig, veel bandbreedte).

Voor de enkele gebruiker niet van belang, maar als het om je halve klantenbestand gaat, zul je er wel rekening mee moeten houden.

En ik zie wel een analogie met het spitsrijden waar sommige partijen met kwijlende mond over praten. Je kunt zeggen: “Ik betaal (wegen)belasting, dus ik maak zelf wel uit waar en wanneer ik rijd”. Maar als je wilt rijden op bepaalde plekken en tijdstippen waardoor de wegbeheerder extra investeringen moet doen (spitsstroken bijv.) dan ga je meer betalen.

Maar goed, om dan weer bij jou aan te sluiten, dan hadden ze maar geen provider moeten worden als ze dit soort bedrijfsrisico’s niet willen nemen of niet kunnen incalculeren.

Reactie op Ik word oud: vroeger was zelfs het gamen beter! door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Sun, 16 Jan 2011 16:06:45 +0000

Ja, ik herken dat. Ik was vroeger verslaafd aan het spelletje Nethack. Spel is een van de oudste open-source projecten en is te vinden op http://nethack.org/ voor eenieder die geinteresseerd is. Het doel is dat jij en je trouwe huisdier in een stel doolhoven afdaalt en daar allerlei Tolkien-gebaseerde wezens ontmoet die je in het algemeen plat moet slaan maar soms kun je ook onderhandelen. Zeker de shopkeepers die her en der spullen verkopen zijn best handig. (Pas op als je ze berooft want ze kunnen zeer hard slaan!) Ergens op het onderste niveau is een wizard met een magisch amulet en je moet deze wizard vermoorden en het amulet afpakken om uiteindelijk weer op het bovenste level de doolhoven te verlaten.
Het heeft mij heel, heel, heel veel tijd gekost om daar uiteindelijk in te slagen, maar uiteindelijk heb ik het gehaald, met een enorme buit. (Plus, na zo’n beetje alles in het doolhof uitgeroeid te hebben.)
Het spel is eigenlijk gebaseerd op ascii-tekens en het toetsenbord waarmee je overal kunt lopen en opdrachten kunt geven. En wat ook leuk is: als je dood gaat en met een nieuwe held weer terugkeert, dan kun je de spoken van je voorgaande levens tegenkomen, inclusief de buit die ze bemachtigd hebben!
Omdat ik het spel in de loop van de laatste 25 jaar al vele malen heb weten uit te spelen ben ik mijn interesse er wel een beetje in kwijt. Het spel wordt ook niet echt meer intensief onderhouden omdat het eigenlijk gewoon af is. Her en der nog wat bugfixes en aanpassingen voor nieuwe besturings-systemen maar verder is het spel weinig meer veranderd.
Maar NetHack is wel voor diverse platforms geschikt, waaronder Windows, Mac OS X, Linux, Amiga, Atari, Windows Mobile, MS-DOS en OS/2 en omdat de source in C is geschreven en vrij beschikbaar is, kan in principe ieder besturings-systeem worden ondersteund, mits er een C compiler voor bestaat…
-
Maar NetHack geeft wel een verschil aan tussen spellen van vroeger en spellen van nu. Hedendaagse spellen leunen zwaar op allerlei CGI plaatjes en filmpjes. Het moet er zo realistisch mogelijk uitzien en grafisch zijn ze vaak enorm zwaar. In Nethack ben jij de @ en je hond is een d. Heb je een kat in plaats van hond, dan een c. Zo’n beetje ieder monster is wel een letter of cijfer of ander ASCII-teken, wat betekent dat je veel fantasie moet gebruiken bij dit spel. Terwijl in moderne spelen je fantasie eigenlijk overbodig is. De speler blijft fantasie-loos, wat gewoon jammer is aan zo’n spel.

Reactie op ‘Meten is weten’ is onzin… door Mark Berck

Mark Berck — Sun, 16 Jan 2011 01:48:34 +0000

Helemaal eens, vandaar ook deze post

Reactie op ‘Meten is weten’ is onzin… door h. groen

h. groen — Sun, 16 Jan 2011 01:35:31 +0000

Meten is weten, maar je weet alleen datgene wat je meet.

Het leidt tot tunnelvisie.

Reactie op De beste sollicitatiebrief ooit door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 15 Jan 2011 18:16:47 +0000

Maar de werkgever zal wel gedacht hebben: da’s een dame met PID.

Geweldige vondst !!!

Reactie op De beste sollicitatiebrief ooit door PeterS

PeterS — Sat, 15 Jan 2011 17:16:29 +0000

Ik vind hem leuk en gewaagd. Maar zoals je zegt, om op te vallen moet je de standaard even loslaten.

Wat voor een Prince2 practitioner natuurlijk eigenlijk helemaal niet kan, het proces loslaten omdat dat nou even beter uitkomt

Maar de werkgever zal wel gedacht hebben: da’s een dame met PID.

Reactie op De beste sollicitatiebrief ooit door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 15 Jan 2011 15:02:26 +0000

Als je kritisch naar de brief kijkt is het voor een werkgever heel prettig. Kort, to the point en duidelijk waar hij aan toe is.

Veel beter dan ” Middels deze brief solliciteer ik op de vacature die ik trof in het locale sufferdje…”

Reactie op De beste sollicitatiebrief ooit door corrie

corrie — Sat, 15 Jan 2011 14:58:19 +0000

Wow, fantastisch.
Weet niet of ik het durf, maar hou het zeker in gedachten.

Reactie op Mensen in de zorg nodig, los eerst dit eens op! door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 15 Jan 2011 14:15:35 +0000

Het grootste probleem waar wij tegenaan lopen is dat er geen regelmaat in het rooster zit. Dus de ene week 10 uur opvang nodig hebben en de andere week helemaal niets. Dat moet toch echt makkelijk anders kunnen lijkt mij!

Reactie op Mensen in de zorg nodig, los eerst dit eens op! door PeterS

PeterS — Sat, 15 Jan 2011 14:11:28 +0000

Op zich een terechte opmerking, maar komt dit ook niet omdat heel veel mensen in de zorg parttime werken? En heeft natuurlijk te maken met het feit dat het een 24-uurs job is, maar dat in de nachtelijke uren er veel minder werk is dan overdag.

En zelfs overdag heb je een piek. In de ochtend iedereen ontbijten, wassen. In de avond iedereen eten.

Misschien moet het werk ook eens anders ingedeeld worden, al weet ik niet of dat ook daadwerkelijk mogelijk is.

Reactie op BDR, nu met incassoburo… door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 14 Jan 2011 08:43:12 +0000

Dank voor je informatie. De ingebrekkestelling heb ik achterwege gelaten, omdat de laatste communicatie vanuit BDR zeker 7 maanden geleden is. Hierna hebben ze nooit meer iets van zich laten horen (en ook geen diensten geleverd, wat ze daarvoor ook al niet deden).

Die vordering kan nog wel even duren. Ik heb namelijk bij het incassobureau aangegeven bereid te zijn om tot betaling over te gaan als zij mij een kopie-contract kunnen overhandigen en kunnen garanderen dat de dienst geleverd gaat worden (met harde garanties).

Ik stelde iets in de trend van de volgende voorwaarden:
– Betaling 30% openstaand bedrag bij overhandiging contract
– Betaling 70% na leveren diensten in 2011 (met meetbare doelstellingen)
– Daarna automatische uitschrijving uit het klantbestand.

Daarmee staat een deurwaarder al met lege handen volgens mij, ik heb aangegeven wel te willen betalen, mits BDR/Incasso hun deel van de overeenkomst nakomen…

De reactietijden in mijn mail’s komen overeen met de eisen die zij aan mij stellen. Betalingen binnen 8 dagen na dagtekening. De brief is altijd twee dagen later binnen… effectief heb ik dan nog iets van 6 dagen (waar het weekend vanaf gaat). De 5 werkdagen die ik stel is dus net zo redelijk. Maar ik snap ook wel dat het niet echt wat waard is.

Wat ik wel consequent die is een ontvangstbevestiging vragen met een deadline van 24 uur. En daar houdt het incassobureau zich netjes aan.

Reactie op BDR, nu met incassoburo… door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 14 Jan 2011 08:35:48 +0000

He bedankt voor de links. Maar die informatie wist ik al, maar wellicht andere BDR-slachtoffers nog niet.

Die incassokosten vind ik niet interessant, het gaat om het principe. Bedrijf reageert niet op post, werkt niet mee aan de telefoon en levert geen diensten. En ik moet wel betalen. Daar ga ik niet mee akkoord!

Reactie op BDR, nu met incassoburo… door Roland Labruyere

Roland Labruyere — Fri, 14 Jan 2011 06:29:57 +0000

Je kunt wel degelijk iets doen, zij beweren dat ze een contract met je hebben. Een contract werkt twee kanten, op zij verplichten zich om diensten te leveren, jij verplicht je tot betalen.

Jij stelt dat er geen diensten zijn geleverd. Je kunt formeel een “in gebreke stelling formuleren” waarin jij de leverancier beticht van het niet nakomen van het contract. Dit moet je aangetekend sturen naar de leverancier (dus niet naar het incassobureau), je kunt uiteraard wel een kopie naar het incassobureau sturen. Een “in gebreke stelling” is een juridisch document waarvan vast wel voorbeelden op internet staan. Verder ben je goed bezig door steeds een termijn te stellen, alleen zijn deze termijnen wettelijk geregeld, vijf werkdagen is sowieso een te korte termijn. Ik meen dat de reactietijd op een in gebreke stelling zes weken is. Alle termijnen zijn eveneens terug te vinden op internet.

Verder stellen Incasso Bureaus juridisch gezien niets voor, als zij werkelijk de zaak aanhangig willen maken bij het gerecht, dienen ze eerst de vordering over te dragen aan een gerechtsdeurwaarder. Gerechtsdeurwaarders zijn de enige rechtspersonen die een vordering op de rol mogen zetten.

Als laatste: aantekenen heeft alleen zin als je een werkelijk adres hebt, aantekenen op een postbus adres heeft geen zin. Je kunt ook een “zending met ontvangstbevestiging” doen (dit kost onegeveer hetzelfde als aantekenen ca € 13). Dit moet je eveneens regelen op het postkantoor, dan ontvang je een kaartje terug, zodra het stuk is afgeleverd. 100% zekerheid dat het stuk is ontvangen.

Reactie op BDR, nu met incassoburo… door Chip Kabwe

Chip Kabwe — Fri, 14 Jan 2011 06:19:02 +0000

Kijk hier even rond: http://www.incassobureauterreur.nl en op http://www.tehogeincassokosten.nl/. In het algemeen heb je met die incassomaffia helemaal NIETS te maken en zeker niet met incassokosten. Als je verhaal klopt dan moet de crediteur voor de kosten opdraaien en niet jij.

succes!

Reactie op BDR, nu met incassoburo… door Mark Berck

Mark Berck — Thu, 13 Jan 2011 20:21:47 +0000

Die zegt niet veel te kunnen doen. Opzeggingen heb ik namelijk niet aangetekend verstuurd. En ik vind ook niet dat ik zaken aangetekend moet versturen, ik ga toch niet extra betalen om van die gasten af te komen… (ook al is het maar 7 euro)

En gelukkig ben ik zelf mondig genoeg om het incassobureau druk te laten zijn met mijn zaak, met kosten die ze niet in rekening kunnen brengen. Als ik namelijk een kopie van het getekende contract vraag, moet dat een makkie zijn. Als ze die niet kunnen opleveren is er geen zaak…

En gelukkig gaat het maar om een knullig-bedrag. En als het een rechtzaak wordt hebben we Radar altijd nog

Reactie op BDR, nu met incassoburo… door PeterS

PeterS — Thu, 13 Jan 2011 19:52:29 +0000

Heb de vorige posts even gelezen… wat een soap zeg. Dat zaakje stinkt net zoals de containers die ze nooit schoonmaken.

Ben geen jurist, maar heb je geen rechtsbijstandsverzekering?

Reactie op De Paus een man van goede ideeen… door Alicekaren

Alicekaren — Mon, 10 Jan 2011 21:08:12 +0000

De bemoeienis met privekwesties in priveleven is wel erg groot ja.

Reactie op De Paus een man van goede ideeen… door Mark Berck

Mark Berck — Mon, 10 Jan 2011 20:50:19 +0000

Weet je, ik vind echt oprecht dat iedereen mag geloven wat hij/zij wil. Maar die paus gaat echt te ver af en toe…

Reactie op De Paus een man van goede ideeen… door Alicekaren

Alicekaren — Mon, 10 Jan 2011 20:38:44 +0000

Seniele nep-sinterklaas… opperpedofiel… hahahahaha, je hebt wel gelijk zeg.
Wat een vreselijk starre religie toch ook….

“We should all be our own God. Taking control of our own issues is so much more constructive than “hope”. Doing something about it is more productive than “prayer”. Believing in yourself is much more helpful than believing in a “higher power”. And having a good grip on right and wrong is much better than being ashamed for “original sin”.”

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door PeterS

PeterS — Sun, 09 Jan 2011 11:43:41 +0000

@Brian: welke hoge posities zijn er dan voor vrouwen gesloten geweest tot nu toe?

Ik denk dat de overheid zich veel beter kan richten op zekerstellen dat er niet gediscrimineerd wordt op ras, sexe of geloof, in plaats van zich bezig te houden met quota van welke aard dan ook.

Want zoals Mark zegt, zodra een bedrijf verplicht wordt een vrouw aan te nemen op een positie, dan kun je er vergif op innemen dat bij de eerste de beste fuck up van haar, er gewezen zal worden op het feit dat ze “een moetje” was.

En als mannen de organisatie verlaten omdat ze door simpel tellen kunnen inzien dat een verdere carrière er niet inzit, dan wordt de organisatie daar ook niet beter van.

Hetzelfde zal trouwens gelden voor een man die via een quotum in een vrouwenbastion zal komen te werken.

Dat kun je allemaal vervelend, onterecht en gemeen vinden… zo zit de wereld (en de mensheid) wel in elkaar.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Brian4all

Brian4all — Sun, 09 Jan 2011 10:39:33 +0000

Het quotum is een manier om die cultuur te veranderen. We hebben het zonder juridische backup geprobeerd. Duizenden keren heel vriendelijk. Daar heeft de haantjescultuur niet naar geluisterd, dus nu doen we het met juridische backup. It’s about time!

En wees gerust, ook met dat quotum zal de meerderheid man zijn. Juist omdat die cultuur zo vreselijk conservatief en stug is.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Mark Berck

Mark Berck — Sun, 09 Jan 2011 10:26:35 +0000

Nee een quotum eist dat minimaal zoveel procent aan de top vrouw is. Dat de cultuur veranderen moet, daar zijn we het over eens. Maar met quota te gaan werken is niet juist. ik durf het zelfs positieve discriminatie te noemen.

Daarbij zegt PeterS het nog eens heel goed:

Ik heb het altijd al vreemd gevonden, het selecteren op eigenschappen die niets met de eigenlijke functie van doen hebben.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Brian4all

Brian4all — Sun, 09 Jan 2011 09:03:34 +0000

Nee, ze krijgen geen voorkeur. Ook mét dit quotum zal de meerderheid nog steeds uit mannen bestaan. Het quotum doelt op het (deels) opheffen van achterstelling.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Mark Berck

Mark Berck — Sun, 09 Jan 2011 08:58:44 +0000

Dat vrouwen niet gelijk zijn in (fysieke) sporten begrijp ik nog wel. Lichamelijk werkt het net wat anders, waardoor mannen andere prestaties neer zetten.

Maar bijvoorbeeld bij darten is er ook een aparte vrouwen league, dat snap ik dan weer niet. Darten is geen fysieke prestatie, maar een kunstje. Net zoals bijvoorbeeld golf.

Wat betreft de functies die je noemt, dat zijn over het algemeen werkzaamheden die cultureel gezien door een man of juist een vrouw gedaan moeten worden. Daarom zijn er minder mannelijke verpleegkundigen of vrouwelijke vuilnismensen. Mensen van het andere geslacht kiezen minder gauw voor zo’n carrièrepad.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Mark Berck

Mark Berck — Sun, 09 Jan 2011 08:50:54 +0000

Dat is precies de bedoeling van het quotum: dat mensen gekozen worden op wat ze kunnen, niet op het feit dat ze met een piemel geboren zijn. Dus nu hebben niet alleen mannen, maar ook vrouwen de kans om beoordeeld te worden op wat ze kunnen.

Dus voeren we een qouta in om mensen die zonder piemel geboren te zijn een voorkeursbehandeling te geven?

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Brian4all

Brian4all — Sun, 09 Jan 2011 07:07:37 +0000

“En ja, ik ben voor diversiteit aan de top. Maar wel op een eerlijke, gezonde manier. Mensen moeten gekozen worden op wat ze kunnen. Niet om een of andere aangeboren eigenschap!”

Dat is precies de bedoeling van het quotum: dat mensen gekozen worden op wat ze kunnen, niet op het feit dat ze met een piemel geboren zijn. Dus nu hebben niet alleen mannen, maar ook vrouwen de kans om beoordeeld te worden op wat ze kunnen.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Darth_Hideous

Darth_Hideous — Sat, 08 Jan 2011 23:55:59 +0000

Waarom moet er wel een quota komen om een bepaald percentage vrouwen op topposities te garanderen, maar komt er geen quota voor een bepaald percentage vrouwen om de vuilnis op te halen? Of straten te maken? En waarom is er geen quota om een bepaald percentage mannen in de gehandicaptenzorg of verpleging af te dwingen?

En waarom zijn professionele sporten gescheiden? Waarom lopen de vrouwelijke atleten niet in dezelfde marathon als de mannen? Waarom moet er een aparte vrouwen-eredivisie zijn? Als vrouwen zo goed zijn, moeten ze toch gewoon met de mannen mee kunnen doen? Anders moet dat maar eens middels een quotum afgedwongen worden.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 08 Jan 2011 22:56:45 +0000

Een vrouwen-quotum kan niet goed zijn. Het geeft aan dat vrouwen hulp nodig hebben om er te komen. Door een quotum worden vrouwen aan de top niet voor vol aangezien.

Momenteel wordt de top bevolkt door oude seniele mannetjes van 50+, maar ze krijgen ondertussen door dat dat niet werkt. Jongere mannen, allochtonen en ook vrouwen krijgen steeds vaker de kans om in een raad van bestuur, of andere top functie plaats te nemen.

en tweede, waar heb jij die veronderstelde ervaring opgedaan dat er door een juridische stap op hun neergekeken gaat worden?

Eigen ervaring en gevoel. Mensen moeten hun positie verdienen, niet krijgen vanuit een of andere wet. Daarbij, zou ik een vrouw zijn, zou ik het quotum ook niet prettig vinden. Ik zou zelf, op eigen kracht, mijn plek willen verdienen. Niet omdat een of andere organisatie eist dat er zoveel vrouwen op die plek moeten zitten. Ik zou mezelf altijd af gaan vragen of ik die plek gekregen heb omdat ik vrouw zou zijn of omdat ik goed was (als ik een vrouw was).

Mensen moeten gekozen worden op kwaliteiten. Niet op geslacht, geloof, afkomst of seksuele voorkeur. Iedere vorm van quota is een vorm van positieve discriminatie. En zorgt ervoor dat de mensen die op basis van een quotum aangenomen zijn niet voor vol worden aangezien…

En ja, ik ben voor diversiteit aan de top. Maar wel op een eerlijke, gezonde manier. Mensen moeten gekozen worden op wat ze kunnen. Niet om een of andere aangeboren eigenschap!

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door PeterS

PeterS — Sat, 08 Jan 2011 19:50:03 +0000

Ik heb het altijd al vreemd gevonden, het selecteren op eigenschappen die niets met de eigenlijke functie van doen hebben.

Reactie op Mannetjes die zonder verblijfsvergunning muziek downloaden verneuken onze omzet! door PeterS

PeterS — Sat, 08 Jan 2011 19:47:52 +0000

Dat bedoelde ik ook, dat de platenbedrijven te weinig alternatieven hebben bedacht, behalve kritiek leveren op de initiatieven die anderen hebben ontplooid.

750.000 exemplaren van een nieuwe cd gratis weggeven zal goed zijn voor de omzet… van die krant vermoedelijk.

Reactie op Zelfs de FNV vindt dat vrouwen niets kunnen door Brian4all

Brian4all — Sat, 08 Jan 2011 19:37:17 +0000

Integendeel. Het quotum verplicht de baasjes bovenin om vrouwen eens serieuzere kansen te geven dan ze nu doen zonder quotum. En, ja, er zouden ook andere quota moeten worden ingevoerd. Want de baasjes bovenin zijn op wel meer dan één manier achterlijk. En dat moet doorbroken worden.

Ik snap niet dat je denkt dat op vrouwen neergekeken gaat worden omdat ze op een hogere positie terecht kunnen komen die voorheen voor hun gesloten waren. Ten eerste, het probleem was namelijk dat er überhaupt op hun werd neergekeken, waar ze ook zaten, en daarom geen promotie maken. Ten tweede, waar heb jij die veronderstelde ervaring opgedaan dat er door een juridische stap op hun neergekeken gaat worden?

Reactie op Mannetjes die zonder verblijfsvergunning muziek downloaden verneuken onze omzet! door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 07 Jan 2011 18:54:45 +0000

er zijn een hoop goede alternatieven, zoals iTunes, Spotify, enzovoorts…
Alleen daar vinden ze de prijs per nummer te laag of hebben ze te weinig controle. De tijd dat we allemaal luisterden wat de platenbobo’s wilden dat we luisteren is voorbij. Gelukkig maar!

Reactie op Mannetjes die zonder verblijfsvergunning muziek downloaden verneuken onze omzet! door PeterS

PeterS — Fri, 07 Jan 2011 07:32:58 +0000

De muziek- en filmindustrie zijn perfecte voorbeelden van achteroverleunende bedrijfstakken die door te laat en te weinig reageren, hun marktaandeel kwijtraken. En maar klagen…..

Ze zouden juist blij moeten zijn met een dalende CD/DVD/BlueRay verkoop. Scheelt in productie- en distributiekosten. Probleem is alleen dat ze nog geen goed alternatief hebben en dus iedereen illegaal gaat downloaden.

Misschien moeten ze eens meer bij Apple of Google kijken.

Reactie op Gratis koffie, en een prettige werkplek! door Felix Lepoutre (s2m medewerkers)

Felix Lepoutre (s2m medewerkers) — Wed, 05 Jan 2011 08:17:04 +0000

Scheveningen is momenteel gesloten, aangezien het een strandtent is:) Maar het seizoen komt er weer aan!!

Reactie op FrodoCartoon: Mooie tekeningen met een twist door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Tue, 04 Jan 2011 19:17:07 +0000

Tja, dat computertje van mij is best zuinig dus staat hij continu aan. Is ook handig, aangezien hij achter mijn LCV-TV in de slaapkamer staat met een toetsenbord en muis erachter zodat ik af en toe rechtstreeks die computer op kan. Handig als je net opstaat want dan kun je meteen nu.nl lezen, je mail openen en een aantal andere zaken doen. (Het is Windows 2008 dus moet wel inloggen en uitloggen, maar hoef niet te wachten tot hij is opgestart.) Plus, met een remote desktop kan ik ook van afstand op mijn computer komen, waar ik ook maar ben.
Oh, ja. Linux. Had ik ook kunnen gebruiken maar net als jij weet ik daar nog net te weinig van af. Plus, ik speel wel graag met Windows 2008. (Zeker als programmeur!)
Ik zou alleen geen oude PC nemen. Een moderne mini-PC zoals de Veriton is best zuinig in gebruik en maakt vrijwel geen herrie. Ik hoor hem ten minste niet. Doordat hij zo klein is kun je hem zo in een kast opbergen of -zoals ik- achter een platte televisie.
-
Betreffende webhosts, ik heb nog 1 site die ik laat hosten door VIP Internet en dan heb je de keuze tussen Windows of Linux, SQL Server of MySQL en minimaal 50 MB aan schijfruimte. Minder ruimte dan QSIT maar meer bandbreedte dus handig bij veel bezoekers. VIP is wel flink duurder, dat geef ik toe. Daarom dat de site die ik daar nog laat hosten dit jaar ook naar mijn locale systeem overgaat. Gebruik VIP tegenwoordig alleen nog voor het registreren van mijn domeinnamen plus om eenvoudig de DNS gegevens van mijn sites aan te passen. Ik moet alleen nog nadenken voor toepassingen voor die sites, maar de namen heb ik alvast.
En verder… Bij VIP.NL heb ik maximaal 2 GB aan ruimte. Bij QSIT maximaal 16 GB, mits ik een zakelijke gebruiker ben. Op mijn mini-PC thuis heb ik 320 GB aan ruimte die ik ook eenvoudig kan uitbreiden als ik dat wil. Is ideaal omdat ik behoorlijk veel digitale foto’s en plaatjes heb en er dat gehele systeem mee vol kan gooien. Want met 12 megapixel foto’s komt je web gallerij al snel over die grenzen van VIP en QSIT heen… Plus, ik kan mijn server ook nog eens als mail-host instellen en een onbeperkt aantal email adressen maken voor mijn sites.
Nadeel? Bandbreedte is redelijk beperkt. Maar voor sites binnen de familie of kleine organisaties voldoet het prima. Wel goede afspraken maken met je ISP over je thuis-host, anders kun je wel eens ruzie met hen krijgen.
Een webhost wordt pas interessant voor mij zodra ik meer dan 250 bezoekers per dag krijg. Had gisteren al mijn record behaald met 5 bezoekers voor een online foto-album van mij.

Reactie op Gratis koffie, en een prettige werkplek! door Mark Berck

Mark Berck — Mon, 03 Jan 2011 20:38:50 +0000

In Scheveningen hebben ze ook een plek. Dat is niet zo ver weg van Spijkernisse (drie kliks en ik wist het )

Reactie op FrodoCartoon: Mooie tekeningen met een twist door Mark Berck

Mark Berck — Mon, 03 Jan 2011 20:32:24 +0000

Goeie vraag over de copyright…. Ik ga hem doorspelen aan de websitemaker.

En een eigen server thuis… Ja ik heb er een staan voor hobbydoeleinden. Maar die staat echt niet 99,999% van de tijd aan. En met de bezoekersaantallen (op alle website die ik draai) heb ik niet genoeg aan een ouwe pc. Daarbij heb ik nul verstand van linux webserver beheer.

En daarbij, voor 50 euro per jaar heb ik eigen webspace met nagenoeg onbeperkte ruimte. En die 50 euro betaal ik ook alleen maar als ik geen klanten aantrek voor mijn vrienden (http://qsit.nl/)…

Als je klant wil worden, noem dan even mijn naam

Reactie op FrodoCartoon: Mooie tekeningen met een twist door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Mon, 03 Jan 2011 19:45:24 +0000

Moet toch ook weinig moeite kosten om je eigen webserver thuis te plaatsen? Je neemt een goedkope computer met Windows/IIS of Linux/LAMP en je registreert een domeinnaam. Enige nadeel: het bijhouden van je eigen server is best veel werk.
Ik heb zelf ook een kleine server staan. Kocht voor €400 een Acer Veriton X480G en die draait nu Windows 2008 Standaard inclusief SQL Server en IIS 7 (dankzij mijn MSDN licentie) en werkt best goed, hoewel ik niet duizenden bezoekers moet willen ontvangen.
Een dergelijke installatie is overigens ideaal als je eerst wilt experimenteren als web developer. Maar als je de technische kennis mist dan is het inderdaad handiger om het elders te laten hosten.
Interessante cartoons, dat wel. Niet echt digitake tekeningen of computer-gegenereerde tekeningen. Duidelijk “analoog” tekenwerk dat vervolgens is gedigitaliseerd.
Maar geen copyright licentie zichtbaar, dus welke licentie is dan van toepassing? Leuk vraagje voor Arnoud.

Reactie op Gratis koffie, en een prettige werkplek! door PeterS

PeterS — Mon, 03 Jan 2011 17:45:48 +0000

Ik begrijp nu dat wanneer je in de lounge plaatsneemt, dat het dan gratis is en wanneer je een ruimte reserveert, je een klein bedrag per persoon betaald.

Weer wat geleerd. Jammer dat het niet echt in de buurt is voor mij. Bovendien kan ik flexwerken bij diverse gebouwen van Rijkswaterstaat.

Reactie op Gratis koffie, en een prettige werkplek! door Felix Lepoutre (s2m medewerkers)

Felix Lepoutre (s2m medewerkers) — Mon, 03 Jan 2011 10:25:21 +0000

Mark,

Leuke korte post, bedankt voor de vermelding! Voor iedereen die op zoek is naar een korte uitleg over het concept Seats2meet.com: http://www.mindz.com/blog/2010/2/8/Dagje_seatsen,_hoe_werkt_dat_nou_precies_

Tot snel weer Mark!

Reactie op 2011, geniet ervan! door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Sat, 01 Jan 2011 11:52:09 +0000

En ik wens iedereen hetzelfde toe wat zij mij toewensen!
En vervolgens vraag ik mij af wat dan het nut is van wensen weggeven als je precies hetzelfde ervoor terugkrijgt.
Dus dan bedenk ik mij en wens iedereen het dubbele toe van wat zij mij toewensen.
Wat weer vervelend is als zij dezelfde wens doen.
Nou ja, zal mijzelf voornemen om volgend jaar dan maar een nuttigere wens te doen.
Heb ondertussen dan 12 maanden om dat voornemen te vergeten.

Reactie op Gratis koffie, en een prettige werkplek! door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 31 Dec 2010 09:07:13 +0000

Koffie, lunch en werkplek zijn gratis! Eergister de hele dag daar gezeten en het heeft me geen cent gekost!

Reactie op Gestolen van een ander: De geleende rijkdom door PeterS

PeterS — Thu, 30 Dec 2010 20:25:37 +0000

En het heel erg groene land bekostigt al die leningen van de oranje en rode landen.

Aan de grijze landen wordt nog gewerkt?

Reactie op Twitter-gedragscode door PeterS

PeterS — Thu, 30 Dec 2010 20:22:23 +0000

quote “Maar om nu de schuld af te schuiven op “sociale media” slaat nergens op.”

Inderdaad, alsof het de schuld is van autoproducenten dat mensen door een rood verkeerslicht rijden.

Gezond verstand zou voldoende moeten zijn, maar aangezien de dame in kwestie nog niet eens excuses aan de nabestaanden heeft aangeboden, geeft wellicht duidelijk aan dat de plaat voor d’r harses zo dik is dat ook haar gezonde verstand geen schijn van kans heeft.

Heeft ze niet voor de PvdA in de Tweede Kamer gezeten? Dat kan veel verklaren

Reactie op Gratis koffie, en een prettige werkplek! door PeterS

PeterS — Thu, 30 Dec 2010 20:18:27 +0000

Seats2meet kende ik van naam, maar dat het gratis was wist ik niet. Of is de koffie gratis?

Reactie op Reclames van Holland Casino, het zou verboden moeten worden door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 24 Dec 2010 11:04:17 +0000

Voor de staatsloterij (en consorten) ligt het anders. Die markt is open en de staat heeft dus geen monopolie.

De reclames verbieden klinkt inderdaad absurd. Maar volgens de redenering van de staat zelf zou het niet moeten mogen. Ze trachten gokverslaafden te willen beschermen door het monopolie in stand te houden. Daar kan je dan geen reclame voor maken. Net zoals dat je nu geen reclame meer voor rookwaren mag maken. En zie ook mijn punt van de coffeshop-houder.

Zolang de staat het monopolie in stand houd zouden ze geen actieve klantenwerving moeten doen. Want met die actieve klantenwerving (reclames) worden potentiele gokverslaafden verleid tot gokken. En dat is nou net niet de bedoeling volgens de staat. Dit klinkt onzinnig. Daarom hoop ik ook dat ze het monopolie gaan opheffen. Dat zullen ze wel niet doen, want Holland Casino is een goede bron van inkomsten voor de staat.

Wat wel een mogelijkheid is, is dat de staat eerlijk gaat toegeven geen concurentie te willen, om hun cash-flow te beschermen. Maar dit zullen ze niet doen, omdat ze dan door Europa op de vingers getikt gaan worden. Dus wordt de drog-reden van verslaafdenbescherming in stand gehouden, met als consequentie, dat ze geen actieve klantenwerving zouden mogen doen (wat mij betreft).

(ikzelf kom er ook welleens en vind het best leuk om af en toe een gokje te wagen hoor. Ben echt geen tegenstander van casino’s.)

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Michelle Dennis

Michelle Dennis — Fri, 24 Dec 2010 07:26:49 +0000

Tja, ik wil er ook wel op die manier over denken, maar ik vind Nederland eigenlijk veel te klein om nog echte natuur te herbergen. Het gaat hier om grote grazers die normaal gesproken zouden migreren als ze in een bepaald gebied verhongeren. In Nederland gaat dat helaas niet meer, waardoor ze door wegen, hekken en bebouwingen gedwongen zijn om hun huidige leefgebied kompleet kaal te vreten. Een ander alternatief is natuurlijk de introductie van natuurlijke roofdieren die deze grote grazers wel even te grazen nemen als er een overschot ontstaat. Maar ook hier ontstaat dan een probleem met mogelijke bevolkings-toenames en wat erger is, die roofdieren zullen dan ook de veeboeren lastig vallen en een bezoekje aan het bos een vrij gevaarlijke onderneming maken. Huisdieren zouden ook niet meer veilig zijn. Dus liever geen grote aantallen wolven in Nederland. Lynxen dan? Tja, die zijn minder riskant maar die kunnen deze grote grazers niet aan! Zelfs een verzwakt paard of rund is te sterk voor een lynx. Ze moeten eerst letterlijk dood neervallen! En daar zit het grootste probleem bij deze grote grazers. Ze hebben geen natuurlijke vijanden in Nederland, waardoor de verzwakte en stervende exemplaren een enorm lange lijdensweg doorgaan voordat ze uiteindelijk dood gaan. Een paard met een gebroken poot zal dan nog weken rond kunnen hinkelen zonder dat een roofdier hem uit zijn lijden verhelpt. En de argeloze bezoeker van deze natuurgebieden moet maar kijken naar alle pijn die deze dieren hebben… Nee, Nederland is beter af als een groot natuurpark, waar de grote grazers door de jacht worden beheerd en de verzwakte dieren gewoon snel uit hun lijden worden geholpen. En de kadavers? Tja, nogmaals, er zijn te weinig grote roofdieren in Nederland, waardoor je grote aantallen vossen, dassen, marters en andere kleine jagers nodig hebt om het kadaver van een enkel rund of paard op te ruimen. Wat wel zou kunnen is dat afgeschoten grote grazers via een slachthuis worden geslacht waarna bepaalde resten weer in het wild worden teruggezet om de kleine jagers te voeden. Maar welk doel heeft dat dan? Dan krijg je een overschot aan vossen, marters en dassen in Nederland! Maar willen we die aantallen wel verhogen? Het aantal vossen in Nederland is al erg groot en ze vallen ook kleine huisdieren aan. En onder normale omstandigheden zou de vossenpopulatie door de winter weer iets afnemen maar als er veel kadavers liggen van de grote grazers dan is de gehele winter een enorm vreetfestijn voor deze dieren en komen ze het jaar erop in nog grotere aantallen terug! Nogmaals: Nederland is gewoon te klein voor echte natuur. We hebben weinig keuze dan dat we zelf meewerken met het beheer ervan.

Reactie op Reclames van Holland Casino, het zou verboden moeten worden door PeterS

PeterS — Thu, 23 Dec 2010 22:42:12 +0000

Hier heb je wel een punt. Al zou ik er dan voor kiezen om het monopoly op te heffen. Het verbieden van de reclame enkel omdat anders misschien wel eens gokverslaafd zou kunnen worden, vind ik wat ver gaan.

De reclames voor de Staatsloterij, Lotto en Toto (volgens mij ook allemaal staatseigendom.. dat schept een band) worden toch ook niet verboden?

Als je gaat verbieden, dan kun je wel alle reclames verbieden van zaken waar mensen verslaafd aan kunnen raken met ernstige gevolgen: alcohol, vet eten, 0900 nummers enz.

Reactie op Kindermisbruik is hot door vlunk

vlunk — Wed, 22 Dec 2010 20:57:34 +0000

correctie
“is een spreekbuis” moet natuurlijk “als een spreekbuis” zijn.

Reactie op Kindermisbruik is hot door vlunk

vlunk — Wed, 22 Dec 2010 20:56:24 +0000

Beste Wim,

je schrijft “Het is alsof de bevolking nu zelf gaat roepen om censuur en regeringen willen graag toehappen om die censuur ook daadwerkelijk toe te passen!” en dat laatste is volgens mij precies de reden waarom er nu zoveel zaken bijna tegelijkertijd naar buiten worden gebracht. Ik beschouw de main stream media is een spreekbuis van “onze” overheid.
Maar ik ben de vrijheidsbeperkende kliek die al 50 jaar het politieke landschap bevolkt meer dan zat intussen. Een overheid zou zich er eerst en vooral voor in moeten zetten dat burgerrechten beschermd worden, tégen een overbemoeizuchtig stelletje psychopatische controlfreaks in de politiek.
Volgens mij dan hè.

Reactie op Kindermisbruik is hot door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Wed, 22 Dec 2010 15:24:59 +0000

Tja… Zo’n 10 jaar geleden was kinderporno nog overal te vinden op het Internet. Zo’n 40 jaar geleden was het zelfs her en der te koop bij diverse boekhandels. Een eeuw geleden was kinder-prostitutie nog hardstikke normaal. Er is veel aan het veranderen en het Internet zorgt voor een stroomversnelling omdat men er nu eerder over hoort en er meer internationaal wordt opgeroepen om acties tegen dit soort zaken!
Zo heeft Nederland ook heel lang een gedoogbeleid gehad waarbij kinderen van 13 jaar en ouder gewoon seks mochten hebben, zolang ze er niet toe werden gedwongen, met iedere willekeurige persoon zolang die partner maar niet een leraar, huisarts of andere relatie had met een kind. Een man van 60 kon dus legaal neuken met meisjes van 14 zolang het meisje maar geen aangifte deed!
Er is op internationaal niveau sprake van verpreutsing, mede door invloed uit de USA. Steeds vaker komt er de roep om porno op het Internet te verbannen. Sowieso wordt kinderporno al in heel veel landen gecensureerd en verbannen en dat is een goede zaak, maar het uitbannen van dergelijke wanpraktijken vraagt om censuur op het Internet.
En daar draait het om: regeringen hebben geen invloed over wat er op het Internet gebeurt maar willen wel enorm graag die invloed hebben! Die zaak met de kinder-opvang in Amsterdam komt goed uit, omdat de verdachten ook erg vaak aktief waren op het Internet. Daarnaast waren ze lid van de website Martijn.org, waar ze contact hebben gelegd met andere pedofielen en zo kinderporno hebben uitgewisseld. De roep om het sluiten van de Martijn website is nu enorm groot. De roep om alle porno van het Internet te halen begint ook steeds groter te worden. Het is alsof de bevolking nu zelf gaat roepen om censuur en regeringen willen graag toehappen om die censuur ook daadwerkelijk toe te passen!
Zo had recentelijk de Amerikaanse regering al beslag gelegd op een honderdtal domeinnamen omdat deze sites de auteursrechten zouden schenden. Diezelfde regering en vele andere regeringen zouden ook graag willen dat Wikileaks permanent van het Internet verdwijnt. Regeringen willen graag eindelijk eens controle krijgen over de inhoud van het Internet want op dit moment is het Internet een broedplaats van duizenden ongewenste elementen! Regeringen willen graag censureren en dit soort zaken lijkt ook bij de bevolking zelf op te roepen om meer censuur.
Maar wat betekent het in de praktijk? Wel, de praktijk is dat iedereen de vrijheid heeft om zijn of haar mening te uiten. Het Internet is daar de ideale plaats voor. Ook is het Internet een ideale plek voor amateur-journalisme, waar dit blog natuurlijk een mooi voorbeeld van is. Censuur zou een regering de mogelijkheid geven om deze vrijheid in te perken.
Het nadeel van dergelijke vrijheden is dat er natuurlijk misbruik van gemaakt wordt. Racisme, oproepen om geweld en kinderporno komen dan ook op het Internet en iedereen is het wel over eens dat dit bestreden dient te worden. Maar bestrijd je dit via censuur? Nee, dan jaag je het alleen verder ondergronds. Laat ze maar gaan, spoor de daders op en straf ze hard! Het zou mogelijk moeten zijn om op internationaal niveau een globale inlichtingendienst op te richten die het Internet afspeurt naar dergelijke, verwerpelijke zaken en die rapporteert aan de juiste instanties.
Alleen, censuur is goedkoper en het feit dat die criminelen dan ondergronds gaan geeft justitie wereldwijd een excuus om maar censuur te blijven toepassen…

Reactie op Kindermisbruik is hot door vlunk

vlunk — Wed, 22 Dec 2010 13:07:40 +0000

Tja, hoe zou dat nu komen, in een tijd dat we een regering hebben die bestaat uit totaal buiten de maatschappij levende zichzelf elitair beschouwende beroepszakkenvullers met fascistoïde ideeën. Ze kunnen haast niet wachten om het internet om zeep te helpen, omdat ze daar duidelijk last van hebben in de uitvoering van hun corruptie en de inrichting van een politiestaat, waarbij zij zelf natuurlijk boven de wet staan.
Zij ruiken nu hun kans dat te kunnen doen onder de pretentie dat het gaat om het beschermen van kinderen, één van de oudste trucjes van de politiek en één van de smerigste.
Intussen worden 4 aangiftes wegens pedofilie tegen de PG van justitie (Joris Demmink, een oud studievrindje van die walgelijke arrogante zwakzinnige speknek van een Opstelten) niet ontvankelijk verklaard.

De corruptie in Nederland is top-down en dat proberen ze angstvallig verborgen te houden.
Volgens mij dan hè…

Reactie op Heerlijk zo’n week door Mark Berck

Mark Berck — Sun, 19 Dec 2010 22:04:37 +0000

De sneeuw is vooral vervelend omdat ik deze week zo vaak de weg op moest. Verder moet iedereen zich maar aanpassen… Hoort er nou eenmaal bij. En ik hoor ook andere geluiden, de opwarming zorgt eerst voor afkoeling, of zoiets.

Die prius milieuvriendelijk noemen is in ieder geval bedrog. Dat ding is een prettige auto, maar heeft niets met milieu te maken!

Reactie op Heerlijk zo’n week door Mark Berck

Mark Berck — Sun, 19 Dec 2010 22:02:19 +0000

Mijn dochter wordt iedere dag stukken beter. Vandaag van de zuurstof en monitoren af. Het grootste probleem met het RS-virus bij kinderen van die leeftijd is dat ze niet meer eten…

Het is vooral de combi van nieuw werk, kind in ziekenhuis, ander kind bij oma wat het vermoeiend maakt.

En die prius rijdt geweldig, niks mis mee. Maar om daarvan te zeggen dat het milieuvriendelijk rijden is… Dat gaat echt te ver

Kerstinkopen… O ja, die moeten ook nog. Helemaal vergeten

Reactie op Heerlijk zo’n week door PeterS

PeterS — Sun, 19 Dec 2010 20:41:14 +0000

Maar het allerbelangrijkste is dat je dochter er weer bovenop komt. Dat virus mag dan niet ernstig zijn, opgenomen worden in een ziekenhuis hakt er behoorlijk in.

En een nieuwe job is ook niet verkeerd. En zo’n Prius? Ach, het zou niet mijn keuze zijn, maar het valt toch best mee?

Sterkte de komende week. Niet vergeten ook nog achter de kerstinkopen aan te gaan

Reactie op Heerlijk zo’n week door Hans Verbeek

Hans Verbeek — Sun, 19 Dec 2010 20:18:41 +0000

Het weer heeft geen geheugen. Misschien worden de komende 10 winters wel net zo koud. Er zijn klimaatactivisten, die denken dat de koude winter veroorzaakt wordt door de CO2-uitstoot van o.a. jouw Prius

Reactie op Parlementaire enquête misbruik Katholieke Kerk door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 11 Dec 2010 20:00:46 +0000

Hallo John,

Ik zeg ook niet dat de slachtoffers niet geholpen moeten worden. Ik vraag mij alleen maar af wat een parlementaire enquête gaat opleveren.

Als je de Kerk financieel zou willen treffen, dan misbruik je het vreselijke lot van de getroffenen om een heel ander doel te bereiken, het kapot maken van de Kerk, die naast deze vreselijke misdaden ook ontzettend veel goeds heeft gedaan en nog steeds doet.

Ze doen vast veel goeds, maar verbieden nog steeds condoomgebruik in Afrika, met heel veel Aids-slachtoffers als gevolg.
En ze ontkennen het structureel misbruik nog steeds, en houden de daders een hand boven het hoofd. De kerk heeft wat mij betreft laten zien dat het een stelletje machtsmisbruikers zijn.

Reactie op Parlementaire enquête misbruik Katholieke Kerk door John Jorna

John Jorna — Fri, 10 Dec 2010 21:02:55 +0000

Hier speelt weer hetzelfde vreemde idee over gemeenschapsgeld als wanneer we het hebben over de staat, die van ons steelt of de staat, die subsidies uitdeelt. Wij zijn de Staat en het belastinggeld is ons geld en wij bekostigen samen het onderwijs of de aanleg van wegen of de politie. Zo zijn wij de kerk en zijn samen verantwoordelijk voor wat er in die kerk gebeurt. Ik heb nooit iets gemerkt van misbruik en vraag mij af of ik beter had moeten opletten. Er zijn ook heel wat bijvoorbeeld klasgenoten, die er toentertijd lacherig over deden en zo de misstandeen lieten voortduren of die het niet geloofden en dus niets deden. Het zijn leden van onze gemeenschap, die nog steeds lijden onder het misbruik. We moeten hen helpen en als dat geld kost is het ons aller taak daarvoor te zorgen. Het is ook ons aller verantwoordelijkheid, dat er maatregelen worden genomen om misbruik te voorkomen, zoals dat ook is gebeurd bij Scouting en bij sportclubs en in de jeugdzorg of het onderwijs. Het zou wel erg gemakkelijk zijn alleen een bisschop of een overste van een congregatie verantwoordelijk te stellen of iets anoniems als DE KERK. Als je de Kerk financieel zou willen treffen, dan misbruik je het vreselijke lot van de getroffenen om een heel ander doel te bereiken, het kapot maken van de Kerk, die naast deze vreselijke misdaden ook ontzettend veel goeds heeft gedaan en nog steeds doet.

Reactie op Zodra wetgeving een gezicht krijgt moet het ineens anders! door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 10 Dec 2010 20:41:09 +0000

Zo werkt het niet. Op die manier mag iedereen blijven… Dat is niet wat links en rechts willen.

Ik pleit voor duidelijkere regels. Na x jaar nog steeds hier automatisch een verblijfsvergunning. Maar na 1 afwijzing (inclusief eventuele bezwaarprocedure) ook direct weg.

Het geval Sahar is typisch wat er gebeurt als het te lang duurt. Door haar en haar familie te laten blijven, hebben andere asielzoekers die hier kinderen hebben laten opgroeien ineens de mogelijkheid om ook te blijven.

De regels zijn er niet voor niets. Waar ik voor pleit zijn betere en duidelijkere regels. Zodat situaties als deze niet meer voor kunnen komen.

En ja van mij mag ze blijven, maar ik vind de huidige regels ook veels te streng!

Reactie op Zodra wetgeving een gezicht krijgt moet het ineens anders! door megatromp

megatromp — Fri, 10 Dec 2010 20:14:36 +0000

Ik ben aanhanger va de PVV en tegenstander van migratie naar Nederland maar Sahar moet blijven! Ze heeft meer dan voldoende aangetoond volledig geintegreerd en Nederlands te zijn. Dan is het waanzin om haar terug te sturen naar de Middeleeuwen. Procedures en precedentwerking zijn van ondergeschikt belang en niet relevant in deze zaak.

Reactie op De Telefoongids maffia! door PeterS

PeterS — Thu, 09 Dec 2010 14:11:22 +0000

Tussen MVO denken en MVO doen, zit een wereld van verschil.

Reactie op De hypocrisie van de politiek door Bram M.

Bram M. — Wed, 08 Dec 2010 21:45:47 +0000

Valt niet veel aan toe te voegen
—
Ik sluit me er helemaal bij aan. Ik zie niet in waarom dingen die ”niet gevaarlijk” zijn, niet openbaar zouden mogen gemaakt, of waarom ze dat nu niet zijn? Tenslotte leven we in een democratie, niet in een alleenheerschappij.

Reactie op Zodra wetgeving een gezicht krijgt moet het ineens anders! door Mark Berck

Mark Berck — Wed, 08 Dec 2010 16:20:30 +0000

Reactie van Tofik Dibi (Groenlinks) via twitter:

@berckm Interessant. Feit is dat discretionaire bevoegdheid v minister juist zorgt voor politiek debat als beleid een gezicht krijgt.

bron

Reactie op Iedere Nederlander is een Terrorist door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 07 Dec 2010 16:53:00 +0000

Volgens mij is dat een ander ministerie (of mysterie)

En helaas het Ministerie van Veiligheid bestaat echt, ik heb het niet zelf bedacht!
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/venj

Reactie op Iedere Nederlander is een Terrorist door Uoregon

Uoregon — Tue, 07 Dec 2010 16:47:47 +0000

Umm… Ministerie van Veiligheid?
Ministry of Love zul je bedoelen ¬¬

Reactie op FBI druk bezig met nieuwe Barbie door Mark Berck

Mark Berck — Mon, 06 Dec 2010 16:26:46 +0000

Er is zat kinderspeelgoed waar een camera in verwerkt zit. Neem alleen al de VTECH Fotocamera (en tegenwoordig al de videocamera).

Wat mij betreft ligt de verantwoordelijkheid bij de ouders. Die behoren hun kinderen op te voeden en helemaal op het gebied van internet.

Computer’s op de slaapkamer kan, maar dan geen webcam bijvoorbeeld… Maar het probleem is, is dat ouders zich amper bewust zijn van de risico’s. Laat staan dat ze deze aan hun kinderen uitleggen.

Reactie op FBI druk bezig met nieuwe Barbie door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Sun, 05 Dec 2010 19:15:58 +0000

Wat valt er over te zeggen, he? Iemand die kinderporno wil maken doet dat niet verstopt in een pop. Die pakt gewoon een normale camera en past gewoon de nodige dwang toe. Je wilt namelijk helemaal niet zo’n camera-pop ergens hebben liggen omdat een kind dan ooit een gesprek kan beginnen over haar speciale pop en wat voor beelden ze ermee kan maken! Tante bertha: “Oh, wat een mooie pop!” Kindje: “Ja, dat vind opa ook. Hij maakt er foto’s mee van mijn tutje.”…
Maar wat is dan het preciese risico? Wel, simpel… Hoewel wettelijk gezien mensen pas op hun 18e (en bij voorkeur na een huwelijk) seksueel aktief horen te zijn en daarvoor totaal niet, is de werkelijkheid echter anders. Kleine kinderen spelen doctertje, pre-tieners spelen al licht-erotische spelletjes waarin zoenen en aanraken voorkomt. (Tikkertje? Zakdoekje leggen?) en een beetje tiener heeft mogelijk al hun eerste seks gehad voor hun eerste borrel… Tiener-zwangerschappen zijn in veel landen een enorm probleem, en lang niet altijd is er in dat soort gevallen een volwassene betrokken.
Het probleem is dan ook heel simpel: het kind heeft een camera en gaat zichzelf naakt filmen. Daarbij kan het nog vrij onschuldig blijven tot beelden van het omkleden maar het kan ook uitlopen op close-ups van het gebied tussen de benen. En dat is lang niet altijd uit erotisch oogpunt maak ook best vaak uit nieuwsgierigheid. Want tja… Het is toch een van de winige plekken die je niet eenvoudig kunt bekijken. Met een spiegel kan het, maar een camera kan behoorlijk inzoomen op de details. Kun je zien of de eerste schaamhaartjes al doorkomen, en dat is iets waar ieder kind wel enthousiast van wordt want het is een teken van volwassenheid! (En de moderne jeugd scheert het daarna weer af.)
Er zijn wereldwijd diverse gevallen van tieners die zichzelf naakt of op erotische wijze hebben gefotografeerd en in de USA is de wetgeving dusdanig krom dat er tieners de gevangenis in zijn geschopt wegens kinderporno, inclusief zo’n “sex offender” strafblad, alleen maar omdat ze zichzelf naakt op het Internet hebben geplaatst! Nederland is gelukkig nog niet zo maf. En ach, in Iran worden ze tot hun nek in de grond begraven en mag het publiek zich uitleven met een stapel stenen…
Dus wat is het probleem? Kind maakt beelden van de eerste schaamhaartjes en deelt deze trots via het Internet met haar vriendinnetjes, die de beelden op hun beurt weer verder doorsturen. Misschien deed ze dat uit eigen initiatief. Misschien werd er door iemand op aangedrongen dat ze dit deed. Waarom een kind zoiets raars zou doen, daar zijn honderden redenen voor. Maar de realiteit is gewoon dat het gebeurt. En het gebeurt helaas veel te vaak.
Een camera in handen van kinderen kan best onschuldig zijn. Maar vaak worden dit soort camera’s ook gebruikt voor de productie van kinderporno *door kinderen*!!! Mensen zullen niet snel een reguliere camera aan hun kind geven, tenzij ze het kind enige instructies erover hebben gegeven. Maar een Barbie-camera is teveel een speeltje en daardoor misleidend voor de ouders, die minder snel door hebben dat het hier om een echte camera gaat die hun kind kan gebruiken om zichzelf bloot te geven voor anderen.
En dat is het risico! Ouders beseffen niet dat kinderen rare dingen kunnen doen met een dergelijk speeltje.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Mark Berck

Mark Berck — Wed, 01 Dec 2010 12:49:24 +0000

Laten we het hopen dat het beter gaat worden, maar mijn ervaring is in de twee keer dat ik dit jaar in een ziekenhuis ben geweest, twee keer volledige toegang had tot een EPD.

Ondertussen is mijn klacht bij betreffende ziekenhuis nog niet opgepakt. Maar dit is voer voor een andere post.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Dalmolen

Dalmolen — Wed, 01 Dec 2010 11:05:25 +0000

Mark nog even een korte reactie:
Ja, er zijn een aantal maatregelen achteraf (die overigens dermate fors zijn dat dit wel degelijk bewustzijn bevordert) en je hebt gelijk dat de mentaliteit moeten veranderen. Gaat dat in 1 dag? Nee. Dit zal deels door praktijk gebeuren (er zijn steeds meer ziekenhuizen die zeer intensief bezig zijn met het beleid rondom beveiliging, zoals het aan laten staan van schermen, de deur open laten staan bij even weglopen etc) en deels door het opleggen van sancties. Kun je dus wachten met innovatie op een mentaliteitsverandering? In mijn optiek niet, deels omdat die verandering nu juist door de praktijk wordt bewerkstelligd. Het gebruik van de bankpas heeft 40 jaar nodig gehad om zich te ontwikkelen, als we gestopt waren vanwege de vele klachten in het begin hadden we nu niet het, inmiddels zeer gewaardeerde, pinnen systeem.
Soms komt het een wat na het ander, maar is het goed hier zo alert mogelijk op te reageren. Het wordt beter…

Reactie op Kort door de bocht: 65% Amerikanen dom door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 30 Nov 2010 23:22:09 +0000

Aan de ene kant, groot gelijk, dit zou niet mogen worden gepubliceerd.

Waarom niet. In een echte democratie heb je drie belangrijke en onafhankelijk van elkaar opererende machten.
1) de overheid en regering (en alle mogelijke achterliggende organisaties). Hier worden wetten gemaakt en zaken geregeld.
2) de rechtelijke macht. Deze beoordeeld bij conflicten of iemand (of een organisatie) geen wetten heeft overtreden
3) het publiek, of te wel de pers. Deze controleert de 2 overige machten, en heeft twee manieren om misstanden aan het voetlicht te brengen. hiervan is een naar de rechter stappen de ander is het open gooien.

Wikileaks heeft de rol van het publiek. En gooit een beerput open (althans, zij vinden het een beerput).

Daarbij heeft Wikileaks in het verleden alle data die mogelijk mensen in het gevaar zou brengen geanonimiseerd. En als deze data echt mensenlevens in gevaar brengt, kan je je altijd afvragen waarom het überhaupt op papier stond en zo slecht beveiligd is geweest!

Reactie op Kort door de bocht: 65% Amerikanen dom door Bram M.

Bram M. — Tue, 30 Nov 2010 21:50:35 +0000

Aan de ene kant, groot gelijk, dit zou niet mogen worden gepubliceerd. Maar anderzijds, ik heb zelf een kijk in WikiLeaks genomen en zoveel spannends wat direct gevaar vormt voor de overheid, is nou ook weer niet weergeven.

Daarbij, we leven in een democratie, net als Amerika. Al is Amerika een felle democratie-hoer . Wat ik dus probeer te zeggen, democratie staat letterlijk voor ”Het volk regeert”, en als dan zóveel geheim wordt gehouden, neem bijvoorbeeld het gerucht van kernwapens in Nederland, Belgie en Duitsland… Tja, wat moet je als burger daar dan van vinden? Hebben wij ooit een handtekening gezet dat we dat ondersteunen? Nou nee, dat kan ik me helaas niet herinneren.

Reactie op Balkenende had gelijk! door Maarten

Maarten — Tue, 30 Nov 2010 13:36:26 +0000

Oke laat ik het kort en krachtig nuanceren. De gemiddelde nederlander is nog altijd behoorlijk tolerant, vrijdenkend, en empatisch onderlegd. Maar er zijn altijd uitzonderingen.

Een paar ouwe lullen met hun auto op de rijksweg die geen geduld hebben om op een paar sinterklaas-vierende kinderen te wachten is mijn insziens geen goede referentie met ‘de normen en waarden in Nederland’.

Ik ben trouwens gek op sneeuw

Reactie op 130 km/u belangrijker dan pensioenen, zorg, politie, etc… door Maarten

Maarten — Tue, 30 Nov 2010 13:26:07 +0000

Over de prioritering en planning van het kabinet kun je nog boeken volbloggen. Dat is niet de intentie van je stuk heb ik het idee.

Ik vraag me gewoon af wat de nieuwswaarde van je mening dan is. Nog ongeacht of ik het ermee eens ben. Sterker nog, meestal niet maar dat is juist de kracht van de discussie.

Stilstaan naast een lege spitsstrook in het kader van het milieu kost het bedrijfsleven ook veel geld. Een rij auto’s die 130 rijdt is sneller van de snelweg verdwenen als een rij auto’s die verplicht 80 rijdt op een 4-baans A4. Weet je hoe de plaatsbepaling van de 100km/u trajecten zijn gedaan op den vaderlandsche snelwegen?

RANDOM! De KLPD heeft enkele trajecten hiervoor aangewezen met een 2 pagina dik kladje qua beargumentering. Gewoon omdat de toenmalige paarse politiek het wilde, en feitelijk zonder echt goeie argumenten. Maar daar staat nu wel een hoop file. Waarom is het B-wegen-net met prima 80-wegen voor 90% volgepleurd met drempels en 60km/u geworden?? En dan vinden ze het gek dat iedereen de snelweg kiest.

Qua geloofwaardigheid en daadkracht van een rechts kabinet is het goed om iets aan te pakken waar iedereen wat aan heeft. En om even op die kosten terug te komen: We betalen ons al decennia blauw aan (wegen)belasting, brandstof accijnzen en BPM en al dat geld is altijd voor een groot deel naar algemene middelen gegaan, terwijl de automobilist er slechts verkeersbordjes van 100km/u en bordjes van 60km/u voor terugkreeg. En natuurlijk de borden ‘gordel om daar kun je mee thuis komen’ en andere bullshit propaganda.

Het wordt hoog tijd dat er nu eens een keer realistische snelheids borden langs de wegen worden geplaatst. Er is geld genoeg voor en het komt ook het imago van de politiek flink ten goede.

18 miljard bezuinigen doe je niet met een paar snelheidsborden, maar met een paar JSF’s af te schaffen bijvoorbeeld of de continue stroom van bijstandsuitkeringen die via Western Union en Moneygram naar de noordafrikaanse riviéra en de balkan gaat te stoppen.

Reactie op Werktijdverlengen politie, maar wel onbetaald? door Maarten

Maarten — Tue, 30 Nov 2010 13:11:31 +0000

Het enige verschil is dat de burger oom agent nu ook als agent herkent. Elke BOA (buitengewoon opsporings ambtenaar) is feitelijk al 24/7 in dienst, zodra een agent in zijn vrije tijd bijvoorbeeld op straat of in de trein iets ziet gebeuren MOETEN ze namelijk ingrijpen. Staat zeg maar in de secundaire arbeidsvoorwaarden van de functieomschrijving. Wist je dat BOA’s op vertoon van politiepas al jarenlang gratis met het openbaar vervoer reizen? De chauffeur / conducteur weet dan ook direct dat er politie op zijn bus/trein zit.

Reactie op Balkenende had gelijk! door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 30 Nov 2010 13:03:51 +0000

Ken je de uitdrukking “een beter milieu begint bij jezelf” nog. Deze is nog steeds van toepassing. Maar dan niet op de groene boompjes en zure regen, maar op het leefmilieu.

Het probleem van de “-licht getint noord-Afrikaans uiterlijke hebbende jongemannen” zoals jij omschrijft los je daar niet mee op. Maar als je mensen al niet eens meer het fatsoen hebben om kleine kinderen hun Sinterklaas intocht rustig te laten vieren is er toch wel wat meer mis dan een paar criminele rotjochies.

Dat is mijn punt.

En over dat weer zijn we het ook al niet eens. Heerlijk man, die sneeuw en kou

Reactie op 130 km/u belangrijker dan pensioenen, zorg, politie, etc… door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 30 Nov 2010 12:58:18 +0000

Ik snap dat zaken parallel worden opgepakt. Maar zelfs dan kan er beter tijd besteed worden aan de daadwerkelijke problemen in dit land.

Nieuwswaarde hoeft het niet te hebben. Dit is mijn persoonlijke weblog, waar ik mijn mening verkondig. Hier hoef je het niet mee eens te zijn.

Maar het blijft wel opvallend dat juist dit punt zo snel er doorheen gejast moet worden. Grondig onderzoek naar de gevolgen wordt niet gedaan, terwijl er een hoop organisaties waarschuwen voor de mogelijke gevolgen.

En dan hebben het nog niet eens over de extra kosten die nodig zijn om de infrastructuur aan te passen. Immers de snelwegen waar straks geen 130 maar 120 km/u gereden mag worden hebben nieuwe verkeersborden nodig. Borden langs de grens moeten ook worden aangepast, trajectcontroles moeten opnieuw worden ingesteld, etc. etc. etc.

In de verkiezingstijd (en zelfs het regeerakkoord) wordt hard geroepen dat we zo snel mogelijk 18 miljard moeten bezuinigen. Dan zijn dit soort maatregelen, hoe populair ook, niet verstandig.

Thuis zorg je ook dat eerst alle rekeningen betaald zijn voordat je een nieuwe TV koopt.

Reactie op Balkenende had gelijk! door Maarten

Maarten — Tue, 30 Nov 2010 12:37:53 +0000

Het is alleen jammer dat de -licht getint noord-afrikaans uiterlijke hebbende jongemannen op gestolen gilera runners die elke week in opsporing verzocht de show stelen- (haha, stelen) jouw blog niet lezen. Als je ze een keer tijdens een roofoverval op een juwelier vriendelijk vraagt of ze alsjeblieft even netjes het glas heel willen laten wordt je overhoop geknald. Maar begin vooral bij jezelf. Ik zal ze wat meer ‘de ruimte geven’. Kopje thee anyone?

Respect voor elkaar is al sinds de jaren ’90 verdwenen, vooral in de Randstad. Wat balkie deed was gewoon een open deur intrappen. Nou, nou wat visionair.

Maar buurman, wat is het toch slecht weer hè?

Reactie op 130 km/u belangrijker dan pensioenen, zorg, politie, etc… door Maarten

Maarten — Tue, 30 Nov 2010 12:21:17 +0000

Je kan niet met 30 ministers 1 probleem oplossen. Daarom worden problemen parallel opgelost. De ene wat vlotter dan de andere omdat ze nou eenmaal makkelijker te realiseren zijn. Het is algemeen bekend dat de PVV vooral electorale politiek bedrijft. Wat is nu de nieuwswaarde van je artikel behalve dat kennelijk alle Ingrids naar de huishoudbeurs gaan?

De eerste kamer moet overigens wel met goede argumenten komen als ze iets willen tegenhouden.

Reactie op Kort door de bocht: 65% Amerikanen dom door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Tue, 30 Nov 2010 08:08:18 +0000

Tja… Vrijheid van meningsuiting is nog geen vrijheid van informatie, he? Die Amerikanen vinden het prima als je met een mening komt, maar als je met feiten komt die geheil hadden moeten blijven, dan word je volksvijand nummer 1.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Mark Berck

Mark Berck — Mon, 29 Nov 2010 13:19:57 +0000

Dit is allemaal achteraf beveiliging. Ik heb, zoals eerder gemeld dit jaar al twee keer toegang gehad tot het (lokale) EPD.

Zolang patiënten nog steeds alleen worden gelaten bij een pc met toegang is het niet verstandig alles te koppelen.

Ook ik begrijp dat 100% beveiliging niet mogelijk is, maar er moet eerst een mentaliteitsverandering plaatsvinden bij het medisch personeel. Boetes, schorsingen en andere tuchtmaatregelen zijn achteraf. Ik vind dat je eerst de mentaliteit moet veranderen voordat er verder wordt gegaan met de implementatie.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Dalmolen

Dalmolen — Mon, 29 Nov 2010 09:48:48 +0000

Wil me toch even mengen in de discussie. Ik heb het idee dat ik hier wat “algemeenheden” tegenover feitelijkheden zie.
Daarnaast wordt het woord EPD voor verschillende systemen gebruikt: het eigen ziekenhuis EPD maar ook het landelijk EPD (wat geen EPD is maar een schakelpunt om zorgverleners die in het BIG register staan geregistreerd, bij toestemming van de patient, toegang te geven tot die patientgegevens om, zoals al gemeld, medicatieinformatie, allergie informatie etc in te kunnen zien).
Daarvoor gelden verschillende eisen, zoals de eerder genoemde GBZ eisen (waar oa de schermbeveiliging, logging etc in geregeld zijn).
Is het helemaal waterdicht? Nee, niets is helemaal waterdicht, ook internet bankieren niet (wat soms ook mis gaat maar we wel massaal blijven doen). Maar met de nieuwe infrastructuur is het wel vele malen beter als met de huidige oplossingen of de op de balie liggende statussen in de ziekenhuizen.
Het grote voordeel van een EPD voor de patient ! is dat alle relevante informatie steeds up to date bij de behandelend arts aanwezig is op het scherm. Van tevoren de informatie op een papiertje schrijven werkt juist weer onveiligheid in de hand. Daarnaast kan de arts nu via het eigen EPD bijvoorbeeld ook beelden voor zijn consult bekijken, en eventueel de patient laten meekijken op het beeldscherm zodat ook hij betere informatie krijgt.
Dat het OM de zorgverleners beschermt geldt in ieder geval niet voor het landelijk EPD. Bij verkeerd gebruik (bijvoorbeeld: pas laten zitten bij weglopen, iemand anders kijkt iets in terwijl hij/zij daartoe niet bevoegd is, zoals geen behandelrelatie) loopt de eigenaar van de pas grote risico’s zoals forse boetes (tienduizenden euro’s), schorsing of uitzetting. Om fout gebruik te kunnen bewijzen wordt alle gebruik gelogd (niet welke inhoud wordt bekeken maar wel wie informatie van een bepaald patient heeft ingezien).
Op het moment dat dit binnen ziekenhuizen duidelijk wordt gecommuniceerd (alles wordt gelogd en bij verkeerd gebruik ben je de klos) zie je al een meer bewust gebruik van de ICT middelen (en dus ook het eigen en landelijk EPD).
Dus ook voor het jongetje van 10 geldt dat met de nieuwe ontwikkelen het in ieder geval allemaal veel veiliger wordt en hij beter geholpen kan worden door betere informatie op het het goede moment.

Reactie op 7 december bankrun… een ondoordachte actie door Sven van de Bergh

Sven van de Bergh — Sun, 28 Nov 2010 23:16:20 +0000

Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results. Albert Einstein.

Reactie op 130 km/u belangrijker dan pensioenen, zorg, politie, etc… door Cpt. Iglo

Cpt. Iglo — Sun, 28 Nov 2010 12:29:50 +0000

Cultuur hoeft niet gesubsidieerd te worden en 130 kilometer per uur is nog te weinig.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 27 Nov 2010 21:49:50 +0000

Ik begrijp zeker wel dat het voordelen heeft, maar zoals het nu gaat zijn er te veel risico’s. Laat ze er eerst beter over nadenken!

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Rob Alberts

Rob Alberts — Sat, 27 Nov 2010 18:45:10 +0000

Waarom leven, we gaan toch dood.
Of
Waarom geboren worden, we gaan toch dood.

Goede veiligheidsmaatregelen horen natuurlijk bij een electronisch patienten dossier.

De voordelen van snelle en efficiente gegevensopslag zie ik juist wel.
De eerste keer dat ik bij mijn huisarts merkte dat hij alle papieren informatie op zijn scherm volgde bij een consult kreeg ik de beste adviezen sinds jaren,

Vriendelijke groet uit Amsterdam-ZuidOost
PS1: goede informatie en gegevens verwerking in de gezondheidszorg is van levensbelang!

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door WL van Geldrop

WL van Geldrop — Sat, 27 Nov 2010 15:29:20 +0000

(En dat heeft dus niets met EPD te maken, wilde ik zeggen)

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door WL van Geldrop

WL van Geldrop — Sat, 27 Nov 2010 15:28:56 +0000

Tuurlijk KAN het… fysiek KAN het altijd. Alleen dan voldoen ze niet aan de GBZ-norm.

Diezelfde norm vereist ook toegangscontrole logging. Dus jij kan rustig naar het ziekenhuis/huisarts wandelen en vragen wie er allemaal in jouw dossier heeft zitten neuzen.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door WL van Geldrop

WL van Geldrop — Sat, 27 Nov 2010 15:24:41 +0000

@h.groen:
1. Gegevens worden niet “lukraak” gekoppeld
2. Gegevens ZIJN al gekoppeld, op regionaal niveau en met een spaghetti aan aan elkaar geknoopte lijntjes en idd de slappe wachtwoorden en geschreven pincodes. Dit weten veel mensen niet.

EPD zorgt juist voor extra beveiliging en controle, ook dit weten veel mensen niet.

Terug naar het geschreven dossier??? Bel 3 huisartsen en vraag waarom niet.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door WL van Geldrop

WL van Geldrop — Sat, 27 Nov 2010 15:15:42 +0000

Betreft toegang: Nee, want de arts moet meteen kunnen controleren of je geen allergieen hebt, of reeds medicijnen slikt die niet met elkaar samen gaan. Daarnaast ziet een arts zo’n 24 patienten per dag, dus: succes met achteraf invoeren.

Waarom denk je trouwens dat dat dossier van dat jongetje uit het EPD komt? Was het niet gewoon een lokaal dossier? (En wil je dan weer terug naar de geschreven dossiers???) Zoals ik net aangaf: als dat ziekenhuis met het EPD zou werken (= GBZ-gecertificeerd), zou dit niet hebben plaatsgevonden. Als dat wel zo is kan je hier een serieuze melding van maken. (Dit zou ik overigens sowieso doen, want dit is natuurlijk alle perken te buiten! Reken maar dat die arts dat te horen krijgt.)

Ik zal maandag eens opzoeken of het Diaconessenhuis Utrecht aan de GBZ-norm voldoet.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door h. groen

h. groen — Sat, 27 Nov 2010 14:42:31 +0000

Geldrop
Artsen en verplegers trainen op veilig gebruik van EPD is een volstrekte illusie. Zelfs in het bedrijfsleven lukt ze dat niet. Toch bij vele bedrijven gewerkt waar info veiligheid top prioriteit is, allerlei programma’s werden gedraaid om mensen bewust te maken. Helaas….illusies, illusies, illusies.

En dan hebben we het nog geeneens over het mogelijke verlies van pas, de te eenvoudige psswrds etc.

Beste oplossing is om niet lukraak gegevens te koppelen. En toegang passief te maken. ie: niet de arts maar de patient beslist over ontsluiting van gegevens. Ja, iets vervelender, iets minder efficiënt misschien , maar wel een stuk veiliger. Want wie gelooft dat vanuit ICT veilige oplossingen geboden kunnen worden, leeft toch echt niet in de 21e eeuw.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Charles

Charles — Sat, 27 Nov 2010 14:34:54 +0000

Geachte van Geldrop,

uw gedachte gang dat dit onmogelijk zou zijn als het een EPD betrof raakt kant nog wal.
Mocht het een PC-scherm betreffen waarop het EPD wordt ingezien kan elke arts:

- weglopen ZONDER de pas eruit te halen.
- kan elk scherm zodanig geplaatst zijn dat derden kunnen meekijken
- kan ieder schermbeveiliging niet toegepast zijn.

Er is eenvoudig weg geen controle of sanctie regeling van toepassing bij enige nalatigheid. De overheid zorgt goed voor de (semi-) ambtenaren ze zijn onschendbaar waar de gewone burger het wetboek van strafrecht tegen over zich geplaatst ziet MET vervolging !!

Het OM laat het wel uit het hoofd om semi -ambtenaren of medewerkers in de gezondheidszorg te vervolgen.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 27 Nov 2010 13:39:19 +0000

Is het niet veel verstandiger om patiënten (en andere bezoekers) gewoon niet in de buurt laten komen van een PC (met EPD toegang). Laat een arts maar eerst zijn aantekeningen op papier maken, en dan pas (ergens op kantoor) het dossier invoeren.

Ik begrijp waarvoor een EPD nuttig kan zijn, maar zoals het nu gaat (en straks wellicht ook) is het een grove schending van de privacy. zoals al gesteld heb ik de mogelijkheid gehad het leven van een jongen van tien compleet te verzieken door foutieve gegevens in te voeren. Ook al wordt de arts gestraft, kan het veels te laat zijn.

Het allerergste is dat ik dit al veel vaker gezien heb, lees de volgende atikelen maar eens: http://0308783450.nl/2010/08/epd-nee-waarom-kijk-maar-even/, http://0308783450.nl/2010/09/problemen-epd-aangetoond-door-aanrandingszaak/ en http://0308783450.nl/2010/09/goed-idee-gebeurt-niet/

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door WL van Geldrop

WL van Geldrop — Sat, 27 Nov 2010 13:25:41 +0000

Daar heb je gelijk in: alle maatregelen ten spijt, als artsen hun schermen gewoon open laten staan en wegwandelen, heeft het erg weinig zin.

Onderdeel van EPD implementatie is dan ook een intensieve gewaarwording bij alle artsen, assistent(es), verplegers, etc, over de verantwoordelijkheden: Haal je pas eruit, zet je scherm op slot, berg je dossiers op, etc. Doe je dat niet, dan hoef je dat niet aan mij uit te leggen, maar aan de tuchtraad. Bovendien kan je je gaan inschrijven bij het uitzendbureau; en niet als arts, want dat mag je niet meer zijn.

Vergis je niet: gegevens worden nu al uitgewisseld met de diverse systemen. Alleen veel minder veilig en niet gestructureerd. Het EPD dwingt juist iedereen maatregelen te treffen en deze na te leven. Naast technische beveiligingen dus ook verantwoord gedrag.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door Mark Berck

Mark Berck — Sat, 27 Nov 2010 13:16:10 +0000

Zolang artsen nog niet in staat zijn een computer uit te te loggen gaat zo’n pasje ook niet werken. Helemaal niet als het zijn eigen spreekkamer is. Het idee klinkt goed, maar de praktijk werkt anders.

En begrijpelijk. Artsen zijn geen ITers, hebben niet al te veel kennis van IT en de risico’s.

Het probleem nu en straks is de mentaliteit van de gebruikers. Pas als die doordrongen zijn van de mogelijke gevaren van dit soort systemen zou er pas een EPD gebruikt mogen worden in ruimtes waar patiënten bij kunnen.

Reactie op Nogmaals een reden om te stoppen met het EPD door WL van Geldrop

WL van Geldrop — Sat, 27 Nov 2010 13:10:03 +0000

Dan zou ik zeggen: JUIST tijd voor het EPD, want dit stellen keihard oa de volgende eisen:

- Schermen mogen niet zo staan dat er gegevens door derden van afgelezen kunnen worden
- Bij het weglopen moet de arts zijn/haar pas uit de pc trekken, waarna deze op slot springt
- Inloggen mag alleen met UZI-pas, waardoor degene direct opgespoord kan worden die gegevens toevoegt (in dit geval naar de arts die was weggelopen, die dus behoorlijk op zijn falie zou hebben gekregen)
- Na 15 min. schermbeveiliging met wachtwoord

Oftewel, met het EPD was dit absoluut niet gebeurd.

Mvg,
WL van Geldrop
ICT Coordinator CHPR

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 26 Nov 2010 17:31:38 +0000

De zorgplicht voor je dieren heeft NIETS te maken met de status van het gebied waarin ze lopen

Dit ben ik niet met je eens. Als wij ervoor kiezen de natuur zijn gang te laten gaan, hebben wij er ons niet mee te bemoeien. Wij zijn volgens mij niet een oppermachtig wezen dat overal de baas over moet spelen (al doen we dat wel).

Nu heet die boer “Staatsbosbeheer”, en dan is er ineens geen zorgplicht meer?

En dat is niet helemaal waar. Wij (of eigenlijk Den Haag) hebben besloten de natuur zijn gang te laten gaan. Dat houdt ook in dat er beesten doodgaan. Is een natuurlijke gang van zaken.

Nu wordt er ieder jaar een enorme ophef gemaakt over de dooie beestjes. Die ophef is onzin. En dat is ook mijn punt. We moeten een goede keuze maken, en ons daar aan houden. Niet iedere winter, als er ineens een zielig hertje wordt getoond op het journaal, gaan miepen over schieten/bijvoeren.

Rot op zeg !

Waarom, het is toch mijn blog. Ga zelf weg

Reactie op Lucassen VS Duivendak door Mark Berck

Mark Berck — Fri, 26 Nov 2010 17:27:03 +0000

En je punt is? Nu kan ik er weinig kaas van maken.

Reactie op Lucassen VS Duivendak door stefan

stefan — Fri, 26 Nov 2010 16:18:09 +0000

Omdat die 2 kamerleden in dr eigenland zijn..
En die andere die gepakt worden en naar dr eigen land moeten dat is omdat ze het alleen hierdoen.. En niet in dr eigen land omdat daar de vingers eraf gehakt worden!

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Femke

Femke — Fri, 26 Nov 2010 15:43:02 +0000

De zorgplicht voor je dieren heeft NIETS te maken met de status van het gebied waarin ze lopen: noem het een park, noem het een weiland, of natuurpark … Hell, van mijn part noem je het Den Haag……..

Stel: een boer zet zijn vee in een weiland waar ze niet uit kunnen, hij laat ze er maar op los fokken, en laat ze bij voedselschaarste verhongeren. Komt hij er dan mee weg door te zeggen dat hij het weiland een natuurgebied is? Nee, natuurlijk niet! Hij heeft de plicht voor zijn dieren te zorgen, en als hij dat niet doet staat ‘ie in no-time voor de rechter.

Nu heet die boer “Staatsbosbeheer”, en dan is er ineens geen zorgplicht meer?
Omdat zij die dieren houdt als bio-grasmaaier i.p.v. voor het vlees of de melk?
Rot op zeg !

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Mark Berck

Mark Berck — Wed, 24 Nov 2010 08:43:45 +0000

Dus misschien moeten we op de huidige manier nog even doormodderen totdat het Natura 2000 project ook volledig gerealiseerd is. Dus nu een park en later echte natuur…
Wat vind je daarvan?

Dat is een plan, al ben ik bang dat het hele Natura 2000 project nog wel even stil ligt met het huidige kabinet. Ik krijg sowieso de indruk dat dit een topic is waar je veel van weet Meer dan ik in ieder geval!

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Wed, 24 Nov 2010 08:38:58 +0000

Tja, er moeten jagers bij komen. Maar moeten dat menselijke jagers zijn, waardoor je eigenlijk een natuurpark krijgt, of echte roofdieren waardoor je echte natuur krijgt?
Tja, bij echte roofdieren moet je dus denken aan wolven en beren. Beren hebben in een ver verleden ook in Nederland geleefd maar de praktijk is dat beren veel te gevaarlijk zijn in een klein gebied zoals Nederland omdat ze enorme territoriums claimen en daarnaast behoorlijk sterk zijn. Daarnaast jagen beren niet altijd op de grote grazers maar kiezen ze eerder voor makkelijk te verkrijgen voedsel zoals bijvoorbeeld afval. Ze komen dan snel in de bewoonde wereld.
Dus de andere jager maar? Wolven zijn in het algemeen niet erg gevaarlijk voor mensen maar kunnen wel schade aan de veestapels veroorzaken. Zeker als het om scharrel-vee en weide-vee gaat. Een roedel wolven is in staat om een volwassen rund of paard uit te putten en vervolgens opvreten maar dan moet je wel een roedel hebben, niet enkele individuen. Zo’n roedel zal dan wel een groot gebied claimen en de Oostvaardersplassen kunnen misschien maar twee of drie van dergelijke roedels herbergen.
Maar wolven hebben een probleem in combinatie met zwerfhonden: Hoewel de gemiddelde wolf de hond eerder als een maaltijd beschouwd dan als soortgenoot kan het voorkomen dat een stevige zwerfhond door een roedel wolven wordt opgenomen en er een kruizing ontstaat. De Husky staat er bijvoorbeeld om bekend dat ze wel eens samen met wolven voortplanten maar in bijna alle gevallen werden die nakomelingen vervolgens verder door mensen opgevoed en doorgekruist met andere huskies. Toch kan een zwervende husky de wolven-populatie ras-onzuiver maken. Idem voor andere grote zwerfhonden. En in Nederland zijn er best veel locaties waar honden redelijk vrij rondlopen. (Denk aan boerderijen! Maar ook honden die tijdens een boswandeling er vandoor gaan.)
Kortom, zouden wij in Nederland in staat zijn om een roofdieren-populatie in stand te houden? En wat lastiger is: kunnen wij inteelt bij die roofdieren-populatie voorkomen?
De natuur past zich wel aan. Dat zie je tegenwoordig ook duidelijk, nu steeds meer wilde dieren gewoon binnen de stadsgrensen aan het wandelen zijn. Zo lopen in delen van Amsterdam in de groene parkjes al vossen rond. Ook een heleboel wilde vogels komen er in de stad voor. Zo zit bij mij thuis iedere dag wel een aantal vlaamse gaaien pinda’s te eten van het netje pinda’s dat ik heb hangen. Ook allerlei marters en dassen kunnen rondlopen in de randgebieden van de stad en ik heb op de stadsgrens van Amsterdam wel eens een verdwaalde das rond zien lopen. Maar dit is wel allemaal klein wild.
Hoe zit het met groot wild? Die zijn vaak al beperkt tot bepaalde natuurgebieden en als ze daaruit weten te ontsnappen ontstaat er altijd een beetje chaos. Volgens mij was het gisteren nog dat een ree besloot een snelweg over te steken, zonder succes. Gevolg: file. Die grote Grazers zullen dit ook proberen, zeker als ze door roofdieren worden opgejaagd. Normaal zouden ze door een hek wel tegen te houden zijn, maar in paniek willen ze er best dwars doorheen vluchten. En een roedel wolven op hun hielen zal hen zeker die paniek bezorgen.
—————-
Toch zou het gebied in de toekomst toch nog echte natuur kunnen worden. Men is bezig met de aanleg van Oostvaardersland, een onderdeel van een netwerk van natuurgebieden waardoor de natuur in Nederland grenst aan natuur in Belgie, Duitsland, Frankrijk en andere delen van Europa. Binnen deze grenzen zouden de grote grazers dus kunnen leven en zelfs migreren en zou er plek ontstaan voor grotere roofdieren zoals de wolf en misschien zelf her en der wat beren. Dit project is binnen Europa bekend als “Natura 2000″ en pas in 2015 zou Oostvaardersland klaar kunnen zijn met een gebied van 15.000 hectare.
Maar op dit moment zijn de Oostvaarderslassen nog te geisoleerd.
Dus misschien moeten we op de huidige manier nog even doormodderen totdat het Natua 2000 project ook volledig gerealiseerd is. Dus nu een park en later echte natuur…
Wat vind je daarvan?

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 23 Nov 2010 15:45:42 +0000

Dus kort gezegd: Maak van de Oostvaardersplassen een natuurpark.

Mijn argument is, dat de natuur zelf een evenwicht gaat vinden als er ook jagers in het gebied komen. De omvang van het gebied maakt dan niet zoveel uit. De natuur past zich wel aan…

De keuze moet maar eens gemaakt worden. Of vrije natuur en geen ingrijpen, of een groot park. Met beide is niets mis, maar het gezeur wat nu ieder jaar de kop opsteekt is nutteloos. (Ik weet het, ik doe er aan mee)

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Wim ten Brink

Wim ten Brink — Tue, 23 Nov 2010 15:40:14 +0000

De wolf is misschien geen gevaar voor de mens, behalve dan kleine kinderen. Daarnaast zullen wolven ook op huisdieren jagen. Maar Nederland kan een kleine populatie aan wolven wel herbergen, denk ik.
Het probleem is alleen dat de grote grazers zorgen voor veel voedsel voor wolven zodat ook het aantal wolven fors kan toenemen. Dan krijg je dezelfde situatie als met vossen, waarbij een enorm overschot opeens zorgt dat de halve wildstand van Nederland opeens opgegeten gaat worden! Teveel vossen zal ten koste gaan van onder andere veel weidevogels en kleine knaagdieren en reptielen. Een overschot aan wolven is riskanter omdat dan ook grotere diersoorten bedreigd gaan worden en hongerige wolven uiteindelijk ook in de bebouwing naar voedsel gaan zoeken, zoals veel vossen nu al doen.
Vergelijken met wilde zwijnen? Kan, maar ook wilde zwijnen staan erom bekend dat ze mensen aanvallen. Maar wilde zwijnen worden ook regelmatig afgeschoten om hun aantallen laag te houden zodat ze niet richting bewoonde wereld trekken.
Maar goed, even een rekensommetje. Stel dat we 2500 grazers op de Oostvaardersplassen hebben. De helft daarvan vrouwtjes die kalveren of veulens krijgen. Ieder jaar een nieuw jong betekent ieder jaar 1250 nieuwe grazers erbij. Om in balans te blijven zullen dan ook ieder jaar weer 1250 grazers dood moeten neervallen. Dat zal een deel zijn van die kalveren en veulens maar zonder roofdieren hebben deze goede kansen om te overleven. Maar voor het gemak, de helft van de jongen gaat weer dood en de rest wordt aangevuld door de oudere, zieke volwassenen.
Een beetje paard of rund weegt bij geboorte al tientallen kilo’s en volwassen exemplaren kunnen al gauw de 400 tot 500 kilo halen. Dat is 250.000 kilo rottend vlees dat ieder jaar erbij komt! En dat is best veel. De kleine roofdieren kunnen dat nooit allemaal opruimen dus krijg je dat grote delen door maden wordt opgevreten wat resulteert in een enorme toename van (schadelijke) insekten. En een deel rot echt weg door de nodige bacterieen, wat uiteindelijk ook invloed gaat hebben op het grondwater.
Je hebt gelijk, een tussenweg is niet mogelijk. En omdat Nederland gewoon te klein is voor de Grote Natuur, is een park een betere optie.
Het heeft overigens niets te maken met diervriendelijkheid wat ik hier betoog. We hebben gewoon de ruimte niet om de Grote Grazers de vrijheid te geven die ze nodig hebben.

Reactie op Laat de beesten gewoon verhongeren! door Mark Berck

Mark Berck — Tue, 23 Nov 2010 12:28:45 +0000

Ik ben het niet geheel met je eens voor wat betreft de wolven. Tot 1800 was de wolf een normale verschijning in de Nederlandse bossen. En daarbij zo gevaarlijk zijn ze niet voor de mens. Ik denk dat je het gevaar kan vergelijken met een wildzwijn. Een wolf valt niet zomaar mensen aan.

Het probleem is is dat we geen keuze kunnen maken. Het is of de natuur zijn gang laten gaan, of er een park van maken. Nu is het een tussenweg, en dat werkt niet.

Ik denk dat als we de Oostvaardersplassen geheel met rust laten, dus ook de kadavers. Er vanzelf wel een evenwicht ontstaat. Het oogt misschien niet zo diervriendelijk, maar lijkt mij het beste wat we kunnen doen…