<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
	<title>Rechtslupe</title>
	<atom:link href="https://www.rechtslupe.de/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.rechtslupe.de</link>
	<description>Nachrichten aus Recht und Steuern</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Jun 2026 22:56:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Ehegatten mit getrennten Wohnungen &#8211; und die Bedarfsgemeinschaft in der&#160;Grundsicherung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/ehegatten-mit-getrennten-wohnungen-und-die-bedarfsgemeinschaft-in-der-grundsicherung-3350873?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 04:11:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sozialrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bedarfsgemeinschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Ehegatten]]></category>
		<category><![CDATA[Familie]]></category>
		<category><![CDATA[Getrenntleben]]></category>
		<category><![CDATA[Grundsicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350873</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/ehegatten-mit-getrennten-wohnungen-und-die-bedarfsgemeinschaft-in-der-grundsicherung-3350873" title="Ehegatten mit getrennten Wohnungen &#8211; und die Bedarfsgemeinschaft in der&nbsp;Grundsicherung"><img width="810" height="459" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/key-2744636_1920-1024x580.png" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Wohnungsschlüssel" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/key-2744636_1920-1024x580.png 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/key-2744636_1920-300x170.png 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/key-2744636_1920-768x435.png 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/key-2744636_1920.png 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein gemeinsamer Trauschein begründet regelmäßig auch eine gemeinsame Verantwortung im Sozialrecht. Dass Ehepartner aus praktischen Gründen in getrennten Wohnungen leben, schließt eine Bedarfsgemeinschaft nach dem SGB II nicht automatisch aus. Entscheidend ist vielmehr, ob die eheliche Lebensgemeinschaft tatsächlich aufgehoben wurde.</p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/03/key-2744636_1920-150x150.png" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Das Basketballturnier auf dem Kreuzfahrtschiff &#8211; Arbeitsunfall oder allgemeines&#160;Sportrisiko?</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/das-basketballturnier-auf-dem-kreuzfahrtschiff-arbeitsunfall-oder-allgemeines-sportrisiko-3350866?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 04:05:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sozialrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Kreuzfahrt]]></category>
		<category><![CDATA[Schiffsarzt]]></category>
		<category><![CDATA[Sportrisiko]]></category>
		<category><![CDATA[Sportunfall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350866</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/das-basketballturnier-auf-dem-kreuzfahrtschiff-arbeitsunfall-oder-allgemeines-sportrisiko-3350866" title="Das Basketballturnier auf dem Kreuzfahrtschiff &#8211; Arbeitsunfall oder allgemeines&nbsp;Sportrisiko?"><img width="810" height="539" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-1024x681.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Kreuzfahrtschiff" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-1024x681.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-768x511.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-1536x1022.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Teilnahme an einem freiwilligen Basketballturnier an Bord eines Kreuzfahrtschiffes begründet für ein teilnehmdes Crewmitglied keinen gesetzlichen Unfallversicherungsschutz.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Mit dieser Begründung hat aktuell das Sozialgericht Hannover die ablehnende Entscheidung der zuständigen Berufsgenossenschaft bestätigt und die Klage eines Schiffsarztes auf Anerkennung </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/05/cruise-1578528_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Der AfD Landesverband Niedersachsen &#8211; als Beobachtungsobjekt von erheblicher&#160;Bedeutung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-afd-landesverband-niedersachsen-als-beobachtungsobjekt-von-erheblicher-bedeutung-3350875?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 04:02:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AfD]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsextremismus]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350875</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-afd-landesverband-niedersachsen-als-beobachtungsobjekt-von-erheblicher-bedeutung-3350875" title="Der AfD Landesverband Niedersachsen &#8211; als Beobachtungsobjekt von erheblicher&nbsp;Bedeutung"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fachgerichtszentrum Hannover" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-2048x1536.jpg 2048w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-880x660.jpg 880w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein niedersächsischer Landesverband, ein 212-seitiges Gutachten des Verfassungsschutzes und die Frage, wann aus einem Verdacht eine hinreichend gesicherte verfassungsfeindliche Bestrebung wird: Mit einem nun bekannt gewordenen Beschluss hat das Verwaltungsgericht Hannover den Eilantrag der AfD Niedersachsen gegen ihre Einstufung als </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/fachgerichtszentrum_hannover-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Der 2014 nach Deutschlang gekommene Syrer &#8211; und der Widerruf der&#160;Flüchtlingseigenschaft</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-2014-nach-deutschlang-gekommene-syrer-und-der-widerruf-der-fluechtlingseigenschaft-3350725?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 04:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Flüchtling]]></category>
		<category><![CDATA[Flüchtlingsanerkennung]]></category>
		<category><![CDATA[Syrien]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf der Fluechtlingseigenschaft]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350725</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-2014-nach-deutschlang-gekommene-syrer-und-der-widerruf-der-fluechtlingseigenschaft-3350725" title="Der 2014 nach Deutschlang gekommene Syrer &#8211; und der Widerruf der&nbsp;Flüchtlingseigenschaft"><img width="810" height="389" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/04/destroyed_neighborhood_in_raqqa-1024x492.png" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bürgerkrieg in Syrien" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/04/destroyed_neighborhood_in_raqqa-1024x492.png 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/04/destroyed_neighborhood_in_raqqa-300x144.png 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/04/destroyed_neighborhood_in_raqqa-768x369.png 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/04/destroyed_neighborhood_in_raqqa-1536x738.png 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/04/destroyed_neighborhood_in_raqqa.png 1800w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Sturz des Assad-Regimes und die veränderte Sicherheitslage in Syrien können den Widerruf einer früher zuerkannten Flüchtlingseigenschaft rechtfertigen. Der Widerruf der Flüchtlingseigenschaft für einen inzwischen erwachsenen Syrer, der im Jahr 2014 noch minderjährig nach Deutschland eingereist ist, kann daher rechtmäßig </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/04/destroyed_neighborhood_in_raqqa-150x150.png" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Polizei &#8211; und der vertuschende Dienstvorgesetzte</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/polizei-und-der-vertuschende-dienstvorgesetzte-3350727?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 04:26:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Beamtenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Disziplinarverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Entfernung aus dem Beamtenverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Koerperverletzung im Amt]]></category>
		<category><![CDATA[Körperverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Polizeibeamter]]></category>
		<category><![CDATA[Strafvereitelung]]></category>
		<category><![CDATA[Strafvereitelung im Amt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350727</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/polizei-und-der-vertuschende-dienstvorgesetzte-3350727" title="Polizei &#8211; und der vertuschende Dienstvorgesetzte"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Polizist" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Wer als Dienstgruppenlieter Straftaten seiner nachgeordneten Polizeibeamten nicht verfolgt, sondern deren Aufklärung bewusst behindert, verwirkt regelmäßig das für das Beamtenverhältnis unerlässliche Vertrauen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat deshalb zwei Polizeibeamte wegen Strafvereitelung im Amt aus dem Beamtenverhältnis entfernt. Das Gericht sah </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-504811_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Der Landesdatenschutzbeauftragte im Bußgeldverfahren</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/strafrecht/wirtschaftsstrafrecht/der-landesdatenschutzbeauftragte-im-bussgeldverfahren-3350730?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 04:19:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsstrafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bußgeldverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutzaufsicht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350730</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/strafrecht/wirtschaftsstrafrecht/der-landesdatenschutzbeauftragte-im-bussgeldverfahren-3350730" title="Der Landesdatenschutzbeauftragte im Bußgeldverfahren"><img width="810" height="456" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/dsgvo-4263955_1920-1024x576.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="DSGVO" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/dsgvo-4263955_1920-1024x576.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/dsgvo-4263955_1920-300x169.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/dsgvo-4263955_1920-768x432.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/dsgvo-4263955_1920-1536x864.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/dsgvo-4263955_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Landesbeauftragte für den Datenschutz Niedersachsen spricht sich für eine Reform des Verfahrensrechts bei datenschutzrechtlichen Bußgeldverfahren aus. Nach seiner Vorstellung sollen Datenschutzaufsichtsbehörden gerichtliche Bußgeldverfahren künftig eigenständig weiterführen können und dabei vergleichbare Befugnisse erhalten wie die Staatsanwaltschaft. Als Vorbild dient eine </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/04/dsgvo-4263955_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Rechtspflegerrobe &#8211; in der Niedersächsischen Amtstrachtverordnung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/allgmeines/rechtspflegerrobe-in-der-niedersaechsischen-amtstrachtverordnung-3350732?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 04:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Amtstracht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtspfleger]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtspflegerrobe]]></category>
		<category><![CDATA[Robe]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350732</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/allgmeines/rechtspflegerrobe-in-der-niedersaechsischen-amtstrachtverordnung-3350732" title="Rechtspflegerrobe &#8211; in der Niedersächsischen Amtstrachtverordnung"><img width="810" height="551" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/royal-amtsgericht-2090170_1920-1024x697.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Amtsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/royal-amtsgericht-2090170_1920-1024x697.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/royal-amtsgericht-2090170_1920-300x204.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/royal-amtsgericht-2090170_1920-768x523.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/royal-amtsgericht-2090170_1920-1536x1046.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/royal-amtsgericht-2090170_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">In Niedersachsen dürfen Rechtspflegerinnen und Rechtspfleger die Robe künftig nicht nur aufgrund einer allgemeinen Regelung tragen &#8211; ihre Berechtigung ist seit dem 1. Juni 2026 ausdrücklich in der Amtstrachtverordnung festgeschrieben.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Mit der Änderung will das Land eine langjährige Forderung des </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/royal-amtsgericht-2090170_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Blumenkübel auf dem Gehweg sind eine&#160;Sondernutzung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/blumenkuebel-auf-dem-gehweg-sind-eine-sondernutzung-3350721?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 04:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Blumenkuebel]]></category>
		<category><![CDATA[Gehweg]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeingebrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Sondernutzungserlaubnis]]></category>
		<category><![CDATA[Straße]]></category>
		<category><![CDATA[Straßenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Straßenverkehrsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350721</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/blumenkuebel-auf-dem-gehweg-sind-eine-sondernutzung-3350721" title="Blumenkübel auf dem Gehweg sind eine&nbsp;Sondernutzung"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Hausfassade mit Blumentöpfen" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-2048x1365.jpg 2048w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-480x320.jpg 480w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Blumenkübel auf dem Gehweg mögen das Straßenbild verschönern &#8211; ohne eine Sondernutzungsgenehmigung können sie jedoch ordnungsrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat aktuell das Verwaltungsgericht Düsseldorf die Klage einer Anwohnerin gegen die Stadt Mülheim an der Ruhr abgewiesen, die der </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/antranias-entrance-door-4692490-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Betriebliche Hinterbliebenenversorgung &#8211; für die wiederverheiratete&#160;Ex-Frau</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/betriebliche-hinterbliebenenversorgung-fuer-die-wiederverheiratete-ex-frau-3350597?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 04:14:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Hinterbliebenenrente]]></category>
		<category><![CDATA[Hinterbliebenenversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsausgleich]]></category>
		<category><![CDATA[Witwenrente]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350597</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/betriebliche-hinterbliebenenversorgung-fuer-die-wiederverheiratete-ex-frau-3350597" title="Betriebliche Hinterbliebenenversorgung &#8211; für die wiederverheiratete&nbsp;Ex-Frau"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-27-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesarbeitsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-27-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-27-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Nach § 25 Abs. 1 VersAusglG kann die geschiedene ausgleichsberechtigte Person dann, wenn die ausgleichspflichtige Person stirbt und ein noch nicht ausgeglichenes Anrecht besteht; vom Träger der schuldrechtlich auszugleichenden Versorgung die Hinterbliebenenversorgung verlangen, die sie erhielte, wenn die Ehe bis </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-27-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Erlass einer Kindergeldrückforderung &#8211; und der&#160;Weiterleitungseinwand</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/erlass-einer-kindergeldrueckforderung-und-der-weiterleitungseinwand-3350602?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 04:14:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sozialrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Erlass]]></category>
		<category><![CDATA[kinderegeld]]></category>
		<category><![CDATA[Kindergeldrückforderung]]></category>
		<category><![CDATA[Weiterleitungseinwand]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350602</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/erlass-einer-kindergeldrueckforderung-und-der-weiterleitungseinwand-3350602" title="Erlass einer Kindergeldrückforderung &#8211; und der&nbsp;Weiterleitungseinwand"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/money-2896893_1920-1-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Münzen" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/money-2896893_1920-1-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/money-2896893_1920-1-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/money-2896893_1920-1-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/money-2896893_1920-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Wegen der in der unterlassenen Mitteilung des Haushaltswechsels des Kindes liegenden Mitwirkungspflichtverletzung kommt in Fällen, in denen die Voraussetzungen des Weiterleitungsverfahrens nicht gegeben sind, allenfalls beim Vorliegen besonderer Umstände ein Erlass wegen sachlicher Unbilligkeit in Betracht.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Das in Abschnitt V </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/money-2896893_1920-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Bewachungsgewerbe &#8211; und die alte Verurteilung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/bewachungsgewerbe-und-die-alte-verurteilung-3350633?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 04:12:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bewachungsgewerbe]]></category>
		<category><![CDATA[Fuenfjahresfrist]]></category>
		<category><![CDATA[Strafregister]]></category>
		<category><![CDATA[Zuverlässigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350633</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/bewachungsgewerbe-und-die-alte-verurteilung-3350633" title="Bewachungsgewerbe &#8211; und die alte Verurteilung"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesverwaltungsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr.jpg 2016w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Ablauf der in § 34a Abs. 1 Satz 4 Nr. 4 GewO normierten Fünfjahresfrist seit Rechtskraft der Verurteilung hindert nicht die Verwertung einer der dort genannten Straftaten im Rahmen der Überprüfung der Zuverlässigkeit eines Antragstellers für eine Bewachungsgewerbeerlaubnis.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/12/bundesverwaltungsgericht_bverwg_img_20190813_184341109_hdr-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Die bindend an das Arbeitsgericht verwiesene&#160;Familiensache</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/die-bindend-an-das-arbeitsgericht-verwiesene-familiensache-3350595?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 04:03:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA["Cheat-Software"]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350595</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/die-bindend-an-das-arbeitsgericht-verwiesene-familiensache-3350595" title="Die bindend an das Arbeitsgericht verwiesene&nbsp;Familiensache"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/fachgerichtszentrum-duesseldorf-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fachgerichtszentrum Düsseldorf" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/fachgerichtszentrum-duesseldorf-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/fachgerichtszentrum-duesseldorf-300x200.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Hat das ordentliche Gericht eine bei ihm anhängige Familiensache bindend an das Arbeitsgericht verwiesen, entscheidet dieses die Sache im arbeitsgerichtlichen Urteilsverfahren ohne das verwiesene Verfahren in ein Verfahren nach dem FamFG überzuleiten.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Die Zulässigkeit des Rechtswegs zu den Arbeitsgerichten ist </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/10/fachgerichtszentrum-duesseldorf-scaled.jpg" width="150" height="100" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Kein genereller subsidiärer Schutz für russische&#160;Wehrpflichtige</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/kein-genereller-subsidiaerer-schutz-fuer-russische-wehrpflichtige-3350627?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 04:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Angriffskrieg]]></category>
		<category><![CDATA[Flüchtling]]></category>
		<category><![CDATA[Grundwehrdienst]]></category>
		<category><![CDATA[Subsidiärer Schutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wehrpflicht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350627</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/kein-genereller-subsidiaerer-schutz-fuer-russische-wehrpflichtige-3350627" title="Kein genereller subsidiärer Schutz für russische&nbsp;Wehrpflichtige"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-1024x683.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-1024x683.webp 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-300x200.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-768x512.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-1536x1024.webp 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-2048x1366.webp 2048w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-120x80.webp 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-480x320.webp 480w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Wehrpflichtige in der Russischen Föderation sind nicht allein aufgrund des zu erwartenden Wehrdienstes subsidiär schutzberechtigt.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem aktuell vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg entschiedenen Fall wurde dem im Jahr 2004 geborenen russische Staatsangehörige vom Verwaltungsgericht Berlin subsidiärer Schutz zugesprochen, da es beachtlich </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/01/2560px-oberverwaltungsgericht_berlin-brandenburg_-_hardenbergstrasse.02-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Der Landrat &#8211; und seine Einnahmen aus Gremientätigkeiten in kommunalen&#160;Unternehmen</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/der-landrat-und-seine-einnahmen-aus-gremientaetigkeiten-in-kommunalen-unternehmen-3350630?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 04:29:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Beamtenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunale Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunaler Wahlbeamter]]></category>
		<category><![CDATA[Landrat]]></category>
		<category><![CDATA[Nebeneinnahmen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350630</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/der-landrat-und-seine-einnahmen-aus-gremientaetigkeiten-in-kommunalen-unternehmen-3350630" title="Der Landrat &#8211; und seine Einnahmen aus Gremientätigkeiten in kommunalen&nbsp;Unternehmen"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="500 €-Scheine" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Übernahme von Mandaten in Organen von Unternehmen mit kommunaler Beteiligung durch einen kommunalen Wahlbeamten ist dem Hauptamt des Wahlbeamten zuzuordnen und durch seine Besoldung als Wahlbeamter abgegolten.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat aktuell das Verwaltungsgericht Aachen zwei Klagen des ehemaligen Landrats des </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/money-3399577_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Personelle Einzelmaßnahmen im internationalen Konzern</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/personelle-einzelmassnahmen-im-internationalen-konzern-3350592?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 04:25:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrat]]></category>
		<category><![CDATA[Einstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Führungskraft]]></category>
		<category><![CDATA[Konzern]]></category>
		<category><![CDATA[Konzernunternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[Matrixstruktur]]></category>
		<category><![CDATA[Mitbestimmung]]></category>
		<category><![CDATA[Personelle Einzelmaßnahme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350592</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/personelle-einzelmassnahmen-im-internationalen-konzern-3350592" title="Personelle Einzelmaßnahmen im internationalen Konzern"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-24-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesarbeitsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-24-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-24-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ist eine Einstellung iSd. § 99 Abs. 1 Satz 1 BetrVG gegeben, wenn eine Person in den Betrieb eingegliedert wird, um zusammen mit den dort schon beschäftigten Arbeitnehmern dessen arbeitstechnischen Zweck durch weisungsgebundene Tätigkeit </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-24-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>AGG-Entschädigungsklage einer nicht-binären Person &#8211; und der&#160;Rechtsmissbrauch</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/agg-entschaedigungsklage-einer-nicht-binaeren-person-und-der-rechtsmissbrauch-3350625?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 04:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGG]]></category>
		<category><![CDATA[AGG-Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Geschlechtsdiskriminierung]]></category>
		<category><![CDATA[Nicht binaere Person]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsmissbrauch]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350625</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/agg-entschaedigungsklage-einer-nicht-binaeren-person-und-der-rechtsmissbrauch-3350625" title="AGG-Entschädigungsklage einer nicht-binären Person &#8211; und der&nbsp;Rechtsmissbrauch"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geldrechner" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Arbeitsgericht Berlin hat die Klage einer nicht-binären Person auf Zahlung einer Entschädigung nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) wegen Benachteiligung aus geschlechtsspezifischen Gründen im Rahmen einer Bewerbung als rechtsmissbräuchlich angesehen und abgewiesen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Die klagende Person, die den Geschlechtseintrag „divers“ führt, </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Einreichung und Nachreichung elektronischer Dokumente bei&#160;Gericht</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einreichung-und-nachreichung-elektronischer-dokumente-bei-gericht-3350617?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 04:17:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei und Beruf]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[beA]]></category>
		<category><![CDATA[beSt]]></category>
		<category><![CDATA[elektronischer Rechtsverkehr]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzgerichtsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[PDF]]></category>
		<category><![CDATA[Word-Dokument]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350617</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einreichung-und-nachreichung-elektronischer-dokumente-bei-gericht-3350617" title="Einreichung und Nachreichung elektronischer Dokumente bei&nbsp;Gericht"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesfinanzhof (BFH)" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein im Dateiformat DOCX eingegangener Schriftsatz entspricht nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 1 und 2 FGO. Ein elektronisches Dokument ist jedenfalls bei führender elektronischer Akte nur dann im Sinne des § 52a Abs. 2 Satz 1 FGO für </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_1-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Nur Vermögenseinkünfte in Deutschland &#8211; und kein&#160;Differenzkindergeld</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/nur-vermoegenseinkuenfte-in-deutschland-und-kein-differenzkindergeld-3350600?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 04:06:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sozialrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Differenzkindergeld]]></category>
		<category><![CDATA[EU-Kindergeld]]></category>
		<category><![CDATA[Kindergeld]]></category>
		<category><![CDATA[Vermoegenseinkuenfte]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350600</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/sozialrecht/nur-vermoegenseinkuenfte-in-deutschland-und-kein-differenzkindergeld-3350600" title="Nur Vermögenseinkünfte in Deutschland &#8211; und kein&nbsp;Differenzkindergeld"><img width="810" height="539" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-1024x682.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Monopoly" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-1024x682.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Anspruch auf Differenzkindergeld ist gemäß Art. 68 Abs. 2 Satz 3 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 ausgeschlossen, wenn die Familie mit dem Kind in einem anderen Mitgliedstaat lebt, dieser niedrigere Familienleistungen als die Bundesrepublik Deutschland erbringt und ein deutscher </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/build-3930593_1280-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Keine Öffnungszeiten für den Görlitzer Park</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/keine-oeffnungszeiten-fuer-den-goerlitzer-park-3350619?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 04:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahrenabwehr]]></category>
		<category><![CDATA[Öffnungszeiten]]></category>
		<category><![CDATA[Park]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungszustaendigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350619</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/keine-oeffnungszeiten-fuer-den-goerlitzer-park-3350619" title="Keine Öffnungszeiten für den Görlitzer Park"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Görlitzer Parks in Berlin-Kreuzberg" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Allgemeinverfügung zur Festlegung von Öffnungszeiten für den Görlitzer Park ist nach Ansicht des Verwaltungsgerichts Berlin rechtswidrig, weil die Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt (SenMVKU) für den Erlass nicht zuständig war. </p>



<p class="wp-block-paragraph"> Mit Allgemeinverfügung vom 23. Februar 2026 legte </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/06/vogelperspektive_-_goerlitzer_park_in_berlin-kreuzberg-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren &#8211; und die gerichtliche Streitwertfestsetzung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/nichtzulassungsbeschwerdeverfahren-und-die-gerichtliche-streitwertfestsetzung-3350615?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 04:13:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzgerichtsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsschutzbedürfnis]]></category>
		<category><![CDATA[Streitwert]]></category>
		<category><![CDATA[Streitwertfestsetzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350615</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/nichtzulassungsbeschwerdeverfahren-und-die-gerichtliche-streitwertfestsetzung-3350615" title="Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren &#8211; und die gerichtliche Streitwertfestsetzung"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesfinanzhof (BFH)" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für eine Streitwertfestsetzung durch den Bundesfinanzhof kann fehlen, wenn die Höhe des Streitwerts für ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren bereits Gegenstand einer Entscheidung über eine Erinnerung des Beschwerdeführers gegen die Schlusskostenrechnung des Bundesfinanzhofs zu diesem Verfahren gewesen ist.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Gemäß § </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_7-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Verspätungszuschläge &#8211; bei verspäteten Einkommensteuererklärungen und&#160;Festsetzungserklärungen</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/verspaetungszuschlaege-bei-verspaeteten-einkommensteuererklaerungen-und-festsetzungserklaerungen-3350611?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 04:11:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Einkommensteuer (Betrieb)]]></category>
		<category><![CDATA[Festsetzungserklaerung]]></category>
		<category><![CDATA[Steuererklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Verspätungszuschlag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350611</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/verspaetungszuschlaege-bei-verspaeteten-einkommensteuererklaerungen-und-festsetzungserklaerungen-3350611" title="Verspätungszuschläge &#8211; bei verspäteten Einkommensteuererklärungen und&nbsp;Festsetzungserklärungen"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Kalender" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-2048x1536.jpg 2048w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die unterschiedliche Bemessung von Verspätungszuschlägen für Einkommensteuererklärungen gemäß § 152 Abs. 5 Satz 2 AO und für Feststellungserklärungen gemäß § 152 Abs. 6 Satz 1 und § 152 Abs. 7 AO begründet grundsätzlich keine verfassungswidrige Ungleichbehandlung im Sinne des Art. </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/Kalender_DSC01568-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Verspätungszuschlag für die verspätete Abgabe einer Feststellungserklärung&#160;2019</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/verspaetungszuschlag-fuer-die-verspaetete-abgabe-einer-feststellungserklaerung-2019-3350610?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 04:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Einkommensteuer (Betrieb)]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Steuererklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Verspätungszuschlag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350610</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/verspaetungszuschlag-fuer-die-verspaetete-abgabe-einer-feststellungserklaerung-2019-3350610" title="Verspätungszuschlag für die verspätete Abgabe einer Feststellungserklärung&nbsp;2019"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die im Zuge der Corona-Pandemie für das Jahr 2019 durch Art. 97 § 36 Abs. 1 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung gesetzlich verlängerten Fristen des § 149 Abs. 3 Nr. 5 der Abgabenordnung (AO) sind auch für die Festsetzung von Verspätungszuschlägen </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/12/calendar-1990453_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Streiks in Berliner Kitas</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/streiks-in-berliner-kitas-3350623?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 04:07:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Friedenspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Öffentlicher Dienst]]></category>
		<category><![CDATA[Streik]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[TdL]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350623</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/streiks-in-berliner-kitas-3350623" title="Streiks in Berliner Kitas"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Kind" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="ersterabsatz">Das Arbeitsgericht Berlin hat die Klage des Landes Berlin abgewiesen, mit der das Land der Gewerkschaft ver.di untersagen wollte, Streiks in den Kitas der Kita-Eigenbetriebe des Landes Berlin zur Durchsetzung von Streikforderungen über bestimmte Regelungen zur Entlastung von Erzieherinnen und </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/child-1864718_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Keine Streitverkündung im finanzgerichtlichen Verfahren</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/keine-streitverkuendung-im-finanzgerichtlichen-verfahren-3350552?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 04:25:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzgerichtsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Streitverkündung]]></category>
		<category><![CDATA[Überlange Verfahrensdauer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350552</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/keine-streitverkuendung-im-finanzgerichtlichen-verfahren-3350552" title="Keine Streitverkündung im finanzgerichtlichen Verfahren"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesfinanzhof" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem aktuell vom Bundesfinanzhof entschiedenen Fall hatte das Finanzgericht das Verfahren im Jahr 2020 mit Zustimmung der Beteiligten aus, bis der Bundesfinanzhof in </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/BFH_11-1-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Versorgungszusage &#8211; Auslegung und Vollzugspraxis</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/versorgungszusage-auslegung-und-vollzugspraxis-3350559?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 04:23:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Auslegung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Betrriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungszusage]]></category>
		<category><![CDATA[Vollzugspraxis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350559</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/versorgungszusage-auslegung-und-vollzugspraxis-3350559" title="Versorgungszusage &#8211; Auslegung und Vollzugspraxis"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geldscheine" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die jahrzehntelange Handhabung und Vollzugspraxis einer Versorgungszusage in der Form Allgemeiner Geschäftsbedingungen durch die Arbeitgeberin kann (ergänzend) Rückschlüsse auf ihre objektive Auslegung zulassen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem aktuell vom Bundesarbeitsgericht entschiedenen Fall stritten Arbeitnehmer und Arbeitgeberin über die Berechnung laufender Leistungen der </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/05/money-3918183_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Ruhen des Verfahrens &#8211; und keine Entschädigung für überlange&#160;Verfahrensdauer</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ruhen-des-verfahrens-und-keine-entschaedigung-fuer-ueberlange-verfahrensdauer-3350550?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 04:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzgerichtsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Ruhen des Verfahrens]]></category>
		<category><![CDATA[Überlange Verfahrensdauer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350550</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ruhen-des-verfahrens-und-keine-entschaedigung-fuer-ueberlange-verfahrensdauer-3350550" title="Ruhen des Verfahrens &#8211; und keine Entschädigung für überlange&nbsp;Verfahrensdauer"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Finanzgericht Berlin-Brandenburg" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-2048x1536.jpg 2048w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-880x660.jpg 880w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Verfahrensbeteiligte haben grundsätzlich keinen Anspruch auf Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer eines finanzgerichtlichen Verfahrens, soweit dieses im Einverständnis der Beteiligten bis zum Abschluss eines Musterverfahrens zum Ruhen gebracht wurde.</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p class="wp-block-paragraph">Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessener Verfahrensdauer nach § 198 des Gerichtsverfassungsgesetzes </p></blockquote><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/02/finanzgericht_berlin-brandenburg_neubau-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Umwandlung einer tarifvertraglichen Jahresleistungsprämie &#8211; in eine Gutschrift auf einem&#160;Jahresarbeitszeitkonto</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/umwandlung-einer-tarifvertraglichen-jahresleistungspraemie-in-eine-gutschrift-auf-einem-jahresarbeitszeitkonto-3350557?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 04:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Jahresarbeitszeitkonto]]></category>
		<category><![CDATA[Jahresleistungspraemie]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Zeitgutschrift]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350557</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/umwandlung-einer-tarifvertraglichen-jahresleistungspraemie-in-eine-gutschrift-auf-einem-jahresarbeitszeitkonto-3350557" title="Umwandlung einer tarifvertraglichen Jahresleistungsprämie &#8211; in eine Gutschrift auf einem&nbsp;Jahresarbeitszeitkonto"><img width="640" height="480" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2016/12/Arbeitszeit_1483155410.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2016/12/Arbeitszeit_1483155410.jpg 640w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2016/12/Arbeitszeit_1483155410-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Auch bei einem von beiden Parteien eines Tarifvertrags unterzeichneten Protokollnotiz handelt es sich um einen Tarifvertrag im Sinne des § 1 TVG.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem aktuell vom Bundesarbeitsgericht entschiedenen Fall wurde über eine Gutschrift auf dem Arbeitszeitkonto der Arbeitnehmerin gestritten. Diese </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2016/12/Arbeitszeit_1483155410-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Dialog zwischen dem Obersten Arbeitsgericht Brasiliens und dem&#160;Bundesarbeitsgericht</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/dialog-zwischen-dem-obersten-arbeitsgericht-brasiliens-und-dem-bundesarbeitsgericht-3350546?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 04:01:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA["Cheat-Software"]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350546</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/dialog-zwischen-dem-obersten-arbeitsgericht-brasiliens-und-dem-bundesarbeitsgericht-3350546" title="Dialog zwischen dem Obersten Arbeitsgericht Brasiliens und dem&nbsp;Bundesarbeitsgericht"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-19-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesarbeitsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-19-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-19-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Auf Initiative des brasilianischen Obersten Arbeitsgerichts fand am 27. Mai 2026 die virtuelle Auftaktveranstaltung eines Dialogs zwischen ihm und dem Bundesarbeitsgericht statt. Die Auftaktveranstaltung wurde von der Deutschen Botschaft in Brasilia und dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales begleitet und </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-19-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Versetzungen vor einem Betriebs(teil)übergang</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/versetzungen-vor-einem-betriebsteiluebergang-3350505?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 04:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsteil]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsübergang]]></category>
		<category><![CDATA[Versetzung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350505</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/versetzungen-vor-einem-betriebsteiluebergang-3350505" title="Versetzungen vor einem Betriebs(teil)übergang"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-4-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bundesarbeitsgericht" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-4-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-4-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">§ 106 GewO verbietet nicht generell vorgelagerte Versetzungen von Arbeitnehmern in eine übergehende wirtschaftliche Einheit zur Vorbereitung eines Betriebs(teil)übergangs.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Diese Rechtsfrage ist für das Bundesarbeitsgericht offenkundig und seit den Entscheidungen des Zweiten Senats des Bundesarbeitsgerichts vom 30.01.2025<sup><a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/versetzungen-vor-einem-betriebsteiluebergang-3350505#footnote_0_350505" id="identifier_0_350505" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="BAG 30.01.2025 &#8211; 2 AZR 88/23, Rn. 30; &#8211; 2 AZR 93/23, Rn. 30; so auch schon BAG 21. M&#228;rz 2024 &#8211; 2 AZR 79/23, Rn. 30, BAGE 183, 140">1</a></sup>. Denn </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/bundesarbeitsgericht-4-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Auflösung einer Handelsgesellschaft &#8211; und der Beginn der&#160;(Sonder-)Verjährung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/aufloesung-einer-handelsgesellschaft-und-der-beginn-der-sonder-verjaehrung-3350498?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 04:21:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beweislast]]></category>
		<category><![CDATA[Darlegungslast]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschaftsauflösung]]></category>
		<category><![CDATA[Handelsregister]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährungsbeginn]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozess]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350498</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/gesellschaftsrecht/aufloesung-einer-handelsgesellschaft-und-der-beginn-der-sonder-verjaehrung-3350498" title="Auflösung einer Handelsgesellschaft &#8211; und der Beginn der&nbsp;(Sonder-)Verjährung"><img width="810" height="572" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/handelsregister-1024x723.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Handelsregisterauszug" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/handelsregister-1024x723.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/handelsregister-300x212.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/handelsregister-768x543.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/handelsregister-90x65.jpg 90w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/handelsregister.jpg 1485w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Auflösung der Gesellschaft ist nicht nur Voraussetzung für die Anwendbarkeit des § 159 HGB aF, sondern zusammen mit ihrer Eintragung im Handelsregister auch für den Beginn der (Sonder-)Verjährung entscheidend. Der Schuldner muss, will er in den Genuss der (Sonder-)Verjährung </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/handelsregister-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Wertangaben in der Klageschrift</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/wertangaben-in-der-klageschrift-3350501?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 04:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschlussanfechtungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[GdWE]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandswert]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtskostenvorschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Klagezustellen]]></category>
		<category><![CDATA[Wertfestsetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozess]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350501</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/wertangaben-in-der-klageschrift-3350501" title="Wertangaben in der Klageschrift"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Geldrechner" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Gericht darf dem Kläger bei unklaren oder unvollständigen Wertangaben in der Klageschrift aufgeben, seine Angaben zu präzisieren, bevor es den Wert für die Gerichtsgebühren vorläufig festsetzt.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Der Kläger ist Mitglied der beklagten Gemeinschaft der Wohnungseigentümer und erhob gegen mehrere </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/application-1756279_1920-2-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Kontrollbetreuung &#8211; wegen Rückforderungsansprüchen gegen den&#160;Bevollmächtigten</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/familienrecht/kontrollbetreuung-wegen-rueckforderungsanspruechen-gegen-den-bevollmaechtigten-3350504?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 04:06:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuung]]></category>
		<category><![CDATA[Interessenkonflikt]]></category>
		<category><![CDATA[Kontrollbetreuung]]></category>
		<category><![CDATA[Rückforderung]]></category>
		<category><![CDATA[Vollmacht]]></category>
		<category><![CDATA[Vorsorgevollmacht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350504</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/familienrecht/kontrollbetreuung-wegen-rueckforderungsanspruechen-gegen-den-bevollmaechtigten-3350504" title="Kontrollbetreuung &#8211; wegen Rückforderungsansprüchen gegen den&nbsp;Bevollmächtigten"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Euro-Geldscheine" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Besteht aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür, dass dem Betroffenen gegenüber seinem Bevollmächtigten Rückforderungsansprüche in nicht unbeträchtlicher Höhe zustehen, kann der daraus für den Bevollmächtigten resultierende Interessenkonflikt die Einrichtung einer Kontrollbetreuung rechtfertigen<sup><a href="https://www.rechtslupe.de/familienrecht/kontrollbetreuung-wegen-rueckforderungsanspruechen-gegen-den-bevollmaechtigten-3350504#footnote_0_350504" id="identifier_0_350504" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="im Anschluss an BGH, Beschluss vom 26.03.2025 &#8211; XII ZB 178/24 , FamRZ 2025, 968">1</a></sup>.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Das hier vom Bundesgerichtshof entschiedene </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/06/currency-3077900_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Die verspätete Gerichtskostenanforderung</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-verspaetete-gerichtskostenanforderung-3350497?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2026 04:02:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtskostenvorschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Klagefrist]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350497</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/die-verspaetete-gerichtskostenanforderung-3350497" title="Die verspätete Gerichtskostenanforderung"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/olg_koeln-27-scaled.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Oberlandesgericht Köln" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/olg_koeln-27-scaled.jpg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/olg_koeln-27-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Mit der Nachfrageobliegenheit des Klägers bei ausbleibender Vorschussanforderung des Gerichts hatte sich aktuell der Bundesgerichtshof zu befassen:</p>



<p class="wp-block-paragraph">Grundsätzlich kann der Kläger zwar die Anforderung des Gerichtskostenvorschusses abwarten. Er muss den Vorschuss nicht von sich aus berechnen und mit der Klage </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/09/olg_koeln-27-scaled.jpg" width="150" height="113" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Körperverletzung im Amt &#8211; durch einen&#160;Polizeibeamten</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/koerperverletzung-im-amt-durch-einen-polizeibeamten-3350464?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 04:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Beamtenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Disziplinarverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Entfernung aus dem Beamtenverhältnis]]></category>
		<category><![CDATA[Koerperverletzung im Amt]]></category>
		<category><![CDATA[Körperverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Polizeibeamter]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350464</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/koerperverletzung-im-amt-durch-einen-polizeibeamten-3350464" title="Körperverletzung im Amt &#8211; durch einen&nbsp;Polizeibeamten"><img width="810" height="571" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-378255_1920-1024x722.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Polizei" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-378255_1920-1024x722.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-378255_1920-300x212.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-378255_1920-768x542.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-378255_1920-1536x1083.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-378255_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die beim Verwaltungsgericht Wiesbaden angesiedelte Disziplinarkammer für das Land Hessen hat einen Polizeibeamten des Polizeipräsidiums Nordhessen aus dem Beamtenverhältnis entfernt, de sich wegen gefährlicher Körperverletzung im Amt und Verfolgung Unschuldiger strafbar gemacht hatte. Eine Fortsetzung des Beamtenverhältnisses sei daher nicht </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/04/police-378255_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Außengastronomie &#8211; und die Pflicht der Stadt zu&#160;Lärmschutzmaßnahmen</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/aussengastronomie-und-die-pflicht-der-stadt-zu-laermschutzmassnahmen-3350466?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 04:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeines Wohngebiet]]></category>
		<category><![CDATA[Außengastronomie]]></category>
		<category><![CDATA[Gastronomie]]></category>
		<category><![CDATA[Lärmschutz]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350466</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/aussengastronomie-und-die-pflicht-der-stadt-zu-laermschutzmassnahmen-3350466" title="Außengastronomie &#8211; und die Pflicht der Stadt zu&nbsp;Lärmschutzmaßnahmen"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Marktplatz" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Eine Gemeinde kann verpflichtet sein, die Einhaltung von Lärmimmissionswerten beim Betrieb einer Gaststätte sicherzustellen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem hier vom Verwaltungsgericht Gießen entschiedenen Fall wendete sich die antragstellende Bürgerin, die in der Bad Nauheimer Fußgängerzone wohnt, mit ihrem Eilantrag gegen Lärmimmissionen, die </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/hpgruesen-bad-durkheim-3298264_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Verschlechterte Erfolgsaussichten &#8211; und die Informationspflicht des&#160;Rechtsanwalts</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/verschlechterte-erfolgsaussichten-und-die-informationspflicht-des-rechtsanwalts-3350461?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 04:29:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei und Beruf]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltshaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Informationspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsschutzversicherung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350461</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/verschlechterte-erfolgsaussichten-und-die-informationspflicht-des-rechtsanwalts-3350461" title="Verschlechterte Erfolgsaussichten &#8211; und die Informationspflicht des&nbsp;Rechtsanwalts"><img width="810" height="538" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/bookcase-335850_1920-5-1024x680.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Bücherschrank" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/bookcase-335850_1920-5-1024x680.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/bookcase-335850_1920-5-300x199.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/bookcase-335850_1920-5-768x510.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/bookcase-335850_1920-5.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Pflicht des rechtlichen Beraters, den Mandanten über eine Verschlechterung der Erfolgsaussichten einer Rechtsverfolgung infolge einer veränderten rechtlichen oder tatsächlichen Ausgangslage zu belehren, besteht nicht erst dann, wenn die Rechtsverfolgung aussichtslos geworden ist.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Die Pflicht des rechtlichen Beraters, den Mandanten </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/01/bookcase-335850_1920-5-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Unterbringung, ärztliche Zwangsbehandlung &#8211; und der natürliche Wille des&#160;Betreuten</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/familienrecht/unterbringung-aerztliche-zwangsbehandlung-und-der-natuerliche-wille-des-betreuten-3350459?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 04:26:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Familienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arzt]]></category>
		<category><![CDATA[Behandlung]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuerin]]></category>
		<category><![CDATA[Einwilligung]]></category>
		<category><![CDATA[Einwilligungsunfaehigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[natürlicher Wille]]></category>
		<category><![CDATA[Unterbringung]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsbeschluss]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350459</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/familienrecht/unterbringung-aerztliche-zwangsbehandlung-und-der-natuerliche-wille-des-betreuten-3350459" title="Unterbringung, ärztliche Zwangsbehandlung &#8211; und der natürliche Wille des&nbsp;Betreuten"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Krankenhausflur" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620.jpg 2016w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Als natürlicher Wille im Sinne des § 1832 Abs. 1 Satz 1 BGB kann jede Willenskundgabe eines Einwilligungsunfähigen angesehen werden, die bewusst und nicht bloß reflexartig erfolgt. Voraussetzung hierfür ist lediglich die Fähigkeit des Betreuten zur Entäußerung seines natürlichen Willens. </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/krankenhaus_img_20201105_125620-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Kein „Public Value“ für Teleshoppingsender</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kein-public-value-fuer-teleshoppingsender-3350457?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2026 04:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Fernsehen]]></category>
		<category><![CDATA[Public-Value-Liste]]></category>
		<category><![CDATA[Rundfunk]]></category>
		<category><![CDATA[Rundfunkfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Smart-TV]]></category>
		<category><![CDATA[Telemedien]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350457</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kein-public-value-fuer-teleshoppingsender-3350457" title="Kein „Public Value“ für Teleshoppingsender"><img width="810" height="486" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/tv-2213140_1920-1024x614.png" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fernseher" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/tv-2213140_1920-1024x614.png 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/tv-2213140_1920-300x180.png 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/tv-2213140_1920-768x461.png 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/tv-2213140_1920-1536x922.png 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/tv-2213140_1920.png 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ein Teleshoppingsender erfüllt nicht die erforderlichen Voraussetzungen des Medienstaatsvertrags für eine Aufnahme ih­res Programms in die sogenannte Public-Value-Liste. In die Public-Value-Liste, die alle drei Jahre neu durch die Landesmedienanstalten bestimmt wird, werden private Rundfunkprogramme und Telemedienangebote aufge­nommen, die in besonderem </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/07/tv-2213140_1920-150x150.png" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Bekämpfung verwilderter Haustauben</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/bekaempfung-verwilderter-haustauben-3350437?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 04:26:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Artenschutzerlaubnis]]></category>
		<category><![CDATA[Tauben]]></category>
		<category><![CDATA[Taubenbekaempfung]]></category>
		<category><![CDATA[Tierschutzerlaubnis]]></category>
		<category><![CDATA[Verwilderte Haustauben]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350437</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/bekaempfung-verwilderter-haustauben-3350437" title="Bekämpfung verwilderter Haustauben"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Taube" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Beim Fang verwilderter Haustauben ist das für Vögel geltende Fangverbot nach der Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten (BArtSchV) zu beachten sei. Mangels Ausnahmegenehmigung von diesem artenschutzrechtlichen Fangverbot wild lebender Tiere kann von einer entsprechenden tierschutzrechtlichen Genehmigung keinen </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/dendoktoor-dove-7230674_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Anschluss- und Benutzungszwang &#8211; und der Anspruch auf Befreiung für die&#160;Biotonne</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/anschluss-und-benutzungszwang-und-der-anspruch-auf-befreiung-fuer-die-biotonne-3350442?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 04:20:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Im Brennpunkt]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anschluss- und Benutzungszwang]]></category>
		<category><![CDATA[Befreiung]]></category>
		<category><![CDATA[Biotonne]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350442</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/brennpunkt/anschluss-und-benutzungszwang-und-der-anspruch-auf-befreiung-fuer-die-biotonne-3350442" title="Anschluss- und Benutzungszwang &#8211; und der Anspruch auf Befreiung für die&nbsp;Biotonne"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Mülltonnen" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Besteht nach der Abfallsatzung einer Gemeinde kein Anschluss- und Benutzungszwang für die Sammlung und Verwertung von biogenen Abfällen an die kommunale Abfallentsorgungseinrichtung wegen eigener Verwertungsmöglichkeiten, so erfordert dies eine eigene gärtnerisch oder landwirtschaftlich genutzte Fläche von zumindest 50 qm je </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Ukraine-Flüchtlinge &#8211; und ihr Schutzanspruch</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/ukraine-fluechtlinge-und-ihr-schutzanspruch-3350435?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 04:17:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA["Cheat-Software"]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350435</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/ukraine-fluechtlinge-und-ihr-schutzanspruch-3350435" title="Ukraine-Flüchtlinge &#8211; und ihr Schutzanspruch"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Ukrainische Flagge" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Rechtsanspruch auf vorübergehenden Schutz für Vertriebene aus der Ukraine bleibt bei bloßem Voraufenthalt in einem anderen EU-Mitgliedstaat bestehen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Die Massenzustrom-Richtlinie der EU (Temporary Protection Directive, 2001/55/EG) wurde mit Beschluss der EU-Innenminister vom 3. März 2022 im Hinblick auf diejenigen </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2022/03/flag-7040664_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Der grundstücksferne Abstellort für die Mülltonne</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-grundstuecksferne-abstellort-fuer-die-muelltonne-3350433?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 04:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abstellplatz]]></category>
		<category><![CDATA[Müllentsorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Mülltonne]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350433</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-grundstuecksferne-abstellort-fuer-die-muelltonne-3350433" title="Der grundstücksferne Abstellort für die Mülltonne"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Mülltonnen" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Festsetzung eines grundstücksfernen Abholplatzes ist nicht nur zulässig, wenn die Anfahrt objektiv unmöglich ist, sondern bereits bei einer rechtlichen Unmöglichkeit aufgrund von Unfallverhütungsvorschriften und straßenverkehrsrechtliche Bestimmungen.</p>



<p class="wp-block-paragraph">So hat das Verwaltungsgericht Gießen den Eilantrag eines Eigentümers eines Grundstücks in Bad </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2025/02/garbage-cans-3979757_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Ausgleichszahlungen des Insolvenzschuldners &#8211; als Betriebsausgaben?</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/ausgleichszahlungen-des-insolvenzschuldners-als-betriebsausgaben-3350440?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2026 04:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Einkommensteuer (Betrieb)]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgleichszahlung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsausgabe]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenzfreigabe]]></category>
		<category><![CDATA[selbständige Tätigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350440</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/ausgleichszahlungen-des-insolvenzschuldners-als-betriebsausgaben-3350440" title="Ausgleichszahlungen des Insolvenzschuldners &#8211; als Betriebsausgaben?"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361-1024x768.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Eurocent" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361-1024x768.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361-300x225.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361-768x576.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361-1536x1152.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361-880x660.jpg 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361.jpg 2016w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Ausgleichszahlungen, die der Insolvenzschuldner aufgrund der insolvenzrechtlichen Freigabe seiner selbständigen Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 Satz 2 InsO i.V.m. § 295 Abs. 2 InsO a.F., heute: § 295a InsO) in die Insolvenzmasse leistet, führen nicht zu Betriebsausgaben bei dessen Einkünften </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2021/07/img_20210727_1350361-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Ausschüttung von Gewinnen aus der Zeit vor Auflösung der Gesellschaft nach&#160;Liquidationsbeginn</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/ausschuettung-von-gewinnen-aus-der-zeit-vor-aufloesung-der-gesellschaft-nach-liquidationsbeginn-3350417?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2026 04:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Einkommensteuer (Betrieb)]]></category>
		<category><![CDATA[Abzugssteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Gewinnausschüttung]]></category>
		<category><![CDATA[Kapitaletragsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Liquidation]]></category>
		<category><![CDATA[Liquidationsbeginn]]></category>
		<category><![CDATA[Mutter-Tochter-Richtlinie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350417</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/ausschuettung-von-gewinnen-aus-der-zeit-vor-aufloesung-der-gesellschaft-nach-liquidationsbeginn-3350417" title="Ausschüttung von Gewinnen aus der Zeit vor Auflösung der Gesellschaft nach&nbsp;Liquidationsbeginn"><img width="810" height="615" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/money-163502_1280-1024x778.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/money-163502_1280-1024x778.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/money-163502_1280-300x228.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/money-163502_1280-768x583.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/money-163502_1280.jpg 1280w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">§ 43b Abs. 1 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes ist nicht anzuwenden, wenn die inländische Tochterkapitalgesellschaft nach Liquidationsbeginn Gewinne an ihre EU-Mutterkapitalgesellschaft ausschüttet, soweit es sich dabei um Gewinne handelt, die in der Zeit vor der Eröffnung des Liquidationsverfahrens entstanden sind.</p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/05/money-163502_1280-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Aufzeichnungspflichten für das häusliche Arbeitszimmer</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/aufzeichnungspflichten-fuer-das-haeusliche-arbeitszimmer-3350416?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2026 04:12:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Einkommensteuer (Betrieb)]]></category>
		<category><![CDATA[Aufzeichnungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[EÜR]]></category>
		<category><![CDATA[Häusliches Arbeitszimmer]]></category>
		<category><![CDATA[selbständige Tätigkeit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350416</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-betrieb/aufzeichnungspflichten-fuer-das-haeusliche-arbeitszimmer-3350416" title="Aufzeichnungspflichten für das häusliche Arbeitszimmer"><img width="810" height="539" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-1024x681.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Arbeitszimmer" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-1024x681.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-768x511.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-1536x1022.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Aufzeichnungspflicht gemäß § 4 Abs. 7 EStG für Aufwendungen im Sinne des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG wird in inhaltlicher und zeitlicher Hinsicht nur genügt, wenn sämtliche Aufwendungen für das häusliche Arbeitszimmer und dessen Ausstattung </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2019/11/study-789631_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Die nicht als Ärztin ausgebildeten &#034;Anästhesistin&#034;</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/strafrecht/die-nicht-als-aerztin-ausgebildeten-anaesthesistin-3350410?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2026 04:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anaesthesistin]]></category>
		<category><![CDATA[Approbation]]></category>
		<category><![CDATA[Arzt]]></category>
		<category><![CDATA[Körperverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Körperverletzung mit Todesfolge]]></category>
		<category><![CDATA[Mord]]></category>
		<category><![CDATA[Totschlag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350410</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/strafrecht/die-nicht-als-aerztin-ausgebildeten-anaesthesistin-3350410" title="Die nicht als Ärztin ausgebildeten &quot;Anästhesistin&quot;"><img width="810" height="569" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/12/corona-6278444_1920-1024x719.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Anästhesist" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/12/corona-6278444_1920-1024x719.webp 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/12/corona-6278444_1920-300x211.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/12/corona-6278444_1920-768x539.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/12/corona-6278444_1920-1536x1078.webp 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/12/corona-6278444_1920-jpg.webp 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Der Bundesgerichtshof hat aktuell die Revision der Nebenklägerin gegen die Verurteilung einer nicht als Ärztin ausgebildeten &#8222;Anästhesistin&#8220; wegen Körperverletzung mit Todesfolge statt wegen Mordes verworfen. </p>



<p class="wp-block-paragraph">Nach den Feststellungen des Landgerichts Kassel war die Angeklagte, die keine ausgebildete Ärztin ist, ab </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/12/corona-6278444_1920-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Wärmelieferungskosten &#8211; und ihre Umlage auf die&#160;Wohnungsmieter</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/waermelieferungskosten-und-ihre-umlage-auf-die-wohnungsmieter-3350408?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2026 04:07:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebskostenumlage]]></category>
		<category><![CDATA[Fernwärme]]></category>
		<category><![CDATA[Heizungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Nahwaerme]]></category>
		<category><![CDATA[Waermecontracting]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnraummiete]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350408</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/waermelieferungskosten-und-ihre-umlage-auf-die-wohnungsmieter-3350408" title="Wärmelieferungskosten &#8211; und ihre Umlage auf die&nbsp;Wohnungsmieter"><img width="810" height="608" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-1024x768.webp" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Fernwärme-Rohrleitung" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-1024x768.webp 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-300x225.webp 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-768x576.webp 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-1536x1152.webp 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-880x660.webp 880w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-jpg.webp 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die Vorschrift des § 556c BGB über die Umlage von Wärmelieferungskosten als Betriebskosten auf den Miete ist weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar, wenn die Wohnung bislang durch von dem Mieter betriebene Einzelöfen beheizt wurde und der Vermieter die Wärmeversorgung auf </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2023/09/pipework-2789065_1920-150x150.webp" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Kundenbetreuer oder Sachbearbeiter? &#8211; und die Eingruppierung nach dem&#160;BAT</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/kundenbetreuer-oder-sachbearbeiter-und-die-eingruppierung-nach-dem-bat-3350414?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2026 04:04:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BAT]]></category>
		<category><![CDATA[Eingrupperung]]></category>
		<category><![CDATA[Kundenbetreuer]]></category>
		<category><![CDATA[Öffentlicher Dienst]]></category>
		<category><![CDATA[Sachbearbeiter]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifvertrag]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350414</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/kundenbetreuer-oder-sachbearbeiter-und-die-eingruppierung-nach-dem-bat-3350414" title="Kundenbetreuer oder Sachbearbeiter? &#8211; und die Eingruppierung nach dem&nbsp;BAT"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg.jpeg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="AOK Hamburg Pappelallee" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg.jpeg 2560w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg-300x200.jpeg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg-150x100.jpeg 150w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg-1536x1024.jpeg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg-2048x1366.jpeg 2048w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg-120x80.jpeg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg-480x320.jpeg 480w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Erfordernis &#8222;Kunden betreuen&#8220; iSd. Tätigkeitsbeispiels der Ziff. 1 Fall 1 der Vergütungsgruppe 7 BAT/AOK-Neu setzt eine qualifizierte fachliche Beratung voraus.</p>



<p class="wp-block-paragraph">In dem hier vom Bundesarbeitsgericht entschiedenen Fall hatte das in der Vorinstanz hiermit befasste Thüringer Landesarbeitsgericht<sup><a href="https://www.rechtslupe.de/arbeitsrecht/kundenbetreuer-oder-sachbearbeiter-und-die-eingruppierung-nach-dem-bat-3350414#footnote_0_350414" id="identifier_0_350414" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="Th&#252;r. LAG 17.12.2024 &#8211; 1 Sa 73/24">1</a></sup> ausgeführt, der </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2024/08/aok_hauptverwaltung_hamburg-150x100.jpeg" width="150" height="100" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Wiesbadener Wasserverbrauchsteuer</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/wiesbadener-wasserverbrauchsteuer-3350320?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 04:30:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Sonstige Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunalabgaben]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserverbrauchsteuer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350320</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/verbrauchssteuern/wiesbadener-wasserverbrauchsteuer-3350320" title="Wiesbadener Wasserverbrauchsteuer"><img width="810" height="540" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-1024x683.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Brunnen" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-1024x683.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-300x200.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-768x512.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-600x400.jpg 600w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-1536x1024.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Die durch die Landeshauptstadt Wiesbaden zum 1. Januar 2024 eingeführte Wasserverbrauchsteuer ist nach einem aktuellen Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs rechtswidrig.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Im Dezember 2023 hatte die Stadtverordnetenversammlung der Landeshauptstadt Wiesbaden eine Wasserverbrauchsteuersatzung beschlossen. Hiernach fallen auf jeden verbrauchten Kubikmeter Trinkwasser 0,90 </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2020/08/faucet-1684902_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
		<item>
		<title>Corona-Wirtschaftshilfen für Restaurants &#8211; und die&#160;Außer-Haus-Verkäufe</title>
		<link>https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/corona-wirtschaftshilfen-fuer-restaurants-und-die-ausser-haus-verkaeufe-3350317?pk_campaign=rss&#038;pk_source=rss</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rechtslupe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 04:18:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Corona-Wirtschaftshilfe]]></category>
		<category><![CDATA[Restaurant]]></category>
		<category><![CDATA[Rückforderung]]></category>
		<category><![CDATA[Überkompensation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.rechtslupe.de/?p=350317</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/corona-wirtschaftshilfen-fuer-restaurants-und-die-ausser-haus-verkaeufe-3350317" title="Corona-Wirtschaftshilfen für Restaurants &#8211; und die&nbsp;Außer-Haus-Verkäufe"><img width="810" height="538" src="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-1024x680.jpg" class="attachment-large size-large wp-post-image" alt="Pizza im Karton" decoding="async" srcset="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-1024x680.jpg 1024w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-300x199.jpg 300w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-768x510.jpg 768w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-1536x1020.jpg 1536w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-120x80.jpg 120w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-480x320.jpg 480w, https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920.jpg 1920w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a><p class="wp-block-paragraph" class="ersterabsatz">Das Regierungspräsidium darf bei der Prüfung einer Überkompensation die Umsätze aus Außer-Haus-Verkäufen miteinbeziehen, weil diese Förderpraxis auf einem sachlichen Grund beruhe.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Das Verwaltungsgericht Gießen hat eine Klage abgewiesen, mit der sich eine Unternehmerin gegen die Rückforderung von Corona-Wirtschaftshilfen, hier: sog. </p><!-- ID: d3d3LnJlY2h0c2x1cGUuZGU= // Do not remove this line! -->]]></description>
		
		
		
		<media:content url="https://www.rechtslupe.de/wp-content/uploads/2026/05/mac231-pizza-4457006_1920-150x150.jpg" width="150" height="150" medium="image"/>
	</item>
	</channel>
</rss>
