Red Blog: Ciutadans de Catalunya

Cerramos

2006-03-29T18:13:00.004+02:00

Publicado el 29 de Marzo de 2006

Esta red de blogs se cierra. Dentro de pocos seremos un partido político. Tendremos que realizar un congreso fundacional y darnos un marco de actuación común a todos los militantes, entonces es probable que volvamos a publicar, mientras tanto nos han pedido que publiquemos exclusivamente en la web de CCdC

Ha sido un bonito experimento y quiero daros las gracias a todos los que habeis colaborado. Nos vemos por los foros

Un beso :-) morga

Editado el 11/12/2008

Este pequeño espacio sin pretensiones, que fué un primer experimento de publicación conjunta en internet de los militantes del partido que después se llamó Ciutadans-Partido de la Ciudadania, forma parte de un largo movimiento ciudadano que desde el 3/12/2004 al 19/09/2007 , amorosa y minuciosamente, documentó criterio

Nos veremos por internet. Más besos :-)))

El PSC debe perder las proximas elecciones

2006-03-24T00:56:00.000+01:00

24 de enero de 2006

El PSC debe perder las próximas elecciones al Parlament de Catalunya, porque -es imprescindible- debe recibir un severo escarmiento por su actitud traidora para con sus votantes.

Antes vendrán las Generales. Ahí es Zapatero el que debe recibir un merecido castigo en Cataluña, donde ha alentado la marginación social de sus bases por parte de los nacionalistas.

He votado socialista siempre. Desde 1978. Hubo una excepción en que voté en blanco: cuando Almunia tuvo la desvergüenza de deponer a Borrell de la candidatura a la Presidencia del Gobierno. Las traiciones hay que pagarlas.

Esta vez no basta con votar en blanco. Apoyaré al nuevo partido promovido por Ciudadanos de Cataluña, si es que existe para entonces. Si no, votaré al PP como mal menor. Sé que me costará cuatro años de dolores de barriga, pero espero que mi partido -el PSC/PSOE- se enmiende así para siempre.

Y que Montilla, Iceta y Zaragoza dejen de creerse que sus actos quedarán impunes. Que aprendan que no deben traicionar a sus votantes, por más que los consideren unos indocumentados o unos cretinos.

Y Maragall, a su casa, a vivir de las rentas.

Y llega la crisis economica

2006-03-17T01:14:00.000+01:00

17 de febrero de 2006

En España no hay ahorro porque el interés real del dinero es negativo; y, además, es barato. Eso nos lleva a gastar y a endeudarnos. Es algo lógico, casi irremediable, pero con desastrosas consecuencias.

La noticia aparecida ayer en la prensa es de muy mal agüero: la inflación declarada por el Gobierno, del 4,2% (4,6% en Cataluña) de enero 2005 a enero 2006, 2,2 puntos por encima de la media europea, augura tiempos de crisis. No es sólo el petróleo el culpable: la prueba es el diferencial de inflación con Europa, sometida al mismo precio del crudo.

La inflación se trasladará a costes de inmediato. La consecuencia fatal es que perderemos competitividad. Eso significará menos demanda externa; también implicará necesidades de producción menores. Conclusión: el ajuste vendrá vía paro.

El superávit relativo que el gobierno manifiesta aún viene, y cada vez más, vía IVA gracias al aumento de demanda externa, y es un beneficio presupuestario ficticio, porque implica una crisis de producción española catastrófica para su economía: significa que preferimos los productos extranjeros porque son mejores o más baratos; esto es, más competitivos.

A la crisis definida hasta aquí hay que añadirle otra vaticinada: España es uno de los países más envejecidos de Europa. El envejecimiento consume ya de 7 a 8 puntos del PIB. En 2012 entraríamos en déficit en las cuentas de la SS, a pesar de que pudiera continuar el crecimiento actual, que no continuará, porque no es posible por lo dicho más arriba.

Soluciones, las hay, claro. Pero el gobierno socialista no va a aplicarlas, porque su popularidad caería en barrena; aunque ya se ha visto Hacienda obligada a dar marcha atrás en la reforma de las pensiones. ¿Cuáles son esas soluciones?: El precio del dinero es intocable, porque no depende de nosotros, sino del BCE. La única solución al alcance del Gobierno sería proponer unos Presupuestos Generales con un superávit de 1,5 puntos, en vez de los expansivos propuestos, correctos según la Directiva Europea que permite hasta un 3% de déficit.

El ministro Solbes (no el resto del PSOE, que es ignaro en cuestiones de economía capitalista) sabe que el crecimiento no lo resuelve todo. Y sabe que el segundo semestre de 2006 será el primero con consecuencias negativas. El transporte se disparará en costes.

Los que sufragarán la crisis serán -como siempre en estos casos-: primero, los consumidores; después, los trabajadores; y al final, los hipotecados; por este orden (suelen ser las mismas personas, en general, aunque no en todos los casos). Luego el ciclo de perjudicados vuelve a empezar y se retroalimenta.

“Pero bueno”, se preguntará la gente, “¿es que no estamos en Europa?”. Y sí, estamos; pero Europa, aunque crece sólo al 2%, lo hace sobre unas bases firmes porque su precio del dinero –el mismo que el nuestro- es el adecuado para ello (y esa es, en realidad, la causa de que sea ese el precio del dinero, y no otra). El crecimiento español es aún bueno, pero depende de muchas cosas que van mal. Como consecuencia, ya van cuatro meses en que la generación de empleo es negativa. España sigue creciendo, en efecto, pero acomodada en el desequilibrio, con una economía que vive de una inercia que no hace sino ahondar los problemas futuros.

Ahora repetiré la clave del peligro acumulado en el pasado y la del desastre futuro (casi presente ya): un país no puede prosperar sólidamente basándose en un precio del dinero por debajo de la inflación. Y así llevamos muchos años. De ahí el crecimiento desbocado de los precios de la vivienda y del endeudamiento familiar español, casi suicida como nos lo advertía el profesor Gonzalo Bernardos en la Faculta de Ciencias Económicas y Empresariales, hace pocos años.

Los tipos de interés serán el detonante del cataclismo económico: en marzo crecerán otro cuartillo; a final de año, serán tres. En cuanto se note en las hipotecas, afectará al consumo interno; y el crecimiento se habrá acabado. Un decrecimiento acumulativo de nuestro PIB será la consecuencia. Y llegará el coco de recuperar la productividad perdida durante años sin un reflejo en la competitividad inmediata. Habrá que trabajar muy duro: todo lo que no se ha trabajado en quince años.

La crisis económica está servida. Echémonos a temblar, porque la resolverá el PP a golpe de liberalismo cruel.

Para ganar las elecciones al Parlament en 2006

2006-03-10T02:43:00.000+01:00

Publicado: Mie 10 Mar, 2006 11:49 pm

Lo primero es razonar si va a haber Elecciones al Parlament en 2006, si se trata de una hipótesis plausible, a la luz de los acontecimientos recientes. Hay muchas cosas a favor:

1. Maragall está políticamente acabado.

Dicen que en New York llegó a irse de la lengua, despotricando contra el PSOE y el propio PSC, y amenazando con defender el nacionalismo por encima de su cadáver político.

2. Además, hay que aprobar el Estatut cuanto antes y, a rebufo de su predecible aunque mínimo éxito, recoger las magras ganancias. Lo mejor para ellos es convocar inmediatamente elecciones. Incluso, caso de no haber incompatibilidades, convocar simultáneamente Referéndum y Elecciones al Parlament.

3. Por otro lado, la imagen del Tripartit está por los suelos: sus errores, sobre todo, empezando por la propia redacción del Estatut, su parálisis gestora y su extremismo legislativo y la dureza reglamentaria, han acabado con el poco prestigio de esa torva alianza, que nació bajo sospecha y ha confirmado en su trayectoria su carácter coyuntural.

4. El PSC pierde prestigio entre sus votantes a causa de su deriva nacionalista. Hay que recoger el rebaño cuanto antes, evitar que se disperse más y se pierdan demasiados corderitos.

5. Hay que evitar que el Fenómeno Ciutadans madure y se robustezca, hay que estrellarlo electoralmente ya.

En fin, motivos, sobran. Démoslo por hecho: se convocarán Elecciones al Parlament de Catalunya en 2006. En junio o en noviembre, pero este mismo año.

La segunda pregunta es: ¿Podemos soñar con ganarlas?

Y yo creo que la respuesta es: "Sí".

Publicado: Mie 08 Mar, 2006 11:52 pm

Ahora diré lo que NO HAY QUE HACER, si se quiere ganar:

No se puede, desde Ciutadans, engañar a los pobres ciudadanos de Cataluña. No vale dormirlos con la nana “Sé buen catalán, niño”. No; esta vez, no.

Si Ciutadans entona esa canción de cuna, apenas llegará a tener representación en el Parlament. Porque muchos otros coros de tenores la entonarán mejor que nosotros, y se saben mejor la letra y la música.

De modo que, aún a riesgo de parecer duro: "Nacionalistas de todo signo: ¡Fuera de Ciutadans!"

De hecho, según mi punto de vista, ese paso ya se ha dado, desde la publicación del Segundo Manifiesto.

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 12:11 am

Hipótesis de trabajo: El nacionalismo españolista, o españolismo, no existe en Cataluña.

Y es que es casi imposible, hoy en dia, en la propia España. Y mucho menos, entre los españoles que viven en Cataluña.

1. Es así porque la propaganda antiespañola de los nacionalistas catalanes ha hecho mella en el ánimo de los castellano`parlantes de Cataluña.

2. Y, también, por la antipropaganda que se hicieron los franquistas durante la dictadura de 40 años, tras apropiarse indebidamente el nacionalismo español.

3. Y por el comportamiento del Estado con nosotros desde la Transición, al vendernos por un puñado de votos, apoyando investiduras de Presidentes recién llegados al poder y al reparto de los dineros.

En Cataluña es imposible que haya nacionalistas españoles. Hay menos, seguramente, que papagayos en nuestros zoológicos.

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 12:21 am

Lo que sí hay en Cataluña son 2.950.000 españoles castellano-parlantes como lengua primera, materna o única.

Si no son nacionalistas españoles, ¿serán catalanistas?

No, no lo son. Ni uno sólo de ellos. Ni siquiera lo son los enchufados del PSC con carné y empleo fijo a cargo de erario público. El catalanismo no existe como fenómeno sentimental o identitario.

El catalanismo del PSC es un fraude inventado para ganarle las elecciones a CiU (imitándola, mimetizándola en lo posible) y acudir al reparto del pastel presupuestario en coalición con la excluyente ERC y la pegatina IC-V que a todo se adhiere, con tal de no extinguirse.

No hay más "catalanismo" en Cataluña que el nacionalismo secesionista de que hacen gala CiU y ERC, que suman 2.450.000 almas, que hablan puntualmente catalán desde el alba al ocaso y pretenden “vivir en catalán” a costa de que los otros 2.950.000 lo hablemos (aunque sea a base de sanciones) para servir de figurantes en su configuración del paisaje catalán, como si fuéramos figuritas de un Belén Catalán parlante, o de unos Pastorets.

En resumen:

Creedme: el catalanismo no existe. Apostar a ese fraude nos espantará a los electores, que preferirán votar a otros falsos catalanismos con más presupuesto.

Los ciudadanos serán incultos, pero no estúpidos. De hecho, muchos de ellos son muy listos. Y saben, en cualquier caso, si lo que se les dice es verdad o no.

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 1:08 am

En cambio, si Ciutadans adopta un discurso radical (Arcadi Espada lo insinuó la otra noche en Àgora), si se le muestra al ciudadano no catalán un ideal para librarlo de la esclavitud (y hay que ser así de claro), el mensaje lo van a entender en el acto.

Es pura teoría de mensajes. El impacto depende de la potencia del mensaje y de la sensibilidad del receptor al mismo. Por eso, en publicidad, cuesta tanto vender ideas o productos que la gente no necesita. Y cuesta un huevo abrirse una cuota de mercado en un producto que ya venden muchos otros, con pérdidas generales en los primeros años. Pero cuando el producto es nuevo y útil, y nos libra de una esclavitud (como por ejemplo, la telefonía móvil) produce beneficios de inmediato.

Sé que saben todos que lo que digo es cierto.

Pues bien: la idea radical de Ciutadans es POSNACIONALISMO (idea más vieja que el cagar, pero no conocida por estos lares a causa de que mientras se ponía de moda en el mundo, nosotros pasábamos hambre y guerras y dictaduras.)

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 1:49 am

¿Cuál es nuestro discurso radical posible y –además- cierto?

Pues el enunciado en el Segundo Manifiesto:

Posnacionalismo.

“Los españoles que vivimos en Cataluña somos y nos sentimos posnacionalistas. No creemos en ninguna clase de nacionalismos identitarios: ni en el catalán, por opresor y totalitario; ni en el rancio nacionalismo español, por la dejación que de sus responsabilidades ha hecho el Estado para con el colectivo castellano-parlante residente en Cataluña; pero que, aún así, asumimos con el respeto necesario, como contribución a su pronta aplicación en la defensa de nuestros derechos individuales. Creemos que es desde el respeto a la libertad de los individuos, cuyos derechos inalienables están por encima de todas las ideas identitarias, nacionales o territoriales, desde donde se logrará esa imprescindible regeneración nacional española.

Ciutadans, por lo tanto, pide un NO al Estatut, y exige que el concepto de nacionalidad catalana sea retirado de su redactado. Si ello no se hiciere, exige entonces que se implementen los mecanismos necesarios para que los ciudadanos puedan renunciar a esa nacionalidad catalana, toda vez que su imposición obligatoria vulnera los Derechos Humanos, así como agrega obligaciones, deberes y servidumbres inasumibles para nuestro colectivo, por el agravio comparativo que suponen con el resto de los españoles.

Y exige, también, que el Estado Español garantice igualdad de derechos y en el acceso a los servicios públicos para nacionales catalano-españoles y para nacionales sólo españoles en todo el ámbito territorial de Cataluña.

Del mismo modo, invita a todos los Estados de la Unión a que trabajen conjuntamente para concertar una nacionalidad común europea, como expresión última de la hermandad de todos los pueblos de Europa".

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 2:57 pm

Podemos y vamos a ganar.

Y digo que un partido que no quiere ganar, que no pone los medios para ganar, que no cree en la victoria, es como esos que quieren vender un producto similar a los que ya existen en el comercio, y sólo busca una cuota de mercado. Una parte del pastel. Un partido así, en la Cataluña actual, no debe ni presentarse a las elecciones.

Un partido como Ciutadans debe presentarse a ganar. Porque sabe que ha tenido que salir de debajo de las piedras para protestar desde la indignación y la razón.

Esa sensación de necesidad de protesta y de cambio que todos sentimos, ¿por qué no la van a tener el resto de los españoles castellano-parlantes que viven en Cataluña? ¿Acaso están menos necesitados de justicia que nosotros? ¿Acaso no son, en realidad los que más desean un cambio?

Los nacionalismos deben borrarse de la escena pública española.

Nada de conformismos, Cordelero.

Nada de derrotismos.

Lo mismo que sientes tú, lo sienten millones de españoles que viven en Cataluña.

Sólo hay que hacerles llegar el potente mensaje de que van a ser libres. Sus receptores están ya sensibilizados por 25 años de humillación y oprobio.

¡Vivan los ciudadanos! ¡Abajo los ideales identitarios nazis!

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 3:25 pm

Los nazis catalanes están empeñados, como la Iglesia Romana estuvo en contra de Nicolás Copérnico, en que Cataluña es ideológica e identitariamente plana. Y están dispuestos, también, como actuales agustinos de la Santa Inquisición Catalana, con Carod como Torquemada al frente, a aplanarla con la negación y la hoguera de la muerte social y administrativa.

Pero vivimos en 2006, no en 1231, y Maragall no es el Papa Gregorio IX. Así que, a la calle, a hacerle unas pedorretas a ese borracho de alcoholes e ideales identitarios. También él a su casa, a su alcoba, junto a su crucifijo y su nación catalana con minúsculas.

Igual que Copérnico escribió su "Sobre las Revoluciones de los Cuerpos Celestes" y anunció la destrucción del mito, y posibilitó científicamente el descubrimiento de América, Ciutadans dice, en sus Manifiestos, que Cataluña no es plana, ni tampoco es el nacionalismo catalanista el centro del orbe ideológico, ni existen identidades o ideologías sentimentales religiosas que estén por encima del hombre y su razón y sus derechos.

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 3:42 pm

El nacionalismo identitario (demostrando así que sus ideales son un velo bajo el que ocultar sus miserables intenciones) persigue la exclusión de los no nacionalistas del reparto del dinero de los Presupuestos Generales de la Generalitat, así como la impunidad criminal de la corrupción institucionalizada.

El peor ejemplo de la miseria de que hablo, lo protagonizó el propio Jordi Pujol , cuando fue imputado por el Fiscal General del Estado (Burón Barba) criminalmente por el Caso Banca Catalana, bajo la acusación de apropiación indebida y el President tuvo el cuajo de movilizar al pueblo de Cataluña para que saliera a la calle a defenderlo bajo el pretexto de que se trataba de un ataque a Cataluña. Modelo a seguir, Jordi Pujol: roba, roba, roba (Pallerols, Casinos, Fondos Europeos,...) que la “Pàtria Catalana” te encubre y los idiotas catalanes, identitariamente cegados y emocionalmente anestesiados, saldrán a la calle cuando haga falta para que puedas seguir desvalijando, sisando, malversando, saqueando las arcas públicas. Repartiendo negocios, obras, subvenciones, ayudas a fondo perdido, entre los partidarios.

En España la justicia está secuestrada por la política, también los medios de comunicación. En Cataluña es aún peor.

Pero queda algo insecuestrable: la conciencia personal, la certeza intelectual sobre lo que ocurre. Y no es patrimonio de unos cuantos iluminados, sino algo generalizado. Dadles una solución, y responderán como un solo hombre.

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 3:50 pm

Debo haceros una pregunta muy importante:

¿Sabéis por qué, cuando Maragall (algo bebido, quizá) denunció en sede parlamentaria que "El problema de CiU es diu 3%", no sucedió nada? ¿Sabéis por qué Mas (que no estaba bebido) le contestó: "Si continua vostè per aquest camí, no hi haurà Estatut"?

¿Lo sabéis?

Respuesta publicada por Atole: Jue 09 Mar, 2006 4:24 pm

Conec bé el meta-lingüísme català.

“El problema de vostès (CiU) es diu 3%” significa: “CiU és la corrupció institucionalitzada, ho conec molt bé. Amb pels i senyals, cas per cas.”

I la resposta de Mas: "Si continua vostè, no hi haurà Estatut", significa:

“Calla, borratxo. Què no veus que ho estàs espatllant tot? Si segueixes, et contestaré. I la meva resposta será que vosaltres, el PSC, també esteu robant, malversant i saquejant les arques públiques allà a on governeu, Diputacions, Ajuntaments i, hores d’ara, tot comença a la Generalitat. I parlaré d les teves comissions del 5% a totes les obre olímpiques i t’enfonsaré personalment. I si faig tot això, i comencem una guerra en aquest àmbit, no hi haurà Estatut, i no serà perquè nosaltres no ho votarem, si no perquè el poble de Catalunya ens farà fora a tots. I el nostre somni de continuar robant, emparats pel nacionalisme identitari, s’haurà acabat.”

No cal que em contesti. Sé que tinc raó, perquè conec el pany en directe. Ho he viscut en primera persona.

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 4:42 pm

¡EXACTO!

Premio para atole. Genial, atole. Atole es un líder claro: es catalán de pura cepa y honrado a carta cabal. Y conoce el paño, como el dice.

Pues ahora os diré que Ciutadans tiene un arma MORTAL en sus manos para acabar con el Nacionalismo Catalán y con el Falso Catalanismo. Un arma para acabar con CiU y con el PSC, con su prestigio.

Y esta arma sólo la puede manejar Ciutadans de Catalunya, y quizá algún otro partido que, visto el filón, se apunte al carro ganador.

Porque ¿qué partidos pueden decir a gritos, en sede parlamentaria o fuera de ella esto?:

“Convergencia i Unió i el Partit dels Socialistes de Catalunya son dos partidos nidos de corrupción institucionalizada que se amparan en las ideas identitarias que muchos catalanes tienen para mantener su impunidad delictiva.”

Y que ni CiU ni PSC le puedan contestar: “Calla, borracho, ¿no ves que lo vas a estropear todo y también tú te vas a quedar sin poder robar?”.

Porque Ciutadans de Catalunya es un partido nuevo, sin ningún pasado delictivo.

¿Me oís bien?

Publicado: Jue 09 Mar, 2006 9:41 pm

Hablemos ahora de cómo hacer llegar el potente mensaje:

“El nacionalismo es excluyente, totalitario y corrupto. No queremos ser catalanistas, por lo que significa.

Exigimos la igualdad de derechos. Vivan los ciudadanos y los derechos de ciudadanía. Abajo los nacionalismos, el español incluido, por corruptos y traidores a los derechos individuales. Basta ya de corrupción.”

El trabajo corresponde a los medios y a los líderes mediáticos.

Un partido tiene que gastarse muchísimos millones de euros para conseguir que un hombre, saliendo de la nada, se convierta en líder, se le dote de pasado, principios y confiabilidad.

Nosotros, Ciutadans de Catalunya, tenemos ese líder, que no hace falta que ocupe la primera posición: y puede ser cualquiera de los 15 firmantes del manifiesto.

Publicado: Vie 10 Mar, 2006 1:03 am

Pero hay uno de ellos cuyas palabras tienen tal repercusión, que llenan las páginas de los periódicos: Albert Boadella, el hombre generoso capaz de disfrazarse de mosso d’esquadra para dar espectáculo. Un hombre con un currículo democrático impresionante. Un artista y un hombre brillante.

Diga lo que diga, se le escucha. Si lo que dice es algo verdadero, medido y dirigido a conseguir la convicción del ciudadano, sus efectos serán demoledores.

Ningún periódico o revista puede dejar de hacerse eco de sus declaraciones, porque venden en cualquier medio.

Albert Boadella es un hombre clave en el Partido. Yo creo que debiera ser una especie de Secretario de Relaciones Públicas y Propaganda.

Y el Presidente debiera ser el de currículo más formal y brillante en el área del Derecho, Francesc de Carreras. Eso daría confianza al electorado: un catedrático de Derecho Constitucional incorruptible.

Un lujo para cualquier partido. Pero es que De Carreras no militaría en cualquier partido político.

2006-03-09T00:39:00.001+01:00

9 de marzo de 2006

Existe en Física algo llamado “impedimento estérico” que viene a decir que dos cuerpos distintos no pueden ocupar la misma posición espacio-temporal. Su inverso, según la Física Cuántica, no es cierto. Así, una partícula puede ocupar dos posiciones espaciales en el mismo instante. Es verdad, aunque sólo para partículas atómicas en condiciones de diseño experimental muy especiales.

En Política, eso no funciona. Yo creo, por ejemplo, que ningún elemento perteneciente a la categoría “nacionalista” puede pertenecer a la categoría “posnacionalista”. Porque son categorías mutuamente excluyentes. Podrá haber partículas autodefinidas como nacionalistas que quieran integrarse en Ciutadans, no lo dudo. Pero sé que serán muy pocas y, probablemente, confundidas en lo que ambos términos –nacionalismo y posnacionalismo- representan e implican. Así que yo no creo en la transversalidad ilimitada en política.

Porque si transversal es lo que se cruza en dirección perpendicular con aquello de que se trata -que significa linealmente independiente o no dependiente de aquello que se trata-, no me parece a mí independiente el concepto de nacionalismo y el de internacionalismo, o el de cosmopolitismo o el de posnacionalismo, sino aun opuesto. Es linealmente dependiente y con coeficiente de linealidad negativo.

Nosotros, Ciutadans (si se me permite usurpar la titularidad de subclase de modo provisional), no somos ajenos al nacionalismo, porque nos oprime y aun nos niega. Porque nuestra cosmovisión es antípoda de la cosmovisión nacionalista en algunas cuestiones sustantivas para la libertad, como la de si las ideas identitarias deben prevalecer sobre los derechos individuales; o la de si los territorios son titulares de derechos, soberanías o lenguas propias, o no.

Un partido político debe estar, en principio, abierto a todos los ciudadanos de buena fe. Excepto a aquellos ciudadanos cuya buena fe les obligue a dinamitar el propio partido, a “partirlo transversalmente” en dos. A esos no puede invitárseles, hay que esquivar sus aportaciones, educadamente.

A mí me preocupa que pudiera ser cierto lo que algunos dicen, el que el posnacionalismo de Ciutadans de Catalunya pudiera ser una versión actualizada del internacionalismo comunista o socialista previo a la caída de la Unión Soviética. Sí, lo sé. No lo dicen así, pero lo dejan entrever.

Los síntomas serían el intento de copar cuadros por parte de exmilitantes comunistas y Psocialistas, muy duchos en los trasiegos de la implementación orgánica y funcional de los colectivos políticos y en el navajeo en corto para ocupar cuotas de poder mediante la asociación en camarillas opuestas que lucharían entre sí con más ferocidad aún de lo que lo hacen contra la injusticia social externa que intentan reparar.

Eso, diréis, no es un asunto tan grave, si luego, una vez darwinianamente decidido quién manda y cuánto, se dedican a lo que han de dedicarse, y salimos adelante. Pero es que no es cierto que ese sea un sistema válido para generar actividad útil, como sí lo es ese otro de buscar personas preparadas en, y convencidas de, la ideología, aunque hayan de aprender lo de la mecánica. Asesores, nunca faltarán.

Y, finalmente, me preocupa otra cosa: que el partido no se abra –como sí debiera hacerlo, deduciéndolo de su ideología posnacionalista- a todos aquellos que no se sienten catalanes porque el “impedimento estérico” no se lo permite: porque el catalanismo y el posnacionalismo no pueden ocupar el mismo preciso espacio-tiempo en sus cuánticos cerebros.

Me preocupa que el nuevo partido no sea permeable a las personas que habitan Cataluña que no se sienten catalanes, y que no lo hacen por oponerse a esa nacionalidad con la española, sino porque a duras penas soportan ya esta última, cansados de las múltiples compraventas que los gobiernos españoles han hecho de ellos y de sus sentimientos identitarios en el mercado de los apoyos parlamentarios madrileños; hartos ya de ser mercancía; hartos ya de engaños nacionales de todo signo.

Para acabar con ETA en siete días

2006-03-08T18:03:00.001+01:00

8 de marzo de 2006.

Para acabar con ETA en siete días, hacen falta dos cosas:

-Querer acabar, de verdad, con ETA.

-Y aplicar una metodología basada en el raciocinio, no en la negociación.

Las dos son condiciones necesarias y suficientes. Si la primera es cierta, el proceso es como sigue:

Primero, hay que resolver una pregunta digna de los Caballeros del Santo Grial: "¿A quién sirve ETA?" (ETA es también la izquierda abertzale; sí, porque ETA y sus amos necesitan tontos útiles para practicar la kaleborroka con el fin de intimidar aún más al pueblo vasco). Y hay que saber hallar la respuesta, que es muy sencilla: al nacionalismo vasco, que es la nazi derecha vasca, heredera del criminal racista y xenófobo Sabino de Arana; es decir el PNV y la Iglesia católica vasca.

Para acabar con ETA, sígase la siguiente receta: 1º. Se agarra por los cojones económicos a la derecha vasca y se la amenaza con menos autonomía y ningún fuero ni concierto económico vasco. 2º. Se agarra por el mismo lugar a la Iglesia Católica Vasca, que es la misma que la española, y se la amenaza con acabar con el Concordato. Se les dan a ambos una cocción lenta, en su jugo, de quince días, antes de aplicar las medidas a golpe de Decreto Ley.

Antes de siete días, ETA se entregará al Estado Español, completa, con armas y bagajes; y, de paso, entregará a todos los terroristas islámicos, socios y cómplices encubiertos de matanzas horribles, como la del 11-M.

Sólo como precaución para evitar falsas amenazas y salidas de urgencia, previamente, se hace dimitir a toda la cúpula de Interior, en especial a todos los expertos en lucha antiterrorista del País Vasco, y se les manda a Ceuta y Melilla, y se les sustituye por funcionarios honrados, es decir, sin corruptelas conocidas.

No les va a dar tiempo a adquirirlas. Son sólo siete días...

Ciutadans de Catalunya

2006-02-22T01:16:00.000+01:00

22 de febrero de 2006

El tripartito catalán camina hacia su crisis y rápidamente será historia y en algunas cosas dejará su rastro, sobre todo en aquellas cosas a las que no les pongamos atención, si permanecen en las costumbres y ya no se da marcha atrás, si se asumen por inercia o por pereza y ocurren a diario y se refuerzan, que así es como las huellas se hacen imborrables.

No tiene sentido que nuestras leyes se vean modificadas si nosotros no lo deseamos así, o nuestros derechos sean rescritos si nunca lo pedimos, nuestros problemas y los de casi todos los ciudadanos de Cataluña han sido otros diferentes; nuestros votos se unieron a los de otros muchos para llevarnos a otra situación, porque ésta es o me parece a mí absurda, y todos los menudos asuntos que nos atañen se han quedado fuera del quehacer político o quizá carecen de importancia, y son despreciables, es plausible que a las altas esferas de decisión catalanas nuestros intereses les parezcan irrelevantes, por eso nadie les ha dedicado un minuto, es decir, que es como si nosotros no existiéramos para ellos.

Los españoles de Cataluña no debemos tolerar que nuestros derechos no estén a la altura de nuestra voluntad de libertad, no debemos consentir que el Govern nos oprima aún más o de peor manera si otra vez permanecemos en silencio, hay algunas pocas cosas en la vida de cada hombre que deben ser respetadas para que éste no se rebele, no debemos soportar que se sigan valiendo de lo que no es cierto ni legítimo, ni un día más, que nos supongan sumisos si no exigimos justicia o sin arrestos si nos quedamos quietos, en desamparo si nos tiranizan o sin dignidad porque no tenemos bandera a la que acogernos. Que nos crean esclavos porque no exigimos nuestros derechos.

Tenemos una oportunidad para la recuperación de nuestras libertades en la creación de este nuevo partido político que nace de la elite cultural catalana y se enraíza en la ciudadanía sencilla, que es la que le dará pujanza. Y será la última oportunidad. Si no la aprovechamos, seremos los únicos responsables de nuestros infortunios futuros (la ciudadanía es siempre la última responsable de las enajenaciones de sus gobernantes, y su garante o fiadora, la que paga todas las facturas por sus platos rotos).

Patriotismo enfermizo

2006-02-20T23:35:00.000+01:00

20 de febrero de 2006

Ciutadans, Ciudadanos:

Cuando una Ley no tiene rigor ni legitimidad, y es una simple satisfacción de aspiraciones identitarias o sentimentales de un grupo, por poderoso que sea económica o políticamente, hay que luchar contra ella porque te asiste el derecho natural a la defensa propia.

Asumamos el serio trabajo de convencer a los ciudadanos residentes en Cataluña de que son ciudadanos, antes que patriotas de ningún signo. De que el patriotismo es una enfermedad mental, como la cleptomanía, la paranoia, la neurosis obsesiva o la pedofilia.

Lo es el patriotismo españolista, por ridículo y mediocre. Lo es aún más el patriotismo catalanista, que además de ridículo y mediocre, es provinciano.

Certezas morales

2006-02-16T01:11:00.000+01:00

16 de febrero de 2006

La gente no tiene tiempo para pensar, de acuerdo, es así. Y, en cambio, la propaganda política es muy poderosa, y un sustitutivo de la reflexión. El PSOE, que se caracteriza por su desprecio al intelecto de sus votantes, opina que puede vender cualquier cosa o disfrazar la realidad sin limitaciones. Pero desdeña con ello que cada persona posee un último reducto interior inexpugnable al panfleto, sobre cuyo contenido no tiene que recapacitar siquiera, y que forma parte de lo que denominamos convicciones morales; certezas que no requieren demostración, porque su sentido común las avala.

Os hablaré de una: el 11 de marzo de 2004 España sufrió un descomunal atentado terrorista en Madrid. El PP anunció: "Ha sido ETA". Certeza moral de los individuos: “Han sido los islamistas, diga lo que diga el PP”.

Y como primera consecuencia, el partido que, llevándole la contraria al pueblo, apoyó a EEUU en su invasión a Irak, fue expulsado del gobierno de la nación. El pueblo soberano, traicionado por sus representantes, los mandó a la oposición. ¿Fue alguna clase de represalia, como cree el PSOE? No, se equivoca y el error le costará muy caro. Fue algo que atañó a la soberanía del pueblo, que es un ente colectivo formado por adición de esos reductos interiores individuales.

La segunda consecuencia, ya más en frío, es que el pueblo recapacita desde entonces sin poner casi atención, y se ha venido preguntando: “¿Qué nos hicieron los islamistas el 11-M? ¿Por quiénes nos han tomado? ¿Es tolerable?”. Y su respuesta es: “No”, y también es ésta una cuestión de soberanía. Y de dignidad. Un pensamiento que cala en el reducto interior de las convicciones. Y, como consecuencia, apunta desde entonces la xenofobia y el desprecio hacia los musulmanes, que están bajo sospecha permanente. Es inevitable.

Tampoco al pueblo español le pasan desapercibidos los agravios de Mohamed VI, ni sus torvas intenciones respecto a Ceuta y Melilla, que son las mismas que tuvo su padre respecto al Sáhara. Los más cobardes de los españoles (y todos los nacionalistas) las dan por perdidas, o incluso lo desean, y se lavan la conciencia hablando de integridades territoriales. Los demás españoles añaden otra convicción al reducto: “El Islam no es nuestro aliado, sino nuestro enemigo, como siempre lo ha sido desde tiempos ancestrales”.

En resumen: el mismo pueblo que borró al PP del mapa político español actual no perdonará al PSOE sus guiños al Islam. Cada vez que ZP habla de su alianza de civilizaciones el PSOE pierde votos de españoles que se sienten agraviados. Porque los españoles no somos todos como Pilar Manjón, que es capaz de perder a su hijo en el atentado y correr a llamar asesino a Aznar, olvidándose de que los que pusieron las bombas fueron los terroristas islámicos; y sin percibir (gracias a su sectarismo enquistado) que así está justificando la muerte de su hijo, puré de carne necesario para restablecer la justicia mahometana.

Y os hablaré de otra: Lo mismo sucede con el acercamiento del PSOE a ETA en un intento de conseguir la paz vasca. El español sabe, está convencido en ese reducto interno suyo, que la negociación con ETA fracasará. Lo intuyen –lo intuimos- todos.

Porque ETA no es un ente democrático con el que se pueda negociar. Así como ZP solicitó su vergonzoso permiso al Congreso para negociar con ETA, ésta no tiene asamblea a la que pedir permiso. Su organización interna no es asamblearia. La cúspide se gana con currículo, y es para los más sangrientos o crueles, para los más fanáticos. Cada vez que algún etarra ha negociado a nivel individual, ha sido asesinado por sus compañeros.

Y lo que es peor, cuando ETA ha pactado su disolución como colectivo (ETA-pm, a la muerte del dictador), ha sido relevada por otra nueva ETA de irreductibles que ha continuado con el proceso terrorista. O sea, que hay tantas etas posibles como vascos separatistas. Cualquier compromiso alcanzado con un grupo de etarras no ha de ser necesariamente asumido por los demás, que se auparán a la cúspide para continuar su negocio mafioso y criminal. Los primeros en saber esto son los componentes de la actual cúpula de ETA. Por eso, su negociación es una pantomima, quizá para rearmarse, quizá para comprobar cuán profundo es el recto de Zapatero.

En resumen: el mismo pueblo que borró al PP del mapa político español actual tampoco perdonará al PSOE sus guiños a ETA. Cada vez que ZP habla de la paz en Euskadi, el PSOE pierde votos de españoles. Porque los españoles no son todos tan generosos como la hija de Ernest Lluch, que fue capaz de pedirle a Aznar que negociara la paz con ETA tras perder a su padre en un atentado; olvidando que los asesinos no quieren para sus enemigos más paz que la de los cementerios, y sin percibir que así está justificando la muerte de su padre, cráneo reventado necesario para la independencia vasca.

Pobres mujeres, las dos. Menudas pesadillas deben de padecer.

Adios a clitoris y prepucios

2006-02-08T01:09:00.000+01:00

8 de febrero de 2006

La política se ocupa de lo contingente inmediato, no parece preocuparle demasiado el futuro. La dinámica electoral así lo exige: nadie gana unas elecciones proponiendo soluciones para problemas que se han de presentar dentro de muchos años, porque para entonces quizá no vivamos ninguno de nosotros y, además, porque la vida cotidiana nos plantea ya muchos problemas perentorios a los que hacer frente.

La única función biológica humana que parece diseñada para garantizar el futuro, la reproductora, tampoco parece preocuparse más que de lo próximo en el tiempo. Así, no pensamos nunca en el bienestar de nuestros bisnietos, que nos resultan tan extraños como pueda serlo un vecino. Por otra parte, la procreación se ha convertido en un lujo acorde al de todas las comodidades y caprichos de los que tendríamos que privarnos por su causa. En consecuencia tenemos pocos hijos, si es que alguno. Y caso de tenerlos, se convierten también ellos en un problema inmediato.

La pirámide de edades demuestra que la civilización occidental cristiano-liberal desaparecerá engullida por otras mucho más poderosas: De los 6.000 millones de habitantes del globo, unos 4.630 profesan alguna de estas religiones: Judaísmo: apenas 14; Hinduismo: 760; Budismo: 355; Cristianismo: 2.300; e Islamismo: 1.200. Religiones que son más bárbaras las unas y menos las otras. No importa su lógica interna o su ontología: Lo único sustancial para su supervivencia es su demografía.

Yo no echaré ni una lágrima por la extinción de las religiones cristianas, divididas y cainitas, pero sí por nuestros pocos descendientes, cuya forma de vida cambiará radicalmente, en minoría como estarán, rodeados de gente con creencias radicales, totalitarias y excluyentes.

EEUU, cuyos centros de estudios estratégicos saben mucho de todo esto, se está defendiendo a su manera: armándose hasta los dientes, fomentando la natalidad interior e impidiendo la inmigración de musulmanes, merced al fundamentalismo religioso que tomó el poder con Bush. Y la respuesta del Islam resultó contundente: el 11-S. También lo fue la réplica de EEUU: las invasiones de Afganistán e Irak. Quizá la de Irán esté próxima.

Los países europeos, que como Francia han explotado la inmigración musulmana desde hace muchos años, sufren ya sus consecuencias: las revueltas de 2005 en las principales ciudades francesas fueron un primer aviso del holocausto futuro. Un curioso holocausto en el que no les hará falta matarnos porque ni siquiera naceremos para plantarles cara. Europa, débil y dividida, cuajada de traidores, caerá víctima de las políticas igualitarias suicidas de la Izquierda, basadas en los valores cristianos de la integración, de la igualdad y la fraternidad.

Y hablemos ahora en clave local. De la nueva Nación Catalana en ciernes, cuya capacidad prospectiva es irrisoria. En efecto, Idescat, pronostica, para el 2030, “escenarios”, que no realidades. Y tiene cuatro. Pero, pregunto yo, si las tendencias procreadoras de los catalanes están bien definidas y constituyen el escenario bajo (índice de fecundidad 0,6), ¿a qué viene el escenario alto? Pues viene a tener en cuenta la inmigración. Hoy habitamos Cataluña 6,5 millones de personas. Y, según el escenario bajo, seremos un 2% más en 2030, sin inmigración; o hasta un 42% más, con ella, en el escenario alto. Hablando en plata, en 25 años (una generación) habrá entre 130.000 y 2.730.000 catalanes más. ¿Más claro aún? Que los inmigrantes pueden llegar a producir 2.600.000 catalanes, la mayor parte de ellos con chilaba o velo.

Si todo va según ese escenario alto durante un par de generaciones, los catalanes vivirán para entonces bajo el imperio legal de la Sharia, y sobrarán clítoris y prepucios. Y como desde los tiempos de Zapatero (al que se pedirá que Alá bendiga) será legal la poligamia, la máquina uterina de la victoria (la mujer sólo servirá para eso, olvidaos de otra cosa catalanas cultas) podrá hasta cuadruplicar su productividad. Tampoco creo que exista el Socialismo para entonces, a tenor del proceder del régimen fundamentalista iraní al llegar al poder, asesinando a todos los opositores al régimen, empezando por comunistas y socialistas. ¿A que al final Zapatero no tendrá ni siquiera un monumento?De modo que cada vez que nos crucemos con un inmigrante con cara de indito de los Andes, sonriámosle, démosle un abrazo y, de paso, un buen trabajo. Porque de él y de sus irresponsables gónadas dependerán nuestros desconocidos bisnietos para no sucumbir a la furia de Alá y su profeta Mahoma.

Un estado a la medida de un presidente, o el dinamitero de la Moncloa

2006-02-06T01:07:00.000+01:00

6 de febrero de 2006

Le preguntaron a de Gaulle: "¿Qué es un hombre de estado?"; y respondió: "Es un hombre capaz de asumir riesgos." ¡Qué gran hombre de estado debe ser entonces Zapatero!, pienso yo en consecuencia. Porque no sé de otro presidente español de la etapa actual que haya asumido más riesgos que él, con excepción del presidente Suárez, que asumió incluso el de perder la vida. Y sí, en efecto, fue un gran hombre de estado.

Luego aclaraba de Gaulle, “el mayor peligro de un gobernante es tener una idea clara y precisa, porque creer es siempre elegir un bando y, por ello, perder votos”. Ya no cabe duda. Porque nuestro Presidente está perdiendo votos a espuertas. ¡Qué gran hombre de estado debe ser entonces Zapatero!, vuelvo a pensar yo en consecuencia. Aunque –lo digo por ponerle algún pero, y que no se advierta mi afinidad socialista- quizá eso de la ‘idea clara y precisa’ no sea algo tan seguro. ¿Tiene Zapatero una idea concreta de España? Lo ignoro y sólo deseo que no lo ignore él, a estas alturas.

”Hombre de estado es el que sirve de instrumento y da satisfacción a esa ley natural en fuerza de la cual se forman y crean los estados, que es la misma que crea las especies”. La frase es de Alberdi, un reputado periodista ya fallecido. Supongámosla cierta. Entonces, me digo, ¿a qué especie pertenerá el Estat Català, de inminente formación? Algún insolente responderá que a la misma especie que las rémoras, esos pequeños peces que acompañan a los tiburones debajo de su panza y viven de lo que éste desecha, o de sus excrementos. Yo no lo veo así, porque España no es precisamente comparable a un tiburón. Puede que sí a un besugo, lo digo por la coherencia del discurso de Zapatero, o de sus diálogos con unos y otros. Y quizá porque a los besugos no los acompañan rémoras sea por lo que Cataluña prefiera nadar por su cuenta en la océana mar de la política. Es una idea, aunque estoy seguro de que las hay mejores.

Cataluña, en las actuales circunstancias, se me parece, más que a una rémora que nada bajo la panza, a un Alien; a un espécimen que vive parasitariamente dentro del Nostromo-España hasta que un día, de pronto, abra a dentelladas el pecho de su huésped y corra a esconderse debajo de algún mueble para acabar, al final, por devorarnos a la tripulación del Nostromo entera. Eso es: Cataluña es una especie de Alien: monstruosa, cruel, voraz; de esas que se salen con la suya al final, vamos.

Pero, volviendo al tema: ¿es o no es Zapatero un hombre de estado? No lo sé con certeza, pero me temo que no. Será porque tal concepto se corresponde en mi imaginario con el de un hombre oportuno, con una idea clara del país que gobierna y cuyo futuro tiene previsto. Alguien que se esfuerza para que ese estado sea cada vez más justo, libre y respetado en el mundo: un patriota, vamos. Alguien al que los politólogos calificaran como “un hombre para el pueblo”, o “un hombre a la medida de las circunstancias”.

A mí Zapatero no me parece un gobernante a la medida del pueblo español o de sus circunstancias, sino un irresponsable que está creando las circunstancias para que el pueblo español se busque otro gobernante. Y eso me parece inaudito y me deja, también a mí, en un estado de perplejidad como el que dice tener de continuo el registrador Rajoy (es raro, porque Rajoy no ha compartido puntos de vista conmigo hasta la fecha: ni sereno, ni borracho).

Pero puede que no se trate de eso, quizá lo que pase sea que Zapatero -modesto él- comprenda que no tiene conocimiento suficiente, que no controla ni lidera España como es debido; puede que se crea incapaz de gobernar un estado tan problemático o complejo, y piense que reduciéndolo en cierta medida en extensión y competencias (cediendo algunos territorios a los nacionalistas), se le va a quedar una España más manejable y adecuada para sus capacidades y méritos. ¿Podría ser Zapatero entonces un hombre de estado, aunque fuera de uno más pequeño? Pues no señor, porque así no se comportan los hombres de estado, ni siquiera aunque partan de las circunstancias difíciles de las que arrancó el Presidente el 14 de marzo de 2004.

Yo creo que Zapatero, endiosado por los pelotilleros que lo rodean, ignora que es o se comporta como un cretino; y también creo que confía en exceso en unas intuiciones y tácticas políticas mal adquiridas y pobremente asimiladas. E insinúo que está convencido -más atento a lo contingente que a lo sustancial- de que la dinamita que los sectarios hijos del Corán detonaron en los trenes de Madrid (la misma que lo llevó a la Presidencia del Gobierno de España) es un talismán y también una señal o mensaje de la diosa Fortuna. Y, encegado, se dispone a dinamitar el Estado Español entero para asegurarse el cargo por mucho tiempo.

El tripartit y la navaja española

2006-01-31T01:06:00.000+01:00

31 de enero de 2006

Las alianzas entre partidos políticos, las que se conciertan para alcanzar el poder y compartirlo, tienen el inconveniente de que son como esas asociaciones de maleantes que se constituyen para atracar un banco o una joyería y que, una vez cometido el delito con éxito, se disuelven con mutuas traiciones con el mezquino objetivo de acaparar el botín, y acaban con delaciones a la policía y aun con muertos.

Algo así acaba de ocurrir con esas dos asociaciones de maleantes que han resultado ser el Tripartit del Govern Català, por un lado; y el acuerdo de legislatura PSOE-PSC-ERC-iU, por el otro. Estos fríos días de enero han abierto las navajas y se han acuchillado unos a otros hasta la extenuación. El espectáculo ha sido --aún lo es-- tremendo; y también patético, porque a la exhibición de la traición múltiple se le junta la de los miedos ostensibles a perder cargos de sillón y presupuesto de gastos, privilegios y prebendas. Y es un espectáculo triste y vergonzoso para aquellos ciudadanos que les hemos votado para otros cometidos y destinos.

A la hora del recuento de bajas, de lamerse las heridas, los más perjudicados han resultado los menos expertos en estas mañas: los iletrados provincianos de ERC. Es lógico. Y han vencido los profesionales de la felonía: PSOE y PSC –-victoria pírrica, sin embargo, porque han acabado heridos de muerte--, y CiU. Estos, los nacionalistas, sí que se han alzado con lo mejor del botín, porque han resultado los más listos (disculpa, Rubalcaba). Y eso que en el 'atraco' no se han jugado la vida, eran los chicos que esperaban en el exterior del banco, ni siquiera llevaban pistola.

Pero lo que ha hecho posible el éxito de CiU en esta refriega ha sido, como tantas otras veces, el singular carácter de sus bases y sus votantes. Y es que los electores de CiU son de una clase especial de seres humanos: pragmáticos, modernos nacionalistas (definitivamente excluyentes), y radicalmente posibilistas. Gentes a las que les parece muy bien votar a líderes como Pujol, buenos vendedores, capaces de endilgarte como si fueran nuevos unos calzoncillos llenos de zurrapas.

Pero bueno, ¿y el PP, qué ha hecho a todo esto? Pues el PP --merced al Pacto del Tinell-- ni estuvo, ni está, ni estará, más que de convidado de piedra en la reyerta; no ha recibido más que algún navajazo de soslayo, como ése que casi provoca la dimisión de Piqué. Y sus representados, diez millones de españoles irritados (no saben ya muy bien ni con quién, ni por qué), llevan ya dos años con la papeleta en la mano, listos para votar a un partido que tiene un pie en el muelle del constitucionalismo irreducible y el otro en la inestable chalupa del republicanismo federal. Diez millones de españoles que se han quedado mirando como pasmarotes la caja de cartón sobre la que Rubalcaba movía sus tres cáscaras de nuez ante sus socios de gobierno, y les preguntaba, sugestivamente: “Venga, señores, ¿dónde está la bolita?” Mientras con la sucia y larga uña del meñique, la ponía fuera del alcance de la vista de todos.

Si Juan Español se traslada a Cataluña.

2006-01-30T01:04:00.000+01:00

30 de enero de 2006

El Estatut d'Autonomía de Catalunya de1979 atribuye a todos los censados en su territorio autonómico la condición de catalanes, y esa atribución no es inocente ni generosa. El nuevo Estatut de 2005 repite la imputación, de modo que cuando alguien -llamémosle Juan Español- se traslada desde cualquier punto de España a vivir a Cataluña, adquiere dinámicamente la categoría de catalán, y, según el mismo Estatut, eso le supone nuevos e inesperados deberes.

El primero de ellos es el de aprender la lengua catalana, que es a la sazón la llengua propia de Catalunya. De hecho, Juan Español estará fuera de la ley durante todo el proceso de aprendizaje, por lo que debe ser muy aplicado y muy rápido aprendiendo. El segundo deber es el de participar activamente en el proyecto común nacional que ha de llevar a Cataluña a sus más altas cotas de autogobierno, puede que a la categoría de Estat Confederat o incluso Estat Independent. En definitiva: el traslado de Juan Español a Cataluña puede acabar cambiándole la nacionalidad, lo que vulneraría la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU de 1948, que lo prohíbe taxativamente en su artículo 15.2. Una minucia.

Pero hay más problemas para Juan Español a causa de su quizá poco meditado traslado: si tiene hijos, habrá de escolarizarlos en catalán, no importa el perjuicio que ello pueda causarles; incluso aunque fueran sordomudos serían reeducados por los logopedas en catalán, sin afectar a esa decisión cuál sea la lengua materna de los niños o si acaban teniendo que hacerse entender mediante signos. Y en caso de exigir, al amparo de la nada constitucional Llei Lingüística de 1997, la educación en castellano de sus hijos menores de ocho años, será desatendido y habrá de acudir a los tribunales a reclamar su derecho.

Si resiste psicológica y económicamente el procedimiento al que lo empujarán, que habrá de llegar hasta el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, se le dará finalmente la razón, aunque no se le restituirán sus derechos a pesar de que haya una sentencia firme. Lo único que conseguirá para sus hijos, al fin, es un “refuerzo” adicional de cuatro horas semanales en castellano, discriminatorio y vergonzante, que hará que sus hijos le imploren que desista del rescate de sus derechos. Así que lo recomendable para Juan Español es que se resigne a que sus hijos sean educados como a la Generalitat le venga en gana para convertirlos en catalanes de pro, al enseñarles sus muy singulares Historia, Filosofía o Ética.

Si Juan Español tiene la pretensión de trabajar en la Administración Pública, deberá antes superar un examen de catalán o esgrimir un documento acreditativo de haber superado el Nivell C ante la Junta Permanent de Català. Pero si lo que quiere es ocupar empleos en contacto con el público, es importante que cuide su acento, porque puede ser rechazado sin remedio si resulta demasiado castellanizado. Lo mejor, le dirán los entendidos lingüistas, es que abrace el catalán también en su vida privada y familiar, porque de ese modo irá desmemoriando la fonética castellana que tanto puede perjudicarle en su vida laboral.

Juan Español tampoco podrá votar -en cualquier tipo de elecciones políticas en Cataluña- más que a partidos catalanistas, nacionalistas o independentistas. Si, por ejemplo, quisiera votar al PSOE y preguntara en la sede central madrileña de Ferraz cómo hacerlo, allí le contestarían que no puede, porque es catalán. Y que debe votar al PSC -que es el partido federado del PSOE en Cataluña-, aunque éste resulte estatutariamente catalanista. Y por más que rebusque Juan, no hallará un partido en Cataluña que defienda sus derechos como español. Ni siquiera el PPC, que también es catalanista a su peculiar manera.

Juan Español acabará por comprender que no debe ser un sedicioso contumaz y por admitir como conclusión que él y toda su familia son ya catalanes, cualesquiera que sean las consecuencias de ello. Porque si no lo hace así, aunque su ideología real esté próxima al anarco-comunismo o socialismo libertario, será considerado un fascista españolista enemigo de Cataluña. Y eso no es nada bueno por estos lares, si se tiene que dar de comer a una familia todos los días.

Huerfanos de estado

2006-01-27T01:03:00.000+01:00

27 de enero de 2006

No es extraño que un nacionalista sea excluyente. Puede que esté en su ADN, que es como explica Pasqual Maragall algunas de esas características identitarias.

Lo perverso o inmoral es que el Estado haya abandonado a su suerte a tres millones de sus ciudadanos castellano-parlantes en Cataluña. Lo ignominioso es que, reiteradamente, nos haya vendido a ese nacionalismo excluyente en componendas de Estado a cambio de algunos años de gobernabilidad confortable: primero fue el pacto de CiU y UCD; luego, el de CiU y PSOE; más tarde, el de CiU y PP; y ahora el del Tripartito y PSOE. Es decir: siempre y todos.

Los castellano-parlantes que vivimos en Cataluña desde los años setenta -o antes- hemos pasado de la dictadura del Nacional-Sindicalismo a la del Nacional-Catalanismo sin solución de continuidad. Somos los únicos españoles, junto con los vascos, sin derechos de ciudadanía completos. Ni siquiera hemos llegado a saber nunca lo que son o significan, ni cuánto contentan o enorgullecen a los que sí los tienen.

No podemos esperar de los nacionalistas nada más que discriminación y odio. Pero sí debemos esperar otra cosa del Estado Español, que no puede odiarnos ni debiera permitir que se nos discrimine, porque pagamos impuestos como el resto de los españoles y lo sostenemos con nuestro esfuerzo. Y porque si España no nos ampara, no lo hará nadie más.

¿Tendremos que -por seguir siendo españoles- acabar por irnos de Cataluña, tal como los "maulets" más exaltados nos instan a hacer?

Vocacion de oposicion

2006-01-26T01:00:00.000+01:00

26 de enero de 2006

Querido PSC:Quizá tus votantes tengamos vocación de oposición. No lo sé, a lo mejor. Pero lo que no queremos, seguro, es cambiar libertades fundamentales por poder.

Decidieron tus dirigentes que, para alcanzar el Govern, había que fingir que el Socialismo en Cataluña era nacionalista, eso les pareció un precio razonable. Y decidieron traerse a Maragall de su exilio italiano para mejor aparentarlo, aún a riesgo de lo que en el PSC sabían todos: que era un nacionalista de verdad.

Y te llevaron luego al Govern con ellos, sometiéndote a esa insólita coalición con lo peor del nacionalismo excluyente y totalitario, ERC y los comunistas arborescentes. Esos mismos ejecutivos nos argumentaron que se trataba de una suerte de alianza contra el mal absoluto, o sea, el PP de Aznar.

Sí pero, ¿y cuando ganamos las Elecciones Generales? ¿Y cuando 191 españoles de nacimiento o en adopción llevaron al Socialismo al poder con su vida? Las bases sentimos entonces que el motivo para seguir oponiéndonos al Estado Español se evaporaba junto al humo de las explosiones. Cuestión de dignidad, PSC, míralo así. Y de patriotismo.

Y creemos que, desde ese mismo instante, debieron tus cabecillas dejarse de fingimientos filonacionalistas, y volver a la senda del Socialismo: exigiendo al Tripartit, por ejemplo, la redacción urgente de una Ley Electoral justa -lo que era y sigue siendo lo verdaderamente medular del programa- aunque ello implicara la vuelta a la oposición, a la testimonial pero férrea lucha contra el nacionalismo.

Pero como no hubo tal, ya no quedó más justificación para sus maniobras que el poder en sí mismo. Y en tus clases dirigentes afloró el nacionalismo: auténtico el de Maragall; adquirido con premura el de Montilla, el de Manuela, el de Iceta ... Y pasmados nos quedamos tus votantes una vez más; y decepcionados hasta las lágrimas; y ruborizados de vergüenza.

Así es que -querido PSC- a tu ejecutiva se le avecina otra lección de tus bases como la que recibieron cuando osaron apartar a nuestro electo Pepe Borrell de la candidatura a la presidencia del Gobierno. Díselo, tú que puedes; que lo sepan y no se llamen luego a engaño: los socialistas tenemos la convicción de que no todo vale en la galopada por conseguir y mantener el poder. De eso nada, ni hablar.

*(Un gobierno CiU-ERC-IC-V sí hubiera sido un redactor a la altura de ese infame proyecto de Estatuto de Estado Totalitario que habéis presentado en Madrid. ¡También en mi nombre!)

La defensa de la "Terra Catalana".

2006-01-25T00:58:00.001+01:00

25 de enero de 2006

Interesante concepto ese de la defensa de la Terra Catalana. Y de sus supuestos derechos, tales como su 'lengua propia' o 'lengua telúrica', por tanto.

Y yo me pregunto en primer lugar: ¿De quién es la Terra Catalana? Pues, en general, no resulta ser especialmente de los que la defienden. Cada palmo cuadrado de esa Terra Catalana tiene un propietario, un dueño legítimo, que es el que la explota, o le edifica encima, o la valla, o la pone en venta cuando le viene en gana.

Y no siempre el propietario de la Terra Catalana es catalán. Yo, sin ir más lejos, poseo algunas parcelas aquí y allá. Porque, mal que les pese a los patriotas catalanes, las tierras que conforman Cataluña están vendidas hace tiempo al que le plugo pagarlas con su buen dinero.

Sin embargo, estos patriotas -guardas particulares de las fincas parecen- la defienden de los que la 'agreden', incluso aunque sean sus legítimos dueños. ¿Son guardas rurales conjurados contra el movimiento Okupa? No, no es eso. Su defensa de la Terra es de tipo figurado o utópico. La defienden en el sentido de que evitan que la pobre Terra tenga que oír otra lengua que no sea la suya 'propia', es decir la lengua apropiada.

¿Y cuál es la lengua propia de la Terra Catalana? Ellos dicen que es el catalán.

Ayer subí a Montserrat en el teleférico. Lo hice aposta para comprobarlo. Una vez allí arriba, pegué la oreja derecha, que es mi oído bueno, a una de sus famosas y venerabilísimas piedras con forma de ninot; y esperé durante un buen rato a que la Terra Catalana me hablase, a que me dijese algo: cualquier cosa, qué se yo. De esa guisa estuve hasta que se me heló la oreja.

He llegado a la certeza de que la Terra Catalana es muda. Puede, de hecho, que sea también sorda.

Por otro lado, y bien mirada, la Terra catalana se me parece mucho a mí a la tierra del resto de España. También se me parecen sus árboles y sus vacas, que mugen en el mismo idioma, creo; y cagan parecida mierda, enorme, verdosa y sana.

Entonces, cuando bajaba ya, algo decepcionado -excepto por haber visto otra vez a la Moreneta-, se me cruzaron cuatro hombres con barretina que venían hablando en catalán. Nos sonreímos y les dije: "Buenas tardes", y ellos me contestaron: "Ei, què tal". O sea, que ni se enfadaron ni nada de eso, a pesar de que la Terra Catalana bien pudiera estar oyendo en aquel preciso momento mi imperfecto castellano. Quizá -pensé- no eran ellos de esos guardas juramentados, defensores de la Terra.

Yo, visto lo visto, he decidido no vender de momento mis parcelas -algunas, de labor-, y seguir esperando hasta que sea la propia Terra la que me diga que me vaya de Cataluña. Juro que, en cuanto me lo pida, me largo; no sin antes vendérsela a algún catalán que la merezca.

Eso, si es que antes algún funcionario de la Generalitat, defensor de la Terra, no me ha incoado un expediente de expropiación forzosa por razones lingüísticas.

El guerracivilismo de la izquierda ¿ley de la memoria historica?

2006-01-23T00:53:00.000+01:00

23 de enero de 2006

Los políticos se pasan el día desenterrando muertos de la Guerra Civil. Fomentan con ello el odio y no parece importales. Y adjudican responsabilidades a supuestos herederos de los crímenes, aunque su relación sea mínima o inventada, tampoco parece importales.

¿Qué es lo que les importa, entonces? ¿Para qué lo hacen? ¿Se trata de una cortina de humo, eso de la “memoria histórica” del PSOE? Sí, creo que sí. El humo que tapa la debilidad del Gobierno y su incompetencia. ¿Esperan con esa finta que sus contrincantes hagan lo mismo? Sí, supongo que sí. Que desentierren los muertos de ellos, y que discutamos todos mucho sobre nuestros abuelos y poco sobre nuestros hijos.

No digo yo que los crímenes de la Guerra Civil haya que olvidarlos, claro; porque nos arriesgamos -además de a ser unos hijos de mala madre- a ser víctimas de una nueva violencia semejante. No, no exagero, que nada es imposible; porque sucedió en Yugoslavia, en plena Europa no hace nada. Pero los crímenes de la Guerra Civil hay que tenerlos en cuenta en su contexto, que no es el actual. Las dictaduras genocidas de izquierdas o derechas del siglo XX no tienen cabida ya en la Europa democrática.

Lo que no debemos es dejarnos desorientar por el humo: ningún crimen cometido antes, durante o después de la Guerra Civil Española justificará nunca, por ejemplo, la pervivencia de los nacionalismos, que son el último monstruo totalitario, el único que se resiste a desaparecer; el último escollo a salvar, a fuerza de cordura.

Los nacionalismos luchan a la desesperada, saben que la Economía y la Historia ya los han condenado a la desaparición. El cuadro de su huida hacia adelante, a lomos del burro cojo que resulta ser el guerracivilismo de Zapatero, es un esperpento. Pero es que se trata de una oportunidad única, lo saben y van a aprovecharla. Quizá sea ésta la última ocasión para situarse con ventaja ante el futuro inexorable de liberalismo y globalización, de vacas flacas para las ensoñaciones patrióticas.