RED DE JOVENES

"La ley de Comunicación Audiovisual plantea independencia del poder político y económico"

noreply@blogger.com (Rd) — Sun, 06 Sep 2009 03:39:00 PDT

Telam: Política - "La ley de Comunicación Audiovisual plantea independencia del poder político y eco

Fuente: www.telam.com.ar

Telam: Política

En Colombia centrales obreras convocan marcha contra acuerdo militar con EE.UU.

noreply@blogger.com (Rd) — Sun, 06 Sep 2009 03:30:00 PDT

En Colombia centrales obreras convocan marcha contra acuerdo militar con Es

Bogotá- La marcha que convocó el movimiento sindical colombiano en rechazo al acuerdo militar colombo estadounidense se suma a una serie de protestas populares en contra de políticas económicas y sociales del Ejecutivo. En tanto, gobiernos de Améric

Lugar:Por definir

Hora:miércoles, 09 de septiembre de 2009 12:00

Tambores por la paz Santiago, Chile

noreply@blogger.com (Rd) — Sun, 06 Sep 2009 03:22:00 PDT

Generacion No Violenta -Inscríbete con tu tambor, grupo o amigos, con tu expresión de arte o con tus ganas al mail
marcha2009mundial@yahoo.es

Tambores por la paz Santiago, Chile

Este 2 de octubre se inicia en todo el mundo la primera Marcha Mundial por la Paz y la No violencia. Desde Nueva Zelanda partirá el recorrido del equipo base, y muchas ciudades del pl

¿Qué defendemos? ¿La libertad de prensa o de empresa?

noreply@blogger.com (Rd) — Sun, 06 Sep 2009 02:46:00 PDT

¿Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?

Muchas veces las empresa van de contramano con la libertad de prensa y algunas son monopolios que controlan la información, ejercen la censura y buscan provocar reacciones y manipular la opinión pública para imponer sus intereses políticos a la sociedad.

Este mecanismo de concentración y contaminación de la información se realiza en nuestro país y a escala mundial. Se pretende confundir la libertad de prensa con la libertad de empresa, y no son sinónimos. Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más "seguridad" contra los "chicos de la calle" y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad.

Esos medios informativos destilan violencia a través de sus programas y desinforman en lugar de informar, pero no preguntan a ninguno de esos chicos que viven en la calle y que son violentados y marginados de la sociedad, "cuál es su seguridad". Esos jóvenes son considerados no personas y los invisibilizan cuando les conviene a esos medios perversos.

La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar.

Vemos que varios dirigentes políticos se rasgan las vestiduras cuando el Poder Ejecutivo presenta una nueva ley. Habría que preguntarles qué han hecho durante estos años, que no quisieron escuchar los reclamos en defensa de la libertad de prensa y miraron para otro lado y se cajonearon proyectos

Todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983 hasta la fecha, no tuvieron voluntad política de solucionar y democratizar los medios de comunicación. Por el contrario, Menem impulsó políticas de entrega del patrimonio del pueblo, de los recursos del país a los grandes capitales extranjeros; permitiendo el monopolio de los medios de comunicación y la concentración del poder en pocas manos. Lo mismo podemos decir de los dirigentes radicales y la Alianza.

Durante muchos años emisoras comunitarias como FARCO, y otros medios independientes, han trabajado para la sanción de la nueva ley de radiodifusión, a fin de alcanzar la libertad de prensa. La nueva Ley promoverá la regulación de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas y contempla desterrar los monopolios. Cualquier ley que se sancione y que no ponga fin a los monopolios existentes, terminará siendo más de lo mismo y una nueva frustración para el pueblo.

La Autoridad de Aplicación que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual, según la propuesta del gobierno, es un órgano colegiado del Estado. Es parcial y puede servir para la manipulación y control de los medios. El organismo debe ser integrado por representantes de la sociedad, eso generaría credibilidad y evitaría la presión de los lobby y la manipulación. Es fundamental que sea un ente autárquico y pluralista en su integración, con mandatos renovables.

La ley tiene muchos aspectos positivos, pero es necesario el debate y mejorarla con propuestas superadoras, que realmente puedan concretar la libertad de prensa, como fundamento de los derechos humanos, la libertad de informar y ser informado, por sobre los intereses imperante de los monopolios y oligopolios.

Hay quienes promueven, desde la oposición, que la ley debe ser sancionada después del 10 de diciembre, lo que llevaría al retraso y permanencia de la ley de la dictadura. El justificativo es que "todo se hace apresurado y hay que esperar que asuman los legisladores electos". Me pregunto: ¿los actuales legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre, deben dejar de actuar en sus funciones y salir de vacaciones?

¿Tiene que esperar el país otros 25 años más para sancionar una nueva ley de medios de comunicación audiovisuales? Las empresas que controlan los medios seguirán presionando para continuar usufructuando sus intereses y embarrando la situación, para impedir que se sancione la nueva Ley.

El debate está abierto y es importante terminar con la contaminación mental y visual de los medios, la pobreza y la falta de nivel que impone la dominación cultural. La ley debe contemplar a los pueblos originarios para que puedan difundir sus valores, culturales e identidad. Siempre que se proponen leyes, los pueblos originarios no son tenidos en cuenta.

Es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas. Son extranjeros, de pésima calidad, incentivan la violencia ignorando a los pensadores, artistas y valores de nuestro país y del continente latinoamericano. Basta tener presente la falta de programas de música, teatro, cine. El desconocimiento y desinterés, que como bien lo señalara Tito Cosa, de los que mandan, miran el país con mirada de sometidos y dominados.

El próximo años el país cumplirá 200 años y hay que pensar si somos un país libre y soberano, con pensamiento propio, o si a doscientos años seguimos siendo sometidos y dominados y colonia de las empresas transnacionales. Será difícil saber si vamos a celebrar o llorar. Creo que es importante reflexionar y saber dónde estamos parados. Comprender ese viejo proverbio que dice: "Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de donde vienes"

La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural.

Por: Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz).
Buenos Aires, 3 de septiembre del 2009

Proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual

noreply@blogger.com (Rd) — Sun, 06 Sep 2009 02:43:00 PDT

Los 21 puntos cuyo contenido se convirtió en símbolo de todos los debates en esta materia.

Más de 300 organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, de pequeñas y medianas empresas, y comunitarias de la comunicación trabajaron durante años en pos de la unidad y modificación de la ley.
Nucleados en la Coalición por una Radiodifusión Democrática, en 2004 suscribieron este es el trabajo colectivo, producto de extensas jornadas de diálogo y consensos:

1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.

2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.

3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.

4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.

5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversisdad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.

6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.

7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.

8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.

9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.

10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.

11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.

12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.

13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.

14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.

15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.

16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.

17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.

18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.

19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales.

20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.

21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.

Fuente:

Proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, de Emilio Miguel Cruz

DIPUTADOS Y AGRUPACIONES SOCIALES RESPALDAN ANTEPROYECTO

noreply@blogger.com (Rd) — Tue, 14 Jul 2009 00:26:00 PDT

Diputados nacionales y representantes de la Coalición por una Radiodifusión Democrática manifestaron hoy su respaldo a la ley de Comunicación Audiovisual y coincidieron en la necesidad de que la norma llegue al Congreso lo antes posible.
El encuentro, que se realizó en el anexo de la cámara de diputados, contó con la presencia de representantes de la CGT como Julio Piumato; el titular de la CTA, Hugo Yasky; el líder de Federación Tierra y Vivienda, Luis D'Elía y legisladores del oficialismo y de la oposición.
También, estuvo presente el director del Comfer, Luis Lázaro, quien destacó que desde la presentación del anteproyecto "se realizaron 23 foros y se recibieron más de 1200 aportes" que coinciden, dijo, "en su mayoría con los planteos realizados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática" en su documento.
En la oportunidad, la Coalición integrada por organizaciones, movimientos sociales, universidades presentó 21 aportes al anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual impulsado por el Poder Ejecutivo.
Néstor Busso, de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, que manifestó su apoyo al anteproyecto del Poder Ejecutivo aunque sostuvo que "puede ser mejorado", celebró "la unidad del campo popular detrás de esta iniciativa", a la vez que pidió su "rápido envío al Congreso".
En tanto, el titular de la comisión de Comunicaciones de la Cámara baja, Manuel Baladrón, afirmó que la futura aprobación de la ley de Comunicación Audiovisual "va a transformar la comunicación" en el país, al sostener que "se trata de una ley inclusiva" y dijo que será "una experiencia inédita en cuando al grado de debate".
Desde el radicalismo, la diputada Silvana Giúdice, titular de la comisión de Libertad de Expresión de la cámara baja, consideró que el debate de esta norma "debería darse en Audiencias Públicas y se preguntó "por qué no está ya la ley en el Congreso".
Claudio Lozano, de Buenos Aires para Todos en Proyecto Sur, puso de relieve la importancia de esta iniciativa y consideró que los 21 aportes al anteproyectos impulsados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática "son mejorativos" del anteproyecto impulsado por el Poder Ejecutivo.
También, desde el bloque Encuentro Popular y Social, la diputada Cecilia Merchán, que integra la Coalición por una Radiodifusión Democrática, dijo que la acción de todos los sectores debe estar orientada a que el anteproyecto "pase a ser un proyecto y se discuta lo antes posible en el Congreso".
"No es verdad que no hubo debate, se discute una nueva ley desde el fin de la dictadura y esto costó sangre y muchas vidas.
No podemos decir que no es el momento, una vez que se le pone el cascabel al gato", aseguró el titular del bloque del SI, Eduardo Macaluse.
Además, asistieron la vicepresidenta primera de la cámara de diputados, Patricia Vaca Narvaja; el diputado del Frejuli, Luis Lusquiños y la diputada del Pro Paula Bertol, entre otros.

MAS INFORMACION SOBRE EL PROYECTO: COMFER

Bombardeo Plaza de Mayo - Documento Exclusivo

noreply@blogger.com (Rd) — Fri, 19 Jun 2009 06:57:00 PDT

Este video está en la tapa del Crítica Digital, si les parece, pasen por la página para votarlo para que quede en la tapa toda la semana.
Esto también explica por que el 28 votamos positivo.

Bombardeo Plaza de Mayo - Documento Exclusivo

El 18 de Junio de 1955 un grupo de militares y civiles opuestos al al gobierno popular del presidente Juan Domingo Perón intento asesinarlo y llevar a cabo un golpe de Estado. Durante este doloroso episodio, protagonizado por los apátridas de siempre, varios escuadrones de aviones de la Marina argentina, bombardearon y descargaron su metralla contra la Plaza de Mayo y la Casa Rosada. Como resultado más de 400 muertos y miles de heridos, como consecuencia una herida que aún persiste, y la génesis de una espiral de violencia que desencadenaría en la más oscura época que nos haya tocado vivir.

Agradecemos la colaboración de Instituto Nacional Juan Domingo Perón, por permitirnos compartir estas imágenes.

VOS TAMBIEN SOS INDECISO?

noreply@blogger.com (Rd) — Fri, 19 Jun 2009 06:44:00 PDT

Videos

Fuente: www.elcoloradotv.com

El Colorago TV

Vamos por el Voto “i” …

noreply@blogger.com (Rd) — Fri, 19 Jun 2009 06:06:00 PDT

Estimados compàñeras y compañeros:

A tan sólo 10 días de la elección final, llegó el momento de jugar la carta más importante, de accionar desde nuestro sentido mas revolucionario y peronista. En esta etapa final es tiempo de ir decididamente y con mucha concentración sobre el “ VOTO i”.

Qué es el “Voto i” ?

El “Voto i” no es nada abstracto ni imaginario. El “voto i” es palpable, es el que define y es el que se gana en la calle, uno por uno.

Y ahora, más que nunca, cada voto SUMA. Estamos trabajando para que el 28 sigamos sosteniendo este modelo de paìs inclusivo y justo, por eso cada “voto i” es NECESARIO e IMPRESCINDIBLE para ganar esta elección.

A partir de este momento, debemos:

Evitar discutir con los “contreras” decididos a atentar contra el gobierno para tod@s, y dejar de gastar el tiempo -valioso- en frustrarnos con los gorilones del medio;
No perdernos en debates y charlas extensas con nuestros mismos compañer@s de lucha, quienes sabemos a quién darán su voto en sus respectivos pueblos o ciudades;
Persuadir a los Indecisos, -los dueños de los votos i-, por que dirijan su voto a apoyar este proyecto inicado en el 2003.

Sencillamente, es eso, el “voto i” y debe ser nuestro objetivo como militantes de la causa en estos días.

Consigna de trabajo:

Durante el tiempo restante, 10 días a partir de hoy, todos debemos llamar a trabajar sobre el voto “voto i”.
La tarea es sencilla pero intensa e importante, tenemos que ir persuadiendo uno por uno, ya sea por e-mail, Facebook, en la verdulería, en el gimnasio o en la cancha el domingo.

IMPORTANTE: Lo primero que debemos hacer ese identificar dónde están esos “votos i” (pueden encontrarse tanto en la facultad como en sus propios hogares).

Luego hay que ver cuáles son los argumentos que usaremos, de las tantas buenas que hicimos, para que voten por nuestro proyecto de continuidad (si quieren orientarse, aquí en www.votamospositivo.com hay cientos de razones, sólo debemos encontrar la indicada para el caso indicado).

Finalmente hay que insistir hasta el día mismo de la elección, y si es necesario, explicarles cuál es la boleta.

Compañeros y compañeras, en síntesis, es inútil perder estos 10 días que restan hasta la elecciones peleando con los que ya sabemos que no nos votan. Tampoco es de gran utilidad alimentar grandes debates heroicos entre nosotros mismos. Hay que romper las estructuras, debemos revolucionar la manera de “vivir” los últimos días de campaña, debemos ir por los “votos i”…

Sin descanso, hasta la victoria…

Un abrazo Silvia

Vamos por el Voto “i” …

GRAN ACTO NACIONAL Y POPULAR :: HABLAN AGUSTIN ROSSI, EDGARDO DEPETRI

noreply@blogger.com (Rd) — Sat, 13 Jun 2009 09:58:00 PDT

GRAN ACTO NACIONAL Y POPULAR :: HABLAN AGUSTIN ROSSI, EDGARDO DEPETRI

"Club "Velocidad y resistencia". Urquiza 2737. Rosario."

Está previsto que este evento comience a las 18:00 del 16 de junio de 2009 en Club "Velocidad y resistencia".

MASACRE AMAZONIA PERU

noreply@blogger.com (Rd) — Sat, 13 Jun 2009 09:30:00 PDT

represion, asesinatos y torturas a indígenas de Bagua, en Amazonia, Perú. Ordenado por Alan García el "democrático" presidente peruano...

http://www.facebook.com/posted.php?id=100000004896156&share_id=85264747700#s85264747700

MASACRE AMAZONIA PERU

Fuente: www.youtube.com

Coherencia, Convicción y Dignidad

noreply@blogger.com (Rd) — Wed, 10 Jun 2009 13:23:00 PDT

Los cancilleres de América aprobaron ayer "por aclamación" el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas,

noreply@blogger.com (Rd) — Fri, 05 Jun 2009 20:32:00 PDT

Los cancilleres de América aprobaron ayer "por aclamación" el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, durante el plenario de la 39 Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, que se realiza en Honduras, informó la Cancillería argentina.

Según lo dispuesto por la OEA, la cuestión de las Islas Malvinas

"está bajo examen de la Organización de los Estados Americanos hasta su solución

definitiva, aunque no se logrará una solución hasta que el Reino Unido acepte

reiniciar las negociaciones con Argentina en materia de soberanía",

explicó la Cancillería.

"La negativa británica a restablecer las negociaciones con Argentina contrasta

abiertamente con la reiterada voluntad negociadora de mi país",

afirmó el canciller Jorge Taiana, al hablar ante sus pares americanos.

Luego de la intervención de Taiana fue presentado el proyecto de declaración

que avala la postura argentina y que fue aprobado minutos más tarde

por aclamación -con un aplauso cerrado- por parte de los 34 representantes

americanos, detalló un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

"El Reino Unido, indiferente al llamado generalizado de la comunidad internacional,

se rehúsa de modo sistemático, persistente e injustificado, a reanudar

negociaciones con Argentina en materia de soberanía para poner fin

a esta anacrónica disputa", insistió Taiana.

En este contexto el canciller advirtió que "la negativa británica contrasta

abiertamente con la reiterada voluntad negociadora de mi país, propia

de una democracia, y colisiona de lleno con el mandato impartido de modo

inequívoco por la comunidad internacional".

Taiana aseguró que Argentina "tiene un firme compromiso con la eliminación

rápida e incondicional del colonialismo en todas sus formas y manifestaciones"

y subrayó que la cuestión de las Islas Malvinas "no escapa a la necesidad de dar

cumplimiento a este mandato".

"El acto de fuerza perpetrado por el Reino Unido en 1833, de usurpación

de las Islas, fue acompañado de la expulsión de la población originaria y

de la prohibición de su retorno, siendo dicha población reemplazada por

ocupantes de origen británico", detalló el ministerio argentino.

Por eso, para el gobierno nacional, "la ilegítima ocupación de las Islas por parte

del Reino Unido vulneró la integridad territorial de Argentina" e impide la

aplicación del principio de autodeterminación.

"Hacerlo comportaría la convalidación de un acto de usurpación que ha violado la

integridad territorial de mi país e iría en desmedro de un principio que la ONU

consagra como derecho inalienable", detalló Taiana.

Se refirió así al párrafo que establece que "todo intento encaminado a quebrantar

total o parcialmente la unidad nacional, la integridad territorial de un país

es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas".

El gobierno argentino considera la "Cuestión Malvinas" y el reclamo de soberanía

sobre las islas como una política de Estado y privilegia la búsqueda de la

reanudación de las negociaciones con en Reino Unido a fin de lograr una

solución pacífica a la disputa.

La disposición transitoria primera de la Constitución Nacional expresa que la

Argentina "ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas,

Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares

correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".

Agrega que "la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de

la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme

a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente

e irrenunciable del pueblo argentino".

Esta disposición es reafirmada por el gobierno argentino en cada organismo

internacional o regional al que concurre, llamando al Reino Unido a cumplir

con el reiterado llamado a reasumir las negociaciones de soberanía de

conformidad con las resoluciones y declaraciones de la ONU y la OEA.

Sin perjuicio de ello, la Argentina "rechaza y protesta los actos unilaterales

británicos en el área disputada, los cuales ignoran los entendimientos

provisorios bajo fórmula de soberanía", aclara la Cancillería.

El gobierno del ex presidente Néstor Kirchner y el actual de Cristina Fernández

de Kirchner reafirmaron la política de Estado respecto a la "Cuestión Malvinas",

privilegió la búsqueda de la reanudación de las negociaciones y prosiguió con

el cumplimiento de los entendimientos provisorios bajo "fórmula de soberanía".

http://www.facebook.com/note.php?note_id=106218486411&id=1146690222&ref=mf

Solá y Reutemann, juntos

noreply@blogger.com (Rd) — Thu, 04 Jun 2009 15:15:00 PDT

Solá y Reutemann, juntos - Infobae.com

Fuente: www.infobae.com

El candidato a diputado nacional por Unión Pro, Felipe Solá,

disertará el próximo sábado junto al senador nacional

Carlos Reutemann en el congreso anual que

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) realiza ...

NO al Abuso Sexual Infantil

noreply@blogger.com (Rd) — Wed, 03 Jun 2009 19:00:00 PDT

NO al Abuso Sexual Infantil

Our mission: Comprometidos en promover y defender los derechos de los niños, niñas y adolescentes

Sensibilizar a la población en general, con respecto a esta problemática y contribuir a la promoción de estilos de vida saludables.
Desarrollar estrategias de prevención del Abuso Sexual Infantil mediante el fortalecimiento de los factores protectores, e intervención sobre los factores de riesgo, dentro de los espacios de participación comunitaria y política.
Crear fortalecimiento en la familia, como espacio vital de socialización del individuo.
Desarrollar proyectos de investigación que faciliten un abordaje integral de esta problemática multifacética.

Fuente: http://apps.facebook.com/causes/40968/58544531?m=24fcdb20

Blog del Ingeniero: Una que sepamos todos

noreply@blogger.com (Rd) — Wed, 03 Jun 2009 18:50:00 PDT

La identidad peronista suele ser el eje de mil controversias. Muchos a lo largo de la historia se han arrogado el manejo del "peronómetro" para estigmatizar a sus rivales en la interna peroncha.También ...

Fuente: http://desdegambier.blogspot.com/

MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE ARTEAR

noreply@blogger.com (Rd) — Wed, 03 Jun 2009 18:37:00 PDT

Blogueros políticos y económicos de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.
En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright, Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que, pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión. Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no sólo la generación sino también la circulación de la información política en el país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación independientes.
Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.
Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los derechos de los ciudadanos.
ADHESIONES

http://bloguerosporlalibertad.blogspot.com/

Tirando al Medio: No es robo. Les faltan votos, que no es lo mismo

noreply@blogger.com (Rd) — Wed, 03 Jun 2009 18:30:00 PDT

"Que no nos roben los votos" dice por ahí alguna publicidad. Es interesante como al faltante, a la carencia, a la poca convocatoria ahora se la denomina "robo". Salvo que consideren que el voto de los ...

Fuente: http://tirandoalmedio.blogspot.com/

DECLARACION DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS POR RAZONES POLITICAS DE SANTA FE

noreply@blogger.com (Rd) — Wed, 03 Jun 2009 17:45:00 PDT

SANTA FE, 2 de junio de 2009
DECLARACIÓN
En los últimos días, pero desde finales del año pasado, se han producido en el país y especialmente en nuestra provincia diferentes “escraches” realizados o fomentados por las organizaciones patronales del campo contra diferentes candidatos o dirigenentes políticos kirchneristas como Jerónimo Vargas Aignasse, Julio de Vido, Patricia Vaca Narvaja, Carlos Kunkel, José María Díaz Bancalari , Daniel Sioli e incluso actores como son los casos de Raúl Rizzo y Juan Palomino, en nuestra provincia en varias oportunidades al Diputado Agustín Rossi; llegando incluso hasta la presidenta Cristina Fernández en la ciudad de Paraná y en una localidad de la provincia de Córdoba.
En primer lugar queremos aclarar que la modalidad del escrache fue llevada adelante por los organismos de derechos humanos como consecuencia de la denegación de justicia y la consagración de la impunidad sobre los crímenes cometidos durante el Terrorismo de Estado, delitos considerados de Lesa Humanidad, es decir crímenes contra la humanidad.
Esta construcción de la impunidad que cimentaron los gobiernos de la “democracia” a través de las leyes de la impunidad (Punto Final y Obediencia Debida) con Alfonsín, los indultos presidenciales con Menem y la denegación de la extradición a diversos tribunales internacionales, que reclamaban la comparencia de distintos genocidas, con De La Rúa y Duhalde; hizo que recurriéramos a los escraches como método de justicia ante la falta de ésta con los crímenes de los genocidas.
En segundo lugar queremos destacar que los escraches nunca significaron la agresión física a los genocidas sino la denuncia y el señalamiento de sus domicilios para que los vecinos conocieran quién vivía en su barrio y que delitos se le imputaban, en algunos casos se arrojó pintura roja sobre sus viviendas como una metáfora sobre sus crímenes sangrientos. Bajo la consigna SI NO HAY JUSTICIA HAY ESCRACHE llevamos adelante estas acciones para que fuera la sociedad la que condenara a los genocidas ya que la justicia no lo hacía.
Los organismos de derechos humanos hemos dado sobradas muestras de que jamás propiciamos justicia por mano propia ni venganza, nuestros más de treinta años de lucha son el mayor testimonio de la búsqueda permanente de caminos que nos permitieran juzgar los crímenes aberrantes cometidos por los genocidas contra todos los argentinos, siempre dentro de los marcos de la democracia y de las leyes.
Por eso ante estos hechos queremos expresar nuestro más enérgico repudio a quienes realizan estas agresiones físicas que no son llevadas adelante precisamente contra personas que han cometido crímenes contra la humanidad, sino contra aquellos que sólo piensan distinto. Que pensar diferente se convierta en un delito o transforme a las personas en blanco de una sanción o una agresión, lamentablemente en nuestro país, no es una novedad. Pero es precisamente por eso que nos preocupa enormemente que este tipo de hechos se naturalicen, justifiquen o no sean enérgicamente condenados por la sociedad en su conjunto ni por sus dirigentes, ya sean políticos, sociales o sindicales. Después de haber vivido los años del terrorismo de estado con sus Centros Clandestinos de Detención, sus Centros de Tortura y sus Centros de Exterminio, nuestra sociedad no puede permanecer indiferente cuando a disentir políticamente se lo intenta convertir en algo pasible de represión física.
NO SOMOS INGENUOS, estos hechos se dan al mismo tiempo y, en el caso de Reconquista, en el mismo lugar donde están siendo amenazados testigos, querellantes, abogados e incluso jueces, que están vinculados a los juicios a los genocidas. Es público y conocido que desde hace ya un tiempo, en especial desde que finalizó el conflicto del gobierno nacional con las entidades patronales del campo, que estas últimas han emprendido una serie de encuentros y charlas a lo largo y ancho del país “Seminarios de formación cívica”, a manera de una especie de escuela de cuadros, a cargo de personajes como Vicente Massot, el propio Hugo Biolcati, el consultor Felipe Noguera y del rabino Bergmann entre otros, todos ellos de incuestionable vinculación o simpatías con el terrorismo de estado, desde donde están diseñando una serie de estrategias y de acciones en contra del gobierno nacional. En el encuentro de Bahía Blanca por ejemplo el actual director de la Rural bahiense, el martillero Juan Roberto González Biocca, que no oculta su nostalgia por aquellos tiempos, expresó: “Estamos cansados de palabras por lo cual voy a ser muy breve”, “¡Estamos en democracia gracias a las Fuerzas Armadas que eliminaron a la subversión!”. La “paisanada” lo ovacionó.
Así tenemos por ejemplo que mientras en diálogos privados Biolcati repite que “hay que ganarles en octubre y empujarlos para que no terminen el mandato”; Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer), actual candidato a diputado en las listas del Acuerdo Cívico y Social y cercano a la Sociedad Rural Argentina y a CRA; expresa: “Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar”, “hay que cortarles la mano a los Kirchner porque vienen por más”, “lo primero es el enemigo al que hay que matar”. En el caso del Diputado Rossi, según cuenta el periodista Lucas Carrasco: días antes se reunió la “Mesa de Enlace” de Reconquista para definir el “escrache” donde estaban presentes monseñor Ramón Dus y los presbíteros Armando Faccioli y Tomás Spángero, de la Iglesia Católica; los legisladores Pablo Zancada y Federico Pezz; los intendentes Jacinto Speranza (Reconquista) y Orfilio Marcón (Avellaneda); los presidentes comunales Sergio Ramseyer (Romang), Juan Chapero (Los Laureles) y Ángel Nóbile (La Sarita); el presidente del Concejo de Reconquista, Héctor Gregoret; además de los infaltables empresarios prósperos como Eduardo Abett, del Centro Industrial y Comercial del Litoral Norte; y José Suligoy, del Centro Industrial y Comercial de Malabrigo.
Existe además una cada vez más profusa cantidad de sitios de Internet donde se agrupan, y organizan acciones, distintos grupos de la derecha vernácula vinculados a los genocidas. En las mismas se pueden apreciar las distintas estrategias y tácticas que se van dando con el objetivo de evitar el desarrollo de los juicios y la condena de los genocidas dilatando el proceso a la espera de un cambio en la coyuntura política nacional que les sea más beneficiosa, léase que el “kirchnerismo” sea desplazado.
Hay investigaciones periodísticas que sostienen que una de estas estrategias de los grupos conservadores que se nuclean alrededor de las entidades patronales del campo consistiría en un armado de territorio rural que aspira al modelo boliviano. Dejar al kirchnerismo “en zona de exclusión” es uno de los objetivos que más se repiten en los blogs rurales. En ese sentido estos “escraches” se abren en dos líneas: la que lleva a los ruralistas a acosar a los dirigentes kirchneristas y la que intenta ahora, con más énfasis, impedir que los candidatos kirchneristas, los ministros y hasta la Presidenta recorran el interior del país. En este sentido y, atando cabos, no habría que olvidarse de la participación de militares carapitandas argentinos en los comandos que en la hermana república de Bolivia pretendían llevar adelante un magnicidio, asesinando a Evo Morales y su vicepresidente, y que fue en parte desbaratada, ni la identificación y solidaridad de la juventud cruceñista y los líderes de la “Media Luna” boliviana con la mesa de enlace durante el conflicto por la 125. No es casual tampoco las reuniones internacionales de la derecha mundial el año pasado en la ciudad de Rosario y ahora en Venezuela, donde se dieron cita bajo la tutela de los Vargas Llosa, unos cuantos dirigentes de la oposición de nuestro país.
Ninguno de estos hechos es casual ni producto de la espontaneidad de algunos actores sociales enardecidos, supuestamente autoconvocados, son parte de una planificación minuciosamente orquestada e impulsada por los grupos de poder económicos concentrados que saben que no pueden recurrir, en este contexto, al terrorismo de estado como lo han hecho en el pasado, pero que para buscar el mismo objetivo de mantenerse en el poder para defender sus riquezas y sus privilegios de clase, desarrollan otros métodos y técnicas. Hoy usan sobre todo los medios masivos de comunicación, como herramienta de poder, crean un clima de miedo en la sociedad a través de machacar constantemente sobre la inseguridad y el aumento del delito por ejemplo, donde el enemigo siempre es el pobre, creando un clima social enrarecido que genera hechos como el recientemente vivido entre los vecinos del barrio de Villa Giardino y los pobladores de un asentamiento vecino en el gran Buenos Aires.
Recurren a lo que ahora suele titularse “golpes suaves”, pero que en realidad son guerras desatadas contra los pueblos a partir del engaño, falacias, doble discurso, la mentira lisa y llana que incluye hasta asesinatos y planes siniestros para buscar por todas las maneras posibles torcer la voluntad de los pueblos e impedir su capacidad de organización, de unidad y de triunfo en pos de la edificación de sociedades mas justas.
Por todo esto es que llamamos a todos aquellos ciudadanos democráticos que en algún momento hicieron suyo el Nunca Más a expresar su más repudio a estas actitudes violentas que abren la puerta para que vuelva el pasado. Porque si hoy se tolera con el silencio a aquellos que agreden a otro porque piensa distinto, estaremos habilitando a que mañana repriman al que reclama por su salario o al desocupado que pide trabajo o a todos aquellos que queremos UN PAÍS PARA TODOS.
Marcelo Villar Elsa Ramos
FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS
POR RAZONES POLÍTICAS DE SANTA FE

FUENTE: CASA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE SANTA FE http://casaddhh.blogspot.com/

Filmus con Rossi en Rosario

noreply@blogger.com (Rd) — Wed, 03 Jun 2009 17:21:00 PDT

"Tengo mucho respeto por él"

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, recibió ayer el apoyo a su candidatura del senador nacional por Capital Federal, Daniel Filmus, durante una charla que ambos brindaron en La Fluvial. Para el legislador santafesino, el 28 de junio no está tanto en cuestión "un diputado o un senador más o menos" para el oficialismo, como "la legitimación de una opción política que se inició en 2003 y que puso al país de pie".
El ex ministro de Educación sostuvo: "Es un orgullo y un honor para mi que Agustín me haya invitado a participar de esta charla", señaló para después agregar: "Tengo mucho respeto por la coherencia entre el pensar y el hacer de Rossi".
"En este proceso electoral que se avecina tenemos que apuntalar una construcción, no tenemos que armar una nueva", sostuvo Rossi ante una consulta del numeroso público que participó de la charla. "Cuando la opción política tiene volumen electoral hay que apuntalarla porque de esa manera se defiende una orientación de gobierno", agregó.
Para Rossi, el 28 de junio no está tanto en cuestión "un diputado o un senador más o menos" para el oficialismo, como "la legitimación de una opción política que se inició en 2003 y que puso al país de pie a través de la creación de millones de puestos de trabajo, de la incorporación de nuevos jubilados, del sostenimiento de un desarrollo económico a una tasa altísima durante seis años con justicia social y a través del compromiso con la educación y el mejoramiento de la salud".
Filmus apuntó que "el eje de la discusión en estas elecciones es el papel del Estado, que para nosotros debe tener un lugar importante" como árbitro entre el mercado y la sociedad. Como ejemplo del rol que él pretende del aparato estatal, mencionó "el modo en que el gobierno encaró los efectos de la crisis internacional originada en los países centrales, que no fue a través del ajuste de los salarios de los empleados públicos y los jubilados, como ya se hizo en Argentina, sino promoviendo la producción y sosteniendo el nivel de empleo".
En ese sentido, Rossi agregó que "hace poco tiempo una candidata opositora dijo en Theobald que hay que realizar una rebaja generalizada de impuestos y volver al Fondo Monetario Internacional. Ese es un proyecto de Estado, que nos devuelve a los 90 y sus planes de ajuste".
"En cambio -continuó- nosotros proponemos un Estado fuerte, que es el necesario para sostener una inversión pública elevada, una orientación del crédito y de las políticas que beneficien a las mayorías a través de la creación de empleo y la distribución equitativa del ingreso".
Durante la charla también se abordaron otros temas como el de la educación, la capacitación laboral y el acceso a la vivienda.

Por: Ana Fernández

RAMBLE TAMBLE: brain salad surgery

noreply@blogger.com (Rd) — Mon, 01 Jun 2009 14:24:00 PDT

Yo Marcos Aguinis sostengo que, efectivamente, son los menos instruidos los que votan al buenazo de Pierre y... señalo ahora algo más grave aún: el populismo inyecta pereza en el pensamiento. Y esto es letal. Apaga la disección crítica, atrofia la lógica, oscurece la visión.

Como el populismo insiste en que la culpa de todo está siempre en otro lugar ("los intereses foráneos", por ejemplo), lo único que pueden hacer los ciudadanos es quejarse, protestar (con quejas y protestas que no llevan a nada, que sólo hacen descargar energía). Inhibe los análisis de fondo y, en consecuencia, aleja la posibilidad de hacer buenos diagnósticos y aplicar tratamientos eficientes.

¿Entendieron o hay que repetírselo, compañeros y compañeras, animalitos de dios?

Fuente: rambletamble.blogspot.com

testimoniales

noreply@blogger.com (Rd) — Mon, 01 Jun 2009 13:35:00 PDT

-
si no lo publicaste en tu blog, hacelo mañana, y tipea lo mismo, de modo que vaya apareciendo una vez por día al menos hasta las elecciones (hace click sobre la imagen para agrandar).

Un cortocircuito que no fue

noreply@blogger.com (Rd) — Mon, 01 Jun 2009 13:00:00 PDT

Pese a los intentos de la corporación mediática y los sectores de la derecha opositora de ambos países, Caracas y Buenos Aires supieron resolver la controversia a tiempo. Una muestra de la furia opositora.

Chávez y Cristina Fernández tuvieron diferencias que supieron resolver a tiempo.

Fotos: Archivo

31|05|2009 Por Diego Ghersi | Desde la Redacción de APM

Sabido es que en América Latina se desarrolla una lucha de poder entre los sectores“nacionales y populares” gobernantes y la oposición de corte neoliberal. Esta semana la batalla se desarrolló en torno al plan de estatizaciones venezolano, que involucró a Argentina y fue mediatizada de manera nada “objetiva” por la prensa corporativa“independiente” de ambos países.

Todo comenzó el 21 de mayo en Caracas cuando Hugo Chávez manifestó la intención de estatizar cinco empresas del sector siderúrgico, entre ellas Tavsa y Matesi, en las que Techint tiene mayoría, y el Complejo Siderúrgico Guayana (Comsigua), de la que el citado grupo es accionista minoritario.

La oposición en Argentina manifestó al instante una andanada de críticas, rumores e inexactitudes intencionales, que generaron un efímero malestar entre ambas administraciones y -por obra de los medios de prensa corporativos- se mezcló, a un mes de las elecciones nacionales legislativas, en la creciente campaña de desprestigio al gobierno de Cristina Fernández.

Las primeras informaciones recogieron la reacción inmediata de Techint: “Nos acabamos de enterar por los medios”, protestó por radio Luis Betnaza, director corporativo del Grupo. “Es todo muy confuso e insólito”, sentenció.

De ese modo, detrás de Techint se encolumnaron todas las cámaras patronales de Argentina, con señales de franco rechazo a la medida que fueron amplificadas por la prensa opositora.

El fuerte repudio a la iniciativa apareció en comunicados de la Unión Industrial Argentina (UIA), la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la Asociación de Bancos de capital local (ADEBA), la de bancos extranjeros (ABA), la Cámara de Exportadores (CERA) y la Cámara de Comercio. Todos apuntaron contra Chávez, reclamaron una intervención decidida del Cristina Fernández en defensa de la industria nacional e intentaron maliciosamente asociar al gobierno con la maniobra expropiatoria.

Uno de los primeros en acusar al Gobierno argentino -con clara intención de convertir a la Casa Rosada en cómplice de la medida venezolana- fue el empresario agropecuario Mario Llambías, Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

“Cuesta creer que no hayan tocado el tema de la nacionalización de estas tres empresas. Todo parece indicar que ha habido una complicidad por parte del matrimonio gobernante", indicó el titular de CRA haciendo alusión a la estadía que el mandatario venezolano pasó en la residencia del matrimonio Kirchner días antes del anuncio.

Encolumnada detrás de su máximo responsable, CRA (qué recordemos, forma parte de la Junta Agraria) manifestó su interés en establecer "la enérgica defensa de los intereses de nuestros conciudadanos que es responsabilidad plena de sus atribuciones de gobierno".

A las quejas se sumaron los políticos de la oposición argentina, ávidos de rédito capitalizable en las próximas elecciones legislativas.

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri; la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; y el principal candidato por Unión-Pro, Francisco de Narváez, aumentaron la apuesta: no vacilaron en asegurar -sin especificar sus fuentes- que la medida había sido acordada por Chávez y el matrimonio Kirchner y alertaron que la Casa Rosada pretende avanzar con estatizaciones en caso de un triunfo oficialista en las legislativas del 28 de junio.

En particular, Francisco De Narváez acusó al gobierno de Cristina Fernández de "festejar"la decisión de Chávez y acusó a la mandataria de estar previamente enterada de las estatizaciones y de estar al servicio de intereses venezolanos. "Lo que vino a decirle Chávez a los Kirchner -en el viaje que realizó hace una semana a Buenos Aires- es el modelo a seguir (…) Vino a decirles que adopten su modelo”, dijo el candidato de derecha.

Por su parte, Carrió -con una premonición que hasta el propio Nostradamus envidiaría- alertó: "Esto es la profundización de una política de confiscación que puede ser el modelo kirchnerista después del 28 de junio". La líder de la Coalición Cívica aseguró que la decisión de Chávez "fue acordada con el ex presidente Néstor Kirchner" cuando éste viajó a Buenos Aires. Y agregó: "Vamos a luchar para que la Argentina no se convierta en un populismo confiscatorio".

En el mismo sentido apuntaron los dichos de Mauricio Macri: "Sorprende que Chávez haya venido en un viaje extrañísimo, desde tan lejos, a estar con nuestra Presidenta y no le haya comentado que iba a hacer esto". El jefe de gobierno porteño también se permitió cuestionar la cercanía entre ambos gobiernos: "¿De qué sirve la amistad de nuestra Presidenta con Chávez si esto va a perjudicar aún más nuestras empresas?".

La salva de críticas fue inmediatamente divulgada por la cadena opositora venezolana Globovisión, que mágicamente incorporó al Jefe de Gobierno porteño y al diputado de la derecha peronista en su listado de socios internacionales televisables.

Clarín y Techint, chirin chín chín

noreply@blogger.com (Rd) — Mon, 01 Jun 2009 12:55:00 PDT

Una vez más, quedó expuesto el contubernio que existe entre la corporación mediática y los sectores más concentrados de la economía. Dios los cría y el viento los amontona. Un caso argentino.

El Grupo Clarín y el Grupo Techint con lazos y objetivos comunes.
Fotomontaje: APM

Por Víctor Ego Ducrot | Desde Buenos Aires

31|05|2009

En medio de la polémica desatada luego de que Hugo Chávez estatizara tres firmas siderúrgicas en las que participaba el Grupo Techint, los diarios Clarín y La Nacióneditaron la información en sintonía con la mirada de la empresa sobre el conflicto. Sin embargo, ninguno de los dos matutinos les cedió a sus lectores datos de contexto sobre la relación entre ambas empresas periodísticas y el grupo que comanda Paolo Rocca. Clarín yTechint son socios en la firma Impripost Tecnologías S.A. (con el 50 por ciento cada uno), que se dedica a “soluciones para el manejo de documentos e información”.

Por el lado de La Nación, la revista Apertura, en mayo de 2004, presentó una entrevista al presidente de ese diario, Julio Saguier. En la nota, la revista afirmó quePaolo Rocca fue uno de los “angels” (benefactores) que ayudaron a La Nación a reestructurar su deuda, con un “pago cash” efectuado a título personal. Aquella nota, firmada por el periodista Gustavo Sencio llevó cómo título “La Nación después del default” y señaló que Rocca, Carlos Miguens (Grupo Bemberg) y Stephan Schmidheiny (un millonario suizo filántropo) fueron los apoyos fundamentales para la reestructuración de la deuda del diario. Al menos hasta ayer, ninguno de los dos diarios les informó a sus lectores sobre el entramado de relaciones que las empresas mantienen con el Grupo Techint. ¿Lo harán?

Le agradecemos al portal Diario sobre Diarios por la calidad de la información que acabamos de citar, y nos animamos a ensayar una respuesta a la pregunta que dejan flotando en su texto.

No. Ninguna de las dos empresas periodísticas habría estado dispuesta a reconocer el entramado que las vincula con la transnacional Techint, por otra parte fundada con capitales de no muy conocida procedencia y fortalecida en sus estructuras gracias a los sólidos vínculos que supieron entablar con la última dictadura militar. La misma que impuso la aun vigente Ley de Radiodifusión, que tanto ayudó al Grupo Clarín a convertirse en la potencia mediática que es en la actualidad.

Jamás hubiesen reconocido el contubernio por razones que nos proponemos sintetizar en las próximas líneas, lo que además viene a confirmar algunos de los ejes del modelo teórico y metodológico que se utiliza en el Observatorio de Medios de Argentina, que trabaja en el marco de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social (FPyCS) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). (Visitar: PECYP y El Observatorio de Medios de Argentina)

Si esos diarios informasen sobre sus respectivas pertenencias a la redes del sistema económico y financiero corporativizado estarían ventilando las bases de materialidaddesde la cual construyen y distribuyen su producción simbólica (los contenidos informativos), y eso los conduciría a admitir la parcialidad (la toma de posición política e ideológica) con la cual abordan sus agendas, seleccionan sus fuentes y eligen sus herramientas y gramáticas profesionales.

Y si los medios hiciesen públicas sus propias parcialidades estarían afectando las posibilidades de eficacia a la hora de cumplir con su cometido central, con sus función específica, que consiste en establecer en el seno de la sociedad un sistema de sentidos comunes hegemónicos (un conjunto de valores de grupo o de clase encubiertos por el velo de la “objetividad”), tendientes a disciplinar a esa misma sociedad en orden a sus intereses y no conforme al conjunto de intereses sociales diversos.

En otras palabras, Clarín y La Nación le estarían diciendo a sus lectores defendemos a Techint porque compartimos sus intereses, que son los nuestros, y no porque entendamos que a esa empresa le asiste la razón.

Esas prácticas de sigilo y nocturnidad -equiparables al sigilo y la nocturnidad con los que las dictaduras aplicaron la técnica de desaparición forzada de personas, prevista en los viejos manuales de la llamada doctrina de la seguridad nacional- son utilizadas por el conjunto de la corporación mediática oligopolizada, aquí y en el resto del mundo donde ella es ama y señora de la palabra, de la palabra que debería ser de todos y de todas y no sólo de un puñado de grandes empresas.

Con operaciones como Clarín y Techint, chirin chín chín los oligopolios mediáticos sintetizan tácticas y estrategias, como verdaderos conductores militares; al fin y al cabo tuvieron que leer al prusiano Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz para poder concluir que, en la actualidad, la guerra es la continuación de la política a través de los medios.

Para el caso que nos ocupa, Clarín y La Nación -sobre todo el primero que es el grupo multimediático más poderoso del país- conciben como estrategia su alineamiento estructural con los otros actores del bloque financiero-económico concentrado al que pertenecen, incluso en ocasiones en las, dentro del seno mismo de bloque, surgen diferencia faccionales (por ejemplo Clarín no se abroquelaría hoy tras el discurso de la telefónicas porque aspira a competir con ellas por el control de la telefonía y de Internet, pero si estaría dispuesto a hacerlo en todo aquello que defienda el modelo de economía concentrada).

Y como táctica, en medio de una coyuntura electoral (las parlamentarias del 28 de junio próximo), Clarín asume como propio el posicionamiento común del bloque hegemónico contra del gobierno de Cristina Fernández y sus listas de candidatos oficialistas.

¿Por qué esto último? Porque el bloque hegemónico tiene claro que no debe sobrevivir ninguna experiencia que pueda, aunque sea en forma tenue, controvertir sus intereses corporativos, ni mucho menos que pueda, por la dialéctica de los acontecimientos sociales y políticos, favorecer el surgimiento de una opción cuestionadora.

Es en ese complejo marco de estrategia y táctica, es que la operación Clarín y Techint chirin chín chín enderezó sus cañones contra el gobierno de Venezuela. Apuntar contra Chávez y contra el gobierno de la señora de Kirchner cierra el círculo tal cual lo cerraría el mismísimo Von Clausewitz.

Es que, entre aquella vieja Prusia y nuestra América de la actualidad, acontecieron varios hechos novedosos; entre ellos, la aparición de la denominada Perversa Trinidad, en la que el lugar del Padre lo ocupa el poder económico concentrado, el delHijo los políticos profesionales a su servicio, y el del Espíritu Santo las corporaciones mediáticas, como un hálito eterno y capaz de filtrarse por todos los intersticios del cuerpo social.

FUENTE: http://www.prensamercosur.com.ar

VotamosPositivo.com

noreply@blogger.com (Rd) — Mon, 01 Jun 2009 12:27:00 PDT

VotamosPositivo.com Consigna1

Llegó el momento compañer@s! Para tod@s los que gusten de acción y entiendan que no hay otra forma para hacernos escuchar sino HACIENDO y revolucionando a los inertes que “lo miran por TV” o por algún otro lado que convenga…

En fin, para nosotr@s, peronautas, militantes, kirchneristas, progresistas, cibermilitantes, parte del pueblo de la nación, la PRIMERA CONSIGNA de este mes de trabajo intenso es:

Como ya vimos, la esencia de este sitio es poder reflejar la razón, justificación, motivo, coherencia, idea -o ideal, fundamento, por el cual los Argentinos Votamos Postivo.

Y no dudamos que tenemos que hacer llegar nuestras razones a cada rincón del país. Por ello, la premisa Nro 1 de esta Cibercampaña será utilizar las herramientas que tod@s ya manejamos para replicar el sitio en todas nuestras redes de contactos de la siguiente forma—>

Los Blogueros debemos armar un post -o entrada- cuyo título comience con “VotamosPositivo.com” y en el cuerpo del post linkeen al portal o a alguna de las noticias que están publicadas dentro de la sección “Reivindicaciones sociales justas y para todos”, o de la sección “Medidas económicas redistributivas y de crecimiento sostenido” o bien a alguna dentro de la sección “Logros de esta gestión en educación”

Los Cibermilitantes asiduos lectores de los foros de los distintos diarios nacionales o provinciales, debemos -con sutileza propia de las enseñanzas del Gral. Perón,- linkear alguna noticia publicada en las secciones mencionadas en el ítem anterior.

Los habitués de FACEBOOK, -y otras redes sociales como La Peronósfera también-, debemos crear una nota o enlace que lleve el título “VotamosPositivo.com”, linkee al portal y dejárselo en el muro a 5 contactos de la red.

MUY IMPORTANTE–>La idea es suegerir a dos amigos más que repliquen también la primera premisa, y luego, una vez que terminen con la consigna, deberán dejar un comentario en ESTE POST linkeando a su nota o post.

Todos, blogueros, facebookeros, peronautas, cibernautas, debemos utilizar todas las herramientas para mostrar a todo el país y el mundo, por qué este 28 de junio INDUDABLEMENTE, VOTAMOS POSITIVO.

Manos a la obra compañer@s! Hasta la Victoria…

RED DE JOVENES

"La ley de Comunicación Audiovisual plantea independencia del poder político y económico"

En Colombia centrales obreras convocan marcha contra acuerdo militar con EE.UU.

Tambores por la paz Santiago, Chile

Generacion No Violenta -Inscríbete con tu tambor, grupo o amigos, con tu expresión de arte o con tus ganas al mail marcha2009mundial@yahoo.es

¿Qué defendemos? ¿La libertad de prensa o de empresa?

Proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual

Proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, de Emilio Miguel Cruz

DIPUTADOS Y AGRUPACIONES SOCIALES RESPALDAN ANTEPROYECTO

Bombardeo Plaza de Mayo - Documento Exclusivo

VOS TAMBIEN SOS INDECISO?

VideosFuente: www.elcoloradotv.comEl Colorago TV

El Colorago TV

Vamos por el Voto “i” …

GRAN ACTO NACIONAL Y POPULAR :: HABLAN AGUSTIN ROSSI, EDGARDO DEPETRI

MASACRE AMAZONIA PERU

Coherencia, Convicción y Dignidad

Los cancilleres de América aprobaron ayer "por aclamación" el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas,

Solá y Reutemann, juntos

NO al Abuso Sexual Infantil

Blog del Ingeniero: Una que sepamos todos

MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE ARTEAR

Tirando al Medio: No es robo. Les faltan votos, que no es lo mismo

DECLARACION DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS POR RAZONES POLITICAS DE SANTA FE

Filmus con Rossi en Rosario

RAMBLE TAMBLE: brain salad surgery

testimoniales

Un cortocircuito que no fue

Clarín y Techint, chirin chín chín

VotamosPositivo.com

Generacion No Violenta -Inscríbete con tu tambor, grupo o amigos, con tu expresión de arte o con tus ganas al mail
marcha2009mundial@yahoo.es

Videos

Fuente: www.elcoloradotv.com

El Colorago TV