Eindelijk is die fiets hier leverbaar en je hebt hem direct gekocht. Er zit een grote sticker op “Fietsen mogen niet gestolen of nagemaakt worden” en die kan er helaas niet af. Raar, het is toch jouw fiets?
Je kunt nog niet direct wegrijden, eerst moet je de fabrikant om toestemming vragen en aangeven in welke wijken van je woonplaats je wilt gaan fietsen.

Wanneer je de fiets aan een ander uit wilt lenen verraadt een sensor in het zadel dat het gewicht van de berijder anders is dan jouw gewicht, en dan blijft de fietsbel onophoudelijk klinken (je durft nu niet meer op dieet).

Die legergroene kleur (de enige die ze hadden) die je niet zo mooi vond; waag het niet de fiets te verven. Mag niet.

En de banden zijn niet geschikt voor het pas geopende fietspad naar het centrum, je moet dus omrijden.

Goed op slot zetten, want als de fiets gestolen wordt, dan vindt de verkoper dat het jouw schuld is. En heb je spijt van deze aankoop, je mag hem niet doorverkopen. Stond in de kleine lettertjes.

Blogger Marcel-André Casasola Merkle hekelt de auteursrechtelijke beperkingen op DVDs, e-boeken en dergelijke met dit absurdistisch aandoende voorbeeld.

137b zeitweise

Hij baseert dit op een wat willekeurige steekproef van 2.500 literaire werken bij de Amerikaanse Amazon-winkel. Daaruit bleek dat 25 boeken uit de steekproef die oorspronkelijk in de jaren vijfig van de vorige eeuw waren verschenen nu nog leverbaar zijn. Daarentegen waren 75 boeken leverbaar die in de jaren vijftig van de 19e eeuw stammen, terwijl er honderdzestig jaar geleden veel minder boeken uitgegeven werden dan zestig jaar geleden.

De grafiek toont een duidelijk beeld: boeken uit de jaren 1930 t/m 1989 zijn slecht leverbaar. Held verklaart dit op basis van het auteursrecht. In de VS geldt een termijn van 70 jaar en boeken van voor 1922 zijn nu vrij van auteursrecht. Dat maakt het voor uitgevers aantrekkelijk om die boeken opnieuw uit te geven.

Spiegel Online
Offsetting Behaviour

In de visie van Reekx zijn er meerdere opleidingen die als vertrekpunt kunnen worden gezien voor een baan in het werkveld.

Met toestemming van Digitale Bibliotheek hierbij de reactie van Mariëlle en Theo.
Voor de volledige discussie verwijzen wij naar de website van het tijdschrift Digitale Bibliotheek.

Reactie van Klaas Jan Mollema van TACIS
Digitale Bibliotheek [voor abonnees]

In toenemende mate ontstaat bij consumenten verzet tegen deze manier van kopieerbeveiliging doordat je bijvoorbeeld e-boeken niet kunt verkopen of uitlenen aan anderen. En wanneer je over een paar jaar een nieuwe e-reader aanschaft van een ander merk, dan heb je grote kans dat je jouw favoviete boeken opnieuw moet kopen. En uiteraard is men nog niet vergeten dat leveranciers de bij hen aangeschafte e-boeken zonder meer van je e-reader kunnen verwijderen, zoals Amazon deed toen het de rechten van een paar boeken van George Orwell (o, ironie!) niet goed had geregeld.

Een organisatie met de opmerkelijke naam DefectiveByDesign DRM Elimination Crew heeft nu opge­roepen om op 4 mei wereldwijd te protesteren tegen DRM. Veel van de activiteiten op die dag zullen virtueel zijn via sociale media, maar er worden ook bijeenkomsten georganiseerd in o.a. de VS en het VK.

Overigens zijn er ook minder activistische geluiden die bezwaar maken tegen de huidige beperkingen van DRM. Op de London Book Fair merkte Andrew Rhomberg van Jellybooks dat uitgevers de licentiekosten voor de DRM-beveiliging van hun e-boeken te hoog vinden en het niet prettig vinden voor hun verkoop mede afhankelijk te zijn van Adobe (de leverancier van DRM voor e-boeken) die een deel van hun winst opslokt.

Er zijn natuurlijk ook alternatieven: de nieuwe Harry Potter e-boeken en de e-boeken van bijvoorbeeld de Nederlandse uitgevers Managementboek.nl en Scriptum maken gebruik van social DRM waarbij de naam van de koper en de aanschafdatum in het e-boek verwerkt wordt. Zo zijn eventuele op torrentsites aangeboden e-boeken altijd te herleiden naar de oorspronkelijke koper.

International Day Against DRM
One More Reason Publishers Are Considering Dropping DRM

Er zijn in totaal 1.140 enquêteformulieren ingevuld door respondenten uit 42 landen. Vier EU-lidstaten, waaronder Ierland, lieten het afweten en ruim een derde van de respondenten kwam uit Duitsland.

Het onderzoek had tot doel het inventariseren van de terreinen waarop de Europese Unie kan bijdragen bij de verspreiding en vastlegging van wetenschappelijke kennis.

Ruim 80% van de respondenten vraagt de EU om beleid op dit terrein te ontwikkelen en om het netwerk van Europese repositories verder te ontwikkelen. Een ongeveer even groot aantal geeft aan problemen te hebben bij de toegang tot wetenschappelijke publikaties. De hoge prijzen van weten­schappelijke tijdschriften en beperkte bibliotheekbudgetten werden hiervoor als belangrijkste oorzaak genoemd.
De respondenten waren van mening dat de resultaten van met gemeenschapsgeld gefinancierd onderzoek via Open Access beschikbaar moeten worden gesteld.

Ook wat betreft de toegang tot onderzoeksgegevens was een grote meerderheid van mening dat deze slecht toegankelijk zijn. Ook hier is men van mening dat deze gegevens vrij toegankelijk zouden moeten zijn. De resultaten van onderzoek dat deels privaat gefinancierd is zou volgens ruim tweederde van de respondenten vrij toegankelijk moeten zijn.

Men was iets minder ontevreden over de activiteiten met betrekking tot het bewaren van onderzoeksresultaten, maar ook hier was een kleine meerderheid van mening dat onduidelijke verantwoordelijkheden en de kwaliteit van repositories verbetering behoeven.

In dit kader is ook interessant dat UNESCO een document heeft opgesteld om de principes van Open Access toe te lichten en praktische richtlijnen te geven voor het opstellen van beleid.

Online survey on scientific information in the digital age [PDF]

Let’s make science open : toespraak van Neelie Kroes, 11-04-2012

UNESCO Policy guidelines for the development and promotion of Open Access

Maar dit is toch opmerkelijk.

In oktober 2011 verscheen het boek “Thinking, fast and slow” van Daniel Kahneman bij de gerenommeerde uitgever Farrar, Straus and Giroux. Op dezelfde dag verscheen het boek “Fast and slow thinking” van Karl Daniels bij de volstrekt onbekende uitgever CreateSpace. Dit laatste is een ratjetoe van stukjes tekst uit Wikipedia en andere internetbronnen dat door een software robot van het web geplukt is.

En net als bij de wonderpilletjes zijn er mensen die hier in trappen en dit non-boek gekocht hebben …

Caveat lector.

Language Log

O’Mahony’s ziet e-boeken als minder groter bedreiging voor hun omzet dan de prijsstuntende luchtvaartmaatschappij. Ryanair-passagiers mogen 10 kg handbagage meenemen, voor koffers en dergelijke moet flink worden betaald, vergeleken met andere (duurdere) maatschappijen.

De reactie van Ryanair was kort, maar krachtig: “complete onzin” en “absoluut belachelijk”.

Artikel in de Irish Times

Van de editie van 1990 werden 120.000 sets verkocht, van de editie van 2010 8.000 sets.

De omzet van de uitgeverij komt tegenwoordig vooral uit de educatieve markt en de encyclopedie (online en gedrukte versie) draagt hieraan niet meer dan 15% bij.

Er zal geen nieuwe gedrukte editie meer verschijnen. Wie nog een papieren exemplaar wil, er liggen nog 4.000 in de magazijnen op kopers te wachten voor £1195 (€ 1.435) per set. Voortaan is de Encyclopaedia Britannica alleen digitaal beschikbaar voor abonnementhouders.
En wie snel is kan deze week gratis grasduinen in de online versie.

Britannica Blog
Britannica Online

De term serendipiteit is in de 18e eeuw bedacht door Horace Walpole en verwijst naar een Perzisch sprookje over de drie prinsen van Serendib die ook “bij toeval” ontdekkingen deden.

Volgens Ian Leslie in zijn artikel “In search of serendipity” maakt het internet dit soort toevallige ontdekkingen moeilijker in plaats van gemakkelijker. Zoekmachines als Google en Bing geven direct antwoord op een vraag, maar iedereen die deze vraag stelt, krijgt een beperkt aantal antwoorden, vaak aangepast aan het eigen zoekgedrag. Het toevalselement lijkt daarbij verdwenen en je blijft steken in een klein kringetje met afgebakende informatie.

Het snuffelen in een boekhandel of bibliotheek, het bladeren in kranten en tijdschriften, het luisteren naar radio of tv kijken kan je attenderen op informatie die je anders niet zou zien. Het artikel pleit er dan ook voor om ook deze traditionele informatiebronnen te blijven gebruiken. Een boekhandelaar of bibliothecaris is minder efficiënt dan de aanbevelingen die een webwinkel doet, maar kan op basis van zijn of haar kennis en ervaring onverwachte bronnen aandragen.

Intelligent Life magazine

Dit blogbericht is geschreven naar aanleiding van een tip van Reekx-collega Janny Krayema.

Een vakjury heeft vier musea genomineerd en de keuze is uit: Natuurmuseum Fryslân, Naturalis, Het Scheepvaartmuseum en het Kinderboekenmuseum. Het museum dat de meeste publieks­stemmen krijgt ontvangt een bedrag van € 100.000.

Kinderen mogen zelf niet meestemmen, je moet 18 jaar of ouder zijn om te mogen stemmen.
Slimme kids zorgen er dus voor dat (groot-)ouders, ooms en tantes hun stem uit gaan brengen op het museum dat zij het leukst vinden. Om hun volwassen familieleden over de streep te trekken kunnen ze hen erop wijzen dat onder de stemmers een zesdaagse cultuur­vakantie naar St. Petersburg wordt verloot.

BankGiro Loterij Museumprijs 2012