Relativismi

2026, confido in te!

noreply@blogger.com (Marcus) — Wed, 31 Dec 2025 20:00:00 +0100

IL 2025? UN ANNO DI CRESCENTI PAURE. E quasi tutte transiteranno nel nuovo anno. Che ce le stiano inculcando o che semplicemente stiano covando da tempo dentro di noi cambia poco. Il fatto è che dovremo averci a che fare.

Caro 2026, vorrei accoglierti diversamente. Magari con alcune di quelle frasi fatte del tipo "tanto, peggio di quello passato...". E invece voglio ricorrere a tutta la positività che riesco a trovare in questa foto - scattata poco fa dalla finestra del mio ufficio - per pensare a te, al tuo avvento, come a una esplosione di speranza.

Sì, questo vorrei che fossi: per me e per tutti. Benvenuto!

B U O N A N N O !

Libertà vo cercando...

noreply@blogger.com (Marcus) — Tue, 16 Dec 2025 09:59:00 +0100

È POSSIBILE ESSERE LIBERI?

Non siamo forse soggetti all'aria, alle maree, al silenzioso movimento delle stelle?

Non siamo forse insignificanti di fronte alla natura?

Non siamo forse soggetti al mondo e alle sue debolezze?

Non siamo forse marionette nelle mani della politica, dell'economia e della religione?

E non siamo forse soggetti al nostro prossimo, ai suoi umori, perfino ai suoi mal di testa?

«libertà va cercando, ch'è sì cara,
come sa chi per lei vita rifiuta.»

(Dante, Divina Commedia - Purgatorio, canto I, vv. 70-72)

La fine e il fine

noreply@blogger.com (Marcus) — Fri, 26 Sep 2025 08:34:00 +0200

SIAMO ESSERI CHE CICLICAMENTE, in questo viaggio che è chiamato vita, vedono cose straordinarie, sempre nuove, sempre più tecnologicamente avanzate, da quando veniamo alla luce fino a quando abbandoniamo questo palcoscenico. Un flusso che si genera continuamente, fatto di tanti cicli di vita. Per la gran parte semplici testimoni, alcuni interpreti e pochissimi protagonisti. Tutti, comunque, destinati a scomparire.

Questa cosa è talmente stupida che fatichiamo a capirne il senso. Eppure è uno dei pensieri più antichi dell’umanità: l’idea che ogni generazione nasca, viva, scopra cose meravigliose e poi sparisca, lasciando spazio alla successiva. È un po’ come guardare un fiume: ogni goccia passa una sola volta (forse), ma il fiume continua a scorrere.

Si dice: il senso di tutto ciò dipende da dove lo cerchiamo. Biologicamente sappiamo che il ciclo serve a mantenere la vita: nasciamo, ci riproduciamo, lasciamo una eredità genetica e culturale, e la specie umana prosegue. Dal punto di vista della conoscenza, ogni generazione aggiunge qualcosa – cultura, tecnologia, arte, idee – che diventa il contesto nel quale si troverà a muoversi e indagare la successiva. Così, anche se ogni individuo è destinato a sparire, il sapere e l’esperienza rimangono.

Ma è dal punto di vista esistenziale che accusiamo l'incapacità di darci risposte soddisfacenti e finiamo per impantanarci.

Sembra un gioco senza scopo. Anche se per molti il senso sta proprio nel vivere il piccolo tratto di fiume. Nel tentativo di imprimervi un segno. Nell’amare, nel creare, nel lasciare qualcosa dietro di sé. Nel bene e nel male. Indubbiamente un'idea grandiosa, certamente autoreferenziale: in grado di soddisfarci, al tempo stesso, come risposta e nel nostro bisogno di metterci al centro di tutto.

Un'idea che però stride proprio con l'incapacità di individuare uno scopo ultimo. Magari la sua grandiosità sta proprio nel nostro sforzo incessante di dare un significato al nostro passaggio. Ma è uno sforzo destinato a generare infinite interpretazioni, piuttosto che una verità.

Ogni volta che un nuovo essere umano apre gli occhi alla luce del mondo, trova davanti a sé meraviglie che per lui sono inedite, come lo furono per chi lo ha preceduto. Strade, strumenti, parole, macchine, luci: tutto è sempre più grande, più veloce, più sofisticato. Poi, lentamente, quel bambino cresce, osserva, impara, costruisce a sua volta, aggiunge qualcosa al mosaico. E quando se ne va, altri arrivano, altre mani raccolgono l’eredità, altre pupille si spalancano stupite di fronte a ciò che c’è.

È un flusso. Un flusso che certamente ha avuto un suo inizio, da qualche parte e in qualche tempo. Non è possibile infatti immaginare altrimenti. Ma di questo fluire continuo non riusciamo a vedere una fine nè un fine. Nasci, guardi, ti meravigli, scompari. E così via.

Eppure in questo passaggio continuo pulsa una grandezza silenziosa: ogni vita è un frammento di costruzione, ogni meraviglia di oggi è nata da una mano di ieri, ogni sguardo di domani dipende da ciò che lasciamo oggi. Sarà anche una risposta che giustifica il flusso solo guardandolo all'indietro. Ma è indubbio che rimarchi la grande responsabilità che ciascuno di noi porta sulle spalle, anche senza averla scelta.

Dire grazie. Sempre!

noreply@blogger.com (Marcus) — Thu, 4 Sep 2025 11:04:00 +0200

NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI purtroppo a diverse persone viene molto più facile lamentarsi, imprecare, perfino arrivare a insultare piuttosto che dire un semplice GRAZIE.

Una parola che non è semplice esercizio di educazione, anche se sarebbe già tanto ricordarsi la buona educazione. Dire grazie è simbolo di apertura. Dire grazie è iniettare nel tessuto delle relazioni umane un antidoto alla conflittualità.

Pensiamoci. Pensiamoci bene la prossima volta che qualcuno farà qualcosa per noi. Eviteremo di farlo soffrire.

E ricordiamolo, teniamolo sempre a mente quando saremo noi a fare qualcosa per qualcun altro. Ci eviteremo di soffrire.

Le pagine della mia vita

noreply@blogger.com (Marcus) — Mon, 28 Jul 2025 13:18:00 +0200

FINALMENTE TI HO! Ti ho come ti avevo sempre sognata: ordinata per generi, per autori, per vicinanza, ma anche e soprattutto per l'istinto emozionale che sapevo avrebbe mosso saggiamente le mie mani.

Guardarti mi ipnotizza. Ogni scaffale mi fa perdere in diversi pensieri: quel libro l'ho letto, quell'altro non ancora, più di uno vorrei rileggerlo... Di ogni volume che è lì saprei raccontare la storia: come l'ho avuto, quando, dove l'ho acquistato, in quanti e quali scaffali ha soggiornato, persino le umidità che ha sofferto.

E poi le ricerche fatte in libreria o in edicola e quelle più disperate sul web, alla ricerca del pezzo mancante. Potrei raccontare della rabbia provocata da copertine non uniformi di una stessa collana o di come il rientro di un corposo tomo di King mi costringerà a spostamenti inaspettati, visto che i suoi libri avevano già trovato la loro serena collocazione in due scaffali... Per non dire della voglia di riempire qualche spazio con nove volumi - già ben identificati - che prima o poi regalerò a me stesso e ai tuoi spazi.

Mi perdo in te ogni volta che ti sono davanti. Non è ancora giunto il momento, ma so che verrò da te rianimato dalla voglia di leggere, di nutrire la mia fame di mondi meravigliosi e sconosciuti e di storie incredibili. E sarà bellissimo tornare a farlo.

A presto!

Ehilà, c'è nessuno?

noreply@blogger.com (Marcus) — Sun, 4 May 2025 17:10:00 +0200

UNO DEGLI ERRORI CHE POSSIAMO FARE ragionando sulla possibilità di contatti con civiltà extraterrestri è quello di considerare tale evenzienza solo al presente. O, al contrario, credere che il fatto che un contatto possa essere accaduto in passato, anche remoto, autorizzi a pensare che l'evento debba necessariamente ripetersi.

In realtà valutare la possibilità di tali contatti soltanto nel presente oppure aspettarsi che un evento passato debba necessariamente ripetersi sono errori legati alla nostra tendenza a ragionare in termini antropocentrici o lineari. Tendenza che ci fa dimenticare altri aspetti del ragionamento, che coinvolgono sia valutazioni filosofiche sul tempo che il metodo scientifico.

Innanzitutto la vastità del tempo cosmico. La nostra civiltà esiste da pochissimo in termini cosmici. Un contatto potrebbe essere avvenuto milioni di anni fa o potrebbe avvenire tra milioni di anni. Ma se non coincide con la nostra finestra di osservazione, è come se non fosse mai accaduto.

Un altro aspetto è quello della simultaneità: anche se ci fossero o ci fossero state civiltà avanzate nella galassia, non è detto che esistano ora. La loro esistenza e la nostra potrebbero avere finestre temporali diverse. Anzi, confrontando anche solo l'età della nostra galassia con quella dell'umanità, è facile pensare che non siano sovrapponibili.

Senza considerare, poi, che in natura molte cose si ripetono ciclicamente, ma altre no. Un evento raro può essere accaduto una volta sola e basta. Pensare che qualcosa debba per forza accadere di nuovo solo perché è accaduto prima non è un criterio affidabile.

Un altro ostacolo sorge dal fatto che come esseri umani siamo portati a dare più valore al “qui e ora” e quindi ci aspettiamo che tutto ciò che ha rilevanza debba accadere nel nostro tempo. Ma la realtà dell’universo è del tutto indifferente alla nostra percezione del presente.

Infine, un contatto può essere avvenuto o può avvenire senza che l’umanità ne abbia consapevolezza. Se non riuscissimo a riconoscerne i segni o ad ascoltarne la "voce" o a "vederne" la presenza, difficilmente potremmo pensare di interagire con forme di vita totalmente diverse dalla nostra.

Insomma, ci sono tutta una serie di aspetti da considerare. Il che ci fa ritenere che pensare alla possibilità di contatti al presente o dare per scontata la ripetizione di eventi passati sia frutto di una semplificazione eccessiva. Con buona pace delle nostre aspettative. Per sfamare le quali occorre allora offrire una prospettiva molto più ampia.

La scienza attuale considera la possibilità di vita extraterrestre come plausibile, ma priva al momento di evidenze empiriche. Il paradosso di Fermi, cioè la famosa domanda "dove sono gli extraterrestri?", nasce proprio da questo contrasto tra la probabilità statistica che esistano civiltà aliene e la completa assenza di segnali o prove. Il problema delle finestre temporali non coincidenti è cruciale: una civiltà può durare poche migliaia di anni, e anche se ce ne fossero state milioni, potrebbero essere tutte scomparse prima che noi fossimo capaci di rilevarle. Inoltre i segnali radio su cui si basa gran parte della ricerca di vita extraterrestre si degradano con la distanza e possono non essere riconoscibili o già passati inosservati.

Ragionando sul tempo, si discute da secoli su cosa significhi "presente". Ma il presente è una costruzione mentale e biologica dell'uomo, del tutto empirica. Una delle "misure" con le quali misuriamo il mondo che ci circonda. Una civiltà può aver lasciato tracce milioni di anni fa, ma noi non siamo in grado di coglierle o di riconoscerle perché siamo "bloccati" nel nostro presente. In questo senso pensare che un evento debba ripetersi solo perché è già successo significa creare scopi o schemi dove non ce ne sono, solo perché per natura tendiamo a cercare uno schema nello svolgimento dei fatti.

Una risposta alle nostre aspettative ce la offre la fantascienza. Molti autori hanno esplorato l’idea che i contatti possano essere avvenuti in forme per noi incomprensibili o magari talmente lontane dal nostro modo di essere da non essere percepite. Forse civiltà extraterrestri ci hanno osservato o visitato, ma non abbiamo i mezzi per riconoscerlo. Oppure, siamo noi a esserci palesati nella storia del mondo in un momento che non ci consente di avere una visione d'insieme.

Senza dimenticare che, ovviamente, le stesse considerazioni fin qui esposte valgono anche per i nostri amici E.T.

Francesco, il papa della semplicità

noreply@blogger.com (Marcus) — Mon, 21 Apr 2025 16:01:00 +0200

PENSO CHE OGNUNO DI NOI abbia avuto uno "straordinario rapporto personale" con papa Francesco, per dirlo con le parole usate da Giorgia Meloni. In fondo è stato il papa della semplicità. Della semplicità dei gesti, della praticità delle parole e delle forme. Un papa così semplice non puoi sentirlo distante, è più un intimo a cui racconti le tue cose con parole dirette e senza tanti fronzoli.

Non a caso, appena eletto, Francesco si presenta sul balcone di piazza San Pietro e saluta tutti con il più semplice dei "buonasera". E non a caso ai detenuti di Regina Coeli che giovedì scorso ha voluto fortissimamente incontrare nonostante lo stato di salute precario per le celebrazioni del giovedì santo dice: "Sempre mi è piaciuto venire in carcere per fare la lavanda dei piedi. Quest’anno non posso, ma sono vicino a voi".

Di lui mi piace ricordare appunto la potenza della sua semplicità. In un mondo governato dal tentativo di apparire a tutti i costi, il suo segno più grande Francesco lo lascia con gesti di una semplicità che appare sconcertante, come quando, da papa, va a saldare il conto della camera che lo aveva ospitato nei giorni del conclave.

Non bisogna necessariamente essere cristiani o cattolici per sentirsi onorati di aver vissuto questi dodici anni di papa Francesco. Nel mio piccolo, io mi ci sento pienamente, perchè quel poco - lo ammetto - che ho seguito della sua vicenda umana mi è piaciuto molto.

Buon viaggio, Francesco! E grazie per averci insegnato l'importanza di essere semplici.

Al seguente link, il ritratto del vaticanista del Tg1 Ignazio Ingrao, che conosco per motivi di lavoro e che oggi ho sentito il dovere di ringraziare con un messaggio per aver permesso a tutti noi di conoscere meglio Francesco.

88 Arenula e tutto cominciava...

noreply@blogger.com (Marcus) — Fri, 14 Feb 2025 13:37:00 +0100

E SONO 37! Trentasette anni di ufficio stampa nello stesso ministero. Un lasso di tempo niente male, considerando il ministero in questione...

Nel 2010 un collega del giornale radio Rai, che per lavoro aveva contatti da anni con molti uffici stampa ministeriali, mi disse che, molto probabilmente, il mio collega Giovanni e io eravamo gli addetti stampa più anziani di tutta la pubblica amministrazione centrale. Beh, se aveva ragione, credo che oggi quel 'forse' se lo siano portato via i 15 anni passati da allora. Ricordassi il nome del collega giornalista, lo chiamerei per curiosità...

Il mio collega Giovanni, entrato due mesi prima di me, da qualche anno non è più all'ufficio stampa. Sicché potrei essere rimasto il più anziano (in termini di servizio, ovviamente) addetto stampa di tutta la Pubblica Amministrazione centrale. Il che mi lascia un po' come Pantani quando decideva di alzarsi sui pedali e... ci vediamo al traguardo! Peccato che non ci sia più il mio adorato Zio Sergio, che avrebbe capito come nessun altro la sensazione contenuta nella similitudine sportiva...

Ovviamente sono cambiati tutti o quasi gli strumenti di lavoro della mia professione. E con loro, anche il modo di lavorare e di interpretare il ruolo. Col tempo sono cambiati i colleghi di ufficio e di stanza, ma anche molti dei giornalisti con cui mi interfaccio di frequente. Oggi, ad esempio, mi sento con un noto conduttore del Tg2, figlio di un giornalista de La Nazione con cui mi sentivo quasi ogni giorno negli anni Novanta. Molto più simpatico e divertente il papà, fra l'altro...

Sempre a mo' di esempio, proprio in questi giorni mi è capitato di leggere fra le cronache giudiziarie le acutissime dichiarazioni del legale di un importante personaggio politico. E con la mente sono andato indietro nel tempo e ho rivisto il mocciosetto che era quando il padre, all'epoca mio capo ufficio stampa, se lo portava in ufficio e permetteva a quella peste scatenata (e molto viziata!) di mettere pressocchè a soqquadro tutta la stanza...

Considero tutto questo un affascinante modo di guardare al tempo che passa.

Ps: l'annualità cade nel giorno di S. Valentino, sarà per questo che sono innamorato del mio lavoro?

Adattarsi, nel bene e nel male

noreply@blogger.com (Marcus) — Fri, 22 Nov 2024 10:39:00 +0100

È TIPICO DI NOI ESSERI UMANI: ADATTARSI. Adattarsi a tutto. Non c'è bisogno di scomodare il buon Darwin e la scienza dell'evoluzione. Fa parte della nostra natura: chiamiamolo istinto di sopravvivenza o in altri modi, il concetto è sempre quello.

Ad esempio, dopo che ci siamo abituati a un determinato spazio, noi siamo spinti a dividerlo, riusciamo a dividerlo ancora e poi a dividerlo sempre di più. Riuscendo alla fine a trovare un nostro modo di stare, una nostra dimensione in uno spazio sempre più ridotto. Ci adattiamo a vivere anche in monolocali da pochi metri quadrati...

La stessa cosa vale per i soldi o le risorse in genere: una volta abituati a una determinata condizione, impariamo a rimodulare la nostra vita con quello che abbiamo. E lo stesso accade quando le risorse disponibili diminuiscono, se sono sempre di meno.

Non sempre tale spirito di adattamento segue percorsi virtuosi. Ci adattiamo spesso anche a situazioni di comodo. Di comodo per noi, ovviamente. Così capita per le giustificazioni che siamo abituati a darci: ogni scusa che offriamo a noi stessi - al nostro ego, alla nostra superbia, alla nostra testardaggine - è ogni volta una scusa al ribasso. Sappiamo trovare sempre una scusa di comodo che discende dalla precedente. Sempre. Giustificazione dopo giustificazione.

Siamo esseri viventi abituati ad adattarsi, sempre e comunque. Alla sopravvivenza, ma anche al ribasso.

Trump people

noreply@blogger.com (Marcus) — Wed, 6 Nov 2024 10:14:00 +0100

A VOLTE RITORNANO. Sarebbe stato troppo facile e scontato come titolo. Ormai troppe cose e troppe persone ritornano e non più solo a volte. Il problema, semmai, è COME ritornano.

L'era del secondo Trump, 47° presidente degli Stati Uniti d'America, inizia oggi. E prende il via con una vittoria schiacciante negli Stati chiave e nel voto popolare. Una vittoria che vede il partito Repubblicano impadronirsi delle istituzioni da cui dipendono il potere esecutivo e legislativo, con Trump alla Casa Bianca e Senato e Camera - a meno di clamorose sorprese nello spoglio degli ultimi voti - che sono a un passo dal tingersi del rosso del Republican Party.

A questo si aggiunga la maggioranza dei 9 giudici che compongono la Corte Suprema, la più alta corte della magistratura federale Usa, di cui tre nominati dal tycoon durante il precedente mandato, due da Bush figlio e uno da Bush padre, mentre sono solo tre quelli di nomina democratica (due da Obama e uno da Biden). In questo modo salta del tutto, è evidente, quel bilanciamento dei poteri che negli Stati Uniti costituisce, molto più che in altri Paesi, un meccanismo ben regolato ed equilibrato.

Ma non solo. C'è un altro fattore, a mio parere, che dovrebbe preoccupare in questo Trump II: il suo popolo.

Già, perchè se la prima elezione poteva essere considerata il frutto di un voto di protesta o comunque di rottura a conclusione della parabola di Obama, quello che emerge dal voto di oggi è che si tratti di un voto convinto. Una scelta sostenuta da una forte spinta popolare, non solo di quell'America che vota di pancia, ma anche e soprattutto di quei cittadini che sotto le ceneri hanno covato una accesa voglia di rivincita.

In questi tre anni dalla conclusione del precedente mandato, il popolo dei trumpiani si è cibato della violenza del linguaggio e dei toni del loro leader. Ha nutrito una forte avversione per il potere giudiziario che ha osato indagare, accusare e processare il loro leader, portandolo fin quasi sulla soglia del carcere. Ha visto una insurrezione popolare muoversi e attaccare Capitol Hill, invadere il Palazzo e decidere di scontrarsi apertamente con le forze l'ordine.

Il popolo dei trumpiani ha esultato e si è esaltato per tutto questo. Ha preso coscienza di avere forza perchè il suo capo si è dimostrato forte e indomito contro chi ha tentato di distruggerlo. E' un popolo che si è caricato di rabbia e di livore, che ha accolto tanti democratici e indecisi delusi dall'inconsistenza del Democratic Party e da un presidente rincoglionito che, con il suo trascinarsi malfermo, ha di fatto impedito alla sua fazione di individuare un candidato forte e all'altezza di contrapporsi al miliardario ex presidente.

Il popolo dei trumpiani è quel che preoccupa. La sua carica, la sua spinta, la sua rabbia. Trump avrà il suo bel da fare nel contenerla. Se non nei fatti, certamente nelle pressioni e nelle pretese che da quel popolo, il suo popolo, si alzeranno.