Renovableros

Déjennos evolucionar.

2013-02-08T00:10:00.001+01:00

No sé muy bien cómo empezar esta entrada en el Blog, ya que la indignación me embriaga por momentos y no es bueno dejarse llevar por sentimientos como la rabia, debido a las consecuencias que la misma puede tener en tus actos o comentarios. Así que a medida que vaya escribiendo y vaya encontrando mi propia sangre cercana al punto de ebullición, intentaré respirar, contar hasta 10, 20 o 300 e intentar continuar.

¿Pero qué clase de gente maneja el "cotarro" de la energía?¿Acaso no son personas normales que realizan sus actos basándose en la lógica y en el menos común de los sentidos?.Bajo mi punto de vista la respuesta a esta última pregunta es un NO rotundo, ya que si se aplicara la lógica y partiendo de la base de que la energía es la base de todo o casi todo lo que se puede observar en un día normal, de una persona normal, en una situación normal y lo que nos ayuda a realizar todo tipo de actividad, no es normal que teniendo el poder de decisión sobre la misma los responsables de ésta actúen tal y como están actuando en este momento.

El motivo que hace que realmente explote sobre este tema son precisamente una serie de noticias que he leído en los últimos meses, citaré unas cuantas y daré mi opinión sobre las mismas.

La primera de ellas es sobre la eólica, según se ha podido leer en múltiples medios, en España se ha vuelto a batir el récord histórico de producción de energía eólica al producir más de 17000 MW, un 50.6% de la demanda con un funcionamiento del 75% del parque eólico nacional.

Un parque en el que las mejores ubicaciones, en su mayoría, están ocupadas por generadores de considerable antigüedad y reducida producción en comparación con los que se trabaja e instala actualmente, esto hace que se reduzca la posibilidad de producción real sin necesidad de nuevas concesiones a parques. Esta noticia no ha provocado en mi más que viejos pensamientos y que yo desde mi sincera opinión, considero factibles para mejorar la situación del sector renovable y a su vez incentivar la generación de empleo, porque resulta que si los viejos aerogeneradores son sustituidos por otros de mayor potencia y mayor eficiencia la producción de energía crecerá notablemente, posiblemente multiplicándose hasta por 10, reduciéndose así el gasto en compra de energía a terceros países, que por cierto solo en Enero de 2012, el déficit energético (saldo negativo entre las exportaciones e importaciones de productos energéticos) ha alcanzado los 8.005 millones de euros, de esos más de 8.000 millones de déficit energético, buena parte, 5.812 millones, correspondieron a importaciones de petróleo y sus derivados; 2.021 millones, a gas y 172 millones, a carbón y electricidad. Gastos que sin duda aplicando esta medida se verían reducidos y en tiempos de "tijera" como los que estamos pasando en España actualmente, sorprendentemente sale indemne de la "poda" y que tod@s pagamos y pagaremos en nuestras facturas eléctricas. Por otro lado, esta medida junto con la obligación de que todos estos nuevos generadores fueran de construcción nacional, vuelvo a decir, desde mi punto de vista, puede hacer que se fomente la creación de empleo sin necesidad de mendigar ayudas a los vecinos europeos en cumbres internacionales dando así la impresión de que se saben hacer las cosas por uno mismo sin necesidad de incentivos monetarios que pudieran acabar en los sobres de cualquier "politicucho" que lo único que sabe es abrir la mano para recibir y en algunos casos tiene cierta facilidad de oratoria a la vez que influyentes amigos en todas las "esquinas".

La siguiente noticia también va de récords, ya que Alemania en estos días ha batido el récord mundial de producción fotovoltaica, ha producido un total de 22.000 MWh, cantidad de energía que supera la producción de 20 centrales nucleares, si 20, no miren atrás por si leyeron mal, la producción para satisfacer la demanda energética de la mitad de la población alemana. Y digo yo, nosotros no lo hacemos por qué no nos da la gana, por qué no nos dejan o por qué tenemos el enemigo en casa. Teniendo en cuenta que la fotovoltaica se puede medir por superficie de captación y por la radiación solar, analicemos unos datos;

Alemania: es el 4º país europeo en superficie con 357.021 Km2.

España: ocupa el 2º lugar con 504.782 Km2.

Alemania: la media de radiación solar percibida está en torno a las 1200 kW/m2 (*).

España: tiene una media de radiación solar alrededor de los 1800 kW/m2 (*).

(*) Mediciones en condiciones optimas de inclinación y orientación.

¿Es entonces normal que Alemania tenga una mayor producción energética mediante este sector que España? Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero mi respuesta de nuevo es un NO rotundo. El no querer, la opción del ladrillo, el mayor beneficio personal, la sombra de los oligopolios energéticos, la desconfianza en el I+D+i, y un largo etcéteras, ¿cuál será la razón?

Tercera noticia y no menos preocupante, España se encuentra en último lugar a la hora de la Eficiencia Energética, algo que no me resulta para nada raro, teniendo como ejemplo más directo la multa impuesta por Bruselas por ir demasiado lenta en la aplicación de las directivas europeas de Eficiencia Energética y con esto me refiero concretamente a la Directiva 2010/31/UE, de 19 demayo, relativa a la eficiencia energética de los edificios, que deroga la Directiva 2002/91/CE, y obliga a expedir un certificado de eficiencia energética para los edificios o unidades de estos, que se construyan, vendan o alquilen.

Pues bien, no sé si por dejadez, por un se comió los deberes el perro o porque hay intereses con las entidades bancarias, que son las que mayor número de inmuebles tienen, pero el resultado de no tramitar un Real Decreto del que ya he hablado en anteriores artículos de este Blog, es una preciosa multa por parte de Europa, multa que no paga el que cometió la infracción, sino que como somos muy generosos, hacemos un escote y pagamos entre tod@s, no porque seamos unos buenos samaritanos ni hermanitas de la caridad, sino porque nos obligan a hacerlo. Como bien informó la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) en las anteriores Navidades el Gobierno plantea una nueva subida de luz, y esta vez la eficiencia energética y la sostenibilidad son los argumentos usados para esquilmar las economías domésticas, aviso que se convirtió en realidad, haciendo que la factura eléctrica media de una vivienda española creciera en unos 22€ al año aproximadamente esto en los casos de viviendas, pero en el caso de la industria se dispara notablemente.

No quiero dejar de escribir sin citar un Real Decreto que también se está retrasando considerablemente a mi juicio, el día 18 de Noviembre de 2011, salió en formato de borrador y aún estamos a la espera de que alguien se decida a aprobar el mismo. Como he citado anteriormente y siempre bajo mi punto de vista podría ayudar a la reactivación económica ya que abriría las puertas del mercado de las energías renovables al consumidor final, siendo él mismo el productor de su propia energía en sus propias instalaciones, las cuales amortizará cada vez en menos años, dado el precio a la baja de los generadores debido a la ley de la oferta y la demanda. Pero como no, por aquí también sobrevuela la alargada sombra del oligopolio energético, al que no le conviene que cada uno haga con la energía un Juan Palomo, es decir, “yo me la creo, yo me la ahorro”.

Todo esto no hace más que crecer y crecer día a día, ya que la falta de ayudas a las renovables y el uso de las mismas como chivo expiatorio a la hora de las subidas de tasas eléctricas, de las que se benefician los “amigotes” y que en un futuro se pueden beneficiar ellos, véase el caso de los consejeros ex políticos de grandes empresas eléctricas. Todo esto junto con otras materias políticas que no son de recibo tratar en Renovableros, hacen que la ciudadanía con dos dedos de frente piense mal acerca de la situación actual y esté hasta el moño de la clase política.

Como dicen por ahí: "Estos tienen una baraja para ganar y otra para no perder", pues ya va siendo hora de que dejemos de jugar a las cartas y empecemos con los dardos por ejemplo.

Dejo de escribir sabiendo que me quedan infinidad de temas que tratar, y abro aquí un paréntesis para que el que quiera dé su propia opinión sobre estos temas que nos afectan y mucho.

Fuentes de información:

https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html

http://www.evwind.com/2013/02/06/la-eolica-logra-un-nuevo-record-al-superar-los-17-000-mw-eolicos/

http://en.openei.org/apps/

http://www.idae.es/PFCEE/certificacion_edificios.html

http://www.ocu.org/

http://www.vozpopuli.com/empresas/2773-el-deficit-energetico-supera-en-dos-meses-las-primas-renovables-de-todo-un-ano

http://www.energias-renovables.com/articulo/record-mundial-de-produccion-fotovoltaica

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_de_la_Uni%C3%B3n_Europea_por_superficie

Quiero la más eficiente.

2012-06-27T12:01:00.000+02:00

Esta frase que recita el comprador cuando compra un electrodoméstico es lo que apartir de Enero de 2013 deben de decir aquellos que van a comprar o alquilar una vivienda, ya que ese día entra en vigor el Real Decreto de Certificación Energética de Edificios Existentes y que ahora mismo es un borrador.

Y es que a partir de ese momento, tanto las viviendas nuevas, que ya poseían certificado desde el 31 de octubre de 2007, como aquellas existentes que se quieran vender o alquilar, tendrán que contar con su respectivo certificado que acredite su nivel de Eficiencia Energética.

Aunque es verdad que el precio es considerablemente inferior entre una vivienda de clase G, la peor (solo posible en viviendas anteriores al CTE ya que su cumplimiento garantiza una clase, al menos, E) y una con clasificación A, la mejor (aún muy difícil de encontrar, pero que tendrá que ser de ámbito común a partir de 2021), los ahorros, mes a mes, serán muy considerables, llegando a rondar en torno a un 86% menos de energía comparando estas dos clases.

Por lo tanto, el ahorro en las facturas mensuales se puede amortizar en el pago de la hipoteca en una relación 1/4. Es decir, que por cada euro de más en el precio de la hipoteca de la vivienda de mejor clase de eficiencia se obtienen cuatro euros de ahorro en las facturas de energía y agua, sin duda algo que es para plantearse el adquirir la clase más alta posible.

No solo se trata del ahorro que obtendremos al optar por la vivienda más eficiente, sino que también aportaremos nuestro granito de arena a la reducción de producción de CO2, ya que reduciremos en consumo energético de nuestra vivienda y si se opta por el uso en la vivienda de energías renovables, estaremos produciendo energía mucho más limpia, reduciendo así también la innecesaría importación de combustibles fósiles.El nivel de vida que se adquiere aumenta, ya que viviremos en unas condiciones optimas de confort, evitando muchas enfermedades derivadas de un edificio enfermo.

Desde todos los puntos de vista sale más rentable invertir en una vivienda eficiente, con un diseño inteligente en relación al clima y las condiciones del entorno: bien iluminada, aislada, sin infiltraciones y con ventilación cruzada; con medidas de ahorro y reutilización del agua y aprovechamiento del agua de lluvia; con materiales naturales, respetuosos con el medio ambiente y la salud, mejor aún si son locales (reduciendo la producción de CO2 derivada del transporte de los mismos); aplicando medidas de ahorro energético en sistemas y equipos eficientes, alimentados mediante energías renovables; con soluciones domóticas que ayuden a optimizar su funcionamiento; y cuidando la accesibilidad.

Lo necesario a partir de ahora mismo es empezar a "domesticar" a los compradores e inquilinos y una buena manera es realizando la difusión de estas medidas por medio de los medios de comunicación cercanos al pueblo, ya sea mediante publicidad como por medio de noticias que ayuden a la gente a sensibilizarse y a pensar que la inversión inicial no solo incrementará su prestamo hipotecario o su desenvolso inicial, sino que repercutirá a la larga con cuantiosas mejoras económicas, de salud y de bien estar.

Esta propuesta de Real Decreto unido al Proyecto de Real Decreto de Suministro Eléctrico por Balance Neto, bajo mi punto de vista podría ayudar a la reactivación económica ya que abriría las puertas del mercado de las energías renovables al consumidor final, siendo él mismo el productor de su propia energía, influyendo directamente en la clase eficiente de su vivienda.

Esperemos que todo esto continue por el buen camino y se haga realidad lo que se espera de estos dos Reales Decretos.

Nuevo método de captación solar, mini-esferas.

2012-04-15T19:38:00.000+02:00

La empresa japonesa, Kyosemi, ha desarrollado unas mini esferas (Sphelar) con las cuales será posible captar la luz solar sin importar el ángulo de incidencia de los rayos solares, lo que abre la posibilidad de la incorporación de esta nueva tecnología a infinidad de ámbitos y a dejar volar la imaginación de proyectistas para la incorporación de las mismas a la vida cotidiana.

Uno de los problemas principales de los paneles fotovoltaicos es que su eficiencia se ve drásticamente disminuida cuando los rayos solares no se reciben directamente, lo cual ocurre durante gran parte del día si no hay seguidores.

Con el uso de esta tecnología se puede seguir aprovechando la luz solar para producir energía aún y cuando esta no este incidiendo directamente.

El sistema se denomina Kyosemi Sphelar y consiste es muchas de estas mini esferas agrupadas en un pequeño domo. Las esferas miden 1.8 milímetros de diámetro y son construidas de un tamaño uniforme, están hechas a partir de pedazos de silicio desechados en la fabricación de celdas solares convencionales.

A diferencia de las células fotovoltaicas, no hay necesidad de cortar obleas de un lingote y sin pérdida masiva de material en el corte. El proceso economiza en el costo de producción.

El silicio se funde y después se forman gotas de tamaño homogéneo.Una vez enfriado y estable, el silicio fundido se transforma en granos esféricos. Estos pasan a ser el núcleo de las células solares micro-esféricas.

La unión PN se forma sobre la superficie del grano de silicio. Entonces contactos positivo y negativo son moldeados a un lado y al contrario. Ahora, cada célula está lista para generar electricidad.

Las células son cableadas en una estructura de malla para producir mayor energía.

Una captación de la luz tridimensional y la estructura de la malla flexible permite a los módulos solares formar parte de diferentes formas.

El dato más importante es sin duda la eficiencia, y estás mini esferas solares alcanzan el 20%, una cifra superior a la de cualquier célula fotovoltaica comercial de la actualidad. Esta tecnología luce muy prometedora, habrá que ver cual es su desarrollo comercial y el precio.

Os dejo un video en el que el Sr. Nakata, director general y el inventor de Sphelar, presenta la tecnología y su futuro (película filmada en PV EXPO 2010). Está en japonés, pero ya sabéis lo que dicen de una imagen vale más que cien palabras.

Energía LIBRE???

2012-02-21T01:04:00.004+01:00

Dándome un paseo por la página señales de otros tiempos, página por cierto muy interesante a mi parecer, me he encontrado con una nueva tecnología que da respuesta a la pregunta del título de la entrada, SI, es posible obtener energía libre y esto lo ha llevado a cabo Antonio Romero, el ingeniero español que ha patentado un motor de energía que funciona con electroimanes, basándose en los estudio del gran y a la vez defenestrado por la sociedad Nicola Tesla, al cual tras su triste y desolada muerte el Gobierno de los Estados Unidos incautó todo su material y que fue desclasificado hace no mucho por el FBI y que anda rondando por alguna página de internet (si alguien quiere alguno de estos documentos, que me los pida que con los problemas de las páginas de las descargas directas puede estar complicado).

Pues bien, el tema que nos centra es el generador denominado Omega RF 5000, y cuyo prototipo lleva 12 meses funcionando de manera interrumpida, sin fallo de potencia por exceso de demanda, ni por cualquier tipo de fallo.

El Omega RF 5000 es una máquina de movimiento ininterrumpido movida por propulsión electromagnética, convirtiéndose así en el más eficaz de todos los generadores de energía, la cual levita en campos magnéticos inducidos por electroimanes, evitando así las fuerzas de rozamiento y gravedad.Esta máquina produce electricidad sin necesidad de ninguna otra fuerza exterior, simplemente consume una pequeña parte de la energía que ella misma produce, es decir, sería una máquina multiplicadora de electricidad.

Las características de esta tecnología serían las siguientes:
- Durabilidad 50 años.
- Eficiencia energética 100%.
- Mantenimiento NULO.
- Funcionamiento 24h.
- Potencia pico 10 MW
- Potencia entregada diaria 240 MWh/día.
- Voltaje 180.000 V.
- RPM 1.000 rpm.
- Frecuencia 50 - 60 Hz.
- Peso 45.000 Kg.

Observando la demanda del día de hoy, que anda entorno a los 40.000 MW en estimada máxima, con unos 4000 de estas máquinas se cubriría dicha demanda.

El problema es que para implementar este tipo de fuente de energía es necesaria la inversión, cosa que de momento no acontece, aunque exista la posibilidad de generar energía de fuente inagotable y completamente limpia.

Todo esto parece increible, verdad?, pues si queréis podéis oír al creador de viva voz explicando lo que sucede alrededor de esta máquina en el programa Dimensión Límite siguiendo este enlace, la entrevista dura poco más de una hora y tiene mucha "miga", mucha.

Os invito a escucharlo y a dar vuestra propia opinión acerca de esta tecnología y sobre el futuro que le auguráis y de propina os dejo un pequeño vídeo de un supuesto montaje de uno de estos generadores que me he encontrado en youtube.

Espero que esta nueva entrada haya sido de vuestro agrado y sigamos pensando en que la producción de energía limpia es posible.

Este no es el camino

2012-02-02T14:46:00.001+01:00

Después de un tiempo sin escribir por una alta ocupación personal y dados los hechos acontecidos en el mundo de las renovables en España en estos días, no me queda nada más que decir que "este no es el camino"...

Supongo que es por todos conocido el paso hacia atrás dado por el gobierno hace escasos días con la aprobación por parte del Consejo de Ministros del Real Decreto Ley 1/2012, de 27 de Enero, por el que se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, según el gobierno la medida no afectará a las instalaciones en marcha ni a aquellas ya inscritas en los prerregistros.

Sin duda esto no se puede denominar de otra manera que poner un freno a unas tecnologías que iban bien y de las que se sacaba gran provecho, pero claro, seguro que los Señores Ministros y sus amiguillos no veían sus frutos de una manera directa y repentina, ya que sus bolsillos no se llenaban ni podían pagar los favores con lo que se estaba produciendo, más bien lo contrario, ya que se estaban empezando a cuestionar a los gurús de la energía y comenzando a desmoronar esos imperios energéticos, sin dudas anticuados y sin aspiraciones a la evolución, supongo que algún "iluminado" diría: ¿Van a venir ahora a fastidiarme a mi estas nuevas tecnologías, ahora que me iba a comprar otro Mercedes?

Pues bien, fruto de este malestar general por los interesados en la evolución de las energías renovables, nace la respuesta en forma de carta por parte de Albasolar y dirigida al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en la que literalmente "le declara la guerra" tras el anuncio de suspensión de primas a las energías del régimen especial y que reproduzco a continuación:

Madrid, a 30 de Enero de 2012
Carta al Ministro Soria, al sector Renovable, a los instaladores fotovoltaicos, a nuestros profesionales, colaboradores, marcas, o todos los afectados por la Moratoria Renovable. A nuestras familias.
Queridos tod@s,
Durante estos dos últimos meses, hemos confiado en el nuevo Gobierno, ensalzado las virtudes de su equipo y alabado con entusiasmo los tuits del Ministro Soria. Nos mantuvimos respetuosos, prudentes y confiados por su visión pro-renovable. Discutimos en la red sobre sus vagas respuestas ante el discurso energético e hicimos oídos sordos cuando se veía con los representantes del sector eléctrico sin aceptar reuniones antes a nuestras patronales.
La tregua ha terminado. Esta mañana, cuando abríamos la oficina, sabíamos que sería un día difícil. Una jornada protagonizada por la incertidumbre y el miedo. Hemos continuado con nuestra actividad y, como cada semana, los pedidos en España se dirigen a los instaladores. Pero sabemos que el final podría estar cerca. Muchas plantas ya han sido construidas sin haber entrado en cupo. Pero el RD 1/2012 considera la “Devolución de los avales si no fueran a ejecutarse”. Señor Ministro, ¿Se ha puesto en la piel de los inversores? ¿Que se desmantelen las plantas y se devuelva el material? Hace unos meses, Alberto Medrano, CEO de Albasolar, hablaba en la publicación americana Solar Works for America sobre la incógnita y dificultad de este sector: “After 23 years in the industry, I am still impressed by solar technology." Nuestro directivo, las pronunciaba con el orgullo de pertenecer tras tantos años en la industria fotovoltaica y haber sido referente mundial durante unos cuantos.
Porque recordemos - que sólo hace dos años- la Fotovoltaica ostentaba el liderazgo en potencia instalada y nuestros gobernantes se “pavoneaban” de ello en el exterior.
En Albasolar, creemos en las Energías Renovables. Creemos en la Solar. Creemos en la Fotovoltaica. Creemos que en un futuro cercano el Autoconsumo y Balance Neto será una realidad. Porque somos innovadores. Porque hemos creado empleo. Porque hubo un momento que dio sus frutos para reinvertir, investigar y, como ha sido nuestro caso, salir hacia otros mercados. Por último, queremos citar el artículo de García Breva: “Las Renovables han contribuido a reducir nuestras importaciones energéticas, equilibrando la balanza comercial y, al entrar a precio cero en la casación, han reducido de forma efectiva el precio del mercado eléctrico.” Hemos compensado con creces las primas recibidas, sin embargo, la quiebra de las empresas fotovoltaicas, no va a compensar ni el Déficit del Estado, ni el desempleo, ni la nefasta imagen que le ofrecemos al exterior o la huída de capital extranjero. Sin embargo, en un periodo tan duro como el de 2011, un 20% más de clientes confió en nosotros. Nos ha compensado el esfuerzo. Y compensará el de los siguientes meses donde lo daremos todo por ellos y nos enfrentaremos a tan inquietantes circunstancias.
Y a pesar de nuestro desconcierto, queremos alzar la voz en favor de esta tecnología, de sus profesionales, de los más de 500 instaladores que confían cada día en Albasolar para servirles el mejor producto. Porque creemos en esta energía limpia, en reducir la dependencia del exterior y de fuentes fósiles. Porque creemos en hacer un mundo, una España mejor, limpia y Renovable. Eso sí, Señor Soria, le declaramos oficialmente la guerra.

Esta carta está escrita desde el sector de la fotovoltaica, pero podría sustituirse por cualquier otro afectado por dicho Real Decreto Ley.

Bajo mi punto de vista creo que este es el comienzo del fin de las subvenciones a tecnologías que se pueden convertir en especulativas, pero que sin duda dan un buen empujón al sector de las renovables ya que ellas mismas invierten en el futuro del sector mediante investigación y desarrollo del mismo, tanto para su propio beneficio como para el del propio sector.

No queda ahí la cosa , para acrecentar el enfado, hoy me he enterado de que el gobierno subvenciona con 1.300 millones de euros las centrales de gas de Endesa en Canarias en un comunicado de la Agrupación Empresarial Innovadora-Cluster de Empresas de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de las Islas Canarias (AEI–Cluster Ricam) en el que denuncia las multimillonarias subvenciones (1.300 millones de euros) que está recibiendo Endesa en las islas Canarias.

Por el momento, este clúster-asociación empresarial canario ha aprobado la creación de un gabinete de crisis en el que quieren contar "con el apoyo de todo el tejido empresarial, pero también de la sociedad canaria, para que definitivamente conozca la realidad del sector eléctrico en el archipiélago". Según el comunicado difundido ayer por Ricam, “ya es público que la producción de energía eléctrica mediante combustibles fósiles en Canarias cuesta al conjunto del estado hasta 1.300 millones de euros al año que son cubiertos gracias a la subvención que recibe a través del propio sistema eléctrico y de los presupuestos generales del estado". Pues bien, según el Clúster, "si no se compensara este sobrecoste, las renovables competirían directamente con las energías contaminantes, reduciendo significativamente las importaciones de productos petrolíferos y evitando pagar una parte creciente de nuestra renta al exterior”.

Ricam asegura que “las cifras revelan que el coste medio de producción de electricidad en la península se sitúa en torno a los 60 euros el megavatio hora (€/MWh), mientras que en Canarias las energías contaminantes [gas, fuel] están entre 190 y 270 €/MWh, en función de la isla, el día y la hora. Por contra, la eólica cuesta aproximadamente 78 €/MWh y la fotovoltaica 121"

Se da la circunstancia de que el actual ministro de Energía, José Manuel Soria, ha sido vicepresidente del gobierno canario durante los últimos cuatro años, período de bonanza eólica en toda España –nuestro país ha añadido a su parque eólico nacional casi 10.000 MW en esos cuatro años–, período sin embargo durante el cual el gobierno canario estranguló hasta el paroxismo el desarrollo eólico en el archipiélago, donde solo se han instalado, a lo largo de estos últimos cuatro años, 12,5 MW. Solo tres de las diecisiete comunidades autónomas españolas –Extremadura, Madrid y el archipiélago balear– presentan registros peores.

Es que los números cantan por si solos Señor ministro, viendo lo que usted ha conseguido en Canarias, podemos suponer lo que nos espera al resto del país, aunque espero estar equivocado, si en su mandato en Canarias consiguió que solo el 6% de la electricidad procediese de fuentes renovables, lo que nos espera ahora no parece muy halagüeño.

Estas protestas no deben nada más que comenzar aquí, la unión del sector hará que el gobierno recapacite y si no es así, por lo menos tendrá que sacar a la luz este tipo de escándalos para que el pueblo obtenga su propio punto de vista sobre los pasos dados por el consejo de ministros.

En el siguiente enlace podreis ver una acción promovida por ecologistas en acción en la que piden el No al Parón de las Energías Limpias y en la que podreis apoyar la causa firmando la petición:

http://actuable.es/peticiones/no-al-paron-las-energias-limpias

Me despido dando ánimos a todo el sector renobale y citando a Jorge Bucay en su libro "El camino de la felicidad", donde dice "El dolor es un maestro, esta allí para enseñarnos un camino."

Fuentes: www.boe.es
www.energias-renovables.com
www.energetica21.com

Cementerio nuclear, mejor dicho Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivo.

2012-01-13T01:47:00.000+01:00

Estas últimas semanas hemos oído hablar del cementerio nuclear en todos los medios de comunicación, pero en ninguno, por los menos en los que yo he consultado, de una manera profunda y concreta el funcionamiento de dicho cementerio, simplemente se centraron en dar los datos de la superficie construida y la capacidad que tendrá y en algunos de ellos se atrevieron a decir el dinero que hasta ahora nos hemos gastado mandándole estos residuos a Francia, que según Manuel Fernández Ordoñez, Doctor en Física Nuclear, este pago asciende a una cifra de 60.000 € al día, según una entrevista a dicho Físico en el programa Hoy por Hoy de cadena Ser.

Estas cifras han hecho que en 2004 el Congreso de los Diputados aprobara por unanimidad hacer un almacén temporal centralizado, pero los políticos han eludido sus responsabilidades para no pagar el precio político de determinar el emplazamiento de ese almacén hasta este momento, en el que según mi opinión resulta una perfecta cortina de humo para desviar la atención de la economía nacional, aunque muy poco densa, ya que se han encargado de que los medios de comunicación no profundicen en el tema.

El Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivo (ATC), que así es como se hace llamar, estará situado en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca) para guardar los residuos radiactivos de las centrales nucleares españolas.El ATC se basará en la instalación HABOG (siglas que en holandés se corresponden a las españolas ATC). Este complejo holandés, ubicado en Borssele, una localidad de unos 20.000 habitantes que tiene también una central nuclear, es "el sitio más seguro de este país", según sus responsables. Funciona desde 2003 y está preparado para resistir terremotos de grado seis en la escala Richter, inundaciones, explosiones de gas licuado, huracanes y hasta el choque de aviones.

La instalación Habog, almacén centralizado de Holanda. REUTERS

El ATC español tendrá una capacidad diez veces mayor que el holandés, pero su diseño será el mismo: una zona para recibir los residuos que llegan en tren o camión; una zona para tratar estos desechos; y el almacén en sí. También contará con un centro tecnológico para investigación y experimentación. Los residuos radiactivos se encerrarán en tres barreras superpuestas: unos muros exteriores de hormigón de al menos metro y medio de grosor capaces de resistir todo tipo de agresiones externas, un contenedor de acero y una cápsula también de acero dentro de la misma.

El Ministerio de Industria prevé una inversión total de unos 700 millones de euros. El municipio de Villar de Cañas recibirá 2,4 millones de euros anuales del Estado, mientras que los municipios que se encuentren en un área de doce kilómetros a la redonda recibirán 3,6 millones. Además, en concepto de cofinanciación, los ayuntamientos podrán contar con hasta otros 1,8 millones de euros si presentan un proyecto que implique el desarrollo local de la zona. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores.
Según los responsables del Foro Nuclear, su instalación es "muy sencilla". En cuanto a su efecto en la salud, la central holandesa todavía no cuenta con datos epidemiológicos suficientes. Ahora bien, estudios realizados en una central similar de Suecia, construida en 1985, no han detectado aumento de enfermedades asociadas a la radiación entre la población limítrofe.

Tras darse a conocer su emplazamiento, el ATC tendrá que pasar por varios trámites, entre ellos una declaración de impacto ambiental, la cual determina los posibles efectos sobre el medio ambiente que cualquier proyecto o actividad pueda producir. En una primera fase, que podría durar unos cinco años, se prevé la preparación del terreno y la construcción de un primer edificio de almacenamiento del ATC y del centro tecnológico. Tras esta fase, se construirá un segundo edificio de almacenamiento que debería estar listo seis años después del inicio de explotación de la infraestructura. En la tercera y última etapa se elevaría el tercer edificio de almacenamiento, que debería acabarse catorce años después del inicio de las operaciones del ATC.

Para comprender mejor el funcionamiento del ATC, os propongo ver la infografía explicativa que se encuentra en la página www.consumer.es siguiendo este link.

Lo de a favor o en contra, lo dejo en manos de cada uno, debido a que creo que se trata de un tema tabú, del cual dices que eres partidario y no paran de lloverte críticas y la gente pasa a mirarte como una especie de diablo descerebrado que esta a favor de poner a la humanidad en riesgo, cuando simplemente entiendes que es totalmente necesaria este tipo de energía para mantener estable la producción de energía eléctrica sin poner en riesgo el medio ambiente, ya que para mi el futuro del combinado energético estará compuesto por un mix entre las energías renovables y la energía nuclear, dejando a un lado, con el paso de los años, los procesos en los que se generan grandes cantidades de CO₂ .

Fuentes: www.consumer.es
www.cadenaser.com

Investigadores desarrollan una pintura solar que produce electricidad.

2011-12-30T13:20:00.000+01:00

¿Pintura solar? Pues quizás estemos delante de la modificación de los paneles solares tal y como los conocemos hoy en día.
De momento está tecnología está en fase experimental y no tiene un buen rendimiento en comparación con la actual, pero la diferencia de coste de una frente a la otra y los buenos resultados obtenidos en la primera prueba, hace presagiar que estamos frente a una nueva tecnología captadora de energía.

Un equipo de investigadores ( del Centro Notre Dame de Nano Ciencia y Tecnología (NDnano) desarrollan una "pintura solar" económica que utilice nanopartículas de semiconductores para producir energía.

"Al incorporar nanopartículas o quantum dots que producen energía en un compuesto que puede esparcirse, hemos hecho una pintura de una sola capa solar que se puede aplicar a cualquier superficie conductora sin equipo especial."

Los investigadores han centrado su investigación en el nuevo material que utiliza nano-partículas de dióxido de titanio cubiertas de sulfuro de cadmio. Estas partículas son suspendidas en una mezcla de agua y alcohol para crear una pasta.

Cuando la pasta es aplicada en un material conductor transparente y expuesto a la luz, se creó electricidad.

La eficiencia de conversión de luz a energía es del 1%, lo cual está muy por detrás de las celdas solares comerciales de silicio cuya conversión es de 10% a 15 %. Sin embargo, la pintura bautizada como "Sun-Believable" resultaría más barata y fácil de aplicar. Mientras tanto los investigadores siguen estudiando maneras de mejorar su estabilidad.

He hecho un resumen del artículo, pero aquí os dejo la traducción del artículo completo por si os interesa, al igual que el link de la página en la que aparece y el del artículo completo por si queréis más información.

Para la fabricación de células solares, los ingenieros podrían algún día cambiar sus habitaciones limpias por un delantal de pintor. Los investigadores han desarrollado una pasta de nanopartículas semiconductoras llamada pintura solar que podría abaratar y facilitar la producción de células solares (ACS Nano, DOI: 10.1021/nn204381g).

Muchos investigadores que trabajan sobre la energía solar se han centrado en la mejora de la eficiencia del silicio basados en células solares. Sin embargo, los dispositivos de silicio tiene un alto precio debido a los protocolos especializados y el equipo necesario, dice Kamat Prashant de la Universidad de Notre Dame. Señala que algunos investigadores han evitado el uso de silicio y crearon células por medio de los puntos cuánticos hechos de materiales como el sulfuro de plomo. Desafortunadamente, el proceso de fabricación de estas células solares de puntos cuánticos sigue siendo caro y lento. Para simplificar y reducir los costos de producción de células solares, Kamat y sus colegas querían desarrollar materiales de punto cuántico que alguien podría pintar sobre cualquier superficie conductora sin necesidad de un equipo especial.

Los puntos cuánticos en estas pinturas solares llamados nanopartículas, son de varias capas . Cada partícula tiene una base de nanopartículas de dióxido de titanio recubiertos con compuestos que pueden absorber los fotones, o sulfuro de cadmio o seleniuro de cadmio. Cuando un fotón con la energía adecuada golpea los compuestos de cadmio, un escape de electrones y TiO2 la absorbe.

Los investigadores usaron dos métodos para el recubrimiento de las nanopartículas de TiO2 con los compuestos de cadmio: Se mezclan físicamente los ingredientes o utilizar un proceso llamado el pseudo capa de adsorción de secuencia iónica y el método de reacción en CD o depósito de CdSe sobre los núcleos. Para producir electrodos, los científicos suspendieron las nanopartículas en una mezcla de agua y alcohol y luego extendieron la pasta en un material conductor transparente. Luego, probaron la eficiencia de conversión de luz a electricidad de las células construido a partir de estos electrodos, utilizando un cátodo de otros materiales y compuestos adicionales para reponer los electrones perdidos por los compuestos de cadmio.

La célula de pintura mejor desarrollada, contiene una mezcla de la CdS y CdSe recubierto las nanopartículas de TiO2. Su eficiencia en la transformación de luz en electricidad fue del 1%. La eficiencia de células solares de silicio comerciales están generalmente entre 10 y 15%.

La eficiencia de las pinturas , aunque bajas, son" bastante decentes" para ser un material de primera generación, dice Jin Zhang de la Universidad de California en Santa Cruz. Él piensa que pros de la pintura es que los investigadores pueden hacer de manera simple, rápida y en grandes cantidades. Sin embargo, Zhang se pregunta sobre los materiales a largo plazo de la estabilidad. Kamat y su equipo planean estudiar las estabilidades de las pinturas, así como para aumentar su eficiencia.

Fuente: http://cen.acs.org/

Artículo completo:http://pubs.acs.org/

Esperemos pues a ver que es lo que le depara el futuro a la tecnología de captación solar con estas nuevas tecnologías en desarrollo.

Espero vuestros comentarios y quiero pediros perdón por si la traducción no es del todo correcta.

Un saludo y feliz año nuevo.

Las subvenciones al carbón y a la nuclear rebajan la nota de España.

2011-12-03T13:23:00.002+01:00

Los recortes presupuestarios estatales, el descenso en los objetivos de fomento de las energías renovables y las subvenciones al carbón pesado y las centrales nucleares son los motivos de que la "política española en materia de energía y lucha contra el cambio climático" haya sido calificada con una raquítica E (en una escala de la A a la G) por la organización ecologista WWF y la consultora Ecofys.

El estudio que cada año elaboran WWF y Ecofys, y que ha sido publicado hoy, clasifica las políticas europeas en el ámbito de la energía y las medidas de lucha contra el cambio climático. Pues bien, en una escala de la A a la G, España ha obtenido este año una E, al igual que el año pasado y debido, según Ecofys y WWF, a los motivos arriba apuntados. Allende Pirineos, no obstante, las cosas no pintan mucho mejor, según la organización ecologista, que ha advertido hoy de que la actual política climática y energética de Europa "no llevará a la UE por el camino de la descarbonización en 2050".
Según WWF, este hecho significaría "perder una oportunidad para la transición a una economía verde y para reconducir un modelo que ha sido un factor determinante de la crisis en la que estamos inmersos". El Escalafón (ránking) de Políticas Climáticas de la Unión Europea de 2011, nueva versión actualizada y revisada del estudio de 2010, revela que mientras nueve estados miembros mejoran su puntuación, con respecto a la del año pasado, otros la empeoran. Eso sí: según los responsables de este estudio, "el promedio general sigue siendo bajo". Un examen del nivel de las políticas de la UE, en una escala de A a G (donde G es la puntuación más baja) señala que la nota media es una muy decepcionante E (calificación en la que se encuentra España).

E de España, E de Europa
No obstante, los autores del informe señalan también "factores positivos" en España. Entre ellos, diferentes programas puestos en marcha durante 2011 para lograr un incremento de la eficiencia energética y al ahorro de energía en el sector del transporte y la construcción, aunque algunas de las medidas que se han introducido son solo temporales". Además –señalan–, España ha aumentado su cuota de biocombustibles. Estos "pequeños avances" se ven contrarrestados, sin embargo, por los "efectos negativos de otras acciones gubernamentales, debidas en parte a los recortes presupuestarios".

Herramienta para los gobiernos
WWF y Ecofys ponen como ejemplo la "considerable reducción" de las primas pro fomento de la producción de electricidad eólica y solar "tanto para las nuevas instalaciones como para las ya existentes". Además, los autores del informe se quejan de que "España prolongó las subvenciones al carbón y el tiempo de vida útil de la energía nuclear". Según el director de Energía y Política Climática de Ecofys, Niklas Höhne, "el Ranking de Políticas Climáticas "permite a los gobiernos y a las partes interesadas identificar fácilmente las áreas políticas donde se pueden tomar medidas para reducir efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero".
Palabras y/o hechos
La mayoría de las nuevas políticas puestas en marcha por los estados miembros durante el último año se han introducido como consecuencia de las leyes aprobadas a escala europea. Sin embargo, la falta de aplicación efectiva de las leyes de algunos estados miembros, ha llevado a una situación en la que los efectos positivos no se han dejado sentir: así, y según los autores del informe, "los últimos planes de la Unión Europea para reducir las emisiones para el año 2050 han sido muchas palabras y poca acción".

Casos de éxito
Afortunadamente –señalan los autores–, hay historias de éxito en cada país y cada sector: "si los estados miembros buscaran alcanzar las mejores notas en cada apartado, las puntuaciones globales se duplicarían". Esto significa –concluyen– que "las opciones políticas están disponibles, pero no se han aplicado en todos los ámbitos. Según Höhne, "el mayor progreso de toda Europa se ve en las políticas que apoyan las energías renovables, mientras, por otro lado, las políticas para sectores, como el transporte, la industria y la eficiencia energética en general, han quedado muy rezagadas".

Nuclear en Italia y Alemania, combustibles fósiles en Dinamarca
El diagnóstico que hacen WWF y Ecofys es el siguiente: "debido a la crisis económica, la economía verde se ha hecho un hueco ya en los planes de muchos gobiernos, pero la verdadera transformación no es visible todavía. Los recortes presupuestarios han afectado a algunas políticas de energías limpias, aunque ha habido algunas decisiones políticas notables encaminadas a abandonar la energía nuclear en Alemania e Italia, así como medidas positivas a largo plazo para independizarse de los combustibles fósiles, como es el caso de Dinamarca".
El Escalafón de Políticas Climáticas de la Unión Europea 2011 –compilación de diversas fuentes de información pública– mide todos los sectores que influyen en las emisiones de gases de efecto invernadero en la Unión Europea, tales como la política del clima general, el suministro de electricidad, la industria, la construcción, el transporte, la agricultura y la silvicultura. Se trata de un documento de trabajo y se actualiza periódicamente.

A nivel europeo, el resto de países queda calificado de la manera que se puede observar en los siguientes gráficos:

En ellas se puede observar la situación de todos los países miembros y la evolución respecto al anterior ejercicio.(Clickar las imagenes para ver en grande)

Según el EU Climate Policy Tracker, las recomendaciones a España serían las siguientes:

• España en el proyecto de Plan de Acción de renovables hasta el año 2020 se propone la reducción de la
las energías renovables objetivo del 22,7% al 20,8%. Esto es contraproducente para el logro de la meta a largo plazo de una economía baja en carbono y subestima a los españoles potenciales. Además, la estabilidad es necesaria para restaurar la confianza de los inversores en energías renovables en España. Así, el objetivo de una cuota del 22,7% de las energías renovables en la energía final de consumo debería mantenerse o aumentar.
• Más coherencia en las políticas de energía que se necesita para dar prioridad a la reducción de CO2. España debe evitar el apoyo a las subvenciones al carbón y en su lugar mantener y aumentar el apoyo a las energías renovables.
• España debe adoptar medidas y reducir las emisiones de CO2 del sector del transporte, que fue el mayor emisor de gases de efecto invernadero del sector en 2009. Las emisiones del transporte se han incrementado en un 71% desde 1990 y están por encima de la media en otros sectores. Los planes para construir nuevas carreteras podría aumentar las emisiones relacionadas con el transporte aún más. La reducción de la velocidad límite, introducido en abril de 2011, fue sólo una medida temporal y no suficiente para la sector.

Todo esto no hace más que reiterar lo que desde hace unos años "unos cuantos" veíamos, pero lo triste es que los que realmente deberían de actuar al respecto no lo ven ni aunque se lo pongan enfrente organismos como el EU Climate Policy Tracker.

Vuelvo a reiterar que la mejora de las energías verdes sería una inversión de cara al futuro, ya que tan sólo en 2009 las ayudas directas al carbón superaron los 1.300 millones de euros, es como una hipoteca que tendrán que pagar los consumidores en los próximos 14 años sin pedir nada a cambio a las compañías eléctricas. Las cifras que se barajan oscilan entre 16.000 y 20.000 millones de euros.

Los costes de generación de electricidad son caros, sin embargo a las empresas energéticas no les interesa controlarlos mientras el Estado siga comprometiéndose a cubrirlos. Financiadas por la sociedad, las subvenciones al sector de los combustibles fósiles además les permite ser más competitivos en perjuicio de las energías renovables.

Las energías renovables no reciben ayudas por parte del Estado como los combustibles fósiles, de modo que no pueden vender la energía más barata. Para que puedan competir, reciben un premio por su calidad, sobre todo ambiental, situándolas sólo en parte, en igualdad de condiciones con las demás fuentes de energía. Este incentivo compensatorio es con cargo al sistema eléctrico, es decir, se paga con la energía producida.

Y aún encima nos dicen que son las energías renovables las que hacen que se encarezca la factura eléctrica, por favor señores, no se dan cuenta de que las subvenciones al carbón, entre otras energías convencionales, son las que realmente hacen que nos peguen el sablazo mes a mes en nuestras facturas, y hoy en día es cuando más se nota debido a la reducción de suvbenciones a las energías verdes por parte de la UE.

¿Qué pasaría si el dinero invertido en las energías convencionales se dedicara a la subvención de energías verdes? Eso no lo sabremos a ciencia cierta hasta que de manera progresiva nuestro mercado energético vaya regulando la balanza hacia estas últimas energías, las que junto con un aumento en la eficiencia energética nos convertirá en uno de los países más competentes de la UE.

Esperemos que los pensamientos de "unos cuantos", sean en algún momento los mismos que los de los que mueven los hilos del mercado eléctrico, ya que como decía Napoleón Bonaparte: "Es injusto que una generación sea comprometida por la precedente. Hay que encontrar un medio que preserve a las venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes".

Más información: climatepolicytracker.eu

Más de 40.000 millones en apenas nueve meses.

2011-11-26T23:20:00.001+01:00

Antonio Barrero F. nos aporta unas cifras escalofriantes sobre los gastos de España en compra de energía a terceros países y lo que hacen "los que mandan" en cuestión energética, seguramente mientras que leeis esto os embriagará una extraña sensación de impotencia mezclada con unas irrefrenables ganas de desatar vuestra ira e indignación, cada uno que elija la mejor manera para hacerlo.

España ha gastado, entre el uno de enero y el 30 de septiembre de 2011, 32.799 millones de euros en importar petróleo y derivados y 7.233 millones, en gas. Más aún: lo que hemos pagado en estos nueve meses por importar Productos Energéticos ha sido un 29,4% más que lo que pagamos en los nueve primeros meses de 2010. Y más: las dos únicas tecnologías energéticas en las que el país tiene algo que decir en el concierto internacional –la termosolar, producto netamente made in Spain, y la eólica, que lleva un lustro exportando– no aparecen siquiera mencionadas en el programa electoral (224 páginas) del partido que acaba de ganar las elecciones.

España se ha gastado en importar energía –entre el uno de enero y el treinta de septiembre del corriente– muchísimo dinero, mucho más que el año pasado, casi, casi un 30% más. La economía española gasta más en importar Productos Energéticos que en importar cualquier otro tipo de producto. Lo dice el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (Mityc), que acaba de hacer públicos los Datos de Comercio Exterior de los últimos nueve meses. Sí, según el Mityc, gastamos menos –o mucho menos– en cualquier otro concepto de los diez que componen el capítulo de las Importaciones, léanse Alimentos, Materias Primas, Semimanufacturas no Químicas, Productos Químicos, Bienes de Equipo, Sector Automóvil, Bienes de Consumo Duradero, Manufacturas de Consumo u Otras Mercancías. En fin, que no hay concepto de las Importaciones españolas que nos cueste más que el de los Productos Energéticos, auténtico sumidero negro de la economía española.
Solo gas
Durante los nueve primeros meses del año, hemos gastado más millones de euros en comprar gas a otras naciones del mundo que lo que gastamos en costear todas las primas de todas las tecnologías renovables durante todo el año pasado, factura esta última que ascendió a (dato APPA) 5.342 millones de euros (España ha importado gas –entre enero y el uno de octubre– por valor de más de 7.200 millones). Pero es que, en todo caso, durante 2010, "la diferencia entre los impuestos pagados y las ayudas recibidas [por todas las tecnologías renovables] ha sido de 747,6 millones de euros" a favor de las renovables. O sea, que, aunque las primas que percibieron todas las tecnologías renovables durante todo el año 2010 ascendieron a 5.342 millones de euros, a las arcas del estado esas mismas tecnologías renovables le inyectaron, durante todo ese año, más de 6.000 millones de euros en concepto de impuestos locales, impuestos sobre los bienes inmuebles, impuestos sobre sociedades...
La nuclear dura, y dura, y dura...
A pesar de ello (las renovables generan más ingreso público y ahorran euros a la economía española, que se evita el tener que importar más productos energéticos aún)... pues, a pesar de ello, tanto la gran patronal energética española como el Partido Popular (PP) parecen haber apostado definitivamente por dos fuentes de energía extranjeras: el gas (que llega de Egipto, Libia o Argelia) y la nuclear (el uranio que emplean las centrales españolas procede de países como Uzbekistán, Níger o Namibia). Sí, el PP lo ha puesto por escrito, concretamente en su programa electoral, un documento de 224 páginas en cuyo capítulo energético concreta dos líneas de actuación muy claras: el PP quiere convertir España en "un mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo" (página 46) y se propone gestionar los permisos de los emplazamientos nucleares "de forma que la prolongación de su operación redunde en un menor coste de la energía para los consumidores" (página 47).
Del patriotismo energético
En el documento (224 páginas, cabe insistir), el PP no menciona ni en una sola ocasión la energía eólica (aunque España es la cuarta potencia eólica del mundo, potencia además exportadora) y tampoco habla en ningún momento de la termosolar, tecnología en la que España es la primera potencia mundial. ¿Algún ejemplo? La multinacional sevillana Abengoa, promotora de la que fuera la primera planta comercial del mundo con tecnología de torre –la emblemática PS10– está desarrollando ahora mismo en California la que está llamada a ser una de las centrales termosolares más grandes del mundo, Mojave Solar (280 MW), un contrato multimillonario el conseguido por la firma española con el que no pudieron hacerse ni los tecnólogos alemanes, ni los japoneses, ni los estadounidenses.
La ruta del kilovatio
En fin, que el Partido Popular parece haber decidido su ruta energética –Libia, Egipto, Uzbekistán, Namibia–, territorios todos bastante alejados de Sevilla (Abengoa) o Tabernas, sede de la Plataforma Solar de Almería, el que es probablemente el centro de I+D en termosolar más importante del mundo (léase entrevista al que fuera su director, Manuel Blanco, hoy presidente de la división de I+D termosolar de la International Energy Agency). Tenemos, pues, a los Blancos (know how), tenemos la tecnología, tenemos la industria, "tenemos una posición fuerte, internacionalmente, y nos encontramos en una situación económica en la que tenemos que generar ingresos… Bueno, pues, dado lo dado, creo que sería absurdo que no potenciásemos nuestra industria", nos contaba precisamente Blanco (lo entrecomillado es suyo) en la entrevista que le hicimos hace apenas unas semanas con motivo de su nombramiento como presidente del comité ejecutivo de SolarPACES (Solar Power And Chemical Energy Systems) de la International Energy Agency, la división de I+D termosolar de esa agencia internacional.
Cara e inmadura
Las consultoras también parecen estar de acuerdo en lo beneficioso de las renovables para la economía española: lo decía hace unas semanas Deloitte, autora del informe "Impacto Macroeconómico del Sector Solar Termoeléctrico en España". En ese documento, la multinacional británica de la consultoría asegura, entre otras cosas, y por ejemplo, que, aunque la termosolar española ciertamente se ha embolsado 185 millones de euros en primas durante 2010, resulta que ha aportado durante el mismo ejercicio, en concepto de cotizaciones sociales, más de 269,7 millones. O sea, que sale a cuenta, según Deloitte. Más aún: según ese informe, "el número total de personas empleadas por el sector ascendió a 23.844 en 2010". Pues bien, los subsidios de desempleo medios correspondientes a esas 23.844 personas hubieran supuesto más de 176 millones de euros en 2010. Ese desempleo, no obstante (esos desempleados), no parecen preocupar demasiado a la gran patronal eléctrica, que proponía justo antes de las elecciones una moratoria solar de tres años porque asegura que la termosolar es una tecnología cara e inmadura.
Preguntas
Llegados aquí, las preguntas se arremolinan: ¿estará engañando Abengoa a sus clientes de California y efectivamente será cara e inmadura la termosolar? ¿Madurará esta tecnología en los tres años que proponen los chamanes del kilovatio? ¿Miente Deloitte con sus cuentas? ¿Se traducirá una moratoria solar de tres años en desempleo para 23.488 trabajadores (los empleados por el sector en 2010)? ¿Qué es preferible: pagarle 7.200 millones de gas a los sucesores de Gadafi, la junta militar egipcia o Ahmedineyad –naciones todas exportadoras de gas– o pagarle 5.342 millones de euros a los señores de la eólica, la fotovoltaica y la termosolar? Ah, por cierto, de esas primas una parte sirve para pagar impuestos al campo español, ese en el que durante estos últimos diez años han crecido los megavatios. La pregunta es, pues, ¿prefiere la gran patronal eléctrica pagarle el gas a los del turbante y los derechos humanos antes que pagarle los vientos a centenares de municipios del campo español, beneficiarios indirectos de una parte de la famosa prima de las renovables? Sí, las preguntas se arremolinan.
Las cuentas y los cuentos
Poco antes de que sonara la hora de las urnas, uno de los grandes chamanes del clan del kilovatio se sacó de la chistera 150 euros. A saber: "el Plan de Energías Renovables 2011-2020, recién aprobado, no parece ir en la buena dirección, dado que prevé un desarrollo muy relevante de las tecnologías más caras, como son la termosolar y la fotovoltaica, que elevarán el sobrecoste renovable un 60%", dijo el gran gurú. Eso sí –se apresuró a añadir–, el encarecimiento no lo encajarán las compañías: "no habrá más remedio que pasar al consumidor dicho sobrecoste", que supondrá pasar "de 250 euros/año a unos 400 euros/año por cliente”. La subida –150 euros por cliente– parece calculada al milímetro. 150 euros por cliente y año son 12,5 euros al mes. Partamos de la hipótesis de los 150 euros: ¿estaría dispuesta una familia a pagar 12,5 euros más al mes por un objetivo renovable como el que plantea el PER, que quiere que un 40% de la electricidad sea limpia en 2020?
Más hipótesis
Cuando uno dice 12,5 euros más al mes... pues uno se lo piensa. Partamos ahora de otra hipótesis: 75 euros (si el gran gurú apuesta por una hipótesis –150 euros–, pues apostemos nosotros por otra, por ejemplo). Y hagamos la misma cuenta: 75 entre 12 meses sale a 6,25. ¿Estaría dispuesta una familia a pagar 6,25 euros más al mes para que la electricidad española sea más limpia? "Hombre, seis euros al mes ya suena a otra cosa", pensaría más de uno. Sí, da la sensación de que lo que ha salido de la chistera del gurú, justo antes de la hora de las urnas, está muy, muy pensado. Poco avalado, de acuerdo, pero sí muy pensado. Y pensado al hilo de otro número que había hecho fortuna apenas unas semanas antes. El otro número lo dijo el presidente de la Asociación Empresarial Eólica, José Donoso: "en los últimos cinco años, el coste de la eólica para un hogar medio español ha sido de 1,3 euros al mes". ¿Diferencia? Pues que mientras los 150 euros salieron de un discurso un día cualquiera en campaña electoral y sin aval alguno, el 1,3 fue pronunciado precisamente en la presentación del "Estudio Macroeconómico del Impacto del Sector Eólico en España", un informe de medio centenar de páginas que firma Deloitte.
Afán de lucro, afán de lujo
En fin, que, según el Balance Económico de Efectos Directos del PER (el plan que acaba de aprobar el gobierno), las primas 2011-2020 sumarán un total de 23.235 millones de euros, es decir, que todos los megavatios fotovoltaicos, eólicos y termosolares, de biomasa y demás, se levantarán en forma de primas, a lo largo de esos diez años, más de 23.000 millones de euros; eso sí, España se ahorrará en importaciones de gas natural 17.412 millones. Y ahí está la clave: que ni el gurú ni los demás chamanes del clan del kilovatio pueden permitirse el lujo de dejar de quemar gas en sus muchas centrales térmicas, esas que construyeron al calor de la burbuja inmobiliaria, cuando el consumo de energía no cesaba de crecer, esas que ahora necesitan amortizar y no pueden porque los kilovatios renovables, que prosperaron como nadie esperaba y son cada vez más, tienen prioridad de acceso a la red eléctrica por su condición de kilovatios limpios. De ahí la moratoria de tres años que solicita el clan, seguramente muy satisfecho por aquello de que hay partidos que quieren convertir España en el "mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo".

Pues habrá que cambiar la letra de una vieja canción de un anuncio de cosmética cápilar, creo que era Garnier, y que decía: "Hago lo que quiero con mi pelo", por lo que piensan pero no dicen los políticos, "Hago lo que quiero con tu dinero".

Un saludo y gracias por leer.

El Consejo de Ministros aprueba un RD clave para el autoconsumo.

2011-11-25T23:44:00.000+01:00

Bueno, después de un tiempo en el que no he podido escribir todo lo que quería por una agenda apretadísima, hoy retomo uno de los últimos temas del blog en el que citaba la necesidad la aprobación de un Real Decreto para facilitar las cosas a las instalaciones de pequeña potencia (El gobierno aprueba el PER.), pues bien, parece que el día 18 de noviembre, en su ultimo Consejo de Ministros, el Gobierno ha aprobado un Real Decreto que regula las condiciones administrativas y técnicas para la conexión de las instalaciones de fuentes renovables y de cogeneración de pequeña potencia. Esta norma allana el camino a la generación distribuida, preparando las condiciones para el autoconsumo.

La nueva normativa, que traspone a la legislación española parte de la Directiva Europea de Energías Renovables (D.E.EERR), tiene como finalidad simplificar la tramitación exigida para acelerar la entrada en el sistema eléctrico de instalaciones de pequeño tamaño.

La norma permitirá el acceso de las viviendas y Pymes a la generación eléctrica a pequeña escala para, una vez que se establezca la regulación de balance neto* (en fase de elaboración) se pueda autoconsumir la energía producida. Este procedimiento para el suministro en la modalidad de balance neto será aprobado en los próximos meses, tal y como establece el Real Decreto aprobado el día 18.

El sistema de balance neto permitirá calcular la diferencia entre lo que cada pequeño generador (vivienda, comercio, etc.) consume del sistema eléctrico y el sobrante de su autoproducción que vuelca a la red general, según Industria, se define “como aquel sistema de compensación de saltos de energía de manera instantánea o diferida, que permite a los consumidores la producción individual de energía para su propio consumo para compatibilizar su curva de producción con su curva de demanda. Este sistema es especialmente interesante para las instalaciones de generación eléctrica con fuentes renovables no gestionables, como eólica o solar, ya que les permite adecuar su producción al consumo sin necesidad de acumulación. El sistema de balance neto se podrá aplicar a cualquier tecnología renovable de generación eléctrica”.

Hacia una generación cada vez más distribuidaLa paulatina entrada en el sistema eléctrico español de este tipo de pequeñas plantas generadoras de electricidad promoverá una generación cada vez más distribuida, modificando el actual modelo centralizado de grandes instalaciones eléctricas con numerosas ventajas para el sistema y para el propio consumidor, señala La Moncloa en nota de prensa.

Para el sistema eléctrico, la generación eléctrica distribuida supondrá menores pérdidas de energía en las redes y la reducción de inversiones económicas en transporte y distribución, así como un ahorro de energía primaria; y para los consumidores, la mejora de la autonomía energética y de la seguridad de suministro.

Relaciones entre el productor y la distribuidoraEl Real Decreto detalla todos los aspectos que puedan surgir en la relación entre el generador de energía mediante una pequeña instalación y el distribuidor. Entre ellas, estipula la fijación del procedimiento de medida y facturación para permitir y garantizar la correcta medida y facturación de la energía producida.

Determina también las condiciones técnicas de acceso y conexión que deberán ser notificadas por la empresa distribuidora en determinado plazo, y las condiciones económicas de la conexión, especificando en qué casos el coste será a cargo del titular de la instalación de generación. Asimismo, detalla las obligaciones del titular de la instalación, responsable de mantener la instalación en perfectas condiciones de funcionamiento.

De momento este borrador de Real Decreto sobre autoconsumo que está en manos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) desde que el mismo día que el Consejo de Ministros daba un paso adelante a favor del autoconsumo, tiene un título largísimo, como manda el ritual administrativo, en el que las palabras claves son “suministro de energía eléctrica con balance neto” y lo que de momento se sabe del mismo es lo siguiente.

El desarrollo normativo propuesto por el gobierno se sustenta en un concepto fundamental: la paridad de red. La evolución tecnológica y comercial de las energías renovables, actual y futura, están permitiendo la reducción de sus costes de inversión. Y en un contexto de mercado eléctrico liberalizado con precio final de la electricidad creciente las energías renovables se presentan como una opción interesante para los consumidores.

Este escenario, asegura Industria, facilita la llegada de la paridad de red entendida como “el punto de indiferencia entre la compra de energía eléctrica al sistema y la producción de la misma para el propio consumo”. Y tras esta argumentación es el Ministerio de Industria el que propone “potenciar la producción individual de energía en instalaciones de pequeña potencia para el consumo en la misma ubicación” Tras las definiciones y justificaciones de oportunidad el borrador de Real Decreto detalla algunas consideraciones capitales a la hora de entender el balance neto y sus futuros mecanismos de funcionamiento.

Menos de 100 kW
Se trata de un sistema al margen del mercado de generación pensado para consumidores de energía eléctrica de potencia contratada inferior a 100 kW por punto de suministro, que instalen en su red interior una instalación de energía eléctrica destinada a su propio consumo. Quien se acoge a la modalidad de suministro con balance neto no podrá disponer de ninguna instalación de producción que se encuentre acogida al régimen especial y ordinario conectada a su red interior.

El consumidor debe disponer de los equipos de medida necesarios para la facturación, puede optar por dos equipos o uno único bidireccional que registre el saldo neto de las instalaciones de generación y consumo con la red de distribución. La facturación se hará mensualmente en base a lecturas reales y en cada factura emitida por la empresa comercializadora tendrá que consignarse el detalle del consumo, la generación y la información de los derechos de consumo diferido.

Gestión de la energía
El consumidor acogido a la modalidad de balance neto cederá a la comercializadora la energía generada que no pueda consumir. Esta cesión no supondrá ninguna contraprestación económica, pero generará un derecho que se ha llamado “consumo diferido” por el que se podrá consumir la energía inyectada a la red durante los doce meses posteriores a su producción.

Mientras esté vigente el periodo diferido la energía adquirida por el consumidor a su empresa comercializadora se compensará hasta una cuantía igual a los derechos de consumo acumulado. La adquisición de energía con cargo a los derechos de consumo diferido solo tendrá coste para el consumidor. El pago le puede llegar por dos vías: peaje de acceso y coste del servicio de balance neto. Este último es la cantidad que podrá cobrar la comercializadora por las gestiones realizadas y tendrá un máximo establecido por el Ministerio de Industria.

Relación contractual
El consumidor que desee acogerse al suministro en la modalidad de balance neto en un nuevo punto de suministro o instalación (también en el caso de uno existente) deberá suscribir un contrato de acceso con la compañía comercializadora y otro con la distribuidora.
Cuando un consumidor quiera cambiar de empresa de suministro tendrá que hacerlo en plazo y forma. La empresa comercializadora saliente traspasará los derechos de consumo diferido de quien ha solicitado el cambio a la nueva comercializadora, así como la información contable necesaria.

Sin cupos
El borrador de Real Decreto elaborado por el Ministerio de Industria en ningún momento menciona los cupos. La energía solar fotovoltaica, por ejemplo, dispone de un cupo anual por el que se le permite instalar 300 MW en tres segmentos. Cada promotor tiene que presentar un proyecto y un aval que será autorizado en función del cupo y del número de solicitudes en cada una de las convocatorias que se realizan trimestralmente.

Tratándose simplemente de rumores, espero a que se saque a la luz dicha normativa para así poder analizarla en profundidad y sacar mis propias conclusiones, ya que me surgen algunas preguntas, como por ejemplo, ¿Qué sucede si mi instalación inyecta más energía de la que consumo? Por lo que yo entiendo, la energía de más que aportes a la red se te descontará de lo consumido en los 12 siguientes meses, pero ¿si mi aportación es constante y siempre mayor a lo consumido?¿serán kilowatios que se quedan "por la patilla"? ¿O bien estos kilowatios inyectados los puedo repartir entre otras instalaciones de mi propiedad, ya que se supone que son mios y los consumo cuando y dónde quiero? Es decir, si tengo una finca separada de mi vivienda en la que instalo un pequeño parque eólico o un huerto solar (siempre menor de los 100Kw), la producción de este parque o huerto ¿la puedo consumir en mi hogar?

Supongo que de alguna manera harán para sacar beneficio de este RD las empresas comercializadoras.

Pero esperemos a ver el resultado final para sacar las verdaderas conclusiones y que se nos aclaren las dudas que seguro que nos surgen a tod@s.

El Gobierno aprueba el PER.

2011-11-13T13:16:00.001+01:00

Las energías renovables cubrirán el 20,8% del consumo de energía en España en el año 2020, si se acaba cumpliendo la Planificación Energética Indicativa y el Plan de Energías Renovables (PER) 2011–2020, aprobado hoy por el Consejo de Ministros. Algo que pocos daban por hecho. El sector considera que el PER será un frenazo para las renovables en esta década. La Fundación Renovables considera que "nace mal y tarde".
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy la Planificación Energética Indicativa y el Plan de Energías Renovables 2011-2020. El documento de Planificación Indicativa dibuja el horizonte energético de cara a 2020 para el conjunto del sistema mientras que el PER tiene el objetivo de lograr, tal y como indica la Directiva comunitaria, que en el año 2020 al menos el 20% del consumo final bruto de energía en España proceda de renovables.

La Planificación Energética Indicativa (PEI) estima un consumo de energía final en España al término del período de valores sólo ligeramente superiores a los actuales, calculados en 102.220 ktep (miles de toneladas equivalentes de petróleo). Con una estructura en la que destaca el aumento del peso de la electricidad, del gas y de las renovables de uso final, que se compensan con el fuerte descenso del consumo de productos petrolíferos. Con estas estimaciones, se prevé un fuerte aumento del peso renovable en el mix, que según el PER pasará de una contribución del 13,2% en 2010 a un 20,8% en 2020, y no se consideraría necesario un aumento de las centrales térmicas.

Planificación Energética Indicativa
Según el informe de PEI elaborado por el Ministerio de Industria con el horizonte de 2020, “la progresiva participación de las renovables en la cesta energética española, junto a la reducción de nuestras importaciones de energías fósiles (carbón, petróleo y gas), en un porcentaje que pasará del 77% actual a un 70,9% en el año 2020, son los dos factores que contribuirán a aminorar significativamente nuestra dependencia energética del exterior en los próximos años, continuando un proceso de sustitución de energías foráneas por fuentes autóctonas que ya se inició a partir del bienio 2005-2007 y que puede mejorar en algo más de 6 puntos el grado de nuestro autoabastecimiento energético, hasta alcanzar en 2020 un porcentaje del 31,5%”.

La conjunción de ambos factores, mayor participación de las renovables y menores consumos de combustibles fósiles, “favorecerá la reducción de las emisiones de CO2 en la próxima década, en particular en los procesos de generación de electricidad, que irán siendo cada vez más sostenibles y más limpios, de forma que en 2020 se emitirá un 11,8% menos por cada kilovatio/hora producido”. Las previsiones del Gobierno apuntan, además, a una mejora de la intensidad de energía final en una media del 2% anual.

Respecto al carbón para usos finales, sólo se estima la recuperación de los niveles de consumo anteriores a la crisis. Por su parte, la producción eléctrica de origen nuclear se mantendrá constante, por lo que disminuirá su participación porcentual en el mix de generación al aumentar la demanda total de electricidad. En cuanto a la electricidad, y debido a que actualmente existe un sobredimensionamiento de instalaciones de generación, no se prevén nuevas necesidades de potencia en todo el período, salvo las renovables contempladas en el PER y las centrales reversibles de bombeo.

Tras el 20–20–20
El Consejo Europeo de marzo de 2007 aprobó el denominado Paquete de Energía y Clima, que estableció para el año 2020 unos objetivos de mejora de la eficiencia energética del 20%, de reducción de las emisiones de CO2 del 20%, ampliable al 30% en el contexto de un acuerdo global, y de introducción de las energías renovables en el consumo final del 20%, como mínimo, con una participación mínima del 10% en el sector de los transportes que daría lugar a la Directiva 2009/28/CE. En esta Directiva se establecen objetivos obligatorios para cada uno de los Estados Miembro y la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible trasladó estos objetivos al marco legislativo español.

La energía eólica representará la mayor aportación renovable, seguida del grupo de biomasa, biogás y residuos, con participaciones importantes de la energía de origen hidráulico, de los biocarburantes sostenibles y de las energías solares, situando a nuestro país en una buena posición para afrontar el reto energético más allá de 2020.

Los costes asociados al desarrollo del Plan, incluyendo las primas y el coste de los diferentes sistemas de apoyo, se cifra en 24.700 millones de euros. Por su parte, los beneficios directos y cuantificables se estiman en 29.000 millones de euros, incluyendo las menores necesidades de importación de combustibles fósiles y las menores emisiones de CO2 a la atmósfera. A estos beneficios habría que sumar otra serie de partidas positivas, de indudable valor pero de más difícil cuantificación, como el desarrollo rural promovido, el reequilibrio de la balanza de pagos, la exportación de tecnología o la generación de empleo asociado.

87 propuestas de alcance
Para el adecuado desarrollo de las diferentes áreas y cumplimiento de objetivos, el Plan de Energías Renovables 2011-2020 contempla 87 propuestas de actuación, de las cuales, casi la mitad son propuestas horizontales, que afectan a las diferentes tecnologías y el resto sectoriales. Destacan dos propuestas novedosas:

– Sistema de Incentivos al Calor Renovable (ICAREN) para aplicaciones térmicas de las energías renovables.
Se trata de un sistema de apoyo directo a la producción, incompatible con la percepción de ayudas a la inversión y específico para proyectos desarrollados a través de Empresas de Servicios Energéticos (ESEs). Por tanto, debe existir un productor que realice una actividad económica consistente en transmitir la energía a un consumidor.

– Potenciación del autoconsumo de energía eléctrica generada con renovables, mediante mecanismos de balance neto:
Éste se define como aquel sistema de compensación de saldos de energía que permite a un consumidor que autoproduce parte de su consumo eléctrico, apoyarse en el sistema para “almacenar” sus excedentes. Este sistema es especialmente interesante para las instalaciones de generación eléctrica con fuentes renovables no gestionables, como eólica o solar, ya que evita la necesidad de acumulación en la propia instalación.

Investigación y desarrollo tecnológico
El aprovechamiento de las renovables tiene que hacerse desde la perspectiva de la integración técnica en las redes y los mercados energéticos existentes y teniendo en cuenta el impacto que tiene el coste de la energía en nuestra economía. El 78% de los objetivos de consumo de energías renovables del PER se refieren a tecnologías maduras.

El PER 2011-2020 incluye también una fuerte apuesta por la I+D+i. “La recientemente creada ALINNE, Alianza para la Investigación e Innovación Energéticas, será un instrumento crucial para responder a los retos de la I+D+i energética en un marco de colaboración estratégica entre los sectores público y privado y permitirá avanzar hacia un aprovechamiento cada vez mayor de los recursos, compatible con criterios de eficiencia económica”.

El Plan analiza las prioridades de cada tecnología e identifica las áreas donde se concentrará el esfuerzo en I+D en los próximos años, que van desde los biocarburantes avanzados a los nuevos materiales, pasando por los sistemas de acumulación de energía, nuevos sistemas de perforación para geotermia, conversores de energía de las olas, o mejores máquinas eólicas marinas. Además, las alínea con el marco europeo del SET-Plan y las acompaña de propuestas de financiación que permitan hacerlas viables. “En el horizonte está el objetivo de mejorar la eficiencia técnica y económica de las tecnologías ya consolidadas al tiempo que se hace sitio a otras nuevas con un gran potencial en nuestro país, como la geotermia y la energía de las olas, que por vez primera aparecen en la planificación energética nacional”.

Jaume Margarit, director de Energías Renovables del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), declaraba recientemente a Energías Renovables que “en el campo de las realizaciones de las que me enorgullezco, debo mencionar el PER 2011-2020, a pesar de que será objeto sin duda de críticas razonables. La realización del PER ha sido un esfuerzo muy notable del IDAE y creo que tendrá un repercusión que irá más allá de lo que pueda representar un plan del Gobierno. Además creo que ha sido una experiencia muy enriquecedora por su complejidad y por la exigencia que he tenido con mis colaboradores. A nivel personal, haciendo paralelismos con el mensaje de una canción de Lluís Llach, un músico-poeta que me gusta mucho, que se llama Viatge a Itaca, es tan importante el camino que hemos recorrido en la elaboración del PER, que nos ha hecho más sabios, como el propio documento final. Creo que los estudios de potencial realizados, la prospectiva tecnológica, la reflexión sobre infraestructuras, el balance económico del sector eléctrico, la realización de la evaluación ambiental estratégica, el enfoque holístico del PER, etc., dejarán un poso importante en el IDAE y, quizás también, en el sector energético”.

“De todas maneras –continúa Margarit– en mi opinión, el porcentaje de las renovables en el mix energético tiene una importancia relativa. Lo que debemos asegurar es que las energías renovables se sitúen en igualdad de condiciones frente a otras energías y no sufran barreras injustificadas a su desarrollo. No tengo ninguna duda de que si esto es así, las renovables se van a convertir en la principal fuente energética de nuestro país en el horizonte del año 2050. Si de un análisis técnico–económico–social se desprende que lo mejor para nuestra sociedad es que el porcentaje de renovables sea del 100%, perfecto. Pero si no se alcanza esa cifra no pasa nada. De hecho, las energías fósiles nunca han cubierto el 100% de la demanda de energía en España…”.

Fuente: http://www.energias-renovables.com

Me parece poco la verdad y además de nuevo se vuelve a dejar a un lado la pequeña potencia, craso error, tenía la pequeña esperanza de que abrieran el mercado a pequeños usuarios, pudiendo así conseguir una generación distribuida cercana al punto de consumo, lo que evitaría sustanciales pérdidas al reducir las líneas kilométricas de transporte. Además se podría conseguir un aumento en la producción gracias a la incentivación de pequeñas instalaciones en hogares, edificios de la administración, industrias, etc...
Pero señores, ¿no quieren incentivar el mercado?, pues ábranlo a todos los usuarios de una manera lógica y productiva, pero esto no pasará hasta que llegue un gobierno que sitúe a personas que realmente saben de los temas de sus ministerios en los mismos, habría que buscar así un gobierno que sepa promover y explotar todos los recursos energéticos que tiene España sin ponerle la zancadilla, consiguiendo la independencia energética e incluso convertirnos en grandes exportadores...
De nuevo, se hacen las cosas tarde mal y a arrastras, tarde, porque no es normal que se apruebe esto a una semana de las generales, mal, porque se retrasa el consumo de energía verde y se promueve la continuación de consumo de hidrocarburos,carbón, etc...y a arrastras porque se hace de cualquier manera, ya que siendo uno de los pocos perfiles económicos en aumento, se relentiza.
Tenía la esperanza de que se apruebe un Real Decreto dedicado a las pequeñas potencias, con primas diferentes a las grandes potencias, porque no es lo mismo lo que produce un eólico de gran tamaño que un generador minieólico y aún así se paga lo mismo por un KW del de un gran parque eólico que el de un minieólico situado en el tejado de una vivienda unifamiliar, sería esto una manera de incentivar la colocación de este tipo de tecnología en cualquier lugar productivo.
"Pero con una cosa me contento; que aunque puedan quitarme la esperanza, no me pueden quitar el pensamiento." (Lope de Vega).

La energía marina se afianza como una de las energías renovables del futuro.

2011-11-08T17:10:00.003+01:00

La sección Marina de la Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA ha celebrado su Asamblea General en la sede del Instituto de Hidráulica Ambiental de la Universidad de Cantabria (IH Cantabria), durante la que diferentes empresas y entidades, entre las veinticinco que componen la sección, han trabajado para definir la estrategia de desarrollo de las energías marinas en España. Los asistentes a la reunión fueron recibidos, minutos antes de iniciar sus trabajos, por el Consejero Delegado y Director General de SODERCAN, Miguel Cabetas.
A lo largo de la jornada, que ha contado con la participación de SODERCAN (Sociedad de Desarrollo de Cantabria) y el IH Cantabria como anfitriones, así como con la financiación del Ministerio de Ciencia e Innovación y los Fondos Feder de la Unión Europea, se han analizado en detalle los importantes retos que aún tiene que afrontar la energía marina para hacer posible su desarrollo. Con el objetivo de preparar la estrategia de las energías marinas en los próximos años se han trabajado y consensuado las ideas clave para lograr desarrollar los 100 MW que establece el PER nacional como objetivo para 2020.
En el transcurso de la misma, Roberto Legaz, presidente de APPA Marina, ha destacado la tecnología marina como uno de los mejores recursos en el futuro para la generación de energía en Europa y en España. “La importante labor de investigación que el sector está llevando a cabo permitirá a nuestro país contar en este campo innovador con tecnología propia”, ha recalcado Legaz, quien a su vez ha resaltado como muy positivo el hecho de que por primera vez se haya incluido un objetivo, de 100 MW, para las energías marinas en el Plan de Energías Renovables 2011-2020, a nivel nacional (PER).

El presidente de APPA Marina ha destacado las magnificas condiciones que se dan en Cantabria para el desarrollo de las energías marinas. Entre ellas ha resaltado las siguientes: la gran capacidad de recurso de energía de las olas del litoral cantábrico; la alta potencialidad del equipo de ingenieros y profesionales de destacado prestigio internacional que trabaja en este campo y la disponibilidad de infraestructuras de investigación de primer nivel mundial, como el tanque de oleaje Cantabria Coastal and Ocean Basin (CCOB), y el Centro de Demostración para los futuros prototipos en el Hub de Santoña, donde Iberdrola Energías Marinas ya instaló un prototipo experimental de 40 kW y en el que en fechas próximas se instalará un nuevo generador tipo boya de OPT, con tecnología más avanzada basado en el proyecto Europeo WAVEPORT, constituido por un consorcio de empresas internacionales entre las que se encuentran empresas cántabras.

Fuente: http://www.energetica21.com

Bueno, parece que se van desarrollando las energías renovables más desconocidas, algo sin duda buenísimo para la producción energética y la implantación de una estrategia energética fiable y segura.
El mar es una inmensa fuente de energía prácticamente sin explotar.El departamento británico de Comercio e Industria afirma que hay al menos 90 millones de GW en las olas generadas por el viento en toda la superficie terrestre, una energía totalmente desaprovechada. Comparado con los 15.000 GW que se consumen mundialmente, esta tecnología podría ser la solución a muchos de los problemas actuales.
En Europa, Reino Unido, Portugal y España son los principales países donde se están desarrollando distintas tecnologías para el aprovechamiento de la energía marina.
En este sentido, España trabaja para convertirse en un referente y líder mundial en esta energía del futuro como ya lo es en otras renovables, aprovechando el potencial energético del mar.
El potencial de energía del mar, especialmente en la Península Ibérica, rodeada de costa, es muy elevado. Por las características de nuestra costa, la energía de mayor aplicación en España es la energía de las olas o undimotriz.
España se sitúa como uno de los países con mayor potencial de energía de las olas en zonas como el Cantábrico, la energía disponible es de 25-60 KW/m.
Con casi 1.500 kilómetros de costa, y uno de los mares más bravos del planeta, el Atlántico, Galicia es un caramelo para el aprovechamiento de las olas como fuente de electricidad.
Los expertos afirman que el litoral gallego por su alto índice de magnitud y pese a la gran variabilidad de la potencia en función de las estaciones, ofrece unas prestaciones favorables para el estudio y desarrollo de iniciativas de investigación con distintas tecnologías de prototipos a escala.
Pues puede quedar poco para que los marineros compartan el mar con esta tecnología, si llevamos millones de años sacando provecho alimenticio al mar, ¿por qué no probar ahora con la energía en el acumulada?
Datos extraídos del II encuentro Energía del Mar, que tuvo lugar el pasado 21 de febrero de 2011 en Madrid.
Estos son algunos de los artilugios que se podrán ver en nuestras costas en un furturo:

Serpiente undimotriz situada en la costa de Portugal.

Boya instalada en las costas australianas.

Kilovatios hora sacados del cubo de la basura.

2011-10-28T11:36:00.000+02:00

La feria IFAT ENTSORGA 2012 exhibirá en la Feria de Munich del 7 al 11 de mayo de 2012 numerosas tecnologías y planteamientos para generar energía partiendo de los residuos.

En los centros urbanos del mundo escasean los espacios para vertederos. Al mismo tiempo, cada vez hay más gobiernos que reconocen los graves efectos que produce la eliminación de basuras sobre el medio ambiente y el clima. La presión de encontrar soluciones económicas, pero también sociales y respetuosas con el clima, es cada vez mayor. Una posibilidad con gran potencial de futuro es la valorización térmica. En la actualidad, se invierten cada año unos 5600 millones de euros en construcción, ampliación, modernización y mantenimiento de plantas incineradoras y centrales de combustibles sustitutivos. Se calcula que hasta el año 2015 ascienda este importe a 7800 millones de euros. Al mismo tiempo, la capacidad mundial de las instalaciones habrá incrementado de los 210 millones de toneladas al año actuales a 270 millones de toneladas.
Estas cifras resultan de un estudio de ecoprog, una consultora especializada en temas medioambientales y tecnológicos, llevado a cabo en cooperación con el Instituto Fraunhofer de Técnica Medioambiental, de Seguridad y Energía, y publicado en mayo de este año.

Los analistas identifican la República Popular China como el mercado que más auge registra en todo el mundo. El pasado año, según dicho informe, alrededor de la mitad de las nuevas instalaciones se construyeron en el Imperio del Centro. En la actualidad se están construyendo en China 61 plantas incineradoras que procesarán en el futuro 18,6 toneladas de residuos sólidos urbanos al año.

Tras las sobrecapacidades, en parte dramáticas, generadas a raíz de la crisis económica, también en el mercado europeo vuelve a observarse ahora un movimiento, según el estudio de ecoprog. Los autores aseguran que los motores del desarrollo son, sobre todo, países que transponen seriamente las normativas comunitarias. Entre ellos se encuentran los países escandinavos, algunos países del Este de Europa y Gran Bretaña. Según la consultora británica Tolvik Consulting, en el Reino Unido están operativas actualmente plantas para generar energía a partir de residuos y de materias primas renovables con una capacidad anual de 19,4 millones de toneladas. A finales de agosto, el fabricante de gas industrial Air Products anunciaba que construirá una central de energía procedente de residuos para un gestor de residuos del norte de Inglaterra, con una capacidad próxima a las 300.000 toneladas de residuos domésticos e industriales. Con tecnología plasma se quiere generar un gas muy energético sometiendo los residuos a temperaturas extremadamente altas, que transformará entonces una turbina en corriente eléctrica para hasta 50.000 hogares.

También de los residuos con porcentaje orgánico se obtiene, mediante descomposición microbiana y química, una mezcla de gas combustible compuesta por metano y dióxido de carbono. Aprovechar energéticamente este gas aporta una ventaja doble al clima: por un lado se sustituyen los combustibles fósiles, por otro se reducen los daños causados por el metano a la capa de ozono. Por cada tonelada de residuos domésticos puede generarse a lo largo de los años de 150 a 250 metros cúbicos de gas de vertedero. Y no se prevé que falte pronto “material de partida”, ya que de los 513 kilogramos de residuos sólidos urbanos que generó en 2009 cada ciudadano de la UE, el 38 por ciento fue a parar a vertederos. La valorización energética del gas de vertedero precisa de muchos y diferentes pasos de proceso y tecnologías, desde el sistema de recolección de gas hasta el tratamiento del gas y la generación de corriente y calor en centrales de cogeneración.
Según la Asociación Alemana de Fabricantes de Maquinaria y Plantas Industriales (VDMA), los oferentes alemanes desempeñan un papel líder mundial en este campo. Todavía, ya que la VDMA ve en peligro este papel porque la Ley de Energías Renovables (EEG, en sus siglas alemanas) establece una remuneración insuficiente de la corriente generada con gas de depuradora.
La asociación tratará este problema en el acto “Blue Competence: Más eficacia de los recursos con tecnología vanguardista” que tendrá lugar el 9 de mayo de 2012 en IFAT ENTSORGA. Blue Competence es una iniciativa de la VDMA que se dedica al tema de la sostenibilidad en el sector de maquinaria y plantas industriales.

Fuente: http://www.energetica21.com/

A petición de uno de los lectores del blog, añado esta entrada acerca de la transformación de los residuos sólidos urbanos (RSU) en energía.
Me parece una buena opción ya que nos ayudaría a quitarnos varios problemas de encima de un solo golpe, el problema de el tratamiento de residuos (en aumento con el paso de los años) y reducir la contaminación de gases de efecto invernadero (GEI) sustituyendo los combustibles fósiles.
Está claro que lo ideal sería empezar desde los hogares los procesos de reciclado de basura mediante una buena separación y con los restos que no se pueden reciclar sería donde se aplicaría la producción de energía, ya que así se reducen las emisiones de GEI.Estos dos métodos pueden ser complementarios para la reducción de residuos.
Una vez más entra en juego el factor humano, ya que sin una separación adecuada de los residuos en el hogar, este tipo de procesos complementarios no funcionaría al 100%.
Hay organizaciones ecologistas que están en contra de la quema de RSU para la obtención de energía, tachándolo de retrogrados y comparándolos directamente con la quema de combustibles fósiles, no están del todo equivocados, ya que en ambos procesos se producen GEI, pero en la quema de basura, estos se reducen, lo que hace que la contaminación disminuya en el caso de sustitución de combustibles, pero no en la coexistencia de ambos procesos.
Veamos que nos proponen en la Feria de Munich del 7 al 11 de mayo de 2012 y analicemos los pros y los contras de las propuestas.
Pero queda claro que siempre es positivo que se estudien posibilidades de reducción de emisiones.
Creo que dijo Unamuno: "el progreso consiste en renovarse", pues adelante y progresemos.

Galicia lidera la producción de silicio en España

2011-10-27T14:20:00.000+02:00

La Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif), integrada en la Unión Española Fotovoltaica (Unef), ha desvelado en Santiago de Compostela la situación de la energía fotovoltaica en Galicia. Primera Comunidad Autónoma en producción de silicio, la materia prima básica de los paneles solares, Galicia no ha aprovechado el despegue experimentado en los últimos años, pero cuenta con sobrado potencial para ello. Con más irradiación que Alemania, líder fotovoltaico global, Galicia puede beneficiarse enormemente de las virtudes de la tecnología solar, motor de desarrollo económico y empleo.
España cuenta con la cuarta industria fotovoltaica del mundo, tras China, Alemania y Japón, y es uno de los pocos países que pueden presumir de cubrir todos los eslabones de la cadena de valor de la tecnología solar, desde la producción de silicio hasta la de paneles solares. En A Coruña, concretamente, está la mayor planta de producción de silicio del país.

Piedra de silicio.

El tejido industrial directamente asociado a la energía fotovoltaica en el territorio se completa con una fábrica de paneles solares de capa delgada –tecnología paralela a la del polisilicio tradicional y capaz de producir íntegramente los generadores solares– y otro centro de fabricación de seguidores, las plataformas sobre las que se ubican los paneles en muchos ‘huertos’ solares.
El mercado fotovoltaico está muy globalizado y Galicia orienta su producción solar mayoritariamente a la exportación, pero se la puede considerar la base de toda la industria fotovoltaica española posterior.
En Galicia no se dispone de la misma irradiación que en el Sur de la península Ibérica –ello excluye el aprovechamiento de otras tecnologías solares, como la termosolar–, pero cuenta con luz solar más que suficiente para el aprovechamiento de la tecnología fotovoltaica.
Gracias a un vertiginoso descenso en costes –en España las tarifas han descendido un 70% en los últimos cuatro años– se prevé alcanzar a corto plazo la paridad de red y la rentabilidad directa del autoconsumo fotovoltaico: a mediados de la presente década, a los consumidores ya nos resultará más rentable generarnos nuestra propia electricidad con unos paneles solares ubicados en el tejado que comprársela a la compañía eléctrica.
A estas y otras innegables ventajas de la fotovoltaica –ya produce electricidad durante un 30% más horas que la hidráulica o que el fuelóleo– se une la obligación de alcanzar el objetivo europeo de cubrir un 20% de consumo energético con energías renovables en 2020, lo que augura un importante crecimiento de la tecnología, cuya presencia en España se duplicará en la presente década.
De acuerdo con el Plan de Energías Renovables 2011-2020, sólo pendiente de la aprobación del Consejo de Ministros, la fotovoltaica será la fuente de energía renovable que más empleo generará durante los próximos años, hasta alcanzar la cifra de 59.022 puestos, el 20,5% de todo el empleo renovable del país.

Fuente: http://www.energetica21.com

Pues a ver si nos lo vamos aplicando...toda producción es mejor, tanto económicamente como en cuanto a desarrollo sostenible, cuando la materia prima está más cerca, reduciendo así los gastos en transporte y la contaminación que dicho transporte acarrea.
Se ve bonito todo esto, pero el problema será que nadie lo sabrá hasta que saquen algún tipo de subvención para implantar esta tecnología en los tejados de tu casa, si es que somos como borreguillos...que pena que no obliguen a usarlo en nuevas construcciones al igual que se hizo en el CTE (Código Técnico de la Edificación), el cual obliga a usar un soporte renovable como aporte a la hora de generar agua caliente sanitaria.Esto hizo que se aumentara la producción sobre todo de solar térmica (la más usada de las energías renovables para este fin).
Teniendo en cuenta que las instalaciones fotovoltaicas tienen una media de vida de 25 años (y subiendo) y una amortización media de 12 años, os imaginais no tener que pagar la factura de las grandes compañías durante unos 13 años...¿dónde hay que firmar?...pues en la mentalidad del ciudadano y aumentar la publicidad de este tipo de tecnologías, ya que mucha gente desconoce los beneficios directos de este tipo de inversiones. En este caso se trata de la fotovoltaica, pero podría aplicarse a todas las energías renovables capaces de ser aplicadas en una vivienda.
Ya va siendo hora de que el ciudadano de a píe abra su mente a las renovables, tanto por el bien propio como por el bien común.
Seguro que alguno de los que leéis esto, os preguntáis ¿y esto del silicio para que se emplea exactamente?, pues os explico así por encima y resumido:
Pues bien, el funcionamiento de una célula fotovoltaica se basa en el llamado efecto fotovoltaico, el cual se produce cuando sobre materiales semiconductores (el silicio), convenientemente tratados (dopados con Fósforo en la carga negativa N y con Boro en la carga positiva P) incide la radiación solar (en la región N) produciéndose una liberación de electrones, que es lo que produce un campo eléctrico (en la separación de ambas regiones P-N debido a la diferencia de potencia o voltaje entre ellas), lo que permite que si se conecta una carga eléctrica externa a este dispositivo se pueda obtener una corriente eléctrica con un determinado voltaje. Esto quedaría explicado en el siguiente dibujo:

Efecto fotovoltaico.

Austin EE.UU: Edificios públicos con energía 100% renovable.

2011-10-24T13:26:00.000+02:00

El gobierno municipal de la localidad de Austin, en el estado de Texas, se suscribirá a un programa de energía renovable que le permitirá proveer totalmente de electricidad producida con esas fuentes a todos los edificios públicos de la ciudad, desde bibliotecas al cuartel de bomberos. Casi toda la energía recibida será provista por un parque eólico ubicado en el oeste del estado.

En 2007, las autoridades de Austin adoptaron un plan por el que la ciudad se comprometía a utilizar el 100 por ciento de energía renovable para 2012 en sus dependencias. Se estima que el gobierno local quiere reducir sus emisiones de carbono de 269 mil toneladas métricas de dióxido de carbono en 2007 a 50 mil el próximo año.

La decisión es notable si se compara con que el año pasado, e incluso semanas pasadas, el municipio ha comprado menos del 20% de su energía de fuentes renovables. El paso a la totalidad de la electricidad por fuentes    renovables en los edificios públicos implicará un costo de alrededor 6,9 millones de dólares anuales (5,1 millones de euros).

"Austin se ha hecho un lugar como líder mundial en protección del medio ambiente y la reducción de nuestras emisiones es una parte fundamental de ese papel", dijo el miembro de consejo de la ciudad, Chris Riley.
El cambio significa la transferencia energética de alrededor de 300 condados de la ciudad, que consumen aproximadamente 280 millones de kilovatios hora al año, en el marco del programa GreenChoice, con lo que el total general será de unos 360 millones de kwh al año a partir de fuentes de energía renovables, de acuerdo con la empresa Austin Energy y el Programa de Protección del Clima de la ciudad. Austin se convierte así en la única ciudad grande en el país que compra el 100% de su electricidad de fuentes de energía verde.

Fuentes: http://www.austinchronicle.com/
             http://www.austinenergy.com/
             http://energias-renovables.com/

¿Por qué no se toma ejemplo? Supongo que a cualquier ayuntamiento le gustaría tener un ahorro de estas características, además de un reconocimiento mundial por la protección del medio ambiente.
Está claro que tal y como están las arcas de los ayuntamientos ahora mismo, no se hará, pero quizás con un poco de ahorro, ganas y reducción de algún gasto caprichoso, en unos años esto pueda ser real en algún ayuntamiento cercano y porque no ponerse de moda y hacerlo en todos.
En Austin vemos que la fuente empleada es el viento, pero pueden emplearse cualquier otra dependiendo de la fuente más aprovechable en cada lugar, e incluso, un mix energético de varias fuentes, todo es posible si se quiere.
Hay que fijarse que actualmente los ayuntamientos tienen unas facturas eléctricas desorbitadas, las que podrían ser reducidas ayudados por la producción por parte de energías renovables y un poco de eficiencia energética, llegando a ser estas facturas a su favor. Os habeis fijado el gasto que se debe de hacer solo en alumbrado público con las luminarias empleadas, debe de ser una barbaridad, por no contar con la energía reactiva, la cual deben de pagar...entre una compensación de esta última y un cambio de luminarias, podría ahorrarse mucha energía (dinerito)...actualmente se comercializan luminarias tipo led para alumbrado público que dan muy buenos resultados.Pero claro, hasta que se dejen de comercializar las luminarias empleadas actualmente, o puedas ir a recoger a correos una luminaria más eficiente, en nuestros pueblos y ciudades se continuará iluminando la calle con ese "maravilloso" vapor de sodio o de mercurio.
Quizás cada ayuntamiento necesite un asesor en estos temas, ¿conoceis algún caso en el que esta figura forme parte de la plantilla?
Hay cientos de maneras para mejorar la eficiencia energética de un ayuntamiento, simplemente quise poner el ejemplo de Austin, ya que me pareció interesante.
Ahora mismo sobre la marcha se me ocurren cantidad de formas de ahorrar energía a cualquier ayuntamiento, y me gustaría abrir un "brainstorming" (tormenta de ideas) con los lectores, ya que seguro que entre todos podríamos crear un pueblo o ciudad 100% autosuficiente y totalmente respetuoso con el medio ambiente con la unión de todas las ideas, os animo a que dejeis vuestras propuestas por muy disparatadas que os parezcan en los comentarios.
Mirar que bonita quedaría esta farola en cualquier vial público.

Si se emplea en las señales de tráfico, ¿por qué no en el alumbrado público?

Un saludo y gracias.

"Los consumidores no necesitaremos a las grandes compañías eléctricas gracias a las renovables"

2011-10-20T18:08:00.001+02:00

Una gran verdad extraida de una entrevista de la revista Eroski Consumer a Sergio de Otto, Patrono de la Fundación Renovables, en la que explica lo que muchos sabemos y otros tantos con los ojos y oidos tapados por la sociedad, medios de comunicación y el gobierno, deberían de una vez por todas asimilar para que todo fuya de una manera más correcta.
En una publicación anterior (¿Pero en qué piensan cuando hacen esto? En ti seguro que no. ), hago mención a varios aspectos que recalca Sergio de Otto como pueden ser el impulso del empleo nacional en decrimento de la compra de materia prima a países extranjeros, impulsando las energías renovables en territorio nacional. Pero parece que esto no interesa a los que portan el bastón de mando y que seguro que reciben cuantiosos beneficios de las grandes compañias a las que se hace referencia en la entrevista anteriormente citada.
Dichas compañías bajo mi punto de vista deberían de cambiar el rumbo actual hacia un mercado energético más renovable, ya que tarde o temprano tendrán que hacerlo debido a la agotabilidad de los recursos empleados por ellas mismas para generar la mayor parte de la electricidad. Es mejor que este cambio sea lo antes posible, pensando en el desarrollo sostenible y en que cuanto antes se haga mejor, ya que un cambio progresivo siempre resultará menos agresivo que un cambio tajante.
Me gustaría hacer mención a algo que comenta Sergio en la entrevista y es el "incemento del precio de la electricidad por culpa de las renovables", lo escribo entre comillas para salientar que es algo que se dijo en todos los medios de comunicación "serios" y que no es del todo cierto.Recomendaría a los medios de comunicación que contrastasen la información recibida, aunque esta venga de manos de un Ministerio y que intenten decir todas las verdades y mentiras ocultas no solo en la factura de la electricidad, sino también en el dinero invertido en materias primas compradas a terceros países y como podría repercutir esa inversión si se hiciera en la producción de energía propia que a su vez daría trabajo a muchísimas personas, resolviendo en parte, la crisis en la que estamos inmersos.Con esto tampoco quiero decir que creen una burbuja similar a la del ladrillo qeu seguro que a algún lumbrera se le pasará por la cabeza si lee estas lineas
Lo necesario señores, siempre hablando bajo mi punto de vista, es la diversificación.

Fuente: http://revista.consumer.es/web/es/20111001/entrevista/76122.php
Misma entrevista en pdf: http://revista.consumer.es/web/es/20111001/pdf/entrevista.pdf

Stand by: ¿sabes cuánto te estás gastando?

2011-10-18T11:57:00.001+02:00

El modo espera cuesta más de lo que solemos creer. Y es verdad que, desde hace ya mucho tiempo, son muchas las campañas de sensibilización que tratan de convencernos de que apagar la tele "del todo", o sea, con el interruptor que hay en el monitor, es mejor (y más barato) que hacerlo con el mando y dejando así encendido el piloto rojo. Sí, es verdad que, desde hace ya mucho tiempo, lo sabemos. Pero... ¿sabemos de verdad cuánto cuesta esa lucecita roja?

Bueno, pues si no lo sabes, no te preocupes, porque te lo dice la OCU, la Organización de Consumidores y Usuarios. O preocúpate, porque te estás gastando un dinero que no es tan poco como parece. El caso es que la OCU ha colgado en su sitio (ocu.es) una calculadora que te ayuda a "identificar tu consumo y recortar tu factura eléctrica". La herramienta señala además la cantidad de CO2 que estás emitiendo porque no quisiste levantarte del sofá.
¿Algún ejemplo? La lucecita roja del modo espera (stand by) de un televisor de plasma de 42 pulgadas tiene una potencia de 6 vatios, consume al año 53 kilovatios hora, lo que supondría un gasto de casi cuatro euros y medio y la emisión de más de diecisiete kilogramos de CO2. ¿Otro caso? Un ordenador: potencia del piloto del stand by (5 vatios); consumo anual (44 kilovatios hora); gasto anual (7,45 euros); CO2 emitido (28,5 kilogramos). Ah, y la calculadora también te "cuenta" el gasto del decodificador digital, del aparato de música, del teléfono inalámbrico, del radiodespertador, del router y de la impresora, del DVD, del microondas... Lo dice la OCU: "¡Usa nuestra calculadora y ahorra energía! El medio ambiente saldrá ganando... y tu bolsillo también".

Acceso directo a la calculadora: http://www.ocu.org/stand-by/

Fuente: http://www.energias-renovables.com
Autor: Antonio Barrero F.

Estudio de la generación de energía 1990-2015.

2011-10-17T21:06:00.000+02:00

Bueno, saco a la luz un estudio de elaboración propia hecho en Febrero de 2010, en el podemos ver la evolución de la generación desde 1990 hasta 2009, una previsión de la evolución de la misma hasta 2015, en este caso pongo la parte correspondiente a España, pero el estudio compara 14 países mas de todo el mundo y a partir de estos datos saco mis propias conclusiones de hacia donde nos dirigimos en el aspecto energético mundial en un nada despreciable "tocho" de 157 páginas.Si alguien está interesado en algún país en particular que me lo haga saber e intentaré sacarlo también a la luz.

GENERACIÓN DE PETRÓLEO.

La producción petrolífera de España en los últimos años está llena de altibajos, variando desde los 1095,71 miles de barriles de petróleo al día que se produjeron en 1993 y los 1269,98 barriles de petróleo al día que se produjeron en 2006 como mínimo y máximo respectivamente. La media de la producción en el tramo de tiempo a estudiar fue de 1193,46 miles de barriles de petróleo al día, lo cual no difiere mucho de la cifra actual que es de 1245,61 barriles de petróleo al día.

Estas cifras sitúan a España en el tercer lugar por la cola en la lista de países sometidos a estudio, superando únicamente a Holanda y Australia.

La evolución en la producción de petróleo puede observarse en el siguiente gráfico:

Evolución generación de Petróleo en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

GENERACIÓN DE GAS NATURAL.

La producción de Gas Natural en España ha ido decreciendo con el paso de los años, desde los 1801,05 miles de metros cúbicos producidos en 1990, hasta la cifra actual que es de 21,20 miles de metros cúbicos.

Este descenso es debido a que es más rentable recurrir al producto importado, siendo Argelia el principal país que nutre a España de esta materia y a la reducción de las reservas, aunque recientemente se ha descubierto un yacimiento de gas en la costa noroeste de Venezuela, a 60 metros de profundidad. Las estimaciones apuntan a que el yacimiento podría tener unas reservas de gas de 200 bcm de gas natural, equivalentes a 5 años del consumo de gas en España, aunque la empresa Española que lo ha descubierto, REPSOL, solo tendrá el derecho al 32,5% de la producción. (Datos extraídos del informe del CNE titulado “Supervisión de los abastecimientos de Gas y diversificación de suministro”, Septiembre 2009)

La decadencia en la producción de Gas Natural en España se observa claramente en el gráfico que acompaña.

Evolución generación de Gas Natural en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

GENERACIÓN DE CARBÓN.

La producción de Carbón en España ha ido disminuyendo progresivamente durante el paso de los años, pasando de una producción de 39179,45 miles de toneladas en 1190 a las 11243,58 producidas actualmente.

Este descenso progresivo es culpa de: el coste de la tonelada importada, que ronda los 60 €, mientras que el de producción llega a ser de 144 € por tonelada y el cierre progresivo de minas junto a las críticas de la Comisión Europea a España. (Datos extraídos de www.expansion.com).

También ha influido en este descenso la transformación de centrales térmicas de Carbón a centrales de ciclo combinado.

Los principales países importadores de Carbón a España son Estados Unidos y Australia.

El descenso notable de la producción se aprecia en el siguiente gráfico:

Evolución generación de Carbón en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

GENERACIÓN NUCLEAR.

Actualmente se encuentran en España en funcionamiento seis centrales Nucleares, ocho reactores de agua ligera y con una producción de 58,9 Twh a finales de 2008. Cifra que no dista mucho de la obtenida en 1990 con una producción de 51,56 Twh, muy próxima a la media anual a lo largo de loa¡s últimos años que es de 55,78 Twh.

La evolución de la generación de energía Nuclear se puede observar en el gráfico que se muestra a continuación:

Evolución generación de energía Nuclear en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

GENERACIÓN A PARTIR DE ENERGÍAS RENOVABLES.

España es actualmente uno de los mayores productores de energía a partir de fuentes renovables en Europa, solo superada por Suecia, Francia y Alemania.

La producción ha evolucionado mucho desde 1990, con una producción de 25,84 Twh, hasta la producción actual que es más del doble con 59,8 Twh.

España se convirtió en el primer país del mundo en requerir la instalación de placas solares en edificios nuevos y el segundo del mundo (tras Israel) en requerir la instalación de sistemas de agua caliente solar.

España está entre las cinco principales naciones inversoras en energías renovables en el ámbito internacional y su mercado fotovoltaico fue el que más creció en todo el mundo en 2007, de manera que en España están dos de las tres principales plantas fotovoltaicas del planeta.

La producción energética a partir de fuentes renovables en España puede ser mucho mayor, dado de los múltiples recursos que le quedan por explotar y de una muy buena situación geográfica.

La producción en estos años se puede observarse en la gráfica que se acompaña.

Evolución generación de energías Renovables en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

Este gráfico refleja las energías renovables englobadas en un mismo estudio, pero para ser más exactos a la hora de las conclusiones, vamos a mirar cada una de las fuentes renovables con las que cuenta España por separado.

ENERGÍA SOLAR.

Actualmente España se encuentra en el segundo puesto de los países generadores de energía Solar con una producción de 2,36 Twh, superado únicamente por Alemania, la evolución en este tipo de energía es evidente cuando se cita el dato de producción en 1990 con 0,0057 Twh.

El incremento mayor se ha notado en el último año debido a la implantación del Código Técnico de la Edificación, en el que se obliga a la instalación de placas solares a todas las edificaciones construidas a partir de 2007. El incremento también se ha visto favorecido por las múltiples ayudas que el Gobierno ha dado a la producción de las energías renovables, por ejemplo con la obligación de compra de la energía generada a partir de fuentes renovables.

La evolución en el campo de la energía Solar se ve claramente en el siguiente gráfico:

Evolución generación de energía Solar en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

ENERGÍA EÓLICA.

La producción de energía Eólica es la más importante de las Energías Renovables en España, ya que aporta cerca del 15% de la energía eléctrica producida, casi la mitad de la producida por las Renovables, con una producción a finales de 2008 de 29,93 Twh. La evolución de la Eólica es increíble, pasando de una producción de 0,013 Twh en 1990, hasta la cifra actual.

Gran parte de culpa de esta fenomenal evolución la tiene que en 1998, el gobierno aprobó el real decreto sobre producción de energía eléctrica con recursos renovables, R.D. 2818/1998 y últimamente el Plan Energético Español.

El modelo español es alabado e incluso copiado por países como Estados Unidos. (Dato extraído de www.elpais.com ).

La evolución de este tipo de energía entre 1990 y 2008 puede consultarse en el siguiente gráfico:

Evolución generación de energía Eólica en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

ENERGÍA HIDROELÉCTRICA.

La evolución en la producción de energía Hidroeléctrica en España ha sufrido muchas variaciones, ya que es una fuente que depende directamente de las cuencas hidrográficas y estas han sufrido también altibajos a lo largo del período a estudiar.

El máximo en producción fue en el año 2003 con 40,64 Twh, más del doble de lo producido en 1992, donde se encuentra su mínimo, con 18,73 Twh. Los datos nos aportan la media en estos últimos años con un valor de 28,13 Twh.

Los valores citados anteriormente, así como la evolución de la producción de este tipo de energía pueden ser consultados en la tabla que se añade a continuación.

Evolución generación Hidroeléctrica en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

ENERGÍA DE LA BIOMASA.

España se sitúa en un lugar intermedio en la lista de países sometidos a estudio con una producción actual de 4,37 Twh, pero la evolución a lo largo del período a estudiar es positiva, ya que la mayoría de los años se ha aumentado la producción del anterior, con los únicos tropiezos en 2000 y 2001.

La Biomasa en España no goza de muchos incentivos, lo que lleva a la exportación a otros países en los que la prima es mayor.

La falta de apoyo se ve reflejada en las palabras de Manuel García, presidente de la sección de Biomasa de APPA, la patronal de las energías renovables en España, diciendo; La biomasa es una tecnología fácilmente gestionable ya que no depende de factores meteorológicos para producir y puede generar una media de 8.000 horas anuales, mientras que la eólica, por ejemplo, lo hace menos de 3.000 horas cada año. «Pero las administraciones no están siendo todo lo ágiles que debieran», dice García. «No se entiende cómo puede ser la tecnología renovable sobre la que descansa el PER hasta 2010 y a su vez sea la que menos se ha desarrollado en los últimos años», lamenta Manuel García. «Por ello pedimos coherencia entre los objetivos establecidos por el Gobierno y las políticas de apoyo al sector». (Información obtenida de www.elmundo.es).

La evolución de la producción de energía por medio de la biomasa se observa claramente en el siguiente gráfico:

Evolución generación de energía a partir de Biomasa en España 1990-2008 (U.S. Energy Information Administration 2009).

Previsión hasta 2015.

-Petróleo: La tendencia general de los países no miembros de la OPEP será a descender su producción de Petróleo hasta el año 2015, como se ha dicho en la AIE, momento en el que según dicha agencia habrá una crisis en este sector, así que la tendencia en España será un descenso en la producción. Si el descenso continúa como en los últimos años, estaríamos hablando de aproximadamente un 1% anual, lo que nos llevaría a una producción de 1100 miles de barriles al día , pero lo que hay que tener en cuenta es que debemos de buscar fuentes alternativas al Petróleo y hacer uso de ellas, una buena alternativa para uso en transporte son los Biocombustibles, pero la falta de demanda hace que empresas que se dedican a este sector estén funcionando muy por debajo de sus posibilidades.

-Gas Natural: Esta industria ya ha sufrido un gran descenso en los últimos años en España, debido en gran parte a la diferencia de precios entre la importación y la producción propia. Este descenso continuará en próximos años hasta llegar a una producción nula, bajo mi punto de vista antes de 2015.

-Carbón: Al igual que en el caso del Gas Natural, el Carbón ha sufrido un descenso en la producción, debido también a la diferencia de precios de la importación y la producción nacional. Esta diferencia de precios, junto con el cierre progresivo de minas, hará que en España la producción continue descendiendo de aquí a 2015, pudiendo llegar incluso a una producción nula.

-Nuclear: España mantendrá el mismo número de centrales nucleares en 2015, ya que actualmente no hay planes reales de construcción de nuevas. Pero no hay que descartar un incremento en años posteriores, ya que en España el foro nuclear planea la construcción de 11 centrales nucleares antes del 2030, según ha dicho María Teresa Domínguez, presidenta del Foro de Industria Nuclear Español en www.expansion.com en un encuentro digital.

-Renovables: El futuro de España en las energías Renovables es muy alentador, ya que se esperan numerosos proyectos para los proximos años, parques Eólicos, tanto terrestres como marinos, nuevas centrales solares, tanto fotovoltaicas como termosolares, proyectos de energías oceánicas, de biomasa y biodiesel. Se espera que la producción energética a partir de fuentes renovables se duplique en 2020 según www.erenovable.com , así que la producción en 2015 rondará los 100 Twh. Debido a los planes propuestos se ha conseguido hasta ahora estar entre los mayores productores de este tipo de energía y siguiendo por este camino y teniendo en cuenta la inagotable presencia de fuentes renovables en España y su buena situación geográfica España debería ser lider en este campo en próximos años.

¿Pero en qué piensan cuando hacen esto? En ti seguro que no.

2011-10-15T00:01:00.000+02:00

El gobierno hace "inviable la puesta en marcha de nuevos parques eólicos a partir de 2013" según un decreto que ultima el gobierno.

Todo esto ha salido a la luz por medio de un escrito de Fundación Renovables, Greenpeace, Fundación EQUO, la Asociación de Productores de Energías Renovables, la patronal de la energía solar termoeléctrica (Protermosolar), Ecologistas en Acción, la Asociación Solar de la Industria Térmica, la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, la Comisión Ejecutiva Confederal del sindicato UGT, Eurosolar y la Unión Española Fotovoltaica, los cuales han firmado a fecha de 11 de Octubre de 2011 un manifiesto en el cual "quieren denunciar un nuevo paso en el proceso de frenar el desarrollo de las renovables en nuestro país, en este caso con el borrador de decreto de retribución de la energía eólica que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio envió a finales de septiembre a la Comisión Nacional de la Energía como trámite previo a su aprobación".

Según las entidades arriba señaladas, la aprobación del decreto en sus actuales términos hace inviable la puesta en marcha de nuevos parques eólicos a partir de 2013 y tendrá una consecuencia "de carácter irreversible", como es la destrucción del tejido industrial que se ha creado en los últimos años, "siendo uno de los pocos casos en el que las empresas españolas son un referente mundial en un sector tecnológico de futuro, tal y como han manifestado en numerosas ocasiones los mismos responsables políticos que ahora van a provocar el cierre directo de esa industria con deslocalizaciones, cierres de pequeñas y medianas empresas y con la pérdida de 15.000 empleos, según el sector".

Las entidades firmantes consideran que se trata de "un nuevo error en una política energética errática, vacía de objetivos y sin rumbo que ha marcado esta legislatura". Según el manifiesto, "solo la defensa de los intereses de las tecnologías convencionales justifica el parón al desarrollo de las energías renovables, pues los problemas estructurales que las hacen imprescindibles en nuestro mix energético son todavía hoy más acuciantes: la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en la lucha contra el cambio climático y la reducción de nuestra dependencia energética del exterior, la más alta de los países de nuestro entorno". El documento suscrito por las entidades arriba señaladas señala además que "España no puede ni frenar, ni mucho menos retroceder en el desarrollo de las energías renovables, bien al contrario debe renovar el compromiso con unas tecnologías que han demostrado su eficacia en hacer frente a estos retos y aportar además muy valiosos retornos socioeconómicos". Por todo ello, los firmantes exigen al Gobierno "que retire este borrador de decreto de retribución de la eólica que sería el peor corolario de una nefasta línea de actuación en el ámbito energético".

Fuente: http://energias-renovables.com

Yo desde este rinconcito, me sumo a la protesta, y puedo sacar la conclusión de que quizás "amigos" de los gobernantes e incluso ellos mismos, nuevamente llenarán sus sacas de frescos euros a cuenta de cargarse la evolución de una tecnología en la que somos lideres mundiales.
Creo que cabe mencionar como dato, que la energía eólica actualmente implantada en territorio nacional ha llegado a cubrir en algunos momentos el 50% del consumo total de electricidad y dejar de aumentar estas cifras en decrimento de fuentes de energía no renovables puede considerarse una auténtica locura en estos momentos.
Digo en estos momentos, por la situación de crisis económica en la que estamos inmersos, ya que el aumento en la compra de materias primas como el carbón, petróleo y gas a otros países, bajo mi punto de vista es una pérdida sustancial de capital, considerando que somos el país con mayor dependencia de otros en cuestión energética.
Lanzo desde aquí una pregunta, ¿no se han planteado las personas responsables de estos temas la posibilidad de renovar el actual parque eólico con generadores de última generación, los cuales pueden multiplicar de manera cuantiosa la producción eléctrica de los actuales parques en lugar de frenar la puesta en marcha de nuevos parques?, bajo mi opinión, esto sería de gran ayuda al incremento de empleos, un bien tan escaso y preciado en los días que corren, ya que se tendrían que fabricar gran cantidad de aerogeneradores, sustituir otros tantos por los actualmente empleados e incluso se podrían vender las máquinas sustituidas a países en desarrollo...pero bueno, para que esto sucediera, los gobernantes deberían de realizar un borrador de un decreto en el cual obligaran a las empresas propietarias de la explotación a que renovasen sus aerogeneradores y a que los sustitutos fueran elaboración 100% nacional, pero igual esto no conviene.
Vuelvo a repetir que esto es mi opinión y espero que aportéis la vuestra, ya que no me gustaría que esto fuera un monólogo.