<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>RentenBote</title>
	
	<link>http://www.rentenbote.de</link>
	<description>Ihre Rente - Ihr Recht</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 12:55:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/Rentenbote" /><feedburner:info uri="rentenbote" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:emailServiceId>Rentenbote</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname>http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><item>
		<title>Einkommensteuerpflicht für Kapitalabfindungen berufsständischer Versorgungswerke</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/I3uuMQR4U90/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 05:11:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Einkommensteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Kapitalabfindung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=758</guid>
		<description>Eine Teilkapitalleistung (Kapitalabfindung) ist als einkommensteuerpflichtige &amp;#8220;andere Leistung&amp;#8221; der berufsständischen Versorgungseinrichtungen i.S. von § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa EStG anzusehen. Gemäß § 22 Nr. 1 Satz 1 EStG sind &amp;#8220;sonstige Einkünfte&amp;#8221; &amp;#8220;Einkünfte aus wiederkehrenden Leistungen&amp;#8221;. Nach § 22 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa EStG gehören zu den in Satz [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/I3uuMQR4U90" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Aussetzung der Rentenanpassung 2010</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/X8_cDdMNGLg/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 16:05:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenanpassung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=756</guid>
		<description>Die Aussetzung der Rentenanpassung 2010 war nach Ansicht des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz rechtmäßig. Die Aussetzung der Rentenanpassung in der gesetzlichen Rentenversicherung zum 1. Juli 2010 (&amp;#8220;Null-Runde&amp;#8221;) entspricht nach Ansicht des Landessozialgerichts dem Gesetz. Anhaltspunkte für eine Verfassungswidrigkeit der gesetzlichen Regelung ergeben sich für das Landessozialgericht nicht. Der Kläger hatte u.a. geltend gemacht, es müsse eine Anpassung [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/X8_cDdMNGLg" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Erhöhung des Renteneintrittsalters von Rechtsanwälten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/VC8GU4hLTR8/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 10:16:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Altersgrenze]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsversorgungswerk]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=751</guid>
		<description>Die Erhöhung des Renteneintrittsalters von Rechtsanwältenwar zulässig. Die stufenweise Erhöhung des Renteneintrittsalters (Regelaltersgrenze) von Rechtsanwälten auf 67 Jahre in der rheinland-pfälzischen Rechtsanwaltsversorgung war, wie jetzt das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz entschied, zulässig. Mit seinem Normenkontrollantrag an das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz wandte sich der Antragsteller, ein 1961 geborener angestellter Rechtsanwalt, gegen die in der Satzung des Versorgungswerks der rheinland-pfälzischen [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/VC8GU4hLTR8" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rürup-Rente 2012</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/3E1jIPbsEM8/ruerup-rente-2012-5712</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/ruerup-rente-2012-5712#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 14:54:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Mindestrentenalter]]></category>
		<category><![CDATA[Rürup-Rente]]></category>
		<category><![CDATA[Unisex-Tarife]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=712</guid>
		<description>Wer sich mit dem Gedanken trägt, eine Rürup Rente abzuschließen, sollte sich genau überlegen, ob er noch in diesem Jahr einen Vertrag abschließt oder erst im Jahr 2012 mit der Rürup Rente beginnt. Zum Jahreswechsel ändern sich einige Bedingungen bei der Rürup Rente, so dass es sich finanziell lohnen kann, je nachdem, ob man sich [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/3E1jIPbsEM8" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/ruerup-rente-2012-5712/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/ruerup-rente-2012-5712</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Entziehung der Unfallrente</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/ik0a4ulOz_g/entziehung-der-unfallrente-5675</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/entziehung-der-unfallrente-5675#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 16:45:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unfallrenten]]></category>
		<category><![CDATA[allgemeines Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Entziehung der Rente]]></category>
		<category><![CDATA[Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit]]></category>
		<category><![CDATA[Mitwirkungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Nachuntersuchung]]></category>
		<category><![CDATA[Verhältnismäßigkeitsgrundsatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=675</guid>
		<description>Nur wenn der Versicherungsträger den Bezieher einer Unfallrente vor der Anordnung einer Nachuntersuchung die behandelnden Ärzte befragt hat oder aus allgemeinen medizinischen Erfahrungssätzen Anhaltspunkte dafür bestehen, dass eine wesentliche Änderung im Sinne von § 48 SGB X eingetreten ist, muss der Rentenbezieher eine Nachuntersuchung hinnehmen. So hat das Sozialgericht Heilbronn nun im Fall einer Entziehung [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/ik0a4ulOz_g" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/entziehung-der-unfallrente-5675/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/entziehung-der-unfallrente-5675</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>PKV im Alter – Altersrückstellungen und Beitragsentwicklungen</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/5y7iFBZt1Xg/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 18:29:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Altersrückstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Private Krankenversicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=664</guid>
		<description>Das Gesundheitswesen in Deutschland ist nicht unbedingt als kostengünstig zu bezeichnen, dies dürfte sich inzwischen hinreichend herumgesprochen haben. Aus statistischer Sicht verursachte jeder Einwohner der Bundesrepublik im Jahr 2009 Ausgaben in Höhe von 3.210 Euro, was bisher einen Kostenrekord bedeutet. Besonders dramatisch hat sich die Explosion der Kosten im Bereich der privaten Krankenversicherung ausgewirkt. Die [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/5y7iFBZt1Xg" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Auskunftsansprüche in der Insolvenzsicherung der betrieblichen Altersvorsorge</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/XGioIBTJcpg/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 11:08:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenzsicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=662</guid>
		<description>Die Mitteilungspflicht nach § 9 Abs. 1 BetrAVG dient dazu, Ansprüche und Anwartschaften nach Eintritt der Insolvenz des Arbeitgebers möglichst rasch festzustellen. Der Träger der Insolvenzsicherung hat den Versorgungsberechtigten die Ansprüche und Anwartschaften nicht nur dem Grunde, sondern auch der Höhe nach mitzuteilen. § 9 Abs. 1 BetrAVG begründet einen Auskunftsanspruch der Versorgungsberechtigten. Bundesarbeitsgericht, Urteil [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/XGioIBTJcpg" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Besteuerung von Rentennachzahlungen</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/ueLmyQXvGPk/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 09:39:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenachzahlung]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenbesteuerung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=659</guid>
		<description>Rentennachzahlungen, die für Jahre vor 2005 geleistet werden, können nach einer aktuellen Entscheidung des Bundesfinanzhofs nicht mit dem Ertragsanteil, sondern müssen mit dem durch das Alterseinkünftegesetz normierten Besteuerungsanteil besteuert werden, wenn die Rentenzahlungen erst nach dem 1. Januar 2005, dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes, zugeflossen sind. In dem jetzt vom Bundesfinanzhof entschiedenen Streitfall hatte [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/ueLmyQXvGPk" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Besteuerung von Erwerbsminderungsrenten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/QnG15X7Zx2c/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 09:13:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erwerbsminderungsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenbesteuerung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=656</guid>
		<description>Der Bundesfinanzhof hat aktuell in mehreren Urteilen entschieden, dass auch die Erwerbsminderungsrenten aus der gesetzlichen Rentenversicherung nicht mit dem &amp;#8211; gewöhnlich niedrigeren &amp;#8211; Ertragsanteil, sondern mit dem sog. Besteuerungsanteil zu besteuern sind. Diese Besteuerung beruht auf der Neuregelung der steuerlichen Behandlung der Alterseinkünfte durch das Alterseinkünftegesetz im Jahr 2004. Der Bundesfinanzhof hatte bereits 2009 und [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/QnG15X7Zx2c" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Invalidenrente aus der betrieblichen Altersversorgung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/LdDzEAOhzFI/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 11:47:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Erwerbsminderungsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Erwerbsunfähigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=649</guid>
		<description>Sagt der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer die Zahlung einer Invalidenrente für den Fall der Erwerbsunfähigkeit oder voraussichtlich dauernden Berufsunfähigkeit im Sinne des jeweiligen Sozialversicherungsrechts zu, so ist er auch dann zur Leistung verpflichtet, wenn der Sozialversicherungsträger dem Arbeitnehmer eine lediglich befristete Rente wegen voller Erwerbsminderung nach § 43 Abs. 2 SGB VI bewilligt. Die beklagte Arbeitgeberin [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/LdDzEAOhzFI" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Keine Künstlersozialversicherung für Medizinjournalisten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/Hw8vz6pmcoI/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 05:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Ärzteversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Künstlersozialversicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=645</guid>
		<description>Eine als Medizinjournalistin tätige Ärztin unterliegt nach einem Urteil des Bundessozialgericht als Journalistin nicht der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung nach dem Künstlersozialversicherungsgesetz. Nach § 1 KSVG i.V.m. § 2 Satz 2 KSVG werden selbstständige Künstler und Publizisten nach § 1 KSVG in der allgemeinen Rentenversicherung, der gesetzlichen Krankenversicherung und der sozialen Pflegeversicherung versichert, wenn [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/Hw8vz6pmcoI" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rentenanpassung 2011</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/ZR4PGYL-oMw/rentenanpassung-2011-5643</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/rentenanpassung-2011-5643#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 05:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenerhöhung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=643</guid>
		<description>Das Bundeskabinett hat die &amp;#8220;Rentenwertbestimmungsverordnung 2011&amp;#8243; beschlossen. Diese Verordnung enthält eine Erhöhung der Altersrenten zum 1. Juli um 0,99%. Grundlage der Rentenanpassung ist zunächst die Lohnentwicklung. Mit der deutlichen wirtschaftlichen Erholung im vergangenen Jahr sind die Bruttolöhne und -gehälter in Deutschland wieder kräftig gestiegen. Die für die Rentenanpassung relevante Lohnsteigerung im Jahr 2010 beträgt 3,10% [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/ZR4PGYL-oMw" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/rentenanpassung-2011-5643/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/rentenanpassung-2011-5643</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Anspruch auf Entgeltumwandlung für die Betriebliche Altersversorgung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/QbY7qz6iOzc/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 05:00:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=641</guid>
		<description>Nach § 1a Abs. 1 Satz 1 BetrAVG kann der Arbeitnehmer vom Arbeitgeber verlangen, dass ein Teil seiner künftigen Entgeltansprüche durch Entgeltumwandlung für seine betriebliche Altersversorgung verwendet wird. Von dieser Bestimmung kann in Tarifverträgen &amp;#8211; auch zu Ungunsten der Arbeitnehmer &amp;#8211; abgewichen werden; allerdings haben abweichende Bestimmungen zwischen nichttarifgebundenen Arbeitgebern und Arbeitnehmern nach § 17 [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/QbY7qz6iOzc" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Verletztenrente für Hartz IV-Bezieher</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/7V5bpvv3rj0/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 05:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unfallrenten]]></category>
		<category><![CDATA[ALG II]]></category>
		<category><![CDATA[Einkommensanrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallrente]]></category>
		<category><![CDATA[Verletztenrente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=637</guid>
		<description>Vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe blieben jetzt zwei Verfassungsbeschwerden gegen die volle Anrechnung der Verletztenrente auf das Arbeitslosengeld II ohne Erfolg. Nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch mindert Einkommen des Leistungsempfängers grundsätzlich seine Hilfebedürftigkeit und daher auch seinen Anspruch auf Arbeitslosengeld II. Von diesem Grundsatz der Einkommensanrechnung bestimmt § 11 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/7V5bpvv3rj0" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rentenversicherungspflicht des Versicherungsvertreters</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/dCoMjDqLDfo/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 09:11:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenversicherungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungsvertreter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=635</guid>
		<description>Die im Bereich der Versicherungsvermittlung (§ 59 Abs 1 VVG) notwendige Unterscheidung zwischen Versicherungsvertretern (§ 59 Abs 2 VVG) und Versicherungsmaklern (§ 59 Abs 3 VVG) ist für die Beurteilung der Rentenversicherungspflicht eines selbständigen Tätigen unbeachtlich, da beide nicht Partei des von ihnen vermittelten Vertrages werden und damit sowohl der Versicherungsnehmer als auch der Versicherer [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/dCoMjDqLDfo" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Keine (Halb-)Waisenrente in der Elternzeit</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/vbn48G_zSAU/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 05:36:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Waisenrente]]></category>
		<category><![CDATA[Elternzeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=632</guid>
		<description>Für die Dauer einer Elternzeit besteht kein Anspruch auf Halbwaisenrente, weil diese Zeit nicht zur Berufsausbildung im Sinne des § 48 Abs 4 Satz 1 Nr 2 Buchst a) SGB VI zählt. Der geltend gemachte Anspruch richtet sich nach § 48 SGB VI. Nach § 48 Abs 1 SGB VI haben Kinder nach dem Tod [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/vbn48G_zSAU" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Große Witwenrente durch Versorgungsehe</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/vnXVaTeOqpE/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 06:41:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Witwenrente]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsehe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=626</guid>
		<description>Ist der Versicherte zum Zeitpunkt der Eheschließung bereits offenkundig an einer lebensbedrohlichen Krankheit erkrankt, kommt die Widerlegung der gesetzlichen Vermutung einer sogenannten Versorgungsehe zwar in Betracht, wenn sich die Heirat als konsequente Verwirklichung eines bereits vor Erlangung dieser Erkenntnis bestehenden Beschlusses darstellt. Eine bloß behauptete Heiratsabsicht, ohne entsprechende Vorbereitungen und ohne definitiv ins Auge gefassten [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/vnXVaTeOqpE" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rente aufgrund einer Versorgungsehe</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/cbK93aMVBcA/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 13:54:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Witwenrente]]></category>
		<category><![CDATA[Pflegeehe]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsehe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=621</guid>
		<description>Witwen haben nach § 46 Abs. 2a SGB VI keinen Anspruch auf Witwenrente, wenn die Ehe nicht mindestens ein Jahr gedauert hat, es sei denn, dass nach den besonderen Umständen des Falles die Annahme nicht gerechtfertigt ist, dass es der alleinige oder überwiegende Zweck der Heirat war, einen Anspruch auf Hinterbliebenenversorgung zu begründen. &amp;#8220;Versorgungsehen&amp;#8221; sind [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/cbK93aMVBcA" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Erwerbsminderungsrente wegen hoher Stuhlfrequenz</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/p4n9BqU7a2g/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 06:07:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erwerbsminderungsrente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=616</guid>
		<description>Die Notwendigkeit, häufig eine Toilette aufsuchen zu müssen (hohe Stuhlfrequenz), rechtfertigt nicht die Annahme, dass der Versicherte nur noch unter betriebsunüblichen Bedingungen arbeiten kann (keine Verschlossenheit des Arbeitsmarkts). Hierbei ist zu berücksichtigen, dass der Arbeitgeber nach § 6 Abs 2 Satz 1 ArbStättV Toilettenräume bereitzustellen hat. Nach Nr 4.1 Abs 1 Satz 2 der Anlage [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/p4n9BqU7a2g" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Ledigenzuschlag in der Ärtzeversorgung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/J0mZLPqeZ04/ledigenzuschlag-in-der-aertzeversorgung-5614</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/ledigenzuschlag-in-der-aertzeversorgung-5614#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Jan 2011 06:57:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Ärzteversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Ledigenzuschlag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=614</guid>
		<description>Die Gewährung des sog. Ledigenzuschlags zur Altersrente nach § 15 Abs. 10 Satz 1 Alterssicherungsordnung der Ärztekammer Niedersachsen &amp;#8211; ASO -, zuletzt geändert durch Beschluss der Kammerversammlung vom 28. November 2009, setzt voraus, dass der Ärzteversorgung Niedersachen spätestens bei Beginn der Altersrente des versorgungsberechtigten Mitglieds dessen verbindliche Erklärung vorliegt, dass keine sonstigen rentenbezugsberechtigten Personen vorhanden [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/J0mZLPqeZ04" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/ledigenzuschlag-in-der-aertzeversorgung-5614/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/ledigenzuschlag-in-der-aertzeversorgung-5614</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Keine Witwenrente für die nichteheliche Lebensgefährtin</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/Xq9vhC-_Yfk/keine-witwenrente-fuer-die-nichteheliche-lebensgefaehrtin-5612</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/keine-witwenrente-fuer-die-nichteheliche-lebensgefaehrtin-5612#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 15:15:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Witwenrente]]></category>
		<category><![CDATA[nichteheliche Lebensgemeinschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=612</guid>
		<description>Die Auslegung des Begriffs &amp;#8220;Witwe&amp;#8221; in § 46 SGB VI dahingehend, dass nur die Überlebende einer zivilrechtlich geschlossenen Ehe hierunter zu verstehen sei, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Das Bundesverfassungsgericht prüft die Auslegung und die Anwendung einfachen Rechts nur darauf, ob sie Auslegungsfehler enthält, die auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung der betroffenen [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/Xq9vhC-_Yfk" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/keine-witwenrente-fuer-die-nichteheliche-lebensgefaehrtin-5612/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/keine-witwenrente-fuer-die-nichteheliche-lebensgefaehrtin-5612</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Pfändung zukünftiger Ansprüche aus der betrieblichen Altersversorgung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/GdjQrbeOctw/pfaendung-zukuenftiger-ansprueche-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5610</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/pfaendung-zukuenftiger-ansprueche-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5610#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 06:22:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Direktversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Pfändung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=610</guid>
		<description>Der Anspruch des Arbeitnehmers auf Auszahlung der Versicherungssumme aus einer Firmendirektversicherung ist bereits vor Eintritt des Versicherungsfalls als zukünftige Forderung pfändbar. Nach § 2 Abs. 2 Satz 4 BetrAVG darf bei einer der Altersversorgung dienenden Direktversicherung der vor Eintritt des Versorgungsfalls und nach Erfüllung der Voraussetzungen des § 1b Abs. 1 und 5 BetrAVG aus [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/GdjQrbeOctw" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/pfaendung-zukuenftiger-ansprueche-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5610/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/pfaendung-zukuenftiger-ansprueche-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5610</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Anrechnung der gesetzlichen Altersrente auf die Betriebsrente</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/EEYBGgZyGzc/anrechnung-der-gesetzlichen-altersrente-auf-die-betriebsrente-5608</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/anrechnung-der-gesetzlichen-altersrente-auf-die-betriebsrente-5608#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 06:38:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Regelaltersrente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=608</guid>
		<description>Das Bundesarbeitsgericht hatte jetzt eine Versorgungsordnung auszulegen, die in § 6 Abs. 2 die Anrechnung der Hälfte der gesetzlichen Rente auf das betriebliche Ruhegeld vorsieht. In § 7 Abs. 2 dieser Versorgungsordnung ist bestimmt, dass &amp;#8220;eine Kürzung der Sozialversicherungsrente des Mitarbeiters um Abschläge, die auf Grund vorzeitigen Eintritts in den Ruhestand wegen der längeren Bezugsdauer [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/EEYBGgZyGzc" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/anrechnung-der-gesetzlichen-altersrente-auf-die-betriebsrente-5608/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/anrechnung-der-gesetzlichen-altersrente-auf-die-betriebsrente-5608</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Krankenversicherungsbeiträge auf die betriebliche Altersversorgung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/RXwz9CAtLIw/krankenversicherungsbeitraege-auf-die-betriebliche-altersversorgung-5606</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/krankenversicherungsbeitraege-auf-die-betriebliche-altersversorgung-5606#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 08:49:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Direktversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Krankenversicherungsbeitrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=606</guid>
		<description>Gemäß § 229 Absatz 1 Satz 1 Ziffer 5 SGB V sind Renten der betrieblichen Altersversorgung der Altersrente vergleichbare Einnahmen, aus denen Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung der Rentner abgeführt werden. Das gilt nach § 229 Absatz 1 Satz 3 SGB V in der seit dem 1. Januar 2004 geltenden Fassung auch dann, wenn eine [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/RXwz9CAtLIw" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/krankenversicherungsbeitraege-auf-die-betriebliche-altersversorgung-5606/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/krankenversicherungsbeitraege-auf-die-betriebliche-altersversorgung-5606</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Taxi statt Erwerbsminderungsrente</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/CRaGZ9lL6CY/taxi-statt-erwerbsminderungsrente-5604</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/taxi-statt-erwerbsminderungsrente-5604#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 05:46:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erwerbsminderungsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Erwerbsunfähigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Rehabilitation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=604</guid>
		<description>Wer aus gesundheitlichen Gründen nur begrenzte Wegstrecken zurücklegen kann, erhält nach einem Urteil des Hessischen Landessozialgerichts keine Rente wegen Erwerbsminderung, soweit ihm ausreichende Mobilitätshilfen zugesichert worden sind. Auf die Erwerbsminderungsrente geklagt hatte ein gehbehinderter, 54-jähriger Elektroinstallateur, der als Servicetechniker in der Firma seiner Ehefrau arbeitete. Aufgrund eines Arbeitsunfalls im Jahre 2005 wurde der Mann aus [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/CRaGZ9lL6CY" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/taxi-statt-erwerbsminderungsrente-5604/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/taxi-statt-erwerbsminderungsrente-5604</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss>

