<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>RentenBote</title>
	
	<link>http://www.rentenbote.de</link>
	<description>Ihre Rente - Ihr Recht</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Apr 2012 04:16:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/Rentenbote" /><feedburner:info uri="rentenbote" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:emailServiceId>Rentenbote</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname>http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><item>
		<title>Prüfung eines Versorgungswerks der Psychotherapeuten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/-TC93DQLiyU/pruefung-eines-versorgungswerks-der-psychotherapeuten-5770</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/pruefung-eines-versorgungswerks-der-psychotherapeuten-5770#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 04:16:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Berliner Psychotherapeutenkammer]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichheitsgrundsatz]]></category>
		<category><![CDATA[Landesverfassung]]></category>
		<category><![CDATA[Willkürverbot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=770</guid>
		<description>Die Bestimmung des Berliner Kammergesetzes (BerlKammG), nach der es der Berliner Psychotherapeutenkammer vorenthalten wird, eine berufsständische Alters- und Berufsunfähigkeitsversorgung für ihre freiberuflich tätigen Mitglieder zu schaffen, hält das Verwaltungsgericht Berlin für verfassungswidrig. Daher ist das Verfahren ausgesetzt worden, um eine Entscheidung des Landesverfassungsgerichtshofs einzuholen. Das Verfassungsgericht soll prüfen, ob dise Bestimmung des Berliner Kammergesetzes mit [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/-TC93DQLiyU" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/pruefung-eines-versorgungswerks-der-psychotherapeuten-5770/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/pruefung-eines-versorgungswerks-der-psychotherapeuten-5770</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Titulierungsinteresse bei Anpassung der Betriebsrente</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/SVgUg9k6OSE/titulierungsinteresse-bei-anpassung-der-betriebsrente-5788</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/titulierungsinteresse-bei-anpassung-der-betriebsrente-5788#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 11:08:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrentenanpassung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=788</guid>
		<description>Der Versorgungsempfänger hat bei einem Streit darüber, ob und ggf. in welchem Umfang laufende Leistungen der betrieblichen Altersversorgung nach § 16 BetrAVG anzupassen sind, hinsichtlich der vom Arbeitgeber zu erbringenden künftigen Leistungen ein Titulierungsinteresse für die volle geschuldete Betriebsrente. Nimmt der Versorgungsempfänger den Arbeitgeber, der die Betriebsrente zum jeweiligen Anpassungsstichtag anpasst und die sich aus [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/SVgUg9k6OSE" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/titulierungsinteresse-bei-anpassung-der-betriebsrente-5788/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/titulierungsinteresse-bei-anpassung-der-betriebsrente-5788</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Pfändung von Rentenauskunftsansprüchen</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/I5WlMv0IvO8/pfaendung-von-rentenauskunftsanspruechen-5780</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/pfaendung-von-rentenauskunftsanspruechen-5780#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2012 05:16:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Forderungspfändung]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenauskunft]]></category>
		<category><![CDATA[Renteninformation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=780</guid>
		<description>Wer in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert ist, hat gemäß § 109 SGB VI einen Anspruch gegen den Rentenversicherungsträger, dass dieser ihn über die erworbenen Rentenanwartschaften informiert und Rentenauskünfte erteilt. Diese Ansprüche aus § 109 SGB VI auf Erteilung von Renteninformationen und Rentenauskünften sind nicht zusammen mit der zukünftigen Forderung der Schuldnerin auf Zahlung von Renten [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/I5WlMv0IvO8" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/pfaendung-von-rentenauskunftsanspruechen-5780/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/pfaendung-von-rentenauskunftsanspruechen-5780</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Versorgungsordnungen mit gespaltener Rentenformel</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/HjpY0lQA4Dw/ausserplanmaessige-erhoehung-der-beitragsbemessungsgrenze-bei-versorgungsordnungen-mit-gespaltener-rentenformel-5774</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/ausserplanmaessige-erhoehung-der-beitragsbemessungsgrenze-bei-versorgungsordnungen-mit-gespaltener-rentenformel-5774#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 14:58:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Beitragsbemessungsgrenze]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[gespaltene Rentenformel]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenanpassung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=774</guid>
		<description>Versorgungsordnungen mit gespaltener Rentenformel sind durch die außerplanmäßige Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze im Jahre 2003 nicht per se lückenhaft geworden und im Wege ergänzender Vertragsauslegung anzupassen. Nach den Bestimmungen der im hier vom Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg entschiedenen Streitsfall maßgeblichen Versorgungsordnung ist für den über die Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Rentenversicherung hinausgehenden Teil der bezogenen Vergütung eine höhere Altersrente [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/HjpY0lQA4Dw" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/ausserplanmaessige-erhoehung-der-beitragsbemessungsgrenze-bei-versorgungsordnungen-mit-gespaltener-rentenformel-5774/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/ausserplanmaessige-erhoehung-der-beitragsbemessungsgrenze-bei-versorgungsordnungen-mit-gespaltener-rentenformel-5774</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Anforderungen an die zu Recht unterbliebene Anpassung der Betriebsrente</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/dkdxXuFUmF0/anforderungen-an-die-zu-recht-unterbliebene-anpassung-der-betriebsrente-5768</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/anforderungen-an-die-zu-recht-unterbliebene-anpassung-der-betriebsrente-5768#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 05:47:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrentenanpassung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=768</guid>
		<description>Die Fiktion der zu Recht unterbliebenen Anpassung der Betriebsrente nach § 16 Abs. 4 Satz 2 BetrAVG kann nur eintreten, wenn der Arbeitgeber dem Versorgungsempfänger in nachvollziehbarer Weise schriftlich dargelegt hat, aus welchen Gründen davon auszugehen ist, dass das Unternehmen voraussichtlich nicht in der Lage sein wird, die Anpassungsleistungen aufzubringen. Die Darlegungen des Arbeitgebers müssen [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/dkdxXuFUmF0" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/anforderungen-an-die-zu-recht-unterbliebene-anpassung-der-betriebsrente-5768/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/anforderungen-an-die-zu-recht-unterbliebene-anpassung-der-betriebsrente-5768</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Verfassungsmäßigkeit der Rentenbesteuerung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/7_5_8T24SsU/verfassungsmaessigkeit-der-rentenbesteuerung-5766</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/verfassungsmaessigkeit-der-rentenbesteuerung-5766#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 14:40:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=766</guid>
		<description>Gemäß § 22 Nr. 1 EStG sind sonstige Einkünfte solche aus wiederkehrenden Bezügen, soweit sie – wie hier – nicht zu den in § 2 Abs. 1 Nr. 1 – 6 EStG bezeichneten Einkunftsarten gehören. Zu den in dieser Vorschrift bezeichneten Einkünften gehören auch Leibrenten und andere Leistungen, die aus den gesetzlichen Rentenversicherungen, den landwirtschaftlichen [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/7_5_8T24SsU" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/verfassungsmaessigkeit-der-rentenbesteuerung-5766/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/verfassungsmaessigkeit-der-rentenbesteuerung-5766</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Einkommensteuerpflicht für Kapitalabfindungen berufsständischer Versorgungswerke</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/I3uuMQR4U90/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 05:11:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Einkommensteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Kapitalabfindung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=758</guid>
		<description>Eine Teilkapitalleistung (Kapitalabfindung) ist als einkommensteuerpflichtige &amp;#8220;andere Leistung&amp;#8221; der berufsständischen Versorgungseinrichtungen i.S. von § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa EStG anzusehen. Gemäß § 22 Nr. 1 Satz 1 EStG sind &amp;#8220;sonstige Einkünfte&amp;#8221; &amp;#8220;Einkünfte aus wiederkehrenden Leistungen&amp;#8221;. Nach § 22 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa EStG gehören zu den in Satz [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/I3uuMQR4U90" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/einkommensteuerpflicht-fuer-kapitalabfindungen-berufsstaendischer-versorgungswerke-5758</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Aussetzung der Rentenanpassung 2010</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/X8_cDdMNGLg/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 16:05:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenanpassung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=756</guid>
		<description>Die Aussetzung der Rentenanpassung 2010 war nach Ansicht des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz rechtmäßig. Die Aussetzung der Rentenanpassung in der gesetzlichen Rentenversicherung zum 1. Juli 2010 (&amp;#8220;Null-Runde&amp;#8221;) entspricht nach Ansicht des Landessozialgerichts dem Gesetz. Anhaltspunkte für eine Verfassungswidrigkeit der gesetzlichen Regelung ergeben sich für das Landessozialgericht nicht. Der Kläger hatte u.a. geltend gemacht, es müsse eine Anpassung [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/X8_cDdMNGLg" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/aussetzung-der-rentenanpassung-2010-5756</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Erhöhung des Renteneintrittsalters von Rechtsanwälten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/VC8GU4hLTR8/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 10:16:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Altersgrenze]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsversorgungswerk]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=751</guid>
		<description>Die Erhöhung des Renteneintrittsalters von Rechtsanwältenwar zulässig. Die stufenweise Erhöhung des Renteneintrittsalters (Regelaltersgrenze) von Rechtsanwälten auf 67 Jahre in der rheinland-pfälzischen Rechtsanwaltsversorgung war, wie jetzt das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz entschied, zulässig. Mit seinem Normenkontrollantrag an das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz wandte sich der Antragsteller, ein 1961 geborener angestellter Rechtsanwalt, gegen die in der Satzung des Versorgungswerks der rheinland-pfälzischen [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/VC8GU4hLTR8" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/erhoehung-des-renteneintrittsalters-von-rechtsanwaelten-5751</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rürup-Rente 2012</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/3E1jIPbsEM8/ruerup-rente-2012-5712</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/ruerup-rente-2012-5712#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 14:54:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Mindestrentenalter]]></category>
		<category><![CDATA[Rürup-Rente]]></category>
		<category><![CDATA[Unisex-Tarife]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=712</guid>
		<description>Wer sich mit dem Gedanken trägt, eine Rürup Rente abzuschließen, sollte sich genau überlegen, ob er noch in diesem Jahr einen Vertrag abschließt oder erst im Jahr 2012 mit der Rürup Rente beginnt. Zum Jahreswechsel ändern sich einige Bedingungen bei der Rürup Rente, so dass es sich finanziell lohnen kann, je nachdem, ob man sich [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/3E1jIPbsEM8" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/ruerup-rente-2012-5712/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/ruerup-rente-2012-5712</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Entziehung der Unfallrente</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/ik0a4ulOz_g/entziehung-der-unfallrente-5675</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/entziehung-der-unfallrente-5675#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 16:45:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unfallrenten]]></category>
		<category><![CDATA[allgemeines Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Entziehung der Rente]]></category>
		<category><![CDATA[Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit]]></category>
		<category><![CDATA[Mitwirkungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Nachuntersuchung]]></category>
		<category><![CDATA[Verhältnismäßigkeitsgrundsatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=675</guid>
		<description>Nur wenn der Versicherungsträger den Bezieher einer Unfallrente vor der Anordnung einer Nachuntersuchung die behandelnden Ärzte befragt hat oder aus allgemeinen medizinischen Erfahrungssätzen Anhaltspunkte dafür bestehen, dass eine wesentliche Änderung im Sinne von § 48 SGB X eingetreten ist, muss der Rentenbezieher eine Nachuntersuchung hinnehmen. So hat das Sozialgericht Heilbronn nun im Fall einer Entziehung [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/ik0a4ulOz_g" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/entziehung-der-unfallrente-5675/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/entziehung-der-unfallrente-5675</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>PKV im Alter – Altersrückstellungen und Beitragsentwicklungen</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/5y7iFBZt1Xg/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 18:29:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Altersrückstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Private Krankenversicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=664</guid>
		<description>Das Gesundheitswesen in Deutschland ist nicht unbedingt als kostengünstig zu bezeichnen, dies dürfte sich inzwischen hinreichend herumgesprochen haben. Aus statistischer Sicht verursachte jeder Einwohner der Bundesrepublik im Jahr 2009 Ausgaben in Höhe von 3.210 Euro, was bisher einen Kostenrekord bedeutet. Besonders dramatisch hat sich die Explosion der Kosten im Bereich der privaten Krankenversicherung ausgewirkt. Die [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/5y7iFBZt1Xg" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/pkv-im-alter-altersrueckstellungen-und-beitragsentwicklungen-5664</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Auskunftsansprüche in der Insolvenzsicherung der betrieblichen Altersvorsorge</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/XGioIBTJcpg/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2011 11:08:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenzsicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=662</guid>
		<description>Die Mitteilungspflicht nach § 9 Abs. 1 BetrAVG dient dazu, Ansprüche und Anwartschaften nach Eintritt der Insolvenz des Arbeitgebers möglichst rasch festzustellen. Der Träger der Insolvenzsicherung hat den Versorgungsberechtigten die Ansprüche und Anwartschaften nicht nur dem Grunde, sondern auch der Höhe nach mitzuteilen. § 9 Abs. 1 BetrAVG begründet einen Auskunftsanspruch der Versorgungsberechtigten. Bundesarbeitsgericht, Urteil [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/XGioIBTJcpg" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/auskunftsansprueche-in-der-insolvenzsicherung-der-betrieblichen-altersvorsorge-5662</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Besteuerung von Rentennachzahlungen</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/ueLmyQXvGPk/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 09:39:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenachzahlung]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenbesteuerung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=659</guid>
		<description>Rentennachzahlungen, die für Jahre vor 2005 geleistet werden, können nach einer aktuellen Entscheidung des Bundesfinanzhofs nicht mit dem Ertragsanteil, sondern müssen mit dem durch das Alterseinkünftegesetz normierten Besteuerungsanteil besteuert werden, wenn die Rentenzahlungen erst nach dem 1. Januar 2005, dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes, zugeflossen sind. In dem jetzt vom Bundesfinanzhof entschiedenen Streitfall hatte [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/ueLmyQXvGPk" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-rentennachzahlungen-5659</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Besteuerung von Erwerbsminderungsrenten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/QnG15X7Zx2c/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 09:13:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erwerbsminderungsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenbesteuerung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=656</guid>
		<description>Der Bundesfinanzhof hat aktuell in mehreren Urteilen entschieden, dass auch die Erwerbsminderungsrenten aus der gesetzlichen Rentenversicherung nicht mit dem &amp;#8211; gewöhnlich niedrigeren &amp;#8211; Ertragsanteil, sondern mit dem sog. Besteuerungsanteil zu besteuern sind. Diese Besteuerung beruht auf der Neuregelung der steuerlichen Behandlung der Alterseinkünfte durch das Alterseinkünftegesetz im Jahr 2004. Der Bundesfinanzhof hatte bereits 2009 und [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/QnG15X7Zx2c" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/besteuerung-von-erwerbsminderungsrenten-2-5656</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Invalidenrente aus der betrieblichen Altersversorgung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/LdDzEAOhzFI/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 11:47:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[betriebliche Altersversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Erwerbsminderungsrente]]></category>
		<category><![CDATA[Erwerbsunfähigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=649</guid>
		<description>Sagt der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer die Zahlung einer Invalidenrente für den Fall der Erwerbsunfähigkeit oder voraussichtlich dauernden Berufsunfähigkeit im Sinne des jeweiligen Sozialversicherungsrechts zu, so ist er auch dann zur Leistung verpflichtet, wenn der Sozialversicherungsträger dem Arbeitnehmer eine lediglich befristete Rente wegen voller Erwerbsminderung nach § 43 Abs. 2 SGB VI bewilligt. Die beklagte Arbeitgeberin [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/LdDzEAOhzFI" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/invalidenrente-aus-der-betrieblichen-altersversorgung-5649</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Keine Künstlersozialversicherung für Medizinjournalisten</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/Hw8vz6pmcoI/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 05:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Berufsständische Versorgungswerke]]></category>
		<category><![CDATA[Ärzteversorgung]]></category>
		<category><![CDATA[Künstlersozialversicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=645</guid>
		<description>Eine als Medizinjournalistin tätige Ärztin unterliegt nach einem Urteil des Bundessozialgericht als Journalistin nicht der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung nach dem Künstlersozialversicherungsgesetz. Nach § 1 KSVG i.V.m. § 2 Satz 2 KSVG werden selbstständige Künstler und Publizisten nach § 1 KSVG in der allgemeinen Rentenversicherung, der gesetzlichen Krankenversicherung und der sozialen Pflegeversicherung versichert, wenn [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/Hw8vz6pmcoI" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/keine-kuenstlersozialversicherung-fuer-medizinjournalisten-5645</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rentenanpassung 2011</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/ZR4PGYL-oMw/rentenanpassung-2011-5643</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/rentenanpassung-2011-5643#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 05:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenerhöhung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=643</guid>
		<description>Das Bundeskabinett hat die &amp;#8220;Rentenwertbestimmungsverordnung 2011&amp;#8243; beschlossen. Diese Verordnung enthält eine Erhöhung der Altersrenten zum 1. Juli um 0,99%. Grundlage der Rentenanpassung ist zunächst die Lohnentwicklung. Mit der deutlichen wirtschaftlichen Erholung im vergangenen Jahr sind die Bruttolöhne und -gehälter in Deutschland wieder kräftig gestiegen. Die für die Rentenanpassung relevante Lohnsteigerung im Jahr 2010 beträgt 3,10% [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/ZR4PGYL-oMw" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/rentenanpassung-2011-5643/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/rentenanpassung-2011-5643</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Anspruch auf Entgeltumwandlung für die Betriebliche Altersversorgung</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/QbY7qz6iOzc/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 05:00:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Betriebliche Altersversorgung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=641</guid>
		<description>Nach § 1a Abs. 1 Satz 1 BetrAVG kann der Arbeitnehmer vom Arbeitgeber verlangen, dass ein Teil seiner künftigen Entgeltansprüche durch Entgeltumwandlung für seine betriebliche Altersversorgung verwendet wird. Von dieser Bestimmung kann in Tarifverträgen &amp;#8211; auch zu Ungunsten der Arbeitnehmer &amp;#8211; abgewichen werden; allerdings haben abweichende Bestimmungen zwischen nichttarifgebundenen Arbeitgebern und Arbeitnehmern nach § 17 [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/QbY7qz6iOzc" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/anspruch-auf-entgeltumwandlung-fuer-die-betriebliche-altersversorgung-5641</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Verletztenrente für Hartz IV-Bezieher</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/7V5bpvv3rj0/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 05:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Unfallrenten]]></category>
		<category><![CDATA[ALG II]]></category>
		<category><![CDATA[Einkommensanrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallrente]]></category>
		<category><![CDATA[Verletztenrente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=637</guid>
		<description>Vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe blieben jetzt zwei Verfassungsbeschwerden gegen die volle Anrechnung der Verletztenrente auf das Arbeitslosengeld II ohne Erfolg. Nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch mindert Einkommen des Leistungsempfängers grundsätzlich seine Hilfebedürftigkeit und daher auch seinen Anspruch auf Arbeitslosengeld II. Von diesem Grundsatz der Einkommensanrechnung bestimmt § 11 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/7V5bpvv3rj0" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/verletztenrente-fuer-hartz-iv-bezieher-5637</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rentenversicherungspflicht des Versicherungsvertreters</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/dCoMjDqLDfo/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 09:11:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Altersrente]]></category>
		<category><![CDATA[Rentenversicherungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungsvertreter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=635</guid>
		<description>Die im Bereich der Versicherungsvermittlung (§ 59 Abs 1 VVG) notwendige Unterscheidung zwischen Versicherungsvertretern (§ 59 Abs 2 VVG) und Versicherungsmaklern (§ 59 Abs 3 VVG) ist für die Beurteilung der Rentenversicherungspflicht eines selbständigen Tätigen unbeachtlich, da beide nicht Partei des von ihnen vermittelten Vertrages werden und damit sowohl der Versicherungsnehmer als auch der Versicherer [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/dCoMjDqLDfo" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/rentenversicherungspflicht-des-versicherungsvertreters-5635</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Keine (Halb-)Waisenrente in der Elternzeit</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/vbn48G_zSAU/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 05:36:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Waisenrente]]></category>
		<category><![CDATA[Elternzeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=632</guid>
		<description>Für die Dauer einer Elternzeit besteht kein Anspruch auf Halbwaisenrente, weil diese Zeit nicht zur Berufsausbildung im Sinne des § 48 Abs 4 Satz 1 Nr 2 Buchst a) SGB VI zählt. Der geltend gemachte Anspruch richtet sich nach § 48 SGB VI. Nach § 48 Abs 1 SGB VI haben Kinder nach dem Tod [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/vbn48G_zSAU" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/keine-halb-waisenrente-in-der-elternzeit-5632</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Große Witwenrente durch Versorgungsehe</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/vnXVaTeOqpE/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 06:41:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Witwenrente]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsehe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=626</guid>
		<description>Ist der Versicherte zum Zeitpunkt der Eheschließung bereits offenkundig an einer lebensbedrohlichen Krankheit erkrankt, kommt die Widerlegung der gesetzlichen Vermutung einer sogenannten Versorgungsehe zwar in Betracht, wenn sich die Heirat als konsequente Verwirklichung eines bereits vor Erlangung dieser Erkenntnis bestehenden Beschlusses darstellt. Eine bloß behauptete Heiratsabsicht, ohne entsprechende Vorbereitungen und ohne definitiv ins Auge gefassten [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/vnXVaTeOqpE" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/grosse-witwenrente-durch-versorgungsehe-5626</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Rente aufgrund einer Versorgungsehe</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/cbK93aMVBcA/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 13:54:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Witwenrente]]></category>
		<category><![CDATA[Pflegeehe]]></category>
		<category><![CDATA[Versorgungsehe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=621</guid>
		<description>Witwen haben nach § 46 Abs. 2a SGB VI keinen Anspruch auf Witwenrente, wenn die Ehe nicht mindestens ein Jahr gedauert hat, es sei denn, dass nach den besonderen Umständen des Falles die Annahme nicht gerechtfertigt ist, dass es der alleinige oder überwiegende Zweck der Heirat war, einen Anspruch auf Hinterbliebenenversorgung zu begründen. &amp;#8220;Versorgungsehen&amp;#8221; sind [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/cbK93aMVBcA" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/rente-aufgrund-einer-versorgungsehe-5621</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Erwerbsminderungsrente wegen hoher Stuhlfrequenz</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/Rentenbote/~3/p4n9BqU7a2g/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616</link>
		<comments>http://www.rentenbote.de/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2011 06:07:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtslupe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erwerbsminderungsrente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rentenbote.de/?p=616</guid>
		<description>Die Notwendigkeit, häufig eine Toilette aufsuchen zu müssen (hohe Stuhlfrequenz), rechtfertigt nicht die Annahme, dass der Versicherte nur noch unter betriebsunüblichen Bedingungen arbeiten kann (keine Verschlossenheit des Arbeitsmarkts). Hierbei ist zu berücksichtigen, dass der Arbeitgeber nach § 6 Abs 2 Satz 1 ArbStättV Toilettenräume bereitzustellen hat. Nach Nr 4.1 Abs 1 Satz 2 der Anlage [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/Rentenbote/~4/p4n9BqU7a2g" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://www.rentenbote.de/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://www.rentenbote.de/erwerbsminderungsrente-wegen-hoher-stuhlfrequenz-5616</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss><!-- Dynamic page generated in 0.400 seconds. --><!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-04-04 18:08:24 --><!-- Compression = gzip -->

