Repensar

Primórdios do Sindicalismo

2013-09-23T16:47:00.002-03:00

Sendo o trabalho o instrumento de sobrevivência das pessoas; como se diz na gíria popular o “ganha pão” é também na teoria de Karl Marx a “Mais Valia” para aqueles que detêm os meios de produção. No conceito moderno a mais valia transformou-se em “agregação de valor”, ambos, mais valia e agregação de valor, nada mais são do que agregar trabalho a um produto qualquer.

Quanto mais trabalho mais valor, ou mais valia.

É fácil entendermos a mais valia.

Um operário no regime atual trabalha quarenta horas por semana e recebe “X” dinheiros de salários e produz digamos quarenta peças ou uma peça por hora.

Ao final do processo as peças vendidas são iguais ou superior em até oito vezes, ou mais, do valor pago de salário.

Eis ai a mais valia, valor agregado, ou lucro da atividade empresarial.

Simplificando ainda mais, o preço final do produto, tirando as despesas administrativas, taxas, impostos e encargos e de quatro a cinco vezes o valor do salário.

Na história da humanidade, no seu progresso econômico, no valor da riqueza historicamente produzida, os operários saíram da condição de escravos para a condição de assalariados.

No entanto, isto não ofereceu melhoria na condição de vida dos operários, que ao morrer por diversas doenças, a família não tinha recursos para fazer o seu sepultamento.

E há de convir que com as condições insalubres no trabalho e as precárias condições de vida as doenças eram uma constante na vida dos operários.

A solução encontrada foi a criação das associações de beneficência ou de socorro mutuo que com a contribuição de cada um criava um “caixa” para suprir as despesas com funerais e socorro imediato a família do morto.

Isto deu resultados fantásticos e melhor, permitiu que os operários se reunissem para discutir seus problemas. As reuniões e discussões permitiram também que os operários acabassem por entender que juntos seriam muito mais fortes, eis ai o embrião do sindicalismo e dos sindicatos de hoje.

A revolução industrial trouxe no seu bojo duas novas categorias sociais: os capitalistas e os operários.

Foi inevitável o confronto de interesses entre estas categorias, de um lado os capitalistas querendo lucrar mais, de outro os operários querendo um melhor salário.

Devemos lembrar que nos primórdios da atividade industrial a jornada de trabalho era de sol a sol, ou de mais de dezesseis horas diárias. Que o operário alugava não só a sua mão de obra, mas da esposa e de filhos de qualquer idade, todos iam para as fábricas. A ocorrência de mulheres dando a luz dentro das fábricas era uma constante, paria e em seguida voltava ao trabalho por exigência patronal. Centenas de milhares de parturientes, pelas condições insalubres perderam a vida em razão das complicações pós parto; é claro os recém natos não tinham melhor sorte.

A vida dos operários e camponeses nunca foi fácil, da situação de escravos ou de servos, para a condição de operário não mudava em muito a sua condição de sobrevivência, a penúria, as necessidades e ameaças continuavam em escala insuportáveis.

A diferença é que como camponeses viviam em ilhas humanas, nos castelos e nos feudos sem contato com o mundo exterior, sofriam as agruras de um trabalho penoso e forçado e se submetiam em nome da misericórdia divina que só chegava depois da morte.

A natureza da Revolução Industrial criou ao contrário da vida camponesa o aglomerado de pessoas que viviam nos becos e nas ruelas das cidades. Este foi sem dúvida um elemento importante para a organização dos assalariados já que viviam os mesmos dramas e tinham em comum os mesmos problemas.

No século XIX (1850) surge na Europa, mais precisamente na Inglaterra e na França; e nos Estados Unidos (1830) as primeiras organizações sindicais e em 1886 foi criada a mais forte organização sindical no mundo a AFL – Federação Americana do Trabalho.

No Brasil, somente a partir de 1930 com a regulamentação por decreto foi permitida a associação sindical de patrões e operários.

Ops: No Próximo artigo falarei do sindicato como vetor da melhoria das condições de vida e de trabalho dos operários.

Poder aos trabalhadores

2013-09-16T20:45:00.001-03:00

Nenhuma época histórica proporcionou tantos motivos para os trabalhadores pensarem e repensarem a sua condição, a sua realidade e os seus problemas como a época atual.

O desenvolvimento técnico-científico que na maioria das vezes permite a integração internacional e o processo neoliberal tem como resultado a amplitude assombrosa dos riscos para a classe trabalhadora.

Nunca em nenhum tempo o homem conhece tanto e nunca em nenhum tempo este conhecimento se voltou para o aniquilamento das concessões transformadas em conquistas pela elite dos trabalhadores.

Num olhar para a história vamos ver que o sistema agrário e seus “senhores” dominando o trabalho no campo e a produção agrícola/pastoril, explorando o trabalho escravo, vingou por milênios, até os meados do século XVIII.

Neste contexto nasce à figura do estado e a sua função de nortear e regular o “mudus vivendi” dos “senhores” proprietários de terras e a submissão a um soberano que a todos governava num espaço territorial específico denominado de pais cujo povo por seus hábitos, língua e costumes se identificavam em forma de nação, ou pelo mesmo sentimento de pátria, de sítio ou local onde se vive e se amolda o caráter.

O estado com o passar dos tempos e pelas necessidades de convivência e de dominação se aperfeiçoa e chega ao modelo atual de soberania e de poder, sempre em favor do capital e dos “senhores” no tempo.

Voltando a análise da progressão e evolução dos sistemas de produção, vamos identificar dentro do sistema agrário/agrícola o surgimento das cidades que crescem e na medida em que se desenvolvem trazem consigo os diferentes estratos sociais e seus conflitos.

Tudo o que a cidade necessitava era produzido pelos artesões dono da habilidade de fabricar coisas e instrumentos, inclusive os de guerra.

A exigência das cidades faz com que a produção artesanal se torne insuficiente e novos meios de produção são agregados ao modo de fazer, surge à figura do aprendiz e surgem novos equipamentos e máquinas para aumentar a produção.

As máquinas ainda que manuais produzem uma revolução no sistema produtivo, e mais máquinas se desenvolve, novos produtos químicos, do ferro, o uso da água e do vapor provocam uma escalada no processo de produção de mercadorias.

A revolução industrial traz no seu bojo outras três grandes revoluções: A revolução francesa que contesta e derruba a monarquia; A libertação dos escravos na Inglaterra e o ressurgimento do salário, desta feita em moeda corrente.

Com a revolução industrial surge um novo componente nas relações de poder do estado.

Se antes eram apenas os “Senhores” donos de terras a terem poder, agora surgia os industriais e os comerciantes, moradores do “burgo” zona nobre da cidade a exigirem sua participação no processo político para defenderem os seus interesses na governança do país e nas regras de gestão do estado. Grandes mudanças se dão, inclusive, a Revolução Francesa provocando alteração do “estatus quo” não só na França, mas em toda a Europa.

Também, é claro, surge à luta dos trabalhadores por melhor qualidade de vida e de trabalho, o artesão desapareceu e as diversas categorias profissionais enfrentavam o patronato para conquistarem direitos sociais.

O modelo industrial prevaleceu sobre o agrário e dominou o estado até o surgimento do sistema financeiro e de mercado que domina a economia e a política não só nacionalmente, mas mundialmente.

Na luta dos trabalhadores contra a exploração patronal é desenvolvida concepções de um novo modelo de estado, desta feita sob o controle dos trabalhadores que passariam de assalariados para donos do capital ou das riquezas historicamente produzidas.

Uma nova revolução ocorre na Europa em 1917, desta vez na Rússia tendo como sustentação a idéia de se implantar um estado sob o domínio dos trabalhadores.

Os trabalhadores são vencedores e inicia-se a implantação e consolidação do estado proletário, que de imediato e denominado de estado “soviético” que significa trabalhadores governando a si mesmo.

O Estado soviético provocou a exemplo da Revolução Francesa, grandes transformações sociais na Europa e nos EEUU, mudando as relações de poder e a garantindo aos trabalhadores melhores qualidade de vida e de trabalho.

A partir de 1930, após o grande caos financeiro e a quebra da bolsa de valores em Nova York as teorias do reajustamento do estado e a implantação de políticas sociais como fator de desenvolvimento foram implantadas, primeiro nos países nórdicos.

Com a segunda guerra mundial foi possível aos soldados pertencentes à força denominada de “aliados” constatar que os soldados russos tinham melhores condições para fazerem a guerra que seus parceiros europeus; A alimentação era melhor, as armas eram melhores, o fardamento e a proteção contra o frio muito melhores.

É claro que a troca de informação foi constante. Terminada a guerra a propaganda dos soldados entre seus pares e familiares toma corpo e os donos do capital investiram pesadamente no sistema de bem estar social, concedendo aos trabalhadores, benefícios reivindicados nas lutas sindicais, de mais de um século.

Com o fim do bloco soviético, o sistema financeiro mundial exige dos governos da Europa e do mundo à volta ao sistema escravocrata de poder.

É necessário suprimir direitos trabalhistas.

Para alcançar este objetivo tomam medidas restritivas de crédito e exigem a liquidação de passivos dos estados para o sistema financeiro.

Sem dinheiro e tendo que pagar a conta, a alternativa dos governantes é o aumento dos impostos e a venda de patrimônios públicos, a diminuição da máquina do estado com a redução de postos de trabalho, não pagamento de férias e de abonos diversos.

Estabelece-se o medo como moeda e a pressão como argumento.

Milhões de trabalhadores perderam o emprego pelos efeitos nocivos que as medidas ditas de “austeridade” impuseram as economias.

Se o salário foi uma redescoberta, a ausência dele provoca retração econômica em todos os níveis.

É necessário dizer que os trabalhadores não estão satisfeitos com esta forma de remuneração da atividade laboral. O salário já não satisfaz a maioria dos trabalhadores que exigem uma repartição maior das riquezas historicamente produzidas e buscam reduzir a distancia entre o maior e o menor salário.

Ocorre que o poder econômico domina o estado, ou para melhor entendimento o estado esta a serviço do poder econômico.

Não tenho duvidas de dizer que enquanto o conjunto dos trabalhadores não se organizarem para dominar o poder político, vão ter sempre o estado como mediador entre o pescoço e a forca, ou seja: na defesa dos interesses do sistema financeiro.

É necessário, pois um repensar dos trabalhadores da cidade e do campo, sobre o seu futuro e quais mudanças deve fazer para participarem com isonomia das riquezas historicamente produzidas.

Lições no Caos I

2013-06-29T15:09:00.003-03:00

O Caos

Na teoria do Khaus (caos) o bater das asas de uma borboleta no oriente pode provocar um tufão no ocidente.

Nesta mesma teoria os fractais são a parte de um todo encontrada em todas as partes do todo, ou seja: aproximando-se uma lente de um pedaço qualquer vamos encontrar neste pedaço a forma do todo em pedaços iguais ao que você examina.

Se você olhar do alto, da janela de um avião, por exemplo, e tirar uma fotografia de uma baía, examinando-a depois vai perceber que ela se reproduz igualmente em várias pequenas baías.Há os que afirmam que isto é o dedo de Deus na criação da natureza. Não vou tão longe, ainda que veja o dedo dele em todas as coisas.

Na teoria do caos, A idéia é que uma pequena variação nas condições em determinado ponto de um sistema dinâmico pode ter consequências de proporções inimagináveis.

O Brasil próximo do Caos

Vejamos o que esta ocorrendo no Brasil neste momento.

Em mais de uma centena de cidades, pequenas e grandes os jovens foram às ruas protestar e levaram na bagagem uma variedade tão grande de insatisfação que dizem, confundiu e confunde até os mais experientes estudiosos do sistema social.

Não creio nisso, creio que as ciências sociais estão tão comprometidas com o modelo econômico vigente que omitiram a insatisfação das pessoas diante de uma realidade tão adversa, como adversa são as intempéries da vida.

Aqui se pegarmos todas as manifestações vamos ver que elas são similares na forma e no jeito de fazer. A dualidade esta presente inclusive no uso de marginais para fazerem provocações, sem tirar e nem botar na metodologia de agressão do manifestante sectário com coquetéis molotov nas mãos e a policia reprimindo com as ditas bombas de efeito moral e o esprei de pimenta. É a mesma coisa em todos os lugares. A fotografia é igual, mudam apenas os personagens.

Mas há uma coisa que não é igual.

Europa falida

Na Europa a população foi para as ruas depois do khaus econômico ter se instalado quando já não havia nada para buscar e sim tudo para recuperar. Ela a população jovem não se apercebeu que o seu emprego, a sua universidade, a sua casa, a sua renda tinham ido para o fundo do poço e que era impossível recuperá-la. O golpe havia sido dado e o estado social já não mais existe. Toda a riqueza produzida depois da segunda guerra mundial havia se transferido para uma pequena parcela da população que não tem pátria, não tem povo e não faz parte de uma nação. Eles os “escudos vermelhos” não tem cara, não tem rosto.

Lá os países só sairão da crise se os trabalhadores daqui resolverem mudar o mundo, coisa que no momento me parece impossível.

Ora, se a riqueza foi para as mãos de uns poucos, significa dizer que os micros, pequenos e médios empresários da cidade e do campo também perderam seus patrimônios, diga-se uma calamidade; e se ontem os pobres buscavam abrigo alimentar nas instituições de caridade, hoje também muitos ex ricos estão nos balcões solicitando ajuda, e os que ainda não estão, se a coisa não mudar em breve estarão, sem contarmos a multidão dos que preferiram a morte pelo suicídio.

Porém pela pressão dos jovens os governos do bloco comum europeu resolveram afrouxar o cinto e vão, dizem os jornais, investir mais de um bilhão de euros nos próximos dois anos para gerar trabalho e renda. Vão investir o que retiraram das nações e os salários serão infinitamente menores dos de antes.

Voltamos ao nosso meio.

Há uma fala popular que diz da leniência de nosso povo, do acomodamento, da subserviência e do apego as autoridades e governos.

Parece-me que a juventude esta rompendo com estes paradigmas e foi à rua dizer que basta.

Aqui diferente da Europa o País vive uma era de quase pleno emprego. O estado e a iniciativa privada apostaram em cursos terminais de qualificação profissional e milhares de pessoas passaram para a condição de profissionais primários e exercem funções nas mais diversas atividades econômicas.

Portanto nós temos uma situação bem diferente e parece, mas não é uma coisa articulada, uma ação de grupos de poder para desestabilizar o governo.

Porém, a articulação do “escudo vermelho” se deu e se dá em confronto com o governo da Dona Dilma; pois vejam, foi só o estado reduzir as taxas de juros do seu endividamento e ressurge um inicio de crise que atinge principalmente os mais pobres, com o aumento dos preços dos produtos alimentares, dos remédios e dos alugueis, a chamada inflação.

Esta crise sim foi articulada pelos donos do poder com o apoio de segmentos da classe média que ainda não engole o governo popular que governa para todos, principalmente para os mais pobres.

Cabe-me dizer que os jovens do mundo todo refletem uma insatisfação ainda não explicada cientificamente, mas que tenho convicção se origina no modelo econômico de distribuição de renda.

Prometo abordarei sobre isto impreterivelmente no próximo artigo.

Veremos fractais sociais em todos os cantos do mundo e só um pacto social entre empregados e empregadores mudarão isto.

O Primeiro Passo.

2013-06-26T20:20:00.002-03:00

Olhando tudo o que esta acontecendo no Brasil dos últimos dias, me deu conta de ser necessário fazer pequenas reflexões sobre o real motivo desta onda que assola o país.

Primeiro constatar que o povo nas ruas desnudou a classe política, tanto que as oposições se queixam da falta de convites da Presidência da República para o diálogo de e sobre a mobilização nacional.

A verdade é que todos ficaram abobalhados com a movimentação das ruas, inclusive ancoras (prepotentes) de grandes jornais televisivos que não sabiam o que dizer e como se portar diante da novidade em forma de protestos.

É bom que se diga que os manifestantes também não; pela falta de unidade de reivindicações. O cabedal do que se diz nas passeatas é samba de criolo doido. Se Stanislaw Ponte Preta fosse vivo faria com certeza outra paródia.

Assusta-me é ver a onda de protestos sair do controle do MPL e se alongar por intermináveis dias. O caos pode ser o próximo passo e no rescaldo das cinzas poderemos ter um retrocesso violento contra a democracia.

Os insufladores não querem uma nova ordem, querem a desordem para poder agir como agiram ali no passado recente, impondo ao país um golpe civil/militar que duraram longos vinte e cinco anos e deixou na estrada, além dos mortos e feridos, as lideranças civis que o apoiou no primeiro momento e foi alijada no processo histórico.

Não quero viver novamente este pesadelo.

Porém, importa dizer é que as massas estão indo às ruas, não pelo desespero de estar desempregada como ocorre também agora na velha Europa, há outra motivação na alegada repulsa aos maus serviços públicos de educação, saúde, transporte, segurança, moradia e tantos outros neste maravilhoso mosaico de postulações.

A insatisfação verdadeira das massas ainda não foi revelada porque nem ela mesma se da conta de que sua insatisfação se dá pelo modelo de distribuição de riquezas onde o salário é a figura central.

Na velha Europa o capital financeiro apertou os governos, retirou o apoio financeiro e a aparente prosperidade foi para o brejo, centenas de milhares de pessoas de todos os níveis sociais perderam tudo e foram jogados na rua da amargura.

Aqui entre nós a Presidenta aperta o governo e a taxa selic despenca para níveis há muito tempo não visto no Brasil. Bastou para a inflação disparar, o dólar subir e o descontentamento aflorar nas ruas. Descontentamento insuflado pela classe média que como disse Marilena Chaui, além de burra é golpista.

Vão todos cair do cavalo: Primeiro porque o governo que ai esta vai sair fortalecido deste episódio e segundo porque o povo vai botar o trem nos trilhos, vai exigir participação nas decisões e o modelo representativo desaparecerá e se tornará com certeza, participativo.

Mas a luta não para ai, este movimento pode arrefecer por um tempo, mas não por todo o tempo, a insatisfação vai continuar e as ruas vão novamente ser tomadas para se deliberar que modelo econômico se quer. Unidos, europeus, americanos, asiáticos, orientais e africanos, o povo fará a revolução pacifica e dará um salto na sua qualidade de vida.

E depois vira o segundo passo.

O Vasio da frustração.

2013-06-15T12:56:00.001-03:00

Artigo publicado na Tribuna da Imprensa de 15/06/2013.

Carlos Chagas

De quando em quando surpreendem-me cobranças de gente séria, amigos e companheiros de longa data, alguns até indignados com comentários de minha lavra, cáusticos para com o ex-presidente Fernando Henrique. Afinal, durante longos anos admiramos a trajetória do Príncipe dos Sociólogos, personalidade que emergia dos porões da ditadura como esperança bem nascida para o Brasil superar os tempos bicudos e obscuros do pensamento único e do enquadramento de nossa sociedade nas jaulas do obscurantismo.

Afinal, de jovem participante da campanha do “Petróleo É Nosso” ao professor universitário que contestava o modelo imposto pelo capitalismo selvagem do chamado “Mundo Livre”, sem radicalismos, ele apontava novos rumos para o Terceiro Mundo. Nada de aventuras inspiradas pela justa indignação dos oprimidos de armas na mão, mas um roteiro social aberto à construção do futuro comum onde a Humanidade prevaleceria sobre o egoísmo das elites ensandecidas pela loucura do lucro a qualquer custo.

Por conta de sua pregação igualitária, foi perseguido, obrigou-se a deixar o país, resistindo no Chile, na Sorbonne e depois, antes mesmo da anistia, na cruzada pela redemocratização nacional. Poucos se deram conta de sua enrustida metamorfose financiada pela Ford Foundation, mas nada havia de pecaminoso em dialogar com os contrários.

Mergulhando num oceano que não era o dele, deu a impressão de buscar apoio no sindicalismo político das madrugadas nas portas das fabricas, junto com o emergente Lula, até tentando atropelar a unidade dos adversários unidos na contestação ao regime militar. Lançou-se candidato ao Senado contra a avalancha chamada Franco Montoro, coisa que entendemos.

Perdeu, mas encontrou a saída ao ficar na primeira suplência, sabendo que dois anos depois o cacique se elegeria governador de São Paulo e abriria espaço para a ascensão do índio emplumado. Talvez já tivesse mudado de ideologia, se algum dia teve alguma, mas enganou com maestria, até apresentando projeto capaz de limitar as grandes fortunas. Passaram a desconfiar dele luminares como Ulysses Guimarães, Tancredo Neves e o próprio Franco Montoro, mas os tempos ainda eram de união entre os contrários para o enfrentamento do inimigo comum.

Veio a democratização, depois a Assembléia Nacional Constituinte. Poucos notaram que o ego suplantara o ideal das boas intenções. FHC quis ser líder, relator-geral e o mais que pudesse projetá-lo cada vez sem maiores compromissos com projetos sociais anteriores. Novamente derrotado nas pretensões, caminhava para candidatar-se a deputado, sem garantia de eleger-se.

Aceitou a sondagem do novo presidente da República, Fernando Collor, para encerrar a carreira publica como ministro das Relações Exteriores. Seu partido, o recém criado PSDB, não deixou, com Mário Covas à frente, ameaçando expulsá-lo. Acomodou-se, até que a vida mostrou-se mais intrincada do que a ficção. Itamar Franco convidou-o para Chanceler, imaginando um fim de vida entre recepções, jantares e viagens pelo mundo.

Nova reviravolta na roda da fortuna. Malogrando com dois ministros da Fazenda, obstinado em enfrentar a inflação, Itamar impôs a Fernando Henrique: ou aceitava liderar o combate ao dragão ou deixaria o governo. Deu certo, cercando-se de uma equipe mágica. Virou candidato à presidência da República pelo sucesso do Plano Real.

Retemperaram-se os antigos admiradores. Abria-se a oportunidade da recuperação do tempo perdido. Afinal, ainda era a esperança bem nascida de o Brasil encontrar seu caminho para o socialismo democrático. Foi quando atingiu a todos com a deletéria frase do “esqueçam tudo o que eu escrevi”. Não esquecemos. Só ele esqueceu, ao imprimir a mais trágica destruição das estruturas nacionais. Suprimiu direitos sociais, escancarou a economia à sanha dos predadores alienígenas. Destruiu boa parte da nova Constituição. Entregou tudo ao estrangeiro, desde o subsolo às garantias constitucionais de nossa independência. Distorceu as regras mais elementares do convívio político, impondo a própria reeleição e alterando as regras do jogo depois dele começado. Tornou-se o campeão do massacre da soberania brasileira.

É essa explicação de porque seus reais admiradores tornaram-se seus adversários. Não há mais lugar capaz de preencher o vazio da frustração. Pior do que o inimigo tradicional é o ex-amigo. Assim estamos na curva final de nossos oitenta anos. Ele, pleno de soberba e jactância. Nós, sentindo-nos traídos pela dedicação tantas vezes expressa a alguém que nos enganou.

Por que essa grita só com os cubanos?

2013-05-23T15:17:00.000-03:00

Extraído do Blog do Pedro Porfírio.

Pedro Saraiva, médico brasileiro que trabalha em Portugal, escreveu a Luís Nassif questionando incoerências do CFM e da mídia

Olá Nassif, sou médico e gostaria de opinar sobre a gritaria em relação à vinda dos médicos cubanos ao Brasil. Bom, como opinião inteligente se constrói com o contraditório, vou tentar levantar aqui algumas informações sobre a vinda de médicos cubanos para regiões pobres do Brasil que ainda não vi serem abordadas.

– O principal motivo de reclamação dos médicos, da imprensa e do CFM seria uma suposta validação automática dos diplomas destes médicos cubanos, coisa que em momento algum foi afirmado por qualquer membro do governo. Pelo contrário, o próprio ministro da saúde, Antônio Padilha, já disse que concorda que a contratação de médicos estrangeiros deve seguir critérios de qualidade e responsabilidade profissional. Portanto, o governo não anunciou que trará médicos cubanos indiscriminadamente para o país. Isto é uma interpretação desonesta.

– Acho estranho o governo ter falado em atrair médicos cubanos, portugueses e espanhóis, e a gritaria ser somente em relação aos médicos cubanos. Será que somente os médicos cubanos precisam revalidar diploma? Sou médico e vivo em Portugal, posso garantir que nos últimos anos conheci médicos portugueses e espanhóis que tinham nível técnico de sofrível para terrível. E olha que segundo a OMS, Espanha e Portugal têm, respectivamente, o 6º e o 11º melhores sistemas de saúde do mundo (não tarda a Troika dar um jeito nesse excesso de qualidade). Profissional ruim há em todos os lugares e profissões. Do jeito que o discurso está focado nos médicos de Cuba, parece que o problema real não é bem a revalidação do diploma, mas sim puro preconceito.

– Portugal já importa médicos cubanos desde 2009. Aqui também há dificuldade de convencer os médicos a ir trabalhar em regiões mais longínquos, afastadas dos grandes centros. Os cubanos vieram estimulados pelo governo, fizeram prova e foram aprovados em grande maioria (mais à frente vou dar maiores detalhes deste fato).

A população aprovou a vinda dos cubanos, e em 2012, sob pressão popular, o governo português renovou a parceria, com amplo apoio dos pacientes. Portanto, um dos países com melhores resultados na área de saúde do mundo importa médicos cubanos e a população aprova o seu trabalho.

– Acho que é ponto pacífico para todos que médicos estrangeiros tenham que ser submetidos a provas aí no Brasil. Não faz sentido importar profissionais de baixa qualidade. Como já disse, o próprio ministro da saúde diz concordar com isso. Eu mesmo fui submetido a 5 provas aqui em Portugal para poder validar meu título de especialista. As minhas provas foram voltadas a testar meus conhecimentos na área em que iria atuar, que no caso é Nefrologia. Os cubanos que vieram trabalhar em Medicina de família também foram submetidos a provas, para que o governo tivesse o mínimo de controle sobre a sua qualidade.

Pois bem, na última leva, 60 médicos cubanos prestaram exame e 44 foram aprovados (73,3%). Fui procurar dados sobre o Revalida, exame brasileiro para médicos estrangeiros e descobri que no ano de 2012, de 182 médicos cubanos inscritos, apenas 20 foram aprovados (10,9%). Há algo de estranho em tamanha dissociação. Será que estamos avaliando corretamente os médicos estrangeiros?

Seria bem interessante que nossos médicos se submetessem a este exame ao final do curso de medicina. Não seria justo que os médicos brasileiros também só fossem autorizados a exercer medicina se passassem no Valida? Se a preocupação é com a qualidade do profissional que vai ser lançado no mercado de trabalho, o que importa se ele foi formado no Brasil, em Cuba ou China?

O CFM se diz tão preocupado com a qualidade do médico cubano, mas não faz nada contra o grande negócio que se tornaram as faculdades caça-níqueis de Medicina. No Brasil existe um exército de médicos de qualidade pavorosa. Gente que não sabe a diferença entre esôfago e traqueia, como eu já pude bem atestar. Porque tanto temor em relação à qualidade dos estrangeiros e tanta complacência com os brasileiros?

– Em relação este exame de validação do diploma para estrangeiros abro um parêntesis para contar uma situação que presenciei quando ainda era acadêmico de medicina, lá no Hospital do Fundão da UFRJ.

Um rapaz, se não me engano brasileiro, tinha feito seu curso de medicina na Bolívia e havia retornado ao país para exercer sua profissão. Como era de se esperar, o rapaz foi submetido a um exame, que eu acredito ser o Revalida (na época realmente não procurei me informar). O fato é que a prova prática foi na enfermaria que eu estava estagiando e por isso pude acompanhar parte da avaliação.

Dois fatos me chamaram a atenção, o primeiro é a grande má vontade dos componentes da banca com o candidato. Não tenho dúvidas que ele já havia sido prejulgado antes da prova ter sido iniciada. Outro fato foi o tipo de perguntas que fizeram.

Lembro bem que as perguntas feitas para o rapaz eram bem mais difíceis que aquelas que nos faziam nas nossas provas. Lembro deles terem pedidos informações sobre detalhes anatômicos do pescoço que só interessam a cirurgiões de cabeça e pescoço. O sujeito que vai ser médico de família, não tem que saber todos os nervos e vasos que passam ao lado da laringe e da tireoide. O cara tem que saber tratar diarreia, verminose, hipertensão, diabetes e colesterol alto. Soube dias depois que o rapaz tinha sido reprovado.

Não sei se todas as provas do Revalida são assim, pois só assisti a uma, e mesmo assim parcialmente. Mas é muito estranho os médicos cubanos terem alta taxa de aprovação em Portugal e pouquíssimos passarem no Brasil. Outro número que chama a atenção é o fato de mais de 10% dos médicos em atividade em Portugal serem estrangeiros. Na Inglaterra são 40%. No Brasil esse número é menor que 1%. E vou logo avisando, meu salário aqui não é maior do que dos meus colegas que ficaram no Brasil.

– Até agora não vi nem o CFM nem a imprensa irem lá nas áreas mais carentes do Brasil perguntar o que a população sem acesso à saúde acha de virem 6000 médicos cubanos para atendê-los. Será que é melhor ficar sem médico do que ter médicos cubanos? É o óbvio ululante que o ideal seria criar condições para que médicos brasileiros se sentissem estimulados a ir trabalhar no interior. Mas em um país das dimensões do Brasil e com a responsabilidade de tocar a medicina básica pulverizada nas mãos de centenas de prefeitos, isso não vai ocorrer de uma hora para outra.

Na verdade, o governo até lançou nos últimos anos o Programa de Valorização do Profissional da Atenção Básica (Provab), que oferece salários mensais de R$ 8 mil e pontos na progressão de carreira para os médicos que vão para as periferias. O problema é que até hoje só 4 mil médicos aceitaram participar do programa. Não é só salário, faltam condições de trabalho. O que fazemos então? Vamos pedir para os mais pobres aguentar mais alguns anos até alguém conseguir transformar o SUS naquilo que todos desejam? Vira lá para a criança com diarreia ou para a mãe grávida sem pré-natal e diz para ela segurar as pontas sem médico, porque os médicos do sul e sudeste do Brasil, que não querem ir para o interior, acham que essa história de trazer médico cubano vai desvalorizar a medicina do Brasil.

– É bom lembrar que Cuba exporta médicos para mais de 70 países. Os cubanos estão acostumados e aceitam trabalhar em condições muito inferiores. Aliás, é nisso que eles são bons. Eles fazem medicina preventiva em massa, que é muito mais barata, e com grandes resultados. Durante o terremoto do Haiti, quem evitou uma catástrofe ainda maior foram os médicos cubanos. Em poucas semanas os médicos dos países ricos deram no pé e deixaram centenas de milhares de pessoas sem auxílio médico.

Se não fosse Cuba e seus médicos, haveria uma tragédia humanitária de proporções dantescas. Até o New England Journal of Medicine, a revista mais respeitada de medicina do mundo, fez há poucos meses um artigo sobre a medicina em Cuba. O destaque vai exatamente para a capacidade do país em fazer medicina de qualidade com recursos baixíssimos (http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1215226).

– Com muito menos recursos, a medicina de Cuba dá um banho em resultados na medicina brasileira. É no mínimo uma grande arrogância achar que os médicos cubanos não estão preparados para praticar medicina básica aqui no Brasil. O CFM diz que a medicina de Cuba é de má qualidade, mas não explica por que a saúde dos cubanos, como muito menos recursos tecnológicos e com uma suposta inferioridade qualitativa, tem índices de saúde infinitamente melhores que a do Brasil e semelhantes à avançada medicina americana (dados da OMS).

– Agora, ninguém tem que ir cobrar do médico cubano que ele saiba fazer cirurgia de válvula cardíaca ou que seja mestre em dar laudos de ressonância magnética. Eles não vêm para cá para trabalhar em medicina nuclear ou para fazer hemodiálises nos pacientes. Medicina altamente tecnológica e ultra especializada não diminui mortalidade infantil, não diminui mortalidade materna, não previne verminose, não conscientiza a população em relação a cuidados de saúde, não trata diarreia de criança, não aumenta cobertura vacinal, nem atua na área de prevenção. É isso que parece não entrar na cabeça de médicos que são formados para serem superespecialistas, de forma a suprir a necessidade uma medicina privada e altamente tecnológica. Atenção! O governo que trazer médicos para tratar diarreia e desidratação! Não é preciso grande estrutura para fazer o mínimo. Essa população mais pobre não tem o mínimo!

Que venham os médicos cubanos, que eles façam o Revalida, mas que eles sejam avaliados em relação àquilo que se espera deles. Se os médicos ricos do sul maravilha não querem ir para o interior, que continuem lutando por melhores condições de trabalho, que cobrem dos governos em todas as esferas, não só da Federal, melhores condições de carreira, mas que ao menos se sensibilizem com aqueles que não podem esperar anos pela mudança do sistema, e aceitem de bom grado os colegas estrangeiros que se dispõe a vir aqui salvar vidas.

Infelizmente até a classe médica aderiu ao ativismo de Facebook. O cara lê a Veja ou O Globo, se revolta com o governo, vai no Facebook, repete meia dúzia de clichês ou frases feitas e sente que já exerceu sua cidadania. Enquanto isso, a população carente, que nem sabe o que é Facebook morre à mingua, sem atendimento médico brasileiro ou cubano.

Lembrei

2013-05-18T17:51:00.004-03:00

Recordar é viver, eu ontem sonhei com você.

Estava lembrando do que escrevi e postei ontem e diante do quadro que se apresenta para os trabalhadores global cujo estado trabalha freneticamente para retirar vantagens, aqui, ali e acolá.

Nestes dias o Congresso Nacional aprovou a tal de Medida Provisória dos Portos, que entre suas linhas tira direito dos trabalhadores portuários, já massacrados por leis anteriores de FHC. Vejam bem, quem tira direito de trabalhador é o governo dos trabalhadores comandado pela Presidenta Dilma, não é nenhum liberal ou social democrata equivocado, é uma petista de ontem, mas é.

Esta coisa esta perfilada no mundo todo.

É ordem do sistema financeiro internacional; e ordem deve ser cumprida.

Mas ontem me lembrei dos jovens, estudantes e trabalhadores da marcha de paris em maio de 1968. A França parou. Ontem me lembrei da marcha dos mais de cem mil estudantes brasileiros, entre eles muitos trabalhadores que combatiam a repressão e a ditadura militar.

Ontem me lembrei de dizer aos que me lêem que nem tudo esta perdido.

Lembrei de dizer aos trabalhadores de todas as partes e nações, os que realmente produzem e ficam excluído das riquezas; nós ainda temos o nosso sopro de vida para protestar contra o arbítrio e a violência do capital contra os trabalhadores.

Nestes dias os únicos que continuam a acumular em detrimento da fome e da miséria que se espalhou é o um por cento mais ricos porque amealham tudo o que os países produzem com a complacência de governos.

Lembrei ontem que contra o povo como massa nas ruas, não há força que a debele.

Mas lembrei também que é necessário lideres com posições firmes na condução dos processos e com carisma para conquistar a classe média sempre relutante e na dúvida do que é melhor e acaba acompanhando o discurso conservador, o menos arriscado e perigoso para a sua forma de viver, mesmo que depois tenha que apelar para a solidariedade e buscar alimento nas filas das bandejões.

Lembrei das eleições da Grécia onde a Syriza uma esquerda radical, não manteve o discurso de maio e acabou perdendo eleitores, inclusive para o partido neonazi, e a oportunidade de dar um chega pra lá para as políticas conservadoras.

Lembrei do Partido Socialista Frances e a vitoria de Francois Hollande, que deste então patina e não consegue desenvolver as políticas sociais e econômica prometidas e tem contra si retumbante índices negativos de aceitação.

Lembrei que estes fracassos abalam a moral do povo e de nações inteiras.

Mas lembrei também que governar dentro do espectro do domínio financeiro mundial é preciso muito mais que vontade, é necessário romper com o velho sistema de denominação, estabelecer a democracia participativa e manter o povo mobilizado na defesa de seus interesses.

Lembrei que é necessário dar um basta no sistema de concentração de riquezas e instituir modelo em que a maior remuneração não possa ser superior em mais de sete vezes a menor.

Lembrei que os sistemas ditos socialistas/comunistas são tão nefastos como o sistema liberal, portanto é necessário com luta, ardor e muito amor construir um sistema em que o estado intervirá permanentemente para manter as paridades estabelecidas.

Dou a este sistema o nome de “solidarismo”.

Lembrei que isto é possível, desde que as nações assim o queiram.

Lembrei do papel das lideranças operárias retirando o pelego de sobre suas costas e partindo para o embate na defesa dos postulados populares.

Lembrei que nós que trabalhamos devemos ter claro que não é a riqueza do outro que queremos, devemos sim buscar aquilo que nos pertence que é o suor do nosso trabalho que se esvai pelas políticas de um estado que esta a serviço de poucos.

Finalmente lembrei que somos a única força em atuação que mantém a mola propulsora do desenvolvimento, da autonomia e da liberdade.

Lembrei que eu e você, somos uma força que esta parada, temos que colocá-la em movimento.

Não devemos esquecer que a liberdade só é exercitada com condições, sem ela não existe liberdade.

Toquinho que canta estes versos: Recordar é viver, eu ontem sonhei com você diz ainda “Nega maluca qual é o pente que te penteia”.

Lembro de dizer: Não é utopia, uma chapinha resolve.

O remédio.

2013-05-16T17:20:00.000-03:00

Na literatura médica e no adágio popular consta que todo remédio e veneno.

As noticias que nos tem chegado sobre o desempenho da economia na comunidade européia não são nada alvissareiras e trazem no seu bojo uma certeza de que o pior ainda esta por vir.

O que será pior do que o desemprego, a falência das médias e pequenas empresas, o suicídio como solução para a dor, a fome, o desalento e a desesperança causada por uma política que só beneficia o sistema financeiro global?

Com certeza a guerra.

Vejo nas entrelinhas do que escrevem o do que dizem os senhores do poder uma constatação nua e crua. A Europa só conseguira sair da situação em que se encontra se tomar o caminho sonhado por alguns para a federalização como uma grande nação no modelo americano.

Com certeza este modelo é rejeitado pela maioria das nações européias.

Sob a bandeira da União Soviética estavam varias etnias, que foram subjugadas pelo poderio militar. Na primeira oportunidade cada uma delas buscou a sua independência e o mapa mundial mudou de feição de uma hora para outra.

Foram várias as nações que surgiram, seguindo as suas vocações históricas e lutando para se concretizarem como nação autônoma e independente.

A Europa já passou por esta experiência durante a segunda guerra mundial com vários países sendo anexados pelo III Reich, terminada a guerra e a derrota dos Nazistas, as nações retomaram o seu caminho histórico e nenhuma sequer, optou em permanecer sob o domínio Deutschland.

A tentativa de dominação pelo econômico, ou seja, a submissão dos países do bloco comum europeu as determinações econômicas da maior potencia entre eles, tem causado um mal irrecuperável no curto prazo.

As informações contidas nos principais jornais dizem que houve recessão inclusive na Alemanha.

É claro que a ordem de aumentar impostos e reduzir investimentos por exigência do sistema financeiro, que quer reaver ao menos parte do investimento feito durante a guerra fria, obriga as pessoas a esconderem o seu pouco dinheiro e só consumirem o básico. É obvio que sem consumo, há demanda excedente, ou retração no sistema produtivo, havendo retração no sistema produtivo há o que os economistas chamam de deflação e a consequente retração econômica.

A Srª. Merkel esta colhendo os frutos que plantou e provavelmente será derrotada nas eleições vindouras, porque o povo Alemão, ate então privilegiado com a “austeridade” do bloco comum europeu, já não tem compradores para os seus produtos e nem mesmo um esforço descomunal poderá recuperar mercados numa quantidade suficiente para manter o crescimento do seu parque fabril.

O remédio receitado não só vem aniquilando as economias de países como Grécia, Espanha, Portugal, Holanda, Itália, Finlândia entre outros, que vão de mal a pior.

O desemprego na Espanha e Grécia esta na casa dos vinte e cinco por cento da população economicamente ativa, ou seja de cada quatro pessoas uma esta desempregada.

Se o Mercado Comum Europeu era necessário para proteger as nações europeias da invasão do poder americano pós segunda guerra, a quebradeira americana esta levando a falência o modelo europeu de desenvolvimento e de agregação de riquezas.

O remédio receitado excedeu a capacidade imunológica do paciente e este esta a beira do colapso total.

Aprendi vendo

2013-05-06T17:16:00.002-03:00

Quando ainda garoto, penso, tinha não mais de 10 anos.

Garoto, o mais velho de uma família que se tornou numerosa, era o encarregado quase que diariamente a ir no açougue, buscar os pedaços que minha mãe pedia.

Também era comum depois da escola correr pelas estradas, ruas e vielas do Bairro e não raro, ou quase sempre me deparava no matadouro do Sr. Miguel Napoli e via o abate dos animais que vinham quase sempre da região serrana, descendo a Serra da Veneza, então Distrito de Criciúma.

Eram animais bravios, xucros e violentos só dominados pelos treinados cães do matadouro.

Certo dia presenciei um boi de carro, portanto manso, sendo levado para o brete por um peão do açougue.

Ao contrário dos demais ia lentamente, mas tranqüilo sem opor resistência.

Na medida em que adentrava pelo corredor da morte, aquele animal deixou derramar lágrimas dos seus olhos, cabisbaixo, trôpego, era violentado pela tríade de ferro sobre o seu lombo, cada espetada dava um ou dois passos a frente em direção ao sacrifício.

No local do abate, orelha caída, aceitava passivamente o desfecho, uma estocada com uma adaga fina na jugular sobre a veia aorta e aos poucos a vida foi deixando-lhe o corpo pelo sangue que se esvaia aos borbotões.

Não deixou de chorar, desde o primeiro momento sabia que ia morrer de uma forma violenta e sem contemplação, aos poucos foi dobrando os joelhos sem um mugido, seus joelhos suportaram o corpanzil ainda por um tempo, até que seus oitocentos quilos esparramaram-se na laje fria, seu último espasmo foi uma lágrima sofrida entre as pálpebras que não se fecharam e parece contemplava a vida que se esvaia.

Esta cena ficou firme na minha memória, dias depois comentei com meu pai e ele me disse: “Se boi soubesse a força que tem, não puxava carro”.

Anos depois, já adulto e trabalhando como torneiro de manutenção na Serra Catarinense fui convidado por amigos para participar de um evento que fazia parte da cultura serrana que consistia no remanejamento e na castração de terneiros de ano.

Era uma festa, os peões jogam o laço nas patas dianteiras ou derrubam o terneiro a unha, ambos, animal e peão mostrando a sua bravura onde o primeiro é sempre um perdedor.

Derrubado o animal vem o castrador com uma lâmina afiadas e retira os testículos do bezerro dando uns pontos de linha para não haver infecção.

Confesso não fiquei muito entusiasmado com a lida, ao som de um acordeom que parece chora, os peões bebendo canha fazem uma festa, principalmente na hora de por os testículos no sal e jogarem no fogo, o calor faz que este pedaço de carne cozinhe e arrebente a pele, transformando-se num belo ornamento amarelo parecendo a gema de um ovo de galinha, confesso que tive receios para saborear aquilo, mas depois de degustar o primeiro me fartei tomando pinga e comendo ovo de touro.

No outro dia, meio de ressaca, levanta-se cedo, toma-se um Camargo e se vai para o entorno do fogo onde corre chimarrão de queimar os beiços, mas a surpresa fica pelo convite para presenciar o abate de uma vaca para o churrasco do almoço que nunca é antes das duas da tarde.

De forma simples na linguagem campeira, sou informado que aquela vaca, já produziu mais de treze crias, que tem mais de quinze anos e que no inverno quase morreu de magra. Olhei para o animal que estava preso por um laço e não vi um animal fraco, mas sim uma vaca gorda cuja pelo reluzia.

O dono da invernada me diz que eu iria experimentar uma carne macia, tenra e saborosa. O segredo estava exatamente pela condição de magreza em que ficou o animal. Ao engordar as carnes se renovam adquirindo uma textura inimaginável para o paladar dos carnívoros.

A vaca foi levada para o tronco e para surpresa minha vi lágrimas derramarem de seus olhos, disse para quem estava do meu lado, - Este animal esta chorando. E ele me disse: -Sabe que vai morrer.

Por duas vezes vi animais bovinos domesticados chorarem diante da morte.

Hoje depois de ter trabalhado uma vida inteira, lembrei de milhões de aposentados que durante anos a fio deram do seu suor para o enriquecimento de uns poucos e são jogados numa condição de miserabilidade digna de quem vai para o matadouro, sem saúde, sem assistência a saúde e com um rendimento que vai ano a ano ficando menor.

Se não usarmos a força do boi vamos chorar piamente diante do calabouço da vida e morreremos sem nenhuma consideração, a morte será um alívio para os parentes mais próximos que nos suportam. Lembro de um ensinamento do meu pai quando não mais foi possível me manter na escola regulamentar: -“Filho, os homens aprendem de três formas, lendo, ouvindo e apanhando.

Aprendi vendo.

Maioridade penal.

2013-04-18T12:36:00.004-03:00

Há na Internet um sadio debate sobre a maioridade penal.

É preocupante, porém, que neste debate se proponha soluções que na realidade são draconianas socialmente.

Os países desenvolvidos só o são porque por anos a fio fizeram maciços investimentos na educação de seus infantes desde a mais tenra idade e continuam fazendo.

Os chineses saíram do limbo econômico, deixaram de ser país de terceiro mundo e estão assumindo a ponta do desenvolvimento, porque criaram condições de educação para todos.

As universidades americanas (privadas) foram tomadas pelos jovens cérebros chineses que retornam a seu país depois de concluída as etapas de formação acadêmica e de terem estagiado no complexo econômico americano. Da mesma forma, as universidades da Europa, principalmente as da Alemanha e França.

Aqui, um infante fica quatro horas na escola e o resto do tempo perambulando pela marginalidade da vida.

Mas não vejo debate que não seja o de permitir o trabalho do menino e da menina acima de quatorze anos, a escravização precoce.

Por que não como sociedade e como agente político exigir escolas de tempo integral, onde o garoto e a garota vão desenvolver seus potencias em todas as áreas lúdicas, a música, a dança, a representação, o esporte e o reforço do saber?

Por que em vez de formar cidadão preferimos inundar nossa sociedade com analfabetos funcionais?

Porque ainda permanece entre nossas elites o desejo de ter escravos.

E não deixa de ser escravo aquele que vive de salário, quanto mais baixo mais dependente dele. O salário escraviza.

Pense nisso.

E seja um lutador pela igualdade social.

Não tenha medo de romper com velhas barreiras preconceituosas.

Demita o velho opressor e adote um novo modelo para a tua vida.

Ainda há tempo.

Seja solidário com você mesmo.

Revolucione o teu viver.

E creia as angustia que te oprimem tornar-se-ão em alegria de viver.

Seja proativo.

Combata o “ESCUDO VERMELHO” que domina o mundo, submete reis, rainhas, democratas e ditadores.

Esta teia precisa ser rompida.

Informe-se. Saia do seu ciclo diário.

Busque informações fora do seu meio.

Acredite, todos os homens pertencem a uma mesma espécie “Homo sapiens” e a antropogênese não nos fez diferentes por questões econômicas, pelo contrário, somos todos iguais.

Se somos iguais, não somos diferentes.

Diferente é o macaco simão.

Faça uma experiência: Ponha uma criança pobre e uma abastada num mesmo ambiente e deixe-as crescerem e acabaras descobrindo que em oportunidades iguais, elas não são desiguais.

Hobbes disse que “O Homem é o lobo do homem”, nesta assertiva há o primitivismo humano.

Evoluiu, evolui, enche-se de tecnologia de conhecimento e de saber que nem o Criador domina Gn. 11.6, mas não consegue olhar para o lado e ver o outro como igual, sua primeira reação é dominar, subjugar, exercer poder, matar, destruir, excomungar entre tantas outras malvadezas do homem.

É possível criar um mundo de iguais.

Para isto devemos começar criando um mundo de homens sensíveis e propensos a alcançarem a igualdade, inicialmente com uma melhor distribuição das riquezas produzidas.

O estado deve ser o instrumento para normatizar e exigir a paridade, a isonomia, para se chegar à igualdade.

Os gregos a usaram muito antes da A.C.

Os bárbaros, os incivilizados pela cultura grega e depois romana, vieram, dominaram, expulsaram os invasores e impuseram suas crenças e seus costumes.

E é delas que herdamos a forma clássica de dominar.

Abandonemos a barbarismo econômico e adotemos uma nova forma de conviver, sem desconstruir.

Não é fácil.

Não é fácil porque a mente humana esta impregnada da seiva do mal e por acreditarem que o dinheiro (sem saber o que é isto) é a fonte da felicidade, querem-no a todo o custo.

Eis ai a solução para a maioridade penal.

Desconstruir esta forma Barbara de convivência entre hominídeos onde o dinheiro determina tudo.

Salve os que propõem coisas que parecem ser utópicas.

A lição

2013-04-10T16:29:00.000-03:00

Ele era um negro alto, forte, de ombros largos, sorriso franco, seu olhar revelava muita altivez sem ser arrogante ou presunçoso. Caminhava ereto com a dignidade dos homens livres.

O conheci no início de 1968 quando fui ser torneiro mecânico de manutenção numa empresa de exploração de araucária na região serrana de Santa Catarina, meu estado.

Sua fala e seu linguajar eram de uma pessoa inculta, porém, sua sabedoria transpassava o corriqueiro e o comum.

Era profundo na sua fé.

Confesso por várias vezes me irritei com a sua submissão a ação arbitrária do diretor executivo da empresa que tinha o prazer de espezinhá-lo, de submetê-lo ao vexame desacatando-o perante seus colegas de trabalho.

Ele apenas abaixava a cabeça sem nenhuma reação que denotasse ódio, raiva, ira ou mesmo ironia. Escutava pacientemente e nada dizia.

Certa vez ele estava fazendo um reparo na parte móvel de um reboque usado para transportar madeira e neste momento pude ver o quão era covarde aquele patrão, que ao aproximar-se por detrás falou alto e áspero e o negro que estava com uma machadinha na mão volta-se rapidamente para o opressor, que se vira e foge pálido como um defunto. Foi à única vez que vi um sorriso no rosto dele que ainda disse: espera, não quero atacá-lo, daí mesmo é que o covarde apressou o passo.

Depois de muito tempo, depois da minha conversão a doutrina de CRISTO e depois de ter ido e vindo meditando sobre aqueles tempos e que pude entender as razões da passividade e das agressões. Era ambos de uma religiosidade diferente, o patrão de descendência árabe e mulçumana ainda que não praticante e ele CRISTÃO convicto de que deveria, como ensinou Paulo aos Efésios Cap. 6. Versus 5 a seguir, servir ao seu senhor, não para agradar a homens, mas como servos de CRISTO para agradar ao CRIADOR. Da mesma forma Paulo recomenda aos Colossenses a mesma prática de obedecer sem se exaltar e de obedecer sem resistir cl 3.22 S. Em Tito, Paulo repete a formula e acrescenta que em tudo devem os servos sejam obedientes, dando-lhes motivo de satisfação Tt. 2.9 S.

É claro que Paulo visava sempre na sua doutrina fazer com que o CRISTÃO fosse à representação terrena do SALVADOR (que sofreu pacientemente as humilhações sacerdotais) é um espelho pelo qual seus interlocutores vêm a gloria do CRISTO, já que somos transformados de gloria em gloria II Co 3.18. Tiago o irmão de Cristo disse que “se alguém é ouvinte da palavra e não cumpridor é semelhante a um homem que contempla num espelho o seu rosto natural. Tg 1.23.

O Irmão Vardivino do qual estou falando, na sua simplicidade quase rude não tinha dúvida de que queria ser o CRISTÃO descrito por Paulo e fugindo do “conhecedor” descrito por Tiago.

Foi bom conhecê-lo, foi bom receber as recomendações dele, foi muito bom ter convivido com ele e com ele aprendido e apreendido preciosas lições de vida e para a vida.

Quanto me exalto e sou rude no meu linguajar de operário lembro-me das lições de Paulo e lembro-me do exemplo do seu Vardivino que aceitava a perseguição não de um incrédulo, mas de um adversário do evangelho.

Tenho convicção que vou encontrá-lo na ressurreição quando da volta de CRISTO e o verei julgando os anjos.

Voltando no tempo

2013-04-05T20:45:00.002-03:00

Perdi uma eleição para Prefeito de uma cidadezinha da região serrana do meu estado e com ela perdi tudo.

Perdi o direito de trabalhar e perdi o Sindicato do qual era presidente e um dos seus fundadores.

É quando por uma razão que a razão não explica fui provocar os membros de uma pequena Igreja Evangélica dessa cidade.

Eles foram os principais adversários que tive, tenazes, combatentes por terem acreditado nos meus concorrentes que diziam ser eu comunista e que comunista comia criancinhas.

Lá fiz uma gracinha entregando um buquê de flores silvestres num lindo vaso de barro, que adquiri no pé da serra.

Foi a primeira vez que adentrei pela porta de uma igreja evangélica e lá ouvi por obrigação o pregador, os hinos e as canções de louvor.

Não é que tenha me maravilhado; é que tudo me parecia corriqueiro, porem, rodeado de um misticismo crioulo e fantasioso, de uma negação da vida para valorizar a morte.

Morte que liberta. Morte que transcende o infinito e vai e vem de encontro ao desejo de não morrer, de ter uma vida eterna, de ser agraciado com o milagre da imortalidade.

Pareceu-me muito simples esta espécie de simbiose em que é necessário morrer para renascer para uma nova vida.

Naquela noite dormi mais tranqüilo. Havia demonstrado aos membros daquela igreja que os comunistas também amam.

Na verdade nunca fui comunista.

Confesso: não sabia como se portavam e como vivia um comunista, qual o seu papel na história e na vida das pessoas, ainda que uma década e meia antes, os militares haviam dado um golpe de estado e assumido o poder com o discurso de que era necessário impedir que os comunistas tomassem o poder no país.

Fruto de uma introjeção planejada era na verdade um reacionário embutido, de tanto ouvir falarem dos males do sistema comunista para os trabalhadores.

Só mais tarde, muito mais tarde pude realmente entender o papel dos comunistas na sociedade e o que eles indicavam como salutar para o bem estar dos operários.

Passei a admirá-los e do meu jeito e modo repassar as mensagens vindas do seu meio.

Conheci homens bravos, honestos, probos, éticos e leais à causa operária, que eram comunistas. Todos com largo conhecimento sobre a história dos homens e o papel do capital na escravização das pessoas. Foi com eles que aprendi que o salário é um instrumento de denominação e que devia ser abolido.

Sem querer, inconsciente abri as portas para ser visitado e sem querer ser, fui sendo aos poucos evangelizado e acabei por aceitar o CRISTO como meu salvador e redentor.

Não foi um tempo longo, na verdade foi breve, um mês talvez entre a primeira visita e a aceitação e confissão pública da minha fé.

Porque me lembro disso e porque falo disso neste blog onde tenho tratado quase que exclusivamente de política para trabalhadores daqui, dali e de acolá?

Porque nos evangelhos descobri que a solução para os problemas humanos esta na construção do reino dos céus e na preparação da volta do CRISTO para a redenção final dos homens, dos que crêem e dos que não crêem.

Entendi que o mal da humanidade é a concepção de que é necessário acumular riquezas explorando o trabalho humano.

CRISTO foi enfático ao dizer que o reino dos céus não pertence aos ricos.

Pena que esta lição tenha sido transliterada de forma errônea e os que crêem no CRISTO, o fazem pela metade, deixando de seguir o caminho e usando seu nome para adquirir vantagens pessoais. Há ate aqueles que fazem fortuna sobre a multiplicação dos pães e sobre o sangue do cordeiro. Deixaram de crer no salvador e passaram a crer no provedor de bens materiais de toda ordem.

CRISTO veio para dizer aos homens que é necessário construir um reino sem explorados e sem exploradores e somente neste reino os homens viveriam em paz.

Sua mensagem foi tão enfática que os poderosos sacerdotes do templo de Israel o condenaram a morte.

Se a mensagem do CRISTO prosperasse eles acabariam sendo tratados como marginais e exploradores do nome do CRIADOR.

Não é diferente hoje. Os sacerdotes de todas as religiões cristãs só pensam na grandeza e na riqueza de sua igreja, a mensagem salvadora e redentora é mera questão de retórica.

Trinta e sete anos depois e depois da aceitação e da negação e da posterior aceitação da minha fé, encontro-me com disposição para novos enfrentamentos e quiçá possa cumprir com o desejo do meu coração, servir ao CRISTO indo levar o evangelho e fazer discípulos para a construção do reino.

Não é fantasia, é um desejo que acalenta e refrigera.

Esta volta no tempo é a certeza da afirmação de que o tempo não me pertence.

É

2013-03-22T11:37:00.000-03:00

É! Há um ditado popular que diz que os homens morrem e não levam nada.

É verdade, tudo fica aqui.

O Império que constroem seja de bens materiais, seja de ternura, de afeto e de caridade, protegendo outras pessoas; este império é o que fica.

Nos últimos dias grandes acontecimentos prenunciam que muitas coisas vão mudar.

Parece serem casos isolados, separados, independentes.

A morte de Hugo Chaves o líder da Revolução Bolivariana, a renuncia de Bento XVI, a eleição do novo Papa que se autodenominou de Francisco, são prenúncios de um novo tempo, especialmente para a continente Latino americano.

Foi curto o tempo de Hugo Chaves (em relação à história) a frente de um processo de transformação de uma sociedade arbitrária e escravagista para uma sociedade democrática na ótica dos trabalhadores, dos operários, dos oprimidos e dos trabalhadores rurais, portanto pouco se consolidou, pouco ficará na mente do povo Venezuelano destes tempos que se pronunciavam como áureo, libertador e consolidador de um modelo em que todos os homens são o centro da atenção dos governantes, para no momento seguinte serem os senhores do seu próprio destino numa sociedade livre de qualquer vícios de denominação e de exploração.

A Venezuela poderá verter-se em sangue e lágrimas pela morte prematura de seu grande líder histórico, só superado pelos sonhos de Simão Bolívar.

Nós sabemos que o império construído pela Igreja Católica Apostólica Romana, ao longo do tempo o foi, sobre muito sangue de inocentes.

De antes e de depois da reforma protestante a história registrou o arbítrio e a opressão dos lideres católicos sobre os discordantes de suas práticas e de seus desvios.

Não devemos esquecer que a monarquia reformada foi violenta contra os católicos, confiscando bens da Igreja Romana e condenando a morte os lideres reticentes.

Neste período os excessos se deram de ambos os lados, a Igreja católica porem usou na Espanha, Itália e Portugal um expediente denominado de inquisição que foi terrível do ponto de vista humano. Matar em nome de Deus era a ordem do dia.

Nos tempos recentes, desde a década de trinta do século passado pontífices e cardeais foram no mínimo complacentes com regimes violentos como os dirigidos por Hitler na Alemanha e Mussolini na Itália.

Mussolini pelo tratado de Latrão transforma o Vaticano num estado soberano em 1929 e segundo Avro Manhattan o mesmo Mussolini para ter apoio da Igreja para o Fascismo derrama dinheiro nas contas eclesiais e em troca recebe a dissolução do Partido Popular Católico na Itália.

O Pontificado de João Paulo II marcou pela derrubada do regime no leste europeu, desde a Polônia sua terra natal, onde Lech Walessa recebeu muito dinheiro e outros recursos estratégicos para se opor a dominação Russa e criar o Sindicato Solidariedade.

Morto João Paulo II assume Bento XVI cuja ação política foi fortalecer o conservadorismo da Senhora Ângela Merkel e a soberania da Alemanha sobre o continente europeu, fazendo hoje o que Hitler não conseguiu com a segunda grande guerra.

E o Papa Francisco?

Qual será o seu papel neste momento?

Primeiro já sabemos que como Bispo foi no mínimo condescendente, tolerante, transigente com o regime militar argentino.

A América Latina vem se destacando pelas políticas de cunho emancipatório do seu povo, distribuindo riquezas sem provocar o empobrecimento dos ricos, muito pelo contrário.

No entanto esta política social é contrária a ordem reinante na Europa e nos Estados Unidos que é retirar do povo todas as gorduras que acumulou nos últimos setenta anos. Digamos a devolução dos anéis.

Aventa-se a possibilidade de o Papa Francisco, Jesuíta da mesma ordem religiosa que comandou a inquisição e não Franciscano (como apregoa a Rede Globo e que ninguém dela veio a público para esclarecer o equivoco. O que me pergunto é se esse equivoco e por ignorância ou premeditado). Repito aventa-se que o Papa cuja face pública e voltada para os pobres, porém sua missão principal seja trabalhar para um retrocesso na ordem econômica da América Latina.

Diga-se para finalizar, que aqui e na África ficam a maior reserva de riquezas naturais ainda não exploradas pelo sistema capitalista.

Vamos repensar e não ir com tanta sede ao pote.

Vamos desconfiar da confiança, não vamos exagerar na dose. Vamos buscar entender o poder Papal e o poder dos lideres Cristãos de todas as denominações religiosas.

Não vamos esquecer que para ser um anticristo tem que parecer ser seguidor dele.

A boate de Santa Maria é uma metáfora da Escola brasileira: desprezo pela vida e pelo futuro.

2013-02-17T11:12:00.000-03:00

Cristovam Buarque

Não é difícil perceber como as manchetes das revistas das últimas semanas se referem à tragédia humana da boate Kiss, de Santa Maria: “Quando o Brasil vai aprender?”, “A asfixia não acabou”, “Tão jovens, tão rápido e tão absurdo” e “Futuro roubado”. É também uma tragédia que pode ser associada às escolas de todo o Brasil. É como se a boate de Santa Maria fosse uma metáfora da escola brasileira.

Na primeira delas, os jovens perderam a vida por inalarem um gás venenoso; na outra, as crianças perdem o futuro por não inalarem o oxigênio do conhecimento. A imprevidência de proprietários, músicos e fiscais levou à morte por falta de ar; a de políticos, pais e eleitores leva a uma vida incompleta por falta de educação. A tragédia despertou para os riscos que correm nossos jovens em seus fins de semana em boates, mas ainda não despertou para o que perdem nossas crianças e jovens no dia a dia de suas escolas.

Estamos fechando boates sem sistemas de segurança, mas ainda deixamos abertas escolas sem qualidade. Os pais começaram a não deixar seus filhos irem a boates inseguras, mas levam confiantemente suas crianças a escolas que não asseguram o futuro delas. Exigimos que as boates tenham portas de emergência, mas não exigimos que as escolas sejam a porta para o futuro das crianças.

A tragédia de Santa Maria provoca a percepção imediata da fragilidade vergonhosa na segurança de boates, mas a tragédia de nossa educação, apesar de suas vítimas, não é percebida. Isso porque ela é uma tragédia à qual nos acostumamos e que nos embrutece, ou porque são crianças invisíveis pela pobreza, ou ainda porque somos um povo sem gosto pela antecipação, só ouvimos o grito de fogo e vemos a fumaça depois que eles matam. Por isso fechamos os olhos à tragédia da educação que hoje devasta a economia, a política e o tecido social do Brasil.

ABANDONO DAS ESCOLAS

O abandono de nossas escolas não mata diretamente, mas dificulta o futuro de cada criança que não estuda. Se as escolas fossem de qualidade para todos, teríamos menos violência urbana, maior produtividade, mais avanços no mundo das invenções de novas tecnologias e um país melhor.

Por isso, ao mesmo tempo em que choramos as trágicas mortes dos jovens de Santa Maria, choremos também pelo futuro das crianças que não vão receber a educação necessária para enfrentar o mundo.

Choremos pelos que perderam a vida na boate ao respirar o ar venenoso e pelos que não vão receber nas escolas o ar puro do conhecimento.

Não vamos recuperar as vidas eliminadas na boate Kiss, podemos apenas chorar e nos envergonharmos. Mas podemos evitar o desperdício das vidas que estão hoje nas “escolas Kiss”: metáfora que une boate e escola, sobretudo quando nos lembramos de que a boate se chamava Kiss, nome que deveríamos dar também às nossas escolas de hoje: beijo do desprezo. Desprezo pelas vidas de jovens ou pelo futuro de nossas crianças.

Transcrito da Tribuna da Imprensa

Tempos difíceis

2013-01-09T13:15:00.003-02:00

Tenho me reservado o direito de ficar quieto quanto aos festejos de natal e de fim de ano, por questões dogmáticas já que Yaohushua (CRISTO) não nasceu em Dezembro e o misticismo toma conta dos festejos de final de ano.

Ambos, ao meu modesto sentimento, são uma afronta a inteligência humana, porque servem apenas de bordão para o consumismo inveterado, para a expropriação da economia popular e a corrupção nas festas de fim de ano promovidas pelo poder público, aqui, ali e acolá, além de dispersar o pensamento comum do único bem de propriedade dos sem posse, a ‘DIGNIDADE”.

Voltando a rotina dos dias que são contínuos. Não há intervalos de tempo entre os dias 31 de dezembro e o de 1º de janeiro, a vida continua com as dificuldades e as facilidades, depende de quem as vivem.

Não há nada de novo num intervalo de tempo tão curto; Mesmo numa memória fractal.

Portanto, me volto às questões do cotidiano.

Vivemos um período de pré-guerra, os povos inquietos pela usurpação dos seus direitos estão se armando de coragem para um enfrentamento difícil com os donos do poder mundial. Os movimentos populares já descobriram a residência dos senhores da guerra e deram o primeiro grito com o fora “Wall Street”.

A classe média mundial que depende dos salários para a sobrevivência e sendo ameaçada nos seus direitos avança ameaçadamente sobre os usurpadores das suas riquezas, do seu conforto, enfim, do seu “status quo”.

Ocorre que os donos da guerra têm meios, de ao menos, por certo tempo frear todo impulso libertador: Fazer com que os povos lutem entre si. Vamos dar uma olhadela na Ásia e nos povos do Oriente, estão em guerra a décadas pelos simples motivo de que há os que querem a autodeterminação dos seus povos e há os que preferem serem dependentes por que lucram as custas da miséria dos povos. Aqui não é diferente.

O fracasso do movimento ultraconservador econômico, protagonizados pelo Thatcherismo, na Inglaterra e pelo Reaganismo nos Estados Unidos da América, deixou um vácuo no poder econômico e provoca graves crises como a que estamos atravessando.

Países da América Latina tem desenvolvido ações para o fortalecimento da democracia participativa e voltado suas ações para a distribuição de renda, a geração de emprego, o combate a inflação, o equilíbrio nas contas públicas e a flutuação da moeda.

No Brasil a posse de um operário na Presidência da República encaminhou o país nesta mesma direção, contudo refreou a participação popular nas questões decisórias nacionais e não se posicionou contra a desnacionalização da riqueza interna e na privatização de próprios públicos construídos com a poupança popular por longas décadas, pelo contrário tem ido além. Os reflexos desta política começam a se fazer sentir. Os novos proprietários dos sistema elétrico, telefônico, de transporte, da malha ferroviária que prestam serviços a população estão esperando por recursos públicos para fazerem novos investimentos. Ou seja, ficam com os ovos e deixam a galinha para a população tratar e ai, toda a infra estrutura vai de mal a pior e a população neste primeiro momento cobra do estado ações para resolver o problema.

Por isso e por outras razões vejo com preocupação os desdobramentos desta crise que se alonga porque não há solução a vista, o modelo se esgotou e o buraco negro da economia é capaz de envolver todos numa batalha sangrenta e cruel, mais cruel do que esta, com a retomada da fome e da miséria como já se vê em países do velho continente.

Eu mesmo lembrei ali atras o exemplo da Revolução Francesa, esqueci que os tempos são outros e que os senhores da guerra tem instrumentos poderosos para intervir aqui, ali e acolá.

Só vejo uma saída: Fazermos exatamente o que ensinou Yaohushua o CRISTO, usarmos nossa persistência e pacificamente irmos as ruas para exigir mudanças estruturais nos estados e que estes sirvam e sejam a proteção de todos, se não de todos, da grande maioria.

Vamos selar nosso destino.

Já não estou só.

2012-12-21T17:54:00.001-02:00

Como prenuncio de que movimentos novos estão a caminho, tenho me deparado com artigos de personagens de importância mundial falando do tema central que tenho abordado neste espaço.

Há até uma parecença entre o que escrevo e o que estão escrevendo.

Isto é um alento, porque já não me encontro solitário na argumentação de que o capital dominado por uns poucos vem empobrecendo bilhões de pessoas no mundo todo.

Ainda sou um dos poucos que defende a tese da retomada dos anéis.

O estado do bem estar social (Welfare State para os americanos e ingleses), (Den Zustand der Sozialhilfe para os alemães), (L'état de la protection sociale para os franceses) e (El estado de bienestar social para os países de língua espanhola), funcionou muito bem durante o período que o leste europeu era dominado pelo sistema proletário de governo, ou como queiram bloco comunista.

Desmoronado aquele sistema e na ausência de paradigmas sociais, não há mais necessidade de se oferecer vantagens aos trabalhadores para compensar a ausência da igualdade.

O capital perdeu o rosto e seus capitães. O anonimato das empresas e seu capital aberto, tira do circuito os donos das empresas que são governadas por profissionais, não há quem atacar.

O sindicalismo com letra minúscula nunca, repito, nunca entendeu que o capital estava fazendo concessão via estado com suas leis e normais na esfera do trabalho.

Os sindicalistas transformaram-se em profissionais da mediação de conflitos e receberam a alcunha de pelegos, pois sua ação nunca foi de consolidar as conquistas, nem podiam, pois estas nunca existiram, repito, concessão não e conquistas.

Os Avanços nos benefícios sociais eram uma panacéia para o mal do socialismo cuja idéia se fortificou no período da segunda guerra mundial.

Trabalhadores daqui, dali e de acolá estavam no mesmo front e não raro podiam comparar suas rações diárias, suas vestimentas e até seus armamentos com a dos soldados russos e do bloco comunista.

Sem sombra de dúvidas os daqui, dali e de acolá eram pior em tudo.

Foi fácil entender que havia um engodo na mensagem midiática denegrindo a qualidade de vida dos trabalhadores do bloco comunista.

O convívio no mesmo campo de batalha e na mesma trincheira fez com que os daqui, dali e de acolá se sentissem enganados e ao regresso passaram a difundir as vantagens que os do bloco tinham sobre eles.

A idéia de uma pátria socialista tomou conta de todos os continentes. Coube aos capitalista reagirem e o fizeram rapidamente através dos sindicatos e do parlamento.

Leis foram votadas, a melhoria na qualidade de vida e de trabalho foi imediata, tanto que os do bloco comunistas foram superados.

As lideranças de lá não fizeram o que estava preconizada, ou seja: Era necessário fazer revoluções dentro da revolução, aperfeiçoar o sistema, manter viva a chama da revolução bolchevique.

Ao contrário, enfraqueceram o regime e a solução foi a dissolução do modelo de sociedade sem patrão e toda a riqueza acumulada em mais de setenta anos, acabou nas mãos de uns poucos e o povo russo voltou a não ter emprego, saúde e educação para todos.

E nós daqui, desde Margaret Thatcher e Ronald Reagan, passamos a ver nossas estruturas de defesa dos bens conquistados sendo paulatinamente colocado no ostracismo e violentamente combatido.

O trabalho passou a ser uma mercadoria sem valor e o trabalhador um ser inútil, imprestável, substituível toda vez que havia aumento nos valores da mão de obra.

As empresas passaram a buscar novos espaços para produzir onde não houvesse a organização sindical.

Só como exemplo Detroit deixou de ser o centro da indústria automobilística nos estados unidos e hoje as montadoras procuram regiões onde não existam operários organizados, aqui, ali e acolá.

Os estados alteraram suas normas jurídicas para beneficiar o capital. Agora mesmo na Europa, todos os países vem fazendo alterações e retirando benefícios dos trabalhadores.

Aqui no Brasil, desde os tempos de Collor de Mello, o estado vem atacando direitos adquiridos ao longo de décadas em nome da autossuficiência, principalmente os direitos previdenciários e o salário de aposentados e pensionistas esta sendo achatado vilmente.

Há porem um novo olhar no horizonte e creio que as populações de trabalhadores do mundo inteiro, levantarão a sua voz e ela será ouvida nos quatro quantos e nós voltaremos a ter nossa dignidade respeitada como nos ensinou Kant.

O Pop Star

2012-12-15T15:49:00.001-02:00

Ele nasceu em Belém na Palestina há exatos 2.016 anos.

Sua vida foi marcada por uma infância feliz ao lado de seus pais, Jose e Maria e estudou com os maiores sábios de todas as épocas, eras e anos.

Viveu no Egito para fugir de Herodes o Grande e só voltou para Israel depois da morte deste.

É provável que tenha vivido entre os Essênios e deles obtido todo o conhecimento humano, inclusive o da organização em grupos de 12, com um líder chamado “Mestre da Justiça”.

Este homem desenhado pelos apologistas e míticos dos meados do século quinze como um homem alto, forte, de cabelos claros e longos e olhos azuis é na verdade um típico palestino destes que vemos na televisão, de cabelos e olhos escuros, de estatura mediana e de tez morena.

Ele era, no entanto diferente dos demais humanos pela sua capacidade de entender e de fazer entender as leis divinas e seus seguidores nunca duvidaram da sua afirmação de que era filho de Deus.

Ele era Nazareno não só por ter vivido grande parte dos seus dias na cidade da Nazaré, mas e sim pelo voto Nazarita, o mesmo que consagrou Samuel para o Ministério Profético, portanto ele era um nazareu que significa: separado, isolado e voltado para o serviço de Deus.

Ele estava neste mundo, mas não era deste mundo.

Os seus não o reconheceram como filho de Deus Jo 1.10

Os Essênios dos quais era discípulo acreditavam em milagres pela imposição de mãos, cura com ervas medicinais e aplicação de argila.

Ele usou todos estes recursos para fazer o bem, porém, usou de um poder que não era humano, o de ressuscitar os mortos: Mt 9.18-26, Lc 7.11-15, Jo 11-44; e isto o diferenciava.

Pela sua pregação a favor do reino dos céus, contrariando os sacerdotes saduceus que predominavam no Templo de Israel, pela distribuição de pães entre os famintos, or atacar os comerciantes de ofertas sacrificadas no templo, por afirmar que os sacerdotes eram como víboras hipócritas e mentirosos e principalmente por abolir a propriedade privada “Mt 5.1-7.29 foi perseguido, preso, condenado e levado ao sacrifício de Cruz.

Este homem chama-se Jesus de Nazaré, O CRISTO, conhecido nos meios judeus como Yahushua.

Nunca esta marca arrecadou tanto. Nunca ninguém na face da terra vendeu e vende tanto como ele.

Agora mesmo usam uma data fictícia como a do seu nascimento para venderem de tudo em todos os lugares, o que menos oferecem e a salvação no seu nome.

Os crentes aqueles que dizem ser seus seguidores, não são diferentes, deixam-se envolver pelas propagandas comerciais e adentram por um mundo de consumismo incontrolável.

Vendem de tudo desde musicas gospel, até show para milhares de freqüentadores que vão da adoração ao erotismo numa fração de segundos.

Em nome de Jesus fazem tudo aquilo que o diabo gosta. Vende-se de todas as tendências editoriais, mas o que menos se compra são os livros doutrinários e de busca do poder do Espírito Santo.

Andando por ai, tenho me encontrado com populações muito pobres, desejosas de terem um recomeço, de terem e obterem uma oportunidade para saírem da miséria e da pobreza.

Andando por ai, tenho encontrado pessoas que fazem trabalhos paliativos de fornecimento de sopas e pães e sonham em poder fazerem daquelas crianças cidadãos, na contramão o menino de hoje, afetuoso, amanhã é um traficante ou dependente químico no fim de linha que infalivelmente ou encontra-se com CRISTO ou será morto como um animal qualquer.

O Pop Star, com todo o seu poder não consegue salvar estas vidas, não porque não queira, mas e sim porque usam o seu nome para arrecadar e desviar os recursos da finalidade fim.

O estado não consegue atender todas as demandas por tratamento e prevenção, nós os cidadãos e que temos a obrigação de fazê-lo.

Todavia, falta-nos os recursos financeiros para desenvolver projetos e alcançar objetivos de transformar homens em humanos.

Aqueles poucos que se aventuram acabam sendo taxados e identificados com o paradigma maléfico, com os anticristos espalhados ao redor do mundo.

Confesso, amo este Pop Star, amo este Cristo que deu sua vida, pela minha vida.

Estar ha seu serviço é o meu maior desejo.

Vencer a barreira da credibilidade é o maior problema.

Não quero vender CRISTO, não preciso de obra para fazer dinheiro, preciso de dinheiro para fazer a obra.

Que este Pop Star me ouça. Amem.

Procurando o modelo

2012-12-13T16:06:00.000-02:00

No último artigo que publiquei ampliei a notícia publicada em jornais daqui e da Europa, (lá eu leio os de língua latina) da privatização de importantes empresas de capital estatal.

Me parece, faltou dizer que na Europa inteira os serviços de saúde, educação em todos os níveis, transporte coletivo, energia, água e esgoto, telefonia são público em decorrência das políticas aplicadas após o “Walfere State” ou que todo cidadão desde o nascimento tem direito a um conjunto de bens e serviços que incluem além dos acima mencionados ao salário desemprego, renda mínima, recursos adicionais para a manutenção e educação dos filhos entre outros.

Tanto é verdade que nos países do bloco comum europeu, toda criança em idade escolar, recebe uma bolsa para manterem-se e não necessitarem trabalhar até completado o ciclo educacional numa escola técnica de nível superior ou numa universidade.

Na contra ponta, nos Estados Unidos da América, todos os serviços são privados, passando pela saúde e pela educação.

Na teoria americana dominada pelo liberalismo econômico os americanos devem ter orgulho de manterem-se sem a ajuda do estado (e as empresas durante o período de dominação do leste europeu pelos comunistas que exportaram sua qualidade de vida como um bem comum), remuneravam seus trabalhadores com renda suficiente para cobrir todas as despesas com a manutenção da família e a busca por uma melhor qualidade de vida.

É claro com a globalização da economia, cuja política empresarial tanto americana como européia era fugir da mão de obra cara de seus países em comparação com as asiáticas; a solução foi implantar nestes países seus centros de manufatura e produção com alto produto agregado e baixa remuneração salarial e de serviços.

Tudo virou made in china, made in twaian, made in hong Kong, etc e etc.

As consequências para o desemprego estamos assistindo agora.

Sem manufatura, caem às receitas públicas, os estados tiveram que buscar recursos nos bancos para manterem suas estruturas, endividaram-se, ficaram sem caixa e agora apelam para a privatização de suas riquezas, aquelas mesmas que com seus lucros contribuíam para a manutenção da estrutura funcionando.

Eis a grande questão que esta em pauta.

Os trabalhadores do mundo globalizado de um momento para o outro vêem-se frente a um cataclisma. Perderam forças. Os partidos políticos entendedores que na democracia capitalista o capital é o ordenador político não o contrário, se submetem a todas as exigências para aparentarem normalidade.

O resultado nos estamos acompanhando, greves gerais, paralisações, grandes manifestações até o surgimento de novas lideranças que se comprometam com o bem estar das nações e façam aquilo que Karl Marx previu: A evolução do sistema econômico, por revoluções sucessivas até que se chegue ao modelo ideal.

Alimentando a Esperança

2012-12-13T15:57:00.002-02:00

Por entender que e atualíssimo este artigo, republico-o. Penso no Natal a na fome daqueles que ainda não foram alcançados pelas políticas sociais do Governo. Faço um apanagio aos governantes pela coragem de enfrentarem a fúria dos segmentos detentores do poder que não se conformam com o resultado do voto popular que levou ao poder os atuais dirigentes e seu antecessor, todos voltados para a felicidade da nação sem medo de ser feliz. Que os trabalhadores deste universo vejam os exemplos e sigam-no.

As recentes amarguras e as agruras dos trabalhadores brasileiros foram anunciadas e iniciadas lá pela década de setenta com o impactante desenvolvimento de tecnologia, substituindo a mecanização e implantando a automação no sistema produtivo.

A máquina substituindo o homem, a tecnologia e o conhecimento expulsando das fábricas; por instrumentos inteligentes, capazes de produzirem quantidades infinitamente superiores, com custos operacionais muito inferiores, a mão de obra abundante e dita barata.

Este fenômeno sem paradigmas na história humana, colocou à margem da sociedade de consumo mais de trezentos milhões de famílias ou mais de um bilhão de pessoas de todas as idades.

Neste primeiro de maio, aproximadamente três milhões e meio de brasileiros, ou um milhão de famílias, não terão nada o que comemorar, até e porque, perderam a sua referência na história e o primeiro de maio nada mais é do que mais um dia de penúrias e um exercício macabro, uma espécie de vale tudo pela sobrevivência.

Olhar de longe este espectro social, de caráter sinistro, construir muros para se proteger, ou andar de helicópteros para não ter contato com esta marginália dita infame e criminosa, esta ficando cada vez mais patente que não é a solução para o problema.

Não é da natureza humana, viver em áreas fechadas, cercadas por muros e grades eletrificadas, impeditivas e cerceadoras da liberdade da contemplação do artístico; do belo universo de cores e tons que a natureza oferece, nas suas paisagens efêmeras, nos rios e mares de cores e sons tranquilizantes Privar-se deste conforto natural e o mesmo que não viver.

Pelo mínimo, estou entre os que assim pensam.

Neste complexo mundo de diferenças gritantes, uma voz soa como um saltério, cujas vibrações harmônicas sensibiliza até mesmo os desprovidos de musicalidade e seus acordes perpassa por toda uma nação e tem a capacidade de mobilizar outras vozes por todo o globo terrestre.

Eliminar a fome é a sua meta principal.

Tendo sido na infância e na adolescência vítima deste mal; como homem, como cidadão, diga-se, cidadania conquistada nas lides operárias, como líder operário e político, como Presidente escolhido pelo sentimento de esperança na construção de uma pátria livre, que semeou na alma de seu povo, assume o compromisso de eliminar a fome até o final do seu governo e dizendo isto chora, vertem pelo seu rosto as lágrimas de um sentimento puro e até ingênuo de amor por todos, oprimidos e opressores.

O seu mundo, não é um mundo de fantasias, já foi pensado, desenvolvido e transformado em mundo real.

O seu mundo é um mundo em construção, um mundo justo e fraterno, onde cada homem receberá segundo a sua necessidade e segundo a sua capacidade e neste contexto as desigualdades tenderão ao desaparecimento.

Haverá aqueles que resistirão, haverá aqueles que se oporão, estes serão vencidos, como vencidos foram os senhores feudais, como vencidos foram os escravistas, como vencidos foram os defensores de estados monocráticos e dos estados aristocráticos e a monarquia hoje, nada mais é do que um símbolo dos povos que fazem de homens seus deuses mortais, num mundo imaginário e abstrato que somente a cultura explica e justifica.

Nesta transição que vivemos, cabe reafirmar que a esperança esta vencendo o medo e que o solidarismo em construção é o caminho para um mundo de liberdades e de igualdades nunca vistos na nossa história.

O imperialismo fará ainda muitas vítimas, os povos sofrerão agressões de toda sorte, mas a vontade férrea e invencível dos povos juntará sua voz às vozes de saltério e a musicalidade por momentos será entrecortada por alaridos e, pelo processo de ressonância, será uníssono, parecendo, por momentos históricos como um grande gemido.

No entanto, aquilo que parecia ser não era, e o que não era tornou-se um mundo de homens livres e soberanos sobre a sua pátria e na construção de uma nova história.

Compartilhar deste sonho, construir este momento de eternidade; é alimentar a esperança e sobrepor-se, anulando o medo de viver feliz.

O Brasil e a PEC da indústria nacional

2012-12-03T10:27:00.000-02:00

Mauro Santayana

O deputado Assis Melo, do PCdoB do Rio Grande do Sul, conseguiu aprovar, na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados, proposta de emenda constitucional que restaura o artigo 170, da Constituição Federal de 1988. É o dispositivo que define o que é empresa brasileira e o que é empresa nacional, distinguindo ambas das empresas estrangeiras e multinacionais.

Nem todos se lembram, hoje, da Comissão de Estudos Constitucionais que, sob a presidência do professor Afonso Arinos, elaborou proposta de anteprojeto da Constituição de 1988. Poucos – e sou um dos privilegiados – têm em seu poder o texto entregue solenemente ao Presidente Sarney, em 1986. Nele se encontram os dispositivos mais importantes que os constituintes acolheriam no documento a que Ulysses Guimarães deu o nome de Constituição Cidadã.

Como membro daquele grupo – e pelo dever de ofício, por ter sido seu secretário executivo – registro que a defesa do interesse nacional prevaleceu, e de longe, nas discussões e na redação final do anteprojeto. E entre os mandamentos que propúnhamos, houve um contra o qual ninguém se opôs, ainda que houvesse entre nós conservadores notórios e empresários associados a empreendedores estrangeiros. Trata-se do artigo 323, de nossa proposta, assim como foi redigido, por Barbosa Lima Sobrinho e aprovado por todos:

“Só se considerará empresa nacional, para todos os fins de direito, aquela cujo controle de capital pertença a brasileiros e que, constituída e com sede no País, nele tenha o centro de suas decisões”.

###

BARBOSA LIMA

Os constituintes partiram da sugestão de Barbosa Lima Sobrinho e aprovaram os seguintes dispositivos, no texto original, de 5 de outubro de 1988:

“Art. 171. São consideradas:I – empresa brasileira a constituída sob as leis brasileiras e que tenha sua sede e administração no País;II – empresa brasileira de capital nacional aquela cujo controle efetivo esteja em caráter permanente sob a titularidade direta ou indireta de pessoas físicas domiciliadas e residentes no País ou de entidades de direito público interno, entendendo-se por controle efetivo da empresa a titularidade da maioria de seu capital votante e o exercício, de fato e de direito, do poder decisório para gerir suas atividades.§ 1º A lei poderá, em relação à empresa brasileira de capital nacional:I – conceder proteção e benefícios especiais temporários para desenvolver atividades consideradas estratégicas para a defesa nacional ou imprescindíveis ao desenvolvimento do País;II – estabelecer, sempre que considerar um setor imprescindível ao desenvolvimento tecnológico nacional, entre outras condições e requisitos:a) a exigência de que o controle referido no inciso II do caput se estenda às atividades tecnológicas da empresa, assim entendido o exercício, de fato e de direito, do poder decisório para desenvolver ou absorver tecnologia;b) percentuais de participação, no capital, de pessoas físicas domiciliadas e residentes no País ou entidades de direito público interno.§ 2º Na aquisição de bens e serviços, o poder público dará tratamento preferencial, nos termos da lei, à empresa brasileira de capital nacional”.

###

LIBERALISMO…

Em obediência ao Consenso de Washington, uma das primeiras iniciativas do governo entreguista e antinacional de Fernando Henrique Cardoso foi a de promover, em agosto de 1995 – oito meses depois da posse – a supressão do artigo 170, acima transcrito, e que definia o que se poderia considerar empresa brasileira e empresa nacional. Com isso, qualquer empresa que se organizasse no Brasil, como tantas o fizeram, e continuam a fazer, como subsidiária de sua matriz estrangeira tem o mesmo tratamento das empresas realmente nacionais.

O então presidente abria caminho, com essa emenda, para o crime maior, o da privatização das empresas públicas. Com criminoso cinismo, as empresas estrangeiras que adquiriram o controle das empresas estatais brasileiras foram financiadas com o dinheiro do FAT (Fundo de Amparo aos Trabalhadores) administrado pelo BNDES. A primeira providência dessas empresas foi o da “reengenharia” administrativa, com a demissão de milhares de trabalhadores. Eles haviam financiado, com o FAT, a sua própria miséria.

Com o desastre que o neoliberalismo provocou no mundo e atinge agora os países centrais que supunham ganhar com a globalização, o Congresso tem a sua oportunidade de se redimir da vergonhosa capitulação de há 17 anos.

O momento é favorável a que a emenda do deputado Assis Melo tenha trâmite rápido no Congresso, para que não ocorra, de novo aqui o que está ocorrendo com os povos europeus. É também um teste para a maioria parlamentar e para o próprio governo. Se a emenda do parlamentar gaúcho for rejeitada, o grande vencedor virá a ser o agente ostensivo, no Brasil, da ordem neoliberal – Fernando Henrique Cardoso.

(Do Blog do Santayana)

Nota: Tomei a liberdade de republicar o artigo de Mauro Santayana por acha-lo de interesse das classes trabalhadoras.

Buscando soluções

2012-11-22T14:38:00.000-02:00

No último artigo ampliei a notícia publicada em jornais daqui e da Europa, (lá eu leio os de língua latina) da estatização de importantes empresas de capital estatal.

Na contra ponta, nos Estados Unidos da América, todos os serviços são privados, passando pela saúde e pela educação.

Tudo virou made in china, made in twaian, made in hong Kong, etc e etc.

As consequências para o desemprego estamos assistindo agora.

Eis a grande questão que esta em pauta.

O Gato

2012-11-19T14:47:00.002-02:00

Os grandes jornais, independente da sua função social representado pela sua cor (branco ou marrom), tem noticiado que nos países endividados da Europa os governos a revelia da vontade das suas populações tem promovido a venda de empresas estatais nos vários setores da economia.

Aqui o governo brasileiro nos tempos de FHC entregou tudo, por preços aviltantes e mais foi o vendedor e o financiador da compra, ou seja: VENDIA E ENTREGAVA AOS COMPRADORES ENORMES QUANTIAS EM CREDITO DO BNDES a juros de no máximo seis por cento ao ano, enquanto o pais tomava emprestado pagando juros de mais de quarenta.

Nestas transações foi entregue a iniciativa privada empresas como a Vale do Rio Doce pela importância, cujo lucro no primeiro semestre pós venda foi superior ao preço desta. Estou falando de lucro líquido após pagamento de vantagens aos diretores e o pagamento do imposto de renda. Um verdadeiro assalto a poupança nacional.

Não venderam o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e a Petrobras porque houve reações de importantes setores nacionais, mas, repita-se, mudaram a composição acionária e o dito mercado é dono de significativas parcelas destas instituições auferindo lucros tanto na alta como na baixa e recebem dividendos astronômicos para não falar em cifras.

Aqui o Banco Mundial e o FMI, davam as cartas na economia, davam ordens ao nosso Banco Central que cumpriam as metas ordeiramente.

O remédio esta sendo aplicado na Europa pelo Banco Central Europeu, que pertence a iniciativa privada e o FMI, colocando a população em verdadeiro terror pela ausência de empregos e de salários e a solução é vender ativos públicos para pagar a dívida.

A verdade é que o “escudo vermelho” família que detém o controle do sistema financeiro mundial, que financia armas para a guerrilha e para os governos, portanto promove a guerra (isto apenas para ilustrar) que não dá nenhuma importância ao genocídio causado pela fome nos países pobres dos continentes africano, asiático e americano, para eles o que interessa e ter o controle do mundo. O suicídio de jovens e idosos na Europa como ocorre agora é argumento para dizer que todos tem que fazer sacrifícios e que todos tem que ser fortes para superar a crise.

Na America Latina, a solução dos governantes foi direcionar a economia dos seus países para o bem das camadas mais pobres. Brasil, Venezuela e Bolívia tem receita comum, e a grande maioria da população já não passa fome e aos poucos vão tendo acesso a parcela significativa da riqueza produzida.

Aqui os jornais de grande circulação fazem criticas as democracias Venezuelana e Boliviana, para dizer ao povo brasileiro que o único culpado por um possível fracasso e da esquerda liderada pelo partido do governo, principalmente agora que os juros pagos pelo estado estão alcançaram os menores índices de todos os tempos.

A família “escudo vermelho” mexe seus tendões, financia jornalões e estes como títeres mandam a população as favas e as manipulam com informações falsas de toda ordem.

Penso que não resta alternativas a população européia a não ser um forte movimento de oposição a estas decisões exigindo que os governos governem a favor de suas nações e voltem-se para o bem estar dos povos.

Não interessa a ninguém a falência da Europa e ou de qualquer outro continente o mundo globalizado será penalizado.

É necessário espantar o gato que esta no telhado, ou ele não nos dará repouso, com seu barulho infernal, levando-nos ao desespero.

2ª Carta aos Trabalhadores Americanos

2012-10-30T18:25:00.000-02:00

Prezados.

Dia destes tomei a liberdade de vos escrever oferecendo minha posição sobre as eleições Estadunidense.

Ocorre-me de dizer-lhes que o mundo ocidental atravessa uma das piores crises econômicas da história. E se há crise econômica a conta terá que ser paga com o sacrifício dos direitos laborais, conquistados ou concedidos em razão das políticas do “Welfare State” aplicados em toda a Europa e nos EE.UU.

Esta política vocês conhecem e a parte de sua supressão também.

Coincidentemente enquanto os Democratas querem ampliar estas conquistas os Republicanos, no governo, são instrumento para a sua eliminação.

Parece-nos que a fome, a miséria, a doença, a questão dos idosos, não são problemas dos americanos. Esqueceram das Sociedades de Socorros Mútuos cuja meta principal era enterrar seus mortos com dignidade. Isto nasceu nos EUA e é o berço do sindicalismo mundial.

Em 1972 uma liderança da AFL-CIO em visita ao Brasil fez no ICT-São Paulo uma palestra-aula onde disse que o maior problema do sindicalismo americano era conter a corrida interna do grande capital para estados onde os trabalhadores não estavam organizados.

Isto significava, menores salários, ausência de benefícios sociais, ausência de políticas de seguridade entre tantas outras, como redução nos direitos de férias.

Naquela época o capital americano, principalmente a Industria automobilística, visando maior lucro, deixavam os grandes centros como Detroit e iam para pequenos centros onde o trabalhador era desorganizado e desprotegido.

Junto com o grande capital representado pela indústria automobilística, foram o médio e até o pequeno.

Por incrível que pareça neste período os Republicanos estavam no poder.

Nos anos seguintes a queixa era contra a China e os países asiáticos com a sua mão de obra barata.

E lá se foi o grande capital, agora especulativo, associados a corporações financeiras produzir bens e serviços no território Chinês, alavancando a sua economia tornando-a pujante diante do mundo.

Nada contra os Chineses, nada contra a Globalização da Economia, mas tudo a favor da taxação do lucro e da grande riqueza como quer o Presidente Obama.

Os programas sociais mantidos pelo estado têm obrigatoriamente que ter uma fonte de financiamento.

Se o trabalhador de classe média alta, o que paga mais imposto já não tem garantia de emprego e necessita reforçar a sua poupança para tempos ruins; se o trabalhador de classe média/média já esta desempregado ou subempregado e o trabalhador de classe média baixa vive de auxílios do serviço social; A grande fonte de financiamento esta com os ricos que tem a obrigação moral de oferecerem aos mais pobres condições dignas de vida.

Só por isso, votaria no Obama fosse eleitor americano.

A questão da guerra, da industria armamentista, da escola pública, do serviço médico público torna-se secundário.

Me ocorre de citar um cientista social famoso, de nome Karel Kosik na sua obra "Dialética do Concreto" onde ele diz que as “condições” e que fazem de um humano, um ‘Ser”.

Ora sem “condições” de financiamento o Estado Americano, vai cada vez se tornar mais pobre e até dependente de outros estados. Creiam há muita gente querendo isto.

Nos primeiros dias do mês de novembro, haverá eleições para um novo período de governo. Cabe aos trabalhadores decidirem por qual caminho devem andar, se o que leva a melhoria da qualidade de vida, ou se o que vai tornar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres.

De um lado vocês têm o Presidente Obama, de outro o Republicano Romney, o primeiro trabalha em defesa dos mais pobres e o segundo na pujança dos mais ricos. Não acredito que possa haver dúvidas para quem vive de salários. Obama é o melhor.

Falando com meus botões.

2012-10-25T13:42:00.002-02:00

Ontem, ao visitar minha filha no Hospital da UNIMED em Criciúma, deparei-me com uma estrutura (montada em frente e as margens da rodovia) de trabalhadores ligados a CUT em campanha salarial. Falei com os meus botões, provavelmente esta campanha redundará em movimento paredista. Meus botões me alertaram que fui um dos batalhadores pela criação da CUT no estado; que fiz parte da sua comissão organizadora, que percorri o estado na divulgação e organização dos ENCLATES e que fiz parte da Comissão Pro - CUT a nível Nacional até a sua fundação. Meus botões me alertaram ainda, que meses antes havia sido expurgado do movimento sindical pela única razão de ser um problema para a classe dirigente ameaçada patronalmente. Reconheço sem nenhuma vaidade que fui e ainda sou uma ameaça ao Establishment local, que me olham de soslaio, ainda que saibam que operacionalmente, neste momento, sou um zero a esquerda. Uma das razões da minha ação é não ter medo e ter a convicção de que a ideologia dominante, qualquer que seja se esgota e é substituída por uma nova ordem num dado período de tempo; basta olhar para os registros históricos. É claro que sem as “condições” nenhum movimento ganha proporções que possa ser óbices para o “status quo” reinante. Os meus botões continuaram falando comigo e dizendo, escreve, fala sobre isto e se possível, instrua, alerte sobre o momento mundial em que vivemos. Atendendo a estes amigos inseparáveis e fiéis dei de frente com o atraso do nosso sistema sindical que não se dá conta desta luta interminável entre capital e trabalho cujo único fortalecido é o capital. Recordo-me que o movimento paredista do final do século XIX e inicio do século XX que fortaleceram os trabalhadores, já se esgotou como prática de conquistas e o movimento sindical ainda não encontrou formulas para transferir aos trabalhadores a mais valia de Marx e a agregação de valores dos economistas destes dias. Com certeza não é por falta de conhecimento e de saber que os trabalhadores continuam com as mesmas práticas fragmentadas de suas lutas e pelas mesmas razões os trabalhadores perderam a motivação diante dos conclamos das lideranças para a luta. As ciências sócias já não conseguem penetrar no circulo fechado de conluio entre lideranças destes e daqueles que fazem parte de um mesmo saco ideológico onde o mercado tudo regula. Os movimentos paredistas interessam muito mais ao capital do que aos trabalhadores pela única razão do faz de conta. Um faz de conta que reivindica e outro faz de conta que sucumbe diante da pressão operária. Na verdade é necessária uma reformulação, ou melhor uma recriação na forma de fazer política de interesse dos trabalhadores. Iniciar do ponto zero, tendo a história como instrumento para a construção do futuro, sempre. O futuro deve ser o ponto de visão do líder operário, o hoje, o agora é apenas um momento para a garantia da dignidade de amanhã. Não é mais fazendo greve que se vai ter conquistas que garantam aos filhos dos nossos filhos uma vida digna e prazerosa no mundo econômico. No modelo atual as conquistas não passam de miragem no espectro social, nada mudam, nada significam. A democracia que queremos não é a democracia que temos. A democracia que temos protege o capital e expropria a mais valia e garante na linguagem moderna que a agregação de valor tenha apenas um destino: o cofre ou a conta bancária do dono do capital. Aos trabalhadores da cidade e do campo sobram a fome, as doenças, o analfabetismo funcional, a pobreza e a miséria. É necessário que se pense, no mínimo, num novo contrato social usando o velho jargão de Rousseau. Não tenho dúvidas, se os trabalhadores não formularem uma nova visão sócio econômica que lhes garanta poder de estado, continuarão na dependência das benesses de um político aqui outro acolá que oferece migalhas por um determinado tempo e vem outro e retira tudo como estão a fazer agora por todo o mundo e em breve chegara aqui, ou melhor, já chegou, falta ser desmascarada. Nós já vimos que o estado bolchevique se contrapôs um tempo ao domínio do estado capitalista, mas não resistiu e sucumbiu. Sucumbiu porque não seguiu as diretrizes de Marx e Engels que ensinaram que após a primeira, teria que haver outras revoluções dentro do novo sistema avançando sempre na direção do paraíso econômico de uma sociedade igualitária. Como não houve revoluções, o capital se moderniza, faz concessões, ganha a simpatia dos trabalhadores e de suas lideranças que se acomodam e retroage no tempo, constatação feita no inicio desta fala. É necessário repensar o estado. Um estado que seja mediador entre trabalho e capital, dando primazia ao primeiro. O lucro não será conseqüência da atividade, mas resultado de mediação entre forças que se opõe. Um estado que diga claramente que a diferença entre a menor e maior renda não seja superior a sete vezes. Assim, para um ministro da Suprema Corte ter rendimentos de trinta mil/mês ou quatrocentos mil/ano, o salário mínimo será igual a um sétimo disso ou quatro mil/mês ou cinqüenta mil/ano. Isto vale para todo o sistema econômico do país. Parece utopia, mas são as utopias que movimentam os homens. Não seremos contra a propriedade, mas seremos contra a usurpação do trabalho produzido.

Getúlio Vargas III

2012-09-12T17:49:00.001-03:00

Destas crianças, os ainda vivos contam hoje com mais de sessenta e cinco anos. Penso alegrar-se-ão ao verem suas imagens postadas para a posteridade ao lado de um grande estadista.

Porto Velho 1930.
__________________________________________________________
Getúlio Vargas
_________________________________________________________

O mundo passava por grande crise econômica no inicio dos anos trinta.

É necessário um amplo estudo para afirmar as causas desta crise.

Porém, Há os que afirmam, a sua grande maioria que o fator principal foi o excesso de produção, os mercados abarrotados de produtos de toda ordem já não tinham para quem vender. Sem escoação do produto, as fábricas deixaram de produzir, houve desemprego em massa; trabalhador sem poder de compra, comércio estagnado; enfim um ciclo vicioso que levava a mais miséria e fome.

Na ponta inicial, entretanto aparece de um momento para o outro uma crise financeira, as bolsas despencam, os papeis perdem valor e quem tinha muito passou a ter pouco e os que tinham pouco passaram a não ter nada.

Não sou economista, mas não tenho dúvida de que a riqueza acumulada nas mãos da população, segundo a ótica da economia financeira, era excessiva, perigosa e podia levar -como pode, a superação deste modelo econômico em que a economia financeira prevalece sobre a economia real, já que não havia necessidade de dinheiro das bancas para impulsionar os negócios.

Getúlio assume o Governo, tendo pela frente desafios; o primeiro deles solidificar sua liderança, para não ser dependente dos tenentes e de poder contar com as elites políticas, tanto empresariais como operárias.

Cercou-se do que havia de melhor na intelectualidade nacional, dentre estes nomeou ministros, outros consultava.

Os avanços que as elites paulistas esperavam não foram suficientes e em 1932 estas elites provocam uma conflagração no estado denominada de revolução constitucionalista, logo sufocada.

Este movimento constitucionalista teve resultados, em 1934 foi eleita uma Assembléia Nacional Constituinte e pela primeira vez no Brasil as mulheres tiveram direito de votar e de serem votadas, ainda que apenas uma conseguiu votos suficientes para tornar-se constituinte.

Getulio foi eleito presidente do Brasil um dia após a promulgação da Nova Constituição, numa eleição indireta. Eleito e empossado, Getulio passa a reclamar da constituição e apela por leis fortes para governar o país.

O mundo continuava em crise e caminhava para um conflito mundial.

Hitler torna-se o todo poderoso, recupera a economia, promove o desenvolvimento usando duas frentes. A primeira: Alistamento maciço nas forças armadas e a segunda expansão da indústria de guerra, que incluía investimento em infraestrutura de transporte e na indústria de base. Estava claro ao mundo que a Alemanha se preparava para a guerra. Na Itália Mussolini tomava o mesmo rumo.

Há um fato importante que não posso esquecer e já mencionado noutro texto: Roosevelt torna-se Presidente dos Estados Unidos, no mesmo momento de crise econômica intensa e uma das suas medidas que deram certo foi o New Deal , que por tradução literal significa “novo tempo”. Um programa de governo fugindo da orientação liberal pura que visava à recuperação da economia e que deu certo.

Getulio aqui copiava modelos que deram certo lá fora, entre eles a Carta de Lavoro ou carta do trabalho que regulava a relação trabalhista na Italia entre o patronato, os trabalhadores e o estado. Aqui surgiu A CLT “Consolidação das Leis do trabalho” com as mesmas finalidades.

Getulio estava perto de terminar o seu mandato conquistado por eleições indiretas, já havia eleições marcadas e candidatos disputando o pleito. Os comunistas brasileiros estavam em franco movimento, em 1935 surge a intentona que fracassa, mas a idéia continua e por força deste movimento que queriam implantar uma república socialista, Getulio apoiado por forças militares da um golpe de estado tornando-se ditador.

Getulio denomina a ditadura de “estado novo” copiando a saga de Roosevelt.

Aqui Getulio desenvolve uma política de consolidação do estado brasileiro, implanta a indústria siderúrgica, primeira em João Monlevade Minas Gerais com a Belgo-Mineira e depois em Volta Redonda no Rio de Janeiro com a Cia Siderúrgica Nacional. Esta última, um acordo de guerra ou de apoio do Brasil contra os Nazifascista. Diga-se por tudo o que já foi dito que o governo de Getulio por vezes mostrou-se simpático ao Fascismo.

Como síntese deste relato, devo afirmar que Getulio foi o primeiro governante brasileiro a reafirmar um movimento patriota de defesa dos interesses nacionais. O país era aviltado pelas políticas colonialista e pela submissão das elites locais aos interesses de outras nações, tanto que nem botão produzíamos, tudo era importado.

Os pobres nos seus teares rústicos produziam a sua vestimenta e nas saparias de fundo de quintal o seu calçado, produtos de alto custo, duradouro, porém rústico. Eu mesmo menino, lembro dos camisolões feitos de sacas de trigo, com três furos: uns para a cabeça e dois para os braços jovens e adultos usavam aquela vestimenta no dia a dia

A indústria nacional se desenvolveu ao ponto de competir com produtos importados em qualidade, durabilidade e beleza.

É neste período que surgem grandes movimentos nacionais na defesa das nossas riquezas. O petróleo e nosso foi uma das bandeiras defraudadas pelo povo brasileiro e Getúlio no seu governo constitucional entre 1950 e 1954 investiu maciçamente na pesquisa e o petróleo foi descoberto na Bahia e para explorá-lo e permitir concessões foi criada a PETROBRAS.

Há quem afirme que o nacionalismo de Getulio foi o seu grande inimigo. Os trustes queriam vê-lo fora do governo e para tanto usaram de todos os artifícios, até provocar-lhe o desejo de suicídio que foi executado quando ele ficou só.

Na sua ultima reunião ministerial, seus ministros, homens de sua confiança aconselharam-no a licenciar-se do governo e outros a renunciar.

Sem apoio político e cônscio da importância e da repercussão que ato desta natureza provocaria, não teve dúvidas em dar um tiro no próprio peito que atingiu o coração. A repercussão foi tão grande que Carlos Lacerda um dos detratores de Getulio teve que fugir e abrigar-se num navio da esquadra brasileira.

Como estadista e seguindo o forte sentimento dos tenentes, os mesmos que deram o golpe de 1964; Getulio posicionou-se sempre pela defesa dos interesses da nação. É fácil perceber esta influencia quando os tenentes chegaram ao poder. Suas iniciativas de ordem econômica eram todas para a nacionalização do parque indutor: Energia, telefonia, siderurgia, ferrovias, aeroportos entre outros para os quais foram criadas estruturas de grande porte e com recursos do estado.

Para terminar: Reafirmo que Getulio era um estancieiro, com forte tendência conservadora e protecionismo ao empresário do campo.

Criou a CLT, mas Manteve o trabalhador rural fora dos direitos sociais. O regime de trabalho para estes era ainda e por muito tempo depois dele o mesmo praticado pelos senhores feudais, numa relação de servo e senhor.

Ainda hoje nas fazendas dos pampas esta relação perdura.

Mas sem sombra de dúvidas para o desenvolvimento do Brasil, Getulio foi um gigante.