Resistencia Catia-Caracas

Un esperpento alucinante

noreply@blogger.com (Katya412) — Mon, 13 Jul 2009 21:15:34 PDT

Chávez se parece cada vez más a lo que el filósofo Marina llama el deseo de poder y la pasión de mandar: "Una realidad contradictoria que incluye la belleza y el espanto, la visibilidad y el secreto, la miseria y la grandeza, la necesidad y el riesgo".

Y a partir de allí, el ensayista va al encuentro de Maquiavelo entre los adoquines de Florencia, una ciudad cuya historia sintetiza turbadoras tensiones.

Y es que en sus días de gloria, con un Savonarola exaltado y fogoso intentando implantar una Carta Magna teocrática, el autor de "El Príncipe" creyó leer el rostro demoníaco del poder en la capital en que siglos más tarde Curzio Malaparte -evocando hechos repulsivos sobre el cadáver podrido de Italia en "Madre marchita", cuya sangre ya cubría Europa- veía la figura yerta de Hitler amasando entre sus manos hasta la depravación, la manera de gobernar.

No hay cuidado de que con el Comandante se tenga un gobierno teocrático, pues ello significaría que la Iglesia estuviera por encima de él, y tal posibilidad no está contemplada. Cuentan –y dudo de su veracidad, al ser tomos empalagosos- que repasa, cuando algún obispo alza la voz en demasía, la "Historia criminal del cristianismo" de Karlheinz Deschner. Es más probable que se adormezca con "La puta de Babilonia" de Fernando Vallejo.

Ayer, hice de tripas corazón y vi algunos fragmentos de "Alo, Presidente". No crean, lo hago algunas veces con un sentimiento contradictorio, a cuenta de ese gusanillo del periodismo que aún ronronea detrás de la oreja y se hace seductor: "Hoy será comedido, demostrará el haber comenzado a transitar los aposentos que sólo a los estadistas iniciados les está permitido".

Vano intento. El espectáculo presidencial debería estar precedido por las palabras de Dante a la puertas del Averno: "Los que entréis aquí, perded toda esperanza", o una porción de la droga "Soma" facilitada a los habitantes de "Un mundo feliz".

¿El mejor aderezo del show? Sin duda la advertencia a Obama de que "los cambios en América Latina no van a detenerse... ni enviando la Sexta Flota". Gracias al nirvana, el buen negro no la mandará. Si lo hiciera, nos volveríamos polvo de estrellas. Serán los votos democráticos de millones de venezolanos, no las botas de Chávez, quienes van a situar la esquizofrenia en su justo lugar. Paciencia.

El Caudillo alertó de las maniobras del Imperio en América Latina: Las maneja "la CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono, los militares sudistas, los Embajadores..." y quizás Barack.

No faltó la arremetida a los pitiyanquis: "Son arrastrados, peleles... dan tristeza... no tienen vergüenza", dijo excitado.

Remembranza: ¿Quién rompió el protocolo en la cumbre de Trinidad y Tobago con la efusión de hacerle entrega a Obama, envuelto en doblada servidumbre, del libro, hoy totalmente desfasado, "Las venas abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano,? ¿Hugo Rafael? Entonces: ¿No resultó un puro mohín nuestro Presidente?

Rafael del Naranco
Cadena Global

Opositores venezolanos se reunirán con Insulza

noreply@blogger.com (Katya412) — Mon, 13 Jul 2009 20:58:15 PDT

El alcalde Metropolitano de Caracas, el opositor Antonio Ledezma (c), recién levantó, el pasado 8 de julio de 2009, su huelga de hambre, iniciada seis días atrás, tras recibir garantías del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, de que ese organismo analizará sus denuncias.

Un grupo de alcaldes y gobernadores de la oposición en Venezuela sostendrán este miércoles un encuentro privado con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, para discutir la presunta violación de la Carta Interamericana por parte del presidente Hugo Chávez.

A la reunión, anunciada el lunes por los líderes de la oposición en Caracas y confirmada por la OEA en Washington, asistirán el actual alcalde caraqueño, Antonio Ledezma, y los gobernadores Pablo Pérez, de Zulia, César Pérez Vivas, de Táchira, y Henrique Capriles, de Miranda.

"La reunión está en agenda pero no tenemos un horario todavía'', confirmó a El Nuevo Herald Patricia Esquenazí, vocera de la OEA en Washington.

El anuncio fue realizado por el alcalde Ledezma el lunes en una conferencia de prensa.

Los líderes de la oposición se reunirán previamente en la ciudad de Maracaibo, en el estado occidental de Zulia, para definir una estrategia común, indicaron fuentes en Caracas.

El encuentro se produce una semana después de que Ledezma protagonizara una huelga de hambre a las puertas de la sede de la OEA en Caracas, para llamar la atención de Insulza sobre las medidas tomadas por el gobierno de Chávez para despojar su despacho de presupuesto y autoridad, a pesar de que fue electo con 700,000 votos en noviembre del 2008.

"Aspiramos que el Secretario General de la OEA siga colocando en la agenda el nombre de Venezuela. Nuestras intenciones son que el mundo entero sepa que aquí, en Venezuela, se usa la democracia para destruir la democracia y no para profundizar los principios que tienen que ver con el funcionamiento y ensanchamiento de los caminos de la democracia'', dijo Ledezma en un comunicado oficial enviado a El Nuevo Herald.

Agregó que buscarán demostrar "la violación de la Carta Interamericana'', y expresar el apoyo a los procesos que se adelantan en la Corte de Derechos Humanos vinculados con Venezuela.

En junio, Ledezma ya sostuvo un primer encuentro con Insulza en la capital estadounidense, donde le expuso las principales acciones que el gobierno venezolano ha dirigido contra líderes opositores electos para menoscabar sus poderes y presupuestos. Al final de ese encuentro, Insulza hizo un llamado al diálogo entre el gobierno y la oposición, y reiteró su política tradicional de ‘‘no inmiscuirse en asuntos internos'' de los países miembros.

Alcaldes y gobernadores de la oposición han denunciado que el gobierno de Hugo Chávez les ha restado competencias sobre puertos y aeropuertos, y ha disminuido sus presupuestos y atribuciones, en aparente violación a la Constitución venezolana.

El Nuevo Herald

La fiscalía de Múnich acusa al nazi Demjanjuk de complicidad en 27.900 asesinatos

noreply@blogger.com (Katya412) — Mon, 13 Jul 2009 20:55:26 PDT

El acusado, de 89 años, fue extraditado en mayo a Alemania desde EE UU

La fiscalía de Múnich ha presentado la acusación formal contra el presunto criminal de guerra John Demjanjuk, imputado de participar en 27.900 asesinatos en 1943. Demjanjuk fue, según los fiscales, cómplice de estos crímenes cuando era guardia del campo de exterminio de Sobibor, en la Polonia ocupada entonces por los nazis. El pensionista de 89 años fue extraditado en mayo desde Estados Unidos. Es improbable que el proceso pueda comenzar antes de otoño.

El fiscal Anton Winkler explicó que "la acusación se fundamenta en pruebas como su carnet de servicio en Trawniki, las listas de los traslados a Sobibor, las de los traslados de Sobibor a Flossenbürg y, naturalmente, en declaraciones de testigos". Trawniki era el campo donde la organización paramilitar alemana que perpetró el asesinato de millones de judíos europeos, la SS, entrenaba a sus esbirros. Éstos eran casi todos prisioneros de guerra soviéticos ajenos al Partido Comunista. El comandante y organizador de Trawniki, el alemán de la SS Karl Streibel, fue juzgado en Hamburgo en 1976 y declarado inocente.

En cuanto a Demjanjuk, nacido en Ucrania en 1920, sus pleitos comenzaron hace más de 30 años. Estados Unidos le retiró la nacionalidad en 1981. Siguió un largo proceso de extradición a Israel que culminó en 1986. Allí fue condenado a muerte en 1988. Los jueces consideraron probado que Demjanjuk, cuyo nombre ucranio es Iván, era el guarda del campo de exterminio de Treblinka apodado "Iván el Terrible" por su brutalidad. El Supremo de Israel anuló aquella sentencia en 1993. John no era "El Terrible". Pudo Demjanjuk regresar a Estados Unidos y recuperar la ciudadanía para perderla otra vez en 2002. Un nuevo litigio sobre su extradición terminó el pasado 12 de mayo, cuando el anciano aterrizó en el aeropuerto de Múnich, directo a la cárcel. Los médicos atestaron su aptitud para seguir las vistas orales.

El País, España

El Neorealismo de Oscar Arias

noreply@blogger.com (Katya412) — Mon, 13 Jul 2009 20:25:50 PDT

El apego irrestricto a los reales

OA cierra sus profundas reflexiones morales considerando que con una chequera de 350 millones US$ diarios se puede hacer mucho y Chávez “lo está haciendo”.

Oscar Arias entró en el perímetro visual de los venezolanos en el 2007, porque tuvo la osadía de identificar a un personaje de estas tierras como “un dictador”; a lo que siguió la cólera del susodicho, quien encontró una empresa procesadora de aluminio en alguna apartada comarca costarricense y amenazó con mudarla de país, como represalia por aquella humilde observación.

Probablemente a la mayoría de los venezolanos ni nos sugeriría algo el nombre ALUNASA, ni siquiera al mismo Arias, como se sabe, tan ocupado en asuntos trascendentes de la Humanidad; pero ocurre que era vital para los habitantes de aquella zona que cuentan con esa empresa como única fuente de sustento.

Así que los trabajadores se movieron rápido, rogaron que se reconsiderara la medida, pidieron perdón de manera que el mandamás la dejara dónde estaba; pero eso sí, mientras tanto OA ya había inclinado la cabeza, considerando esta decisión como “muy sabia”, de manera que en un tiempo record el personaje pasó de dictador a la condición de Sabio Salomón.

En descargo de OA se diría que no podía prever una reacción tan incivilizada por un comentario tan palmario; como que tampoco a nadie se le podía ocurrir que pudieran tomarse decisiones que implican altos costos económicos sin algún tipo de estudio previo o sin cierta racionalidad, digamos, empresarial; pero es que no conocía al personaje, lo que hace explicable su craso error.

Pero lo que sí es imperdonable es que de allí en adelante se haya convertido en una especie de corifeo del llamado dictador, proclamando, donde ni siquiera le han preguntado, que su ayuda a Latinoamérica supera 4 o 5 veces la de EEUU, que su generosidad, solidaridad y desprendimiento no tienen precedentes.

Por supuesto que no se le escapa que todo ese altruismo se financia con dineros públicos de Venezuela, es decir, con bienes ajenos; lo que no sólo le resta moralidad sino que lo acerca peligrosamente al delito, a la corrupción, a la falta de control y transparencia administrativa; pero allí tiene OA la respuesta oportuna.

De cómo se administra el dinero de Venezuela es problema de las venezolanos, si el señor es un manirroto, eso no es culpa de los gobiernos que se aprovechan de su prodigalidad, que sólo deben preocuparse del beneficio de sus respectivos pueblos, entre los cuales tiene un legítimo puesto el de Costa Rica.

Así que el señor OA, premio Nobel, aplica para ingresar a PETROCARIBE, imagínense: petróleo a crédito, con 25 años para pagar, a un simbólico 1% de interés, sin garantía y con 3 años de gracia, ¡mayor generosidad!

OA cierra sus profundas reflexiones morales considerando que con una chequera de 350 millones US$ diarios se puede hacer mucho y Chávez “lo está haciendo”.

Con lo cual, por decir lo más benigno, el señor OA, premio Nobel, no podría ser juez en un juicio de interdicción, porque, según él, el prodigo no requiere control judicial, como tampoco quienes se aprovechan de él la más mínima sanción moral; el problema es sólo de los dolientes, que son los que se verán arruinados.

ISRAEL. Pero es que en los primeros 100 días de su gobierno ya OA había dado señales de su nueva doctrina, a la que todavía no le había dado nombre, pero que ya perfilaba cuáles serían sus principios. Entonces decidió mudar la embajada de Costa Rica en Israel desde Jerusalén, capital única, eterna e indivisible, a Tel Aviv, la que fuera primera capital administrativa en tiempos de la fundación del Estado.

La explicación es que quería mejorar las relaciones con los países árabes, ricos en petrodólares y siendo que el Islam representa a un quinto de la población del mundo, era cuestión de adaptarse a “las realidades” actuales.

Cierto que no era necesario agregar que trataba de reparar “un error histórico”, ni de ponerse a tono con las resoluciones de la ONU que otorgaba a Jerusalén un status internacional. Primero, porque son falsedades. A lo sumo el sector antiguo de Jerusalén sería patrimonio de la humanidad, pero no el sector moderno, que es donde estaba la embajada; segundo, porque es el Estado territorial quien define cuál es su capital y no los Estados representados. Esta situación anómala que sufre Israel, única en el mundo, sí es no sólo “un error histórico”, sino incluso una aberración jurídica internacional.

Pero también está el tema del inefable sentido de la oportunidad que tiene OA para tomar sus más controvertidas decisiones. Aquella, tomada precisamente en el momento en que se alcanzaba una tregua en la segunda guerra del Líbano, por lo que el grupo terrorista Hezbolá la esgrimió como una vindicación propia.

Apenas el año pasado, en medio de la confrontación armada en Gaza, OA decidió establecer relaciones diplomáticas plenas con la Autoridad Nacional Palestina y abrirles una embajada, como si se tratara de un Estado ya constituido. Este es sólo el último paso de su programa de restablecimiento de relaciones diplomáticas con una larga lista de estados árabes “moderados”, por lo que parece que, a su juicio, la ANP es un caso ejemplar de “moderación”.

TAIWÁN. Pero el caso más escandaloso y al que debe su nombre la doctrina Arias es el affaire Chino. Ocurre que contra la tradicional posición de Costa Rica, en el 2007, OA decidió establecer relaciones con China Comunista que exige, como requisito a quien quiera comerciar con ella, romper relaciones con Taiwán.

El caso no hubiera pasado de una “decisión soberana” como las anteriores, sino fuera porque una investigación periodística que tuvo sus ribetes judiciales, puso de relieve que OA había estado negociando ese reconocimiento con los chinos a espaldas de todos los costarricenses, en el mayor secreto.

El punto es que los negociadores chino comunistas pusieron sobre la mesa una bolsa de 430 millones de US$, mientras que Taiwán, según el decir de OA, premio Nobel, “no ofreció suficiente dinero”.

Este proceder fue denunciado por la vicepresidente de Taiwán, la honorable señora Lu, como un proceder “indigno”, no digamos de un premio Nobel, o de alguien que dicta cátedras de comportamiento moral por todo el mundo, sino ya de una persona medianamente decente.

Sin embargo, OA sostiene que no ha hecho “nada malo” y que esto no se hubiera sabido de no ser por los servicios secretos taiwaneses, que lo filtraron a la prensa, de lo contrario, hubiera pasado como en la conexión árabe, que no fue detectada ni siquiera por el Mossad y de la que no se conoce el monto de la bolsa.

Lo que comienza a mostrar trazos de comedia es cuando OA declara que no sabía que Taiwán financiara varios programas de ayuda a sectores pobres de su país, diciendo que se enteró por la prensa, cuando se suspendieron los giros. Ya resulta cómico que su ministro de vivienda, de apellido Zumbado, tuviera que renunciar al cargo para ser investigado al revelarse que una donación de 1,5 millones de US$ nunca llegó a las comunidades supuestamente beneficiadas, sino que se perdió en los vericuetos de su ministerio.

Interrogado por la BBC de Londres sobre el affaire chino, no se le ocurrió mejor cosa que argumentar que reconocer a China Comunista, el país más poblado del mundo y la segunda potencia económica mundial era un acto de “simple realismo”, con lo que OA ya nos puso en la pista de su doctrina: la neorealpolitik.

CUBA. Last but not least, OA decidió dar por terminada una larguísima diatriba en contra del régimen de los hermanos Castro, al que calificaba sin ambages como “una dictadura”, la más larga, pero seguramente también la más abyecta y cruel que jamás haya existido en Latinoamérica, para establecer relaciones diplomáticas con ella, siempre para ponerse a tono con “las nuevas realidades”.

Pero como siempre y en todos los otros casos, va más allá de lo que se espera. El sentido de la oportunidad: escogió para dar su giro copernicano el 6º aniversario de la Primavera Negra de marzo de 2003, en que 75 disidentes fueron detenidos, sometidos a juicios sumarísimos y condenados a penas infamantes, siendo inocentes, por supuesto, de todo cargo criminal.

Incluso su partido impidió que un grupo de exiliados cubanos que tenían un permiso previo hiciera uso de las instalaciones del Congreso para realizar un foro, de manera que tuvieron que realizar el acto en una capillita.

Después de haber sido calificado de servil papagayo, payaso oportunista, vulgar mercenario, por los voceros de la tiranía castrista, ahora engola la voz, con toda su autoridad moral (si es que le queda alguna), para abogar por el cese incondicional del “bloqueo”; denuncia a los EEUU por las violaciones flagrantes a los derechos humanos perpetrados en la cárcel de Guantánamo y, no faltaba más, les exige que devuelvan esa base naval a Cuba, es decir, a la familia Castro.

Ya resulta inútil preguntarse por la suerte de la solicitud de la señora Blanca González, madre del periodista Normando Hernández, carcomido por la tuberculosis en una cárcel castrista, para que OA sirva de mediador ante la tiranía cubana: está demasiado ocupado “mediando” en la crisis de Honduras.

ORO BLACO. En este punto resulta casi redundante recordar las denuncias del lugarteniente del dictador panameño Manuel Antonio Noriega, de que éste financió la campaña presidencial de OA, porque él mismo lo ha admitido, haciendo la salvedad de que se trataban de donaciones del partido a partido, del PRD de Noriega al MLN de Arias y que, por supuesto, “no ve nada malo en ello”.

También sería superfluo repetir que en cada investigación que se hace en Costa Rica sobre donaciones irregulares, aparece en primer plano la Fundación Arias para la Paz como principal receptora de fondos.

Mil veces inútil recordar que un mismísimo Secretario General de la OEA, Rafael Calderón, costarricense, socio de OA, se vio obligado a renunciar a ese cargo bajo acusaciones de corrupción y blanqueo de dinero, por las que fue a dar a la cárcel. ¿Puede decirse algo más de OA?

Que es un premio Nobel de la Paz, dignidad que comparte con Yasser Arafat y Rigoberta Manchú; como también premio Nobel es Gabriel García Márquez, el más conspicuo agente de la dictadura cubana, correveidile de Fidel Castro; José Saramago, Adolfo Pérez Esquivel, sobresalientes comunistas todos, por lo que es lícito sospechar que es una política del partido social demócrata sueco, desde la época de Olof Palme, gestionarle premios Nobel a quien les interese darle tribuna internacional para la causa del socialismo mundial.

La realpolitik, que tiene sus antecedentes en Bismark, tuvo un relanzamiento en la época de la hegemonía socialdemócrata del también premio Nobel, Willy Brandt. Desde siempre se ha sabido que el realismo consiste en un apego estricto a los datos de la realidad.

El neorrealismo de Oscar Arias consiste en un apego irrestricto a los reales.

Por Luis Marín
Diario de América

Micheletti no descarta una amnistía para Zelaya

noreply@blogger.com (Katya412) — Sun, 12 Jul 2009 17:01:09 PDT

El mandatario 'de facto' insiste en que el ex presidente hondureño no regresará al poder y culpa a Chávez de la inestabilidad en el país

El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, ha asegurado este domingo (madrugada del lunes en España) durante una entrevista concedida a la agencia Reuters que el derrocado Manuel Zelaya no volverá a ocupar el poder en Honduras "bajo ninguna circunstancia" y que si regresa al país deberá enfrentarse a la justicia, si bien el mandatario interino ha manifestado que no descarta para éste una amnistía como posible salida a la situación que se vive en Honduras.

Micheletti ha confirmado, además, que las elecciones presidenciales se celebrarán antes del próximo 29 de noviembre, como estaba previsto, y ha acusado al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ideológicamente próximo a Zelaya, de la crisis política.

Representantes de ambas partes iniciaron la semana pasada una, hasta el momento, infructuosa ronda de negociaciones en Costa Rica con la mediación del presidente del país, Oscar Arias, que trataba de dar una solución a la crisis política que vive el país y que se reanudará en los próximos días.

El Gobierno hondureño ha decidido este domingo cumplir dos semanas en el poder levantando el toque de queda con el argumento de que ya ha logrado devolver la calma a un país aún hundido en una profunda crisis política.

Los opositores al régimen que defenestró a Manuel Zelaya el 28 de junio sienten que el gobernante interino, Roberto Micheletti, intenta más bien enviar una falsa señal de sosiego a la comunidad internacional.

El País, España

Bravo Honduras

noreply@blogger.com (Katya412) — Sat, 11 Jul 2009 23:37:53 PDT

En Honduras manifiestan contra Chávez

¿Para qué están los militares, para tomar whisky o defender la Constitución?

La "comunidad internacional" es patética. Castro, Ortega y Chávez clamando por el restablecimiento de la "democracia" y la aplicación de un embargo a Honduras es como una película de los Tres Chiflados donde Curly se viste de gala para recibir al rey de Marte. Que la OEA, la ONU, la UE, EEUU& sean los principales directores de la película es preocupante.

Se olvidan que el comunismo es peor que la gripe porcina, la lepra, el cáncer y el sida combinados. Las instituciones hondureñas han dado un ejemplo contundente de apego a su Constitución, sabiduría política y práctica. Muchos celebran que Zelaya no ocupe la presidencia pero condenan la forma como fue removido. ¿Y qué esperaban? ¿Acaso hubiera sido mejor que el títere de los Tres Chiflados desencadenara una ola populista, apoyada por enormes contingentes de petrodólares, que una vez desatada hubiera sido imposible parar sin varias decenas de muertos en el camino?

Todos los mecanismos institucionales funcionaron apropiadamente, incluyendo la fuerza militar. ¿Para qué están los militares? ¿Para tomar whisky y enriquecerse inmoralmente o para defender la Constitución y la seguridad nacional? Los militares son la policía del Estado.

Si una persona tiene un fusil en la mano y amenaza con dispararle a los transeúntes, ¿se espera a seguirle un procedimiento judicial completo antes de detenerle, o se ordena a la policía que lo atrape y lo encierre antes de que sea demasiado tarde?

Los militares hondureños actuaron bajo ordenes judiciales, su acción no fue la toma del poder, lo que sí hubiera constituido un golpe, sino la de atrapar a un delincuente que expresamente, en forma pública y notoria, estaba incurso en delitos de traición a la patria claramente especificados en la Carta Magna de Honduras.

Así se hacen las cosas. La historia se estudia, despreciarla puede ser mortal. Un aplauso para Honduras. Obama, qué desilusión.

Por Juan Carlos Sosa Azpúrua
Diario de América

Evo Morales y la intransigencia revolucionaria

noreply@blogger.com (Katya412) — Sat, 11 Jul 2009 23:35:35 PDT

Ni plumas ni arcos y flechas dan legitimidad a una horda violenta y antidemocrática

Desde principios del siglo XX uno de los sueños pretendidos por los dirigentes de la izquierda más radical ha sido el de exportar y extender su agónica ideología a todo el orbe, tratando así de justificar sus mitos y falsedades en un presunto apoyo generalizado e incondicional de las masas explotadas por el capital.

Pero su pensamiento no ha evolucionado ni un milímetro y encontrándonos ya en el año 2009 esos presuntos ideólogos siguen manipulando al pueblo con la falacia de una revolución final de corte internacionalista.

En esa línea el gran experto en generación de conflictos D. Juan Evo Morales Ayma, a la sazón Presidente electo de Bolivia, ha vuelto a cometer un gravísimo error - cansina reiteración- tratando de buscar nuevamente el enfrentamiento directo con una nación vecina y hermana, el Perú, a la que le unen insoslayables lazos históricos e intereses comunes de indudable valor.

Esa incongruente y trasnochada ideología que tiñe todos sus actos está llevando a la República de Bolivia a los más bajos niveles de credibilidad internacional conocidos en las últimas décadas. Y es que no se puede hablar de la inviolabilidad de la soberanía nacional cuando desde las instancias gubernamentales se predica y apoya de forma descarada y constante la ingerencia en asuntos del vecino con el único y malévolo fin de desestabilizar su democracia…..todo por implantar e internacionalizar la ya tantas veces fracasada revolución indígena.

Ni las consignas ni los métodos han cambiado, se trata de elegir cuidadosa y premeditadamente el escenario perfecto y a los actores indicados para transformar posteriormente los hechos en burda propaganda , en un abuso más del neoliberalismo opresor sobre la desvalida y abandonada población de la recóndita amazonía peruana.

¿Por qué el Perú?... la respuesta parece tan sencilla como evidente. En la nación andina, presidida por Alan García, el marxismo revolucionario ha fracasado como pensamiento político, y su único vestigio, Ollanta Humala ha sido condenado al mayor de los ostracismos por un pueblo cansado de tanta infamia, y que hoy, más que nunca, se aferra a su creencia en el progreso y la convivencia pacífica entre todos sus conciudadanos.

La región selvática de Bagua, donde se produjeron los luctuosos hechos ya contaba con precedentes conflictivos nacidos del reparto de los recursos naturales…., bastó con azuzar a los indígenas y encender la mecha del odio racial, buscando a un resentido extremista y criminal capaz de todo - Alberto Pizango- , garantizándole una salida del lugar de los enfrentamientos para más tarde tratar de convertirlo en héroe-mito de la causa….

El macabro resultado de Bagua no puede ser más tétrico y espeluznante, 22 policías cautivos y vilmente asesinados a sangre fría, nueve de ellos degollados y el resto muertos a machetazos, después de cumplir con el bejante ritual de quitarles los uniformes. Aún quedan seis miembros de las fuerzas de seguridad secuestrados en la espesura selvática de la zona….. y todo instigado desde el exterior.

Se tiene conocimiento de que el iluminado Juan Evo Morales Ayma remitió previamente una misiva al “Congreso de Indígenas” realizado en Puno, en la que insistía fervientemente en hacer un llamamiento general a la rebelión indígena contra el poder establecido, haciendo uso de la violencia revolucionaria ¿reminiscencias castristas? parace evidente y fuera de dudas que la historia se vuelve a repetir..

Pero es que además su constante imprudencia y escaso bagaje intelectual le han llevado a excusarse proclamando que ese llamamiento estaba referido a toda Latinoamérica, lo que en realidad implica que las fronteras de la revolución no tienen límites para el dirigente aymara.

A estas alturas nada debe sorprender, cuando el discurso desplegado por el Presidente de Bolivia antes de ser electo nació impregnado de odio, resentimiento, reivindicaciones etnocentralistas y constantes llamamientos a la población indígena para tomar el Estado en las urnas o mediante el asalto y la fuerza revolucionaria como única hoja de ruta.

Tampoco se debe olvidar la estrategia utilizada y celosamente orquestada por sus partidarios para que finalmente alcanzara las más altas instancias del poder en Bolivia. El recurso sistemático de los movimientos sociales adeptos a la causa a una inusitada violencia que terminó por amedrentar al Presidente Carlos Mesa, dejando expedito el camino para alcanzar los objetivos de la revolución indígena.

Entonces… ¿lo sucedido en Perú? no es otra cosa que la repetición y el reflejo de los métodos e ideas mesiánicas ya implantados en el país andino.

Lo que quizás no esperaba ni el Presidente Morales ni su sequito de aduladores ha sido la contundente, impecable e implacable respuesta de las autoridades peruanas.

El canciller José Antonio García Belaunde ha aseverado que Evo Morales utilizó deliberadamente el término "genocidio" para referirse a los sucesos de violencia en la amazonía, con el objetivo de perjudicar a su nación, añadiendo después: “Estamos frente a un señor que se ha imaginado que puede repetir en Perú lo que hizo en Bolivia (…) Él ha asumido que tiene una representación de las poblaciones indígenas de su país y de todos los otro países; él ha asumido que él tiene que liberar al pueblo peruano del Gobierno de Alan García, yo que tiene una vocación mesiánica.

Por el momento el embajador ha sido llamado a consultas y no volverá a ocupar su puesto en La Paz hasta que el gobierno de Bolivia, por boca de su Presidente, se retracte públicamente de las constantes y gravísimas declaraciones realizadas contra la nación vecina… y parece que a día de hoy no hay visos de que Morales de marcha atrás a su discurso, retirando sus ofensivas palabras y solicitando las debidas disculpas por el nuevo “malentendido”.

Sin duda una torpeza más en su haber, que tendrá consecuencias irreparables para los intereses de la República boliviana

Solo cabe preguntarse… ¿realmente se ha tratado de una estrategia urdida exclusivamente por el gobierno boliviano, o hay más dirigentes detrás de la provocación?... ¿Nicaragua?.... ¿quizás Venezuela?.....

Por Gregorio Cristóbal Carle
Diario de América

Obama fustiga la tiranía y corrupción en Africa

noreply@blogger.com (Katya412) — Sat, 11 Jul 2009 23:32:01 PDT

ACCRA, Ghana -- El presidente Barack Obama, quien dijo tener "la sangre de Africa dentro de mí", elogió y regañó al continente de sus antecesores el sábado al afirmar que las fuerzas de la tiranía y la corrupción deben ceder si Africa ha de encontrar un futuro mejor.

El primer presidente negro estadounidense habló con una franqueza de la que acaso sólo podía hacer gala un miembro de la familia africana.

"Ningún país creará riqueza si sus gobernantes explotan la economía para enriquecerse o si los narcotraficantes pueden comprar a la policía", afirmó.

"Ninguna empresa quiere invertir en un lugar donde el gobierno se lleva el 20% de la ganancia o el jefe de la Aduana es corrupto. Nadie quiere vivir en una sociedad donde el imperio de la ley es avasallado por el imperio de la brutalidad y el soborno. Eso no es democracia, eso es tiranía y debe terminar ya", aseguró.

Añadió que "Africa no necesita caudillos fuertes sino instituciones fuertes".

"Sí, ustedes pueden", dijo el mandatario de Estados Unidos, adaptando su conocida consigna de la campaña electoral a un auditorio extranjero.

Frente al parlamento de Ghana, exhortó a las sociedades africanas a aprovechar las oportunidades para la paz, la democracia y prosperidad.

"Este es un momento nuevo y prometedor", dijo. "Para realizar esa promesa, debemos ante todo reconocer una verdad fundamental a la que ustedes han dado vida en Ghana: el desarrollo depende del buen gobierno. Ese es el ingrediente que ha faltado en demasiados lugares por demasiado tiempo. Ese es el cambio que puede desencadenar el potencial de Africa".

Hijo de una mujer blanca de Kansas y un pastor de cabras negro de Kenia que se convirtió en académico en Estados Unidos, Obama presentó un diagnóstico clínico de las oportunidades desaprovechadas en la Africa poscolonial.

Obama realizó una visita de 21 horas a la nación del oeste africano para resaltar su tradición democrática y sus relaciones con Occidente. Posteriormente partió del país y se esperaba su llegada a la capital estadounidense el domingo por la mañana.

Legisladores de Ghana calificaron su primera visita presidencial al Africa subsahariana como un "reencuentro espiritual".

Antes del discurso en el parlamento, Obama dijo que los acontecimientos en Africa no terminan en las fronteras del continente y agregó que el continente africano es una parte totalmente integrada a la economía mundial.

"Lo que ocurre aquí tiene impacto en todo el resto", afirmó durante una reunión con el presidente de Ghana, John Atta Mills.

Posteriormente visitaba un hospital y un antiguo puesto de tránsito de esclavos, acompañado por su esposa Michelle, tataranieta de esclavos.

No se planeó ningún encuentro con público numeroso, en parte por temor a que se repitiera una estampida como casi ocurrió en 1998, cuando vino el presidente Bill Clinton.

"Puedo decir sin temor a equivocarme que todos los ghaneses desean verle. Ojalá me resultara posible enviarle a todo hogar en Ghana", dijo Mills, en un reconocimiento a la popularidad de Obama y su familia.

El público se agolpó en las calles el sábado por la mañana y muchos saludaron el paso de la caravana de Obama cuando se dirigió a una reunión en el Castillo Osu, la residencia presidencial. Una mujer salió de un café ondeando una banderita estadounidense mientras otros vendían carteles y camisetas con la imagen de Obama.

El Nuevo Herald

Honduras a la expectativa del diálogo en San José

noreply@blogger.com (Katya412) — Wed, 08 Jul 2009 19:12:16 PDT

TEGUCIGALPA -- Honduras estaba a la expectativa de un anunciado primer encuentro entre el presidente depuesto Manuel Zelaya y el mandatario de facto Roberto Micheletti, con una mediación costarricense que busca abrir el camino a una solución de la crisis.

Con la mirada dirigida a la capital de Costa Rica, donde el jueves Zelaya y Micheletti se encontrarán por primera vez desde el golpe de Estado del 28 de junio, la sociedad hondureña se mantenía dividida no sólo en los apoyos a uno y otro, sino sobre los posibles resultados del encuentro.

En su calidad de mediador, el presidente costarricense Oscar Arias pidió el miércoles en San José no levantar expectativas sobre un diálogo que podría dar resultados en días o meses.

"En dos días se puede solucionar, pero puede ser que en dos meses no se solucione", dijo el Premio Nobel de la Paz 1987.

"Ojalá que arreglen esto, que arreglen todo. Quede quien quede o que se repartan el gobierno", comentó en el centro de Tegucigalpa Suyapa Martínez, un ama de casa de 60 años.

Menos optimista, Marcio Durón, consideró que no se logrará un acuerdo.

"Yo no creo que se vaya a solucionar... aquí la ambición está de por medio", dijo el hombre, un desempleado de 56 años.

Zelaya y Micheletti aceptaron el martes que Arias sea el mediador internacional de la crisis hondureña.

En entrevista con la televisora estatal chilena, Zelaya confirmó que llegaría el miércoles a Costa Rica, pero aseguró que "no vamos a negociar, vamos a una mediación".

Señaló que "es difícil sentarse con los gorilas a buscar soluciones". Consideró que Micheletti tendrá que responder por delitos en que habría incurrido tras el golpe de Estado, como traición y suplantación de la soberanía popular.

Micheletti, quien tiene previsto viajar el jueves a San José, ha advertido que la restitución de Zelaya no es algo que esté dispuesto a negociar en el diálogo con el mediador.

En una entrevista con la radio colombiana RCN, la actual vicecanciller hondureña, Martha Lorena Alvarado, pidió no adelantarse sobre lo que ocurrirá en el encuentro en San José.

"Es muy delicado adelantarse, para no crear expectativas y no arruinar el inicio del diálogo", comentó.

Aunque habían anunciado nuevas movilizaciones de ambos grupos en la capital, sólo simpatizantes de Zelaya realizaban un bloqueo en una carretera en la zona este de Tegucigalpa.

"Me complazco por los esfuerzos del presidente Arias en encontrar una solución pacífica a la crisis política en Honduras a través del diálogo", dijo en un comunicado la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner. Exhortó a las partes "a que demuestren un espíritu de compromiso a fin de alcanzar una solución mutuamente aceptable para el interés de Honduras y su pueblo",

Honduras fue suspendida por la OEA, y enfrenta un aislamiento internacional por el golpe de estado contra Zelaya, que fue avalado por la Corte Suprema y el Congreso.

Mientras, el ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, confirmó el miércoles que su país suspendió el envío de petróleo a Honduras, con el argumento de que una "dictadura" y mucho menos una pequeña elite empresarial "que dio un golpe" pueden beneficiarse de los acuerdos de Petrocaribe.

Desde su asunción en el 2006, Zelaya se convirtió en aliado del presidente venezolano Hugo Chávez y en marzo del 2008 se adhirió a Petrocaribe, una iniciativa de ese país para vender petróleo al Caribe y América Central, en su mayor parte a crédito con una tasa de 1% de interés en un plazo a 25 años.

Ramírez refirió en declaraciones divulgadas por Telesur que el suministro de crudo venezolano a Honduras es de 20.000 barriles diarios.

La organización internacional Human Rights Watch (HRW) aseguró el miércoles en un comunicado que obtuvo evidencia que sugiere que soldados hondureños habrían utilizado "fuerza excesiva" contra los simpatizantes de Zelaya que el domingo participaron en una manifestación en las inmediaciones del aeropuerto de Toncontín y que derivó en disturbios. Al menos un joven murió.

"La evidencia que hemos visto sugiere que los soldados dispararon a manifestantes que no llevaban armas", señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW. La "evidencia" a la que se refiere son declaraciones de testigos, fotografías y videos tomados en el lugar.

El Nuevo Herald

Washington quiere 'bajar la temperatura' con Venezuela

noreply@blogger.com (Katya412) — Wed, 08 Jul 2009 19:08:45 PDT

CARACAS -- El gobierno del presidente Barack Obama considera necesario que exista un diálogo franco entre Estados Unidos y Venezuela, y espera ver que Caracas reconozca que se puede ser un líder fuerte sin tratar de sumar más poder y sin silenciar a todos sus críticos.

"Creemos que es necesario que haya un diálogo entre los Estados Unidos y Venezuela en una serie de cuestiones", dijo la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, en una entrevista concedida en Washington a la televisora venezolana Globovisión.

"Queremos ser capaces de discutir lo que vemos", indicó Clinton. "Y parte de lo que esperamos ver en los próximos meses en Venezuela es un reconocimiento de que se puede ser un líder muy fuerte y tener muy fuertes opiniones sin tratar de tomar demasiado poder y tratando de silenciar a todos sus críticos", manifestó.

Clinton ha dicho reiteradamente en meses recientes que el gobierno de Obama busca mejorar las deterioradas relaciones con varias naciones latinoamericanas, incluyendo Venezuela.

Chávez, amigo de los líderes cubanos Fidel y Raúl Castro, ha elogiado en varias ocasiones a Obama y repetidamente ha dicho que cree que el gobernante estadounidense es sincero cuando habla de cambios.

Clinton se mostró complacida que como parte del mejoramiento de las relaciones entre ambos países en días recientes se produjo el retorno a sus funciones en Caracas del embajador Patrick D. Duddy y Bernardo Álvarez en Washington.

"Como ustedes saben hemos vuelto nuestro embajador en Venezuela. Nos ha complacido recibir al embajador de Venezuela, porque queremos tener todo tipo de diálogo", dijo.

Estados Unidos y Venezuela dejaron sin efecto la declaración de persona no grata para sus respectivos embajadores y acordaron restituir en sus cargos a los embajadores que tenían hace nueve meses al ocurrir los incidentes.

"Estamos tratando de bajar la temperatura. Queremos dejar claro que hay formas para que podamos tener una conversación con personas que no estamos de acuerdo en muchas cuestiones", declaró. "No queremos ver la interferencia con los asuntos internos de otros países. Queremos ver una vibrante democracia que refleje lo mejor que los países tienen que ofrecer".

Al ser preguntada sobre la tendencia entre varios líderes latinoamericanos, incluido Chávez, de tratar de mantenerse en el poder por largos períodos, la secretaria de Estado enfatizó que "como principio general estoy de acuerdo en que cualquier persona que siga en el poder durante demasiado tiempo, incluso si son elegidos inicialmente en una elección libre y democrática, corre el riesgo de tomar demasiado poder. "Eso no es bueno para una democracia", advirtió.

"Creo que hay maneras de que el actual gobierno de Venezuela podría mantener una presencia muy fuerte en cualquier caso, sin plantear cuestiones sobre el compromiso con la democracia", dijo Clinton a la televisora venezolana a la que el gobierno de Chávez le abrió varios procesos administrativos que podrían acarrearle el retiro de su concesión.

El mandatario venezolano ha dicho que le queda poco tiempo en el aire a la televisora de noticias Globovisión si insiste en mantener una línea editorial abiertamente opuesta a su gobierno.

"Si en la directiva de ese canal hay una persona con capacidad de reflexionar... piense un poquito con la cabeza fría y traten de rectificar, porque si no lo hacen, ese canal, así lo digo: Poco tiempo le queda saliendo al aire", dijo Chávez.

Globovisión es el único canal estridentemente de oposición que continúa en la señal abierta en Venezuela, aunque el país aún cuenta con una amplia variedad de periódicos y radiodifusoras que critican sin censura a Chávez.

El Nuevo Herald

Ravell: Chávez no piensa en nada más que Honduras

noreply@blogger.com (Katya412) — Wed, 08 Jul 2009 19:04:52 PDT

"[El presidente] Chávez no piensa en este momento en nada más que no sea Honduras. Una victoria de Zelaya en Honduras seria una victoria para Chavez. Si Zelaya no vuelve a Honduras o vuelve en condiciones desfavorables, sería una derrota para Chávez", consideró Alberto Federico Ravell, director general del canal Globovisión de Venezuela.

Ravell se reunió esta tarde con la junta editorial de El Nuevo Herald y The Miami Herald. Ravell está de visita en Estados Unidos para discutir el acoso a la estación de noticias por parte del gobierno del presidente Hugo Chávez. El director de Globovisión visita El Nuevo Herald tras reunirse en Washington con la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

"En Venezuela no hay separación de poderes. En Venezuela lo que hay es terrorismo judicial", indicó Ravell en relación al expediente que le abrió el gobierno de Venezuela a su canal de televisión.

Globovisión, al igual que otros medios de comunicación privados, enfrenta actualmente serias amenazas de cierre por parte del estado venezolano, quien de acuerdo a las leyes de ese país es el dueño de las antenas de transmisión de las señales de radio y TV.

La entidad reguladora de las radiodifusión en Venezuela adelanta una investigación en contra de Globovisión por incitar "el pánico y la ansiedad" durante un terremoto ocurrido el pasado mes. La televisora criticó en sus transmisiones la lentitud de la respuesta del gobierno durante la emergencia.

"A los que tenemos locos es a los venezolanos corruptos, a los venezolanos que no cumplen con su deber", resaltó el director de Globovisión con respecto a las acusaciones que le imputa el presidente Hugo Chávez. "Nos han tratado de echar la culpa de todo tipo de crimenes. lo unico que no nos han atribuido todavia es trafico de drogas o abuso de ninos. pero de resto, de todo lo demas nos han acusado."

Al ser cuestionado acerca de su reciente entrevista con la secretaria de estado estadounidense, el director del canal de noticias indicó que Hillary Clinton les resaltó que "hay que respetar a los medios, hay que respetar a la constitucion, hay que respetar a los gobiernos electos democraticamente. En cada cosa que ella decia yo veia una boina roja", dijo en referencia al conocido símbolo del movimiento del presidente venezolano.

"No le pedimos ayuda a Hillary Clinton ni al gobierno de EEUU porque nuestros problemas los tenemos que resolver los venezolanos", indicó Alberto Federico Ravell en su entrevista con la junta editorial del Herald.

"Yo creo que Chavez sí se atreve a cerrar en canal y sí se atreve en un momento de una gran calentura", agregó Ravell al ser consultado si cree que las acciones legales contra el canal opositor prosperarán. "Chávez sería muy feliz de decirnos lo que tenemos que decir cada dia en nuestro canal o lo que hay que poner en la primera pagina de los periodicos", agregó.

"No tenemos acceso a las fuentes oficiales. Somos el unico canal que tiene prohibido usar las imagenes del canal oficial Telesur.", dijo Ravell. "Es muy difícil para un periodista ejercer su profesión proque no podemos interrogar o confrontar a las fuentes oficiales."

"Es terrible cuando un medio se convierte en noticia permanente", acotó. "En un país donde no hay separación de poderes, los medios se ven obligados a tomar roles o papeles que normalmente no le corresponde (..). La gente encuentra un oasis en los medios y el medio juega un papel político que no le corresponde (...) Nosotros seríamos muy feliz si la gente tuviera la oportunidad de ir a presentar las denuncias que tienen contra ministros corruptos y que se enjuiciara a los culpables, pero lamentablemente no es el caso".

"Cualquier periódico o medio de comunicación que diga algo contra el gobierno se convierte en opositor y lo acusan de contrarrevolucionario, gusano, etc.", resaltó Ravell al ser interrogador sobre la política editorial de su medio de comunicación.

"Chávez no hace nada por solucionar los problemas de nuestro país. Le estamos mandando 170 ambulancias a Bolivia cuando tenemos problemas de pobreza y violencia en nuestro país. ¿Cómo se le explica eso a nadie?", indicó.

Globovisión es la única cadena de noticias contínuas de Venezuela. La televisora comenzó sus transmisiones el 1ero de diciembre de 1994 y su programación incluye programas de noticias nacionales e internacionales, de opinión, análisis, entretenimiento, salud, ciencia y tecnología.

El Nuevo Herald

Pa Gorila, Yo

noreply@blogger.com (Katya412) — Sun, 05 Jul 2009 21:46:34 PDT

Si alguien sabe de golpes y golpismo continuado, es Chávez

Si alguien sabe de golpes y golpismo continuado, es Chávez. Primero fueron los golpes sangrientos de 1992 y todavía 17 años después, el hombre sigue practicando y los venezolanos sufriendo, en Venezuela Chávez desconoce los ganadores electos por el pueblo y pone a dedo a quien el quiera y sale a pontificar en el mundo que el es un demócrata, claro con petrodólares y maletines, siempre consigue quien le preste atención.

Bajo su tutela, Evo Morales tumbó dos gobiernos legales y con ese cuento del ALBA se preparaba para dar el zarpazo en Honduras y le da el librito a Zelaya completo con sistema fraudulento de votación y desconocimiento de las instituciones democráticas.

Para tal fin se monta el primer acto en una reunión de la OEA una semana antes de la crisis, donde se le ordena al secretario general Insulza viajar a Tegucigalpa y mediar entre las partes, cosa que irresponsablemente no hace, pues todos sabemos que el no va al bañó sin primero pedir permiso a Caracas.

La idea fue clara, utilizar la recia figura y popularidad de Zelaya para “tirarse la parada” de una constituyente, declarar la supra constitucionalidad, borrar los poderes independientes tal y como se logro en la patria de Bolívar y así, poner el mundo al revés.

Me refiero que aquí los periodistas de Chávez piden que se cierren medios de comunicación y que se limite la libertad de expresión y los sindicaleros de Chávez piden que se expropien o cierren las fuentes de empleo y así quedarse sin trabajo.

El segundo acto es el tremendo show montado en caso que el primer acto saliese mal. Luego vendrá el cierre de fronteras, el bloqueo económico y la guerra interna con elementos y materiales vía Nicaragua y los Hondureños maldecirán el día que Zelaya se entregó a Chávez. Será!!!

Por Sammy Eppel

Diario de América

Ledezma recibe apoyo en su segundo día de huelga de hambre

noreply@blogger.com (Katya412) — Sat, 04 Jul 2009 20:23:41 PDT

El alcalde metropolitano de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, recibió hoy respaldo de opositores en su segundo día de huelga de hambre en la sede de la OEA para reclamar su restitución.

Ledezma, electo en noviembre de 2008, ha sido relegado en el cargo por el retiro de competencias y la designación de un jefe de gobierno distrital por encima de su cargo.

Ledezma, con una docena de trabajadores y voluntarios, inició la acción este viernes para que una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) constate "cómo se burla la soberanía popular" en el país, expresó.

El secretario general del partido Acción Democrática (AD), Henry Ramos, dijo que la OEA "debe dejar de ser una comparsa de países filibusteros" y voltear hacia "aquellos sitios en los que de verdad se está violando la Constitución".

Adelantó que la próxima semana un grupo de partidos anunciarán acciones de respaldo a Ledezma con visitas en todas las embajadas de países "que se sientan en la OEA a hacer el papel de alcahuetes", manifestó.

En una sesión de cabildo abierto, el concejal Freddy Guevara, afirmó que "la OEA no debería ser una organización para defender presidentes amigotes" sino a los pueblos.

A su vez, el alcalde del municipio Baruta, Gerardo Blyde pidió al ente hemisférico "al igual que en Honduras, dar una respuesta a lo que pasa en Venezuela".

Cadena Global/ANSA

Manuel Zelaya insiste en regresar a Honduras

noreply@blogger.com (Katya412) — Sat, 04 Jul 2009 20:09:07 PDT

Roberto Micheletti, presidente de Honduras

QUITO -- El presidente derrocado de Honduras, Manuel Zelaya, se mostró optimista el sábado, e insistió en que volverá el domingo a su país, una semana después de que los militares lo depusieron y exiliaron a bordo de un avión.

Zelaya dijo, al volver a la sede de la Organización de Estados Americanos, que todos rechazan actualmente el golpe. La OEA se reunía en Washington para contemplar la suspensión de Honduras como miembros, por el derrocamiento del mandatario.

Incluso antes de la sesión de emergencia del sábado, el gobierno nombrado de Honduras decidió retirarse de la OEA, en vez de cumplir las exigencias para restituir a Zelaya en el cargo.

Más temprano, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que será uno de quienes irán con su colega derrocado.

Pero Zelaya sólo dijo a reporteros, al arribar a la sesión en la sede de la OEA, que posiblemente sería acompañado por la presidenta argentina Cristina Fernández, quien estaba presente en la reunión ministerial.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, admitió en la sesión el fracaso de sus oficios para restituir al cargo a Manuel Zelaya y pidió sanciones de la organización a Honduras, al tiempo que Canadá sugirió al presidente depuesto no retornar a su país el domingo como tenía previsto debido a la falta de garantías sobre su seguridad personal.

"Creo que no es el momento apropiado para el retorno del presidente Zelaya a Honduras'', dijo Peter Kent, ministro para asuntos del Hemisferio Occidental de la cancillería canadiense. "Es sumamente claro que las actuales condiciones no pueden garantizar su seguridad a su arribo''.

El arzobispo de Tegucigalpa, cardenal Oscar Andrés Rodríguez, en un mensaje que transmitió al pueblo hondureño a través de cadena de radio y televisión, le había pedido a Zelaya que no regrese a Honduras porque eso "podría desatar un baño de sangre... y hasta ahora no ha muerto ni un solo hondureño''.

Rodríguez respaldó la determinación del gobierno encabezado por Roberto Micheletti de marginar a Honduras de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Insulza dijo que el anunciado retiro no tenía ningún efecto porque procedía de un "gobierno ilegítimo''.

En Quito, Correa expuso que "el presidente Zelaya piensa regresar mañana (domingo) a su país y me ha pedido que lo acompañe''. Correa señaló que el periplo está lleno de "riesgos''.

Insulza estuvo el viernes en Tegucigalpa, la capital hondureña, gestionando la restitución de Zelaya en el cargo que exige la comunidad internacional a las autoridades erigidas en el país tras el golpe de estado del 28 de junio.

El gobierno encabezado por Micheletti rechazó el planteamiento de Insulza y decidió apartarse de la OEA.

La presidenta argentina viajó a Washington para participar el sábado en la asamblea, que analizaba la posible suspensión de Honduras por no acatar la Carta Democrática que rige a los miembros del organismo.

Sin embargo, Insulza expresó que no parecen haber condiciones favorables para que el depuesto presidente regrese a su país, en donde una creciente polarización se evidencia en las multitudes que en los últimos días se han volcado a las calles a exigir la reposición de Zelaya en la presidencia, unos, y el respaldo a Micheletti, otros.

Por las hostiles condiciones prevalecientes en el país centroamericano, el mismo Correa expresó que "si algún torpe nos mete un balazo le habría hecho un favor a la revolución ciudadana'', que dice llevar a cabo su gobierno, porque "significaría que duraría mil años''.

Correa expresó que "centenas de miles de hondureños se están movilizando para recibir a su presidente legítimo'' y expuso que el retorno de Zelaya al poder debe ser "incondicional''.

El Nuevo Herald

Orden de captura contra J.M. Santos en Ecuador, tan grave como el golpe de Estado en Honduras: Uribe

noreply@blogger.com (Katya412) — Sat, 04 Jul 2009 20:04:50 PDT

El presidente Uribe reiteró ayer que no dejará tocar a su ex ministro de Defensa. 'No lo dejamos tocar', dijo a los medios colombianos. El presidente Álvaro Uribe reprochó que la Organización de Estados Americanos (OEA) y los países del continente guarden silencio ante la decisión del juez ecuatoriano.

El presidente Álvaro Uribe dijo, anoche en una nueva declaración sobre el tema desde Barranquilla, no entender "por qué cuando la Organización de Estados Americanos y los países del continente en buen momento salen a descalificar el golpe de Estado de Honduras, se guarda silencio frente a este golpe de Estado que a través de un auxiliar del terrorismo, enquistado en la justicia ecuatoriana, se le quiere dar a las instituciones democráticas de Colombia, auxiliando y patrocinando a las Farc".

El mandatario anunció el viernes, pasado el mediodía, que con medidas cautelares ante organismos internacionales y un pasaporte diplomático protegerán, inicialmente, al ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, de la orden de un juez ecuatoriano de capturar al ex funcionario, cuya detención también fue pedida a la Interpol. El presidente Álvaro Uribe también ordenó precipitar la contraofensiva jurídica para hacer frente al caso.

Uribe sostuvo que "estamos seguros" de que la orden de captura emitida por un juez del vecino país "no tiene el aval del pueblo ecuatoriano".

"Es que el pueblo ecuatoriano sabe que no fue el pueblo ecuatoriano el que protegió a las Farc. Es que el pueblo ecuatoriano sabe que no fue el pueblo ecuatoriano el que dio el consentimiento para que 'Raúl Reyes' instalara sus campamentos de tortura en Ecuador. Es que el pueblo ecuatoriano sabe que no fue el pueblo ecuatoriano el cómplice de las Farc para mantener secuestrada durante tantos años a Íngrid Betancourt. Es que el pueblo ecuatoriano sabe, y algún día lo dirá, quiénes son allá los que en contra del consentimiento del pueblo ecuatoriano son los cómplices de la tortura, los auxiliadores del secuestro, los soportes del terrorismo", dijo.

Asimismo, el Presidente colombiano resaltó que el Gobierno va "ahora, con la Constitución y con la Ley, con la dignidad de la República, a defender a nuestro ex ministro, a tiempo que seguiremos con la Constitución y el pueblo y las armas de la República en la derrota de los terroristas".

Uribe manifestó que el Gobierno analizó cómo referirse al tema y cómo enfrentarlo, "para lo cual -dijo- hay un grupo bien importante de juristas que están orientando al Gobierno Nacional".

"Este atentado contra el ex ministro (de Defensa) Juan Manuel Santos nos demuestra el peligro que todavía nos genera el terrorismo de las Farc y todos sus patrocinadores domésticos e internacionales", dijo.

Y añadió: "debemos cerrar filas las grandes mayorías de colombianos para proteger a nuestro ex ministro de Defensa, el doctor Juan Manuel Santos; para denunciar ante el mundo que esta es una pirueta de los auxiliadores del terrorismo que desde hace 50 años se han enquistado en toda parte, y también se han enquistado en sectores de la justicia internacional".

Gobierno prepara medidas

La Cancillería recibió la orden del Presidente de adelantar "con toda la prisa que se pueda, el trámite de solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana (de derechos humanos de la OEA, CIDH), porque nosotros tenemos que defender con todo a nuestro ministro".

Uribe explicó que lo que busca con esas medidas ante la CIDH es "inmunidad en toda la esfera internacional por sus actuaciones como Ministro de Defensa de Colombia", para "defenderlo de estas piruetas de los auxiliadores de las Farc".

Como lo anticipó EL TIEMPO en su edición del viernes, la idea de llevar el caso ante la CIDH fue planteada en el consejo extraordinario de seguridad que Uribe convocó en Catam la noche del miércoles, para discutir el tema con la cúpula militar, la Cancillería, el Ministerio del Interior, la Fiscalía y el DAS.

Sin embargo, el viernes trascendió que aún no se ha descartado que la petición sea llevada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. También el gobierno mantiene en pie la idea presentar ante este tribunal una demanda contra el Estado de Ecuador por los vínculos de funcionarios de ese país con la guerrilla de las Farc.

El gobierno, al tiempo que emprende esta contraofensiva, mantiene el temor de que algún país ejecute la detención de Santos, quien se encontraría en el exterior y a quien le han recomendado no hacer movimientos que lo expongan.

Mientras tanto, la Secretaría General de la Interpol, con sede en Francia, evalúa si acoge o no la orden de detención solicitada por la justicia ecuatoriana y en consecuencia emite una circular roja de captura internacional.

Se espera que dicha decisión se dé a conocer el lunes. De aquí a ese día el gobierno busca "trabajar con la Interpol para desvirtuar la posibilidad de una orden de captura frente a este caso", según dijo el canciller Bermúdez.

La tesis que manejan se sustenta en el artículo tercero del Estatuto de Interpol, según el cual "está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial".

El Presidente también anunció la decisión de mantener vigente el pasaporte diplomático de Santos, que obtuvo tras posesionarse como ministro. El mandatario dijo que esta es "una medida que contribuya a proteger las acciones (en las) que, en nombre del Estado colombiano, tuvo que participar como Ministro de Defensa".

No obstante, en el Gobierno son concientes de que esta medida "no le da inmunidad universal" a Santos, según han dicho funcionarios que conocen del tema. Saben que el pasaporte por sí solo no es garantía frente a un Estado que decida desconocerlo.

Otro punto de la contraofensiva colombiana se dio con la solicitud que hizo el DAS a la Interpol para que se emitiera una circular roja contra mexicana Lucía Morett, quien se encontraba en el campamento de 'Reyes' en el momento del bombardeo y es señalada de hacer parte de las Farc. La Cancillería evalúa si la pide en extradición a México.

Uribe se mantuvo el viernes en permanente contacto con los ministros de Exteriores, Jaime Bermúdez; del Interior y Justicia, Fabio Valencia; y el encargado de Defensa, el general Freddy Padilla, para evaluar la situación de Santos.

Los tres ministros conforman la junta directiva de la llamada "gerencia" que ordenó constituir el presidente Uribe para coordinar la defensa del ex funcionario y el viernes se reunieron desde el medio día para tratar el tema.

Las agencias de noticias también divulgaron unas supuestas declaraciones del presidente de Ecuador, Rafael Correa, que habría dado el viernes al portal de noticias Ecuadorinmediato: "Agresión es tirar bombas a sus vecinos, no empezar procesos judiciales", dijo el mandatario ecuatoriano, según dicha página web.

eltiempo.com

Zelaya, un presidente sorprendente por la forma de ser y por su giro político

noreply@blogger.com (Katya412) — Sat, 04 Jul 2009 20:02:31 PDT

Amigo de llamar la atención y de improvisar, Manuel Zelaya Rosales llegó a la Presidencia de Honduras en 2006 de la mano del conservador Partido Liberal, pero después dio un giro a la izquierda que desconcertó a muchos.

Zelaya tomó posesión el 27 de enero de 2006 para un período de cuatro años que fue interrumpido por los militares el 28 de junio pasado, el mismo día en que a iniciativa suya se iba a celebrar una "consulta popular" para que los hondureños opinaran sobre la necesidad de convocar a una Asamblea Constituyente.

Los militares le detuvieron en su residencia y le obligaron a tomar un avión con destino a Costa Rica, donde nada más llegar empezó una campaña para que le sea devuelto su cargo, que ha logrado un respaldo internacional sin precedentes, capitaneado por Venezuela y los otros países de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA).

Cuatro días antes de la consulta, Zelaya destituyó al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vázquez, y aceptó la renuncia del ministro de Defensa, Ángel Edmundo Orellana, quienes estaban en desacuerdo con que los militares colaboraran en esa convocatoria declarada ilegal por la justicia.

Algunos sectores le reprocharon el millonario gasto que hizo en la campaña para la consulta popular, mientras el país sufre graves problemas como la pobreza, narcotráfico, corrupción, injusticia social y una ola de violencia y delincuencia común, entre otros.

Desde que fue sacado del país y del poder, ha estado en Costa Rica, Nicaragua, Estados Unidos, Panamá y El Salvador, y se propone regresar a Honduras este fin de semana.

Desde el exterior, el presidente ha aprovechado foros como las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) para defender su retorno al país con el fin de asumir de nuevo el poder, lo que tiene divididos a los hondureños.

Su lugar en la Casa Presidencial lo ocupa ahora Roberto Micheletti, de su mismo partido y quien fue designado presidente por el Parlamento el mismo 28 de junio.

En sus más de tres años de gobierno, Zelaya sorprendió a los hondureños por algunas excentricidades, pero también por su inesperado acercamiento a Venezuela y al socialismo del siglo XXI.

Al inicio de su gobierno se abrazó con el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en la Casa Blanca, y después hizo lo mismo con su homologo de Venezuela, Hugo Chávez, para gritar consignas contra "el imperio".

En agosto de 2008 incorporó a Honduras, que ya era socia de Petrocaribe por iniciativa suya, a la hoy llamada Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), con la oposición del sector privado y de grupos políticos, incluidos algunas corrientes de su propio partido como la encabezada por el hoy presidente Micheletti.

Chávez ha elogiado en varias ocasiones el "coraje" de Zelaya y el ex presidente cubano Fidel Castro, que recibió su visita en La Habana en marzo pasado, lo ha definido como "un hombre bueno, con fuerte dosis de tradición e inteligencia asombrosa".

El ex presidente cubano opinó en un artículo que Zelaya no puede ser acusado de marxista o comunista, y dijo que tiene una concepción de la justicia de raíz cristiana y "sufre profundamente los abusos del imperio".

Para el ex candidato presidencial por el Partido Unificación Democrática (UD, de izquierda) Matías Funes, Zelaya, quien políticamente creció en el gobernante y conservador Partido Liberal, es "una patastera (enredadera) ideológica".

El ahora depuesto no gozaba de una gran popularidad, al menos después de su primer año de gobierno.

Según la firma CID-Gallup, en febrero de 2008 su popularidad, que bajó 38 puntos en un año, apenas alcanzaba un 7 por ciento, mientras que la consultora mexicana Mitofsky dijo en abril pasado que era junto a la argentina Cristina Fernández el presidente de América Latina con menos aprobación, por debajo de un 30 por ciento.

Además de sus excentricidades, como lucir sombrero en actos oficiales, incluidas tomas de posesión de gobernantes extranjeros, y su tendencia a saltarse el protocolo, sus detractores le han criticado su afición a los viajes, a lo que respondió diciendo que iba a hacer llegar el avión presidencial "hasta el polo norte".

El mismo día en que asumió la Presidencia, a última hora hizo a un lado el discurso que llevaba escrito e improvisó.

Uno de sus entretenimientos era pasear por Tegucigalpa en una poderosa motocicleta Harley Davison con botas, pantalón vaquero, chamarra y sombrero.

En sus más de tres años de gobierno ha mantenido una confrontación con empresarios, dueños de medios de comunicación, periodistas y políticos, incluso de su mismo partido.

Subrayó que "esos grupos poderosos" no lo dejaban gobernar y que se oponían a que buscase soluciones a los problemas de la mayoría de los hondureños a través de una apertura a iniciativas como la ALBA.

Su administración, pese a que él ha hablado mucho de transparencia, se ha visto salpicada por múltiples denuncias de corrupción.

Terra/EFE

Aplausos infinitos por tan digna determinación: Honduras anuncia retiro de la OEA (ampliado + Video)

noreply@blogger.com (Katya412) — Fri, 03 Jul 2009 22:49:16 PDT

La noche del viernes el gobierno constituido de Honduras renunció al sistema interamericano, de acuerdo con el artículo 134 de la carta de la Organización de Estados Americanos, según un comunicado leído por la vicecanciller, Marta Lorena Alvarado.

La decisión de “denunciar” la carta de la Organización de Estados Americano (OEA) fue tomada por el gobierno de Roberto Micheletti tras la visita del secretario general del organismo, José Miguel Insulza, y en respuesta a las declaraciones emitidas por el diplomático tras su jornada de negociaciones.

“Por este medio, comunico a usted que (Honduras) denuncia la carta de la Organización de Estados Americanos de conformidad con lo previsto en el artículo 143, con eficacia inmediata”, dijo la vicecanciller en cadena de televisión, acompañada por el presidente Roberto Micheletti.

El Universal / La Prensa de Honduras / Nuestro País Costa Rica

***********

Honduras se retira de la OEA

El nuevo Gobierno de Honduras de Roberto Micheletti anunció que denuncia la carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA) con “eficacia inmediata”, tras la visita a este país del secretario general del organismo, José Miguel Insulza.

“Por este medio comunica a usted que (Honduras) denuncia la Carta de la OEA, de conformidad con lo previsto en el artículo 143 de la misma, con eficacia inmediata”, indicó la vicecanciller del Gobierno de Micheletti, Marta Lorena Alvarado, al leer una carta dirigida a Insulza.

La funcionaria del Gobierno que detenta el poder desde el domingo indicó que la decisión se debe a que “la OEA cree que en su seno ya no existe espacio para Honduras, para los estados que aman su libertad y defienden su soberanía” y “a pesar de que Honduras ha participado en el sistema interamericano desde sus primeros pasos, en 1889″.

La lectura de la carta se produjo en presencia de Micheletti, quien asumió el poder el pasado domingo tras el derrocamiento y expulsión del país de Manuel Zelaya a manos de los militares, en una acción condenada unánimemente por la comunidad internacional.

La decisión de denunciar la carta del organismo implica el no reconocimiento de aplicación de las normas y de la jurisdicción de la OEA, explicó el ex canciller Guillermo Pérez Cadalso a un medio local.

Sin embargo, el artículo 143 de la carta del organismo establece que “transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta”.

Alvarado también manifestó el “repudio” del gobierno no reconocido internacionalmente de Honduras contra las intenciones de imponerles “medidas unilaterales” y afirmó que la OEA “no es un tribunal de justicia”.

“Se pretende imponer resoluciones unilaterales, indignas, sin que el gobierno legítimamente constituido sea escuchado, irrespetando el principio de la igualdad soberana de los Estados, que es principio y pilar de la Carta de las Naciones Unidas”, dijo.

“El Gobierno de Honduras -continuó- repudia las pretensiones de imponerles medidas unilaterales, reafirma la plenitud de su soberanía y el ejercicio de sus competencias internas de acuerdo a su constitución”.

La declaración se produjo después de que el Secretario General de la OEA visitara Honduras para entrevistarse con representantes del Poder Judicial, las iglesias, candidatos presidenciales, representantes de colectivos sociales y diplomáticos, entre otros.

Al término de la visita, Insulza afirmó que “el resultado claro es que la ruptura del orden constitucional persiste y que los que hicieron esto no tienen por el momento ninguna intención de revertir esa situación”.

El Secretario General de la OEA informará mañana, sábado, a los países miembros como parte de la Asamblea General Extraordinaria para estudiar el caso de Honduras.

El organismo había dado el miércoles por la noche 72 horas al nuevo Gobierno de Honduras para reponer en el poder a Zelaya.

El Nacional

Latinoamérica y el «tonto útil» de Barack Obama

noreply@blogger.com (Katya412) — Fri, 03 Jul 2009 22:38:27 PDT

La caricatura de Michael Ramírez en el Investor's Business Daily lo dice todo

Al manifestarse sobre Ahmadineyad por su violenta represión que dejó más de 200 muertos, Barack Obama expresó que: “no puede intervenir en la política interna de la soberana república de Irán”. Una semana después dijo que estaba “horrorizado e indignado”. Tremendas palabras para Ahmadineyad que debe haber sollozado acongojadamente al haberlas escuchado.

Al manifestarse sobre Ahmadineyad por su violenta represión que dejó más de 200 muertos, Barack Obama expresó que: “no puede intervenir en la política interna de la soberana república de Irán”. Una semana después dijo que estaba “horrorizado e indignado”. Tremendas palabras para Ahmadineyad que debe haber sollozado acongojadamente al haberlas escuchado.

Para definir qué hacer con Corea del Norte que tiene planeado probar un misil de largo alcance apuntando a Hawái el cuatro de Julio, uniéndose a la celebración del aniversario patrio de los Estados Unidos, dijo que “ es un asunto de grave preocupación… no encontrará la aprobación internacional”. ¡Eso se llama severidad! Kim Jong Il está devastado. Seguramente va a congelar su programa nuclear.

Para oponerse a la destitución constitucional de Manuel Zelaya en Honduras, que quiere quedarse en el poder eternamente, no durmió de nervios y, temprano, apenas llegaron los periodistas a la Casa Blanca, hizo declaraciones contundentes, negando su reconocimiento a Roberto Micheletti, alineándose con Chávez, Castro, Ortega, Insulza y el resto de los vividores del presupuesto venezolano.

La Constitución Política de Honduras dice: ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.

Al presidente norteamericano ese detalle legal no parece incumbirle. Él quiere a los bolivarianos en el poder. ¿Cómo se explica eso?

La respuesta es muy simple. Obama es un ultra izquierdista de tendencia marxista, como demostró consuetudinariamente mientras fue senador. Su proyecto consiste en llevar a los Estados Unidos y el mundo al socialismo tradicional, conservador, totalitario y represivo.

Además de marxista es musulmán y hará todo lo que encuentre a su alcance para promover la Yihad o Guerra Santa. De ahí que no objete a Ahmadineyad ni a Chávez que son los promotores de la islamización en Latinoamérica. También concuerda en todo con el Rey de Arabia Saudita, el otro gran yijadista y financista de la construcción de las mezquitas que van cundiendo en el cono sur.

Lo que está sucediendo con Honduras es la señal de alerta a la que tenemos que estar atentos cuando se normalicen las relaciones entre Venezuela, Bolivia y los Estados Unidos. Con Venezuela ya decidieron intercambiar embajadores. Seguramente Obama ya terminó de leer el libro de Galeano que le regaló Chávez, y debe haber confirmado definitivamente que son de la misma secta.

Con Bolivia la situación es más peliaguda, porque Morales quiere continuar con la producción irrestricta de cocaína que está enriqueciendo a su gobierno y partidarios. Si vuelven los norteamericanos van a matar la gallina de los huevos de oro.

El tema de la droga excede la avenencia política que Obama tiene con el régimen socialista. Por más que le encante ver al “primer presidente indígena en el poder”, con quien se identifica plenamente, por ser él, “el primer mulato que llega a la Casa Blanca”. El asunto del narcotráfico involucra demasiados problemas para su sociedad que es la mayor consumidora de cocaína del mundo.

Sin embargo, es probable que después de esta demostración de solidaridad con Zelaya, Morales y Obama se reconcilien, y de a poco vayan normalizando su amistad. Para entonces el boliviano estará entre los hombres más ricos.

Cuando Estados Unidos y Cuba están del mismo bando, algo muy peligroso está sucediendo contra la libertad de los pueblos. No se necesitan señales adicionales para comprender la magnitud del aprieto en el que se encuentra América Latina. Si en las próximas horas o días Washington no se retracta de su apoyo a Zelaya que se unió al círculo de los déspotas neocomunistas, los latinoamericanos estaremos hundidos en el más profundo pozo de nuestra historia.

Por José Brechner
Diario de América

Honduras rechaza petición de Insulza

noreply@blogger.com (Katya412) — Fri, 03 Jul 2009 22:22:24 PDT

Simpatizantes del nuevo presidente, Roberto Micheletti, se concentraron hoy, 3 de julio de 2009, a las afueras de la Casa Presidencial de Tegucigalpa (Honduras). Ese país se encuentra sumido en una profunda crisis política tras el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, ocurrido el domingo, y el nombramiento de Michelitti en su lugar, en un acción repudiada por la comunidad internacional.

Roberto Escobar / EFE

El secretario general de la OEA José Miguel Insulza recibió el rechazo de las autoridades judiciales de Honduras a la exigencia de la comunidad internacional de restituir a Manuel Zelaya en la presidencia, por lo que el país se encamina a su suspensión del organismo.

El secretario de la OEA se reunió con el presidente de la Corte Suprema de Justicia Jorge Rivera, quien le dijo que la "decisión está tomada y es irreversible, hagan ustedes lo que quieran''.

Insulza, quien además se reunió con jerarcas de la Iglesia Católica y con diplomáticos, comentó a estos últimos que ante esa negativa la OEA se encamina hacia la suspensión de Honduras, en cumplimiento de una resolución que fijó un plazo de 72 horas para que se restituyera a Zelaya en el poder.

"Tengo la impresión de que será una crisis que va a durar mucho tiempo'', habría dicho Insulza a los asistentes a la reunión de cerca de 15 minutos en un hotel de la ciudad, según un diplomático que participó en el encuentro.

El secretario general de la OEA llegó hacia las 13H00 (19H00 GMT) a bordo de un avión de la Fuerza Aérea Brasileña al aeropuerto de Toncontin de Tegucigalpa, en vez de la base militar vecina, donde se le había organizado una ceremonia con honores militares para darle la bienvenida.

Insulza viajará de Tegucigalpa a Washington donde este sábado notificará a la asamblea de la OEA de la negativa. La Asamblea le había encomendado la tarea de ‘‘notificar a los actores políticos hondureños sobre los términos de la resolución'' que fijó el ultimátum.

De ser suspendida, Honduras se convertiría en el segundo país del organismo al que se aplica la sanción, después de Cuba, suspendida en 1962 y cuya sanción fue levantada en mayo justo en una reunión de la OEA realizada en la ciudad hondureña de San Pedro Sula (norte).

Insulza evitó reunirse con el presidente designado por el Congreso, Roberto Micheletti, quien el jueves ofreció anticipar las elecciones presidenciales previstas para el 29 de noviembre como forma de saldar la crisis, aunque dejó claro que no permitiría un regreso de Zelaya al poder.

Antes de la llegada de Insulza el gobierno hondureño concentró a miles de partidarios en la Plaza de la Democracia frente a la sede presidencial, que corearon consignas como "No fue golpe'' e "Insulza, Insulza, Honduras no se insulta''.

"Creían que teníamos miedo, aquí está la demostración de que no tenemos miedo'', dijo Micheletti al dirigirse a los manifestantes.

Por su parte centenares de seguidores de Zelaya se congregaron en un plantón frente a la delegación de la OEA en Tegucigalpa para esperar a Insulza, coreando "¡Queremos volver!'', al ritmo de tambores.

Zelaya continuaba en tanto preparando su retorno que ha fijado para el domingo, cuando será acompañado por los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, y de Ecuador, Rafael Correa, además de premios Nobel de la Paz como la guatemalteca Rigoberta Menchú, quien ya está en Tegucigalpa.

Kirchner, que calificó el golpe como "un hecho que nos remonta a la peor barbarie de la historia de América latina'', tiene previsto llegar en la madrugada del sábado a Washington, para luego acompañar a Zelaya en su regreso según informó una fuente de su despacho.

Por su parte, Panamá defenderá la vía de la mediación ante la crisis hondureña en la reunión de la OEA el sábado "para buscar una salida a esta situación'', dijo el canciller Juan Carlos Varela.

"A nosotros lo que más nos preocupa como país es la conservación del sistema democrático y la integridad del pueblo hondureño, por eso pedimos a todas las partes una salida por la vía diplomática'', precisó Varela.

El presidente venezolano Hugo Chávez, socio de Zelaya en la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), ha anunciado que no aceptará una salida que no sea la restitución del mandatario y anunció la suspensión del suministro de petróleo a Honduras.

En tanto organismos de derechos humanos han denunciado una ola de represión, con decenas de detenciones de opositores a Micheletti, que ha suspendido garantías constitucionales y mantiene un toque de queda vigente hasta este viernes.

El Nuevo Herald

Chávez ordena cierre de 285 emisoras de radio y TV

noreply@blogger.com (Katya412) — Fri, 03 Jul 2009 22:18:42 PDT

Chilenos se manifiestan frente a la embajada de Venezuela en Santiago, el pasado 25 de junio, en contra de las amenazas del presidente Hugo Chávez de cerrar a la cadena de TV Globovisión.

Santiago Llanquin/AP

Por EFE

Caracas

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela revocará los permisos de transmisión a unas 285 emisoras de radio y televisión que no actualizaron sus datos ante el organismo, anunció hoy el ministro venezolano de Obras Públicas, Diosdado Cabello.

La Conatel además abrirá hoy mismo procesos "sancionatorios'' contra las cadenas de televisión y radio que difunden propagandas de dos organizaciones opositoras que, sustentada en "falsos supuestos'', hablan de una supuesta amenaza a la propiedad privada en el país por parte del Gobierno bolivariano, dijo Cabello.

En rueda de prensa, el ministro precisó que la Conatel abrió un lapso de 15 días hábiles, hasta el pasado 23 de junio, para que los operadores de medios radioeléctricos actualizaran sus datos ante el organismo, adscrito al Ministerio de Obras Públicas y Vivienda.

Del total de operadores de distintas frecuencias radioeléctricas registrados, 240 concesionarios de emisoras de radio, 154 de la banda Frecuencia Modulada (FM) y 86 de Amplitud Modulada (AM), y 45 de televisión no actualizaron sus datos, reveló Cabello, sin identificar a los afectados.

''Aquellos que no pasaron'' por la Conatel "se les abre de manera inmediata'' un proceso administrativo "para la recuperación por parte del Estado de esas concesiones'', anunció el ministro.

Aseveró que los concesionarios que se abstuvieron de asistir a las jornadas de actualización "están operando ilegalmente'', lo que acarreará además del retiro del permiso de emisión "el decomiso del equipo'' de transmisión y la prohibición de operar en el sector durante "cinco años''.

''Vamos a democratizar el uso del espectro radioeléctrico (...) estamos empeñados en erradicar el latifundio radioeléctrico'', repitió Cabello, y argumentó que en Venezuela ‘‘27 familias'' controlan "más del 31 por ciento del espectro radioeléctrico''.

El ministro también anunció que hoy la Conatel notificará de la apertura de ‘‘procesos administrativos sancionatorios'' a las radios y televisiones que han transmitido propagandas de dos organizaciones de oposición que alertan de la presunta intención del Gobierno de acabar con la propiedad privada.

Cabello precisó que se trata de las propagandas suscritas por las organizaciones ‘‘Asoesfuerzo y Cedice'', que con base en un "falso supuesto engañoso'' hablan de presuntas amenazas a la propiedad privada por parte del Gobierno del presidente Hugo Chávez.

''Estamos ordenando el procedimiento administrativo sancionatorio tanto a los medios'' que las difunden, como a "quienes pagan estas cuñas'' -Cedice y Asoesfuerzo-, que serán investigados judicialmente para determinar la procedencia de esos fondos millonarios, según dijo Cabello.

El procedimiento administrativo de la Conatel estará acompañado de "una medida cautelar'' que ordena a las medios radioeléctricos "abstenerse de difundir las propagandas''.

''Esta es otra decisión'' gubernamental para "evitar que desde los medios se esté incitando de alguna manera a la comisión de delitos o enfermando a los venezolanos (...), aquí lo que está en juego es la salud de los venezolanos'', declaró Cabello.

Las propagandas de Asoesfuerzo y de Cedice han sido difundidas en las últimas semanas por la mayoría de los medios privados de radio, televisión y prensa, con la condena de representantes del Gobierno, entre ellos el propio presidente Chávez.

El mandatario venezolano calificó anoche de "casi delictual'' la actitud de los promotores de las propagandas de las dos organizaciones opositoras.

La cadena privada de noticias Globovisión, acusada por el Gobierno de "terrorismo mediático'' y amenazada de cierre por la Conatel, informó que fue notificada este mediodía del proceso sancionatorio por la difusión de las propagandas de las dos organizaciones opositoras.

El Nuevo Herald

Preocupación en algunos líderes caribeños por el ALBA

noreply@blogger.com (Katya412) — Fri, 03 Jul 2009 22:15:40 PDT

GEORGETOWN, Guyana -- Algunos líderes caribeños expresaron el viernes preocupación por el avance de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) en la región, algo que, dijeron, podría afectar un viejo proyecto para integrar las economías de las distintas islas.

Hasta ahora, las naciones caribeñas de Antigua, Dominica y San Vicente y las Granadinas se han unido al ALBA, alianza de nueve naciones impulsada por el gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez.

El crecimiento del ALBA figuró en la agenda para las discusiones durante una cumbre de cuatro días en esta capital, por parte de la Comunidad del Caribe (Caricom), formada por 15 naciones y creada en la década de los 70.

El primer ministro jamaiquino Bruce Golding reconoció que muchos líderes están frustrados por el paso lento de la integración bajo el Caricom, pero advirtió que si se asumen nuevos compromisos internacionales, la situación se dificultará.

"Cuando uno comienza a crear otras alianzas, asume otras responsabilidades y obligaciones, lo que podría interferir en las obligaciones que uno tiene ya en casa", dijo Golding.

El primer ministro de Granada, Tillman Thomas, dijo que esa isla no se unirá al ALBA porque ello daría la falsa impresión de que hay problemas en el Caricom.

Venezuela ha ampliado su influencia en la región mediante el pacto de Petrocaribe, que permite a más de una docena de naciones caribeñas la compra de petróleo bajo términos preferenciales.

El primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, dijo que los países tienen que buscar nuevas fuentes de ayuda y comercio. Dominica fue el primer país del Caricom que se unió al ALBA.

Skerit dijo que no le debe explicaciones a nadie, "sino sólo al pueblo" que lo eligió.

El ALBA comenzó como un acuerdo entre Chávez y el entonces presidente cubano Fidel Castro, y contemplaba la cooperación con base en principios socialistas. Otros miembros de la alianza incluyen a Bolivia y Nicaragua.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/167/story/489644.html?storylink=omni_popular

Honduras y Zelaya. Jaime Bayly explica la situación hondureña con la claridad que lo caracteriza

noreply@blogger.com (Katya412) — Tue, 30 Jun 2009 21:51:02 PDT

Roberto Micheletti

Zelaya, el ahora ex presidente de Honduras, al igual que todos los mandatarios del grupo comandado por Hugo Chávez tenía como objetivo la reelección indefinida a cualquier costo. Esta fue la razón por la cual decidió realizar una encuesta para consultar a la nación., luego convocar a una asamblea constituyente, cambiar la constitución y optar por su reelección indefinida.

Es necesario tomar en cuenta los precedentes a esta consulta, existían las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral en las que quedaba claro que tal consulta era ilegal. También están los pronunciamientos adversos a Zelaya dados por el Congreso, la Procuraduría General de la República, el Fiscal General del Estado, el Comisionado de los Derechos Humanos, Zelaya destituyó al más alto jefe militar cuando se negó a cumplir instrucciones del Ejecutivo para dar apoyo logístico y movilizaran urnas para una consulta declarada como ilegal por todos los demás poderes.

Los partidos políticos, los medios de comunicación y el pueblo hondureño veían con recelo la influencia del gobierno venezolano en los asuntos internos del país. Rechazaban la posibilidad de que en Honduras se impusiera una reelección indefinida tal y como había sucedido en Bolivia y Ecuador. La presencia de asesores venezolanos y nicaragüenses en relación con la consulta y la actitud de irrespeto de Zelaya a lo expresado por todas las instituciones, llevaron a los militares a actuar.

La decisión motivó la renuncia del ministro de Defensa, Ángel Edmundo Orellana, que fue aceptada por el jefe de Estado. Horas después la Corte Suprema de Justicia reversó la medida en una decisión unánime y ordenó la restitución del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez, por considerar que no había razón justificada para su destitución. La declaración de este tribunal fue la siguiente:

"La intención de inmiscuir a las Fuerzas Armadas en un acto administrativo de naturaleza meramente política conduce a claras acciones que violentan la Carta Fundamental".

Posteriormente Zelaya desconociendo a todos los demás poderes entro a la fuerza en una base aérea militar junto a cientos de seguidores y cargo él mismo con las cajas y el material electoral que había sido decomisado por fiscales del Ministerio Público y magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y lo llevó a la residencia presidencial, ya que de acuerdo con su opinión este era el único lugar en el cual estarían seguros.

La tensión fue creciendo en el país hasta que se desencadenaron los hechos por todos conocidos, los militares sacaron a Zelaya empiyamado de la casa presidencial a media noche. El poder fue asumido por Roberto Micheletti, Presidente del Congreso. Las protestas a favor de Zelaya han sido escuálidas de acuerdo con la información recibida.

La moneda tiene dos caras:
a) Zelaya estaba desconociendo las decisiones de todas las demás instituciones que conforman un estado, estaba desconociendo la ley, a lo que no tenía derecho aunque fuera presidente.
b) De acuerdo con los relatos la forma de sacar a Zelaya de su casa fue irrespetuosa.

El gobierno de Venezuela, al igual que los gobiernos de otros países tiene el derecho a fijar posición con respecto a estos hechos, pero a lo que no tiene derecho es a amenazar con intervención militar, a interferir en las decisiones internas que se tomen en Tegucigalpa, a ponerle sobrenombres a quienes han asumido el gobierno en Honduras, al hacerlo está demostrando su clara intervención en asuntos de otros países, algo a lo que ni Chávez ni el presidente de algún otro país tiene derecho.

Por Mercedes Montero

Diario de América

Honduras ¿Golpe de Estado o sucesión constitucional?

noreply@blogger.com (Katya412) — Tue, 30 Jun 2009 21:47:15 PDT

El ex presidente del Congreso Nacional, al asumir la presidencia del país según las leyes hondureñas

¿Acaso es ilegal o ilegítimo hacer uso de las prerrogativas que otorga la ley de leyes para recuperar el estado normal de cosas en un país donde su máximo mandatario rechaza respetar las normas y actúa arbitraria e irregularmente demostrando el mayor de las displicencias para con su pueblo?

La progresía mundial, con el cinismo que caracteriza cualquiera de sus actos, ha vuelto a rasgarse las vestiduras por los recientes e inciertos acontecimientos vividos en Honduras.

Bastaría con observar qué mandatarios internacionales han ofrecido el incondicional apoyo al ya ex Presidente Zelaya para comprender su política, que ha pasado de las posturas liberales propias de los comienzos de su mandato –en el año 2004-, a un inusitado e insultante hostigamiento a los principios democráticos, la libertad, y la convivencia pacífica de un país al que tanto le ha costado alcanzar la estabilidad.

Cuando menos serían sospechosos los constantes, urgentes e histriónicos llamamientos a la rebelión de los hondureños, realizados por los máximos representantes de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), un organismo político caracterizado por ser el juguete predilecto de Chávez para exportar su intransigencia filocomunista al resto de las naciones latinoamericanas.

Que nadie se llame a engaño…..lo que no debe olvidar la ciudadanía, y menos aún las instituciones internacionales que ahora se arrogan el derecho a no reconocer el nuevo statu quo de Honduras, es que Zelaya fue expulsado del país por violar flagrantemente sus leyes, intentando emular los pasos seguidos por esos cancilleres latinoamericanos que instrumentalizan la democracia para más tarde perpetuarse en el poder.

Otro dato que debería ser tomado en consideración es el perfecto funcionamiento, la seguridad y la permanencia del sistema de división de poderes en Honduras, incluso en momentos de crisis institucional, algo que debería servir de ejemplo para muchos países avanzados, donde dicha estructura se ha convertido en una mera expresión semántica vacía de contenido real.

Es el poder judicial, a través de su máximo órgano de representación -la Corte Suprema de Justicia-, el que declara contrario al derecho establecido la arbitraria decisión de Zelaya de convocar la consulta en las urnas para votar la posible creación de una Asamblea Constituyente, y es el Parlamento, con la mayoría de los diputados del partido liberal- el suyo- en contra, el que también rechaza la ignominia política inspirada por sus acólitos bolivarianos.

Finalmente es el ejército nacional - acatando las ordenes surgidas de la Corte Suprema y la Fiscalía-, el que en una acción sin violencia alguna procede a detener y deportar al nuevo iluminado de Honduras respetando escrupulosamente esos derechos humanos que la izquierda más radical tanto desprecia.

Un golpe suave que no ha deparado detenidos, a excepción de Patricia Rodas- canciller hondureña estrechamente vinculada al Presidente- y que además mantiene a buena parte de los ministros vinculados al antiguo régimen en el ejercicio de sus funciones... y que ni siquiera ha previsto el encarcelamiento del hombre que ha roto el orden constitucional.

Es evidente que la acción ha provocado una condena internacional generalizada, incluso el flamante Presidente de los EEUU, Obama en un acto de puro cinismo y autocomplacencia ha llegado a declarar: “El éxito de este golpe sentaría un terrible precedente para la región latinoamericana, que ha registrado tremendos progresos .No queremos regresar a un pasado oscuro en el que las asonadas eran frecuentes. Siempre queremos estar del lado de la democracia” ¿¿¿????

Hasta hoy yo creía que estar del lado de la democracia significaba cumplir y hacer cumplir las leyes que representan la soberanía del pueblo, porque es ese mismo pueblo el que se ha dado dichas normas en un acto de plena libertad.

Cabría entonces preguntarse ¿Acaso es ilegal o ilegítimo hacer uso de las prerrogativas que otorga la ley de leyes para recuperar el estado normal de cosas en un país donde su máximo mandatario rechaza respetar las normas y actúa arbitraria e irregularmente demostrando el mayor de las displicencias para con su pueblo? Para esa gran masa que compone la progresía mundial la respuesta solo tiene una dirección. si fuera Fidel Castro, Hugo Chávez o Rafael Ortega el canciller depuesto se trataría más bien de un execrable crimen contra la libertad, si por el contrario el elegido hubiese sido Álvaro Uribe se trataria de un acto justificado y justificable en la lucha de clases y el fin del capitalismo opresor.

Es de esperar que esas naciones bolivarianas, a las que tanto se les llena la boca de soberanía nacional y de ingerencia en asuntos internos, no lleguen a cometer la torpeza de tratar de influenciar en ya de por sí complicado proceso que está sufriendo Honduras en estos días… que se quede en las más que habituales bravuconadas y amenazas de algunos de sus dirigentes, por el bien de la región y su estabilidad democrática.

En el mes de noviembre de 2009 está prevista la convocatoria de elecciones. Habrá que ser pacientes y aguardar para conocer la respuesta del pueblo hondureño. lo que parece evidente es que Zelaya estaba llevando al país hacia un abismo dictatorial.

Por Gregorio Cristóbal Carle
Diario de América

Hondureños en Miami apoyan salida de Zelaya del poder

noreply@blogger.com (Katya412) — Tue, 30 Jun 2009 09:06:55 PDT

En el pasado, las reuniones de los hondureños en Miami por lo general eran manifestaciones discretas que pedían reformas a las leyes de inmigración y recaudaciones de caridad.

Pero la separación del poder a la fuerza, respaldada por los militares, del presidente hondureño Manuel Zelaya el domingo galvanizó a los hondureños que viven en Estados Unidos.

"Somos un grupo fuerte en el sur de la Florida y nuestra voz debe apagar toda la negatividad que se está diseminando'', dijo Francisco Portillo, presidente del grupo Francisco Morazán, que ayuda a los inmigrantes hondureños en muchas cosas, desde llenar documentos de inmigración hasta inscribirse para votar.

En el sur de la Florida hay una de las poblaciones hondureñas más numerosas de Estados Unidos: 49,200 hondureños viven en Miami-Dade según los cálculos del 2007, y hay otros 4,000 en Broward.

En su mayoría vinieron durante los años 80, huyendo de la pobreza y agitación política que agobiaba a países vecinos centroamericanos como El Salvador y Nicaragua.

Otra ola de inmigrantes siguió en 1998 después del huracán Mitch, que acabó con la infraestructura del país y cuyos efectos todavía son visibles. Fue debido a Mitch que muchos hondureños pudieron quedarse en Estados Unidos con la ayuda de un estatus temporal.

La mayoría se asentó en comunidades obreras como La Pequeña Habana, Allapattah y Hialeah. Sus influencias se ven especialmente en segmentos de la Calle Ocho y Flagler, donde tiendas y restaurantes hondureños llevan carteles con la bandera azul y blanca de Honduras.

Fue en restaurantes como Los Paisanos, en 824 W. Flagler St., que los hondureños se enteraban de las últimas noticias por CNN en Español durante del almuerzo.

"Todos estamos entusiasmados'', dijo Mauricio Andino, quien vino hace 15 años de Tegucigalpa. ‘‘Somos un pequeño país que demuestra al mundo que no toleraremos el comunismo y que no nos dejaremos intimidar por nada de lo que esos otros comunistas tengan que decir sobre nosotros''.

Durante la presidencia del presidente Manuel Zelaya, mientras estrechaba sus relaciones con otros líderes latinoamericanos de izquierda como el presidente venezolano Hugo Chávez, muchos en la comunidad hondureña del sur de la Florida comenzaron a establecer paralelos entre las dos mayores comunidades exiladas del sur de la Florida: cubanos y venezolanos.

"Una vez que vi cómo se estaba amigando con Chávez y con Castro, me preocupé de que nos llevaría por el mismo camino de miseria'', dijo Rosmery Alonzo Roques mientras almorzaba en Los Paisanos. "Hay demasiada pobreza en el país para que ande viajando todo el tiempo para fotografiarse con Chávez y con Fidel Castro. Se debía haber preocupado por su propio pueblo''.

Incluso en una marcha celebrada el lunes por la tarde en Coral Way, junto a la bandera de Honduras se agitaban banderas cubanas, mientras numerosos exiliados cubanos expresaban su apoyo por la manera en que las fuerzas armadas de Honduras manejaron la separación de Zelaya del poder.

"Yo estoy aquí para apoyar a mis hermanos hondureños porque ellos hicieron lo que los cubanos debieron hacerle a Fidel Castro hace mucho tiempo'', dijo el exiliado cubano Sergio Ríos, quien cargaba sobre el hombro una gran bandera cubana.

"Ellos se aseguraron de romper cualquier vínculo con el comunismo. Ojalá que otros sigan su ejemplo''.

El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/story/486456.html

Honduras: Acusaciones penales anuncia la Fiscalía

noreply@blogger.com (Katya412) — Tue, 30 Jun 2009 08:43:53 PDT

Autoridades de la DLCN califican de “ridículas” las amenazas de Hugo Chávez.

El Ministerio Público (MP) anunció la presentación de acusaciones penales ante los tribunales de justicia derivadas del proyecto del Poder Ejecutivo de celebrar una encuesta y una cuarta urna para derogar la Constitución.

Las autoridades del MP emitirán hoy su posición oficial ante los hechos acontecidos el pasado domingo y ofrecerán detalles sobre el camino legal a seguir por este caso. El hermetismo con que el MP maneja la situación impide conocer los nombres de los funcionarios requeridos. En los últimos días, los fiscales se han encontrado recabando evidencias para sustentar el expediente. El MP inició las investigaciones desde el pasado 23 de marzo, cuando el Ejecutivo emitió el decreto PCM-05-2009, que convocaba a la consulta popular para la cuarta urna.

En esa oportunidad, el MP recalcó su atribución de velar por el respeto y cumplimiento de la Constitución y las leyes. Lo anterior genera la capacidad y legitimación para ejercer las acciones necesarias, sean estas penales, civiles o administrativas.

El MP reiteró su "firme determinación de ejercitar todas las acciones y recursos legales orientados al cumplimiento de su deber de defender la Constitución de la República y las leyes de las cuales deriva el estado constitucional de derecho". Para ese efecto, el ente acusador primero interpuso una demanda de nulidad contra la encuesta, ahora va con las acusaciones penales. Se investigan los delitos contra la forma de gobierno, abuso de autoridad, desobediencia y malversación de caudales. Desde el domingo se argumentó que la detención de Manuel Zelaya obedeció a una resolución judicial por desatender un mandato del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo que ordenaba suspender la encuesta del último domingo de junio. Al respecto, las autoridades del MP esclarecerán si la detención de Zelaya y sus ministros obedeció a una acusación interpuesta derivada de las investigaciones que se iniciaron por la omisión a la resolución judicial. El asesor legal del MP, Rigoberto Espinal Irías, dejó entrever que las primeras acciones penales ya se habrían interpuesto en contra de "Mel". "Sé que había varios expedientes examinando algunas posibilidades de delito, creo que algunos se han presentado... creo que debe haber alguna de las múltiples actividades que son contrarias a la Constitución", expresó Espinal. Justificó que no se hizo ningún escándalo porque no es esa la política de las autoridades del MP. Consideró que, luego de la detención, lo mejor fue enviar a Zelaya a otro país. "Yo desconozco, porque no estuve en el operativo, pero creo y considero que fue la mejor medida para evitar un daño personal... se sabe el liderazgo de Zelaya y, si lo pone en el Core 7, una multitud llegaría a rescatarlo y puede ser dañado; fue una medida para mantener la integridad física y psicológica del presidente de esta nación", manifestó.

Sustitución democrática
Las valoraciones del experto constitucionalista lo hacen concluir que lo que ocurrió en Honduras el pasado domingo fue una sustitución constitucional.

"Así es, quizás por primera vez en la historia política y constitucional de Honduras se mira que el imperio del derecho es una realidad, no es una palabra que está perdida en la Constitución de la República", manifestó.

No hubo ningún golpe de Estado, solo fue hacer valer el respeto a la Constitución, ya que sigue vigente y continúa en el poder el partido Liberal, añadió.

"Lo que sí era un golpe técnico era crear una Asamblea Constituyente para derogar la Constitución", manifestó. "Es el momento de la calma y confianza en las autoridades legalmente constituidas. El camino que se siguió fue el correcto", recalcó.

Recordó que el pasado 25 de junio Zelaya expresó ante sus ministros que, en vez de que el CN examinara sus actuaciones, prefería renunciar.

Calificó como de lo más natural que en las relaciones internacionales que los estados se abstengan de reconocer de inmediato una nueva estructura gubernamental; esperan, observan y luego reconocen la transición constitucional. "No es más que el imperio de la Constitución; las Fuerzas Armadas no están tomando el poder", subrayó.

Ridiculez
El titular de la Dirección de Lucha contra el Narcotráfico (DLCN), Julián Arístides González, restó credibilidad a las amenazas del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de utilizar sus fuerzas militares para invadir Honduras y que Zelaya vuelva al poder.

"Creo que una de las ridiculeces que manifiesta siempre, todos los días, a través de los medios de comunicación de su país; eso es imposible, incluso no creo que Venezuela tenga la capacidad para eso", expresó el general.

El Heraldo
http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/06/30/Noticias/Acusaciones-penales-anuncia-la-Fiscalia