Revista Mundo Político

Emigraciones, rostro de la pobreza del siglo XXI

2023-10-10T18:49:00.000-07:00

Willians De Jesús Salvador Este artículo tiene como objetivo analizar el fenómeno de las emigraciones en el contexto latinoamericano, considerando sus causas, consecuencias y desafíos. Se parte de la premisa de que las emigraciones son una expresión de la pobreza y la desigualdad que afectan a los países de la región, pero también una estrategia de supervivencia y movilidad social para los migrantes y sus familias. Asimismo, se reconoce el aporte de las emigraciones al desarrollo económico y social tanto de los países de origen como de destino, mediante el envío de remesas, la transferencia de conocimientos, la diversificación cultural y la integración regional. La emigración se define como el acto de salir de un país o lugar de origen para establecerse en otro, generalmente por motivos económicos, laborales o sociales. Se enmarca en el concepto más amplio de las migraciones humanas, que comprenden tanto la emigración como la inmigración. ¿Qué es un inmigrante? Se trata de un término genérico no definido en el derecho internacional que, por uso común, se refiere a toda persona que se traslada fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones. Las migraciones son un fenómeno histórico y universal que ha acompañado a la humanidad desde sus orígenes y que ha contribuido a la conformación de las diferentes culturas y civilizaciones. Entre los ejemplos más antiguos de migraciones se encuentran el destierro del ser humano del paraíso terrenal según el relato bíblico, el éxodo del pueblo judío desde Egipto hasta la tierra prometida, o las grandes migraciones de los pueblos bárbaros que provocaron la caída del Imperio Romano. En este análisis nos centraremos en las migraciones latinoamericanas del siglo XXI, las cuales han tenido como principales características la diversificación de los destinos, la feminización, la transnacionalización y la precarización. En las últimas décadas, millones de latinoamericanos han emigrado hacia otros países de la región o hacia otras regiones del mundo, especialmente hacia Estados Unidos y Europa. Estos flujos migratorios responden a factores estructurales como la pobreza, el desempleo, la violencia, la inestabilidad política y la falta de oportunidades en sus países de origen, así como a factores coyunturales como las crisis económicas, los desastres naturales o los conflictos armados. Al mismo tiempo, los migrantes buscan mejorar sus condiciones de vida y las de sus familias, acceder a mejores servicios públicos, educación y salud, ampliar sus redes sociales y culturales, y ejercer sus derechos humanos. Sin embargo, el proceso migratorio también implica una serie de riesgos y dificultades para los migrantes, tales como la explotación laboral, la discriminación, la xenofobia, la separación familiar o la irregularidad jurídica. Las emigraciones tienen un impacto significativo tanto en los países de origen como en los países de destino. Por un lado, los países de origen se benefician del envío de remesas que realizan los migrantes a sus familias, las cuales representan una importante fuente de ingresos y divisas que contribuyen al alivio de la pobreza, al consumo, al ahorro y a la inversión productiva. Asimismo, los migrantes pueden transferir conocimientos, habilidades y experiencias adquiridas en los países de destino que favorecen el desarrollo humano y social de sus comunidades de origen. Por otro lado, los países de destino se benefician del aporte laboral, económico y cultural que realizan los migrantes a sus sociedades receptoras. Los migrantes cubren sectores productivos que requieren mano de obra intensiva o calificada que no es suplida por la población local. Además, los migrantes enriquecen la diversidad cultural y fomentan el intercambio y el diálogo entre diferentes grupos étnicos, religiosos e ideológicos. Las emigraciones plantean también una serie de retos y desafíos tanto para los países de origen como para los países de destino. Por un lado, los países de origen deben enfrentar la pérdida de capital humano y social que supone la salida de sus ciudadanos, especialmente de los más jóvenes y preparados. Asimismo, deben garantizar la protección y el bienestar de sus migrantes en el exterior, así como facilitar su integración, participación y retorno. Por otro lado, los países de destino deben garantizar el respeto y la promoción de los derechos humanos de los migrantes, independientemente de su situación legal. Asimismo, deben fomentar la inclusión social y la convivencia pacífica entre los migrantes y la población local, evitando la discriminación, la xenofobia y el racismo. Finalmente, tanto los países de origen como los países de destino deben impulsar una cooperación efectiva y una gobernabilidad democrática de las migraciones, basadas en el diálogo, el consenso y el respeto mutuo.

Haití y la misión de paz multinacional

2023-10-10T18:44:00.000-07:00

Willians De Jesús Salvador Haití está enfrentando una crisis multidimensional que abarca problemas institucionales, democráticos, económicos, políticos y sociales. Esta situación de crisis ha generado ingobernabilidad, lo cual dificulta la capacidad del país para reorganizar su Estado y responder eficientemente a las necesidades de su población. La situación de ingobernabilidad en Haití ha sido un obstáculo importante para encontrar soluciones a los problemas que enfrenta el país. La falta de estabilidad política, ahora se suman las pandillas y la débil capacidad institucional, generan un ambiente propicio al caos y conflicto, lo cual dificulta aún más la reorganización del Estado. El aparato productivo de Haití se encuentra deteriorado y sin capacidad de funcionar de manera adecuada. La falta de inversión y la debilidad del sector productivo han contribuido a un estancamiento económico y a la dependencia de la ayuda externa. Es necesario implementar políticas que fomenten la inversión y fortalezcan la capacidad productiva del país. La economía de Haití enfrenta numerosos desafíos, incluyendo altos niveles de pobreza, desigualdad económica y falta de empleo. Estos problemas económicos son exacerbados por la inestabilidad política y la falta de inversión. Es crucial promover políticas que impulsen el crecimiento económico inclusivo y sostenible. Estas son las razones por las que Estados Unidos de América solicitó el despliegue de una fuerza armada multinacional en Haití, liderada por Kenia, y muchos países han manifestado su decisión de participar. Haití hacia la ruta de la paz social En respuesta a la preocupante situación de seguridad en Haití, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado el despliegue de fuerzas armadas en el país caribeño. Esta medida busca brindar apoyo y estabilidad a Haití, que se encuentra inmerso en una profunda crisis política y social. A través de esta acción, la comunidad internacional busca fomentar un ambiente seguro y propicio para el desarrollo sostenible y la consolidación de la paz en Haití. La autorización del despliegue de fuerzas armadas en Haití por parte del Consejo de Seguridad de la ONU es una respuesta concreta a la solicitud de los gobiernos estadounidense, dominicano y haitiano, quienes han manifestado en diversos medios la necesidad de disponer de respaldo internacional para enfrentar la constante violencia y la situación de inseguridad que afecta a la República de Haití. El despliegue de estas fuerzas armadas tiene como objetivo principal mantener la paz y la estabilidad en Haití, asegurando la protección de la población civil y la preservación de los derechos humanos. Estas fuerzas estarán encargadas de brindar seguridad en áreas sensibles, proteger infraestructuras clave y promover el diálogo pacífico entre los diferentes actores políticos y sociales. Además de la labor de seguridad, las fuerzas armadas desplegadas en Haití también colaborarán en tareas de reconstrucción y asistencia humanitaria. La emergencia de desastres naturales como el terremoto de 2010 y el huracán Matthew en 2016 ha dejado al país en una situación de extrema vulnerabilidad. El despliegue de estas fuerzas también permitirá brindar ayuda humanitaria a aquellos que más lo necesiten, así como impulsar programas de desarrollo sostenible. El Consejo de Seguridad de la ONU ha destacado la importancia de que el despliegue de estas fuerzas armadas se realice en coordinación con el gobierno haitiano y bajo el marco de respeto a los derechos humanos y a la soberanía nacional. Asimismo, se ha mencionado la necesidad de promover un enfoque integral que aborde tanto los aspectos de seguridad como los factores subyacentes que contribuyen a la inestabilidad en el país. El despliegue de fuerzas armadas en Haití aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU representa un paso importante para brindar apoyo y estabilidad a un país que enfrenta graves problemas políticos, sociales y económicos. Esta acción demuestra la voluntad de la comunidad internacional de trabajar en conjunto con el gobierno haitiano para promover la paz, la seguridad y el desarrollo sostenible en la nación caribeña. Sin embargo, es fundamental que este despliegue se haga con pleno respeto a los derechos humanos y a la soberanía nacional, y que incluya también medidas para abordar las causas profundas de la inestabilidad en Haití. Aunque el cierre de la frontera dominico-haitiana ha sido una decisión unilateral de República Dominicana, como respuesta al desvío del río masacre a través de un canal, el momento es propicio para plantear vías de solución a este conflicto que afecta el intercambio comercial y produce un enfriamiento de las relaciones bilaterales. Las partes deben realizar aportes para solucionar el impasse. Haití debe paralizar la construcción del canal, y ambas naciones ponerse de acuerdo y abordar a través de la diplomacia el diálogo, el respeto mutuo y el derecho internacional, la vía debe ser el arbitraje internacional.

Las dos Asia y su importancia geoestratégica global

2023-09-24T16:01:00.002-07:00

Willians De Jesús Salvador Asia es el continente más grande y poblado del mundo, con 44.6 millones de km². En la actualidad tiene aproximadamente 4757 millones de habitantes, la mitad de la humanidad y alberga varias de las economías más dinámicas y emergentes a nivel global. En Asia se encuentran dos grandes bloques geopolíticos que se diferencian por sus alianzas estratégicas, intereses y perspectivas distintivas del ámbito mundial: el bloque asiático-pacífico, liderado por los Estados Unidos de América y sus socios regionales como Japón, Corea del Sur, Australia e India; y el bloque europeo asiático, liderado por China y Rusia, y que abarcan países como Corea del Norte, Irán, Turquía, Pakistán y otros socios estratégicos. Cuando analizamos estos dos bloques representan una parte sustancial del PIB mundial, según el Fondo Monetario Internacional en 2020 el PIB nominal de los países asiáticos pacíficos fue de unos 32 billones de dólares, y el de los países euroasiáticos 21 billones de dólares. Con respecto a la población, los países asiáticos-pacíficos suman 3,200 millones de habitantes, frente a los 2,800 millones de los países euroasiáticos. Y en términos de superficie, los países asiáticos pacíficos ocupan 37 millones de km², mientras que los países euroasiáticos abarcan unos 32 millones km². Podemos afirmar que la competencia por la influencia y liderazgo en Asia se ha intensificado en los últimos años, entre Estados Unidos y China, que son las dos potencias mundiales más importantes a nivel global. Esta rivalidad es la razón por la cual el presidente Biden anunció en el marco de la última Cumbre del G-20 en Nueva Delhi, India, crear un corredor transcontinental que conecte a los países democráticos de Asia con Europa y África, estamos hablando de Eurafrasia, como una alternativa a la llamada Ruta de la Seda de China, que es un ambicioso proyecto de infraestructura y cooperación que abarca a más de 60 países. El corredor transcontinental propuesto por Biden busca impulsar el comercio, la inversión, la innovación y los valores compartidos entre los países aliados de Estados Unidos, así como contrarrestar la expansión económica y política de china, la cual se ha extendido por América Latina y África. El corredor transcontinental sería una iniciativa abierta e inclusiva, que respetaría la soberanía y la diversidad de cada país participante, y cuya finalidad es generar beneficios mutuos y equitativos a todos los participantes en este que es el más grande proyecto de alianza global. No obstante, debemos puntualizar que concretar este proyecto es un gran desafío, porque hay obstáculos que salvar en el mismo Estados Unidos y deberá convencer a sus socios regionales de que su compromiso con Asia es firme y que está dispuesto a realizar los esfuerzos necesarios. Estados Unidos deberá afianzarse en aliados confiables como Japón, que es un socio estratégico fundamental en Asia por varias razones. Japón es la tercera economía más grande del mundo y comparte con EE. UU. valores democráticos, derechos humanos y un compromiso con la paz y la seguridad internacional. Japón es un aliado importante en la región Asia-Pacífico, donde se enfrentan a desafíos comunes como la amenaza nuclear de Corea del Norte, el ascenso de China, el cambio climático, la tecnología, la educación, la cultura y el comercio. La batalla geoestratégica entre Estado Unidos y el eje euroasiático ruso-chino, se va a intensificar por el corredor transcontinental porque amenaza los intereses y visión de la construcción de un mundo multipolar que es impulsado por estrategas como Alexander Dugin, creador de la teoría del eurasianismo y la lucha por la supremacía de Eurasia, en una entrevista reciente que le hizo, Marina HAKIMOVA-GATZEMEYER, publicada den Geopolitica.ru, manifiesta cito: “Siempre hemos dicho que si no construimos una civilización soberana independiente de Occidente, estaremos constantemente en una posición humillada. Occidente es un modelo racista egoísta con el que nos es imposible entendernos. Propusimos cerrarnos a Occidente o tomar de él solo lo que nos fortalece, y estar siempre listos para una guerra seria…” En la estrategia de construcción del corredor transcontinental ferroviario y marítimo, Estados Unidos debe tener en cuenta la existencia de otros mecanismos de integración regional que necesariamente no coincidan con su agenda, como por ejemplo el BRICS, que ha ido ganando peso e influencia en el escenario global. Hay que subrayar que Asia es un continente diverso y complejo, donde coexisten dos grandes bloques geopolíticos con distintas alianzas e intereses. El proyecto del corredor transcontinental es una iniciativa ambiciosa que tiene como objetivo reforzar el liderazgo y la presencia de Estados Unidos en Asia. Este mecanismo de integración le permitirá gestionar los conflictos en un área cada vez más sensible, que avanza en el área tecnológica, científica, conectividad digital, espacial, comercial y militar.

Donald Trump sobre el filo de la navaja

2023-08-20T17:18:00.000-07:00

Willians De Jesús Salvador El expresidente norteamericano, Donald Trump, compareció el día 3 de agosto 2023, ante una corte de Washington D.C. donde escuchó los cargos en su contra, leídos por la jueza Moxila Upadhyaya, que son los de conspiración para defraudar al país, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos de los ciudadanos. Trump se declaró inocente de las acusaciones en su contra, y manifestó a su salida a los periodistas que les esperaban en el aeropuerto Reagan: “Este es un día muy triste para Estados Unidos, calificó de persecución a un rival político”. La democracia en Norteamérica tiene sus raíces en la formación de los Estados Unidos como una república federal en el siglo XVIII. La Constitución de los Estados Unidos, redactada en 1787, estableció un sistema de gobierno democrático basado en la separación de poderes y la protección de los derechos individuales. La democracia de los Estados Unidos de América, ha tenido durante su dilatada existencia que superar grandes desafíos, tales como la esclavitud, el racismo y la lucha por los derechos humanos, podemos resumir las crisis que ha puesto en peligro la estabilidad de la democracia estadounidense. 1. Guerra Civil: La Guerra Civil (1861-1865) fue un conflicto que amenazó la estabilidad de la democracia estadounidense. Se luchó principalmente por cuestiones relacionadas con la esclavitud y los derechos de los estados. 2. Gran Depresión: La crisis económica de la Gran Depresión (1929-1939) tuvo un impacto devastador en la economía estadounidense. Muchas personas perdieron sus empleos y hogares, lo que generó un profundo descontento y desconfianza en el sistema democrático. 3. Movimiento de derechos civiles: Durante la década de 1950 y 1960, Estados Unidos se enfrentó al movimiento de derechos civiles, que buscaba poner fin a la segregación racial y promover la igualdad de derechos para todos los ciudadanos. Esta lucha por la igualdad generó tensiones sociales y desafió la democracia estadounidense. 4. Crisis de Watergate: En la década de 1970, el escándalo de Watergate puso en peligro el sistema democrático de Estados Unidos. Reveló una serie de abusos de poder y corrupción dentro del gobierno, lo que llevó a la renuncia del presidente Richard Nixon y erosionó la confianza pública en las instituciones democráticas. 5. Crisis post-11 de septiembre: Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 llevaron a una crisis de seguridad nacional y planteó un dilema entre proteger la seguridad y defender las libertades civiles. Hubo un fuerte debate sobre el equilibrio entre la seguridad y la preservación de los derechos democráticos. Estos son solo algunos ejemplos de las crisis que la democracia de Estados Unidos ha enfrentado a lo largo de su historia. Cada una de ellas ha representado desafíos importantes y ha requerido respuestas y adaptaciones por parte del sistema democrático, en las elecciones 2020 se vivieron horas críticas en EE. UU. y algunos analistas de políticas consideraron que pude haber derivado en un golpe de Estado. La crisis electoral del 2020 se caracterizó por la polarización política y la controversia en torno al proceso electoral en Estados Unidos. Donald Trump, como candidato a la reelección, desató una serie de críticas y denuncias sobre supuestas irregularidades y fraude en las elecciones. El presidente Trump afirmó repetidamente, sin presentar pruebas sustanciales, que las elecciones habían sido "amañadas" y que él era el verdadero ganador. Estas acusaciones generaron dudas y desconfianza en el sistema electoral, alimentando la división y tensión en el país. Sin embargo, los resultados electorales fueron examinados y validados por las autoridades competentes, incluyendo los tribunales, que desecharon la mayoría de las demandas presentadas por el equipo legal de Trump debido a la falta de evidencia. A pesar de esto, el presidente continuó con su discurso sin aceptar la derrota. El asalto al Capitolio fue ampliamente condenado tanto a nivel nacional como internacional, siendo considerado un ataque a la democracia y al sistema electoral de los Estados Unidos. Muchos señalaron la responsabilidad del presidente Donald Trump por incitar a la violencia con sus declaraciones y retórica inflamatoria sobre el supuesto fraude electoral. Durante el asalto, los manifestantes vandalizaron y saquearon las oficinas del Congreso, obligando a los legisladores y al personal a refugiarse y esconderse para su seguridad. Hubo varios enfrentamientos entre la policía y los asaltantes, dando como resultado la muerte de cinco personas, incluido un oficial de policía. Este incidente generó una profunda preocupación sobre la fragilidad de la democracia estadounidense y sus instituciones, así como sobre la polarización política y las divisiones dentro del país. Además, planteó interrogantes sobre la seguridad y la capacidad de proteger el corazón de la democracia estadounidense. El exvicepresidente Mike Pence, su vida fue puesta en verdadero peligro, este es un hecho sin precedentes en la historia de los Estados Unidos, en el cual una turba de seguidores violentos y enfurecidos irrumpió en el Capitolio en un intento de interrumpir la certificación de la victoria electoral del presidente electo Joe Biden. Las repercusiones del asalto al Capitolio fueron significativas, dejó una profunda huella en la democracia estadounidense y planteó serias preocupaciones sobre la seguridad y la estabilidad del país. El presidente Trump siendo acusado por segunda vez en la Cámara de Representantes por incitación a la insurrección. También se iniciaron investigaciones y se realizaron arrestos para responsabilizar a los responsables del asalto. Donald Trump, actualmente es precandidato presidencial por el Partido Republicano, su status frente a la justicia y una posible condena por los crímenes que está acusado, abren un nuevo capítulo en la historia constitucional de los Estados Unidos, ya que nunca antes un presidente electo norteamericano ha estado en semejante situación.

La reelección y las perspectivas electorales de la República Dominicana

2023-08-20T16:23:00.000-07:00

Willians De Jesús Salvador El presidente Luis Abinader anunció su aspiración a la reelección en las elecciones del 2024, inició su campaña para mantenerse en el poder por otro cuatrienio. El mandatario hizo el anuncio por medio de un mensaje a la nación, Abinader afirmó que su decisión es producto de una profunda reflexión, aseveró que el país está por encima de su tranquilidad familiar o personal, se basa en la necesidad de continuar con las reformas y los proyectos que ha impulsado desde que asumió el cargo, destacó que los logros de su gobierno están basados en la honestidad. Las perspectivas políticas de la República Dominicana para el 2024 se perfilan como una contienda entre tres fuerzas principales: el Partido Revolucionario Moderno (PRM) que postulará al presidente Luis Abinader, la Fuerza del Pueblo (FP) quien postulará al expresidente Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que ha confiado su candidatura presidencial a Abel Martínez, quien es actualmente alcalde de la ciudad de Santiago. El PRD llevará al excanciller Miguel Vargas como candidato presidencial, lo cual es un factor para tener en cuenta, ya que, en las elecciones presidenciales, el candidato electo deberá obtener el 50 %+1; para ganar en primera vuelta, todos los partidos tienen un peso específico importante. El PRD, es parte indisoluble de la historia de la democracia dominicana, además tiene presencia en toda la geografía nacional. Abinader, que asumió el poder en 2020 después de derrotar al PLD, buscará la reelección con el respaldo de su partido y aliados, así como una parte de la sociedad que valora su gestión ante la pandemia, la corrupción y la reactivación económica. No obstante, también enfrenta desafíos como la inseguridad ciudadana, la inflación y las demandas sociales. El actual presidente de la república deberá despertar nuevas ilusiones en el electorado, abrir las puertas de la esperanza a militantes del PRM, que no han visto a linda en el actual gobierno, continuar consolidando sus relaciones con los poderes fácticos y organizaciones populares insatisfechas por la persistencia del pasivo social, que es producto de las improntas de todos conocidas. Leonel Fernández, quien fundó la Fuerza del Pueblo (FP) tras salir del PLD en el 2019, aspira a volver al poder con el respaldo de su amplia experiencia política, su carisma personal y su discurso de oposición al gobierno. Fernández también cuenta con el apoyo de una parte del electorado que se identificó con su obra de gobierno, a la vez está impulsando un frente opositor nacional. Su discurso de campaña tiene diversos temas, entre los cuales se encuentran la inseguridad ciudadana, los apagones, la falta de agua, critica la calidad de la educación, los problemas de los hospitales y de salud, y se queja de la espiral inflacionaria, que se refleja en los productos de abastos. Según algunos expertos en marketing político, la Fuerza del Pueblo (FP) que postulará al expresidente Leonel Fernández, deberá hacer todo lo posible para disminuir su tasa de rechazo. Es necesario persuadir al ciudadano acerca de su partido como una nueva propuesta electoral, alejarse de las especulaciones y rumores que se hacen acerca de los gobiernos del PLD. Es importante destacar que Fernández ostentó tres periodos de gobierno, al examinar las encuestas observamos que Fernández Reina ha experimentado un incremento constante en las encuestas de opinión. Abel Martínez es el candidato virtual del PLD en 2023. Quiere recuperar el lugar que su partido perdió después de la derrota electoral y la crisis interna. Martínez es una buena opción para renovarse por ser cercano al pueblo, tiene a su favor una valoración positiva como alcalde de Santiago. Abel, además, se beneficia de la estructura organizativa y territorial del PLD y de la lealtad de una parte de sus militantes. Las restricciones que presenta el candidato carismático del Partido Popular de la Liberación de Derechos Humanos son que no está coaccionada la maquinaria de su partido, y que existe un "pataleo" del liderazgo ortodoxo que se consideraba herederos del vacío dejado por su antiguo líder Leonel Fernández. Las bases del PLD decidieron no pasar la antorcha del liderazgo a la vieja guardia del partido, hubo un salto generacional, y se decidieron por un liderazgo joven y que ha sido exitoso electoralmente. A partir del 2024, estos tres líderes políticos determinarán en gran medida el destino dominicano. Cada uno tiene sus fortalezas y debilidades, sus oportunidades y amenazas. El resultado dependerá de varios factores como el desempeño del gobierno, la unidad de la oposición, las alianzas electorales, las encuestas de opinión y la participación ciudadana. En República Dominicana, existe un sistema de partidos muy fuerte. En las elecciones del 5 de julio 2020, la población registrada en el padrón electoral fue 7 529 932 y votaron 4 163 275, la abstención fue del 44,71% y la participación fue del 55,29%. La pandemia impidió una mayor participación. Las elecciones programadas para el 2024 tienen un nuevo escenario que analizaremos en la próxima semana.

Donald Trump sobre el filo de la navaja- impeachment

2017-06-19T18:40:00.000-07:00

Willians De Jesús Salvador

El imperio fundamenta su poder en la coherencia de sus órganos de decisión y ejecución de las políticas que le garanticen la supremacía mundial. Nadie está por encima de sus instituciones y leyes. La justicia tiene una autonomía que nadie puede obstaculizar, la aplicación de la ley fue el fundamento sobre el que los federalistas fundaron los Estados Unidos de América.

El presidente de los Estados Unidos de América, hizo de público conocimiento por vía de Twitter, “Estoy siendo investigado por despedir al director del FBI, por la persona que me dijo que lo despidiera. ¡Caza de brujas!”, expresó.

Trascendió que el fiscal general adjunto, Rod Rosestein , quien había enviado el pasado mes un informe al presidente de EEUU mediante el cual solicitaba destituir a James Comey, exdirector del FBI. Es quien ha puesto en marcha el proceso de investigación a Trump, que está en manos de Robert Mueller, quién es el fiscal especial del Rusiagate, por presunta obstrucción a la justicia.

Que es 'impeachment'? Es un proceso de destitución o residenciamiento se trata del juicio que se le hace a un presidente, vicepresidente y cualquier alto cargo público civil, está consignado desde el año 1789 en la Constitución de EEUU, esta figura jurídica es del derecho anglosajón. Se realiza cuando se considera que la persona a incurrido en casos de “traición, soborno, altos delitos o faltas”. El proceso se inicia en la Cámara de Representantes cómo está consignado en la Constitución, la votación inicial de cualquier proceso de destitución. Si es aprobada por las dos tercera parte de los asambleístas, el proceso pasa al Senado, donde se necesitan la aprobación de dos tercera parte del Senado, la condena contemplada de un 'impeachment' es la destitución del cargo sin posibilidad de apelación.

En los Estados Unidos se han presentado catorce procesos de destitución iniciados a nivel federal de ellos cuatro terminaron con una votación condenatoria. Los únicos presidentes que han sido juzgados mediante este procedimiento, Andrew Johnson 1868 y Bill Clinton 1998-1999, los dos fueron absueltos.

Revisemos los dos casos que han habido impeachments en la historia de Estados Unidos. Los dos presidentes han sido del Partido Demócrata, el primer caso se registró en 1868 a Andrew Johnson. Esta fue la historia:

Aunque hacía mucho que el presidente Johnson había dejado de ser un obstáculo serio para la aprobación de leyes radicales, seguía siendo el funcionario encargado de administrar los programas de reconstrucción, y los radicales opinaban que, como tal, representaba un serio impedimento para sus planes.

A principio de 1867 comenzaron a buscar la forma deshacerse de él, según la constitución solo los delitos o las fechorías graves cometidas en sus funciones eran fundamento para impugnar a un presidente y para removerlo su cargo. Los republicanos no podía encontrar ningún fundamento para acusarlo, hasta que el presidente les dio un motivo que consideraron razón plausible para actuar. Johnson violó deliberadamente la ley de cargos públicos al despedir al secretario de Guerra Edwin Stanton, a pesar de una ley que impedía al presidente demócrata destituir a funcionarios públicos designados por la Cámara Alta sin el apoyo del Senado y este órgano legislativo se había negado a aceptar su remoción.

En la Cámara de representantes los radicales desairados impugnaron el presidente haciéndole 11 cargos, y enviaron el caso al Senado para su juicio. Los primeros nueve cargos se referían a la violación de la ley de cargos públicos. El 10º y el 11º acusaban a Johnson de difamar al congreso y de no aplicar las leyes de Reconstrucción.

El juicio del Senado se llevó ha efecto en los meses de abril y mayo del año 1868. Los acusadores del presidente argumentaban que éste había desafiado al congreso y que de hecho era culpable de delitos graves y de fechorías graves, sus defensores ganaron la batalla, obteniendo que algunos republicanos siete en total se sumaron a los demócratas para apoyar que se le absolviera.

El otro juicio de impeachments fue un siglo más tarde en el 1998 a Bill Clinton, el presidente 42º por el caso de relaciones adulteras extra matrimoniales con la becaria Mónica Lewinsky. Acusado de perjurio y obstrucción de justicia, A esto se sumó el escándalo de acoso sexual contra Paula Jones. El Fiscal principal, David Schippers, consideró que había suficiente evidencia para enjuiciar al presidente por mentir ante el congreso al negar que había tenido sexo oral con la becaria. Este drama terminó el 12 de febrero 1999, cuando fue absuelto por el Congreso. Ambos procesos fueron aprobados por la Cámara de Representantes pero rechazados por el Senado

Todo esto nos hace recordar el año 1974, cuando el Congreso hacía los preparativos a un impeachment al presidente Richard Nixon del Partido Republicano, pero este decidió dimitir por el escándalo del caso Watergate. Nixon, fue acusado de tres cargos: obstrucción a la justicia, abuso de poder o desafío a las citaciones. Era inminente su destitución por el Senado. No llegó a ser juzgado.

Volvamos al caso que nos ocupa impeachment contra Trump, recordemos que el exsecretario de Trabajo de EE.UU., Robert Reich manifestó en el mes de marzo las siguientes razones para destituir a Trump, Por ser desleal para ejecutar sus funciones, por mantener un conflicto de interés con otros países, por violar la libertad de las personas, por ser amigo de los enemigos. La realidad es que los contrarios del presidente alegan un presunto conflicto de intereses entre la Presidencia y sus negocios.

Pero qué hay detrás del llamado Rusiagate? El presidente Trump dice que es una cacería de Brujas, no les han demostrado hasta la fecha conexiones de carácter política. Obvio si relaciones de negocios, como las tiene en los diferentes continentes y países.

Ahora bien, en Estados Unidos de América, se libra una lucha de poder entre sectores nacionalistas, populistas y demócratas, sectores financieros de incidencia global, grandes intereses están en juego, las relaciones comerciales con China, México, entre otros. Además de los cambios bruscos con los aliados, que después de la Segunda Guerra Mundial, todos los presidentes fortalecieron hasta lograr la hegemonía geopolíticas de Estados Unidos a nivel de todos los órganos diplomáticos y militares, por ejemplo en la ONU y la OTAN.

El imperio es el sujeto político que efectivamente regula estos intercambios globales, y su meta es ser el poder soberano que regula al mundo. Cuando un presidente actúa con su agenda personal y no aplica las políticas de consenso entre los poderes federales, ni coordina con los ejes de poder(establishment). Trump ha dejado sin efectos políticas y acuerdos de su antecesor el presidente Obama, (Obama Care y el Acuerdo con Cuba) eso no se estila en los Estados modernos, por el contrario se le da continuación porque el Estado no tiene solución de continuidad. Esto crea un clima de ingobernabilidad con los congresistas demócratas, y la democracia es consenso.

Hay un elemento que no podemos desligar de la campaña pro impeachment, es sus malas relaciones con la Prensa (Periódicos, Cadenas de TV y Radio). Es muy difícil sobrevivir políticamente en contra de los medios, y sobretodo desmeritandole llamándole falsos. La prensa es el “Cuarto Poder”, y es vigilante de la democracia. Además es una enorme empresa que se afecta, porque la credibilidad es su principal materia prima, huelga decir, que los periódicos viven momentos críticos en todo el globo, por los cambios en las comunicaciones y las redes sociales. Trump saldrá bien librado de este proceso porque el asunto del Rusiagate, no ha sido probado. Pero a partir de la fecha tendrá que realizar cambios y ajustes en su estilo de gobernar.

El autor médico y diplomático, analista de política internacional, fue embajador dominicano en la República Federal de Alemania, República Checa, República de Polonia y Concurrente con la Federación Rusa.

2017-06-11T08:51:00.002-07:00

2017-02-21T17:27:00.001-08:00

2017-02-19T10:40:00.001-08:00

Crisis diplomática entre Estados Unidos de América y México: El muro de la ignominia

2017-02-04T15:59:00.000-08:00

Crisis diplomática entre EE.UU y México por el muro de la ignominia

Willians De Jesús Salvador

Con la llegada del presidente estadounidense Donald Trump, Estados Unidos de América ha dado un giro diplomático sorprendente e inesperado, pasando de lo global a lo nacional, del libre mercado al proteccionismo nacionalista y de la diplomacia multilateral a la diplomacia bilateral, lo que está provocando preocupación entre las naciones aliadas.

Las relaciones diplomáticas entre EE.UU y los Estados Unidos Mexicanos, son las primeras que están experimentando un sensible deterioro, por la decisión del presidente Trump de construir un muro a todo lo largo de la frontera entre ambas naciones y sobretodo que la construcción del mismo deberá pagarlo México.

Hay que señalar que la política exterior entre México y Estados Unidos es de gran importancia para ambas naciones y a la vez es muy compleja, la cual ha sido dinámica, cambiante y ha estado expuesta a grandes pruebas a travez de la historia.

Estados Unidos y México tienen diferentes orígenes y su idiosincrasia es distinta, existe una gran asimetría en el desarrollo de ambas naciones, por lo que se crea un mayor flujo migratorio desde México hacia EE.UU, en busca de mejores oportunidades de una amplia franja de los sectores más deprimidos de la nación Azteca.

La realidad es que actualmente México y Estados Unidos tienen intereses comunes y por ende una inter relación que les obliga a buscar puntos de convergencia para enfrentar asuntos comunes que son inherentes a países que tienen fronteras comunes.

Los temas más importantes a nivel bilateral son la lucha contra el consumo de drogas, el terrorismo internacional, el ex presidente expresidente Felipe Calderón consideró que “México es pieza fundamental para la seguridad interna de Estados Unidos y no tiene que dar por dado el apoyo mexicano en esa materia”, expresó en un foro organizado por Televisa..

Estados Unidos tiene que tener conciencia de la ventaja que representa México por su ubicación geográfica haciendo frontera al sur, Por ser un país sin convulsiones sociales y estable políticamente.

Es importante remembrar el año 1939, cuando se inicia la segunda guerra mundial entre Alemania (el Eje) y gran parte de Europa (los Aliados), México resultó ser una nación de vital importancia para la seguridad geoestrategica de Estados Unidos. Desde ese momento histórico las relaciones de ambas naciones cambiaron de ser ríspida a relaciones bilaterales formidables y se tornaron con mayor fortaleza diplomática.

México rompió las relaciones diplomáticas con Japón por el ataque a Pearl Harbor, lo que dio paso a que Estados Unidos y México formarán una comisión de defensa conjunta. Es importante puntualizar que México le declaró la guerra al Eje porque Alemania le hundió dos barcos petroleros de su flota mercante.

Podemos de manera sucinta enumerar los momentos más álgidos entre EEUU y México.

La guerra entre Estados Unidos y México entre el año 1846 y 1848, que produjo como resultado que EE.UU al trazar la línea divisoria se anexará según dicen algunos historiadores una amplia franja del territorio mexicano.

En el 1938, se produce la la nacionalización de la industria petrolera mexicana. Esto provocó una crisis a nivel de las dos naciones de gran proporción a la vez que la clase obrera mexicana acentuaba sus sentimientos nacionalista.

En el gobierno de presidente Richard Nixon, hubo una fricción por asuntos fronterizos y el paso de drogas desde México hacia EE.UU lo que motiva la puesta en marcha de manera unilateral de la Operación Intercepción, los agentes norteamericanos inspeccionan los vehículos uno a uno y de manera minuciosa, lo que produjo profundo malestar en el gobierno mexicano. A las tres semanas de la tediosa práctica se pusieron de acuerda y es donde se inicia la cooperación en detener el flujo de drogas por la frontera.

En el año 1985 la muerte de Enrique Camarena un agente especial de la DEA, que estaba laborando en el consulado de Guadalajara, quien había descubierto y destruido una enorme plantación de marihuana, su cuerpo fue llevado a Michoacán, fue salvajemente torturado por sus secuestradores, que sospecha fue un mensaje de los narcotraficantes y el gobierno mexicano manejo insatisfactoriamente para el gobierno norteamericano llegando a crear una crisis bilateral.

En el año 2002 el presidente George W. Bush, se decepcionó por la negativa de México a votar en el Consejo de Seguridad de la ONU
a favor de intervención de Estados Unidos a Irak. Se produjo un enfriamiento de las relaciones diplomáticas bilaterales.

El muro de la discordia ¿cuáles son sus alcances y sus debilidades en materia migratoria y narcotrafico?

México y Estados Unidos comparten una frontera de 3,201 kilómetros, que separan físicamente del lado mexicano: Los Estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, del lado de Estados Unidos: California, Arizona, Nuevo México y Texas. Existen 40 puntos de cruce legales.

El muro será de concreto y acero proyectado de ocho a 10 metros hacia arriba, y 5 metros bajo la tierra. El muro indiscutiblemente disminuirá la inmigración por la frontera, pero es importante señalar que los inmigrantes ilegales entran al territorio por otros mecanismos (puertos y aeropuertos).
Ahora bien será efectivo el muro para disminuir el tráfico de droga, considero que no, porque existen muchos medios y mecanismos cada vez más novedosos y sofisticados como los submarinos y los drones, entre tantas inimaginables.

Al día cruzan la frontera aproximadamente 250 mil a 300 mil vehículos livianos y 15 mil camiones. Se registra el desplazamiento de un millón de personas que realizan diferentes actividades como trabajar, comerciantes, estudiantes y el turismo. El Centro Wilson dice en un informe que el intercambio comercial en la frontera es de US$1.000 millones diarios. En lo teórico nada de esto debe afectarse por ser actividades legales y que se realizan de manera coordinada, salvo que la administración Trump ponga trabas a los permisos de trabajo, visas o que eleve las tarifas de las tarjetas para cruzar la frontera.

Las relaciones diplomáticas de Estados Unidos y América Latina, parece tomarán un nuevo e inesperado giro, cuyas consecuencias e impacto son imprevisibles.

El autor es diplomático y analista de política internacional.

EE.UU y Rusia la Guerra Cibernética

2017-01-12T17:28:00.002-08:00

"La guerra cibernética es el conjunto de acciones llevadas por un Estado para penetrar en los ordenadores o en las redes de otro país, con la finalidad de causar prejuicio o alteración." . Richard Clarke, especialista en seguridad del gobierno de EE.UU".

Willians De Jesus Salvador

El gobierno norteamericano de manera categórica ha acusado formalmente a Rusia de interferir en su proceso electoral a través de robos de correos electrónicos y documentos que fueron publicados por WikiLeaks, DCLeaks, y GUccifer 2.1.

El Presidente Barack Obama reaccionó muy enfadado con el Presidente Vladimir Putin, lo ha responsabilizado del hackeo a las comunicaciones del jefe de la campaña del Partido Demócrata, John Podesta, y a la Fundación Hillary Clinton durante las campaña electoral norteamericana.Moscú rechazó las acusaciones de intromisión en elecciones EEUU y Dmitry Peskov dijo que Estados Unidos debería “dejar de hablar de ello o producir alguna evidencia, de lo contrario todo comienza a parecer impropio."

Las revelaciones de este hackeo dejó al desnudo la alianza estratégica y aproximación de la candidata demócrata con los grupos financieros de Wall Street -aunque su discurso de campaña en ocasiones manejaba una retórica distante- además los correos dejaron saber la estratagema o urdimbre que tejió contra Bernie Sanders quien fuese el rival de Hillary Clinton.

El Gobierno estadounidense ha aplicado sanciones diplomáticas a Rusia, que consisten en la expulsión de 35 diplomáticos rusos y sus familias, seis de ellos acusados de espionaje, el cierre de dos centros de operaciones en Nueva York y Maryland; además de sanciones a tres empresas rusas establecidas en los Estados Unidos.

¿Cómo los ciberdelincuentes rusos robaron los correos electrónicos e influyeron de manera tal en el resultado electoral que el FBI abrió una nueva investigación a la candidata del Partido Demócrata Hillary Clinton?

Los principales medios de comunicación el 30 de diciembre 2016, mostraron como los Hackers penetraron a las computadoras demócratas para producir la sustracción maliciosa de informaciones sensibles:

Las informaciones hechas públicas ayer por el FBI y el Departamento de Seguridad Interior (DHS), establece que dos equipos de hackers informáticos mercenarios del gobierno ruso habrían robado información de los ordenadores de los cobradores a Hillary Clinton.

Los especialistas en espionaje cibernético establecen que siempre quedan trazas de las actividades cibercriminales, y que esto fue lo sucedido: A mediado del año 2015, el grupo "hackers" denominado como APT29, entró a las redes del partido Demócrata de Estados Unidos. Su 'modus operandi' fue mandar mensajes de correo con un enlace malicioso a miles de personas relacionadas con todo el entramado de Hillary Clinton, solo bastaba que uno solo abriese los correos con los documentos adjuntos infectados y efectivamente los delincuentes lograron cuando una persona lo hizo, abriendo paso al código malicioso en su ordenador.

En el primer cuatrimestre del 2016, otro grupo de 'hackers' conocidos como APT28, utilizando la misma ciber estrategia para infiltrarse al mismo partido político, remitieron mensajes de correo a un considerable número de personas, esta vez, usaron las webs legítimas con agujeros de seguridad para alojar allí páginas-trampa que pedían a los afectados que introdujesen sus credenciales. Estas credenciales llegan directas al 'banco' de los ciberdelincuentes.

Con las credenciales robadas, APT28 entró en las redes del partido y filtraron las informaciones de múltiples miembros 'senior'. Pero, a diferencia de APT29, no la guardó si la hizo públicas por vía de la prensa. El director de la CIA, John Brennan confirmó la información del ciber espionaje, James Comey Jefe del FBI y James Clappers Director de Inteligencia Nacional han compartido todo lo relacionado a este tema, y están asegurando que el gobierno ruso actuó de manera intrusa en el proceso electoral para perjudicar a Clinton y favorecer a Donald Trump, quien ha descalificado y poniendo en dudas las competencias de los organismos de seguridad norteamericanos.

Las relaciones entre el gobierno de Obama y Putin, están en un punto muerto después de las sanciones aplicadas unilateral por EE.UU, ya que el gobierno ruso no aplicó medidas recíprocas de orden diplomáticas, simplemente cerraron la escuela de hijos de diplomáticos, a la vez que el Presidente Putin prefirió esperar que el Presidente Trump asuma la jefatura de Estado, cuyas relaciones parecen ser excelentes.

Revisemos las guerras cibernéticas que se han desarrollado y que están reseñadas por Wikipedia con el título de Guerra informática.

En el año 1999 en Guerra de Kosovo, casi medio millar de especialistas en asuntos informáticos con el Capitán Dragan se introducen en los ordenadores militares aliados, los ordenadores dela OTAN, la Casa Blanca y el portaaviones norteamericano Nimitz.

En este siglo en el 2003 , Taiwán recibió un ataque sin precedentes de denegación de servicio (DDoS), incluyó virus y troyanos la culpa recayó en los jefes de estrategias china.

En el año 2007, Estonia sospecha de Rusia por un Serie de ataques que trastornaron a medios de comunicación, bancos e instituciones del gobierno.

Medio Oriente en mayo de 2012, es descubierto uno de los Malware más dañinos hasta la fecha llamado Flame o sKyWIper, el cual se especula que está diseñado para propósitos de Cyber-espionaje. Entre los países que se ven más afectados están Irán, Israel, Sudán, Siria, Líbano, Arabia Saudí y Egipto.

Anterior a la intromisión de los hackers en las elecciones de EE.UU, debemos recordar el conjunto de tropelías que filtró documentos diplomáticos de los Estados Unidos el 28 de noviembre de 2010 por el portal WikiLeaks. Esto creó un gran trastorno internacional al gobierno de Obama con aliados y contrarios.

El derecho internacional avanza para establecer castigos a los delitos de espionaje cibernético, que no está contemplado en un ningún tratado y paradójicamente los Jefes de Estados se reúnen en Cumbres donde pasan revista a los asuntos de interés global. Hay que recordar que en los años 2011 y 2012 Ley SOPA presentada por Lamar S. Smith, desató una reacción movimiento de grandes empresas y usuarios contrarios, podemos citar Google, Facebook, Twitter, Youtube, y Wikipedia. La organización de hackers Anonymous desplegó todas sus fuerzas intimidando a los auspiciadores de la Ley Sopa.

En un informe de la ONU el 16 de octubre del 2014 condena el ciberespionaje masivo por violar derechos establecidos. "La tecnología de acceso a granel es indiscriminadamente corrosiva de la privacidad online y afecta a la propia esencia del derecho" garantizado en tratados internacionales, afirma un documento oficial presentado en las Naciones Unidas.
El relator especial sobre contra terrorismo y derechos humanos de Naciones Unidas, Ben Emmerson, presentó un informe formal ante la Asamblea General en el que condena al ciberespionaje masivo en Internet por violar el derecho a la privacidad, garantizado en tratados y convenciones internacionales.

La vigilancia masiva es grave problema y atenta contra los derechos individuales, El texto del relator indica que esta vigilancia masiva viola en principio el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, un tratado aprobado por la Asamblea General en 1966, que en su Artículo 17º garantiza el derecho a la privacidad de las personas al establecer que "los individuos tienen derecho a compartir información e ideas con otros sin la interferencia del Estado, con la certeza de que sus comunicaciones serán leídas sólo por sus destinatarios"

La intromisión y robos de informaciones, así como las alteraciones de datos de la base de cualquier programa es una actividad criminal que debe ser castigada, tengo un amigo y que trabajamos en el área diplomática en Alemania, que había servido en los organismos de seguridad o tal vez seguía en esas labores, me dijo reiteradamente: "Yo no uso tarjeta de crédito, ni celular, usó tarjeta de débito y la uso solo para sacar dinero, hago mis transacciones cotidianas en efectivo y las importantes por transferencia, el teléfono celular te hace un preso de confianza y nada es más público que cualquiera de los servicios de internet." Lo consideraba obsoleto y paranoico. Hoy el tiempo me confirma que era un hombre ilustrado en esos menesteres.

Con la reacción de las agencias de investigación y seguridad de EE.UU, la CIA, FBI y de Seguridad Nacional , es muy probable que se inicie el proceso para establecer acuerdos multilaterales destinados a castigar estos delitos cibernético, que son capaz de crear amenazas a la seguridad de los países en materia energética, la banca, las bolsas, agua, nuclear y militar. Ahora hasta los procesos electorales un verdadero atentado a la democracia global. La humanidad pasa de la Guerra Fria a la Guerra Cibernética. Estamos ante la amenaza sin precedentes de una Guerra Mundial Cibernética.

El autor es diplomático y analista de política internacional

El último sorbo de guerra de Barack Obama

2016-12-18T11:54:00.000-08:00

Alepo: El último sorbo de guerra de Barack Obama

Willians De Jesús Salvador

Esta guerra es un drama humano digno del fin de los tiempos. Es un acto de crueldad producto de la lucha irracional donde convergen los interés más heterogéneos militares, políticos, religiosos y grupos étnicos, que han convocado al encuentro áspero de guerra en Medio Oriente de Rusia e Irán (apoyando el régimen de Bashar al Asad) y los Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudí ( apoyando los rebeldes como ejército irregular con pocas instrucciones militares). Se ha Producido una ruptura de la tregua iniciada hace un cuarto de siglo de la guerra fría. Ha terminado una larga era de paz entre los polos más importantes del poder global.

Cómo está planteado el teatro de guerra en Siria? Se enfrentan las Fuerzas Armadas de Siria, que son leales al presidente Bashar al Asad y que se encuentran apoyadas por Hezbolá, militantes chiíes y Rusia, contra grupos rebeldes que se oponen al gobierno, apoyados por EE.UU y el Ejército Libre de Siria, al Frente Islámico, al Ejército de la Conquista o al antiguo Frente Al Nusra. Como tercera fuerza se encuentra la facción kurda, que no es afín del gobierno colabora con él contra los rebeldes.

Alepo, la ciudad más grande de Siria en otrora, ha sido capturada por el régimen de Bashar Al Asad. Estas ruinas medievales de polvo y sangre según las noticias que llegan desde el lugar insitus el ejército sirio controla toda la geografía fantasmal de la ciudad. El insensible dictador sirio con temple de hierro ejerce su dominio en este emblemático enclave de la guerra, que en otrora fuera la más poblada y próspera de Siria.

Cuentan los cables de las agencias de noticias internacionales, que aunque el conflicto no parece llegar a su fin, las apuestas están inclinadas a una victoria de Asad, quien ya no parece perder la guerra. Mientras se produce un repliegue de las tropas desafectas al régimen, es decir el grupo rebelde, que ha tocado tambor de retirada.ok

Todos recordamos que Asad hacen dos años para de crudo invierno del 2014 estaba prácticamente derrotado; ha tomado un segundo aire evitando el golpe final, ahora tiene entre sus manos a Siria y los rebeldes están en zonas aisladas y como único enclave tienen como busque insignia su bastión de Idleb, cuyo valor estratégico no tiene importancia geopolítica..

Hace algunos meses asistí a un Panel de Debate en Televisión CDN " Es Así
Talentos: Luis Miguel De Camps.", con la participación de la Dra. Rosario Espinal, doctora en sociología y profesora en Temple University en Filadelfia, donde también ha sido directora del Departamento de Sociología y del Centro de Estudios Latinoamericanos, e Iván Gatón experto en Relaciones Internacionales, experto en los temas de Eurasia y Medio Oriente, sostuve en mi participación que era imposible que los Estados Unidos, los Rebeldes, Turquía y Arabia Saudí salieran airosos de esa conflagración porque esa guerra no se ganaba con "Drones" sino con un ejército de tierra-aire, porque la lucha debía ser cuerpo a cuerpo, en ese Panel, yo lucía como un analista resistente a darle el lugar de supremacías a la tecnología de guerra del siglo XXI, y que los cálculos de los estrategas del Pentágono de no arriesgar vidas humanas aliadas era una novedosa apuesta en las guerras modernas.

La victoria de Bashar Al Asad es un duro revés en política exterior del presidente Obama que deja la Casa Blanca y no tendrá tiempo de recomponerse de esta derrota bochornosa del eje del mal, Siria, Rusa e Iran. Esta guerra que según cálculos lleva más de medio millón de víctimas, las circunstancias comprometen al presidente estadounidense de turno a buscar una negociación de paz, para ser menos pesaroso el camino de los rebeldes y lograr un fin de la guerra y así evitar que el régimen sirio de Bashar Al Asad proclame la victoria y el final del actual administración de los EE.UU, en Aleppo Obama tome el último sorbo de poder con el sabor amargo y repugnante que produce la derrota de una guerra con una pequeña nación de corte medieval.

Obviamente esto termina justificando la necesidad de la redefinición de la política internacional del país más poderoso del globo, que a partir de enero 21 del año 2017, se abre a un nuevo enigma en esta materia por las complejidades globales del ajedrez político militar contemporáneo, el presidente electo Donald Trump a designado al magnate petrolero Rex Tillerson como secretario de Estado de EE.UU. Quien está sujeto a la confirmación del congreso, es un hombre exitoso en el mundo de los negocios y obvio neófito en el universo de la diplomacia, que impondrá un nuevo estilo que los expertos vaticinan como el amanecer de nuevos tiempos diplomáticos estadounidenses y rusos, quedándose por saber si los intereses políticos militares y de la industria de la guerra de estas dos naciones son conciliables, por razones de poder global y business.

En definitiva los expertos en el tema consideran que esta victoria en Alepo, es una victoria militar de Rusia, basta recordar que en septiembre del 2015, Vladimir Putin se la jugó y acudió a oxigenar al régimen de Asad e inició una escalada de menor a mayor de manera resuelta, sin lugar a dudas esta es la faena militar de mayor envergadura de Rusia desde los días de gloria del "Ejército Rojo" de la disuelta Unión Soviética.

Ya no cuentan los despiadados bombardeos rusos que cobraron miles de víctimas civiles inocentes, me dijo una vez un asesor militar de la Unión Europea, que los crímenes de guerra solo se le calculaban a quienes pierden la guerra.

El autor es diplomático y analista de política internacional

La OTAN y el equilibrio geopolítico y militar entre Occidente y Euroasia

2016-12-11T02:04:00.001-08:00

La OTAN y el equilibrio geopolítico y militar entre Occidente y Euroasia

Willians De Jesús Salvador

El surgimiento de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que una organización político-militar constituida por países de Asia central y Europa. Los integrantes de la OTSC son Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. Esta organización político-militar, es liderada por Rusia, y han hecho énfasis reiterados de que no pretende ser hostil, rival o contrapeso a la OTAN. No obstante la OTAN no ha tenido acercamiento a la OTSC y por el contrario la ubica como su contrapeso armamentista global.

Realmente este organismo (OTSC), lo que pretende es ocupar el espacio dejado por la disuelta URSS, y servir de equilibrio entre EE.UU y la Federación Rusa como el segundo polo geopolítico. Es importante puntualizar que los enormes recursos con cuenta la OTAN, hace imposible que el incipiente organismo creado pueda rivalizar con su enorme poderío militar.

Es sumamente importante el potencial integrador de los países participantes en la OTSC. No obstante, incluso una evaluación muy aproximada revela que Rusia sigue desempeñando el papel de principal “donante” de la estructura regional en cuestión.

En qué consiste es la Alianza Atlántica, la OTAN?. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tiene sus orígenes en la firma del Tratado de Washington de 1949, mediante el cual diez países de ambos lados del Atlántico (Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido) se comprometieron a defenderse mutuamente en caso de agresión armada contra cualquiera de ellos, según el artículo 51 (Capítulo VII) de la Carta de Naciones Unidas, que reconoce el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado.

La evolución de la OTAN como una maquinaria poderosa ha sido una constante, actualmente alcanza los 28 miembros. En la Cumbre de Lisboa de 2010, se adoptó el Nuevo Concepto Estratégico (NCE), por el que la Alianza se prepara para afrontar los nuevos retos globales del Siglo XXI, como el terrorismo, la proliferación nuclear o los ciberataques.

Desde entonces, los Aliados han centrado sus esfuerzos en dar forma y contenido a los mandatos contenidos en el NCE. La Cumbre de Chicago, celebrada en mayo de 2012, consolidó estos avances y se centró en torno a tres ejes de trabajo fundamentales para la Alianza: el desarrollo de capacidades, la situación en Afganistán y la relación con terceros Estados.

En la Cumbre de Cardiff (Gales) celebrada en septiembre del año 2014 los aliados aprobaron una fuerza de intervención rápida, el despliegue de tropas semi permanente en el Este de Europa y una coalición contra la amenaza yihadista.

"El secretario general aliado, Anders Fohg Rasmussen, la reunión de los días 4 y 5 de septiembre ha sido «Una Cumbre crucial en un tiempo crucial. Nos enfrentamos a un entorno de seguridad que ha cambiado completamente ». En las últimas décadas, las amenazas estaban físicamente alejadas del territorio aliado, Estados Unidos miraban hacia Asia/Pacífico, Bruselas había practicado una política de acercamiento hacia Moscú y las opiniones públicas de los estados socios, que se sentían seguras y confiadas, eran cada vez más reacias a invertir en defensa.
Pero, por un lado, la anexión de Crimea y la actitud beligerante de Rusia en Ucrania —con la lógica preocupación sensación de vulnerabilidad de estados como Polonia o los países Bálticos y por otro, la constante expansión de la amenaza yihadista por el norte de África, el Sahael y Oriente Próximo han obligado a replantearse prioridades y modificar escenarios. Se ha hecho necesario mostrar firmeza militar como garante del diálogo político. La Alianza Atlántica ha constatado que, seis décadas después de nacer, sigue siendo tan necesaria como el primer día." Estas declaraciones están contenidas en un amplio reportaje en: http://www.defensa.gob.es/Galerias/documentacion/revistas/2014/red-309-la-otan-se-reafirma.pdf

El año pasado, los gastos superarán los 270.000 millones de dólares; los aportes de EEUU supusieron el 70% de la cifra. Este presupuesto es 17 veces mayor que los de la Federación Rusa. El poderío de la OTAN es extraordinario. El presidente electo norteamericano Donald Trump, ha manifestado que los países aliados deberán distribuirse los gastos de manera proporcional esa es una utopía, y la verdad es que EE.UU no pueden darse el lujo de disminuir su participación en una coyuntura de terrorismo y lucha por la supremacía del eje eurasiático.

Los gastos militares de los principales 15 países los lidera EEUU, con una cifra de 640 mil millones de dólares y en segundo lugar China con 188 mil millones y un lejano tercer lugar Rusia con 87,8 mil millones de dólares, es decir de los 1,747 billones de dólares en el año 2013, Estados Unidos de Norteamérica es responsable del 37 %, esa realidad presupuestaria es proporcional con el poder global que tiene EE.UU como centro del poder global.

Según el Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) las empresas que más facturan en la industria de venta de armas y equipos bélicos, alcanzan un total de 465.770 millones de dólares, esto son cifras del año 2011.

Hemos revisado una publicación de RT, ( https://actualidad.rt.com/economia/view/105557-guerra-negocio-empresas-venden-mas-armas). Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias netas expresadas en millones de dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden a los datos del año 2010):

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.
2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.
3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, artillería, electrónica, misiles, vehículos militares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Ganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.
4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, electrónica, vehículos militares, naves. Ventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Empleados: 95.100.
5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Ventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 1.896$. Empleados: 71.000.
6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, buques de guerra, espacio aéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Ganancias netas: 2.118$. Empleados: 72.500.
7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Empleados: 133.120.
8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, artillería, electrónica, vehículos de artillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Ganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.
9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Electrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Ganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.
10 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Empleados: 199.900.

Como se documenta los Estados Unidos son líderes absolutos de la industria de la guerra, no creo que ningún presidente pueda disminución de los gastos militares de manera importante, y sería utópico pensar en la desaceleración de la fabricación y avances tecnológicos en fabricación de armas con tecnología de punta. El presidente Trump dijo en campaña que los países socios deberán aportar el 55% de los gastos de la OTAN y que no a defender a los países Bálticos de una agresión armada. En campaña tienen espacios todos los planteamientos e inclusive tremendistas, que serían remodelados por razones inherentes del ejercicio del poder.

La OTAN decidió en la cumbre de la organización en Newport, en Gales, en 2014 que socios europeos tienen que gastar en defensa el 2% de su PIB. Eso es lo que debe ser inducido. El objetivo es lograr ese porcentaje en 2024. Además, no es una medida de cumplimiento obligatorio.El argumento de Trump de que EEUU está regalando su paraguas militar al resto del mundo a cambio de nada, los aliados de Washington han reaccionado con extrañeza y esto tiene tres probables escenarios en el primero dejar a Estados Unidos solo en todos los conflictos globales, el segundo transitar hacia la independencia absoluta en el teatro de los conflictos existentes o nuevos, y el tercero hacer alianzas coyunturales para preservar sus intereses. Mientras el fantasma del terrorismo se acrecienta y llena de stress la psiquis de la población mundial.

Ya Estados Unidos ha vivido un periodo de aislamiento, que fue posterior a la Primera Guerra Mundial cuando en el año 1918 y 19, el Senado cuyo presidente era Henry Cabot Lodge, impulsó una corriente aislacionista y no aprobaron la ratificación del Acuerdo de Versalles y EE.UU no formó parte de la Liga de las Naciones, durante dos decenios transitaron independiente, este paso diplomático hizo no avanzar en el terreno internacional, muy a pesar de salir como la nación más poderosa de la primer conflagración mundial.

Después de esta experiencia Estados Unidos comprendió que era necesario liderar, obtener el tutelaje de todos los organismos internacionales multilaterales, y hasta la fecha mantiene el poder y control de la ONU, la OTAN y otros organismos estratégicos para mantener la hegemonía global. Todos estos factores son importantes para la hiper competencia en el campo de la guerra y la seguridad. Las dimensiones del Pentágono por sí sola no bastan para el el control absoluto de un mundo que tiene una población mayor de 7 mil millones de habitantes, desde luego las guerras modernas no son convencionales, no tienen por finalidad obtener más territorios, sino para tener el dominio de materias primas, petróleo, minerales y el dominio estratégico de los mares y océanos. Ah, sin olvidar que cada territorio bajo dominio es un socio comercial, para convertirlo en un gran centro manufacturero y en una sociedad de consumo al estilo occidental.

El autor es diplomático y analista de política internacional

Enviado desde mi iPad

Wilfredo Cabrera presidente de la JAD Apoya al CONEP en su lucha para acabar el monopolio del transporte en RD.

2016-12-07T20:04:00.001-08:00

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL SEÑOR
WILFREDO CABRERA, PRESIDENTE DEL
CONSEJO DE DIRECTORES DE LA JUNTA AGROEMPRESARIAL DOMINICANA, EN LA AGROEMPRESA DEL AÑO 2016
7 DE DICIEMBRE DE 2016

Queridos socios, Señoras y Señores:

Hoy la Junta Agroempresarial se llena de regocijo al reconocer a uno de sus socios más distinguido: la empresa Font Gamundi, como "Agroempresa del Año 2016".

Font Gamundi, recibe el más alto galardón que concede nuestra institución a aquella empresa o persona que, durante el año, se haya destacado por sus aportes a la tecnología, modernización, y por su labor social en la comunidad; además de la implementación de programas que desarrollen en beneficio de sus trabajadores y relacionados.
En la Junta nos sentimos honrados de tenerlo entre nuestros socios y, como dominicanos, nos sentimos orgullosos de la trayectoria y los aportes que ha hecho esta empresa a la industria arrocera nacional.

La Visión del Agro y la Concertación
Como ha sido la tradición, aprovechamos este escenario para compartir con ustedes y con el país, la visión que tiene la institución sobre el futuro de la agropecuaria dominicana.
Es en este marco donde siempre proponemos acciones de políticas públicas que permitan potenciar su desarrollo con un enfoque de sostenibilidad ambiental.
Como organización la Junta Agroempresarial ha privilegiado siempre el diálogo constructivo con el Estado y sus instituciones.
Por tales razones, impulsamos la concertación con el Gobierno, el Congreso y el Poder Judicial, para lograr políticas públicas que permitan que la Agropecuaria nacional se afiance como pilar fundamental del desarrollo nacional.
Porque tal y como manifesta el premio Nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz:

“En mercados globalmente integrados, los precios internacionales afectan a los precios locales. La reducción de los precios agrícolas globales que producen las voluminosas subvenciones de EEUU y UE hace que los precios de la agricultura local también caigan. De modo que incluso los agricultores que no exportan - que solo venden su producción en el mercado interno - se ven afectados.”
Conscientes de esta realidad incontrovertible, siempre asumimos una actitud responsable como institución y en tal virtud, el pasado martes, día 29 de noviembre, convocamos a los diversos sectores de la agropecuaria dominicana a una reunión de trabajo en la Junta Agroempresarial Dominicana.
Con el propósito de escuchar a los actores fundamentales de la producción de alimentos del país y elaborar propuestas al Gobierno con las inquietudes de estos sectores, a propósito de los daños generados por las lluvias, la concertación, es el estilo de trabajo de la JAD, y esto, señoras y señores, ha rendido grandes frutos al agro nacional.
Si alguien pregunta porque la JAD, se ha convertido en la institución líder en el agro nacional, es por nuestra vocación de concertación, ese es el secreto.
Es oportuna la ocasión, para en nombre de todo el sector productivo nacional, la pronta respuesta tomada por el Presidente de la República, Lic. Danilo Medina, de:
1.- De disponer de un paquete de ayuda por unos RD$4 mil millones de pesos que se utilizarán para la reparación de puentes, carreteras y darle asistencia a las personas que perdieron sus enseres del hogar, muchos de ellos, agricultores

2.- Hacer un nuevo ajuste a la tasa de interés de los préstamos del Banco Agrícola, bajándolos de un 10% a un 8% anual.

No podemos obviar que a la llegada del Presidente Medina al Gobierno, la tasa de interés para los préstamos del Banco Agrícola estaba al 18% y hoy está al 8%. Los préstamos del CONALECHE estaban al 10% y hoy, están al 6%, apoyando, de esa manera, al sector ganadero de leche.

Pero la decisión de bajar las tasas del Banco Agrícola al 8% vino acompañada de una inyección de capital de RD$2,500 millones de pesos nuevos, que contribuirían a ampliar la cartera del único banco que le presta a los agricultores pobres del país.

Desde la JAD, ante los graves daños provocados por las inundaciones, proponemos que también se considere:

Que la Autoridad Monetaria y Financiera, disponga y autorice a las entidades financieras, a la reestructuración de los prestamos de los productores afectados por las inundaciones, sin que en esto cause penalidades a las entidades financieras.

Hacer los estudios necesarios para aumentar la cobertura del seguro agropecuario, para que pueda ser un mecanismo eficiente para mitigar los riesgos de la Naturaleza.

El año 2016 será recordado como uno donde mayores precipitaciones han caído en la República Dominicana. Pero el exceso de lluvia es una de las caras del Cambio Climático. También se produce la falta extrema del agua: Nos referimos a la sequía crónica que vivió el País en los últimos 3 años, en tal virtud:

Sugerimos que se empiece un programa de construcción de presas, que a la vez de almacenar el preciado líquido para las épocas de sequía, son también instrumentos eficientes para controlar las inundaciones, en las épocas de torrenciales aguaceros, como nos ha tocado vivir en los últimos dos meses de este año.

Desde la JAD también proponemos, que se inicie un programa nacional de mantenimiento y dragado de ríos y presas, ya que presentan altos niveles de sedimentación, lo que limita severamente la capacidad de almacenamiento y el caudal, tanto de las presas como de los ríos, en especial en las zonas agropecuarias.

Finalmente, queremos resaltar la importancia de los aspectos de trabajar en la sanidad vegetal y animal, para eliminar la barrera sanitaria que nos impide accesar a otros mercados.
En la JAD estamos consciente y apoyamos los esfuerzos realizados por el Gobierno para el fortalecimiento del sistema nacional de sanidad vegetal, animal e inocuidad agroalimenetaria que se viene dando en el país.

Sin embargo entendemos que este no debe ser un esfuerzo solo del Gobierno, sino que desde el sector privado debemos hacer una gran alianza publica privada para fortalecer la sanidad agropecuaria y lograr las equivalencias en las normas de sanidad de los productos de origen animal, de los principales mercados de exportación, de modo que pronto el país pueda exportar carnes de res, cerdos, pollo y derivados lácteos.

Ya para finalizar mis palabras en este gran acto, quiero aprovechar para reiterar el respaldo de la Junta Agroempresarial Dominicana (JAD), al Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), ante el recurso de amparo incoado en el Tribunal Superior Administrativo, que persigue terminar con el monopolio del transporte de carga los sindicatos del transporte, que afecta la competitividad del empresariado dominicano.

Señora Vice Presidenta, que el Gobierno y los productores forjemos esta gran alianza en beneficio del campo dominicano y del Pais.

Señoras y señores, sean todos bienvenidos a esta actividad.
Muchas gracias!

Donald Trump: ¿El Anticristo del Neoliberalismo y la Globalización?

2016-12-04T12:02:00.001-08:00

Donald Trump: ¿El anticristo del Neoliberalismo y la Globalización?

"Nuestra Constitución es tan simple y práctica que siempre es posible satisfacer necesidades extraordinarias modificando el énfasis y el ordenamiento, sin perder la forma esencial." Franklin D. Rooselvelt

Willians De Jesús Salvador

Es cierto a veces en el curso de la historia hay estadistas que parecen atípicos, sus planteamientos para gobernar los pueblos constituyen una ruptura con el modelo imperante. Es como si fuese reinventarse un nuevo modelo al margen de los estrategas del establishment, esto necesariamente crea un disturbio en el orden económico y financiero establecido.

Se ha creado un temor a nivel de diferentes sectores de la sociedad norteamericana y de sus socios tradicionales, a los que desde la Segunda Guerra Mundial han sido bautizado con el término de "Aliados", los estudiosos de la historia estadounidense saben, que nadie puede articular un proyecto de gobierno al margen de la soberanía imperial.

Basta con recordar que Estados Unidos es producto de una historia de lucha por su independencia contra el imperio del Reino Unido y se forjó como Estado moderno produciendo una ruptura con la genealogía de la soberanía contemporánea de países que habían alcanzado la independencia, y esta nación se abrió como un árbol majestuoso capaz de renovarse hasta alcanzar la plenitud de ser el centro del poder global.

La revolución estadounidense y la nueva ciencia política proclamada por los autores de The Federalist, según Michael Hardt y Antonio Negri, en su libro "Imperio". EE.UU en la Constitución de su Estado-Nación fue desarrollando al mismo tiempo, nuevos lenguajes y nuevas formas sociales que median entre lo único y lo múltiple a diferencia del viejo estilo imperial romano que solo gobernaba el Emperador, los constituyentes estadounidenses pensaron que solo la república puede ofrecer un orden a la democracia o más concretamente, la multitud hace la transferencia de los títulos del poder y otorga derecho, no una patente de corso al presidente, la democracia establece límites y contrapesos, frenos y equilibrios, entre el poder central del gobierno y el poder de la multitud que se representa en la pluralidad del congreso, para quien el Aguila imperial está por encima de los partidos políticos, y la constitución y las leyes son el eje fundamental de la gobernabilidad.

Ese equilibrio es él Congreso y el contrapeso es y sigue siendo el pueblo, no importa quién gane las elecciones, y sobre todo un gobierno surgido de la dicotomía de un sistema electoral suit generis, que se puede ganar la presidencia sin ganar el voto popular, entonces, no hay lugar al pánico. A los mexicanos y latinoamericanos, les quiero significar que los Aliados han sido un capital político, económico y de poder para que Estados Unidos sea el país más poderoso del globo, ellos son los responsables de esa grandeza y sin ellos el imperio se achicaría como lo hizo Roma, España, Inglaterra, por lo que no hay presidente por encima de los intereses de EE.UU.

La realidad geopolítica y financiera de EE.UU en el contexto actual es que el modelo neoliberal está dando señales de agotamiento, por lo que está forzando a un nuevo modelo de la sociedad post capitalista, desde hace años economistas de estirpe del Premio Nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz, ha advertido que la desigualdad es una brecha económica que crea un abismo entre los ricos y los demás, esto constituye una preocupación creciente hasta para el 1% de privilegiados, que están muy conscientes de las posibilidades de un estancamiento económico sostenido si los niveles de ingresos y pobrezas de la inmensa mayoría se sigue prolongando, esto amenaza la prosperidad, y yo agrego: La miseria producto de la distribución de la riqueza de manera injusta es una fuente de combustión para la rebeldía y el caos social, que genera una amenaza al mismísimo imperio.

La pregunta forzada es ¿Es Donald John Trump un miembro del privilegiado 1 % de la sociedad norteamericana que observa con temores ese enorme cráter económico que produce niveles de pobreza en EE.UU alarmantes?.

¿Es sostenible el neoliberalismo que es un sistema que privilegia la rentabilidad por encima del factor humano y que fue calificado como "capitalismo salvaje" por el papa Juan Pablo lI?.

La globalización que significa la liberalización de los mercados a través de los tratados de libre comercio, solo beneficia a los países industrializados y desarrollados, mientras coloca en situación de desventaja a los países en vía de desarrollo que no pueden competir, y sus poblaciones se convierten en consumidores. ¿Pueden los productores de queso, jamón, pollo, cerdo, ganado vacuno o pavo competir con sus pares norteamericanos o de la Unión Europea?.

Podrá Trump extrañar los inmigrantes de latinoamericanos del suelo de EE.UU? Es imposible porque los norteamericanos no hacen tareas agrícolas, ni trabajos manufactureros, ni trabajos domésticos, home attendant y limpiar las ásperas calles y carreteras en tiempo de tormentas de nieve, y todavía la capacidad robótica alcanza para esas trivialidades domésticas, y sobre todo mal paga.

Ahora bien, que si podría hacer Trump como buen empresario, cobrar una penalidad de dos mil o tres mil dólares por emigrante ilegal, si se legalizan 5 millones de ilegales esto sumaria los diez mil millones de dólares para hacer el "Muro Fronterizo Estadounidense del resto de América".

El muro perjudica o beneficia a Estados Unidos o América Latina? De manera sucinta puedo asegurar que Estados Unidos, no tiene razones para ceder una población de 625 millones de habitantes (consumidores), según las últimas proyecciones de población de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).2 feb. 2016. América Latina gran productora de materias primas, posee petróleo, gas natural y posee una gran variedad y cantidad de recursos mineros ( Hierro, Litio, Cobre, Oro, Plata, Bauxita, niobio, grafito, entre otros), podemos afirmar que inversión en proyectos de explotación minera en América Latina es la mayor del mundo: América Latina 32%, Oceanía 20%, África 16%, Asia 13%, Norteamérica 12% y Europa 7%. A su vez, Chile, Brasil y Perú son los países que invierten más dinero en la exploración y explotación de recursos mineros de nuestra región. Para muestra un botón "Chile es considerado un país minero a nivel mundial, ya que es el primer productor de cobre. Es un país principalmente dedicado a la minería metalífera, como el oro, plata, hierro, plomo, zinc, molibdeno y manganeso. Dentro de los minerales industriales, los más importantes son los nitratos, los boratos, la sal común y las sales de litio y potasio".

América Latina es dueña del 31% de las fuentes de agua potable del mundo, de acuerdo con el informe de la FAO, para el 2010 cerca del 49 por ciento de la superficie de América Latina y el Caribe estaba cubierta por bosques, El porcentaje citado equivale a 891 millones de hectáreas que representan el 22 por ciento del área de bosque existente en el mundo; y que se distribuyen mayoritariamente en Brasil, uno de los cinco países con mayor riqueza forestal del mundo, con 519 millones 522 mil hectáreas que representan un 13 por ciento del total mundial. Somos grandes productores agropecuarios.

América Latina es el "continente" de la esperanza. Así fue llamado por el Papa Pablo VI, hace cuarenta y ocho años, en el 1968. El mismo Pontífice había ya explicado el contenido de esta esperanza en su homilía del 3 de julio de 1966, en la basílica de San Pedro.

El muro sería una poderosa razón para crear una corriente iconoclasta y anti-estadounidense, inmortalizaría aún más la memoria del "Comandante Fidel Castro" y seguiría empujando la alianza comercial de China con los países de Sur America, Centro America y el Caribe, ya Perú, Chile, Argentina, Brazil y Venezuela son socios comerciales de primer nivel con el Imperio Naciente de China Continental . China está liderando "El Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP)". China ya su economía no es de orientación socialista, sino de un Capitalismo Solidario, los chinos de la nueva generación creen en el libre comercio, entonces EE.UU, va a cambiar su política de libre comercio, que significa un mercado de miles de millones de consumidores, para proteger los empleos manufactureros, que son empleos de pobreza y miseria, además que el presidente Barack Obama dejará el poder con un nivel de desempleo de un 5%. Vuelvo a preguntarme ¿Que imperio cede su espacio y por el contrario no fundamente su grandeza en la expansión?.

Para nadie es un secreto qué hay una guerra geofinanciera y económica de China, Rusia y sus socios de Asia y Medio Oriente por la supremacía global, para establecer un orden multipolar. Donald Trump de continuar con sus ruidos mediáticos pueden conducir a una desaceleración de la economía norteamericana, que los grandes capitales asiáticos, árabes y europeos se alejen del tesoro norteamericano, que los mismos sé redistribuyan y producirse un reordenamiento de la economía global. Puedo asegurar que la globalización y los grandes avances tecnológicos son procesos dialécticos indetenibles.Este panorama aceleraría el final del neoliberalismo, terminando la creación de riqueza mediante la especulación, por este sendero sería el inicio del fin del poder global y surgimiento del poder multipolar global.

¿Será Donald Trump El anticristo del Neoliberalismo y la Globalización ?

El autor es diplomático y analista de política internacional.

El racismo hiere amen el corazón la sociedad norteamericana

2016-07-10T20:41:00.000-07:00

Willians De Jesús Salvador

Los acontecimientos

El día 5 de julio se produjo el asesinato a mano un de la policial de Baton Rouge en Luisiana y al otro día la muerte de Philando Castile el 6 de julio de 2016 en Falcon Heights, Minnesota.

Las muertes de estos dos afroamericanos produjo indignación y se convocaron manifestaciones pacíficas en la ciudad de Dallas, Estado de Texas, las cuales degeneraron en violencia dejando un saldo de 11 agentes de policía como consecuencia de un tiroteo. Cinco policías murieron, de los cuales dos eran miembros del departamento de policía de Dallas y otro era agente del DART (Dallas Area Rapid Transit, sociedad de transporte urbano de Dallas). Resultando seis policías heridos algunos de gravedad.

El francotirador de esta injustificada y lamentable masacre era Micah Xavier Johnson, veterano de guerra que sirvió en Afganistán quien "manifestó que su objetivo era matar policías blancos", actuó en solitario, el cual falleció como consecuencia del estallido de un robot bomba dirigido por la policía tras horas de negociaciones infructuosas.

El diario The Washington Post, dice que desde enero de este año 2016 se han contabilizado 509 muertes a manos de agentes policiales en Estados Unidos. De estas 123 personas eran afroamericanos, lo que revela una alta tasa de mortalidad violenta en EEUU.

Las manifestaciones continúan en diferentes estados norteamericanos, creando un clima de inestabilidad nacional y de preocupación por ser un terreno fértil que puede ser utilizado por el terrorismo internacional.

El racismo en la sociedad global

Luca y Mattia Quintero, definen el racismo como "una ideología que discrimina elementos de la sociedad mediante las diferencias biológicas, reales o imaginarias, culturales o religiosas. El racismo tiene como objetivo la disminución o anulación de los derechos humanos, las condiciones de igualdad, y los derechos fundamentales en el aspecto político, económico, social, cultural o en cualquier otro aspecto de la vida pública.

La Organización de Naciones Unidas en el año 1965, realizó la Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial y estableció el día 21 de marzo como Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial. Esto ha sido un simple enunciado en la sociedad global persisten diferencias y discriminaciones que son ultrajantes a la conciencia de la humanidad.

El racismo ha sido una constantes de todos los imperios, ya que sus líderes siempre se creen mesiánicos, superiores y en el trasfondo la realidad que subyace es la explotación del hombre contra él hombres, y es otra forma de dominación para la creación de riqueza, para tales fines y justificación se estableció el "racismo científico" fundamentado en conceptos biológicos y antropológicos productos de la invención pseudo científica.

Al mismo tiempo que la España Imperial ensanchaba el mundo con las quillas audaces de sus naves, estableció en América el concepto de que existían tres razas puras (blanca, negra e indígena). Este concepto sirvió de base para jerarquizar la sociedad de las tierras descubiertas, colocando en supremacías al hombre blanco.

Es Inglaterra que entroniza el racismo en Estados Unidos de América, porque durante la colonización, utiliza el racismo para justificar la esclavitud. La esclavitud en los Estados Unidos empezó con negros africanos. La ley de Virginia de 1705 estableció que la esclavitud se aplicaría a aquellas personas de pueblos que no fueran cristiano, se consideran a los negros y a los indios como personas no cristianas e inferiores. La esclavitud fue prohibida en Estados Unidos en 1865, tras la Guerra de Secesión.

"El racismo científico europeo fue intensamente usado en la segunda mitad del siglo XIX por las potencias europeas para justificar el colonialismo, jingoísmo y genocidio, en varias partes de América, África, Asia y Oceanía.

Entre ellas puede mencionarse el “reparto de África” legalizado en la Conferencia de Berlín de 1884-1885, en la que doce países europeos, el Imperio otomano y Estados Unidos se consideraron a sí mismos con derechos territoriales exclusivos sobre el continente africano, ignorando a los pueblos que lo habitaban. Entre otros muchos actos inspirados y legitimados por la filosofía racista pueden mencionarse, la apropiación en 1885 como propiedad privada de Leopoldo II de Bélgica del Estado Libre del Congo, en el que impuso un régimen esclavista y genocida; la conquista de la notable ciudad de Tombuctú por Francia en 1893 y la destrucción de su cultura varias veces centenaria; la conquista y destrucción del Reino de Dahomey en 1894 por Francia; la conquista de Madagascar por Francia en 1895; la conquista y destrucción del Reino de Benín en 1897 por Gran Bretaña; la apropiación por parte del empresario y mercenario británico Cecil Rhodes de lo que a su muerte se llamaría Rhodesia; la Conferencia de Algeciras de 1906, en la que las potencias europeas consideraron que Marruecos debía ser un “protectorado” de España y Francia; la matanza por inanición y envenenamiento del agua de las poblaciones Herero y Namaqua en el Desierto del Namib, entre 1904 y 1907, por parte de los colonizadores alemanes, considerado el primer genocidio de siglo XX. Etc." (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Racismo)

La esclavitud fue eliminada por ley, pero la segregación fue practicada por 99 años, hasta producto de la lucha por el Movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos y el cambio de paradigma de la política estadounidense con la llegada del Presidente John F. Kennedy y de Lyndon Jonhnson, se firma en 1964 la Ley de Derechos Civiles, que se prohíbe la aplicación desigual de los requisitos de registro de votantes y la segregación racial en las escuelas, en el lugar de trabajo y en las instalaciones públicas.

Nuestra sociedad está impregnada de lo que Johan Galtung (1990) denomina "violencia cultural", que es definida por el autor como los aspectos de la cultura, esfera simbólica de nuestra existencia -ejemplificada en indicadores sociales como la religión, la ideología, las ciencias empíricas, las ciencias formales y sociales- que dichos indicadores pueden ser utilizados para justificar o legitimar la violencia, la guerra. Las culturas de violencia están sometidas por una infraestructura de creencias individuales, normas sociales y valores que enfatizan el uso de la violencia como medio para alcanzar poder, autoestima y estima grupal, patriotismo, regionalismos y dominación social.

José Mario Horcas Villarreal, nos dice: "Nuestra sociedad está impregnada de lo que Johan Galtung (1990) denomina "violencia cultural", que es definida por el autor como los aspectos de la cultura, esfera simbólica de nuestra existencia -ejemplificada en indicadores sociales como la religión, la ideología, las ciencias empíricas, las ciencias formales y sociales- que dichos indicadores pueden ser utilizados para justificar o legitimar la violencia, la guerra. Las culturas de violencia están sometidas por una infraestructura de creencias individuales, normas sociales y valores que enfatizan el uso de la violencia como medio para alcanzar poder, autoestima y estima grupal, patriotismo, regionalismos y dominación social."

El drama de los refugiados en Europa ha provocado el resurgimiento de la discriminación por credo religioso, política y color de la piel. El racismo es un problema global, que junto al terrorismo constituye un cóctel de letales consecuencias para el mundo contemporáneo, es una seria amenaza a la paz sobre el globo terráqueo y el fraccionamiento de la llamada sociedad global, que para muchos es un eufemismo, dado que existe una escisión de clase social, política y religiosa a nivel global.

El Presidente del Grupo del Banco Mundial, Jim Yong Kim, dijo al Washington Post, la discriminación institucionalizada es perjudicial para las personas y para las sociedades. La discriminación generalizada también es perjudicial para las economías. Existen pruebas contundentes de que cuando las sociedades sancionan leyes que impiden la plena participación de personas productivas en la fuerza de trabajo, las economías se resienten.

Para muchos sociólogos contemporáneos la unidad e igualdad de los seres humanos, es simplemente un discurso desde los púlpitos religiosos y las cumbres de organismos mundiales.

Es muy probable que las protestas por la brutalidad policial, forme parte del debate electoral entre demócratas y republicanos, perdiendo protagonismo el tema de los inmigrantes ilegales, esto haría que desaparezca la ventaja de 6 puntos porcentuales que le lleva Hilary al magnate y virtual candidato republicano Donald Trump, no porque difieran las concepciones sobre el tema racial, sino porque la represión policial a las protestas perjudica a la candidata por ser oficialista.

América Latina en tiempos de turbulencias global

2016-07-03T07:10:00.002-07:00

" La integración de América latina como bloque debe ser una aspiración común para lograr el desarrollo integral y así disminuir la asimetría en nuestros países, es un paso indispensable para lograr equipararnos en competitividad con otras naciones dentro del mundo obligado de la globalización. El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) es un gran y loable intento, pues constituye el marco institucional de la integración de la región centroamericana, pero es necesario que avance hacia las metas de encarar el narcotráfico, la preservación del medio ambiente, la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la pobreza, y el combate del terrorismo."

Willians De Jesús Salvador

En Brasil, Dilma Roussef se enfrenta a un golpe de Estado. En Venezuela, estado fallido y crisis social a niveles nunca vistos. En México, una ola de violencia y muerte a la orden del día. En Colombia, se firma acuerdo de paz -aún no definitivo- con las FARC, luego de 52 años de guerrillas armadas. En el estado libre asociado de Puerto Rico, el default. En Orlando, Florida, herido por la intolerancia de género.

Resulta evidente que América Latina enfrenta el desafío de nuevas realidades, producto de las perturbaciones políticas que amenazan la estabilidad regional. Entre los elementos a tomar en cuenta podemos citar, el "Golpe de Estado Blando" a la presidenta brasileña Dilma Roussef, la agitación política en Venezuela, caracterizada por crisis política y económica que están conduciendo a ese pueblo a una crisis humanitaria, es innegable que se han experimentado cambios bruscos en su economía y como colofón un déficit democrático.

Mientras tanto, la otra mitad del mundo es sacudida por el terrorismo, como ha sucedido en Francia, Bruselas, Estambul, Alemania, y ahora Bangladesh, concomitante a un proceso de fraccionamiento que amenaza la Unión Europea: todo esto constituye un estancamiento al proceso de globalización.

América Latina en el año 2005 se celebró la Cumbre de las Américas en la ciudad argentina de Mar del Plata, para rechazar el proyecto estadounidense de crear un área de libre comercio desde Alaska a Tierra de Fuego, a la vez que el presidente Hugo Chávez planteaba un proyecto económico propio: la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).

La Alianza de Pacífico con México, Colombia, Perú y Chile, y se agregó como observador a Argentina, colocan a esta alianza como una de las asociaciones económicas más importantes del planeta. Por lo que el proceso de integración debe seguir consolidándose como vínculo geográfico que involucre todos los países de Latinoamérica

" La integración de América Latina como bloque debe ser una aspiración común para lograr el desarrollo integral y así disminuir la asimetría en nuestros países, es un paso indispensable para lograr equipararnos en competitividad con otras naciones dentro del mundo obligado de la globalización. El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) es un gran y loable intento, pues constituye el marco institucional de la integración de la región centroamericana, pero es necesario que avance hacia las metas de encarar el narcotráfico, la preservación del medio ambiente, la defensa de los derechos humanos, la lucha contra la pobreza, y el combate del terrorismo."

Las aspiraciones debe ser lograr el desarrollo integral para disminuir la asimetría en nuestros países, para lograr competitividad dentro del mundo obligado de la globalización. El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) constituye un gran y loable intento, pues constituye el marco institucional de la integración de la región centroamericana, creado mediante la firma del Protocolo de Tegucigalpa, por los Estados de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá.

El Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) es un espacio unido que tiene por objetivo fundamental alcanzar la integración de Centroamérica para constituirla en una región de paz, libertad, democracia y desarrollo. Fue constituido el 13 de diciembre de 1991, mediante la suscripción del Protocolo a la Carta de la Organización de Estados Centroamericanos (ODECA) o Protocolo de Tegucigalpa, el cual reformó la Carta de la ODECA, suscrita originalmente en San Salvador, El Salvador, el 14 de octubre de 1951; entró en funcionamiento formalmente el 1 de febrero de 1993. La República de El Salvador es la sede del SICA.

Se adhirieron como miembros plenos Belice en el año 2000 y, a partir de 2013, la República Dominicana. El Sistema cuenta con un grupo de países Observadores Regionales y Extrarregionales. Los Observadores Regionales son: México, Chile, Brasil, Argentina, Perú, Estados Unidos de Norte América, Ecuador, Uruguay y Colombia. Por otra parte, son Observadores Extrarregionales China (Taiwán) , España, Alemania, Italia, Japón, Australia, Corea del Sur, Francia, la Santa Sede y Reino Unido. Actualmente, Haití se encuentra en proceso de incorporación bajo la categoría de Observador Regional. El inicio del proceso fue aprobado en diciembre de 2012.

Honduras en la isla de Roatán, en el Caribe hondureño, la XLVII Cumbre del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), el presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, en su discurso de inauguración de la cumbre resaltó la importancia de la integración regional y algunos avances "importantes" que en ese sentido se han logrado, los que en su opinión "no son suficientes". Expresó que el proceso de la integración centroamericana "prácticamente tiene más tiempo que el de la Unión Europea", pero las diferencias entre una región y otra son grandes. "Lo digo para que eso cale en nuestras conciencias y podamos entender que el tiempo pasa, que muchas generaciones han pasado y que ahora nos corresponde a nosotros tomar decisiones", subrayó.

El presidente Danilo Medina planteó a los Jefes de Estado y de Gobierno que participan en la XLVII cumbre del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), que la presidencia Pro-Témpore sea por un año en lugar de seis meses, por considerarlo un periodo demasiado corto para avanzar sustancialmente en los puntos de la agenda. La propuesta tiene mucho sentido, por lo que
debe modificar el artículo 3 del Reglamento de la Presidencia Pro Tempore del Sistema de la Integración Centroamericana, lo que permitiría la adopción, implantación y seguimiento por un tiempo más prolongado de las ejecutorias de un país al frente del Sistema.

Somos de opinión que el SICA debe tomar un papel más activo en estos tiempos de turbulencias en el mundo globalizado y que obliga a dar respuestas como bloque a los problemas que afectan a los países de la región, haciendo honor a sus enunciados en países de América Latina.

La presión de los grandes bloques a nivel global conducen al colapso de la "unípolaridad" cada vez más se perciben los intentos de romper esas bridas y establecer la multipolaridad como forma de gobierno global, y producir los cambios urgentes en el sistema capitalista que está entrando en crisis.

La clase política y los partidos de América Latina deben romper la rutina discursiva y observar las turbulencias que perturban a varios países de la región y el mundo, que caminan hacia la desaceleración de su crecimiento económico; Se derrumban los precios de las materias primas, es hora de buscar alternativas para re encausar el crecimiento sostenido, hay que subir el pie en el estribo de la innovación como fuente de generar riqueza.

La realidad es que estamos asistiendo a una era donde la diplomacia debe estar dirigida hacia "las finanzas, la economía y el comercio global". Sobre este particular hay que destacar que para los flujos de bienes, capitales y tecnología a nivel global, las misiones diplomáticas deben construir autopistas expeditas a esos flujos hacia al país República Dominicana.

En este contexto consideramos que la diplomacia dominicana debe jugar un papel fundamental, una cancillería ajustada a los nuevos tiempos, donde las relaciones de Estado a Estado con los diferentes actores internacionales tengan como eje fundamental la diplomacia bilateral y un equipo de expertos trabajando en los diferentes bloques de integración económica.

América Latina en tiempos de turbulencias global

2016-07-03T07:10:00.001-07:00

El Reino Unido y la Unión Europea " El triste final de una alianza "

2016-06-26T07:37:00.001-07:00

El impacto de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y República Dominicana

Willians De Jesús Salvador

He tenido el honor de intercambiar impresiones sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea con Rafael Ludovino Fernández, quien fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, analizamos el impacto que él Brexit representará para las partes y nuestro país.

Es importante subrayar que el Brexit ( la salida del Reino Unido de la Unión Europea) alcanzó un 51,9% de los votos, esto significó 1.269.000 más que el Remain, que obtuvo el 48,1% de los votos. Podemos asegurar que el 24 de junio del presente año se inició una nueva era la Unión Europea y el Reino Unido.

Desde que empezó a despuntar el alba del viernes pasado, empezaron a llegar las malas noticias del mundo financiero, Brexit: la libra esterlina cae a sus niveles más bajos desde 1985 y el Euro se precipitó perdiendo terreno como divisa frente al dólar, los mercados asiáticos abrieron en baja con pérdidas importantes sobre todo las bolsa de Japón y China. Wall Street todos sus índices fueron negativos el Dow Jones, el índice de referencia de la bolsa neoyorquina, se desplomó al cierre un 3,39 %. El efecto dominó contagió a las bolsas latinoamericanas todas cerraron con pérdidas. La bolsa de Sao Paulo, en Brasil, cerró con una caída del 2,82%,. El índice Merval de la Bolsa de Buenos Aires también retrocedió el 2,23%, habíamos advertido el impacto del Brexit sobre los mercados financieros global.

A penas horas después de confirmarse la Victoria del Leave, el primer ministro británico, David Cameron, anunció su dimisión luego de conocerse la decisión mayoritaria de los votantes del Reino Unido, visitó su majestad informándole su decisión de renunciar, luego pronunció un breve discurso y.presentó renuncia a partir de octubre del presente año, dijo: "El mandatario, quien apoyaba la permanencia británica en la UE, dijo que no sería correcto que él siguiera siendo el capitán del barco que conduzca a Reino Unido hacia la nueva dirección escogida por el electorado."

Las reacciones de los líderes del mundo ante el Brexit

El liderazgo mundial se manifestó respetuoso a la decisión inglesa. El presidente estadounidense, Barack Obama, expresó en un comunicado que respeta la decisión del pueblo británico de abandonar la Unión Europea (UE) y aseguró que tanto el Reino Unido como la UE "seguirán siendo socios indispensables de EE.UU".

"El pueblo del Reino Unido ha hablado y respetamos su decisión", aseguró Obama en un comunicado. "La relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido es duradera y la pertenencia del Reino Unido a la OTAN sigue siendo una piedra angular de la política económica, exterior y de seguridad de Estados Unidos".

A la vez que los líderes de UE se pronunciaron haciendo un llamado a los países miembros para que permanezcan unidos y la canciller alemana Ángela Merkel garantizó que Alemania inyectará la suficiente liquidez para mantener la estabilidad del euro; a la vez que tildó de "punto de inflexión" para Europa, y pidió "calma" y "moderación" para las negociaciones que comenzarán en breve entre la Unión Europea (UE) y Londres.

La ultraderecha europea se manifestó regocijada por la estocada que el brexit da al Unión Europea como Marie Le Pen de Francia y el europarlamentario italiano y líder de la ultraderechista Liga Norte, Matteo Salvini, celebró los resultados y planteó que Italia debería seguir ese camino del Reino Unido.

La reacción del presidente de Francia, dijo respetar la decisión de los votantes ingleses, pero que la salida del Reino Unido debería ser inmediata, pero la realidad es que el proceso toma dos años.

No obstante el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, expresó que ellos esperaban que el gobierno de Reino Unido hiciera efectiva la decisión del pueblo británico "tan pronto sea posible, sin importar lo doloroso que eso pueda ser". El mecanismo para abandonar el bloque está contemplado en el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que fija dos años para negociar las condiciones de la salida de uno de sus integrantes.

El impacto de la decisión del Reino Unido en República Dominicana

Recuerdo con gratitud la visita oficial que hicimos a Londres el Ing. Eligio Jaquez y yo, corría el año 2003, y teníamos la misión de promover los productos orgánicos dominicanos. Eligio en calidad de Secretario de Agricultura y un servidor en representación de CEI-RD como delegado, además, el presidente Mejia tenía el interés que un servidor intercambiara las experiencias de cómo convertimos a República Dominicana en país líder en Alemania en Tabaco y Productos Orgánicos.

Nos recibió el embajador Fernández un gran anfitrión y como diplomático con excelentes relaciones en los círculos oficiales y empresariales. El Primer Ministro inglés era Tony Blair y de Alemania el canciller era Gerhard Schröder, líder socialdemócrata, quienes tenían magníficas relaciones, era una época de gran fortaleza e ilusiones de la Unión Europea como el bloque de países más grande de la historia.

El embajador Fernández subraya que "nuestro país tiene excelentes relaciones bilaterales con el Reino Unido, no obstante sería importante seguir consolidando las relaciones comerciales y cooperación, debido a que Gran Bretaña buscará nuevos nichos de negocios, esto produciría una balanza de comercial positiva para el país."

Sobre las repercusiones en RD, le manifesté al embajador que este desajuste temporal en la Unión Europea podrían acontecer entre otros efectos negativos el aumento del paro, por lo que nuestra diáspora radicada en los diferentes países de la UE, especialmente España, Italia, Francia, Alemania,entre otros, afectando uno de los pilares principales de la economía dominicana, que es la "remesa".

Estuvimos de acuerdo que habrá un factor positivo para nuestra economía, que es el aumento del precio del oro, porque ante los temores del desplome del euro y la libra esterlina, los inversionistas convierten sus divisas en oro, y ya empezó a subir de precios alcanzando los niveles del año 2014.

La luz al final del túnel

Sabemos que el referéndum produjo cambios de humores entre los líderes de la UE, y reaccionaron emocionalmente, los ministros de Exteriores de seis países fundadores de la UE se reunieron en Berlín para discutir la velocidad y la estrategia de salida de Gran Bretaña. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha dicho que le gustaría empezar a trabajar en la desvinculación "inmediatamente".

Somos de opinión que ambas partes deben estar de acuerdo que hay muchos intereses en juego comerciales y económicos, por lo que una salida brusca y en términos inapropiados no beneficia a nadie, consideramos que pueden hacer un tratado comercial y diplomático, además que regule políticas generales comunes que actualmente comparten.

El liderazgo de la Unión Europea debe trabajar duro para amortiguar al máximo la salida del Reino Unido y prepararse para la ofensiva de los euroescépticos que intentarán movimientos separatistas que si la situación económica se deteriora y aumentan los refugiados, encontrarían un terreno fértil para sus propósitos.

Hay un tema muy relevante, los ingleses que viven en la UE y ahora deberán definir un nuevo status migratorio y viceversa. Por ejemplo los ingleses retirados en España, el RU pagaba sus gastos de salud, ahora deberán agenciarse un seguro de salud. Los ingleses que residen en los países de la unión y los europeos que están trabajando en el Reino Unido, tendrán que adoptar un nuevo status migratorio. Es decir, hay muchas aristas que tomar en cuenta. Somos de opinión que la diplomacia debe jugar su papel y la racionalidad debe imponerse. Reiteramos que la Unión Europea y Reino Unido deben hacer un acuerdo de libre comercio de gran amplitud.

Referéndum de Gran Bretaña- El brexit una estocada a la UE

2016-06-18T03:48:00.000-07:00

Willians De Jesus Salvador

Ex embajador en Alemania, República Checa y Polonia

El próximo 23 de junio de 2016 en el Reino Unido y en Gibraltar, se va a celebrará el referéndum sobre la permanencia o salida del Reino Unido en la Unión Europea. Cameron notificó la convocatoria después de negociar con los otros países miembros de la UE reformas específicas en beneficio de Gran Bretaña y que le permitirían abogar por una permanencia dentro del bloque.

En el año 1973 fue que se integró a la Comunidad Económica Europea (CEE antecedente de la actual Unión Europea) el Reino Unido, desde entonces su permanencia ha sido un asunto controvertido, y una corriente de opinión militante e impulsada por importantes sectores políticos han solicitado su salida de la Unión Europea.

El European Union Referendum Act 2015 que autoriza la celebración del referéndum, fue aprobado por el Parlamento británico. La ley de referéndum es producto de la decisión política del gobierno del Partido Conservador. Recordamos que esta es la segunda ocasión que se celebre un referéndum de este tipo tras el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Comunidad Económica Europea que se celebró en 1975 y el 67 % de los electores se mostró partidario de permanecer.

Argumentos del Brexit

Los que apoyan la salida de la UE le llaman Brexit, cuáles son fundamentos 1.- Asunto de Soberanía, aseguran que ser un Estado miembro mina la soberanía del parlamento. 2.- Problemas migratorios, ya que les permite a los ciudadanos de los Estados miembros trabajar libremente y esto afecta su mercado laboral de los ingleses. 3.- Al aumentar la presencia de ciudadanos de toda la UE esto impacta negativamente en la cultura inglesa con pérdidas importantes de sus identidad, transformando una sociedad muy tradicional. El año pasado 333.000 inmigrantes llegaron a Reino Unido, cifra cercana a su máximo histórico. 4.- Los aportes de aproximadamente de seis mil millones de euros a Bruselas que salen de los bolsillos de los ingleses. 5.- Gran Bretaña no quiere ceder en lo referente a la Libra de Esterlina como su moneda, se niega a cambiar su símbolo monetario por el Euro. 6.- El Brexit permitiría una mejor posición británica para negociar acuerdos comerciales y una liberación de la regulación y burocracia comunitaria.

Si el Brexit gana el referéndum ¿Cuáles serían las consecuencias?

Si el resultado es positivo del Leave, es decir la salida del Reino Unido de la UE, será muy importante para los 28 Estados Miembro que componen la Unión Europea. Todas las encuestas dan ganancias de causas a los militantes del Brexit. El impacto de la no permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, a nivel global se producirá un reordenamiento global a nivel de los bloques comerciales, tratados de libre comercio y la diplomacia bilateral adquirirá nuevos bríos para los ingleses. Considero que las Bolsas Mundiales serán testigos obligatorias de las primeras señales en el mundo financiero. Debemos señalar que existe un lobby intenso de grandes empresas británicas, políticos y la sociedad civil soberanista.

César Mayoral, Embajador, ex Representante Permanente ante las Naciones Unidas, en su artículo:"Referéndum en Gran Bretaña: ¿deja la Unión Europea? "Nos dice:
"Por otra parte es oportuno recordar que la historia de la construcción de Europa ha sido una sucesión interminable de avances y retrocesos de luchas y enfrentamientos. La Europa posterior a la segunda gran guerra se edificó para impedir que en el futuro no se volviese a ese pasado recurrente de guerras e invasiones sangrientas, su construcción apuntó no solamente al crecimiento económico. El Proyecto europeo diseñado por Konrad Adenauer y Charles De Gaulle, apoyado por los partidos demócrata-cristianos, era de mayor envergadura y por eso necesitaba que Gran Bretaña también participara o al menos que no se opusiera.

El líder de UKIP, Nigel Farage, es uno de los más vociferantes opositores a que Reino Unido permanezca en la UE.
Un buen número de parlamentarios conservadores, incluyendo miembros del gabinete de Cameron, también quieren salir y tienen permiso de hacer campaña independiente para influir en el referendo. Algunos parlamentarios del opositor Partido Laborista que abogan por dejar la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.

En la etapa actual, ese proyecto exitoso de Integración, el más avanzado en la historia de la humanidad, ha dejado de ilusionar a los ciudadanos europeos (al menos a muchos de ellos). En
Gran Bretaña que lo había asumido como un mal menor, el escepticismo ha ido aumentando y en este momento la mitad, por lo menos, de los británicos desea dejar de ser parte de esa Europa.
Los británicos en general ven que el predominio económico alemán decide unilateralmente el rumbo europeo y ahora se les ha agregado el tema de la inmigración. Para muchos de sus ciudadanos el paisaje que hoy ofrecen Londres y otras grandes ciudades, como Birmingham, Manchester o Liverpool, no les es propio, no es el mismo que existía cuando nacieron, vivieron, se educaron y crecieron. Eso sucede desde hace años, pero ahora, se le ha sumado el terrorismo integrista islámico." http://m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2016/06/15/noticia_0026.html#,

Según las más recientes encuestas, el público británico está más o menos dividido por la mitad.
El Partido de la Independencia de Reino Unido, UKIP, que ganó las más recientes elecciones europeas y recibió casi 13% de los votos en las pasadas elecciones generales británicas, siempre ha abogado por salirse de la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.
El líder de UKIP, Nigel Farage, es uno de los más vociferantes opositores a que Reino Unido permanezca en la UE.
Un buen número de parlamentarios conservadores, incluyendo miembros del gabinete de Cameron, también quieren salir y tienen permiso de hacer campaña independiente para influir en el referendo. Algunos parlamentarios del opositor Partido Laborista que abogan por dejar la UE.

También se han formado varios grupos que hace proselitismo por el retiro de la unión.
Los dos principales son: Vote Leave (Vota Salir), un movimiento liderado por el ex ministro de finanzas Nigel Lawson y es multipartidista.
El otro es Leave.EU, fundado por Arron Banks, un importante donante a UKIP, que está apoyado por otros empresarios y euroescépticos.
Varios miembros del gabinete de Cameron harán campaña para abandonar la UE.

Finalmente es importante precisar que la Comisión Electoral elaboró la pregunta propuesta de manera clara y directa para los votantes, totalmente neutral la pregunta que los ciudadanos británicos, norirlandeses y los ciudadanos de la Commonwealth contestarían el día del referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea.

Quienes están a favor y en contra?
El influyente diario británico The Sun que tiene ámbito nacional exhortó a sus lectores a votar a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea en el próximo referéndum del 23 de junio. Según publica http://mundo.sputniknews.com/europa/20160614/1060736165/reino-unido-salida-ue-sun.html

"El controvertido artículo del rotativo británico declara que la votación sobre el Brexit será "la última oportunidad para liberarse de la dictadura de Bruselas y corregir el error histórico".
The Sun tachó a la Unión Europea de "avara, ineficiente, intimidatoria e incompetente ante las crisis".

"Fuera de la UE podemos hacernos más ricos, seguros y libres para elegir nuestro propio destino, tal y como lo hacen las grandes democracias", prosigue el texto.

El referido artículo del The Sun, hace críticas muy ácidas "Grecia está en bancarrota, Italia está en peligro de quiebra y el 45% de los españoles menores de 25 años está en paro".

Los Partidos políticos minoritarios, Respect - The Unity Coalition, Coalición Sindicalista y Socialista, Independencia de Europa y el Partido Nacional Británico apoyan la salida del Reino Unido de la EU. El Partido Socialista Escocés se muestra a favor de que el Reino Unido continúe siendo miembro de la UE.

Todos los partidos que tienen representación en el Parlamento de Gibraltar apoyan que el Reino Unido continúe siendo miembro de la UE: Socialdemócratas de Gibraltar, el Partido Socialista Laborista de Gibraltar y el Partido Liberal de Gibraltar.

La Salud Pública es un asunto de Estado

2016-06-12T14:53:00.001-07:00

Willians De Jesús Salvador

En diferentes oportunidades el Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), ha formulado las estrategias a implementar en el sector salud, para su correcto encauzamiento, partiendo de las realidades sanitarias y sus debilidades, además, tomando como punto de referencia, que como bien lo establece la carta de las Naciones Unidas y la Declaración de Principios de la Organización Mundial, el goce de la salud es uno de los derechos fundamentales de cada ser humano, sin distinción de raza, religión, credo político o condición económica o social.

Respecto a lo que, sus investigaciones y estudios valoran, que por la complejidad de los problemas sanitarios que padecemos, junto a sus perjudiciales repercusiones sobre todos los estratos sociales y en la economía nacional, hacen de ellos una realidad multisectorial, en la que al Estado corresponde ser el principal ente gestor de sus correctas soluciones.

Criterio que asume, como eje fundamental, para dar paso en el momento actual, a un urgente proceso de reformas del Sistema Hospitalario de la República Dominicana, debido a que se agotó las realizadas a principio de la primera década del presente siglo, contemplando beneficioso para su concretización, un diálogo soportado en la vocación de bien entre los principales actores, especialmente de los que integran el sector salud, para consensuar, entre otras cosas, una segunda ola de reformas de la Seguridad Social.

Traza como de primordial importancia la referida ola, al tener entre sus propósitos, que todas las personas tengan idóneos servicios de salud con una cobertura universal, pleno acceso a servicios preventivos y terapéuticos de calidad, incluyendo, las enfermedades catastróficas, además, un mejoramiento sustancial de los salarios y las condiciones de vida de los servidores del sector salud y de sus familias.

Debilidad del sistema hospitalario de RD:

El CRD, por intermediación de su Comisión de Salud y de Políticas Públicas, ha venido externando su preocupación, resultante de un levantamiento realizado al Sistema Hospitalario dominicano, que arroja un deterioro a nivel nacional de sus infraestructuras y el déficit de cama, lo que amerita de mayores esfuerzos, a los que se han venido realizando desde el gobierno central en procura de subsanar esta grave problemática.

De acuerdo con estas recientes informaciones, avaladas por el informe contenido sobre “Instituciones y Desarrollo en América Latina, hecho por el Centro para Migración y Desarrollo de la Universidad de Princeton, el sistema público del país, dispone de 1,075 establecimientos, con 12,057 camas hospitalarias (1.2 camas por cada mil habitantes), teniendo por adicción la situación, que las instalaciones privadas como bien se sabe, representan una pequeña proporción del total nacional y están concentradas en las principales ciudades.

Deterioro de la Red Pública reflejado en estos estudios, que le es preocupante al organismo de desarrollo, en virtud de la relevancia del sector público dentro del sistema nacional de salud, ya que conforme a las informaciones de la última encuesta de salud, el 98% de las personas que manifestaron haber necesitado atención médica ambulatoria, el 63% de ellas la procuraron en un servicio público (el 57% en servicios de la Secretaría de Salud), proporción la cual ha aumentado en los últimos años. Asimismo, el 60.9% de quienes requirieron atención de internamiento, lo hicieron procurándolo en servicios públicos (56% en servicios de la Secretaría de Salud).

Realidad de los hospitales de la Región Nordeste y Cibao Central:

En sus levantamientos, la Comisión de Salud del CRD, ha evaluado las necesidades regionales, verificando entre ellas, que el Sistema Hospitalario de la Región Nordeste y del Cibao Central, está prácticamente colapsado, urgiendo iniciar en ellas sin dilación, un proceso de modernización y fortalecimiento de su sistema de salud.

Situación cuyo enraizamiento atribuye su engendración, a que el crecimiento demográfico y la demanda de servicios especializados en éstas, superan las infraestructuras existentes y su personal de soporte, en razón de que sus centros hospitalarios en las diferentes provincias, han sobrepasado sus capacidades imposibilitándoles satisfacer la demanda actual, haciéndose imperiosa, la necesidad de adecuar la red sanitaria, a las demandas de una población en continuo aumento.

Cita entre las causas generadoras de lo señalado, el hecho de que la demanda de atención hospitalaria se ha elevado de manera sensible, desde que el sistema funciona como una red única de salud, además del aumento de pacientes asegurados subsidiados por el Estado Dominicano.

Otro aspecto no menos relevante que recoge, consiste en que en la Unidad Nacional de Atenciones Primarias (UNAP), sus competencias son limitadas, lo que ha obligado a referir los pacientes a un nivel de complejidad superior, generando que no se realice la debida canalización de los pacientes y que se produzca la desarticulación del sistema, haciendo que los mismos reciban atenciones de lo simple a lo complejo.

A tales objetivos, ve urgente una reforma de la Red Hospitalaria del Nordeste y el Cibao Central, junto con la construcción de una “Ciudad Sanitaria del Nordeste”, en la que se contemplen levantar: Hospital de Cirugía y Ortopedia, Hospital Materno-Infantil, Hospital de Medicina Especializada, que cuente con una Unidad Cardiovascular, Centro Diagnostico de Imágenes, Centro de Endocrinología y Nefrología, todos dotados de tecnologías de punta.

Tomando en cuenta que la Región Nordeste y el Cibao Central, son detentadoras de un litoral turístico de transcendental importancia para nuestra nación, entiende, que el gobierno central debe proponerse la modernización de sus hospitales, sobretodo, porque al impulsar República Dominicana una imagen de un país de turismo de primer nivel, no se justifica en pleno siglo XXI, que no exista en ellas, un servicio de salud que vaya en consonancia con la política turística que ofertamos en el mercado internacional.

Tareas recomendadas por el CRD:

Para el organismo de desarrollo, los diversos problemas sanitarios que afectan al territorio nacional, junto a las reformas que urge nuestro sistema de salud, precisan de un trabajo multisectorial en que se involucre las Alcaldías y el Ministerio de Salud Pública, así como también, las instituciones que tienen responsabilidades con el almacenamiento, tratamiento y distribución del agua, la recogida de basura y el funcionamiento adecuado de las plantas de tratamiento y los alcantarillados de conducción de las aguas negras o de materias fecales.

Iniciativa que traza relevante, al entender que el papel de la medicina moderna, es descubrir la intensidad de acción de todos estos factores sobre la salud y la enfermedad de la población, además, de formular los tratamientos médicos sociales adecuados, mediante métodos eficaces destinados a la prevención y eliminación de las influencias desfavorables.

Al efecto, para el Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), sustentado en un control sanitario del ambiente, debemos descansar un bien planificado programa nacional de salubridad física y mental, lo que obliga asumir como tarea prioritaria, el saneamiento ambiental y el control sanitario en nuestras zonas urbanas y rurales.

Sobre el autor: Director de la Comisión de Salud del CRD, médico especialista en Endocrinología y Nutrición, Doctorado en Medicina Nuclear, graduado en la Fundación Dr. Jimenez Díaz, Universidad Autónoma de Madrid, fue miembro de la Junta Superior de Docencia en Representación de los médicos extranjeros en dicho hospital. Experiencia en el sector salud, ha sido Director de Hospital y en el IDSS Director fundador de la División de Ingresos, además de Director Ejecutivo del Programa de Reordenamiento Administrativo Integral y Técnico, dirigido por el Dr. José María Pinzón de la división de seguridad social OEA. Méritos académicos becado por la OPS a México y Becado por Organización Iberoamericana de Seguridad Social(OISS), Madrid, España. Méritos como embajador: Condecorado por el gobierno de la República Federal de Alemania y declarado Ciudadano Sobresaliente de América Latina, Alcaldía de New York.

Un muerto en accidente helicóptero viajaba el Ministro de Deportes

2016-06-12T14:46:00.002-07:00

Fuente al momento.net

El ministro Jaime David Fernández Mirabal sale caminando al accidentarse el helicóptero en el cual viajaba.

Por: REDACCIÓN ALMOMENTO.NETFecha: junio 12, 2016
SANTIAGO RODRIGUEZ.- Un técnico del Ministerio de Deportes perdió la vida durante el accidente del helicóptero donde se trasladaba este domingo el ministro, Jaime David Fernández Mirabal.

La víctima solo ha sido identificada con el apellido Álvarez, de acuerdo a versiones de personas que se encuentran en el lugar del hecho, ocurrido en la zona conocida como La Peonia, de la sección el Naranjito, del municipio Villa Los Almácigos.

Fernández solo presenta un rasguño en la barbilla, y al hablar con los periodistas confirmó que fue un accidente difícil, al parecer causado por desperfectos de la aeronave, según su propia versión.

Su ropa lucía ucia, y se veía acongojado, caminaba despacio, pero no presenta heridas de consideración. En el lugar del hecho se encuentran unidades de socorro que han acudido al lugar.

Fernández fue conducido a un vehículo, para posteriormente montarlo en un helicóptero que lo trasladará al Hospital Metropolitano de Santiago (HOMS), según informaciones preliminares.

En la zona los campesinos fueron los que se dieron cuenta del accidente, al escuchar el impacto cuando cayó la aeronave.

of-am

Me Gusta 2 Twitear 0 Compartir 0 Compartir 0 Compartir 0

OEA y Diálogo Venezolano

2016-06-10T20:35:00.000-07:00

Willians De Jesús Salvador

Santo Domingo, la capital de República Dominicana, será la cede de la 46 Asamblea General anual de la Organización de Estados Americanos (OEA) a celebrarse del 13 al 15 de junio 2016, con el lema de "Fortalecimiento Institucional para el Desarrollo Sostenible en las Américas".

La Asamblea General es el órgano principal de la Organización de Estados Americanos (OEA).
La cual se creó como parte de la reestructuración de la OEA, la cual tuvo lugar tras la adopción del Protocolo de Buenos Aires,[1] que sería firmado el 27 de febrero de 1967, y entraría en vigor a partir del 12 de marzo de 1970 (aunque posteriormente sería modificado). Con anterioridad a estos cambios, el órgano superior de la OEA fue la Conferencia Interamericana, que a su vez fue la sucesora sucesor de la Conferencia Internacional de los Estados Americanos.

La Asamblea General debe convocar una vez al año un período ordinario de sesiones. En circunstancias especiales, y con la aprobación de las dos terceras partes de los estados miembros, el Consejo Permanente puede convocar un período extraordinario de sesiones.

La sede de la Asamblea General es rotativa, y la forma de participación de los estados miembros es democrática, estando representados los miembros mediante los delegados escogidos, que generalmente son ministros de relaciones exteriores o cancilleres.

Se han creado expectativas sobre esta Asamblea porque por mandato del Consejo Permanente se iniciará el diálogo entre el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y la oposición política, por medio de un comunicado el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos aprobó por consenso una declaración en la que los Estados miembros ofrecen a Venezuela “identificar, de común acuerdo, algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones a su situación mediante un diálogo abierto e incluyente entre los actores políticos y sociales del país para preservar la paz y la seguridad en Venezuela con pleno respeto a su soberanía”.

Esta declaración avala la iniciativa de los de los expresidentes de España José Rodríguez Zapatero, de República Dominicana Leonel Fernández, y Martín Torrijos de Panamá, quienes serán el conducto para iniciar un diálogo entre el Gobierno y la Oposición. No debemos soslayar que la solución al problema venezolano no es tarea fácil por lo rispida que están las relaciones entre los principales actores políticos.

La iniciativa tiene como objetivo fundamental encontrar alternativas para favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica de Venezuela, que se agota en medio de una lucha sin cuartel gobierno y oposición. Este te puente comunicacional busca apoyar el diálogo siempre apegados a la constitución y el respeto de los derechos humanos para "la solución de las diferencias y la consolidación de la democrática representativa”.

El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en el informe que presentó expresa que Venezuela atraviesa una crisis multidimensional que “desde la precariedad de la situación económica y financiera, compromete su futuro social y político”. “La situación de un país con las reservas más grandes de petróleo del planeta es crítica desde el punto de vista económico, social y humanitario”, dice el informe. “Se estima que la inflación es del 700%, el déficit fiscal del 17% del PIB y la deuda externa es de 130 mil millones dólares o 6 años de exportación de petróleo”.

Debemos consignar que la decisión del Consejo Permanente de la OEA, acordada por consenso de los 34 países, a favor del diálogo, sin sanciones ni amenazas de ningún tipo y que reconoce la plena soberanía de Venezuela. Podemos asegurar que se impuso la sensatez.

Escuché por TV las declaraciones del presidente Nicolás Maduro dijo que su gobierno se va a mantener en la mesa de diálogo de República Dominicana.

Ahora bien, esperamos que el diálogo traté aspectos medulares de la crisis política, económica y humanitaria que tiene ribetes de urgencia que no permiten dilación, las partes deben ceder y ponerse de acuerdo en un cronograma de actividades que tiendan a bajar los niveles de presión. El presidente Nicolás Maduro debería mejorar el clima democrático y abrir las puertas a los presos políticos, eso no debe estar en discusión y la oposición a través de la Asamblea Nacional colaborar con la gobernabilidad y sumarse a buscar fórmulas para resolver la crisis económica y de desabastecimiento que afecta al pueblo venezolano.

Se han levantado voces calificadas en todo el hemisferio, entre ellas la de el embajador de EE.UU. Michael Fitzpatrick, quien en tono crítico al gobierno venezolano, expresó: "Reiteramos el llamado al gobierno venezolano para liberar a aquellos que han sido perseguidos o encarcelados por sus creencias políticas, incluyendo los líderes de la oposición Leopoldo López y Daniel Ceballos, la jueza María Lourdes Afiuni, los manifestantes estudiantiles y muchos otros".

El presidente Danilo Medina apuesta a que el diálogo entre el gobierno y la oposición política venezolana, espera que contribuya a que las partes superen sus diferencias y descubran coincidencias que hagan posible una convivencia próspera y democrática.

De igual manera reaccionó el ministro de relaciones Exteriores de Ecuador, Guillaume Long, dijo que la cancillería acoge con satisfacción la resolución en cuestión. La comunidad intelectual dominicana que siempre ha sido militante de la paz y democracia de América, hace votos porque de esa mesa del diálogo surjan soluciones que alivien las tensiones y sufrimientos del hermano pueblo venezolano.

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL SR. WILFREDO CABRERA, PRESIDENTE ELECTO DEL CONSEJO DE DIRECTORES - 2016-2017

2016-03-31T22:23:00.001-07:00

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL SR. WILFREDO CABRERA, PRESIDENTE ELECTO DEL CONSEJO DE DIRECTORES - 2016-2017

Estimados Socios:

Distinguidos Invitados Especiales:

Queridos Amigos:

Valoro grandemente la oportunidad que nos brinda esta magna Asamblea de dirigir la Junta Agroempresarial Dominicana como Presidente de su Consejo de Directores.

Aprecio, de igual manera, el extraordinario equipo de trabajo que hemos conformado en el Consejo de Directores y la labor formidable que día a día, ejecuta nuestro Personal Ejecutivo, encabezado por el Presidente Ejecutivo Osmar Benitez y el personal de Apoyo. Considero oportuno felicitar al presidente saliente Pedro Alorda, por la gran labor realizada.

Nuestras palabras de hoy se orientan, fundamentalmente, a resaltar las líneas maestras de nuestro Plan Estratégico para los próximos 5 años y la visión que tiene nuestra Junta Directiva, nuestros socios y nuestro personal, para los próximos 30 años.

Durante los últimos meses, nuestro Consejo de Directores ha reflexionado mucho sobre dos cuestiones fundamentales.

La primera, cuáles son los grandes desafíos que va a afrontar el sector agropecuario en los próximos 5 años y, la segunda, qué puede hacer la Junta Agroempresarial para apoyar a sus socios y al sector en esta ruta que nos lleva a superar con éxito los nuevos retos de una agricultura que cada día exige más eficiencia y un mayor esfuerzo para que sea rentable a favor de los productores nacionales.

Para atender nuestro cuestionamiento primero sobre los desafíos que tenemos por delante, considero apropiado que los identifiquemos.

A saber:

Primero, un mercado grande y abierto que trae la competencia a nuestras propias fronteras.

El mercado local se convirtió en un mercado global. Nos llegarán productos alimenticios a precios iguales o a menor precio que los nuestros. Muchas veces, subsidiados por sus países. Otras veces, por prácticas desleales de comercio, como el dumping, ejercidas por sus comerciantes.

Ante esta realidad que hoy viven naciones como las nuestras, hacemos un llamado a no tener temor. Nada ganamos con el miedo. Como dijo el Presidente Estadounidense Franklin Delano Roosevelt : " Lo único que debemos temer es al temor mismo".

El sector gana si se sienta en la mesa del diálogo con sus autoridades y define un Plan de Acción para enfrentar con éxito ese gran desafío.

República Dominicana tiene la capacidad de competir. Nosotros, los productores nacionales, hemos desarrollado las destrezas y hemos ido incorporando tecnologías que nos permitirán competir, y vamos a competir.

Esta afirmación debe sustentarse, no obstante, en una Alianza Público-Privada que nos habilite para echar hacia adelante.

Una Alianza Público-Privada que permita diseñar y aplicar políticas públicas orientadas a mejorar, cada día más, nuestro acceso al crédito, a tasas competitivas y en condiciones de plazos adecuados a la actividad que desarrollamos: producir comida para el pueblo dominicano. Esa es nuestra principal misión "producir comida".

Reconocemos que en la gestión del Presidente Danilo Medina, hemos avanzado positivamente en esta materia del crédito.

Alcanzamos cifras sin precedentes en la Cartera de Financiamiento para nuestro sector.

El segundo gran desafío: el clima, la sequía, el agua. Algunos le llaman “el cambio climático”.

Otros lo han denominado “el Fenómeno del Niño o La Niña”. Para nosotros, en el campo dominicano, eso se llama “falta de agua”, agua necesaria para mojar nuestras parcelas y para atender la sed de nuestros animales.

Queridos amigos, estudios técnicos de organismos nacionales e internacionales muestran que la República Dominicana todavía cuenta con una gran dotación de ríos, arroyos, manantiales, cañadas, por donde todavía corre mucha agua.

Nuestra gran debilidad es no preservarla. El desafío es hacer la inversión que fuere necesaria para conservar el agua que nos da Dios y la naturaleza.

El Banco Mundial en su último boletín del 23 de marzo 2016, en el Artículo de opinión: El agua que no has de beber, no la dejes ir por el caño, afirma que en América Latina apesar de los avances sociales y económicos hay 106 millones de personas aún no cuentan con un baño digno y 34 millones no tienen acceso a agua potable de manera sostenible .

Hacemos un llamado hoy a nuestras organizaciones políticas, a las fuerzas sociales, a las iglesias, a nuestros Congresistas y a la sociedad civil en general, para que nos aboquemos a firmar una Alianza que en la Junta Agroempresarial Dominicana hemos denominado “La Agenda del Agua”.

Hace dos semanas dejamos constituido el Primer Consejo Provincial de la JAD, en la Vega.

La primera y más importante tarea de nuestros Consejos Provinciales será trabajar en un Programa de Reforestación de las márgenes de ríos y arroyos a nivel de las fincas de nuestros afiliados y de todos aquellos dominicanos que sientan, como nosotros, el compromiso de preservar nuestros ríos.

El tercer desafío: la asociatividad y los costos de producción.

Cuando preguntamos a cualquier directivo de nuestra organización cual, a su entender, es el mayor reto que él o ella tiene en su actividad productiva, la respuesta no se hace esperar: costos de producción.

Para ser competitivo y lograr rentabilidad, juntos, productores y autoridades, debemos sentarnos a discutir políticas públicas orientadas, específicamente, a bajar los costos de producción en la economía dominicana.

Y aquí, la responsabilidad tiene 2 actores: Primero, nosotros, los productores. Debemos asociarnos, agruparnos en organizaciones como la Junta Agroempresarial Dominicana, para trabajar el concepto de compras conjuntas, que permitan adquirir insumos, equipos y maquinarias en mayor volumen o cantidades, en el caso de los insumos, para abaratar costos.

En materia de precio, no es lo mismo comprar un saco de fertilizante que 500 sacos de fertilizantes.

Pero, además, los agricultores debemos aprender a hacer un uso más eficiente de estos insumos, del recurso agua, de los servicios de mecanización y de otros costos inherentes a la producción.

El otro actor esencial en esta tarea es el Gobierno. El Gobierno quiere y necesita un sector productivo eficiente, competitivo y rentable, para que cree empleos y genere riquezas en la economía nacional.

Es por ello que entendemos, en la JAD, que el Gobierno tiene también un rol importante en este tema de bajar costos, particularmente, en lo referido a los costos generales de la economía.

Nos referimos a aquellos costos que el agricultor no puede controlar, como el caso del precio de los combustibles, el costo de la energía eléctrica, el costo del transporte, el costo del financiamiento o los costos administrativos que se reproducen como la verdolaga, dicen en el campo, cada vez que un funcionario o titular de una institución del Estado se inventa la aplicación de una tasa por servicios que deberían ser gratuitos para los ciudadanos. La era de la penalización al sector productivo nacional debe ser parte del pasado, el presente demanda políticas fiscales estables, para garantizar un futuro promisorio al productor dominicano.

Señores, por eso se necesita la Alianza Público-Privada, que nos facilite identificar estas prácticas contrarias a los propósitos de ser más competitivos en el mercado internacional y en el mercado doméstico.

Estimados socios, al asumir la Presidencia del Consejo de Directores de la Junta Agroempresarial Dominicana, estamos asumiendo el compromiso de promover la innovación, la competencia y la rentabilidad de las actividades productivas del campo.

Nuestro sector está obligado a una nueva reingeniería en la que la innovación sea un pilar fundamental para dar el salto tecnológico y de modernización que demanda esta era de la economía global.

Los países con más crecimiento y reducción de los índices de pobreza son aquellos que estimulan las innovaciones tecnológicas, la Junta Agroempresarial Dominicana, siempre está a la vanguardia en el proceso de producción, en tal virtud, la innovación será el norte de este periodo.

Para alcanzar esos elevados propósitos, reafirmo hoy la obligación de nuestro Consejo de Directores y de nuestro Personal Ejecutivo y de Apoyo, de trabajar incansablemente para fortalecer, cada día más, nuestra poderosa Junta Agroempresarial Dominicana.

Muchas gracias.

Jesucristo y la transformación de la humanidad

2016-03-20T13:15:00.000-07:00

"In memoriam a Don Julio de Jesús Cabrera Ovalle, quien un una conversación en su casa me dijo: "Jesús nos enseñó que vida es un tránsito hacia la muerte, la cual es un paso obligatorio para llegar hasta Dios, soy un hombre de fe y creo en la vida eterna."

Dr. Willians De Jesús Salvador

El cristianismo constituye el fenómeno espiritual, religioso, cultural y social más relevante de la Historia de la Humanidad. Su aparición marca un antes y un después, e implica un cambio en el devenir humano verdaderamente extraordinario.

El cristianismo como doctrina siempre ha asumido el compromiso con los desheredados de la fortuna y le ha enseñado al resto de la humanidad el sendero de llegar hasta el padre con una práctica fundamentada en dones espirituales, éticos y la dedicación al bien común como dogma existencial.

He leído las reflexiones teológicas contemporáneas de Óscar Cullmann, uno de los más importantes teólogos del protestantismo actual, considerado por los católicos, protestantes y judíos sin distinción como el mejor exegeta tal vez, que hay hoy del Nuevo Testamento, quien analiza la relación que existió entre el Jesús histórico y los revolucionarios de su tiempo.

El alma mater del cristianismo, está recogida en el Nuevo Testamento, la lectura de los evangelios resulta fundamental, para poder comprender las dimensiones extraordinarias del hombre más grande del mundo, en toda la existencia de la humanidad. Jesucristo, quien recibió varias designaciones en su efímero pero intenso paso por la tierra, como fueron: Jesús de Nazaret, la Palabra, El Mesías, el Hijo de Dios, el Primogénito hijo de Dios, el Rey de los Judíos, Príncipe de Paz, entre otros.

Históricamente, logros como la desaparición de la esclavitud, la creación de la universidad, la revolución científica, el surgimiento del capitalismo y el marxismo como antítesis, la filosofía idealista y la filosofía materialista, la discusión entre la creación y la evolución, siendo pulverizada esta última teoría pagana, la doctrina de los derechos humanos o la aparición de la democracia moderna, por citar solo algunos, son impensables sin referencia al cristianismo, y la prueba es su ausencia en otros ámbitos culturales.

En esta semana se conmemora en todo el mundo cristiano, la memorable fecha de la muerte de nuestro Sr. Jesucristo, de esto hace 1983 años, refieren los historiadores de la época, además que está recogida con detalles y precisiones impresionantes en los evangelios canónicos, Mateo, Marcos, Lucas y Juan, que en la Pascua Judía del año 33 E C. de nuestra era, Poncio Pilato, el procurador romano de Judea, tuvo que conocer la causa de un judío de excepción, llamado Jesús de Nazaret.

Los sacerdotes Judíos, lo entregaron para ser juzgado por el alegato de que este pretendía ser rey de los judíos, por lo que constituía una competencia para el Cesar, esto era inadmisible para ellos, que además el reo se presentaba como el mesías, el ungido de Yahvé (Jehová) y más bien estaba enmarcado su accionar con las visiones como la del Siervo.
Jesús, en su ministerio que empezó a los veintinueve años de edad; realizó una obra intensa, curo los enfermos, resucitando muertos, a la vez que esparcía un nuevo mensaje sobre la tierra, que no tenía nada que ver con deseos personales de ser rey, ni cosa por el estilo, no le interesaban las glorias terrenales e incluso enfrentó públicamente a Fariseos; Saduceos y Herodianos, a los sectores populares había enfrentado al negarse a ser proclamado Rey de los Judíos. Pilato, no encontró nada grave en su contra, porque él había proclamado que su reino no era de este mundo, por lo que no significaba un peligro para el Cesar, muy a pesar de las injustas imputaciones en su contra, Poncio Pilato, no quería desagradar a sus acusadores y lo condenó a la fijación en el madero, es decir a la más terrible de las muertes, porque el juez tenía la posibilidad de condenarlo a la flagelación.

Las autoridades eclesiásticas insistían ante el gobernador Pilato, que Jesús debía ser condenado, este tenía la costumbre en la pascua judía de fiesta en fiesta de poner en libertad a uno de los presos, era el pueblo que tenia la potestad de pedir al que desearan libertar.
Los sacerdotes y ancianos, sedujeron a la masa para que pidieran la libertad de Barrabas que era un ladrón, y condenaran a Jesús. El pueblo en consecuencia pidió la liberación del ladrón y la condena de Jesús, los guardias, se burlaron cruelmente de él y consumaron la injusticia más grande de la historia, el acto criminal contra el hombre más extraordinario y más grande de todos los tiempos, Jesucristo, cuyo apostolado era fundamentado en el amor y bien común.
Hoy hace falta fortalecer y difundir la fe cristiana, es indiscutible que la Iglesia Católica ha dado un salto cualitativo con el papa Francisco, porque tal y como dijo su predecesor el papa Benedicto XVI en su último Angelus, manifestó que " la barca de la iglesia hacía agua".

Entonces surge la necesidad de atender a las crisis interna de la iglesia católica que fuerzas externas e interiores aprovechando el cambio generacional intentaban reducirla a un conglomera en amenaza de extinción, aprovechando una campaña global contra sacerdotes de conductas reprochables, esa era la excepción no el universo. Indiscutiblemente esta sacudida hizo que la jerarquía católica hiciera un aterrizaje forzado sobre las realidades teocráticas y el mundo contemporáneo, ya que la dialéctica demandaba una iglesia para los nuevos tiempos, entonces sale humo blanco anunciando un nuevo pastor de alma, un nuevo líder visionario, el papa Francisco. Se abre una nueva perspectiva entre la iglesia y los feligreses, desaparece la distancia y la iglesia derrumba sus paredes, rompe sus secretos del Vaticano, reforma su gabinete, su banco, y se interna en el corazón de las sociedades por remotas que se encuentren, el nuevo vicario de Cristo llega directamente viajando todos los continentes o por internet, Twitter, Facebook , radio, televisión o literaturas escrita, además hace contacto con todas las confesiones cristianas, Francisco el papa del siglo XXI, es un papa asequible, humano, humilde y sensato, habla el mismo lenguaje de Jesucristo.
Jesucristo resucita todos los días en millones y millones de hombres y mujeres a cada instante, permita que resucite en usted, así damos sentido a su sacrificio hacen hoy 1983 años, Jesús revolucionó a la humanidad con su ministerio fundamentado en el amor al prójimo y el bien común.