Revolución silenciosa

El concepto del dinero y su relación con el neofeudalismo capitalista

2018-03-18T04:46:00.000-07:00

El dinero es algo que está continuamente presente en nuestras vidas. Consciente o inconscientemente condiciona todo lo que hacemos, todas nuestras decisiones: lo que comemos y dónde, cómo nos vestimos, dónde vivimos, etc... Decisiones que afectan de una forma directa tanto a nosotros mismos como al resto de la unidad familiar, y de una forma indirecta a nuestro entorno.

El dinero fue un invento que ayudó a valorar todo lo que pueda ser valorable (valga la redundancia): objetos, inmuebles, etc., pero sobre todo nuestra actividad diaria. Porque antes del dinero, en una sociedad donde por fuerza ya nos teníamos que especializar con nuestros oficios, la única forma de intercambiar bienes, servicios y obligaciones era el trueque. Y el trueque está basado en un acuerdo entre partes, no siempre en relación de igualdad. El dinero de alguna ayudó a sistematizar y agilizar este sistema de intercambio, y expandirlo a gran escala. En principio buen invento, ya que se pudo usar como unidad contable porque permitía valorar bienes y servicios muy distintos entre sí, medio de intercambio (fácil de transportar), y refugio de valor, ya que permite el ahorro.

Así diferentes formas de dinero se han empleado a lo largo de la historia: i) trueque; ii) metales preciosos; iii) papel-moneda; iv) dinero electrónico. Ya que clave para que un sistema de dinero funcione, es que sea valorado, para el primer sistema no había duda: un trueque es un bien o servicio directo. Después, los metales preciosos fueron aceptados como dinero por su facilidad de transporte y porque no se dañaban a lo largo del tiempo. Cuando pasamos al tercer sistema (papel-moneda y monedas con metales no preciosos), se necesitó una entidad que avalase este dinero, que no era otra cosa que los bancos centrales de cada uno de los estados con sus reservas de oro. Pero esto vale hasta 1973 (debido a políticas fiscales expansivas debidas a la guerra de Vietnam). A partir de este año, se toma la decisión política de que el valor de las unidades monetarias ya no se referencia con ningún patrón de metal precioso (oro) si no que se basa en una creencia subjetiva de que será aceptado por los demás habitantes de un país, o zona económica, como forma de intercambio. Un cambio conceptual muy sustancial. Ya hemos desvinculado dinero de las reservas de oro. Con el cambio de 1973 y los avances tecnológicos, llegamos a la situación actual: dinero electrónico. Ya no es necesario papel-moneda físico (cada vez se utiliza menos), las transacciones electrónicas cada vez abundan más, ya sea a través de cuentas bancarias, tarjetas de créditos o incluso la última invención: las transacciones con criptomonedas (e. g. Bitcoin).

Es muy importante recordar la desvinculación actual entre dinero y reservas de oro. Otro factor también muy importante es tener presente cómo actúan los bancos. Los bancos son entidades (en su mayoría privadas, aunque no tendría porqué ser así) que actuan de catalizadores y dinamizadores de la economía, prestando el dinero que a su vez dejan el depósito otros, como resguardo de sus ahorros. A fin de legislar sobre sus prácticas, se han creado una serie de reglas/recomendaciones a fin de asegurar una buena práctica. Pero el parámetro básico en un banco es la cantidad de dinero que están obligados a mantener como depósito en relación al dinero que dejan sus depositantes, en la zona Euro típicamente un 2%. Es decir, de cada 100€ que ingresamos, el Banco está obligado a dejar sólo 2€ como reservas, y los otros 98 serían para conceder préstamos. Así, a la hora de hacer un préstamo, los bancos crean dinero sobre la base de las promesas de sus prestatarios para pagar. Esto genera un efecto multiplicativo sobre el dinero existente.

Valores típicos del coeficiente de caja, en Europa (ya comentado) es del 2%, en Venezuela del 17% (mucho más restrictivo) y en EEUU, a partir de 2006, el coeficiente de caja es del 10% para los depósitos a la vista y del 0% para los depósitos a plazo y en los demás depósitos. Ya pueden ver si el coeficiente de caja es 0% el efecto multiplicador puede ser infinito.

Resumiendo, tenemos un instrumento, el dinero, y unas reglas (basadas en decisiones políticas) que facilitan una economía ficticia, desvinculado el dinero de una referencia física real, con un efecto multiplicador desvinculado totalmente del intercambio de bienes y servicios, ya que en EEUU tenemos una relación de caja del 0%. Estamos ante una implementación muy particular de la economía de mercado capitalista. Una implementación que por fuerza han favorececido determinadas praxis que nos han llevado a la crisis de 2007, enriquiciéndose unos, los que conocen perfectamente estos mecanismos del mercado de dinero, a costa de socializar determinadas pérdidas (otra decisión política). Una auténtica estafa, ya que en definitiva, se ha extraído recursos de todos para el negocio de unos pocos, que siempre ganan. Los bancos privados como instrumentos de la estafa, sus propietarios los ganadores, y los políticos que han tomado las decisiones puntuales necesarias, sus cómplices (bajo conveniente corrupción).

Finalmente, los medios informativos sin denunciar convenientemente: por un lado, los privados con los mismos intereses que los bancos, ya que sus propietarios son los mismo y por el otro, los públicos, controlados por los políticos corruptos. Todo en orden.

Un saludo.

Más información en:

https://definicion.de/dinero/
https://es.wikipedia.org/wiki/Dinero
https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/como-los-bancos-crean-dinero-de-la-nada
https://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_caja

A mi querido amigo Julio

2018-02-28T12:06:00.002-08:00

A los pocos lectores de este blog verán que esta entrada es algo distinta de las demás. Es muy personal, dedicada a una persona muy querida que nos ha dejado hace muy pocas fechas.

Julio desarrolló su vida profesional en el cuerpo de la Policía Nacional en la ciudad de Barcelona. Llegó a ser inspector. De él me habían contado varias anécdotas sobre sus detenciones, en las que después de interrogatorios a los chorizos de turno, les acababa invitando a un desayuno por lástima. Así era Julio. Pero con el despliegue de los Mossos d'Escuadra el papel de la PN quedó relegado en Catalunya sobretodo a tareas de control de frontera. En su caso, los últimos años de su vida laboral los trabajó en el puerto de Barcelona. Era de aquellos fumadores empedernidos desde la adolescencia, traviesos. Sabía que no hacía bien, pero le daba igual. El destino ya le avisó con un cáncer de garganta hace unos años, pero no quiso escucharle. El fumar era su válvula de escape, qué le vamos a hacer. El fumar y el buen comer, porqué no decirlo.

De su vida personal no es preceptivo comentar muchos detalles, sólo decir que su buen y poco combativo carácter le acarreó consecuencias que tuvo que arrastrar durante buena parte de su vida. Tampoco tuvo buena suerte en lo personal con su querida hija, víctima de una enfermedad crónica limitante. En cualquier caso el conocer a mi cuñada le compensó de tan mala suerte. En definitiva, ya podéis imaginar que tipo de persona más curiosa era, en efecto Policía, pero claramente poco predispuesto a los conflictos con los demás.

Conocí a Julio hace unos 10 años, más o menos los mismos que conozco a mi mujer, ya que era el compañero sentimental de la hermana de mi esposa. Al principio nos llevamos como cuñados, siempre muy correctamente y con respeto, pero con el paso de los años esa relación se transformó en una amistad mucho más profunda de lo que nunca habría llegado a imaginar. Ahora que faltas Julio, pienso en el vacío que has dejado.

Siempre voy a recordar la complicidad especial que tenías con mi hijo durante sus años de su más tierna infancia. Una complicidad que yo nunca pude conseguir. A lo mejor porque ya estabas tú, a lo mejor porque no lo podía hacer mejor. Quizá lo logre ahora que mi hijo es un preadolescente. La infancia ya la cubriste tú: tu paciencia, tu cariño, tu tiempo de calidad, tu tardes de cine, los chuches que les regalabas, los juguetitos... Tanto nos gustaba a todos esa complicidad y esa magia entre mi hijo y tú, que entre todos te ayudamos un poco a mantenerla: facilitando encuentros o comprando regalos de Navidad/cumpleaños por tí. Yo creo que mereció mucho la pena, por mi hijo, y por ti, porque no fue justo lo que pasó con tu hija.

También recuerdo las salidas que hacíamos los 5, con nuestras mujeres y mi hijo. Íbamos a salir de visita a ver cualquier ciudad y comer un bocadillo, pero tu afición a la buena cocina siempre nos hacía probar el plato local de turno, o un buen arroz, uno de tus platos favoritos.

En lo estrictamente más personal siempre recordaré nuestras largas charlas de café y Baileys. Muchas veces hablando de fútbol, sobretodo en la época Guardiola/Mourinho, yo del Barça y el del Madrid. Yo creo que Julio no era tanto del Madrid, sólo lo era para darme un poco de réplica. A veces también creo que se aficionó un poco más al futbol por mí, yo soy muy futbolero.

Últimamente hablábamos mucho de política, debido al procés de Catalunya. Los que seguís el blog ya os podéis imaginar de qué pie calzo, y qué diferente es mi forma de pensar de la que pueda tener un PN. Además era un PN nacido de una familia original de Extremadura, mucha de ella empleada en la administración central del Estado, en diferentes oficios. Obviamente a veces discutíamos, pero nos teníamos tanto cariño y respeto que nuestra relación siempre estuvo por encima de cualquier discrepancia política, ya os digo que a veces era abismal. En cualquier caso siempre nos procuramos escuchar, porque aunque no pensábamos lo mismo los dos teníamos esa capacidad de poder escuchar al otro, al menos entre nosotros era así. Siempre modulamos el discurso para no ofender al otro, y siempre recurrimos a la broma cuando hacía falta. Yo creo que Julio fue capaz de escuchar mis ideas y mis razonamientos políticos mucho más que otros de mi misma cuerda, independentistas y/o de izquierdas.

Me quedo con todos estos recuerdos. Me quedo con el recuerdo de nuestra última calçotada a finales de enero, que todos pudimos disfrutar. Me quedo con tus abrazos cariñosos, cuando en las últimas semanas de tu vida sabías que te estabas yendo. Me quedo con un gran vacío también.

Con la deriva autoritaria que está teniendo este país, no me extrañaría que algún día acabara en cualquier Comisaría detenido por motivo de alguna manifestación u otra acción. En cualquier caso, ojalá el policía que me interrogase fuera como mi querido amigo Julio.

Julio murió el 15 de febrero de 2018. Descansa ya en paz.

Un saludo

España, una dictadura de nueva generación

2018-02-09T13:24:00.003-08:00

El conflicto entre buena parte de la ciudadanía catalana contra el Estado español, más comúnmente llamado "procés", ha destapado hasta que punto hace valer un Estado todas sus armas para defenderse.

En principios del siglo XXI, en Europa Occidental, existen varios países con estados aceptados como democráticos. Sin embargo, un Estado democrático puede sufrir diversas amenazas, y como amenazas me refiero en pleno siglo XXI cualquier cosa que signifique un impedimento perpetuar el "status quo". Estas amenazas podrían ser en foma de terrorismo, inmigración descontrolada, o que parte de su población (se entiende que minoritaria) simplemente no esté de acuerdo con ese "status quo", de una u otra forma. En una sociedad civilizada el Estado debe tener el monopolio legal de uso de la fuerza, pero cuidado, fuerza proporcionada, es decir, la justa y suficiente para controlar la situación. Entiendo que el límite debe ser que el remedio no puede ser peor que la enfermedad, es decir, no alterar la convivencia.

Como cualquier Estado catalogado de democrático, en España, existe un proceso inevitable, que sin duda es una gran conquista de la sociedad, como son los procesos electorales. Esos procesos electorales vienen a significar como una reválida, para dar por bueno el "stato quo" actual o cambiarlo.

Pero en estos meses de "procés" nos estamos dando cuenta que las armas del Estado Español van más allá del monopolio de la fuerza proporcional, todo encaminado a controlar a ese proceso de reválida llamado "elecciones".Lo voy argumentar en los siguientes puntos:

Uso de los medios de información, que nos proporcionan un discurso monolítico en temas clave: sentimiento nacional, ideología económica, monarquía, etc. Durante el procés se está alimentando y adoctrinando con un sentimiento anticatalanista claro, a diario, las 24 horas. Pero no sólo eso: cualquier idea basada en la izquierda se ridiculiza, y se trata de populista. Y la parte de discursos populistas de PP y C's ni se discuten. De poner en duda la figura del monarca en medios estatales pues mejor ni hablar, la verdad, República tema tabú donde los haya. ¿Por qué pasa esto? Los medios públicos son más fáciles de controlar, puesto que los cargos directivos están completamente politizados. Pero si hablamos de medios privados el control se hace a través de sus propietarios/acreedores: busca quién controla cada medio, su línea editorial (aunque ahora no hay apenas diferencias) y podrás encontrar los intereses de cada grupo de presión.
Uso de miedo. Completamente desarrollado durante el proceso independentista, es un nuevo recurso, que podríamos catalogar de emergencia, aunque algunos esbozos se dejaron caer durante la crisis económica. Ejemplos durante la crisis: la matraca de la prima de riesgo, agencias de rating, etc. Tuvimos que tragar con una reforma laboral que tiró por tierra muchos de nuestros derechos así como muchos recortes. Ejemplos durante el "procés": fake news sobre salida de empresas (las cifras macroeconómicas oficiales lo desmienten), caída del turismo (¿no tendrán que ver los atentados de agosto?), amenazas veladas del ejército o la ministra de defensa, alegando que están preparados para lo que haga falta. Todo con la inestimable colaboración de los medios de información cómplices.
Fusión de los poderes en un poder Único. En cualquier sistema democrático sano, existe la separación de poderes. Con el proceso independentista, ha desaparecido completamente. El poder legislativo, con el tripartito 155 (PPPSOEC's) ha impuesto el rodillo en el Congreso/Senado. Ni con mayoría absoluta Rajoy había tenido tanta pista libre que ahora que gobierna en minoría. La Unidad de España pasa por delante de la democracia. Algo similar pasa con el poder legislativo: Audiencia Nacional, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional estirando la ley como un chicle y ya prevaricanco a los dictados del poder Único. Hasta el monarca, el 3 de Octubre hizo un discurso que lo podría haber hecho Rajoy o Soraya SS. Antes del proceso independentista esa fusión no era tan evidente, pero en temas claves si, e. g. la lucha antiterrorista.
Represión a la libertad de expresión, reunión, huelga. Con la crisis tuvimos los primeros aperitivos, como condenas desproporcionadas a sindicalistas. Con el proceso independentista, la represión desproporcionada se estrenó con el referéndum del 1-O, ilegal según la legislación española, pero en realidad fue una estrategia de inocular miedo y "domesticar" a palos a la población. Ahora se ha castigado con prisión preventiva (sin juicio aún) a políticos y líderes de organizaciones sociales por cargos por demostrar de: rebelión, sedición y malversación de dinero público, difícilmente desmostrables, sobretodo los dos primeros que son los más graves. Pero el sistema va más allá, multas por ejercer libertad de expresión en redes sociales (e. g. Pablo Hasel), en colegios, hasta en la calle. Todo con un claro sesgo de castigar al militante indepententista, o de izquierda, o ambas cosas. Lo mismo realizado por la ultraderecha no tiene el mismo trato, o no se castiga, ya que no cuestionan el sistema, lo defienden.
Domesticación de los partidos políticos. Este hecho ya lo hemos comentado en parte de la fusión de poderes. Pero un partido como Podemos (o los Comunes en Catalunya) merecen un comentario a parte. Son oposición al tripartito 155, pero sólo formalmente. No cuestionan el modelo económico, no tienen una posición valiente con la autodeterminación de Catalunya. ni tampoco cuestionan la monarquía. Han servido de sucedáneo para canalizar el movimiento del 15M, que cuestionaba todo este tipo de cosas. Los únicos partidos díscolos estan siendo ahora los partidos republicanos catalanes. Hasta los partidos vascos han bajado el tono, especialmente el PNV con Urkullu.

Tenemos un panorama donde la sociedad española está completamente domesticada, anestesiada con el proceso independentista catalán. Proceso que, por contra, no se cansa de denunciar las carencias democráticas del régimen del 78, pero repito, paradójicamente, provoca que la sociedad española quede inactiva, o incluso se alíe con su Estado (ver páginas de denuncias de delitos de odio).

Y es que el ciudadano español medio ha sido inoculado de un anticatalanismo (ese es el verdadero adoctrinamiento, no la escuela catalana) durante muchos años, por medios de información, tertulianos, opinadores, etc.. Ese anticatalanismo hace que priorice la unidad de España, putear a su vecino (y no convencerlo para que se quede), antes que conservar los valores democráticos de su país y por tanto sus propios derechos. Ese ciudadano español medio nunca va a votar a ninguna opción políca que cuestione el "statu quo", y si alguna lo hace, lo castiga electoralmente y lo domestica (e. g. Podemos, que ya acepta el 155). ¿Que no es como la dictadura de Franco? No, es verdad, pero es todo lo que pueden y quieren aplicar, de momento.

Excepto un par de millones de irreductibles catalanes, que no votamos a lo que les adoctrinan. Así vamos.

Un saludo

Referencias:

http://www.eldiario.es/economia/Fiscalia-sindicalistas-cuarenta-procedimientos-judiciales_0_257575005.html
http://www.eldiario.es/economia/impacto-economico-Catalunya-expertos_0_698530979.html
http://www.lavanguardia.com/economia/20171207/433480515072/gestha-niegan-fuga-empresas-catalunya-afectado-recaudacion.html
http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones/20171125/433181272780/ministerio-interior-delitos-odio-catalunya.html
http://www.eldiario.es/catalunya/Monedero-seguramente-aplicarlo-problema-aplicas_0_720578114.html

¿Vamos a una República Catalana?

2017-12-23T11:08:00.002-08:00

En los últimos meses han venido pasando muchas cosas en el ámbito político. Tantas que me han provocado a volver a escribir después de mucho tiempo en este blog. Será una entrada más de opinión que de divulgación. También me ayudará a ordenar las ideas.

El llamado "procés" independentista catalán, llegó a su culminación durante el pasado mes de octubre de 2017. Primero con el accidentado referéndum de autodeterminación del día 1, después sucedieron las masivas movilizaciones del día 3 motivadas por la represión policial, la declaración de independencia suspendida del día 10 y finalmente la votación del Parlament del día 27 para seguir con el proceso, que no acababa de ser una declaración de independencia con todas sus consecuencias.

Como consecuencia, el Gobierno de Rajoy aplica el artículo 155, destituye al Govern, y convoca elecciones en Catalunya. Elecciones con una participación histórica (82%), pero que deja todo más o menos igual, con mayoría independentista en el Parlament, pero no en votos, salvo algunas cosas:

El número de votantes independentistas ha aumentado en unos 100.000 respecto 2015.
El nº de votantes españolistas parece haber tocado techo, todos han ido a votar.
El PP ha quedado como una fuerza política residual, habiendo C's agrupado los votos españolistas.
El más que probable "President" independentista no va estar tan condicionado por la CUP, ya que sólo va a necesitar de su abstención para sacar la investidura o las futuras leyes. Lo que implica que va a haber menos unilateralidad en el proceder.

Paralelamente, el Estado español sigue con su ofensiva represiva judicial, encausando a cada paso un mayor nº de políticos, lo que va a condicionar sin duda la legislatura venidera, empezando por el presidenciable Puigdemont.

Es difícil predecir lo que va a pasar, aunque para la credibilidad del proyecto de la Unión Europea sería deseable que los diferentes estados que la conforman (empezando por Alemania) presionaran al debilitado presidente Rajoy para tener más mano izquierda con este tema. Así se pondrían sobre la mesa más soluciones políticas y se dejaría la estrategia de la judicialización del conflicto.

Personalmente, pienso que hay posibilidades reales de llegar a la llamada República Catalana. Esto va a depender de dos factores principalmente:

La ausencia de un proyecto seductor para España. La única oportunidad sería una reforma profunda de la Constitución, probablemente hacia una República. Una reforma cosmética no va a valer.
Un cambio generacional. Está claro que a mayor edad, todos nos hacemos más conservadores y somos menos proclives a aventuras como el independentismo. Y desde luego nuestros mayores nunca han visto una República en Catalunya como algo real. Los jóvenes son más proclives, no comulgo con la patraña del adoctrinamiento en las escuelas, pero es verdad que por naturaleza tienen mayor predisposición al cambio.

Esta legislatura va a ser la del más que probable cambio constitucional en el Estado español. En la medida que éste sea satisfactorio y se provean de herramientas de Estado para Catalunya (principio de subsidiaredad) junto con los recursos necesarios, las ansias de República en Catalunya serían desactivadas. En caso contrario, los partidarios de la República irán creciendo, sobretodo en el área metropolitana de Barcelona, que es donde falta mayor masa de apoyo. Ahí muchos han votado a opciones españolistas por miedo, miedo a lo desconocido. Pero el miedo se combate con el conocimiento.

Un saludo

https://www.vilaweb.cat/noticies/alemanya-reconeix-la-victoria-independentista-i-insta-el-govern-espanyol-a-dialogar/
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_subsidiariedad

La nueva y la vieja izquierda

2012-09-23T02:07:00.000-07:00

Ya ha pasado más de un año desde la eclosión del movimiento del 15M o "Democracia Real Ya". Desde mi punto de vista, se trata de un movimiento interesante, que tiene cosas positivas y negativas, que en este post voy a intentar analizar. Durante el último año, el movimiento ha ido perdiendo frescura, aunque se ha consolidado. Ya no se le da la bola de antes en los medios de comunicación. Los poderes fácticos que antes se lo miraraban como con cierto respeto, ahora se lo han perdido.

Desde mi punto de vista el movimiento 15M tiene algunas cosas en común con movimientos/rebeliones anarquistas, en sus diversas apariciones a lo largo de la historia: rebelión de Espartaco, anarquismo clásico de finales del XIX y principios del XX, movimiento okupa. Me explico: el sistema oprime a gran parte de la población, ésta se rebela y busca una salida fuera de él. Sin embargo, a diferencia del anarquismo de siempre, hasta el momento el 15M se ha formulado como un movimiento reformista y pacifista, no revolucionario ni violento, y ha transgredido la ley sólo en pequeñas cosas (como en el caso de los desaucios o en los pequeños disturbios en el parlamento catalán, por cierto, claramente magnificados por los medios de comunicación "oficiales").

A pesar de su carácter reformista, el 15M niega la trayectoria de los movimentos de izquierda anteriores personalizados en partidos políticos ya que los considera cómplices del sistema. En parte tiene razón, pero en mi opinión ahí radica su principal debilidad. Es verdad que el anarquismo por definición nunca va a buscar su salida en un partido político, pero en mi opinión el 15M debería buscar más alianzas en los partidos de izquerda (como Izquierda Unida principalmente, el PSOE no cuenta) y viceversa naturalmente.

Tanto Izquierda Unida como los sindicatos deberían acercar posiciones con un movimiento con tanta buena prensa desde el punto de vista social y con quien comparten tantos objetivos. También les ayudaría a hacer un poco de autocrítica en estos tiempos de crisis, ya que gran parte de las críticas que reciben de este movimiento no son infundadas.

Con la que está cayendo, no nos podemos permitir enfrentamientos entre organizaciones de la izquierda. Es verdad que la izquierda por definición es plural, y debe haber discusión, pero hay que tener siempre presente quienes son los enemigos de verdad. Detrás del movimiento del 15M hay en su mayoría gente muy honesta, con ganas de cambiar cosas. Ha tenido la facultad o la virtud de movilizar a personas apáticas anteriormente con la política, lo que le da a veces un carácter algo "naive". Sin embargo, no me queda muy clara la intención de según qué elementos, que amparados en este movimiento le hacen el juego a la ultraderecha, desprestigiando todo lo que huela a democracia.

Un saludo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Espartaco
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_okupa
http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
http://movimiento15m.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_15-M
http://www.facebook.com/democraciarealya
http://www.publico.es/espana/399552/izquierda-unida-integra-a-voces-del-15-m-en-sus-listas
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/19/actualidad/1329687205_710653.html

El potencial del almacenamiento de energía termoquímico

2012-06-06T09:34:00.000-07:00

Como hemos comentado en un post anterior, el almacenamiento de energía es un concepto clave para un implementación completa de las energías renovables. En este post vamos a hablar de un tipo de almacenamiento de energía: el termoquímico. Esta forma de almacenamiento la podemos clasificar dentro de las formas almacenamiento térmico. Su principio de funcionamiento está basado en la energía desprendida para unir dos componentes A y B para formar un componente AB. Es decir, la reacción:

A + B -> AB

Es completamente exotérmica. De esta forma manteniendo los dos componentes almacenados por separado estamos almacenando una gran cantidad de energía. Un concepto clave cuando hay que clasificar los métodos de almacenamiento de energía es la densidad de almacenamiento, es decir, la cantidad de Joules de energía por kg de material de almacenamiento o por m3. A continuación vamos a mostrar una tabla comparativa con diferentes métodos de almacenamiento utilizados:

*Tecnología*	*kWh/kg*	*kWh/m³*
Hidrógeno	33,2	1305,0 (700 bar)
Gas Natural	13,6	2725,0 (250 bar)
Gasoline	11,4	8548,9
Batterías	0,04-0,3	-
Almacenamiento Hidraulico	0,0003	0,3
Ultracondensadores	0,1	-
Aire comprimido (5 MPa)	0,06	3,5
Volante de Inercia	0,05-0,9	-
Almacenamiento térmico, agua	0,03	30,0
Almacenamiento térmico, PCM	0,06	70,0
Almacenamiento térmoquímico, TCM	0,14-0,32*	140,0-917,0

Lo primero que llama la atención es que el hidrógeno es la forma de almacenamiento de energía mejor en términos de J/kg. Sin embargo, cuando estamos pensando en términos de J/m3, es la gasolina (o petróleo en general) la mejor opción con diferencia. Esto condiciona muy mucho toda la tecnología y logística actual principalmente por cuestiones de transporte. Por otra parte, vemos que la opción de almacenamiento termoquímico es 10 veces mejor que almacenamiento de energía térmica mediante materiales de cambio de fase sólido-líquido (PCM) y sobre 100 mejor que almacenar energía térmica con calor sensible (agua, por ejemplo).

Esto abre muchas posibilidades. Actualmente se trata de una tecnología todavía en desarrollo, ya que actualmente se estan estudiando los materiales más adecuados para distintas opciones. La aplicación básicamente la marca la temperatura de asociación / disasociación de los componentes, he aquí unos ejemplos:

*Mezcla*	*Comp. A*	*Comp. B*	*kWh/m³*	*Tem.* *(ºC) dis/as*	*Toxicidad*	*Precio*	*Corrosión*
Ca CO₃	CaO	CO₂	916,7	- / 837	-	-	-
Mg SO₄·7H₂O	Mg SO₄	7H₂O	777,7	200 / 122	-	-	-
Fe CO₃	Fe O	CO₂	722,2	- / 180	-	-	-
Mg SO₄·6H₂O	Mg SO₄	6H₂O	638,9	150 / 105	-	-	-
Fe (OH)₂	Fe O	H₂O	611,1	150 / 150	-	-	-
Ca (OH)₂	CaO	1H₂O	527,8	- / 479	-	-	-
Ca SO₄·2H₂O	Ca SO₄	2H₂O	388,9	- / 89	-	-	-
Mg SO₄·1H₂O	Mg SO₄	1H₂O	361,1	200 / 216	-	-	-
Mg (OH)₂*	MgO	1H₂O	254,6	- / 300	Medio	Alto	-
CaCl₂·2H₂O	CaCl₂·H₂O	1H₂O	166,7	- / 174	Si	Bajo	-
Zeolita	Al_nSi_mO_l	H₂O	190,0	25-60	Si	Bajo	Si
Silica Gel	SiO₂	H₂O	230,0	25-60	No	Bajo	No

No en todos los casos se conocen perfectamente sus propiedades físicas, además de que puede existir cierta histéresis en las reacciones de asociación y desasociación de los componentes. Otros criterios de elección serían: velocidad de reacción, comportamiento a lo largo de los ciclos (envejecimiento), toxicidad y seguridad, abundancia, corrosión, facilidad para ser utilizado en un sistema práctico.

Donde se adivina un gran futuro para estos materiales es en el almacenamiento de energía en edificios, probablemente en un futuro más lejano en instalaciones de solares termoeléctricas (CSP). Sin embargo, ya existe una aplicación en la que desde hace años se está utilizando: la refrigeración por adsorción. Estas máquinas combinan la capacidad de hacer frío a partir de calor con el almacenamiento de energía termoquímico. Sin duda los avances habidos en este campo de aplicación servirán para otros. La I+D en este campo está centrada en abaratar costes, de manera que los reactores sean menos pesados y con menos inercia térmica.

Más datos en:

H. A. Zondag. “TCM materials for heat storage”, 2009.
H. A. Zondag, W. G. J. van Helden, R. Schuitema and M. Bakker. “First systems studies and characterisation studies of MgSO4 as TCM for compact thermal storage”, 2006.
Andreas Hauer. “Thermochemical storage technologies”, 2006.
Wim van Helden. “Materials for compact seasonal heat storage”, 2010.
Hans-Martin Henning. “Adsorption closed cycles and machines”, 2010.
Angelo Freni, “Adsorption heat pumps, research activites at CRN ITAE”, 2009.

Un saludo

Carta de un investigador al rey don Juan Carlos

2012-04-17T06:02:00.003-07:00

Transcripción literal de la carta de un compañero investigador:

Querido Juan Carlos,

Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país.

A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano.

Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Angela, Nicolas y Barack?

He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París.

Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé.

Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes.

Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán.

Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción.

Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿porqué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos?

Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas?

Dr. Alberto Sicilia.

Modelo energético global, pensando en una alternativa

2012-03-30T01:03:00.000-07:00

La principal razón de el crecimiento económico sin precedentes que ha experimentado la Humanidad desde el el siglo XIX y todo el siglo XX ha sido el uso masivo de fuentes energéticas como el carbón (durante el siglo XIX) o el petróleo (durante el siglo XX). De hecho el petróleo sustituyó al carbón a principios del siglo XX por tener un TRE o EROEI más favorable, es decir, resultaba menos costoso energéticamente extraerlo. Bien entrado el siglo XX se pensó que la energía nuclear iba a hacer lo mismo, sustituir al petróleo, pero se ha visto como un gran fiasco desde cualquier punto de vista.

Es que de hecho, estamos viviendo de los "ahorros energéticos" que se han almacenado de forma natural: primero el carbón y después el petróleo. Energía solar capturada a través de la fotosíntesis de las plantas que al morirse se convirtieron en carbón o fueron comidas por animales que a su vez se convirtieron en petróleo. Estas dos fuentes de energía, en realidad son una forma de almacenamiento químico de la energía solar de hace millones de años. En realidad, el petróleo es la mejor forma (conocida) de almacenamiento de energía, con la mejor tasa de densidad energética (en J/m3) de todas las formas conocidas de almacenamiento.

Sin duda va a ser clave a la transición a las energías renovables, acostumbrarse a otras formas de almacenamiento de menor densidad, especialmente en el transporte. No parece que el coche eléctrico vaya a ser la solución dado que éstos incorporan en las baterías un elemento relativamente escaso como es el Litio. Los medios de locomoción particulares y potentes van a pasar a la historia, yo confío más en la bicicleta eléctrica y el transporte público.

Un modelo basado en las renovables no debe incorporar componentes escasos. Como en el caso del coche eléctrico, en la energía eólica puede suceder algo parecido (si se apuesta por acoplamientos magnéticos utilizando neomidio), así como en la fotovoltaica.

Una solución "ideal" sería conseguir una fotosíntesis artificial. Ideal porque significaría prácticamente no cambiar nuestra forma de vida que se convertiría de forma automática en sostenible. Algo así como petróleo artificial. Muchas petroleras están investigando sobre petroalgas. Esto prolongaría de forma indefinida su "negocio" en el campo de la energía. Pero ¿podemos hacer en poco tiempo lo que la naturaleza ha tardado millones de años? ¿Significaría cubrir extensiones ingentes de océano con estos microorganismos de ingeniería genética?.

Las renovables (eólica, CSP, undimotriz) tienen el talón de Aquiles del almacenamiento (de momento), ya que generación de energía no tiene porqué coincidir con el consumo. El almacenamiento desliga ambas cosas, lo posibilitaría una generación 100% en el futuro. Yo apuesto por una transición basada en hibridación con gas natural en los próximos años. Mientras, nos daríamos tiempo en seguir investigando por ejemplo en almacenamiento de energía a alta temperatura para centrales solares CSP o otras formas de almacenamiento (¿mecánico?) para la energía eólica o undimotriz.

Para acabar, me gustaría citar un interesante artículo del siempre interesante blog "Crash Oil", donde se mencionar los límites de la energía eólica, debido al efecto perturbación entre los aerogeneradores.En dicho artículo se menciona un futuro trabajo sobre los límites de la energía solar (las conclusiones no creo que sean tan decepcionantes), pero todavía no ha aparecido. Este artículo nos invita a hacer una reflexión sobre nuestro consumo energético en el futuro, que aún teniendo las renovables no vamos a ser capaces de producir/consumir energía al mismo ritmo que ahora.

Más datos en:

http://www.abc.es/20120213/economia/abci-tierras-raras-china-201202131307.html
http://www.emol.com/noticias/economia/2010/11/29/449857/parten-operaciones-de-primera-planta-del-mundo-para-producir-petroleo-artificial.html
http://crashoil.blogspot.com.es/2012/01/el-papel-del-neodimio-en-la-generacion.html
http://oilcrash.net/2010/09/08/los-limites-de-las-renovables-ubicaciones-parte-i-eolica/

Un saludo

La falsa polémica referente a la lengua catalana

2012-03-20T07:28:00.001-07:00

Esta entrada la podría haber hecho en catalán, pero, para asegurar una mayor difusión, seguiré escribiendo en castellano, ya que va dirigido más bien a público de habla castellana, en España o el extranjero.

La última sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya parece avalar la política de inmersión lingüística que desde hace años se viene haciendo desde la Generalitat. Sin duda, el debate lingüístico lleva una fuerte carga de sentimientos y otros valores subjetivos, cosa que llegar a un consenso que satisfaga al 100% de la población resulta prácticamente imposible.

Lo primero que hay que decir, para quien no lo conozca, es que el catalán es una lengua romance, derivada del latín, como el castellano, el francés o el rumano, que se habla en la parte oriental de la península ibérica (también en las islas Baleares), en una pequeña parte del sur de Francia y en una minúscula parte de la isla de Cerdeña. Esta información, que la obtendría cualquiera de la Wikipedia, es ignorada por gran parte de la población extranjera (por ejemplo Latinoamericana) que hasta hace poco se ha ido a buscar la vida en Catalunya. Esta ignorancia no es un hecho baladí, dado que es consecuencia de la política del Gobierno Central español de ocultar deliberadamente determinadas circunstancias multiculturales existentes en nuestro país.

La política de inmersión ligüística que se lleva a cabo en Catalunya, consistente en utilizar el catalán como lengua vehicular en las escuelas públicas es un acto claramente de discriminación positiva del catalán respecto el castellano, ambas lenguas oficiales. ¿A qué es debido esto? Se trata de preservar y defender la lengua catalana, sometida a una gran presión respecto una mayoría abrumadora del castellano en medios de comunicación y literatura. En realidad se trata de compensar una realidad muy tozuda que con el tiempo condenaría al catalán a una marginalidad, como está pasando con el euskera.

Existe una parte minoritaria, aunque no pequeña, de población a la que no le gusta esa discriminación positiva, deseando un bilingüismo total en las aulas, incluso el castellano como lengua vehicular. Se trata de un sector de población que no siente la lengua catalana como propia (otra vez cuestiones subjetivas) argumentando que de poco le sirve un idioma que se habla en una pequeña parte del mundo. Son los mismos que se quejan de las subvenciones culturales para favorecer al catalán, en el doblaje de películas, por ejemplo. Podríamos encontrar subvenciones absurdas tanto para el catalán como para el castellano, por lo que se trata de un argumento falaz. Como falaz es el argumento de la poca utilización del catalán, para eso aprendemos todos inglés y punto.

Repito que se trata de un debate lleno de carga sentimental. Perderíamos el tiempo en intentar convencer a esa población con poco "apego" al idioma catalán. Habitualmente suelen ser inmigrantes o hijos de inmigrantes (de otras partes de España o del extranjero). A estas mismas personas no les importaría que todo se hiciera el castellano, y se perdiera esa riqueza cultural que significa otro idioma como el catalán. Cuando digo que no les importa, quiero decir que no sentirían nada, no quiero decir que deseen la desaparición del catalán, aunque algunos sí. Desgraciadamente, sí que existen personas y políticos (especialmente del Partido Popular) que actúan deliberadamente en contra del catalán: deseando que se folclorize, acentuando las diferencias entre sus dialectos (valenciano o balear), o limitando su uso y conocimiento en la función pública. Por ejemplo, de Valencia se ignora la petición de miles de ciudadanos para conseguir que el catalán (valenciano) sea la lengua vehicular en las aulas, y en Catalunya por 3 familias que piden lo contrario se les ha dado mucho más bombo.

En Cataluña la realidad del día a día es completamente bilingüe. En el área metropolitana de Barcelona predomina el castellano. Por ejemplo en Barcelona ciudad, es difícil oir hablar en catalán, debido a la fuerte presencia de inmigración y turismo. Hacia el interior, el catalán va ganando terreno, siendo en el medio rural claramente dominante. Casi toda la población que habla catalán y se puede desenvolver en castellano, al revés no pasa (lógico si pensamos en recién llegados). Es difícil ver conflictos en el día a día por cuestión de idiomas, la gente tiende a ser pragmática. A veces creo que se trata de un tema sobredimensionado por los políticos, para hacer "hervir la olla" antes de las elecciones.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_catal%C3%A1n
http://www.lavanguardia.com/politica/20120308/54266043691/tsjc-avala-catalan-como-lengua-vehicular-abre-la-puerta-excepciones.html
http://www.vozbcn.com/2012/03/17/106150/baleares-dejara-exigir-catalan/
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/09/actualidad/1331327330_044225.html
http://quiron.wordpress.com/2010/06/17/126-000-alumnes-no-poden-estudiar-en-llengua-catalana-a-les-escoles-del-pais-valencia/

Un saludo

En favor de la Universidad Pública

2012-03-01T06:58:00.001-08:00

Ayer, 29 de Febrero asistí en Barcelona a la manifestación en favor de la Universidad Pública y en contra del tijeretazo en educación. Había un buen número de personas en plaza Universidad allá por las 13:00, es difícil decir cifras, pero 50.000 personas me parece un número conservador. La cosa se desarrolló con normalidad y pacíficamente. Me sorprendió que la inmensa mayoría de personas fueran estudiantes, me pareció poca la movilización (esta vez) por parte de personal docente y de administración y servicios. Una vez se acabó la manifestación, empezaron los altercados, hechos violentos promovidos por aquellos que sólo se representan a sí mismos. Destrozaron mobiliario urbano y los coches de los pobres desgraciados que aparcaron por ahí ...

Pero eso no desligitima la movilización. Los recortes en educación están teniendo consecuencia en el presente y lo tendrán aún más en el futuro. Desde el punto de vista de estudiante, estudiar va a ser mucho más caro (en detrimento de la igualdad de oportunidades) y la calidad de la enseñanza se va a resentir. ¿Por qué se va a resentir? Hasta este momento, la política de recortes se está centrando en no renovar al personal con contrato temporal. Esto está afectando especialmente a un colectivo, el llamado profesor asociado. El profesor asociado es una figura que hace unas pocas horas de docencia, ya que se supone que está combinando su vida académica con la laboral. Sin embargo, en realidad es una figura que se utiliza para introducir nuevo personal docente, de manera que vamos a perder los profesores universitarios del futuro y va a quedar una generación perdida. ¿Vamos a consentir que todo ese capital humano se pierda? Porque no nos engañemos, el personal docente más joven son los que están haciendo las tesis doctorales y los que están llevando el peso de la investigación universitaria ...

Por otra parte, con la reforma laboral, el profesorado contratado no funcionario va a pasar a tener, de golpe, de status laboral estable a uno mucho más precario. Por ejemplo, los profesores lectores, con contrato temporal, que tienen la promesa de pasar a agregados están actualmente con un sinvivir de temiendo que las reglas del juego vayan a cambiar a lo largo de los próximos meses, quedándose en un limbo parecido a los profesores asociados.

Los políticos están aplicando una estrategia de "quimioterapia" al sector público. Recortar cargándose lo malo y lo bueno por igual, especialmente lo más "tierno". Sólo ven el corto plazo, cumplir con los objetivos draconianos de déficit impuestos desde Bruselas. No ven más allá. No ven que sólo se saldrá de la crisis potenciando la economía productiva con actividades de alto valor añadido. Si nos cargamos o dejamos que se nos escape buena parte del personal altamente formado, los que hacen la I+D, ¿que vamos a producir en el futuro? ¿Vamos hacia un país de servicios? ¿Es Eurovegas el futuro? Yo creo que no. Tenemos que luchar por un futuro mejor, y eso pasa por una Universidad pública de calidad.

Más información en:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-estudiantes-cortan-b-30-altura-cerdanyola-1465964
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/15/catalunya/1329343778_883094.html
http://www.publico.es/espana/421559/catalunya-clama-contra-los-recortes-en-la-escuela-publica
http://www.rtve.es/noticias/20110920/nicio-del-curso-escolar-por-los-recortes-educacion/458698.shtml

Un saludo

Lo que nos cuesta el Rey y cia.

2012-02-11T14:32:00.003-08:00

A continuación os transcribo prácticamente de forma literal una estimación de lo que cuesta mantener la casa real española. No es el estilo de entradas que suelo hacer, pero me parece el tema tan grave que he preferido transcribirlo tal cual. El link me lo pasó un compañero llamado Max.

Gastos de la Casa Real española:

1.- Asignación directa en los PGE: 8.434.280 euros.

2.- Ministerio de la Presidencia

Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado,Gastos de personal (135 funcionarios y eventuales): 6.203.070 euros.
Servicios a la Corona y actos del Estado, Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas. Oficial para 2011: 10.015.400 euros. Media 5 últimos años: 15.500.000 euros.
Sostenimiento del Patrimonio Nacional, Mantenimiento y conservación de Palacios y Jardines afectados al uso de la familia real: 34.217.000 euros.
Mantenimiento de otros bienes en usufructo por la familia real: yates, coches, fincas de recreo…No oficial. Estimado 5 últimos años: 41.000.000 euros.

3.- Ministerio de Defensa

Regimiento de la Guardia Real, Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento… Media 5 últimos años: 80.000.000 euros.
Cuarto Militar. Media 5 últimos años: 45.000.000 euros.
45 Grupo de Fuerzas Aéreas (Transportes VIP,s). Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500 Porcentaje Casa real: 70%. Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal, acuartelamientos, logística, viajes… Media 10 últimos años: 110.800.000 euros.
Gastos de seguridad y despliegue eventos interviene Jefe del Estado: desfiles, maniobras específicas, visitas, boda real… Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 costó al Ejército 20 millones de euros): 56.000.000 euros.

4.- Ministerio del Interior

Seguridad Casa Real y entorno. Seguridad a cargo de la Guardia Civil Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en Palacios, personas, eventos… Media 8 últimos años (solo la boda real le costó a la Benemérita 18 millones de euros) 42.500.000 euros.
Seguridad a cargo de la Policía Nacional. Seguridad activa, pasiva,contravigilancias, cierre de espacios sensibles, eventos…Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 le supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados, 22 millones euros). 46.000.000 euros.

5.- Ministerio de Hacienda Parque Móvil del Estado: Mantenimiento, carburante, revisiones, personal, logística… de un parque estimado en 300 vehículos adscritos a la Casa Real: 28.000.000 euros

6.- Ministerio de Exteriores Viajes oficiales presupuestados Media real últimos 8 años (20 viajes): 10.000.000 euros.

7.- Otros ministerios. Gastos de personal de 372 trabajadores de la Casa Real: 22.500.000 euros.

8.- Gastos reservados del Estado La Casa Real española ha cargado a fondos reservados de Presidencia, Defensa, Interior y CESID, a lo largo de los últimos veinte años, pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros particulares del monarca…etc) en una cuantía media total estimada de 15.500.000 euros.

Total gastos anuales Casa Real: 561.654.350 euros.

Si el sueldo medio en España está en torno a 21.500 euros brutos al año, esto serviría para pagar a unas 26.100 personas. Si pensamos en términos de sueldo mínimo (unos 9600 euros), a casi 60.000. Juzguen ustedes mismos.

Más información en:

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/monarquia/las-cuentas-del-rey/3333-561654350-euros-coste-real-de-la-monarquia-espanola

Un saludo

Máquinas de refrigeración de adsorción

2012-02-01T14:33:00.000-08:00

En otro post ya comentamos sobre la tecnología más conocida para hacer frío a partir de calor: la refrigeración por absorción. Sin embargo, este post lo vamos a dedicar a una tecnología rival: la refrigeración por adsorción. La refrigeración por adsorción se basa en la afinidad química de unos materiales sólidos hacia unos determinados gases, que en este caso jugarán el papel de refrigerantes. A diferencia de los procesos de absorción, se trata de fenómenos a nivel de superficie, es decir, las propiedades físicas del material adsorbente no cambian. En cambio, en los procesos de absorción, el material absorbente es una solución líquida de la que forma parte el gas refrigerante, por lo que durante el proceso de absorción la concentración de refrigerante en la solución absorbente cambia y, por tanto, sus propiedades físicas.

Debido a que el material adsorbente es sólido, no es posible diseñar un ciclo funcionando de forma continua. Así, las máquinas de refrigeración por adsorción son de ciclo intermitente, en cambio las de absorción pueden ser de ciclo intermitente o continuo, ya que el material absorbente es líquido. En un ciclo intermitente se suceden ciclos de carga y descarga del material adsorbente, y es habitual duplicar la estructura del ciclo en las máquinas para que siempre una mitad trabaje haciendo frío, mientras la otra se regenera. Ya comentaremos con más detalle el ciclo en otro post. Una buena propiedad de estas máquinas es que pueden almacenar una buena cantidad energía química en la pareja adsorbente/refrigerante, debido a que estas parejas tienen una gran densidad de almacenamiento (J/m3). ¿Qué quiere decir esto? Pues que pueden tener una inercia suficiente como para hacer frío durante un buen tiempo sin necesidad de entrada de energía, en forma de calor.

Si comparamos las máquinas de adsorción con las de absorción, vemos que son capaces de aprovechar energías de peor calidad (e. g. calor a 55-75ºC), pero no es gratis, su rendimiento es un 20% menor. Esto sin embargo es una gran ventaja a la hora de querer aprovechar calores residuales, ya que funcionan con calores de peor calidad. Además, si queremos utilizarlas para instalaciones de energía solar térmica, pueden funcionar perfectamente con captadores solares planos de gama media. ¿Por qué funcionan a menor temperatura? La clave está en el reactor adsorbente, que al ser habitualmente un material poroso tiene mucha área para la transferencia calor y masa, es decir, para reaccionar con el gas refrigerante.

Existen bastantes menos fabricantes de máquinas de adsorción que de absorción. Destacan las máquinas clásicas japonesas Nishyodo, Mayekawa. También tenemos las alemanas NAK y SorTech, la norteamericana EcoMax y la nueva máquina china SWAC-10. Existen otros desarrollos en Holanda e Inglaterra. Las potencias oscilan entre 5-150 kW, siendo las más pequeñas la SorTech y la SWAC-10. Como en el caso de la absorción, resulta mucho más fácil rentabilizar instalaciones grandes que pequeñas. La pareja adsorbente/refrigerante más utilizada a nivel industrial es silica gel/agua, pero a nivel académico se ha ensayado con carbón activo/amoníaco, o zeolita/agua. La fabricación el reactor junto con la modificación del material adsorbente para que tenga más afinidad por el refrigerante es un tema continuamente investigado, siendo ese conocimiento propietario por cada fabricante, incluyendo por supuesto el método de fabricación.

Más información en:

http://www.mayekawa.com.au/products/chillers/adsorption-chiller-adref-noa/
http://www.gbunet.de/ak/Adsorptionstechnik-NAK-e.html
http://www.sortech.de/gewerbekunden/produkte/
http://www.eco-maxchillers.com/common/content.asp?PAGE=356
http://www.iea-shc.org/task38/events/2010-01-27/presentations/05_Adsorption_Henning.pdf

Un saludo

La chufla del euro

2012-01-22T10:36:00.000-08:00

Ya lo decía mi madre. Con el euro nos van a meter una chufla que verás ... Y el tiempo le está dando la razón. El Euro llegó en 1999 de forma efectiva (sustituyendo a su predecesor ECU, una moneda virtual) y en el 2002 a nuestras manos. En su tiempo sólo nos contaban lo difícil que era entrar en un club tan selecto (tratado de Maastrich) y la de ventajas que nos supondría: tipos de interés estables (supuestamente bajos), tipos de cambio estables, baja inflación, la comodidad de la moneda única, etc. Aparte de que se trataba de una moneda segura e infalsificable.

La realidad es tozuda. De entrada, aunque se trata de una moneda difícil de falsificar, igualmente se hace. Nada que ver con el cuento que nos explicaron hace 10 años. Otra cosa que no coincidió con lo que nos explicaron: los criterios para entrar en el "club". Que se lo digan a los griegos, que entraron falsificando datos cuando todo el mundo sospechaba lo que se estaba haciendo. En este momento de crisis, ningún país cumple con los criterios de entrar al euro. Al final no queda claro a quien realmente beneficia el euro, si a los países centrales (principalmente Alemania) o a los periféricos (los del Sur de Europa). Conocido es el tema de las ventas de armas de Alemania a Grecia.

¿Y qué decir de la llamada inflación encubierta, principalmente alimentos básicos, y la vivienda? Las cifras oficiales de inflación nos dicen una cosa, y nuestra sensación es otra bien distinta. En España las cifras de inflación no han pasado del 5 % desde el 2002, sin embargo alimentos básicos como el pan han doblado su valor en este período de tiempo. Es indudable que pequeñas cosas, como un café, han incrementado muchísimo su valor. Lo que antes valía 100 pts. pasó a valer un 1 euro, lo que implica un aumento del 66%. Es verdad que no sólo se vive de cafés, pero a la hora de contar la inflación, tampoco se cuenta. Algo parecido pasa con los alimentos básicos, gasto que para las rentas más bajas tiene mucho más peso que para las rentas más altas. En otras palabras, la inflación ha sido mucho más importante para las rentas más bajas que para las altas. La gente que va justa de dinero no se va de rebajas, ni reforma la casa, etc.

En mi caso, aun teniendo la suerte de trabajar en la administración pública, cada vez tengo menos poder adquisitivo: recortes de salario y la sensación de que el dinero cunde menos.Ya me gustaría cobrar lo de ahora hace 10-15 años, descontando la inflación oficial. Pero entonces era becario. Cada año la capacidad de ahorro disminuye y hacerlo es casi un lujo. Para conseguir ahorrar hay que consumir menos, y la economía se resiente en su conjunto. Es un círculo vicioso del que por el momento no se consigue salir.

Clave de la crisis de euro es que no se ha hecho una política económica común con todas las consecuencias. No son iguales los intereses de Alemania que los de España, Italia o Grecia. Se trata de una unión monetaria imperfecta, ya que aunque la moneda es la misma la deuda pública emitida no lo es, por mucho que los flujos monetarios estén entrelazados. Además, la política monetaria no es consensuada entre todos los países miembros, siendo el Banco Central Europeo una prolongación de lo que era el Budesbank, dictando los tipos de interés más a conveniencia del eje franco-alemán que de la zona Euro en su conjunto.

Más datos en:

http://todosloscomo.com/2011/02/23/como-detectar-euros-falsos/
http://www.cincodias.com/articulo/economia/pais-zona-euro-cumple-hoy-requisitos-entrar/20100427cdscdieco_1/
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Rescatar/Grecia/seguir/vendiendole/armas/elpepueco/20100926elpdmgrep_5/Tes
http://es.wikipedia.org/wiki/Euro#Pol.C3.A9mica_sobre_una_inflaci.C3.B3n_encubierta_del_euro
http://www.expansion.com/2007/02/12/economia-politica/958458.html
http://infinity.blogcindario.com/2005/05/00046-el-precio-del-pan-se-ha-duplicado-desde-la-llegada-del-euro.html

Un saludo

¿Está la monarquía española en peligro?

2012-01-12T14:05:00.000-08:00

Tiempos difíciles para la monarquía española. Con la que nos está cayendo, ya mucha gente se pregunta si merecen la pena los más de 8 millones de euros anuales que cuesta esta institución, mantenimiento de los palacios aparte. Tanto es así, que la Casa Real ha decido, en un hecho sin precendentes, publicar los conceptos en los cuales se gasta esos más de 8 millones.Y por si fuera poco, está empezando a asomarse una auténtica trama de corrupción y malversación de fondos públicos en torno al yerno del Rey, el señor Urdangarín, en otro tiempo el yerno perfecto: guapete, pijo, deportista de éxito, medallista olímpico, etc.

Y es que mantener el tren de vida de la Casa Real no debe ser fácil. Sin una asignación expresa a cargo de los presupuestos del Estado, la Infanta Cristina, se tenía que "conformar" con su trabajo de no se sabe muy bien qué en la Caixa. Se le estimaba un sueldo de 90.000 Euros anuales, además de una "pequeña" asignación por parte del propio Rey estimada en unos 72.000. Como que no era suficiente para doña Cristina, Iñaki Urdangarín tuvo que montar el entramado en torno a la empresa Nóos para obtener unos beneficios suficientes para la pretenciosa casa en Pedralbes más una costosa restauración. Con todo esto da la sensación que durante mucho tiempo se han creído impunes, como si nada les pudiera pasar. Se les ha roto el saco de la avaricia.

Se trata de un duro golpe para la imagen de la monarquía, a la cual los hechos de la transición, que tan bien le fueron, van quedando enterrados con el paso de los años. Como he mantenido repetidas veces, los españoles son más JuanCarlistas que monárquicos y cuando abdique nuestro Rey veremos como se suceden las hechos. De momento, más vale que el Príncipe de Asturias no cometa errores, como en aquel momento en el que se las tuvo con aquella manifestante antimonárquica afirmando que sólo buscaba su minuto de gloria, como se pudo ver en aquel vídeo colgado YouTube.

La estrategia de la Casa Real está muy clara: desvicunlarse completamente de Undargarín y tratarlo como un "apestado". Es una táctica sólo efectiva para los desinformados, ya que la Casa Real obligó a Undargarín a desvincularse de Nóos ya en 2006, conociendo lo que se estaba cociendo. Por otra parte, la maquinaría propagandística pro-monárquica (prensa del corazón principalmente) trata la situación con respecto la Infanta Elena como si estuviera entre dos aguas: entre su pareja y su responsabilidad instuticional. Nada más lejos de la realidad, ya que los hechos son tozudos. Hay indicios más que suficientes de la implicación de la Infanta en la trama de corrupción, ya que parece ser que ha invertido en empresas con unos beneficios que ni en los casinos.

Pero no nos debemos fijar sólo en la familia Real y su entorno. Hay que tener en cuenta que los favores al señor Undargarín se han hecho con la complicidad o al menos la aquiscencia de numerosos políticos y cargos públicos, entre ellos los expresidentes de Valencia y Baleares, los señores Camps y Matas, ahora juzgados por otros casos de corrupción. Parece ser que no eran los únicos. Veremos que pasa con la Infanta, podría ser el cáncer que acabara con la monarquía Borbónica.

Más datos en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/27/espana/1324986303.html
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/03/la-infanta-cristina-recibia-72000-euros-del-rey-y-90000-de-la-caixa-en-2004-90276/
http://www.youtube.com/watch?v=eUOrwSCA9kQ
http://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2011/12/17/la-casa-del-rey-obligo-en-2006-a-urdangarin-a-salir-de-noos-porque-se-lucraba.shtml
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/espana/1326314321.html

Un saludo

La revolución de la Física: la mecánica cuántica

2012-01-03T08:57:00.000-08:00

Entre finales del siglo XIX y principios del XX tuvo su origen la teoría física vigente, indiscutible hasta ahora en el mundo de lo muy pequeño, como es la mecánica cuántica. En aquel entonces se creía que la física clásica era lo que gobernaba todo, sólo había unos hechos o experimentos que no se lograban explicar: el experimento de Michelson y Morley, que dio origen a la teoría especial de la relatividad, el espectro emisivo del cuerpo negro y el efecto fotoeléctrico. Planck por un lado, y Einstein por otro, explicaron estos dos últimos experimentos, respectivamente. Lo hicieron mediante el supuesto de que la energía u ondas electromagnéticas se transmitían en forma de paquetes o cuantos de energía (que después se llamarían fotones): nacía la mecánica cuántica.

La mecánica cuántica, a diferencia de la mecánica clásica o la teoría de la relatividad, es una mecánica no clásica ¿Esto que quiere decir? La mecánica clásica se basa en dos pilares: i) principio de separabilidad, es decir, dos objetos se influencian entre ellos sólo por fuerzas y éstas, según la teoria de la relatividad (la más general de las mecánicas clásicas), no pueden ir más rápido que la luz; ii) principio de realidad, que presupone que existe una realidad objetiva para ser observada, independiente del observador. Esto no se da en la teoría cuántica. Como se puede suponer, esto atenta al sentido común y tiene muchas implicaciones.

Por ejemplo, un experimento en el que se pone de manifiesto la violación del principio de realidad es la difracción de electrones, en la que se puede observar la naturaleza doble onda-corpúsculo de las partículas subatómicas. En los experimentos de difracción con luz, o de la doble rendija, surge la naturaleza ondulatoria de la misma: se hace pasar un haz luz por dos agujeros, y tras atravesar los mismos, en la luz proyectada sobre una placa se observa un patrón de interferencia, es decir, zonas iluminadas y zonas oscuras, como en franjas. Si se realiza este mismo experimento con haces de electrones (los dos agujeros tienen que estar mucho más próximos) se observa el mismo patrón de interferencia. La gran paradoja está en que esto mismo se observa incluso si se lanzan los electrones uno por uno, lo que implica que el electrón se interfiere consigo mismo, es decir, ¡pasa por los dos agujeros a la vez!. Pero no sólo eso, cuando se intenta verificar por cuál agujero pasa el electrón, el patrón de interferencia desaparece, de manera que los electrones ya no se comportan como ondas, si no como partículas. Esto quiere decir que experimento y observador están ligados como un todo. ¡¡¡ Gran conclusión !!! Esto implicaría que todos los objetos del Universo están ligados de alguna manera.

A pesar de que Einstein, casi sin quererlo, fue uno de los fundadores de la teoría cuántica (recibió un premio Nobel de Física por su explicación del efecto fotoeléctrico), en la parte final de su vida de dedicó a diseñar experimentos para poner en duda la mecánica cuántica. Se negaba a admitir esas "acciones fantasmales" , (como llegaba a decir él) que lo ligaban todo a velocidades superiores a la de la luz (prácticamente instantáneas), ya que creía en el principio de separabilidad. Célebre es su experimento (mental) en un artículo presentado junto con Podolsky y Rosen, el cual finalmente fue rebatido por las evidencias experimentales que basadas en las pruebas ideadas por el físico irlandés Bell.

Existen multitud de efectos en los que se manifiestan los efectos cuánticos: efecto túnel, efecto Casimir (que demuestra la existencia de una energía en el espacio vacío), etc. sólo observables a escala muy pequeña. La aplicación a nivel de ingeniería de todo esto ha sido muy importante: el láser, el transistor, microscopio electrónico, etc. Pero lo más interesante está por venir: ordenadores cuánticos (teóricamente capaces hacer un montón de operaciones en paralelo, a esto ya le dedicaremos otro post), nano-componentes para medicina, ingeniería térmica, y un largo etc.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_negro
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_fotoel%C3%A9ctrico
Rosenblum, B. y Kuttner, F. El enigma cuántico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Young
http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2006/06/14/29920
http://www.neoteo.com/la-paradoja-de-einstein-podolsky-rosen
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_t%C3%BAnel
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Casimir
http://venturebeat.com/2011/05/27/first-quantum-computer-sold/
http://es.wikipedia.org/wiki/Nanotecnolog%C3%ADa

Un saludo

Preparándonos para la escasez energética

2011-12-21T14:30:00.000-08:00

En los años que se nos avecinan, vamos a tener que cambiar muchos usos y constumbres heredados del siglo XX. El siglo pasado se caracterizó por un crecimiento económico sin precedentes fruto de el uso de una fuente de energía muy barata: el petróleo. Aunque cada vez menos, el petróleo es una fuente de energía que no necesita a su vez mucha energía para ser extraída y procesada (ver concepto de TRE o EROEI). Además, el petróleo es un combustible de altísima densidad energética, es decir, con mucha energía por unidad de volumen, lo que ha posibilitado el transporte aéreo y por carretera basado en motores de combustión interna.

Pero la producción de petróleo se está estancando, mejor dicho, cada vez hay menos petróleo fácil de extraer (en términos energéticos) y de calidad, y la demanda crece, debido a las economías emergentes. Esto nos va obligar en un futuro próximo a cambiar nuestra forma de vivir. Por ejemplo, con el combustible de gasoil (ahora a 1,35 euros / litro) quizá a 2 - 3 euros litro y la bajada de nuestro poder adquisitivo que se está produciendo de una forma simultánea, pues nos tendremos que plantear cada desplazamiento que querramos hacer en coche. Se va acabar eso de ir a otra ciudad sólo para ir de compras o ir al cine, o la comodidad de pequeños desplazamientos en coche de forma individual. A mi entender, sólo va a merecer la pena el automóvil para desplazamientos de tipo medio (50-500 km) y de varias personas, por supuesto.

Las nuevas situaciones obligan a replantear nuestros paradigmas en el transporte. Habrá que basar el transporte en vehículos menos potentes, por ejemplo bicicleta o bicicleta eléctrica, problamente introducir de forma masiva el coche eléctrico o híbrido con motor de explosión bastante menos potente de lo que ahora estamos acostumbrados. Desde luego utilizar el transporte público, con especial énfasis en el metro/ferrocarril. Los políticos tendrán que dar el peso que se merece a un buen ferrocarril de cercanías (y metro) y al transporte ferroviario de mercancías, y no cegarse por el tren de alta velocidad, sólo utilizado por una élite y de alto coste (aunque quede muy bien la foto de las sucesivas inauguraciones).

Habrá que replantear otras muchas cosas de nuestro funcionamiento como sociedad, como por ejemplo fomentar el comercio de proximidad y el teletrabajo. ¿Para qué me voy a comer unas patatas que vengan de Galicia (a 1000 km de Barcelona) cuando me puedo comer las de Barcelona? No es necesario transportar las patatas tanta distancia. En cuanto al teletrabajo, se deben buscar fórmulas que eviten un desplazamiento diario a lugar de trabajo, siempre que sea posible. Es una situación habitual que mucha gente trabaje en la gran ciudad (e. g. Barcelona) pero que vive a 20-30 km, donde la vivienda es más asequible.

Otra tendencia a la que se va a dirigir nuestra sociedad es a un mayor autoconsumo energético y alimentario. Para quien pueda, va a ser muy ventajoso instalar por ejemplo unos paneles solares térmicos y fotovoltaicos para una mayor autarquía energética (ya esto está promovido por las nuevas directrices y leyes). Es decir, vamos a hacia una generación y consumo de energía más distribuido. Algo análogo va a pasar con los alimentos. Los huertos urbanos van a volver a ploriferar como pasaba hace 30 años en los países mediterráneos, el área Metropolitana de Barcelona era un ejemplo. Con un nivel de vida mucho más bajo, el tener una aportación directa de alimento va a ser algo muy apreciado.

Si la energía más cara, el nivel de consumismo de la sociedad va a tener que bajar: se tenderá a producir menos cosas inútiles (o prescindibles) cuya fabricación gaste demasiada energía. Se deberá reducir los envases plásticos (más venta a granel) que acaban en los vertederos muchos de ellos no reciclados. Se va tener que promover mucho más la reutilización y el reciclaje. Es muy probable que volvamos a los envases de vidrio retornables. En definitiva, adoptar técnicas que ya utilizaron nuestros abuelos, los que pasaron la postguerra: aprovechamiento de los recursos, casi nunca tirar comida, y hacer durar los aparatos, por ejemplo. Todo esto no significa que vaya a bajar nuestra calidad de vida (que depende de muchos parámetros), sólo que será muy distinta.

Más datos en:

http://crashoil.blogspot.com/
http://www.solarimar.com/index.php/es/noticias/73-new23
http://www.elpais.com/articulo/economia/seran/edificios/2019/elpepueco/20090515elpepueco_2/Tes

Un saludo

Energía solar fotovoltaica, luces y sombras

2011-12-17T15:31:00.000-08:00

En los años de expansión económica en España se han producido diferentes "burbujas". La más conocida es la inmobiliaria, pero también en el campo de la energía solar fotovoltaica ha habido otra y muy importante. Hasta los años 2007-08 este tipo de energía renovable había sido políticamente favorecida por la administración central, ya que se obligaba a comprar la energía eléctrica producida a un precio muy por encima del de mercado. Esto, junto a un descenso progresivo del coste de las instalaciones, hacía que invertir en "huertos solares" fuera algo más que ventajoso. Se provocó una gran expansión del sector, pero también se favoreció la picaresca, con muchos de estos huertos solares con grupos electrógeno incluido que producían energía eléctrica incluso de noche.

Con la crisis económica se acabó lo que se daba, y el famoso decreto RD.1578/2008, rebajó de forma drástica el precio de venta de la electricidad generada fotovoltaica. Además, el Gobierno ha anunciado que no va a cumplir los compromisos de pago adquiridos por parte del Gobierno en años anteriores, por lo que ha hecho muchas de las instalaciones inviables: muchos propietarios se endeudaron en previsión de unos beneficios que no se van a dar. Esta política errática del Gobierno español, ha provocado un descenso dramático en los m2 instalados.

Sin embargo, poco a poco se va viendo luz a la salida del túnel: ante el progresivo incremento de la tarifa eléctrica por el encarecimento de la energía primaria, el cubrir el déficit tarifario y, por supuesto, las sucesivas mejoras tecnológicas, se estima que se llegará a la paridad hacia el 2015. Es decir, el kWh fotovoltaico tendrá un precio de coste igual al precio de compra en red en ese año. Está claro que a partir de esa fecha, el futuro más inmediato de la energía solar fotovoltaica está en el autoconsumo. Incluso el Gobierno está adecuando la legislación para ello, facilitando los trámites para pequeñas instalaciones.

Pero la cuestión clave es: ¿puede ser la energía solar fotovoltaica una opción viable de abstecimiento energético a nivel global? ¿O sólo es válida para situaciones muy concretas? Lo primero que se debe considerar es la Tasa de Retorno Energética (TRE o EROEI en inglés). En el caso de la energía solar fotovoltaica, se hablan de cifras de 2 a 10, dependiendo del tipo de análisis del autor. Como se ha mencionado en un post anterior, sería deseable una tasa de retorno mínima en torno a 3, para asegurar la supervivencia de la sociedad.

Sin duda las mejoras tecnológicas van a mejorar el TRE de la fotovoltaica. La principal línea (o más madura) de investigación y desarrollo está en la energía fotovoltaica de concentración. El Talón de Aquiles de la fotovoltaica es su poco rendimiento. Esto es debido a que para producir electricidad, no todo los fotones de radiación solar que llegan son válidos, necesitan ser de una mínima energía para que electrón de la célula fotovoltaica pase de un orbital a otro y se genere electricidad. Esto se mejora con sistemas multicapa, de manera que si el fotón no puede ser absorbido por una capa lo será por otra. Así, los rendimientos se han mejorado hasta un 40%. Sin embargo, estos sistemas multicapa son caros (ya que se necesitan elementos químicos especiales, de la familia de las tierras raras), de manera que mediante la concentración de los rayos del sol se intenta minimizar el área necesaria de células multicapa. El efecto colateral es que hay refrigerar la célula, ya que el 60% de energía restante se convierte en calor, que se tiene que evacuar de una forma eficiente en estas minicélulas multicapa, que reciben los rayos de Sol concentrados. Este es un tema no resuelto de una forma definitiva.

Como hemos comentado, una energía solar fotovoltaica eficiente necesita de unos elementos químicos de la naturaleza muy especiales: las tierras raras. Esto implica otra limitación importante, dado que se trata de elementos muy escasos en la Naturaleza. Su producción se está estancando y su precio, por tanto, incrementando, dada el continuo incremento de demanda. Por ejemplo China, uno de los principales productores, está limitando su extracción. Así, si se tienen que utilizar elementos especiales, tenemos otro problema de abastecimiento mundial, esta vez por materias primas (además del conocido problema de abastecimiento energético). Además, hay que mencionar que las tierrar raras también se utilizan en aerogeneradores, por lo que el problema se agudiza ¿puede llegar a ser la fotovoltaica una opción generalista o sólo interesante para casos especiales?

Más datos en:

http://finance.blogs.ie.edu/archives/2010/06/la-verdadera-situacion-de-la-energia-fotovoltaica-en-espana.php
http://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/efectos-retroactivos-del-rd-anti-fraude
http://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_el%C3%A9ctrico_de_Espa%C3%B1a
Eduardo Collado. ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA. El Autoconsumo Fotovoltaico previsto en España. ASIF.
http://www.mdpi.com/1996-1073/2/1/25
http://www.portalforestal.com/informacion/ciencia/5733-investigadores-en-energia-solar-fotovoltaica-buscan-que-sea-mas-barata.html
http://www.gatewaytosouthamerica-newsblog.com/2011/03/15/el-gran-potencial-de-argentina-en-el-negocio-de-las-tierras-raras/

Un saludo

La paradoja de la llegada de la derecha a España

2011-11-19T23:10:00.001-08:00

Con la que nos está cayendo resulta más que paradójico la llegada del Partido Popular al Gobierno de España. El bipartidismo enquistado en nuestra "democracia", conduce a que el rechazar la gestión de un partido implica la llegada del otro. Con el país al borde del "rescate" financiero, atacado por los especuladores, la llegada de la derecha en el Gobierno va implicar más recortes en el gasto público y subida en los impuestos indirectos básicamente. En definitiva, cargar más sobre la clase media, ya que la clase alta está resultando intocable.

Y es que la auténtica solución estaría en una política de izquierdas, gravar sobre los que más tienen (i. e. en las transacciones especulativas) y acabar con los paraísos fiscales, básicamente. Todo esto sería perfecto, pero tiene un punto débil que lo hace casi utópico: se necesita un consenso a nivel mundial. En realidad, los más poderosos están aplicando aquello de "divide y vencerás": el gran capital no conoce de países ni zonas geográficas, pero los intereses locales de éstos hacen imposible un consenso de esta magnitud.

Y mientras tanto, a tragar y a seguir estrechándonos el cinturón. Receta FMI. En la próxima legislatura vamos a perder aún más poder adquisitivo, hablando en plata, nos vamos a empobrecer: bajadas de sueldo a los trabajadores públicos, aumento de los precios por el aumento del precio de la energía (la causa subyacente de la crisis) y de los impuestos indirectos, pérdida de prestaciones sociales ... Esto es lo que el Partido Popular no acaba de explicar (lo hará la semana que viene, no se preocupen) y que el Partido Socialista avisa con unas dosis de cinisimo alarmantes.

Y es que las soluciones de la derecha de ajustar el gasto tratan sólo la mitad del problema. Hay que incentivar la economía española, y no nos explican cómo. La inversión pública está totalmente descartada por este "sistema". Es verdad que el PP va a facilitar algunas cosas a las PYMES (rebaja de impuestos, pero esto es un bridis al sol si muchas ya no tienen beneficios), pero también rebajaran impuestos sobre el capital y más que probablemente promoverán una reforma laboral que facilite el despido. Lo último no me gusta nada, especialmente si esto afecta por igual a PYMES (que sí les puede ir bien) que a grandes empresas. Por lo demás, no se habla de estimular ningún tipo de sector, ni de políticas a largo plazo para diferenciarnos de otros países, como incentivar sectores de gran valor añadido.

Como ciudadanos nos queda hoy votar en consecuencia, pensando que el que cambien las cosas de verdad sólo depende de nosotros y no de la noche a la mañana. Debemos informar y movilizarnos, y hacer red a nivel internacional. Esto va para largo, pero como crisis global, esto tiene solución sólo a nivel global, como he comentado. Que no decidan por nosotros, no se lo permitamos.

Más datos en:

http://www.attac.es/por-la-desaparicion-real-de-los-paraisos-fiscales/
http://www.publico.es/espana/404271/el-pp-plantea-reducir-impuestos-sin-concretar-los-ajustes

Un saludo

Renovables: almacenar es la clave

2011-11-14T01:05:00.000-08:00

El potencial en el mundo para las energías renovables es enorme. Por ejemplo, la cantidad de energía solar que llega a nuestro planeta es de unos 120.000 TW, mientras que sólo se necesitan unos 15 TW (2005) para hacer funcionar a la humanidad. En cuanto a energía eólica pasa un tanto de lo mismo (aunque no deja de ser energía solar transformada en movimiento de aire). En el mundo se estima una capacidad de generación "offshore" de 225 TW, suficiente para cubrir la demanda energética 15 veces según datos de 2005.

Una carácterística básica de las energías renovables es que son intermitentes, es decir, a veces van y generan energía y otras no (por ejemplo cuando hace sol y viento y cuando no lo hace). Por lo tanto, cuando generan energía no tiene porque coincidir cuando se necesita y al revés. Esto no deja de ser una complicación para su implementación, por lo que se hace necesario una capacidad de almacenamiento de energía. El almacenamiento de energía se puede diseñar para minutos, horas o meses de duración. Se puede almacenar energía de diversas formas, destacamos:

Energía térmica. Aquí se almacena un material sólido (e. g. rocas), líquido (e. g. agua) o que hace un cambio de fase de sólido a líquido (e. g. hielo-agua) a una determinada temperatura. A veces interesa almacenar calor y otras frío.
Energía química. Se utiliza una reacción química reversible para almacenar la energía. Puede ser incluso la dilución de un líquido como el agua en una sal. Destaca la pareja agua-LiCl o agua-zeolita para aplicaciones solares térmicas, aunque todavía es un campo muy abierto.
Energía eléctrica. Se pueden utilizar baterías (método electroquímico), supercondensadores o grandes bobinas. En general, resultan técnicas muy costosas económicamente.
Energía mecánica. Se puede almacenar energía gracias al movimiento rotativo de volantes de inercia o mediante aire comprimido.
Energía potencial. Se puede utilizar el exceso de energía eléctrica para elevar agua entre dos pantanos a un pantano superior, para después recuperar la energía mediante turbinas almacenamiento por bombeo. Se trata de una tecnología versátil y madura.
Hidrógeno junto con las pilas de combustible. En en sí mismo un método "cerrado" de almacenamiento, transporte y utilización de energía, de forma electroquímica. El hidrógeno se produce a partir de generación de energía eléctrica y actúa como acumulador energía. Mediante pilas de combustible se vuelve a producir electricidad a partir del hidrógeno.

Todas estas técnicas (excepto la opción hidrógeno+pilas de combustible) requieren una renovación de la red eléctrica. Acualmente la red está pensada en una generación centralizada, donde existen unas centrales (nucleares) que funcionan continuamente, otras, los aerogeneradores (y solar termoeléctrica, todavía marginal), que lo hacen cuando les toca (a los caprichos de la metereología) y por último las centrales térmicas, que actúan cuando la demanda no se cubre en su totalidad. Habría que pasar a las llamadas "redes inteligentes", donde los usuarios pueden ser consumidores y productores a la vez de electricidad. La mayor parte de energías renovables (excepto algunas versiones de solar termoeléctrica) ofrecen una ventaja adicional (a parte de utilizar recursos energéticos renovables): dan opción a una generación de electricidad o energía térmica distribuida, lo que puede permitir un buena dosis de autoconsumo de energía, disminuyendo el oligopolio energético actual.

Por ejemplo, Greenpeace en su informe "Energía 3.0" ya nos da una pauta sobre el concepto de generación energética distribuida. Desgraciadamente no puedo estar totalmente de acuerdo con su planteamiento, ya que tiene como talón de Aquiles el almacenamiento de energía, precisamente. No podemos confiar en las baterías de los medios de transporte para adaptar la generación a la demanda energética.

La realidad es que las actuales tecnologías de almacenamiento, en sus diversas variantes, no son comparables con el petróleo. Es decir, la cantidad de energía almacenada por metro cúbico de petróleo es mucho mayor que para cualquier otra técnica o tecnología actual. Esto hace que estemos "muy mal" acostumbrados, y que a falta de mejoras tecnológicas la humanidad necesite una fuerte adaptación en este aspecto (generación distribuida+redes inteligentes de distribución eléctrica). Como alternativa (o mejor dicho, complemento) tenemos la síntesis artificial de petróleo (¿lejos todavía?) o la utilización de hidrógeno para transporte de energía. El caso del hidrógeno es singular, ya que ofrece casi el triple de capacidad de almacenamiento de energía que el petróleo por kg, pero tiene una densidad muy baja, incluso a muchos bares de presión. Además, licuarlo es demasiado caro energéticamente. Ese es su defecto, y que no lo hace competitivo en estos momentos.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial
http://www.ptmaritima.org/renovables/desarrollo.asp?apartado=13
http://es.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_de_calor
http://www.rgees.com/esp/technology.php
http://es.wikipedia.org/wiki/Condensador_de_alta_capacidad
Tecnalia. Almacenamiento de energía para la mejora de la disponibilidad de las energías renovables, 2008.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pila_de_combustible
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Frenar-el-cambio-climatico/Revolucion-Energetica/Energia-30-/
http://www.emol.com/noticias/economia/2010/11/29/449857/parten-operaciones-de-primera-planta-del-mundo-para-producir-petroleo-artificial.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_de_hidr%C3%B3geno

Un saludo

La banca pública como solución

2011-11-01T12:52:00.000-07:00

Mientras se ha anunciado la ampliación de fondo de rescate europeo, paralelamente se saca a la palestra que los bancos españoles van a necesitar 26.000 millones de euros más (!?) para aprovisionarse para situaciones de riesgo. La deuda hipotecaria de los ciudadanos españoles se estima en algo menos de 700.000 millones de Euros, sin embargo, las hipotecas ejecutadas, aunque aumentando, están en el 1% del total. Mientras tanto, a los bancos y cajas se les ha inyectado unos 13.000 millones de euros, de los cuales 7.000 millones de dinero público, y de éstos, se han utilizado 4300 millones para recapitalizar cajas, hablando en plata, echufarles dinero, no prestarles. A todo esto se me viene una pregunta: ¿no hubiera sido mejor que el Estado se hubiera hecho cargo como avalista directamente de la deuda en los casos de ejecución hipotecaria?

En las últimas décadas, está claro que la avaricia ha roto el saco del dinero para los bancos. Con nuestro dinero de las nóminas, cuentas de ahorro, planes de jubilación, etc. han intentado invertir en cualquier cosa que les reportara el máximo beneficio: especulación sobre materias primas, alimentos, negocios de armas ... Y por supuesto viviendas. Está claro que la ética no ha formado parte de sus actividades. Pero se han pasado. Por ejemplo, en España han invertido en exceso en negocios inmobiliarios: promociones que no han salido, o aeropuertos de dudosa rentabilidad como el de Castellón, Ciudad Real o Lleida.

En esta situación, mientras bancos y cajas han tenido beneficios, se los han llevado unos pocos, y ahora, cuando han tenido pérdidas, se han socializado. Pues entonces, mejor un banco público ¿no? Al menos los beneficios reportarían a las arcas públicas. Y es que el banco no debe ser un negocio, por lo menos en la forma que en que está planteado ahora ¿Qué es lo que crea? Nada. Sólo compra y vende dinero. Evidentemente que debe tener beneficios (al menos para subsistir), pero el mayor beneficio debe ser el de actuar como catalizador de la economía, facilitando proyectos empresariales productivos, que son los que crean la auténtica riqueza en la economía real. Todo ello sin olvidar los criterios éticos de actuación y teniendo una componente política, es decir, priorizando especialmente una serie de proyectos sobre otros. Por supuesto esa componente política variaría en función del color del Gobierno de turno. Pero no debemos confundir una banca pública con lo que ha pasado con las Cajas. Debe haber una gestión transparente, inversión en ecomía productiva, y los órganos de administración deben estar controlados por organismos independientes.

Ante el bombardeo continuo por parte de los medios de comunicación/adoctrinamiento de la derecha, en los que todo lo público se penaliza por ineficiente, hay que recordar que lo que hace algo ineficiente es la falta de competencia y la falta de control, no el que sea algo público o privado. Un contraejemplo claro fue la privatización de Telefónica, que mejoró sus servicios al mantener su posición casi de monopolio en el mercado de telecomunicaciones español. También podemos encontrar un ejemplo de gestión con grandes beneficios de entes públicos son los aeropuertos de Madrid o Barcelona, que como las joyas de la abuela se van a privatizar como si hizo en su día con Telefónica. Un ejemplo de algo parcialmente público que no ha ido bien por falta de control son las Cajas.

Hay que reivindicar lo público, sobre todo en todo aquello en que los criterios de éxito no pueden estar basados en el beneficio económico, como es el caso de la sanidad o la educación. Pero visto donde nos ha conducido la banca privada, también es deseable una banca pública. Sin duda es mucho más deseable una banca pública, donde el control estaría más o menos por la población (indirectamente a través de los votos), sobre lo privado, donde una oligarquía dicta las normas. Pero repito, esto no implica caer en el modelo de Cajas, sería necesario más mecanismos de control y una administración más transparente, lo que llevaría a actuaciones más éticas.

La banca pública debe nacer para crear riqueza "moviendo" el dinero en economía productiva. Debemos abandonar viejos prejuicios como el del tipo de interés. No tiene sentido que el dinero crezca por el simple hecho de tenerlo, o comprar y vender sin crear nada. El banco público deberá actuar como un aglutinador de inversores privados para promover proyectos empresariales, además de ser el eje vertebrador de la inversión pública. Esto puede implicar proyectos de infraestructuras o proyectos de I+D, en los cuales desgraciadamente España no tiene mucha tradición. Es una tragedia que en España no exista cultura de capital de riesgo para empresas de base tecnológica, cosa que la banco público debería compensar.

Desgraciadamente ni con el ICO nos hemos quitado de encima el control los bancos, que siempre han tenido la sartén por el mango en la relación empresa-Estado para la obtención de un préstamo. Sin duda muchas cosas deben cambiar todavía.

Más datos en:

http://www.abc.es/20111029/economia/abci-fondo-rescate-europeo-recibe-201110291751.html
http://www.elpais.com/articulo/economia/exigencia/26000/millones/provoca/indignacion/banca/elpepueco/20111027elpepueco_2/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/suvivienda/1301915791.html?a=7f37977f84d2a8c70c348beedb4dba86&t=1320175251
http://bonitaradio.net/cifra-record-de-hipotecas-ejecutadas-en-2011/
http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/3415046/09/11/El-FROB-toma-el-93-de-NCG-el-90-de-CatalunyaCaixa-y-el-100-de-Unnim--.html
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2011/05/04/solidaridad/1304514404.html

Un saludo

Guerras de 1ª, 2ª, 3ª y 4ª generación

2011-10-25T13:44:00.000-07:00

El pasado 15 de Octubre hubo otra manifestación del movimiento 15M. Esta vez mucho más internacionalizado, hubo concentraciones muy importantes en Madrid, Barcelona y Roma, pero también en New York Frankfurt, París o Londres. Está claro que aunque no se le está dando al 15M la repercusión mediática de hace meses, poco a poco se va consolidando. Ha pasado a una segunda fase, más de consolidación (se está actuando incluso a nivel de asociaciones de vecinos) que reivindicativa, sin dejar esto segundo. Este movimento de los indignados en todo el mundo, podría ser el germen de una auténtica revolución en el siglo XXI, con claros tintes anarquistas.

Es esto último que acabo de decir lo que más asusta al poder, ya sea el político o el económico. Estamos ante un auténtico conflicto que se puede extender a todo el mundo. Ante la globalización de la sociedad, dos modelos de convivencia completamente antagónicos son posibles: un mundo fascistoide, controlado por una oligarquía, o un mundo donde el poder emane de abajo hacia arriba, llegando a una democracia lo más participativa posible. En el límite de democracia participativa, tendríamos un modelo anarquista-asambleario.

¿En que plano se está desarrollando esta guerra? Básicamente en el terreno de la educación y la información. A la oligarquía dominante (entiendo que poderes económicos-políticos transnacionales) le interesa una población dócil, distraída en cosas banales y educada en el consumismo. El modelo educativo contribuye también a "domesticar" la población: sólo se les da conocimientos a los niños y adolescentes, sin crear en ellos un espíritu crítico y capacidad para replantearse las cosas. Se les convierte en clientes, para consumir y para votar a los de siempre.

Según la clasificación hecha por la inteligencia de EEUU, los conflictos armados se pueden clasificar en:

1ra generación. Se inicia con la aparición de las armas de fuego. Lo protagonizan ejércitos profesionales a nivel de países o estados-nación. Ejemplo culminante: guerras napoleónicas.
2da generación. La industrialización y la mecanización incrementan de una forma formidable la potencia de fuego, haciéndose necesaria una mayor protección de soldados en trincheras. Ejemplo culminante: 1ra Guerra Mundial
3ra generación. Es una mejora de la anterior. Se utilizan tácticas de guerra novedosas: factor sorpresa, ataque a población civil, ataque a la logística del enemigo ... Ejemplo culminante: 2da Guerra Mundial.
4ta generación. Es un tipo de conflicto que enfrenta a dos bandos tecnológicamente desiguales. Aparacen conceptos como guerra de guerrillas, guerrilla urbana, etc. Ejemplo culminante: Guerra contra el terrorismo.

Este tipo de guerra es claramente de 4ta generación, según la clasificación anterior. Estamos.ante un conflicto desigual. Por un lado, toda la maquinaria del poder: medios de comunicación, fuerzas de seguridad, ejército, etc. Por otro sociedad civil, gente como usted y como yo, que gracias a internet con sus redes sociales y blogs, por ejemplo, podemos hacer una estrategia contrainformativa, convocar manifestaciones, huelgas a un nivel global, si hace falta... Al tratarse de una guerra en gran parte en el terreno de los medios de comunicación, éstos a menudo cometen actos de manipulación informativa: guerra de cifras en las manifestaciones, tertulias generadoras de opinión, sesgo de las noticias a las que se les da seguimiento, en las explicaciones de las mismas, etc. Además no debemos olvidar otros mecanismos más contundentes, más típicos de terrorismo de Estado: reventar manifestaciones con policía infiltrada o por ejemplo la lamentable detención-numerito por parte de los mossos de escuadra de los imputados por los hechos del parlamento catalán antes de declarar en el juicio.

Pero, una duda me asalta cuando le doy vueltas a todo esto. ¿Se trata de una guerra real? Me explico. ¿Hasta qué punto se controla internet? Conocemos un montón de ejemplos de páginas webs clausuradas, videos retirados de Youtube, tanto por razones comerciales (series de televisión, por ejemplo) como por razones políticas, como por ejemplo el video de los polícias infiltrados en las manifestaciones del movimiento del 15M/indignados, cuando los manifestantes impedían el acceso de los diputados catalanes a su parlamento (abajo doy un link que sí que funciona). Es posible que hasta el momento nos esten dejando hacer, ya que un control total de la red implicaría "encabronar" al grueso de la población. El presente sistema ha evolucionado lo suficiente como controlar lo máximo posible sin que parezca evidente. ¿Estamos en un mundo Orwelliano? Quizá. El colmo sería que los principales instigadores del movimiento de los indignados fueran agentes del sistema. Un ejemplo similar es el de Julian Assange, fundador de Wikileaks, al que muchos acusan de ser una agente de desinformación, a modo de un Goldstein (leer novela de Orwell) en carne y hueso. Yo tengo la seguridad de que no lo soy.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_cuarta_generaci%C3%B3n
http://www.tendencias21.net/La-guerra-de-cuarta-generacion-es-de-naturaleza-predominantemente-cultural_a273.html
http://www.youtube.com/watch?v=BKTe7RvUHMU
http://informeonline.com/2010/12/26/julian-assange-es-ya-una-celebridad-pero-hay-analisistas-que-dicen-es-un-agente-de-desinformacion/
G. Orwell. 1984.

Un saludo

Materiales transparentes aislantes (TIM)

2011-10-14T13:14:00.000-07:00

Debido a circunstancias de trabajo, en estos momentos estoy realizando una búsqueda de fabricantes de materiales transparentes (o casi) a la luz solar y que sean a la vez buenos aislantes térmicos. Este tipo de materiales son muy atractivos para la construcción donde sus propiedades se pueden aprovechar para aplicaciones como: fachadas, lucernarios, ventanas o incluso captadores solares. Sus siglas en inglés es TIM (Transparent Insulation Materials). Se pueden clasificar de diversas formas, pero yo lo haría en dos grupos:

Materiales compuestos formados por películas o films de un material transparente, como plástico o vidrio. Estos materiales forman estructuras de diferentes formas con estos films. Una de las estructuras más habituales es la alveolar, en forma de panal de abeja (honeycomb en inglés). ¿Por qué funcionan tan bien? Pues porque detienen el movimiento de aire dentro de esas pequeñas cavidades de la estructura alveolar y su conductividad térmica efectiva resulta casi tan baja como la del aire.
Materiales macizos translúcidos, que no transparentes. En este apartado se incluiría un material singular y de excelentes propiedades, el silica aerogel. También llamado humo azul, este gel de sílice, es un material extremadamente ligero, mejor aislante que el aire y casi completamente translúcido a la luz solar.

Dentro del primer grupo, como ventajas de los materiales tenemos que son casi 100% transparentes a la radiación térmica directa (si sigue la dirección de la estructura alveolar), pero si la radiación solar tiene que atravesar el film de plástico o vidrio, su transparencia decae. Si estos materiales están hechos de capilares de vidrio su resistencia a la temperatura es muy alta (unos 500ºC), pero su precio y peso son excesivos. Por contra, si los materiales están constituidos por films de plástico resultan ligeros y de precio asumible, pero su resitencia a la temperatura es limitada (como mucho unos 140ºC de algunos plásticos, como el acetato de celulosa, y de forma puntual).

Hoy en día el sílica aerogel tiene unos precios que pueden ser asumidos en aplicaciones constructivas. Su talón de Aquiles es que se trata de un material que dispersa la luz solar, es decir, si miramos a través de él veremos las imágenes borrosas: parte de la luz solar que le llega "rebota" hacia otras direcciones, perdiendo transparencia. Eso limita sus aplicaciones para ventanas (a pesar de que es un aislante excepcional) o para captadores solares.

Sin duda se tratan de unos materiales cuyo potencial se conoce desde hace tiempo, pero que hasta ahora no se han utilizado de forma masiva debido al bajo precio de la energía. Otra cosa será en unos pocos años, cuando la normativa europea obligue a los nuevos edificios a ser autosuficientes en energía.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Aerogel

http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/learnet/learnet/espagnol/fiche.asp?butval=B.II_E_74&recherche=muro++++&booleen= http://wacotech.de/
http://www.advancedglazings.com/
http://www.cabot-corp.com/aerogel

Un saludo

Turbulencia y caos

2011-10-04T07:19:00.000-07:00

A finales del siglo XIX la física clásica parecía tenerlo todo dominado. "Sólo había dos nubarrones en el horizonte" se decía, dos fenómenos que no podían ser explicados: i) la radiación del cuerpo negro; ii) el experimento de Michelson y Morley de 1887. Los detalles de los mismos ya los explicaremos en otras entradas, pero el resultado fue, por un lado, el nacimiento de la teoría cuántica y, por otro, la teoría de la relatividad.

Ambas teorías fueron a completar nuestra descripción de la realidad (cosa que todavía no está hecha del todo) y al final resultó que la física clásica era una excelente aproximación para los objetos macroscópicos (o al menos lo suficientemente grandes) y para sistemas de referencia a velocidades notablemente menores que la de la luz.

Una de las principales premisas de las llamadas teorías clásicas de la física (Newtoniana y Relativista) es la objetividad de la realidad física a ser observada, es decir, la existencia de una realidad independiente del observador. La segunda premisa es el determinismo, es decir, conocidas las condiciones iniciales de forma exacta, se pueden predecir con total precisión lo que pasará de aquí en adelante, como si la naturaleza fuera una máquina cuyos engranajes se mueven a través de las leyes de la física. Sin embargo, la mecánica cuántica cuestiona todo esto (ya esto le dedicaremos otro post).

Por su lado, el desarrollo técnico, llevado por físicos e ingenieros, siempre va unos pasos por detrás respecto los últimos descubrimientos y especulaciones de física teórica. Aún hoy en día, todavía se le está sacando partido a la física clásica, por ejemplo en el caso de la mecánica de fluidos y transferencia de calor o el cálculo de estructuras.

Uno de los campos que más conozco, por trayectoria personal, es la mecánica de fluidos y la transferencia de calor. En física clásica, los fluidos se consideran como un medio continuo sobre el cual se le pueden aplicar los principios de conservación: masa, cantidad de movimiento y energía. Si se aplican estos principios de conservación sobre una porción de fluido infinitamente pequeña (infinitesimal, según el vocabulario apropiado) obtenemos un sistema de ecuaciones en derivadas parciales. La resolución de este problema matemático, aún resulta un desafío a la ciencia. Son las llamadas ecuaciones de Navier-Stokes.

Dependiendo de cómo sea el problema, la solución puede ser relativamente sencilla. El movimiento del fluido aparece como ordenado y la estructura del flujo tiene una disposición relativamente sencilla. Se trata el caso del llamado régimen laminar. En otras ocasiones el flujo es muy desordenado y caótico, se trata de régimen turbulento. ¿De qué depende? Pues del tipo de fuerzas dominante: si dominan las fuerzas que frenan el fluido, las de rozamiento viscoso, tenemos el flujo laminar, en caso contrario, turbulento.

La mecánica de fluidos no es ni mucho menos el único caso donde se aprecia el fenómeno de la turbulencia, existen otros ejemplos: el problema de los 3 cuerpos (atracción gravitatoria de 3 cuerpos), sistema depredador-presa e incluso las gotas del grifo y un largo etc. En todos estos problemas, en régimen turbulento, una pequeña variación en las condiciones iniciales provoca una solución final completamente distinta. Es la llamada indeterminación caótica, o el llamado "efecto mariposa". Debido a que en cualquier problema de la vida real resulta imposible establecer exactamente condiciones iniciales, la solución final que podamos predecir diferirá respecto a la realidad. La magnitud de los cálculos es de tal calibre que se pueden llegar a utilizar miles de procesadores a la vez (cálculo en paralelo) para solucionar problemas de física clásica o ingeniería. Es el caso de la mecánica de fluidos computacional (Computational Fluid Dynamics CFD). Como ejemplo dejo el link del flujo de un fluido calculado por ordenador alrededor de un cilindro o dentro de una casa.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_negro
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley
http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_cl%C3%A1sica
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaciones_de_Navier-Stokes
http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_laminar
http://es.wikipedia.org/wiki/Turbulencia
Briggs, J., Peat, F. D. "El espejo turbulento. Los enigmas del caos y del orden"
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_mariposa
http://www.youtube.com/watch?v=SpKsW1VhXs0
http://www.youtube.com/watch?v=fs3BSlirlMU&NR=1

Un saludo

Máquinas de absorción de pequeña potencia

2011-09-10T14:05:00.000-07:00

Una máquina de absorción es un transformador térmico que a partir de calor como energía de entrada, produce frío. Este tipo de máquinas térmicas están constituidas por varios intercambiadores de calor, y, en general, se necesita el doble de material respecto al equivalente de máquinas de compresión de vapor. Este es el talón de Aquiles de estas máquinas, su coste, por lo que en general, sólo resultan rentables en instalaciones de gran potencia.

En instalaciones de gran potencia las máquinas de absorción se suelen refrigerar contra una torre de enfriamiento. Esto permite enfriarlas por debajo de la temperatura ambiente, debido a que las torres funcionan por enfriamiento evaporativo. Es decir, evaporan parte de la corriente enfriadora a costa de bajarle la temperatura, un efecto parecido al frío que sentimos al salir de la ducha, o el mismo efecto que se produce en los botijos para enfriar el agua. Como contrapartida, encarecen la instalación (algo no tan importante en grandes instalaciones) y consumen agua.

Existe un gran mercado potencial para máquinas de pequeña potencia, sobre todo para aire acondicionado en países con gran carga de frío en verano como pasa en el Sur de Europa. Sería interesante que estas máquinas fueran enfriadas por aire, para evitar costes de instalación y evitar el consumo de agua en países secos como España. Por otra parte, existe otro mercado no tan importante para máquinas de refrigeración por absorción para conservación de alimentos (neveras), en casos en los que no hubiera disponibilidad de red eléctrica.

Tal y como comentamos en un post anterior, principalmente se trabaja con dos tipos de pares refrigerante absorbente: agua - Bromuro de Litio y amoníaco - agua. El primero es más adecuado para aplicaciones de aire acondicionado y el segundo para aplicaciones de refrigeración. Sin embargo, la pareja amoníaco-agua ofrece la ventaja de que es más fácil desarrollar un ciclo enfriado por aire debido a la total solubilidad entre estos dos componentes. No pasa lo mismo con la pareja agua - Bromuro de Litio, ya que enfriar por aire implica que la máquina tenga que trabajar en su ciclo interno a mayor temperatura y, como consecuencia, a mayor concentración de esta sal en agua (este efecto lo explicaremos mejor en otro post). Así, se corre el riesgo de cristalización, de que precipite la sal dentro del circuito. Todo esto hace el diseño, complejo, además de muchos otros detalles, especialmente el trabajar a presiones subatmosféricas.

Tradicionalmente ha habido muy pocos fabricantes de máquinas de absorción de pequeña potencia, si lo comparamos con sus hermanas mayores. Mención especial para Yazaki (máquina de agua-Bromuro de Litio refrigerada por agua) y Robur (máquina de agua-amoníaco refrigerada por aire) y las viejas Arkla (ya no se fabrican). Pero esto está cambiando. En la actualidad han surgido dos fabricantes alemanes que hacen la competencia directa a la Yazaki (Sonnnenklima y Schüco) y una máquina sueca que funciona con agua - Cloruro de Litio (Climatewell). Esta máquina sueca tiene la particularidad de funcionar en ciclo abierto y permitir el almacenamiento de energía integrado en la misma.

Queda por desarrollar una máquina competitiva de agua-LiBr refrigerada por aire. Tal y como hemos comentado, la cristalización y el hecho de trabajar a presiones subatmosféricas dificultan su diseño (utilizar el agua como refrigerante implica evaporar la misma por debajo de la presión ambiente). Ha habido y está habiendo intentos de desarrollo: empezaron los japoneses (Yazaki e Hitachi) para máquinas que funcionaban con gas. Hace pocos años surgió en España la Rotártica, con un absorbedor rotativo que podía ser enfriado indirectamente por aire. Sin embargo, consumía demasiada electricidad. Actualmente en España hay dos desarrollos en curso en universidades españolas.

Más información en:

http://www.absorsistem.com/
http://www.yazaki-airconditioning.com/en/airconditioning/history.html
http://www.sonnenklima.de
http://www.schueco.com/web/in/architekten/solarstrom_und_waerme/products/solare_kuehlung/schueco_absorptionskaeltemaschinen_lb_15_und_lb_30
http://www.climatewell.com/index.html
http://www.rotartica.com/

Un saludo

Reforma constitucional: otro ejemplo de dictadura partitocrática

2011-09-04T01:14:00.000-07:00

Estamos asistiendo estos días al bochornoso espectáculo del circo político español en torno a la dichosa reforma constitucional. Es un ejemplo más que nos indica quién manda realmente sobre nuestro país y nuestro mundo, que no son otra cosa que los dichosos mercados. Mercados que pueden seguir las ambiciones de unas pocas personas (¿club Bilderberg?) o bien las ambiciones de muchas más personas (plataformas Forex). En cualquier caso los mercados que dictan unas normas draconianas a los Estados, y éstos le dejan continuar con ese gran poder.

A un segundo nivel tenemos los políticos españoles, hundidos en su mediocridad, que han corrido estas semanas (en pleno mes de agosto, para evitar respuesta ciudadana) para arreglar una reforma constitucional para "calmar los mercados". Esa Constitución en otro tiempo "intocable", cuando ha convenido se va a cambiar sin pasar por las urnas, en un resquicio de nuestro sistema que ya denunció en su día Fraga, un político que no puede ser tachado de "progresista", precisamente.

El dúo PPSOE no ha tenido problemas en ponerse de acuerdo en limitar el déficit público a través de la Carta Magna. Han buscado apoyos en los otros grupos de la derecha, como CiU y PNV, que aunque ideológicamente pueden estar de acuerdo en la reforma (sólo hay que ver los recortes sociales en Catalunya), se han negado porque esta reforma es también una limitación de su poder autonómico. Lamentablemente el debate político se ha centrado en eso, no en lo más grave, que es la limitación que supondrá esto en la acción de los futuros gobiernos. Cada vez más será esto un "sálvese quien pueda" dejando el poder público en su mínima expresión.

Parece que los partidos no se dan cuenta (o no se quieren dar) que los "mercados" nunca tienen suficiente. El problema real son los propios mercados, es decir, las reglas del juego económico capitalista-especulativo a ultranza. La dificultad está en que reformar esas reglas requiere un consenso a nivel mundial, y eso parece a día de hoy una utopía.

Espero que en las próximas elecciones los ciudadanos españoles castiguen al PPSOE como se merecen, con un fracaso en las urnas. No digo que necesariamente voten a los partidos de auténtica izquierda. Sólo espero que se acabe con esta dictadura bipartidista. El voto es el único poder real que nos queda, dentro del orden constitucional vigente. Las manifestaciones están bien (el movimiento del 15M debe mantenerse vivo), pero al final lo que cuentan son los votos. Lo veo difícil, pero si no despertamos, no estaremos acercando cada vez más, y de forma irremediable a una nueva y sofisticada forma de feudalismo.

Más datos en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg
http://es.wikipedia.org/wiki/Mercado_de_divisas
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/29/actualidad/1314652835_522290.html
http://politica.elpais.com/politica/2011/09/01/actualidad/1314908434_185525.html
http://www.publico.es/dinero/317791/la-tasa-contra-los-excesos-de-la-banca-ya-no-es-prioritaria

Un saludo