Revolução Brasileira de 1924

1970 A Guerra no Vale do Ribeira Operação Registro

2016-07-29T14:44:00.000-07:00

1970 A Guerra no Vale do Ribeira - Operação Registro

Tenho o prazer e a satisfação de trazer em primeira mão o mais novo lançamento do autor Celso Luiz Pinho: 1970, A Guerra no Vale do Ribeira - Um material de alta qualidade, inédito, detalhado. O autor se preocupou (com todas as suas obras) em visitar os lugares, entrevistar os remanescentes, consultar o maior número de documentos disponíveis e indisponíveis. Transformou todo esse material em 256 páginas de pura emoção e realismo que fazem vibrar. Desenterrou personagens esquecidos, esclareceu fatos inexplicáveis até então. O autor Celso Luiz Pinho mostrou mais uma vez sua capacidade de militar e advogado, pois o resultado de sua investigação e a imparcialidade do texto, define a obra como um autêntico relatório do mundialmente conhecido investigador inglês Sherlock Holmes.

O material é de interesse geral, pois trata das operações secretas da Polícia e do Exército, que investigavam para capturar terroristas como Carlos Lamarca, da extinta VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) e seus comparsas.

Para adquirir o livro, você pode entrar em contato diretamente com o autor pelo e-mail cluizpinho@uol.com.br

O Único Veterano Único da Polícia Militar de São Paulo.

2016-03-21T06:52:00.000-07:00

Cel Edilberto de Oliveira Melo & Yuri Abyaza Costa

Um dos privilégios e ao mesmo tempo fardo que tive em minha vida, foi quando, do mundo espiritual, escolhi fazer parte da família que nasci. Não é fácil carregar nas costas a responsabilidade de fazer com que contem a história da sua família do jeito certo e não apenas do jeito que a história deseja contar, motivada unicamente por interesse político próprio. O caminho para aprender isso foi difícil e não está fácil, pois a cada dia surgem desafios que se não forem superados, fazem com que caia no esquecimento o que foi feito até agora. Sou um dos poucos que se mantem firme na tarefa de fazer persistir a Revolução de 1924, já que pouquíssimas pessoas sabem algo a respeito dela e quase a totalidade do Estado de São Paulo saúda a Revolução de 1932 e se esquecem que São Paulo existe antes e depois dessas datas.

Tudo poderia ter sido diferente se mais pessoas tivessem registrado suas memórias, uma dessas pessoas, o meu avô Miguel Costa, que esteve a frente de tudo e registrou muito pouco. O que se sabe sobre ele foi o que descobri depois de muita pesquisa. Por isso que pedi ao meu amigo que admiro muito, o ilustre Cel PM/SP Edilberto de Oliveira Melo, que me fizesse o favor de responder a alguns questionamentos formulados em minha cabeça e que me incomodavam, já que não tinham respostas. Agora tudo já está melhor, pois foram respondidos e ficarão para todo o sempre, ajudando a esclarecer mais e melhor outros questionamentos de outras pessoas do futuro. Eu não poderia ficar satisfeito sem saber o que a mente com mais tempo de vida que conheço, pensa sobre a Corporação onde passou mais da metade da vida, quem eram seus pais, avós, quais suas ideias e esperança.

Obrigado distinto amigo e mentor, por dedicar tempo precioso para responder aos meus questionamentos.

Yuri Abyaza Costa

São Paulo 12 de março de 2016.
Prezado amigo Yuri
Primeiramente o meu abraço, desejando a você e família as maiores felicidades de mundo. Em suas mãos as minhas respostas aos 11 questionamentos que você, inteligente jornalista, fez a mim. Autorizo a publicação em seu Blog.
Se você notar algum erro ou engano, alguma data errada ou um fato que não corresponda à verdade, corrija-me por favor.
Permita-me amigo Yuri acrescentar 3 passagens da minha vida, que muito me orgulho:
1) Já na Reserva fui nomeado Diretor do Museu Militar de São Paulo; com muito trabalho, pesquisas, reunião de peças históricas em porões de quartéis, doações espontâneas, consegui montá-lo, reunindo as relíquias, livros, retratos dos nossos heróis e mais uma infinidade de doações, abrangendo o passado da nossa Força Pública, da Guarda Civil e Polícia Marítima e Aérea, a trindade formadora da nossa Polícia Militar, a partir de 1970.
Um fato que vai comovê-lo foi a oferta de uma gandola, usada pelo seu avô, o General Miguel Costa com os sinais de balas de metralhadoras, quando numa emboscada. Alguns desertores da Coluna Divisionária orientaram o inimigo. Essa gandola foi um presente de seu pai, meu saudoso amigo Miguelzinho.
Tive muita dificuldade no trabalho, não tinha orçamento e senti a indiferença do nosso Comando. Depois de quase 20 anos de serviço, fui substituído pelo Coronel Geraldo Menezes Gomes, que encontrou as mesmas dificuldades e indiferença da nossa Diretoria de Cultura. Seu substituto foi o Coronel Álvaro Guimarães, que lutou bastante, formou-se em Museologia para trabalhar melhor mas... Nos dias de hoje o atual Diretor Coronel José Paulo Ferreira Teixeira também se depara com as mesmas negativas, o prédio do Museu construção antiga, antigo Hospital Militar está ameaçando ruir.
2) Na mesma época exerci por 9 anos as funções de Diretor da Fundação Santos Dumont-Museu de Aeronáutica, sob das Presidências do Dr. Ismael Ribeiro de Barros (irmão de João Ribeiro de Barros), do Dr. Fernando Lee e Ada Rogatto.
Com a morte de Ada, desliguei-me, em 1986, da Fundação. Atualmente, depois de 30 anos fui eleito Conselheiro da nobre Instituição, presidida pelo Sr. Major Brigadeiro Paulo Roberto Bertusi. Estou feliz!
3) Simultaneamente, também fui Presidente da Associação dos Oficiais da Reserva e Reformados, maravilhosa Entidade de Classe, conhecida com o nosso Último Quartel.
Um fato inusitado levou-me a Presidência dessa nossa Entidade. Vou contá-lo:
“Em 1980, recebi um telefonema do meu saudoso amigo Cel. Nelson Simões Schaeffer de Oliveira, candidato à Presidência do então Clube dos Oficiais da Reserva da Polícia Militar – CORPM, convidando-me para tomar parte em sua chapa eleitoral, no cargo de suplente da Diretoria, para o biênio 1981/1982.
A princípio hesitei no atendimento do honroso convite, pois estava atarefado nas funções de diretor do Museu Militar, recebendo e catalogando relíquias sobre o glorioso passado da PM, também empenhado na escrita do meu segundo livro “O Salto na Amazônia”.
Depois de muito diálogo, ponderações, prós e contras, resolvi atender ao chamamento do amigo, que garantiu ser a função de suplente algo simbólico, que não era necessária a minha presença no Clube e que eu somente assumiria a Presidência se ele, Cel. Schaeffer morresse, se o 1.º Vice Cel. Dr. Erlindo Salzano morresse, e se a 2.ª Vice, a Cel. Hilda Macedo, também morresse.
Mas, na destinação de nossas vidas, há algo inusitado, estranho e misterioso. No decorrer do mandato, o Presidente Schaeffer teve um problema, requerendo uma licença para tratamento de saúde. O Dr. Salzano, em seguida, submeteu-me a uma cirurgia, licenciando-se, e a Cel. Hilda também adoeceu e se licenciou.
Essas três figuras notáveis e amigas, apressadas, nos deixaram muitas saudades e já habitam, há tempos, os páramos divinos. Então, surpreso e receoso com tamanha responsabilidade, assumi a Presidência do CORPM em agosto de 1982”.
Parece-me que os associados gostaram de mim e me elegeram por mais 6 mandatos.
Coronel Edilberto de Oliveira Melo

Respostas ao Jornalista Yuri

1 - CONTE UM POUCO DA SUA VIDA. SEUS ANTECESSORES. ONDE MORAVAM

E O QUE FAZIAM?

Nasci a 30 de dezembro de 1920 na pequena cidade de Bofete, situada na média sorocabana, nos contrafortes da serra de Botucatu. Ela é um santuário ecológico, conhecida como a Terra do Gigante que dorme (um conjunto de serras e vales dão o contorno de um Bandeirante Adormecido; é um lindo capricho da natureza).

Bofete também é citada por Monteiro Lobato como a Terra do Petróleo, onde foi aberto, em 1894, o primeiro poço na América Latina. Seu nome é um galicismo, derivado de buffet, um armário repleto de comida; na época era chique os mascates falarem “vamos baixar o buffet na margem daquele rio piscoso”. É o Rio do Peixe que banha minha terra, minha doce terra. Eles levavam, em seus carroções, baús e canastras, uma infinidade de mercadorias, objetos e coisas carentes no vasto interior de São Paulo, como sal, açúcar, tecidos, linhas, botões, agulhas, carreteis, espelhos, pó de arroz, água de cheiro, pólvora, espingardas, garruchas, armas brancas, arreios, rédeas e freios, material de pesca, sementes para plantações, etc. etc., para a venda ou trocas. Levavam também jornais e notícias da Capital da Província e da Corte Imperial. Eram os Bandeirantes da época.

Português de nascimento, é difícil explicar como JOAQUIM DE OLIVEIRA E SILVA surgiu na Vila Samambaia (foi o primeiro nome, o segundo foi Rio Bonito e Bofete a partir de 1923),na segunda década do século 19, vencendo as intempéries, transpondo rios e florestas virgens, enfrentando onças, jaguatiricas, gatos e cachorros do mato, cobras venenosas e o íncola selvagem.

Talvez o aventureiro, satisfeita a curiosidade, demandaria a outras plagas mas alguém atravessou o seu caminho, uma morena bonita que flechou o coração do lusitano. DEOLINDA PAES o seu nome. Ela é a minha bisavó e Joaquim de Oliveira e Silva meu bisavô. Casaram e ganharam umas terras, uma sesmaria do Imperador.

Tiveram doze filhos, seis mulheres e seis homens. Um deles foi PEDRO DE OLIVEIRA E SILVA que se tornou fazendeiro, casando com AMÉLIA PEREIRA DE MELLO, que são os meus avós paternos; tiveram cinco filhos – OLIVERIO, JONAS, RAUL, ANTENOR E HOMERO. O terceiro filho Raul, meu amado e saudoso pai, lavrador na fazenda Ponte Alta. Na segunda década do século XX foi nomeado Coletor Estadual de Bofete (na época Rio Bonito).

Uma morena também atravessou o seu caminho, flechando o seu coração. Professora da Escola Normal de Itapetininga, formada em 1909, FRANCISCA JENI, minha amada e saudosa mãe, oriunda dos Meiras, tradicional família da terra, foi nomeada para o Grupo Escolar de Bofete.

Nessa terra, Francisca Jeni encontrou sua alma gêmea, o guapo moreno Raul, o seu grande destino. Dona Francisca, como era chamada, foi minha primeira professora, também dos meus irmãos e durante mais de 30 anos alfabetizou inúmeras gerações. Nove filhos resultaram desse amor,sendo eu o quinto rebento, vindo mais quatro depois. Somos agora cinco, porque EUVALDO, ENEIDA, ELLY E MARIA APARECIDA – saudosos e queridos irmãos - já transpuseram o Portal da Eternidade e habitam a Casa do Pai.

2 – O QUE FAZIA ANTES DE INGRESSAR NA FORÇA PÚBLICA?

Minha infância foi vivida na encantadora Terra do Petróleo, onde ganhei as primeiras letras, a professora a mãe Francisca e o diretor do Grupo Escolar o professor Ezequias Machado da Silva, emérito educador.

Em 1933, eis-me em Itapetininga, cursando o primeiro ano ginasial na bela e famosa Escola Normal “ Peixoto Gomide”. A viagem de Bofete a Itapetininga foi inesquecível – 7 horas a cavalo até Pirambóia, onde ficamos à espera do trem que vinha de Botucatu e ele chegou resfolegante, barulhento, jogando baforadas de fumaças no ar. Confesso que tive medo daquele monstro de ferro; fizemos a baldeação em São Roque para o ramal de Itararé. Havíamos saído de Bofete a meia noite, e depois de 20 horas de viagem chegamos à nova morada, a bela Itapetininga. Hoje, de automóvel, cortando por Guareí, o tempo não passa de uma hora!

Terra de Fernando e Júlio Prestes (este eleito Presidente da República em 1930), grandes patriotas e grandes políticos, terra também de Venâncio Aires, o Comandante das tropas de cavalos e muares, comprados no Rio Grande do Sul e Uruguai para a grande feira de Sorocaba.

Espantei-me com a cidade grande, onde conheci o telefone e o rádio. Achei lindo o mercado, a feira aos domingos na Avenida Peixoto Gomide, lindas também a farmácia do Valdomiro e as Escolas de Ensino, conhecida Itapetininga como Atenas do Sul Paulista; também me encantaram o Campo da Aviação atrás do cemitério, o garboso 8.º Batalhão, o rio Itapetininga, as lagoas, a cachoeira, a represa do Tenente Carrito, as lavadeiras rodeando a caixa d’água (a Prefeitura dava água de graça), as festas de carnaval e as religiosas, a mocidade alegre das Escolas castigando os calouros, banhando-os seminus no repuxo da Praça, o alto falante no Largo dos Amores, irradiando as músicas de sucesso da época e troca de mensagens de amor entre os namorados. Quantos romances nasceram!!!

Morei com dona Olímpia Meira, minha avó querida. Viúva de Francisco Afonso Pereira (os dois meus avós maternos), ainda jovem, com 3 filhas pequenas, Francisca minha mãe e as queridas e saudosas tias Laura Santos e Maria Antonieta. Minha avó falava de sua mãe Maria, minha bisavó e sobre o meu bisavô só sei que era um bom carpinteiro e que, na mocidade, pertenceu àquela legião de bandeirantes da época, os heróicos tropeiros de Venâncio Aires.

Em 1938 a formatura no Ginásio. E agora, o que fazer? O destino me encaminhou para a vida castrense. Hoje, com a graça do bom Deus, me sinto feliz. Vejo-me no cume duma alta montanha contemplando a bela paisagem, ressumbrando nessa paisagem divina minha querida família e meus queridos amigos, e você Yuri é um deles.

3 – POR QUE E QUANDO INGRESSOU NA FORÇA PÚBLICA?

Ingressei nas fileiras da Força Pública no dia 5 de abril de 1939, ano do início da Segunda grande Guerra Mundial.

Itapetininga era sede do 8.º BCP (Batalhão de Caçadores Paulistas). O Comandante franqueava, aos alunos do ginásio da “Peixoto Gomide”, a utilização de todo o aparelhamento esportivo do Quartel, nascendo então muitas amizades com Praças e Oficiais do lendário Batalhão. O Tenente Izaltino, grande atleta e amigo, era o nosso técnico no futebol e basquete. Num intervalo dos treinamentos, a curiosidade me levou a perguntar-lhe quanto ele ganhava como 2.º Tenente. UM CONTO DE REIS foi a resposta!

Vamos falar de um outro Batalhão, do Exército, vindo de Santa Catarina em 1935, ocupando o nosso belo Quartel. Um ano antes o 7.º Batalhão Paulista tinha um novo endereço, Sorocaba (não era mais o 8.º e sim o 7.º BC, pois aquele tinha o seu novo aquartelamento na Terra das Andorinhas, em Campinas).

Nossa gente estava ainda ressentida com a derrota Constitucionalista de 32. Com o tempo, a cidade já tinha sido conquistada pelos barrigas verdes. Jovens praças e jovens oficiais se encantaram com as belas moças e dezenas ou centenas de casamentos aconteceram.

O Comandante do novo Batalhão autorizou a continuidade dos nossos jogos, agora no Quartel do 5.º Batalhão de Caçadores do Exército. Novas e boas amizades aconteceram, e o Tenente Nelson foi uma delas; ele era o nosso novo treinador a quem, num momento de recesso, perguntei qual o seu ordenado?. A resposta UM CONTO DE RÉIS. Quase desmaiei pela segunda vez.

Não tive dúvidas! Portando o diploma ginasial tomei o trem da Sorocabana (segunda classe) rumando para a Paulicéia Desvairada, que eu já sabia ser dinâmica e linda. Desembarquei na Estação Júlio Prestes, atravessei o Jardim da Luz, entrei no Quartel do CIM (Centro de Instrução Militar) e agora, aos 95 anos, eu digo Obrigado meu bom Deus!.

4 – COMO SE DESENVOLVEU A SUA CARREIRA MILITAR E O QUE MUDOU

DE SUA ÉPOCA PARA A ATUALIDADE?

A carreira na nobre Corporação desenvolveu-se normalmente. Recruta em Sorocaba no 7.º BC, senti a emoção do meu primeiro ordenado – DUZENTOS E NOVENTA MIL REIS – Com tanto dinheiro realizei um sonho, comprei um relógio de pulso, obsessão minha desde os tempos de ginásio, pois ele nos elevava socialmente.

Em Janeiro de 1940 fui promovido a soldado, pronto para lutar e morrer pela Pátria, cumprindo o sagrado juramento à Bandeira que rezava, num dos parágrafos “cuja Honra, Integridade e Instituições defenderei com sacrifício da própria vida”.

Em 1941 passei no vestibular, envergando a farda de Cadete no Centro de Instrução Militar (CIM), hoje Academia de Polícia Militar do Barro Branco. Foram 4 anos de exercícios de guerra simulados nas Matas da Cantareira.

Em 1943, o Brasil declarou guerra aos países do Eixo Roma – Berlim – Tóquio, aliando-se às Nações Democráticas, Estados Unidos, Inglaterra, França e outras.

Em 15 de dezembro de 1944, a promoção à Aspirante a Oficial e as notícias ou boatos nos informavam que Batalhões São Paulo e outros Estados da Federação Brasileira formariam o 4.º Escalão da FEB (Força Expedicionária Brasileira) mas a Alemanha, já enfraquecida, perdendo toda a sua potência militar nos duros combates na Rússia, destroçadas as suas famosas PANZER DIVISIONE pelo General Inverno. Hitler teria cometido o mesmo erro de Napoleão Bonaparte, invadindo o Norte da África e a Rússia.

Em maio de 1945 a guerra acabou e aquele sonho de morrer pela Pátria se desvaneceu.

Oficialato – Roteiro

Aspirante em Sorocaba – 7.º BC

2.º Tenente em Bauru – 4.º BC

1.º Tenente na Escola de Educação Física

1.º Batalhão Policial - Choque

Capitão no Batalhão de Guardas – BG

Capitão no 9.º BC

Major em Ribeirão Preto – 3.º BC

Ten. Cel. no Batalhão de Trânsito – 11.º BC

Coronel no Quartel do Comando Geral

Guardo de todas essas Unidades Administrativas (hoje OPMs) boas lembranças, também algumas não muito boas. Vejamos:

Sorocaba

Em 1939, a cidade recebeu a visita de Getúlio Vargas, cujo destino era o Morro do Ipanema, imitando D. Pedro II que, na Guerra do Paraguai, tirou todo o ferro necessário para fabricar canhões. A idéia de Getúlio era aproveitar as minas de ferro da região para uma siderurgia. Anos mais tarde conseguiu realizar o seu sonho, a Siderúrgica de Volta Redonda, num acordo com a Diplomacia Americana. Na segunda visita do Presidente, fins políticos, em pleno regime do Estado Novo, dois ou três ex-combatentes de 32 (um deles dono de um restaurante), com muito uísque na cabeça, subiram à torre da Catedral e de lá atiraram contra a caravana presidencial. O Tenente Gregório, fiel escudeiro do Presidente e o nosso Capitão Franco Pinto levaram tiros de raspão nos ombros. Getúlio tinha o corpo fechado.

Uma lembrança triste! Um soldado com problemas psicológicos, jardineiro do quartel, num momento de fúria, assassinou o Major Roberto, Sub-Comandante do Batalhão, abalando toda a Força Pública e toda cidade. O assassino foi condenado a 30 anos de prisão e a cumpriu integralmente, pois naquele tempo não havia o absurdo da progressão de pena. Nesse mesmo ano um fato aterrador na capital, os jornais estampavam em várias edições, as rádios espalhavam para todo o Brasil, os jornalistas estrangeiros mandavam para seus países a notícia triste de um soldado de Cavalaria que, abandonando o serviço da Guarda do Hospital Militar com sua arma embalada se dirige à zona do meretrício (Rua Aimorés, no Bom Retiro), assassina na cama sua amante e o freguês; assassina mais doze pessoas nos bancos do Jardim da Luz, eram casais de namorados.

Modesto o seu nome, volta ao serviço no HM, e no banheiro da guarda coloca o cano do mosquetão na garganta e aperta o gatilho, os seus miolos voam no espaço. Ele tinha cinco anos de bons serviços prestados, soldado exemplar e estava no ótimo comportamento.

Bauru

Bela cidade, chamada pelos homens da terra de a Capital da Areia Branca ou a Cidade Sem Limites! Nova, ruas bem traçadas, belos jardins, um povo acolhedor. A estação ferroviária era enorme, bem construída, abrigando a Sorocabana, a Paulista e a Noroeste (esta chegava até Santa Cruz de La Sierra, no sul da Bolívia).

Lindo quartel, com a legenda no seu frontespício AQUI SE APRENDE AMAR E DEFENDER O BRASIL.

Em 1946, uma ocorrência triste, o 1.º Tenente Alcides, bom amigo, tinha sido transferido para a cidade de Araçatuba para assumir as funções de Oficial de Ligação com a Polícia Civil, transferindo para mim a Secretaria do Batalhão.

Um ano depois chega a notícia aterradora, o Tenente Alcides tinha falecido no cumprimento do dever, como herói. Por questões ignoradas um chefe de família (mulher e três filhos, um ainda bebê) ateou fogo na casa, colocando também uma dinamite na sala. Alcides e Praças do Destacamento agiram imediatamente, salvando a mulher e dois filhos, quando a mãe aflita gritou o bebê ficou no berço! Nessa hora nasce o herói Alcides, pois num relance, em meio às labaredas, abraça o bebê agasalhando-o com sua túnica, corre com ele e, já perto da saída, explode aquela dinamite em seu corpo, ele e o bebê mortos, estraçalhados pela loucura de um homem.

Falemos agora da Shindo Remei x Toco Tai. A colônia japonesa em Bauru, Bastos, Marília e outras cidades vizinhas já era numerosa bem antes da 2.ª Grande Guerra Mundial (1939/45).

Quando esta terminou na Europa, em maio de 1945, derrotadas a Alemanha e Itália, o Japão continuou a enfrentar o poderoso Exército Americano. Poderosas também eram as Forças Armadas Japonesas, que se apropriaram de dezenas de Ilhas no Pacífico.

Pela estatística do Pentágono, a guerra continuaria por mais de 8 anos, ocasionando milhões de mortes entre os combatentes americanos e japoneses. O Presidente Roosevelt, aceitando um conselho do eminente cientista Albert Einstein, havia criado o projeto Manhattan, designando Robert Oppenheimer para executá-lo. Era o estudo para a fissura do átomo.

Duas bombas atômicas acabaram com a guerra: a primeira em 1 de agosto contra Hiroshima, a segunda a 9 de agosto contra Nagasaki no mesmo ano de 1945, causando perto de 300 mil mortes. Os japoneses citados no primeiro parágrafo, Bauru, Bastos, Marília e outras cidades ficaram divididos: os que acreditaram na derrota e os incrédulos, resultando então duas facções: SHINDO REMEI e TOCO TAI. A luta entre elas resultou alguns óbitos e dezenas de feridos. Seria uma tragédia maior, não fosse a ação pronta e decidida dos pelotões do 4.º BC de Bauru, que evitaram uma tragédia sem precedentes.

Escola de Educação Física

1.º de agosto de 1947 marcou a inauguração da CMTC (Companhia Municipal de Transportes Coletivos) e também o maior quebra-quebra em nossa querida São Paulo. A Força Pública e a Guarda Civil, atuando no centro e nos bairros, perseguindo caminhonetes ligeiras, sem placas, carregando copioso material inflamável – fardos de algodão – e gasolina, incendiando dezenas de ônibus e bondes.

Havia terminado o longo contrato com a LIGTH, ficando os bondes à disposição da Prefeitura que, num acordo com as companhias que exploravam os ônibus, adquiriu os seus coletivos comprando também novos veículos.

Um grande erro do nosso Alcaide foi dobrar as tarifas, esse ato sendo a cetelha que detonou a tragédia.

A população desnorteada, procurando transporte para o trabalho, em meio ao fogo e fumaça, atrapalhava a nossa ação repressiva.

Centenas de prisões, feridos graves de parte a parte, e perda de tantos materiais preciosos. Somente à tarde do dia seguinte a paz voltou à Paulicéia.

A CMTC teve muitos problemas. Os gastos da Prefeitura foram enormes. Funcionários incompetentes, muitos desonestos, fraude em editais de concorrência para compras de veículos, reforma dos bondes, sumiço de motores e peças valiosas. Com o tempo ela ficou em estado de falência e teve o seu fim, voltando a exploração dos transportes de São Paulo para Entidades Civis.

Fim de ano – 1947 - a formatura no Curso de Oficiais Instrutores. Foi uma solenidade simples e o que mais nos impressionou foi a presença do Coronel Pedro Dias de Campos, o nosso Paraninfo. Já velho mas ainda com seu porte helênico saudou os seus afilhados com belas palavras, resumindo pontos importantes da história da Força Pública que comandou. Foi o homem criador da Escola de Educação Física, em 1910, a pioneira no Brasil, foi também o fundador do Escotismo em nossa Pátria, escritor de dezenas de livros históricos.

1.º Batalhão Policial – Choque

Em 1947 houve importantes mudanças na Força Pública. Diminuíram muito as instruções militares. Os ensinamentos da Missão Militar Francesa (a primeira de 1906 a 1914 comandada pelo Coronel Paul Balagni e a segunda, 1919 a 1924, no comando do General Antoine Nerel) foram sendo esquecidos.

Foi criado então o 1.º Batalhão Policial, com uma Companhia de Choque, uma de Trânsito, uma de Segurança Pública. Houve conflitos com a Guarda Civil e a solução foi a divisão da cidade em 4 Zonas, Sul e Oeste para a GC e para a FP as Zonas Norte e Leste. A Avenida São João era o marco divisório, que passou a ser chamada de paralelo 38, lembrando a separação das duas Coréias em guerra, a do Norte protegida pela Rússia e a do Sul pelos Estados Unidos. Era o tempo da Guerra Fria, e a tensão entre as duas Coréias perduram até os dias de hoje e os protetores são os mesmos.

Os pelotões de Choque intervinham nas inúmeras greves de operários e também nos constantes conflitos políticos entre os Adhemaristas e Janistas. Num atraso de trens, da Central do Brasil, houve destruições de vagões e incêndio na estação de Carlos de Campos resultando em mortes e dezenas de feridos.

O pitoresco foi uma fuga de prisioneiros da Casa de Detenção (antigo Presídio situado na Avenida Tiradentes, próximo ao nosso Quartel). Os presos fizeram um túnel para a fuga, desembocando na Sala dos Oficiais do Batalhão. Trocaram os seus uniformes pelas fardas dos Oficiais e, na fuga, ao passarem pelo posto do sentinela, este tocou o alarme, pois todos eles sem perneiras e descalços. Os nossos Pelotões cercaram todo o Jardim da Luz, caçando os fugitivos que estavam embrenhados nos arvoredos, alguns nas copas das árvores. Foi cômico!!!

Batalhão de Guardas

O Batalhão de Guardas foi fundado em 1935 no Governo do Dr. Armando de Salles Oliveira, para três missões: Guarda do Palácio do Governo (na época nos Campos Elíseos) e Segurança na Penitenciária do Estado e Casa de Detenção. Atuava também, nos momentos críticos como greve de operários, distúrbios sociais ou políticos, principalmente nas disputas eleitorais entre Janistas e Adhemaristas.

A visita a São Paulo do Presidente de Portugal General Craveiro Lopes evidencia bem a guerra entre os dois famosos políticos.

A recepção a Craveiro Lopes na Prefeitura (Adhemar Prefeito) seria de manhã até às 14:00 horas e o Governador Janio Quadros receberia o ilustre Presidente da Mãe Pátria depois. Aconteceu que Adhemar prorrogou, acintosamente, o seu horário com o banquete, discursos, trocas de presentes e até às 16:00 horas Craveiro Lopes continuava na Prefeitura.

Janio, desesperado, raivoso, rogando pragas ao Alcaide, deu a seguinte ordem ao Tenente de sua Casa Militar, Wilson Vasconcelos: Vá ao Ibirapuera (Sede da Prefeitura) e traga imediatamente o Presidente Craveiro para os Campos Elíseos.

O General e a Primeira Dama de Portugal assistiam, perplexos, àquele momento da chegada do Tenente. Com desembaraço Wilson Vasconcelos, dirigindo-se ao Dr. Adhemar falou firmemente tenho ordem do Governador do Estado para levar imediatamente os ilustres visitantes para o Palácio do Governo!!!.

Adhemar, todo bonachão não atendeu de imediato às palavras do Tenente Wilson, que ponderou ao Prefeito a importância da sua missão, lembrando que quando Adhemar era Governo ele cumpria todas as ordens dos Campos Elíseos. Ao final o ilustre casal foi liberado, já estava anoitecendo.

9.º Batalhão de Caçadores

A Greve dos Bombeiros em 1961

Em 1955, substituindo o prof. Lucas Nogueira Garcês, assumiu o governo de São Paulo o Dr. Jânio da Silva Quadros, ficando no poder até setembro de 57, quando se desincompatibilizou, para concorrer às eleições a Presidente da República. (1959-1963).

Sua carreira política foi rápida: vereador em 1947, em janeiro de 1961 já tinha assento à Curul Presidencial, na nova capital federal - Brasília, inaugurada um ano antes pelo grande presidente Juscelino Kubitschek.

Fixemos Jânio Quadros em 1955, entronizado no Palácio dos Campos Elíseos. Ele personificava a esperança do povo bandeirante, acreditando que a vassoura (peça principal de sua campanha), iria varrer todos os corruptos do Estado. Ela era exaltada em todos os comícios de rua, nas rádios e televisões, a figura de Jânio empunhando-a num gesto teatral, cantando com o povo enlouquecido "varre, varre vassourinha".... , canção cunhada em milhares e milhares de discos. Jânio era então o gênio do populismo.

Nos trinta meses que governou São Paulo, ele destilou todo ódio à Força Pública, diminuindo ou cortando nossas verbas orçamentárias, sofrendo a Cavalaria sem milho e alfafa para os animais, a farmácia sem medicamentos, o Hospital Militar carente de meios para cuidar da saúde dos nossos homens.

Nesse estado de coisas brotou, nas mentes e nos corações dos Tenentes da época, uma idéia revolucionária para o desagravo; a ordem era depor dos Campos Elíseos, aquele governador rancoroso, autoritário, que ofendia a honra da tropa de Tobias de Aguiar.

Inspiramo-nos, então, no Tenentismo de Cabanas, o Comandante da Coluna da Morte da Revolução de 1924 e Miguel Costa, monstro sagrado da nossa história, que assombrou a Nação, comandando a maior marcha militar do planeta, a Divisão Revolucionária Miguel Costa/Prestes.

O que teria acontecido para tanto ódio à nossa Corporação? Sem dúvida os nossos milicianos dos batalhões de Choque, patrulhas de área ou lanceiros a galope, teriam a agido às vezes com energia, para a manutenção da ordem, nas manifestações excessivas ou desordeiras de seus apaixonados seguidores. E foram muitos os conflitos!

“Navegar era preciso”, combater Jânio Quadros também era. Começamos as reuniões secretas, realizadas à noite em dois pontos estratégicos: o primeiro no Hospital Militar da Rua Jorge Miranda, (o novo em construção no Barro Branco) e outro no Quartel velho da Tiradentes (o novo em construção na Praça Fernando Prestes).

As ordens de reuniões eram enviadas para mais de 200 tenentes, mas a decepção vinha no dia seguinte, quando poucos compareciam, a maioria nos decepcionava. Perguntávamos então a todos os faltosos a razão do não comparecimento e a resposta vinha sempre atrapalhada, demonstrando certa covardia, pois eles teriam comparecido no QG novo quando a ordem era no QG velho ou no hospital velho quando a ordem era no hospital novo.

De tanta demora, delongas, Jânio havia interrompido seu governo, candidato à Presidente da República, fato já contado acima. Seu substituto foi o prof. Carlos Alberto Alves de Carvalho Pinto que pagou o pato, e várias revoltas estouraram em suas mãos, ocasionando muitas prisões de Oficiais, cumprindo os seus corretivos nos Quartéis de Sorocaba e Taubaté, também no Forte de Itaipú em Santos.

Os desentendimentos com o Governador se agravaram, ao ponto de um Sargento completamente depressivo, matar sua família (mulher e 3 filhos), suicidando-se em seguida. Foi uma tragédia que entristeceu toda a nossa Tropa, também a sociedade paulista. Da iniciativa popular o Palácio do Governo foi invadido de milhares de protestos de todas as camadas sociais. Sentimos então que não estávamos sós, o povo estava conosco.

Em maio de 1961, uma Bandeira Preta foi hasteada no Quartel Central do Corpo de Bombeiros, os Tenentes assumindo o comando. O Aspirante Edil Daubien, comandando um comboio de viaturas, se dirige ao Palácio dos Campos Elísios, entregando-as ao Governador Carvalho Pinto com a seguinte mensagem: estes carros são de grande valia e não devem ser pilotados por policiais com o salário de fome e uniformes esfarrapados.

Foi um estado de guerra, tropas do Exército, fortemente armadas, ameaçando invadir o Quartel Central da Praça da Sé. A situação foi se agravando com a adesão de Batalhões da Força Pública e muitos Inspetores da Guarda Civil também aderiram.

Chegavam notícias de que todas viaturas pesadas dos bombeiros tiveram seus tanques esvaziados, enchendo-os de gasolina para, no caso de invasão, provocar um incêndio rolante com resultados catastróficos para os dois lados, mas prevaleceu o bom senso, porque o Coronel do Exército,Comandante da Tropa, protelou por vários dias, talvez mais de uma semana, a tomada do reduto rebelde. E o que foi mais edificante, sublime providência, o fato do próprio Coronel, sozinho, entrar no Quartel, confabulando com Oficiais rebeldes, que o acolheram entusiasticamente.

Felizmente a guerra acabou, porque o Governador Carvalho Pinto aumentou os nossos vencimentos prometendo a compra de modernas viaturas para os Homens do Fogo.

3.º Batalhão de Caçadores

Ribeirão Preto

O Batalhão responsável pela segurança do nordeste paulista. Ribeirão Preto foi a Capital do Café durante muitos anos e agora é a capital da Cana de Açúcar, o Ouro Verde bandeado para o Norte do Paraná. Bonita cidade banhada pelos rios Mogi e Pardo, com os seus maravilhosos pesqueiros. Lindas a Praça XV, a Cava do Bosque a imponente Catedral e outras belezas.

Em 1964 assumi o Comando Interino do Batalhão e logo inteirei-me da sua história, sua participação em várias Revoluções da década de 20, também na arrancada Constitucionalista de 32. Conheci alguns heróis remanescentes das refregas e aprendi muitas histórias e estórias contadas por eles.

Bonita a placa de bronze contendo os nomes dos heróis mártires, imolados por um ideal, a defesa da Ordem, da Lei e da Justiça. Essa placa está ao lado de uma obra de arte, feita pelo soldado Sicilini, que a talhou num tronco de uma peroba. É a figura imponente de um soldado de 32.

Vamos contar mais uma ocorrência que abalou a Corporação e toda a Sociedade Ribeiropretana.

Havia na Escola de Oficiais do velho CIM (Centro de Instrução Militar) o Instrutor 1.º Tenente Geraldo Theodoro da Silva; também outro 1.º Tenente Geraldo Theodoro da Silva, servindo no Regimento de Cavalaria (hoje Regimento 9 de Julho).

Para evitar possíveis confusões, deliberou-se acrescentar, no fim do nome do mais antigo o ordinal 1.º e, no outro ordinal 2.º, ficando então: o 1.º Tenente Geraldo Theodoro da Silva 1.º, do Regimento e 1.º Tenente Geraldo Theodoro da Silva 2.º o Instrutor da Escola de Oficiais.

Com o tempo o Tenente Cavalariano foi transferido para o 3.º BC - Ribeirão Preto. Num certo dia ele foi tomado pelo demônio matou sua esposa e os filhos pequenos. Uma testemunha ocular declarou que viu o filho mais velho ajoelhado, chorando e suplicando meu pai não me mate!.

Deixemos de tristeza e contemos o que aconteceu, envolvendo o Presidente Jango Goulart. Em 1964, estava eu no comando interino do Batalhão quando, a 31 de março, o Presidente Jango Goulart foi apeado do poder, que havia assumido em 1961, em consequência da renúncia de Jânio Quadros.

A situação política de 61 a 64 foi extremamente grave, havendo protestos nos quartéis e na sociedade brasileira.

É meu pensamento que Jango, antevendo uma guerra civil cruenta em nossa Pátria, irmãos contra irmãos, evitou-a, voando (não fugindo) do Rio de Janeiro a Brasília, em seguida a Porto Alegre, asilando-se em Montevidéu (conta-se que, na capital gaúcha, seu cunhado, governador Leonel Brisola, chamou-o de covarde, chegando mesmo a agredí-lo).

Naquela noite de 31 de março, o Comandante Geral da então Força Pública, o Gen. João Franco Pontes, ordenou prontidão geral, a tropa armada e equipada “pronta para e em condições de”.

Cumprimos a ordem e ficamos à espera de novas determinações. A espera foi estafante e angustiante, porque boatos e mais boatos perturbavam o nosso espírito. Um deles foi que o 4.º Batalhão da Força Pública de Minas Gerais, sediado em Uberaba, vinha atacar Ribeirão Preto. Outro boato, que a Aeronáutica, aliada às Forças Mineiras, invadiriam São Paulo e Brasília, empossando novamente Jango Goulart.

No comando do Batalhão, minha preocupação era enorme, pois a nossa munição era escassa, quase zero; tínhamos 2 armas automáticas, uma metralhadora Madsen e uma Hotkiss, ambas precisando de reparos, 3 sub-metralhadoras INA. Os 200 fuzis estavam perfeitos.

Uma noite, notei dois homens, aparentemente jovens, na esquina do quartel, iam e vinham pelas ruas 7 de Setembro e São Sebastião; detidos, eram 2 Sargentos do Batalhão de Uberaba, declarando que estavam cumprindo ordens do seu Comandante, observando o nosso movimento.

Foram liberados com um recado ao comandante do 4º. BI de Minas, que eu iria visitá-lo, inspirado e confiante na velha política do Café Com Leite.

Em companhia do Ten. Espíndola, rumamos a Uberaba, onde fomos maravilhosamente recebidos pelo Cel. Bacarense, que também estava temeroso com muitos boatos, inclusive que o 3.º Batalhão de Ribeirão Preto já tinha atravessado o Rio Grande, estando já em território mineiro.

Rimos à vontade durante o almoço. Gentilmente foi nos mostrado todo o quartel, o Batalhão com 1000 homens, no pátio, muitas oficinas, os soldados atentos no manuseio de armamentos modernos, dezenas de metralhadoras americanas ponto 30 e ponto 50 e cunhetes de munição a perder de vista. Encolhi-me, fiquei quietinho, humilhadíssimo, lembrando da pobreza do nosso efetivo, munição escassa, e com as armas automáticas que não funcionavam.

Bacarense nos esclareceu que Juscelino Kubtchek, quando no governo de Minas, dotou todos os Batalhões de modernos apetrechos de guerra. Qual seria a sua intenção?! Voltamos aliviados a Ribeirão, confiando mais uma vez na política do Café Com Leite.

Em Ribeirão Preto e região havia muitos Janguistas, todos fichados na Delegacia Regional, como elementos de esquerda, situação aparentemente grave, fazendo com que o Cel. Ex. Helio Lemos, Chefe da Circunscrição de Recrutamento (CR), portanto Comandante da Praça, nos convocasse, o Dr. Celso Camargo da Polícia Civil e eu, Comandante do Batalhão para, numa ação conjunta tomássemos medidas para a segurança de toda a região Nordeste do Estado.

Solicitou o Cel. Lemos que cedêssemos Investigadores e Praças, para detenção de elementos suspeitos de praticar qualquer ato desafiador ao novo regime, presidido pelo Gen. Castelo Branco.

O nosso quartel se tornou um presídio político; entre os detidos havia médicos, advogados, jornalistas, escritores, um padre, uma freira e também homens simples e muitos eram nossos amigos. Deu-nos a entender o Cel. Lemos, que as ordens vinham de Brasília (até hoje fico em dúvida). Todas as detenções, o Dr. Celso e eu, naturalmente, concordávamos mas uma vez nós dissemos Não, quando a ordem foi a detenção do Prefeito Welson Gasparini, que achamos um absurdo e o Comandante da Praça imediatamente a revogou.

Todos os detidos levantavam com o toque de Alvorada, (o padre e a freira tinham, cada um, o seu dormitório), tomavam café e formavam na revista da manhã ao lado do Batalhão, cantavam conosco o Hino Nacional e a Canção da Força Pública, hoje Canção da PM. Praticavam esportes em nossas quadras, após o almoço recebiam as visitas de familiares e amigos, freqüentavam a nossa biblioteca e recolhiam-se aos alojamentos, com o Toque de Silêncio.

Os médicos detidos davam consultas grátis aos policiais e suas famílias, distribuindo amostras de remédios. Um deles, pediatra, medicou dezenas de filhos das Praças e também de Oficiais. Os advogados, espontaneamente, atendiam aos nossos homens, orientando-os, também iniciando ações judiciais sem cobrança.

O padre, a freira e um evangélico comandavam o culto ecumênico, duas vezes por semana. Tinha um poeta notável, que declamava versos e sempre tinha uma platéia de a aplaudí-lo; o jantar era servido às 18:00 horas.

Em fins de outubro, chegou a ordem de soltura do Cel. Lemos, Comandante da Praça. A meia-noite, todos os portões se abririam e os detidos ganhariam a liberdade.

Nessa noite eu tinha um compromisso na rádio local, para explanar sobre a criação de um Canil para o Batalhão. Várias personalidades de Ribeirão Preto tomaram parte, fizeram muitos questionamentos e prometeram colaborar conosco para a consecução de tão nobre objetivo. A reunião terminou às 2 horas da madrugada. Meses depois o Canil já era uma realidade.

Chegando ao quartel, achei-o todo escuro, muito silêncio e, quando adentrei ao salão do refeitório, todas as luzes se acenderam, os detidos e suas famílias, com pizzas, bolos, doces, frutas, bebidas suaves, à espera do Carcereiro-Mor. Foi uma festa, discursos, abraços, risos e lágrimas.

Durante meses, enquanto permaneci no Comando, todas as tardes muitos deles vinham ao quartel, para uma prosa sadia e tomar o cafezinho que eles achavam o melhor do mundo.

Yuri, você me perguntou o que mudou da minha época para a atualidade e eu respondo que muita coisa mudou. Na página 7, quando escrevemos sobre o 1.º Batalhão Policial-Choque, ficou evidenciado que grande transformação na Força Pública, a partir de 1947, quando diminuíram as instruções militares, foram esquecidos os ensinamentos da Missão Militar Francesa, que tornou a nossa Milícia Paulista no Pequeno Exército Paulista, dotado das 5 Armas – Infantaria, Cavalaria, Engenharia, Artilharia e Aviação Militar.

A Segunda Grande Guerra Mundial já havia terminado em maio de 1945 e ainda tínhamos instruções de Ofensiva, Defensiva, Tática, Estratégia por quê? Talvez para uma guerra contra nossos vizinhos?!!!

Infelizmente havia muitos Oficiais militaristas contra essa transformação mas o bom senso predominou e hoje somos quase 100 mil homens e mulheres trabalhando para a segurança pública paulista, paulistana e dos nossos irmãos, principalmente do Nordeste, que adotaram São Paulo como suas moradas. De militarismo restaram a Ordem Unida, a Disciplina Consciente, noções ligeiras de guerra e muita instrução de Guerrilha Rural e Urbana.

Também é oportuno lembrar a visita de Getúlio Vargas a Ribeirão Preto no período do Estado Novo. Como em Sorocaba, também alguns patriotas de 32 teriam mandado bala na Caravana Presidencial mas... Getúlio tinha o corpo fechado.

11º Batalhão Caçadores - Trânsito

Linhas atrás escrevemos sobre o paralelo 38 que dividia as Coréias do Norte e do Sul. O nosso paralelo em São Paulo era a Avenida São João. O Trânsito também obedecia a divisão, isto é o nosso Batalhão operava nas zonas Norte e Leste e a Guarda Civil nas zonas Sul e Oeste. O nosso Quartel ocupava um andar do prédio da Diretoria de Trânsito, no Parque do Ibirapuera, sendo Diretor da época o Doutor Paulo Pestana.

Nada de importante a registrar, a não ser a visita do Comandante Geral da Força Pública, o Coronel João Batista de Oliveira Figueiredo.

Quartel do Comando Geral – QCG

Belo quartel situado na Praça Fernando Prestes, no Bairro da Luz. Em sua frente um maravilhoso jardim, representando um lago dividido ao meio, o lado esquerdo é o contorno do Brasil e o direito representa o mapa do Japão, em ambos nadando maravilhosos peixes coloridos, e em meio de pedras e árvores ornamentais.

Foi um régio presente da Colônia Japonesa, por ocasião da visita de dois príncipes, Akiito e esposa, hoje os Imperadores da Nação do Sol Nascente.

Em 1967, o Comandante Geral da Força Pública era o Coronel João Batista de Oliveira Figueiredo, quando passamos para a Reserva os Coronéis Delfim Cerqueira Neves, Fenix de Barros Morgado e eu.

A Tropa formada no pátio, dezenas de Oficiais presentes, muitas famílias, a banda tocando várias músicas, pairando no ar uma expectativa alegre.

O toque de clarim anuncia a chegada do Comandante Geral e todos os olhares se voltam para o palanque, onde brilhavam estrelas morenas e douradas nos fardamentos do Exército e os galões com laços húngaros nos ombros dos nossos Oficiais.

Depois das palavras eloqüentes do Coronel Figueiredo, o Chefe do Cerimônial, convida os três Veteranos para usarem as palavras de despedidas. Delfim e o Morgado falaram muito bem. Chegando a minha vez, surge de repente um jovem Cadete do Barro Branco e me beija, é o meu querido filho. A emoção invade minha alma, minha inspiração se alevanta, incendiando as minhas palavras. Não me lembro de nada do que falei, só me lembro do fecho do meu discurso:

Meu filho você começa onde eu termino, traduzindo as palavras de Giuseppe Verdi para o seu aluno Carlos Gomes – Voi comincha anqui finito io.

Senti, ao meu lado, a emoção de Figueiredo! Naquele momento, talvez lhe veio a lembrança de seu pai, Coronel Euclydes Figueiredo, um dos Chefes da Revolução Constitucionalista de 1932, recebendo o beijo do filho, quando, prisioneiro, demandava Buenos Aires, exilado por Getúlio Vargas.

5 – QUAL O VERDADEIRO SIGNIFICADO DA POLÍCIA MILITAR?

Yuri, a resposta a esta sua pergunta merece um retrospecto, uma volta ao nosso passado, situando-nos em Portugal, em meados do século XVI, quando o Governo português arregimentou suas Tropas, equiparando-as e treinando-as à moda dos Exércitos Europeus, já despojados das armas, das técnicas e táticas medievais.

Toda essa estrutura Portugal transferiu para o Brasil, em fins do século XVI, iniciando o Ciclo das três Linhas:

1.ª Linha – Tropas Pagas

2.ª Linha – Auxiliares ou Milícias

3.ª Linha – Ordenanças, que são as raízes das Polícias Militares do Brasil. As duas primeiras linhas se fundiram, em 1824, criando o nosso Exército.

As primeiras e segundas Linhas (Tropas Pagas e Milícias) lutavam nas guerras do Sul (1580-1828) contra os Castelhanos de Buenos Aires e do Paraguai, atacando o Continente de São Pedro, os Sete Povos das Missões e a República do Viamão. Os desfalques das nossas Tropas – mortes, feridos, prisioneiros e deserções – eram completados pela terceira Linha, as Ordenanças, que tinham suas Companhias destacadas em todas as vilas da Capitania de São Paulo (São Paulo, Santos, São Sebastião, Ubatuba, São Vicente, Itanhaém, Iguape, Cananéia, Paranaguá, Curitiba – estas duas no Paraná, que naquela época pertencia à Capitania de São Paulo -, Paranaíba, Guaratinguetá, Jacareí, Sorocaba, Jundiaí, Mogi das Cruzes, Pindamonhangaba e Taubaté).

A Companhia de Ordenanças era comandada pelo Capitão-Mor, encarregada de toda segurança da Vila, e tinham por missão também a construção e manutenção de estradas e pontes.

Uma terceira missão nobre das Ordenanças aconteceu no Sul de Mato Grosso, frente ao Paraguai, quando os seus castelhanos invadiram, o Brasil atraídos pelo ouro das Minas Gerais. Elas construíram e defenderam a Fortaleza de Iguatemi por dez anos. Suas tropas tomavam as barcaças no Rio Tietê em Araritaguaba (hoje Porto Feliz), com destino ao teatro da guerra. Foram centenas de mortos em combate, também sucumbidos pela malária, denominada toda a região do Rio Iguatemi como o Cemitério dos Paulistas.

Meu bom amigo Yuri, toda essa dissertação sobre as Ordenanças (como foi dito atrás as raízes das PMs do Brasil), somada às glórias da nossa Corporação, a partir de 1831 (os Permanentes na Guerra dos Farrapos, em 1838, Revolução Liberal de Sorocaba - 1842, Guerra do Paraguai - 1865/70, a Força Pública na Revolta da Armada – 1893, na Guerra de Canudos – 1897, nas Revoluções da década de 20, a Arrancada Constitucionalista de 1932 e nas Refregas contra os Comunistas de Luis Carlos Prestes em 1935, e os Integralistas de Plínio Salgado em 1938, na Segunda Grande Guerra Mundial – 1943/45, na Revolução Redentora de 1964, a Guerrilha do Vale do Ribeira em 1969 (lembremos do nosso herói mártir, o Capitão Mendes Júnior) e, nos últimos acontecimentos, a nossa Polícia Militar altaneira, como Tropa Auxiliar das nossas Forças Armadas na defesa do Brasil.

Nas linhas e entrelinhas destes escritos, o leitor entenderá o sublime significado da Tropa de Piratininga, criação de Tobias de Aguiar.

6 – POR QUE ESCREVEU LIVROS SOBRE A CORPORAÇÃO POLICIAL E

SEUS PERSONAGENS?

Na direção do Museu Militar em fins do século XX, no limiar do Terceiro Milênio, rodeado de relíquias históricas, quadros, pinturas de quartéis antigos, jornais amarelecidos pelo tempo, velhos retratos de ícones de tantas revoluções e guerras, diálogos com velhos intelectuais da época, antigos Comandantes, etc..., parece que detonou em minha memória algo como o estalo do padre Vieira. Resolvi então escrever o meu primeiro livro, escrito em parceria com Coronel Canavó, cavalariano de alta equitação:

Asas e Glórias de São Paulo

Esse livro retrata toda a saga da Corporação, revelando a Aviação Militar da Força Pública desde o seu nascimento em 1913 até setembro 1932, quando fomos derrotados no governo do ditador Getúlio Vargas.

O Salto na Amazônia:

• A tragédia do Avião “Presidente” da Pan American Airways e o trabalho hercúlio dos nossos paraquedistas:

• O Brasão da Polícia Militar de São Paulo, onde brilham, no Escudo, 18 Estrelas que representam a história da tropa de Piratininga;

• A tranqüilidade da Terra Bandeirante, abordando os primórdios da Corporação desde as Ordenanças e também a luta contra o banditismo e depois contra o terrorismo;

• A Canção da Polícia Militar, os versos de Guilherme de Almeida e música do Major Degobbi. Somente uma estrofe do Hino conta grande parte da nossa história: Missão cumprida em Campo das Palmas – Laguna e heroísmo na Retirada – Glória em Canudos e de Almas e Armas – ao nosso Julho da Clarinada;

• Os três Generais da Polícia Militar, Francisco Alves do Nascimento Pinto, herói da Guerra do Paraguai, Miguel Costa, o Comandante da Divisão Revolucionária de 1924/1927, realizando a maior marcha militar do Planeta e o General Julio Marcondes Salgado, Comandante Geral da Força Pública, o herói mártir da Revolução Constitucionalista de 1932;

• A tragédia da Ilha Anchieta, a trágica fuga dos prisioneiros e uma dezena de mortos do 5.º Batalhão de Taubaté;

• Missão Militar Francesa focalizando a tragédia no Quartel da Luz. As duas missões tornaram a nossa Força Pública como Pequeno Exército Paulista.

Entre os Capítulos, a inserção de muitas curiosidades, muitas histórias da saga da Tropa Bandeirante.

Marcos Históricos da Polícia Militar

Como já vimos, extintas as Ordenanças, foi criada a 15 de dezembro de 1831 a Guarda Municipal Permanente, pelo Presidente da Província, o Coronel de Milícia Rafael Tobias de Aguiar.

• A Guarda Municipal Permanente é pois, o primeiro Marco Histórico da Corporação, a primeira estrela que enfeita o Escudo do Brasão do Polícia Militar;

• Guerra dos Farrapos (1835-1845);

• Campos das Palmas (1839);

• Revolução Liberal de Sorocaba (1842);

• Guerra do Paraguai (1865-1870);

• Revolta da Armada e Revolução Federalista (1893);

• Guerra dos Protocolos (1896);

• Guerra de Canudos (1897);

• Revolta do Marinheiro João Cândido (1910);

• Greve Operária de São Paulo (1917);

• Os 18 do Forte de Copacabana e a Sedição de Mato Grosso (1922);

• Revolução de São Paulo e Campanha do Sul (1924-1925);

• Campanhas do Nordeste e Goiás (1926);

• Revolução Outubrista de Getúlio Vargas (1930);

• Revolução Constitucionalista de 32 (1932);

• Movimentos Extremistas (1935-1938);

• Segunda Grande Guerra Mundial (1942-1945);

• Revolução de Março (1964).

Raízes do Militarismo Paulista

Lançado em 1982, este livro teve uma edição muito pequena que se esgotou em pouco tempo. Mais tarde, em 2012, na confecção do novo livro “Pró Brasília Fiant Eximia”, aproveitamos muitos capítulos de Raízes, para engrandecer a nova obra.

Os capítulos nos contam a história da nossa Pátria, desde as Capitanias Hereditárias, também das Províncias, dando ênfase às Três Linhas, as Tropas Pagas, as Milícias e as Ordenanças, lutando contra os Castelhanos.

Esse longo período da história desde as Capitanias Hereditárias até 1831, constitue a primeira parte da nova obra “Pró Brasília” e a segunda parte são os Marcos Históricos da Polícia Militar.

Pró Brasília – Fiant Exímia

A Obra traduz toda a esplêndida contribuição paulista na segurança e defesa da nossa Pátria, em todos os momentos críticos da nacionalidade brasileira, nos distúrbios sociais ou políticos, revoltas, revoluções e guerra. São Paulo sempre esteve presente, protegendo o ideal do nosso povo, honrando os ditames da heráldica do Brasão Paulista: PRÓ BRASÍLIA FIANT EXÍMIA (para o Brasil façam-se grandes coisas), homenageando também a Bandeira Paulista (as 13 lanças de guerra cercando o chão dos paulistas) que determina: de dia e de noite, os paulistas defendem o Brasil, em todas as direções, mesmo com o sacrifício da própria vida.

Conta a história dos Bandeirantes Paulistas, os homens de botas de sete léguas, que chutaram a linha das Tordesilhas para as bandas do Pacífico, triplicando a extensão da América Portuguesa, dando contorno físico da nossa terra.

Destacamos também os regimentos de 1.ª Linha, Tropas Pagas, a 2.ª Linha Auxiliares ou Milícias e a 3.ª Linha, as Ordenanças.

Nas Guerras do Sul, no Continente de São Pedro, República do Viamão, Os Sete Povos das Missões e Iguatemi, no sul de Mato Grosso.

As Tropas de 1.ª e 2.ª Linha se fundiram, sendo criado o nosso Exército Nacional em 1824. As Ordenanças foram extintas, nascendo, no Governo do Coronel de Milícias Tobias de Aguiar, em 1831, a Guarda Municipal Permanente, o primeiro nome da nossa Corporação e a primeira Estrela do Brasão.

Clarinadas da Tabatinguera

Eu tive a felicidade de presidir Associação dos Oficiais da Reserva e Reformados da Polícia Militar em 7 mandatos e uma das minha obrigações era, mensalmente, escrever o Editorial, o nosso jornal, na época chamado Boletim.

Além das notícias de interesse dos associados, como interpretações de Leis, publicações de ordens ou recomendações do Boletim Geral do QG, nossas lutas reclamando aumento de vencimentos, assuntos de interesses de nossas pensionistas e tantos outros assuntos e, quando oportuno encaixava também artigos sobre a história da Corporação, ressaltando as glórias dos nossos heróis, contando também muitas histórias, muitas crônicas, contos ligeiros e curiosidades da vida castrense.

A somatória de toda essa matéria atingiu mais de 300 publicações, que eu ia arquivando, cada mês, no Baú de Recordações para no futuro, no outono ou inverno da vida, pegá-los carinhosamente deliciando-me com as leituras já esquecidas, dialogando comigo mesmo, inflando o coração e a alma de nostalgia, saudades, emoções e reflexões, evocando um tempo maravilhoso, que marcou, e muito, o roteiro da minha vida.

Brotou então em mim a idéia de publicá-los, tornando-os em livro, no meu pensamento útil à Corporação e para tal, escolhi os melhores Artigos, ou os menos piores e estão aí as “Clarinadas da Tabatinguera” contando muitas coisas, ressaltando os heróis do passado, entre eles um General que comandou a maior Marcha Militar do planeta e morreu de pé.

Centenário da Aviação Militar Paulista

Para contarmos a história da Aviação Militar Paulista é bom citarmos três Presidentes (hoje Governadores) do estado de São Paulo:

1.º) Jorge Tibiriçá - 1904/1908 na Primeira República, a Constituição de 1891 garantia a autonomia dos Estados. Jorge Tibiriçá, então Presidente do Estado de São Paulo contratou a Missão Militar Francesa para instruir a Força Pública nos moldes dos Exércitos Europeus. O problema político em nosso Estado estava se agravando.

2.º) Albuquerque Lins - 1908/1912, sucessor de Jorge Tibiriçá, enfrentou a fúria de elementos ligados ao Marechal Hermes da Fonseca, Presidente da República. Tentavam uma Intervenção Federal em nosso Estado, como já tinham feito em alguns Estados do Nordeste. Salvação pela Espada era o lema dos Hermistas contrários aos Civilistas de Rui Barbosa. São Paulo rugiu como um leão ferido e a Intervenção logicamente não se fez.

3.º) Rodrigues Alves – 1912/1916 Ilustre paulista de Guaratinguetá, assumindo pela terceira vez a Presidência de São Paulo, temendo ainda aquelas “salvações pela Espada”, não hesitou em promover o progresso do poderio bélico do Estado, sancionando a Lei de 17 de Dezembro de 1913, criando então a Aviação Militar na Força Pública.

Este livro registra a data centenária – 17 de dezembro de 2013, contando toda a história da nobre Arma, desde o seu nascimento até a sua extinção com a derrota de São Paulo na Revolução Constitucionalista de 1932.

Yuri, você me pergunta sobre os personagens e eu afirmo que, sem eles a História não teria sentido, eles dão vida, dão coloridos das passagens, dos fatos, revelando os heróis que dignificam as Nações.

Vejamos os primeiros personagens da história paulista:

76 Governadores da Capitania – de 1532 a 1823;

110 Presidentes da Província – de 1823 a 1889;

50 Governadores, Presidentes, Interventores e Governadores Militares – de 1889 →

Despontam Martim Afonso de Souza, o primeiro Governador da Capitania de São Vicente, depois São Paulo, Brás Cubas construindo Santos, Pedro Góes e Rui Pinto expulsando os espanhóis de São Vicente em 1542. João Ramalho Tibiriçá e Bartira em Santo André da Borda do Campo, os Bandeirantes Paulistas que deram o contorno físico do Brasil, expulsando os espanhóis para os lados do Pacífico. Citemos alguns nomes: Fernão Dias Paes Leme, Amador Bueno da Ribeira (o paulista que não quis ser rei), Raposo Tavares, Borba Gato, Domingos Jorge Velho e tantos outros, os gigantes de botas de 7 léguas.

São tantos personagens, tantos heróis mas permita-me dar um salto na história para lembrar personagens e heróis mais recentes, por exemplo, os do Tenentismo, dos grandes homens de ideologias diferentes que motivaram as Revoluções da década de 20, ressaltando o Coronel Pedro Dias de Campos, o soldado da Lei e da Ordem e do lado oposto o seu amigo o General Miguel Costa, o Comandante da maior marcha militar do Planeta, o General que morreu de pé.

7) SE TIVER A CHANCE DE MUDAR ALGO NA PM, O QUE MUDARIA?

Não mudaria nada, aperfeiçoaria tudo. Vamos aos nossos sonhos:

1 – Ter a tropa Tobiana bem fardada e bem paga;

2 – Despertar em nossos Policiais Militares a autoestima, o orgulho de pertencerem à grande família, de 100 mil homens e mulheres;

3 – Aperfeiçoar o serviço de Inteligência, baseando-se nos exemplos de Países mais adiantados ou mandando nossos homens estagiarem em Centros Especializados, em Nações do primeiro mundo;

4 – Impor uma disciplina consciente, aperfeiçoando os conhecimentos profissionais e culturais dos nossos homens;

5 – Adquirir armamentos modernos, conseguindo das nossas Forças Armadas a cooperação no sentido de proteger nossas fronteiras evitando o tráfico de drogas e vendas de armas poderosas as quadrilhas que assaltam nossos Bancos e as nossas gentes;

6 – Aperfeiçoar a Corregedoria, premiando nossos heróis e condenando os maus policias ou expulsando-os das nossas fileiras;

7 – Anular os resquícios de rivalidade, de patriotadas o exagerado Corporativismo entre as duas Polícias: Civil e Militar. Talvez uma Polícia única, um só comando, buscando soluções nos Carabineiros do Chile e na Polícia Nacional do Peru, Comandos de um General.

8) ATUALMENTE, O SENHOR É O CORONEL MAIS ANTIGO DA PM. QUAL O

SENTIMENTO SOBRE ISSO?

Tenho a certeza de que não sou o Coronel mais antigo da PM mas estou convicto de que sou um dos Coronéis velhos da Corporação. Tenho o sentimento de extrema felicidade ao chegar à idade provecta, com a consciência do dever bem cumprido, tanto em minha vida familiar como profissional.

Nessas duas sagradas missões, sempre combati o bom combate e guardei a fé.

Fiz toda a carreira Militar na saudosa Força Pública. Com muito esforço galguei todos os postos da carreira, sempre com o pensamento altruísta de defender a Pátria, a sociedade paulista e os brasileiros moradores de São Paulo.

Yuri, não posso deixar de contar a você um importante momento de minha vida, envolvendo um Cadete que se projetou, em toda a sua vivência nas fileiras da Polícia Militar, sempre com a dedicação de um militar correto, cônscio de suas responsabilidades. Ele estudou o sistema de segurança de vários Países e admirou o uso de motocicletas na Polícia Japonesa.

Com o aval do Comandante Geral, treinou centenas de nossos homens, deu-lhes intensa instrução sobre todos os detalhes do emprego da moto no mundo da segurança pública e policiamento. Esse Oficial, hoje Coronel Veterano, Pedro Rezende de Oliveira Mello é o meu querido filho, o criador da ROCAM.

9) QUAL A LIÇÃO MAIS IMPORTANTE QUE APRENDEU AO LONGO DE

SUA VIDA?

São tantas as lições que a Vida me ensinou, não sendo difícil apontar a mais importante.

As primeiras lições foram de meus pais. Vieram depois as Escolas, Faculdades, Academias e, a cada estágio, aprendíamos mais coisas sobre a vida, como o encanto da natureza, a beleza das estrelas e galáxias, os oceanos, os rios, as florestas, também os terremotos, maremotos, vulcões... Ao longo dos tempos mais e mais ensinamentos, surgindo em minha mente uma indagação assustadora: De onde viemos e para onde vamos?

O ateu defendendo a tese da evolução do homem. Do outro lado, os religiosos cultivando as qualidades terrenas, na certeza da existência de um Ser Supremo, Deus.

Os materialistas chegando a um retrospecto, de que a vida começou numa Nebulosa até chegar ao Homem, surgindo então uma interrogação: Quem fez a Nebulosa? Silêncio, silêncio... não houve respostas!

Concluindo Yuri, tenho a certeza de que a lição mais importante que aprendi na Vida é participar de todas as virtudes terrenas, acreditando na beleza da Vida e na beleza da Morte, e louvando o arquiteto do Universo.

10) QUAL A MENSAGEM QUE QUER DEIXAR PARA OS POLICIAIS DE HOJE E

DO FUTURO?

Além de minhas considerações expostas no questionamento número 7, afirmo que a nossa Polícia Militar é a melhor Corporação do mundo!. Sinto orgulho de ser veterano da sempre amada PM, que Tobias de Aguiar plantou em nossa Piratininga.

Peço aos policiais de hoje que continuem combatendo o bom combate, atentos aos problemas que a sociedade bandeirante requer, protegendo o homem, sua família e seus bens, excluindo do nosso meio os fora da Lei. É imperioso a atenção nossa para os maus jornalistas que nos denigrem e também a uma parte da sociedade, de esquerda, que nos ataca.

É necessário que diminuemos, até o quoeficiente zero, a população do nosso presídio “Romão Gomes”; fazemos um apelo aos Policias Militares do futuro, que tenham cuidado com os maus políticos, que desejam acabar com a nossa Corporação. Já tentaram algumas vezes, alegando sermos criações dos Governos Militares. Há um projeto de Mario Covas, quando Governador de São Paulo, nesse sentido; ele está arquivado na Secretaria da Câmara Federal e pode ser resgatado pelas mãos de inimigos nossos e enviado ao Parlamento Brasileiro. E daí meus caros colegas de hoje e do futuro?

11) PENSANDO EM SEUS FILHOS, NETOS E BISNETOS, QUAL A

MENSAGEM DEIXADAS PARA OS POLÍTICOS DO BRASIL?

Não só pensando em meus filhos, netos e bisnetos mas também levando a minha mensagem para todos os filhos, netos e bisnetos que nasceram e nascem nesta abençoada Terra de Santa Cruz.

Peço, imploro a todos os nossos políticos, de hoje e do amanhã, não só a eles mas a todas as autoridades, aos grandes empresários, às importantes Entidades Estatais que pratiquem o bem, a honestidade, a honradez, protegendo todos os negócios do Estado, para produzirmos um Brasil política e economicamente forte.

É sabido que, antes de 1930, existia no Brasil a corrupção eleitoral, o eleitor votando várias vezes, os defuntos também. Havia políticos mais ousados, reunindo os possíveis eleitores em seus viveiros em dias de eleição oferecendo, além da boa comida, outras benesses como:

• Os banguelas ganhavam uma dentadura, apenas a metade. A outra o patrão devolvia se fosse eleito;

• O patrão cortava ao meio uma nota valiosa, talvez 100, 200 ou 500 Mil Reis. Dava ao eleitor a metade da nota e a outra se fosse eleito;

• Promessas de doação de terreno ou casas e presentes valiosos... se fosse eleito!!

No entanto os homens e políticos vencedores eram honestos na suas investiduras mas, nos tempos modernos, as duas corrupções existem, a eleitoral e as falcatruas batizadas de mensalão, lava-jato, zelotes, acarajé, surgindo agora a Operação ALETHEIA, origem grega que significa a busca da verdade. É triste para todos nós vermos um ex Presidente, a Presidenta e seu Vice, os Presidentes das duas Casas do Parlamento, a Câmara Federal e o Senado, todos eles réus de vários crimes

Faço um apelo às autoridades e aos políticos brasileiros: cuidem da nossa Amazônia, o pulmão verde do mundo, reconstruam as matas roubadas, inclusive a Mata Ciliar, esta que abasteciam e devem irrigar os rios, lagos e ribeirões.

É meu pensamento que as Empreiteiras não devem proteger o Cartel, revezando-se nas conquistas dos editais de concorrência. Que não seduzam os homens do Governo, com propinas e outras atrações.

Autoridades brasileiras, políticos do meu querido Brasil, o momento é grave!. Lutemos por um Brasil ideal, com as terras produzindo alimentos, água abundante para as hidroelétricas, as represas em nível alto. Façamos um Brasil sem problemas políticos ou econômicos. Alguém já falou que o Brasil seria o Celeiro do mundo e a Pátria do Universo. Bendito seja o Brasil.

Cel. Edilberto de Oliveira Melo

Inaugurado Busto de Três Ícones da Força Pública Paulista

2015-09-07T13:03:00.003-07:00

Frédéric Stattmuller Marcondes Salgado Miguel Costa

O Regimento de Cavalaria da Polícia Militar do Estado de São Paulo, sob o comando do Coronel PM Sardili, em uma iniciativa brilhante, inaugurou os bustos de três ícones da Foça Pública de São Paulo. São eles: Frédéric Stattmuller, Julio Marcondes Salgado e Miguel Costa. Os bustos estão posicionados ao final do centro da entrada principal do Regimento, igual a uma luz no fim do túnel, a figura desses três personagens ilumina o passado de uma Corporação centenária, que é o reflexo da história do nosso Estado de Bandeirantes. Frédéric Stattmuller, capitão enviado ao Brasil a pedido do Chefe da Missão Francesa de Instrução Militar, Coronel Paul Balagny. Stattmuller capacitou a cavalaria tornando os cavalarianos melhores do que já eram.

Júlio Marcondes Salgado nasceu no dia primeiro de Julho em 1890 na cidade de Pindamonhangaba.Foi promovido a Capitão em 1924 e neste ano participou ativamente da Revolta de 05 de Julho, lutando contra os rebeldes. No dia 7 do mesmo mês comandou com sucesso a retomada da Estação Roosevelt, no Brás. Em 1927 foi promovido a Tenente Coronel, tornando-se Comandante do Regimento de Cavalaria da Força Pública. Em 23 de Maio de 1932 passou a ser o Comandante da Força Pública e participou da articulação da Revolução de 1932 remodelando todo o quadro da Força Pública com oficiais favoráveis a causa paulista. No dia 23 de Julho de 1932, Marcondes Salgado, juntamente com outros Oficiais da Força Pública e o General Bertholdo Klinger participavam de demonstrações de artefatos bélicos, dentre eles uma bombarda desenhada pelo Major José Marcelino da Fonseca e produzida pela Politécnica. Durante os testes o bocal do pequeno canhão explodiu e um dos estilhaços atingiu mortalmente Marcondes Salgado e o Major Marcelino. O General Klinger recebeu um estilhaço no braço, ferindo-se ligeiramente. A explosão causou a morte de Marcondes Salgado.

Miguel Costa foi subcomandante do Regimento de Cavalaria. Foi um dos articuladores da Revolução de 1924. Comandou a 1º Divisão Revolucionária pelo interior do Brasil levando o nome da Força Pública Paulista para o mundo todo, comandou também a força revolucionária do Rio Grande do Sul até São Paulo provocando a renúncia do ex-presidente Washington Luiz. Foi Comandante Geral e único General da ativa da Corporação.

Familiares dos homenageados marcaram presença durante o evento. que contou com a participação do Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de São Paulo, Coronel Ricardo Gambaroni.

É importante resgatar a história, pois ela é o que nos confere a identidade que temos. Nos diz quem somos e o que já fizemos. Tudo o que temos hoje devemos aos que já se foram, aos que já cumpriram a missão designada. Bem ou mal, não importa, o que vale mesmo é que se esforçaram dentro do que compreendiam como o que era certo e não cabe a nós do presente julgar as ações do passado, pois as épocas são diferentes e junto delas os motivos.

O evento recebeu o apoio do Museu de Polícia Militar do Estado de São Paulo, sob a direção do Cel. PM/Res. José Paulo Ferreira Teixeira.

Lançado incrível livro biográfico de João Cabanas

2015-08-18T11:15:00.001-07:00

Cabanas - autor Celso Luiz Pinho

"A Justiça tarda mas não falha"- já diz o ditado. Foi lançada a biografia de João Cabanas, ex-tenente integrante da Revolução Brasileira de 1924. Celso Luiz Pinho brilha novamente com mais obra que resgata do poço que a história cava contra ela mesma, quando historiadores negligenciam o passado apenas a fim de produzir best seller com o intuito de ganhar dinheiro. Não é o caso do nosso autor e também tenente da antiga Força Pública Paulista - Celso Luiz Pinho.

Ele cavou outro poço paralelo ao poço bem profundo onde se esconde os registros históricos da chamada "Revolução Esquecida" e de lá do fundo trouxe para a superfície a figura emblemática de João Cabanas, a quem chamo de "O Bandeirante da Revolução de 1924". Sim! Pois foi João Cabanas o tenente responsável por abrir os caminhos para que a Revolução escoasse de São Paulo para combater no interior do Estado, livrando assim os paulistas dos terríveis bombardeios que a cidade sofria. Abaixo você poderá conferir a entrevista que o autor nos concedeu e neste link você poderá comprar o livro e voltar no tempo para uma viagem de muita emoção. Boa leitura.

1). Quais motivos o levaram a escrever sobre o Tenente Cabanas?

Acho que a figura carismática dele. As pessoas, geralmente, o conhecem apenas por sua participação na Revolução de 1924. Eu quis ir um pouco mais adiante e saber o que houve com ele após o conflito armado.

2). O que mais chamou sua atenção nas ações do Tenente Cabanas?

É difícil especificar uma única coisa, mas eu acho o fato ter sido ele o introdutor das ações psicológicas. Não que já não existisse, afinal a pouco menos de 10 anos, o mundo saiu de uma guerra em larga escala e contrainformação sempre existiu. O Cabanas deixava claro que ia atacar uma cidade e confundia o inimigo atacando outra. Mandava telegramas falsos para assustar as tropas do governo e, detalhe importante, tudo por iniciativa própria, característica marcante de um comandante nato.

3). E essa história de “Trem da Morte”?

Era para causar grande efeito psicológico. Imagina você o medo, quando no século XVII alguém via um barco de piratas se aproximando com uma caveira desenhada na bandeira. Aliás, deixa eu esclarecer uma coisa. Esse negócio de que “A Coluna da Morte” chegava nas cidades matando inocentes, roubando, incendiando etc era coisa de propaganda contrarrevolucionária. O termo “Coluna da Morte” foi criado pelos próprios combatentes de Cabanas para dizer que nenhum deles acreditava em sair da revolução com vida.

4). Afora a Revolução de 24, houve mais algum fato histórico que as pessoas desconhecem?

Bem, em nossas pesquisas, conseguimos separar o homem do mito. Poucos sabem de sua participação no governo constitucional de Vargas. Aliás, por um momento, Cabanas chegou mesmo a ser suspeito de ter participado, ou pelo menos, ter conhecimento antecipado do atentado da Rua Toneleiros, quando balearam, se é que balearam, o Carlos Lacerda. Quando a coisa ficou preta, o Presidente Vargas disse que se dependesse dele (Vargas), Cabanas seria seu Ministro da Guerra.

5). Alguns dizem que Cabanas era um revolucionário cruel, outros dizem que, mesmo na guerra, ele era ético e humano. O que você acha?

Bom, eu acho que para haver justiça, é preciso que se escute as versões das duas partes litigantes. O mesmo aconteceu na década de 70 com Carlos Lamarca. Para uns, ele foi um traidor da Pátria; para outros, um grande revolucionário.

6). Dá para se tratar um paralelo entre os dois?

Ambos agiram em épocas diferentes. Na década de 70, a realidade era outra, embora, em comum, ambos tenha lutado contra o governo federal em seus respectivos tempos, e aqui não vamos entrar no campo das ideologias. Aliás, a meu ver, Cabanas só foi apresentar alguma tendência ideológica na metade da década de 30. Sua participação no movimento de 24 não foi consequência de pensamentos políticos. Ele só foi saber que havia uma revolução em andamento em São Paulo no dia que ela estourou. Não teve qualquer participação nos atos preparatórios, embora seu comandante, o Miguel Costa, estivesse altamente comprometido com os rebeldes.

7). E da participação de Cabanas na Revolução Constitucionalista de 1932?

Não há muito a se dizer sobre isso. O Tenente Cabanas não participou do movimento de 32 por se encontrar preso no Rio de Janeiro e só foi libertado ao término das hostilidades. No entanto e é preciso que se diga, a nomeação de João Alberto para a interventoria de São Paulo foi muito criticada por Cabanas. Em seu livro os Fariseus da Revolução, escrito no exílio, Cabanas foi bem claro ao afirmar que quem nasce para ser “tenente”, não deve ser político.

8). O Tenente Cabanas foi um “tenente”?

Não. Aliás, muitas vezes ele se indispôs contra o tenentismo. Ele e o “tenente” Távora, por exemplo, lutaram juntos na revolução, mas não eram muito simpáticos um ao outro.

9). Para escrever “Cabanas”, você contou com a ajuda de familiares do Tenente Cabanas?

Sem dúvida. E aqui vai uma questão de justiça. A filha e neta dele, moradoras no Rio de Janeiro, deram uma força legal. Aqui em São Paulo, também contei com o auxílio de uma sobrinha-neta. Outros, não parentes e de várias cidades, também ajudaram.

10.) Para terminar, você acha que seu livro é o ponto final no assunto?

Pelo contrário. Acho que é o ponto inicial. Com certeza, no futuro aparecerão outros livros, outros autores. O que eu fiz, na realidade, foi reunir em um único texto, as informações

espalhadas.

Para entrar em contato com o autor, envie e-mail para: celsolpinho@gmail.com

Museu de Polícia Militar de São Paulo e Regimento de Cavalaria 09 de Julho/SP

2015-05-07T20:30:00.002-07:00

Quadro General Miguel Costa

Podemos dizer que o presente é resultado do passado. O Museu de Polícia Militar do Estado de São Paulo passa por uma de suas maiores crises. Instalado em um prédio precário, quase em ruínas, corre o risco de desabar a qualquer momento e soterrar quase um século da história paulista. Seria um acidente irreparável. Acidente que pode ser evitado se houver empenho das pessoas responsáveis para que isso não aconteça. A frente do Museu e ocupando o cargo de Diretor, encontra-se o Coronel PM/SP José Paulo Ferreira Teixeira que, incansavelmente, não mede esforços para que o Museu recupere seu prestígio para possa servir à população de estudiosos do Brasil que buscam desenvolver seus trabalhos acadêmicos para clarear o passado tão obscuro do nosso país. Sem um local apropriado para expor as peças históricas que o Museu abriga, busca outros lugares para que as peças possam ser apreciadas e entendidas por quem procura conhecer o que o Museu reserva.

Yuri Abyaza Costa agradece ao Coronel José Paulo pelo relevante trabalho de preservar a história de São Paulo

Assim, o abnegado Coronel José Paulo emprestou ao Regimento de Cavalaria 09 de Julho, um quadro que estampa o vulto do segundo maior nome da Polícia Militar de São Paulo - o General Miguel Costa. O quadro, que antes estava guardado em uma sala escura, hoje está visível para todos no Salão Nobre do Regimento de Cavalaria, justamente onde serviu o ilustre General que, na década de 1920, precisamente no ano de 1924, articulou a maior revolução que o Brasil já viveu, a Revolução de 1924. Posteriormente, Miguel Costa comandou a coluna Miguel Costa/Prestes de 1925 até 1927 e em 1930 conduziu mais de 200 mil soldados do Rio Grande do Sul até São Paulo, rendendo as tropas legalistas do General Paes de Andrade, com isso, conseguiu que Getúlio Vargas assumisse o Governo Provisório. Há muito mais sobre a vida e os feitos do General Miguel Costa, tudo isso pode ser encontrado no Museu de Política Militar de São Paulo, sob a direção e os cuidados do Coronel José Paulo e no Regimento de Cavalaria 09 de Julho sob o comando do Coronel Sardilli.

O Regimento de Cavalaria 09 de Julho, possui a Sala Memória, onde estão expostos diversos objetos históricos, entre eles, a Espada de Ouro que pertenceu ao General Miguel Costa. Em breve, a Sala Memória será ampliada, serão expostos mais objetos que remontam uma parte da história de São Paulo.

Lançado livro São Paulo deve ser destruída sobre a Revolução de 1924 em São Paulo.

2015-04-29T08:30:00.001-07:00

Foto: Douglas Mansur- Celeiro da Memória

A Livraria Cultura do Conjunto Nacional, na Avenida Paulista, foi palco, no último dia 16 de abril, do lançamento do livro São Paulo deve ser destruída – a história do bombardeio à capital na Revolta de 1924 (Ed. Record), do jornalista e historiador Moacir Assunção. A obra, que conta com apresentação do jornalista e escritor Domingos Meirelles, retrata a Revolução Tenentista sob o prisma das pessoas comuns, que sofreram o bombardeio, e é fruto da dissertação de mestrado do autor na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).

Douglas Mansur- Celeiro da Memória

Ao contrário da maioria das obras sobre o tema, o livro, de 280 páginas, não trata dos líderes civis e militares do levante, mas dos cidadãos comuns, boa parte imigrantes italianos, brasileiros pobres, alemães e pessoas de outras nacionalidades que compõem boa parte das 504 vítimas fatais do episódio. “Fiz questão de oferecer a possibilidade dessas pessoas se manifestarem, já que elas foram as vítimas principais da revolta”, diz o autor. Assunção buscou estes personagens em vários arquivos pelo Brasil, como o Arquivo Histórico do Exército, no Rio de Janeiro, o Arquivo Público Mineiro, em Belo Horizonte, o Arquivo Edgar Leuenroth, em Campinas, e no próprio Arquivo Público de São Paulo, mas acabou encontrando-os no Arquivo da Cúria Metropolitana, no Ipiranga, em São Paulo.

A razão disso é que o arcebispo metropolitano de São Paulo em 1924, D. Duarte Leopoldo e Silva, foi indicado pelo governo estadual presidente da Comissão de Auxílio às Vítimas Pobres da Rebeldia, que estipulava indenizações para as pessoas que tivessem perdido parentes e bens durante a revolta. Assim, a Cúria foi a depositária de cartas das próprias vítimas que sobreviveram ou de parentes e prepostos que contaram, em primeira pessoa, suas histórias à Igreja, em busca de indenizações. Esse é um material inédito, que jamais havia sido divulgado em qualquer outra obra. Além disso, o livro traz entrevistas com vários personagens, como Yuri Abyaza Costa, pesquisador do assunto e neto de Miguel Costa, José Ribeiro, cujo pai lutou como soldado na Revolução, e Álvaro de Oliveira Valle, que também participou do levante na condição de soldado da Força Pública. Outro tema tratado no

Douglas Mansur- Celeiro da Memória

livro é uma discussão jurídica sobre a legislação da época e o bombardeio terrificante, na qual o autor chega à conclusão de que, também sob o prisma da lei, houve um hediondo crime de guerra em São Paulo, cometido pelo presidente de então, Arthur Bernardes, contra a população paulistana, um panorama político da época, e as tentativas de negociação. O autor ainda explica as razões do Exército para bombardear a cidade – ligadas à lembrança de outros conflitos internos, casos de Canudos e do Contestado – em que as Forças Armadas enfrentaram enormes dificuldades para conter sertanejos mal armados e municiados – e a dura repressão aos envolvidos e supostamente envolvidos na revolta.

Haverá outros lançamentos, na Biblioteca Mário de Andrade, na Livraria da Vila do Shopping Higienópolis, em Campinas, Santos e Guarulhos, entre outros locais, e todos serão avisados. Assunção, jornalista de formação, com passagens pelos jornais O Estado de S.Paulo, Diário Popular e

Foto: Das Dores Almeida/divulgação

Jornal de Brasília, também é professor da Universidade São Judas Tadeu (USJT) e autor de vários outros livros de cunho histórico como Os homens que mataram o facínora – a história dos grandes inimigos de Lampião (Record), finalista do Prêmio Jabuti edição de 2008, Nem heróis nem vilões (Record), sobre a Guerra do Paraguai, Luiz Carlos Prestes, um revolucionário brasileiro (Lazuli) e Ficha Limpa, a lei da cidadania (Realejo).

Responsabilidade civil da União em decorrência da Revolução de 1924 [POR Prof. Dr. Paulo Roberto Pegoraro Junior]

2015-02-08T10:53:00.002-08:00

Artigo que se propõe a analisar aspectos jurídicos e históricos da Revolução de 1924, em especial no tocante à responsabilidade civil da União pelos danos causados aos civis na Região Oeste do Paraná.

Resumo: O trabalho tem como objetivo traçar uma linha histórica e jurídica sobre a Revolução de 1924, a chamada “Revolução Tenentista”, que levou tropas Revolucionárias e Legalistas a combaterem em terreno civil, causando prejuízos materiais e imateriais às populações afetadas, com a depredação do patrimônio, invasão dos estabelecimentos comerciais, prejudicando o desenvolvimento econômico de diversas cidades, entre outros. Como principal foco, o trabalho buscará abordar questões atinentes a responsabilidade civil da União no que tange indenizações decorrentes de prejuízos causados a população, verificando a presença da obrigação ou não de indenizar, pelo ente, seja em decorrência de omissão, seja em decorrência de atos comissivos, e, ainda, ressaltar – mesmo que superficialmente - crimes perpetrados pelos revolucionários contra a população. A abordagem tem como pano de fundo os prejuízos causados em especial no teatro de guerra que operou na Região Oeste do Estado do Paraná, na cidade de Catanduvas, e permitirá verificar a previsão normativa então vigente – decorrente da Constituição Federal de 1981 – e, posteriormente, a primeira previsão legislativa traçando o caráter objetivo, ou seja, aquele que dispensa a prova da culpa, que encontramos em nosso ordenamento. Por fim, trazer aos dias atuais enfocando em jurisprudências do Supremo Tribunal Federal acerca da responsabilidade objetiva do Estado.

Palavras-chave: Responsabilidade civil; Objetiva; Revolução de 1924; União.

ABSTRACT: The paper aims to draw a line on the historical and legal revolution of 1924, the "Revolution lieutenants" who led the Revolutionary troops and Loyalists to fight in civil field, causing damage and immaterial to the affected populations, with the plunder of the assets , invasion of businesses, hurting economic development in several cities, among others. As the main focus, the paper aims to address issues pertaining to liability of the Union in respect of claims arising from damage caused to the population, verifying the presence or not of the obligation to indemnify, the entity, whether as a result of omission, whether as a result of acts commissives, and also emphasized - even superficially - crimes perpetrated by the revolutionaries against the population. The approach has the backdrop of the damage caused in particular theater of war that operated in the West Region of Paraná State, in the city of Catanduvas, and will verify the prediction rules then in force - due to the Federal Constitution of 1981 - and later the first prediction tracing the legislative objective character, ie one that does not require proof of guilt, we find in our legal system. Finally, bring to today focusing on the Supreme Court jurisprudence on the rule of strict liability.

KEYWORDS: Liability; objective; Revolution of 1924, Union

1 INTRODUÇÃO

O Brasil viveu em 1924 um movimento revolucionário que implicou em produção de prejuízos materiais e morais à toda a população envolvida, voluntária ou involuntariamente, no conflito armado. Tal movimento, que se espalhou por diversos Estados e alcançou o Oeste do Paraná, merece a devida abordagem científica, histórica e jurídica, no sentido de se verificar em que aspectos os institutos da responsabilidade civil poderiam – e se de fato foram ou não aplicados -, relativamente à reparação dos danos.

As implicações políticas, jurídicas e histórias que o movimento implicou – e implica até hoje – é a mola inspiradora do trabalho, notadamente porque se ateve a aspectos regionais, identificados com a realidade local da comunidade, já que, como dito, a revolução atingiu a população civil do Oeste do Paraná, em especial a cidade de Catanduvas.

A abordagem regionalizada do conflito, em especial no tocante à responsabilidade civil, não mereceu a devida abordagem científica, de modo que é de suma importância analisar a teoria da Responsabilidade Civil do Estado no âmbito de eventuais indenizações aos indivíduos que sofreram danos com esta Revolução a de 1924.

A responsabilidade à época do conflito era baseada na responsabilidade subjetiva, ou seja, aquela que exige a prova da culpa. Neste enfoque faz se necessário analisar a evolução da responsabilidade do Estado a visão jurisprudencial da época, em comparação com a presente em nosso ordenamento jurídico nos dias atuais.

O principal objetivo da pesquisa é demonstrar com base na metodologia técnica de pesquisa, com instrumentos utilizados no desenvolvimento deste trabalho pelas pesquisas bibliográficas, documental e legislativa, e ainda os artigos de internet, jurisprudências além de outros meios e técnicas de pesquisa direta e indireta, a responsabilidade do Estado em face dos danos causados pela revolução e a possibilidade das vitimas serem indenizadas por tais fatos.

O trabalho tem, portanto, a pretensão de esclarecer através da evolução histórica os motivos pelos quais se justificaria ou não o pagamento por parte do Estado de indenizações aos que sofreram danos patrimoniais e morais decorrentes dos combates entre as tropas na Revolução de 1924, a Revolução Tenentista.

Em um primeiro momento trataremos dos acontecimentos que precederam a revolução, as ações de seus idealizadores e seus desdobramentos.

Em um segundo momento, abordaremos o instituto da responsabilidade civil estatal, com análise de sua evolução histórica e teorias explicativas. E, ainda, sua aplicação decorrente da revolução.

Por fim, faremos uma abordagem sobre a atual roupagem da responsabilidade civil em comparação com os acontecimentos pretéritos.

1.2 A REVOLUÇÃO DE 1924

A década de 20 se iniciou com uma série de transformações na história política brasileira, com sinais de rompimento do sistema de dominação estabelecido nas três primeiras décadas no “Regime dos Governantes” estabelecidos com a República em 1889.

Com o surgimento de pequenas indústrias e consequentemente uma nova classe advinda desse meio, como, por exemplo, pequenos empresários, comerciantes, além de funcionários públicos, surge um sentimento de insatisfação por parte dessas pessoas que se vêm excluídos da esfera política. Esse sentimento atinge também as camadas mais baixas do nosso Exército.

Surge, então, o chamado tenentismo, movimento político-militar organizado por jovens oficiais de baixa e média patente do Exército Brasileiro da década de 20, e que tinha por fim romper com a ordem social imposta pelas oligarquias latifundiárias[3].

O ano era 1922. Artur Bernardes foi eleito e tomou posse como Presidente da República Federativa do Brasil. Nilo Peçanha, candidato derrotado, contava com o explícito apoio dos tenentes e dos capitães do Exército Brasileiro.

Em 15 de novembro, os tenentes se opõem à posse de Artur Bernardes. Mesmo com a oposição, Artur assume o governo e decreta Estado de Sítio, porque sofre com inúmeras ameaças dos grupos militares e também dos civis.

Artur Bernardes percebeu que só manteria a governabilidade se mantivesse o instrumento do regime de exceção, que se caracteriza pela suspensão temporária dos direito e garantias constitucionais de cada cidadão e a submissão dos Poderes Legislativo e Judiciário ao poder Executivo, assim, a fim de defender a ordem pública, o Poder Executivo assume todo o poder que é normalmente distribuído em um regime democrático[4].

1.3 A revolução e seus desdobramentos em relação à população civil

Para Sonia Angélico (2000, p. 47), “o estopim do levante é a prisão do Mal. Hermes da Fonseca e a suspensão do Clube Militar (02/07/22) com base na lei da repressão do anarquismo”.

Os militares, inconformados com o Governo, planejam vários ataques aos pontos principais de estabilidade do governo como, por exemplo, o Forte de Copacabana. Os principais objetivos da revolta, de acordo com Sonia Angélico,

é republicanizar a República, retornando os ideais de 1889: Constituinte, Federalismo sem excessos, separação Igreja Estado, voto secreto, proibições de reeleições, fim da corporação eleitoral e dos impostos interestaduais, liberdade de ensino, reforma tributária e aduaneira (Sonia Angélico, 2000, p. 49).

Depois de vários combates os legalistas começaram atacar principalmente as concentrações militares dos rebeldes, porém percebem que estão atacando em demasiado a população civil e as suas propriedades tornado-as vitimas da revolução.

Isso começou tornar a situação dos rebeldes um grande problema para a população, e estava gerando pânico. Com isso as tropas se deslocaram para o Oeste do Paraná, onde o desenvolvimento das cidades ainda era muito pequeno, podendo assim se entrincheirar em meio às matas e em pequenas vilas.

Com o fim dos conflitos entre Revolucionários e Legalistas, as cidades por onde as tropas passaram apresentaram grandes problemas estruturais, principalmente nas casas e comércios locais, com isso a população que sofreu danos com a Revolução pleitearam no âmbito jurídico indenizações do Estado para poderem retomar suas atividades normalmente.

2 Da responsabilidade civil

Com origem no direito civil, a responsabilidade civil se concretiza na obrigação de indenizar um dano patrimonial ou moral decorrente de um fato humano. Espécie de responsabilidade jurídica, deriva da transgressão de uma norma jurídica pré-existente, impondo ao causador do dano a consequente obrigação de indenizar. A violação do dever jurídico originário gera o dever jurídico sucessivo (de indenizar o prejuízo).

A responsabilidade civil do Estado é questão bastante controvertida no direito administrativo, mas pode ser entendida como o dever que o Estado tem de reparar danos causados por seus agentes públicos ou prestadores de serviços públicos a terceiros, no exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las.

Leciona Celso Antonio Bandeira de Melo ser a responsabilidade de o Estado reparar economicamente os danos lesivos à esfera juridicamente garantida de outrem e que lhe sejam imputáveis em decorrência de comportamentos unilaterais, lícitos ou ilícitos, comissivos ou omissivos, materiais ou jurídicos[5].

Com o advento da Constituição de 1988 o instituto da responsabilidade civil do Estado mudou de subjetiva, onde deveria se provar a culpa ou dolo do agente causador, para a responsabilidade objetiva, ou seja, dispensa qualquer indagação acerca da subjetividade. Marcelo Alexandrino ensina que

No âmbito do Direito Público, temos que a responsabilidade civil da administração Pública evidencia-se na obrigação que tem o Estado em indenizar os danos patrimoniais ou morais que seus agentes, atuando em seu nome, ou seja, na qualidade de agentes públicos, causem à esfera juridicamente tutelada dos particulares. Traduz-se, pois, na obrigação de reparar economicamente danos patrimoniais, e com tal reparação se exaure. (ALEXANDRINO, 2010 .P. 722)

2.1 A evolução da responsabilidade civil do Estado

Primeiramente, se faz necessário conhecer as origens do instituto da Responsabilidade Civil do Estado, que tem início com a Revolução Francesa. A Revolução Francesa significando o fim do absolutismo e dos privilégios da nobreza. O povo ganhou direitos sociais que passaram a ser respeitados[6]. Anteriormente à revolução o Estado de modo algum poderia ser responsabilizado, ou seja, não respondia por quaisquer danos.

A responsabilidade do Estado consagrada em nossa carta Magna como responsabilidade objetiva passou por varias transformações até chegar ao conteúdo atual. E o seu desenvolvimento é resultado de vários momentos históricos.

Em um primeiro momento vigorou a teoria da irresponsabilidade fundada na teoria do direito divino dos reis que por se tratar de um ser indicado por deus o rei era infalível detentor de um poder absoluto, não podendo ser de forma alguma responsabilizado por seus atos[7].

Nessa época, havia a ideia de que toda a estrutura do Estado girava em torno de uma só pessoa, assim, com a centralização do poder político nas mão de um soberano que se achava divino e não podia responsabilizado, muitas arbitrariedades eram cometidas sem qualquer tipo de limite.

A partir da Revolução Francesa, onde se destacava o lema “Liberdade, Igualdade e a Fraternidade”, tem inicio movimentos para responsabilizar o Estado e desenvolvem-se doutrinas em sentido de coletividades públicas. Desse modo, se tornaria possível conter o poder exercido pelo Estado sobre o povo, fazendo com que esse povo conheça seus direitos e garantias individuais. Esses movimentos resultam na queda do autoritarismo monárquico, e na transformação da irresponsabilidade em uma responsabilidade subjetiva do Estado. Dependendo assim da comprovação da culpabilidade o agente público.

Surgem, então, as primeiras teorias que visam à responsabilização do Estado, chamadas de teorias civilistas, com base no direito civil, de certa forma diminuíram o desequilíbrio entre o Estado e os particulares.

A teoria da culpa civil, segundo a qual o Estado tem o dever de reparar os prejuízos causados a terceiros por seus agentes, desde que o particular demonstre que houve dolo ou culpa por parte do agente público. Esta teoria pretendeu equiparar o Estado ao indivíduo prevendo responsabilidade estatal nas mesmas hipóteses que haveria responsabilidade por parte dos indivíduos.[8]

Alerta Marcelo Alexandrino que como o Estado atua por meio de seus agentes, somente existia obrigação de indenizar quando estes, os agentes, tivessem agido com culpa ou dolo cabendo ao particular o ônus da prova[9].

No Código Civil de 1916, vigorava a Responsabilidade Subjetiva onde o terceiro que sofreu os danos deve provar a culpa do Estado nos danos causados. E com isso o individuo que sentiu lesado deverá provar o nexo causal existente entre a ação ou omissão do agente público e o prejuízo sofrido[10]. Provar que realmente provocou tais danos, como por exemplo, como saber quem destruiu o comércio, se foram os Legalistas ou os Revolucionários, nesse caso quem deveria arcar com as indenizações seria quem causou a destruição.

Apesar de a responsabilidade subjetiva ser de grande relevância e representar um grande avanço em relação aos direitos dos cidadãos, ainda assim comprovar a culpa dos agentes públicos que causaram dano representava uma grande dificuldade para o individuo que sofreu o dano, haja vista que a comprovação da culpa do agente era de extrema complexidade.

Em uma interpretação descontextualizada, poderíamos concluir que a Constituição Brasileira de 1891 já dispunha sobre responsabilidade civil, uma vez que em seu artigo 82 dispunha que os funcionários públicos são estritamente responsáveis pelos abusos e omissões em que incorrerem no exercício de seus cargos, assim como pela indulgência ou negligência em não responsabilizarem efetivamente os seus subalternos[11].

Com a vigência da Constituição de 1934 vigora, embora ainda subjetiva, a responsabilidade civil que passou a ser solidária com os seus agentes pelos danos que esses causassem a terceiros com culpa ou com dolo. Conforme disposição em seu artigo 171 que previa: “os funcionários públicos são responsáveis solidariamente com a Fazenda Nacional, Estadual e Municipal por quaisquer prejuízos decorrentes de negligencia, omissão ou abuso no exercício dos seus cargos”[12].

A Constituição de 1937, por sua vez, nada inovou em relação ao tema, apenas reproduziu o artigo 171 da Constituição anterior em seu artigo 158[13].

A Constituição de 1946 dispôs em seu artigo 194 que as pessoas jurídicas de direito público interno são civilmente responsáveis pelos danos que seus funcionários, nessa qualidade, causarem a terceiros, com previsão de ação de regresso em seu parágrafo único. Curiosamente não houve referencia a elementos subjetivos do agente. Essa disposição se repetiu nas Constituições seguintes[14].

Com isso, novas teorias foram surgindo todas no sentido de resguardar o direito das vítimas, a como, por exemplo, a teoria da culpa administrativa, que representou uma transição entre a doutrina subjetiva da culpa civil e a responsabilidade objetiva. Sobre essa teoria Marcelo Alexandrino explica que:

(...) o dever de o Estado indenizar o dano sofrido pelo particular somente existe caso seja comprovada a existência de falta do serviço. Não se trata de perquirir da culpa subjetiva do agente, mas da ocorrência de falta na prestação do serviço, falta essa objetivamente considerada. (ALEXANDRINO, 2010 . P. 723)

Em uma nova fase desenvolve-se a teoria da responsabilidade objetiva, onde não precisa provar a culpa, nem o Estado nem a vítima dividindo-se em teoria do risco administrativo e teoria do risco integral. A obrigação governamental de proteger a população, trás a baila a responsabilidade do mesmo em indenizar o particular. Na primeira teoria, entendida como a mais correta pela maioria da doutrina, independentemente da existência de falta do serviço e da culpa do agente público, a vitima deverá ser indenizada. Assim basta que exista o dano, sem o que o particular tenha concorrido para isto. Porém esta responsabilidade objetiva, não possui caráter absoluto, de modo que há excludentes de responsabilidade, como o caso fortuito, força maior e também a culpa exclusiva da vítima. Como ensina Rui Stoco,

As causas clássicas de exclusão da responsabilidade são: a) caso fortuito e força maior, deixando de lado a discussão acerca do entendimento de que constituem a mesma coisa; e b) culpa exclusiva da vítima, pois são as únicas com força de romper o liame causal entre a atuação do Estado e o dano verificado. (STOCO, 2007.p. 1014)

Já a segunda teoria, a do risco integral, representa um exagero no que tange a responsabilidade civil da administração, bastando um evento danoso e o nexo causal para surgir a obrigação de indenizar.

Conforme o exposto, não há duvida que a teoria utilizada é a da responsabilidade objetiva, por que visa garantir de forma mais benéfica os direitos dos vitimados da atuação estatal. Isso tudo é fruto de uma longa caminhada por parte da população que estava inconformada com os pressupostos do Estado.

Assim, caso ocorra um novo conflito como a Revolução de 1924 a União terá o dever de indenizar os estragos causados decorrentes dos combates.

Esta teoria encontra respaldo na legislação brasileira na Constituição Federal de 1988 no artigo 37, § 6º:

§ 6º - As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

E também no artigo 43 do atual Código Civil brasileiro, responsabilizando também as pessoas jurídicas de direito público interno:

Art. 43. As pessoas jurídicas de direito público interno são civilmente responsáveis por atos dos seus agentes que nessa qualidade causem danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano, se houver, por parte destes, culpa ou dolo.

Para Alexandre de Morais,

A responsabilidade civil das pessoas jurídicas de direito público e das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público baseia-se no risco administrativo, sendo objetiva. Essa responsabilidade objetiva exige a ocorrência dos seguintes requisitos: ocorrência do dano; ação ou omissão administrativa; existência de nexo causal entre o dano e a omissão administrativa e ausência de causa excludente da responsabilidade estatal. (MORAES, 2007. p. 450)

A responsabilidade, portanto, é formada pelo dano material ou moral sofrido por alguém, por uma ação ou omissão antijurídica imputável ao Estado, e um nexo de causalidade entre o dano e a ação ou omissão estatal.

A vítima, por sua vez, pode buscar sua indenização judicial ou administrativamente, podendo o Estado, se reconhecer o direito ou for condenado, promover ação de regresso desfavor do agente publico causador do dano, comprovada a culpa ou o dolo. Exemplos atuais de reparação administrativo dos danos causados por agentes do Estado são aqueles autorizados pela Comissão de Anistia, instituída pelo Governo Federal, e que vem indenizando as vítimas do período da Ditadura Militar (1964-1985).

2.2 Os danos perpetrados pelos revoltosos e legalistas contra a população civil

No decorrer da Revolução, os revoltosos e os legalistas, para que pudessem sobreviver e se manterem ativos, atingiram a população de várias formas, com os combates armados atingiram as pessoas com tiros e ainda realizaram vários saques nas residências e no comércio, em busca de alimentos e objetos de valor para poder usar como objeto de troca por armas e também alimentos. Os crimes perpetrados foram esbulho, posse violenta, furto, roubo e outros. Em várias passagens do livro “As noites das Grandes fogueiras”, Domingos Meirelles descreve com riqueza de detalhes as pilhagens realizadas:

São Paulo, que sofrera tanto com os bombardeios, vai conhecer agora outro tipo de violência: o saque das tropas legalistas. Das janelas, as famílias assistem o horror, ao arrombamento das lojas comerciais. Os depósitos da Casa Durchen, na Rua Borges de Figueiredo, são invadidos pelos soldados. As grandes latas de biscoitos e cestas de champanhe são abertas a ponta de baioneta, seu conteúdo espalha-se pelo chão. A turba fadada carrega latas de conserva, garrafas de bebida, depreda o escritório da empresa, queima documentos e livros de contabilidade. (MEIRELLES, 1995, p. 183).

Varias cenas de roubos, furtos e de destruição continuava acontecendo, a população de São Paulo já não estava mais suportando tanto descaso por parte do novo governo, mas mesmo assim os saques continuavam a acontecer:

A pilhagem estende-se por toda a cidade, e cada um leva o que pode. Numa carroça, um grupo de soldados empilha caixas de bebidas junto com a máquina de escrever do gerente da loja. As residências, abandonadas por causa do bombardeio, são saqueadas com fúria. Os soldados das Polícias Militares do Rio e de Minas Gerais roubam tudo que pode ser transformado em dinheiro. (MEIRELLES, 1995, p. 183).

Quando os revoltosos perceberam que São Paulo já estava perigoso demais para eles, saem rumo ao Oeste do Paraná, deixando para trás varias casas que ocuparam utilizando-as como ponto de encontro e desenvolvimento de novas estratégias. E os moradores colocados à força para fora de suas próprias residências como também relata Domingos Meirelles em seu livro: A Polícia Política invade o sobrado da avenida Vauthier, 27, onde se reuniam clandestinamente as principais lideranças da revolução (MEIRELLES, 1995, p. 185).

Com o fim dos conflitos, a população começou buscar no Judiciário alguma forma de ressarcimento, para os prejuízos, por parte do governo como forma de reaver seus bens a dignidade. Com isso entraram com ações de indenização implicando a responsabilidade dos estragos no governo causados pela Revolução.

E foi nesse momento que surgiu um grande problema a responsabilidade civil na época era a responsabilidade civil subjetiva onde se deve provar o dolo ou a culpa e o ônus da prova cabe a vítima. Nesse período a regra geral era a responsabilidade patrimonial subjetiva instituída de artigo 15 do Código Civil de 1916:

Art. 15. As pessoas jurídicas de direito público são civilmente responsáveis por atos dos seus representantes que nessa qualidade causem danos a terceiros, procedendo de modo contrário ao direito ou faltando a dever prescrito por lei, salvo o direito regressivo contra os causadores do dano.

Conforme disposto acima a responsabilidade do Estado resta comprovada com o dano efetivo, a ação ou omissão e o nexo de causalidade.

No caso dos danos causados durante a revolução tenentista, o Estado deve responder civilmente quando houver a comprovação da ocorrência dessas três situações, o que poderia ser presumível por se tratar de atos de violência.

Nesse sentido tem sido as ações do Estado que paga indenizações por meio de processos administrativos em virtude do desaparecimento e de mortes pessoas durante o regime militar. Nos dias atuais mais precisamente com a outorga da Constituição de 1946, obviamente algumas mudanças aconteceram, e uma das mais importantes foi no que concerne ao estatuto da responsabilidade do Estado que agora se torna Objetiva. Nesse sentido Celso Bandeira de Melo ensina:

O reconhecimento da responsabilidade do Estado, à margem de qualquer texto legislativo e segundo princípios de Direito Público, como se sabe, teve por marco relevante o famoso aresto Blanco, do Tribunal de Conflitos, proferido em 1º de fevereiro de 1873. Ainda que nele se fixasse que a responsabilidade do Estado “não é em geral absoluta” e que se regula por regras especiais, desempenhou a importante função de reconhecê-la como um princípio aplicável mesmo à falta de lei. (BANDEIRA DE MELLO, 2010, p. 1002).

Em 1924 ano da Revolução ainda vigia a Constituição de 1891, assim não responde a União pelos danos causados à propriedade particular, se as forças armadas, em atividade depredam patrimônio particular virtude de acabar com a revolta.

Hoje com a vigência da Constituição de 1988, e o instituto da responsabilidade civil objetiva, poderiam os cidadãos ficarem mais tranquilos pois a União teria a obrigação de indenizar as famílias que sofrerem com os combates. Com tudo ainda podemos nos assegurar na Lei 10.744, de 09.10.2003, que dispõe que os danos causados por atos de guerra dispensa-se até o elemento nexo causal, não sendo admitido qualquer excludente.

A principal questão é saber se a União é obrigada a indenizar tais vítimas O artigo 927 de Código Civil de 2002 prevê que qualquer um que por ato ilícito causar dano a outrem estará obrigado a indenizar, veja-se:

Art. 927 Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.

Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa nos casos especificados em lei, ou quando normalmente a atividade desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

Fica claro a responsabilidade objetiva do Estado no que concernente a obrigação indenizatória, com o advento da já citada Lei 10.744 de 2003 em seu artigo 1º, em casos de guerra:

Art. 1o. Fica a União autorizada, na forma e critérios estabelecidos pelo Poder Executivo, a assumir despesas de responsabilidades civis perante terceiros na hipótese da ocorrência de danos a bens e pessoas, passageiros ou não, provocados por atentados terroristas, atos de guerra ou eventos correlatos, ocorridos no Brasil ou no exterior, contra aeronaves de matrícula brasileira operadas por empresas brasileiras de transporte aéreo público, excluídas as empresas de táxi aéreo.

Portanto, a responsabilidade objetiva e nesses casos responsabilidade integral, quando em qualquer caso o Estado tem a obrigação de indenizar, fica descartada todas as formas de excludente de responsabilidade.

2.3. Precedentes jurisprudenciais históricos da responsabilidade civil em decorrência da Revolução de 1924

Instado a se pronunciar em diversas ocasiões acerca dos prejuízos causados à população civil em decorrência da Revolução de 1924, o Poder Judiciário teve decisões ora favoráveis, ora desfavoráveis à tese quanto à aplicação da responsabilidade civil.

Em 13 de abril de 1934 a Corte de Apelação da Capital do Estado de São Paulo, por maioria, entendeu como ilegal a proibição de circulação de jornal durante Estado de Sítio decretado, e, reconhecendo que o ato partiu do Governo Estadual, condenou a Fazenda Pública a indenizar os prejuízos resultantes de seu ato.

Assim decidem porque: a) está provada a responsabilidade da Fazenda Estadual. Não obstante o Estado de Sítio em que se achava o País, o Governo Paulista conservava sua autonomia. Não havia interventor nomeado. O Chefe do Governo era o mesmo Presidente, eleito pelo povo. Se, pois, o Secretário da Justiça de então autorizou um ato ilegal, e não se provou que o tivesse feito mediante requisição das autoridades federais, por esse ato responde, civilmente a Fazenda do Estado; mas b) os danos de se queixa o Autor não foram bem calculados. (Apelação 20.303, rel. Mario Guimarães, RT 90/349).

Já em outra decisão, desta vez unânime, da Quarta Câmara do Tribunal de Justiça de São Paulo, em 10 de maio de 1939, confirmando sentença do então Juiz de Direito da 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital, Alexandre Delfino de Amorim Lima, na qual se postulava a condenação do Estado de São Paulo em decorrência do assassinato, pelos legalistas, do marido e pai dos autores e do filho e irmão dos autores (Antonio Augusto de Oliveira e Antonio Augusto de Oliveira Filho) decidiu-se que “se as forças, a que se atribui o ato danoso, estavam incorporadas às forças federais, sob um comando federal, e no exercício de uma função federal, os atos por elas praticados não podem ser inculcados ao Estado, para os efeitos de responsabilidade civil” (RT 122/169). A sentença reconheceu a carência de ação dos autores, e, embora tenha julgado o feito sem o mérito, afastou a responsabilização do Estado no caso concreto.

Já o Supremo Tribunal Federal, em 13 de abril de 1949, em Acórdão relatado pelo Min. Hahnemann Guimarães, e em votação unânime, reconheceu a responsabilidade da União pelos danos causados à população civil, assim ementado: “responde a Fazenda Pública pelo dano resultante de ato ilícito que durante movimento revolucionário pratiquem representes do Governo nessa qualidade” (Ação Rescisória 137/SP, DJU 16/01/1951, p. 109, RT 191/938).

Em sentido contrário, a Suprema Corte também entendeu, na Apelação Cível nº 6447, que a falta de dolo ou de culpa e a verificação de força maior não autorizaria reparação dos danos causados pela Revolução de 1924 em decorrência de incêndios saques e prejuízos causados à Companhia Paulista de Alimentação. “Força maior”, no caso, compreendida com os “danos de guerra, ocasionados no teatro da ação bélica (...) que não hão de lograr a ação privada de indenização”:

A revolta, a insurreição, a guerra civil sob qualquer forma, constituem ataques agressões hostilidades que têm por objeto negar, destruir, arruinar as leis, e o poder público. Esses movimentos, enquanto não são dominados e vencidos, suspendem de fato a autoridade do governo e das leis, nos lugares em que dominam. Nesse sentido circunstâncias é evidente que o Estado não pode responder pelos atos dos desordeiros e insurgentes. (RT 95/473).

Em outra decisão do Supremo Tribunal Federal, de 31 de junho de 1934 – ainda que tratando de prejuízos não em decorrência da Revolução de 1924, mas sim um movimento revoltoso deflagrado em 1913 -, definiu-se alguns parâmetros para verificação da responsabilidade civil da União em casos de tal natureza, à época:

A União só responde pelos atos ilícitos dos seus funcionários quando praticados in oficio, sem usurpação de funções não conferidas por lei sem fazer a menor distinção motivada, pela natureza do ato, licito ou ilícito, de império ou de simples gestão. Não é á União, mas o próprio Estado, que incumbe a polícia e a preservação da ordem interna e que assim, quando de tal omissão pudesse resultar, contra o que está assentado, o dever de indenizar, esse dever caberia no caso ao Estado e não á União.

O princípio universalmente aceito é que não há responsabilidade por atos praticados por insurgentes que dispunham de força suficiente para dominar uma região de modo absoluto, de modo a tornar inerte e impotente a autoridade. A ideia de força maior que é necessário ligar o princípio da irresponsabilidade do Estado pelos atos calamitosos das perturbações revolucionárias e dos aos de guerra. (RT 100/571).

Por fim, em 10 de abril de 1951, no Recurso Extraordinário nº 17.252, apreciado pelo Pleno do Supremo Tribunal Federal, tendo por relator o Ministro Orozimbo Nonato, e em votação por maioria, mais uma vez admitiu-se a responsabilidade da União pelos danos causados em decorrência da Revolução de 1924, e que pelos excepcionais argumentos lançados merece a transcrição integral do voto do relator, pelo provimento do recurso:

O caso dos autos é de indenização de danos derivados do bombardeio de São Paulo, na Revolução de 1924.

Concluíra o E. Tribunal Federal de Recursos pela irresponsabilidade da União. E se esse remate com o tomado por diversos acórdãos, inclusive de outros, como os certificados às fls. 463/460.

Provado o dissídio de arestos, aliás, notório, posto seja vacilante e voltaria, ao propósito, a jurisprudência dos tribunais, conheço do recurso, como se tem feito em causas persemelhantes e como opina, no parecer de fls.501, o eminente Procurador Geral, Exmo. Sr. Dr. Plinio Travassos.

Mas, contra a opinião de s.excia, e data vênia, dou provimento ao recurso.

O acórdão recorrido, com o proclamar, no caso, a irresponsabilidade da União tomou de esteira contrária, exdiàmetro, à que tenho seguido, em pronunciamento, já numerosos, neste Supremo Tribunal Federal. O assunto foi objeto de voto, a todas as luzes, notável preclaro Ministro Filadelfo Azevedo.

Com S. Excia. tenho que, no caso, insuficientes e inadequados se mostram os critérios civilísticos da culpa, já repulsados no livro famoso de Amaro Cavalcanti e veemente combatidos, neste Tribunal, por Pedro Lessa.

A responsabilidade do Estado deriva de outras fontes: da equidade, das razões de alta política jurídica da alusão de Maurice Hauriou das ideias solidaristas, da distribuição, pelos membros do consórcio civil, dos ônus e dos cômodos.

E elas confluem, no caso, para o reconhecimento da procedência da ação, valendo realçar que a tendência da doutrina e da jurisprudência é para relegar, no caso, os critérios de direito civil sobre a culpa e reconhecer a responsabilidade do Estado pelos atos de guerra.

Não importa que art. 15 do Código Civil aluda à responsabilidade das pessoas jurídicas de direito público por ato de seus representantes “que causem dano a terceiros, procedendo de modo contrário ao direito, ou faltando a dever prescrito por lei”.

Porque, nesse passo, o Código Civil apenas aludiu a um dos aspectos do problema e assegurou ao Estado o direito regressivo contra os causadores do dano.

Outros aspectos apresenta a questão que deve ser resolvida em termos de direito público, como faz o art. 194 da Constituição vigente, que exclui, no caso, o elemento da culpa.

É exato que, no tema de obrigações derivadas, assim do contrato, como do delito, o princípio da irretroatividade é de fundamental, como disse Donato Faggella, citando gravíssimos juristas – Struve e Unger, Savigner e Bergmann, Heuberger e Demolombe, Chahot de L’ Allier e maither de Chassat:

“Uno princípio fondamentale domina il diritto transito – rio in tema di obbligazione e di contratti: la legge che li regola e quella del tempo in cui sorgono” (in Corso, de Bianchi, vol. 2º, pags. 750-751).

É também, o ensino de Roubier, Les Conflits de Lois dans le temps, vol. II, pags. 13 e 51; de Gabba, Della Ret., IV, pags.7, 207-208; de Espínola Filho A lei de Introdução ao Cod, vol. I, número 1.117, de Carlos Maximilia no, Dir. “Communis opinio”.

Entretanto, o argumento, no caso, desperta duas objeções. É a primeira a de que a lei constitucional deve ter a maior irradiação possível, deve ter aplicação intensa, como disse Josserand. E a segunda é a de que o art. 194 da Constituição Federal não traduz ius novum. Se é exato que veiu da fecho e cláusula a dúvida que antes dela imperavam, também é verdade que , ainda sem esse dispositivo, já seria possível procurar a fonte da responsabilidade do estado fora da culpa, como o fizeram Amaro Cavalcanti em livro publicado no princípio do século e Pedro Lessa que já atribuía à opinião contrária as marcas da velhez e do arcaísmo. Ainda que não lhe arroje essa coima, exato é que a outra doutrina, a que responsabiliza o Estado pelas razões de politica de Hauriou, por motivo de solidariedade social e pela distribuição dos ônus e cômodos a todos os membros do consócio civil já era compatível com as leis anteriores à Constituição vigente, como procurei mostrar em votos anteriores, a que me reporto, data vênia.

O caso não era simples revoltilho dominável, ao fácil, pelas forças policiais do Estado, mas revolução em que se emprenham forças do Exército, da polícia e o povo.

E para subjugá-las desenvolveram-se operações militares de vulto de que resultaram os prejuízos cuja reparação pede o recorrente.

O justo, e equitativo, o que orna com o princípio da distribuição dos ônus e cômodos por todos os membros do consórcio civil é que este pague os prejuízos que um sofreu para a restauração da ordem que beneficiaria a todos.

Superada a “fase civilística na evolução da ideia da responsabilidade do Estado, embora ainda lhe pague preito doutores do porte de Sourdat, Aubry et Rau, Giorgi e outros domina atualmente a “fase do direito público” que tende, como observa Gaudemet a estabelecer a respinsabilidade do Estado em fundamentos objetivos e nessas ideias nitidamente se filiou a vigente Constituição Brasileira.

A min me bastam as razões agora rapidamente esboçadas e que encontram maior desenvolvimento em voto anteriores para dar, como deu, provimento ao recurso.

(RE 17252, Relator(a): Min. OROZIMBO NONATO, Tribunal Pleno, julgado em 10/04/1951, DJ 07-06-1951 PP-05004 EMENT VOL-00041-02 PP-00310 ADJ 29-11-1952 PP-05736)

Como se percebe, o Poder Judiciário expressou entendimentos diversos por ocasião da aplicação da responsabilidade civil em decorrência dos danos causados à população civil em decorrência dos conflitos do período revolucionário, ora reconhecendo força maior – excludente da responsabilidade civil, ora atribuindo a responsabilidade do Estado ou da União, posto que os prejuízos causados não teriam como ficar sem qualquer reparação.

4 CONCLUSÃO

Ao longo do estudo tratou-se da responsabilidade civil da União em indenizar os danos causados a população em decorrência Revolução Tenentista que ocorreu em 1924. Observou-se que na época a responsabilidade era de natureza subjetiva por conta do ordenamento, tratando-se de uma responsabilidade onde deveria ser provada a culpa do agente, sendo que tal prova era de responsabilidade de quem sofreu p dano, ou seja, da vitima.

Contudo por volta de 1950 a jurisprudência estava dividida em não responsabilizarão e a responsabilização a União, com o motivo de que a população merecia uma maior atenção aos seus prejuízos, começou a serem observados alguns motivos como o dever de proteção a população, também que os prejuízos causados fora de grande monta fazendo com que as vitimas sofressem um ônus muito grande, podendo então esse cidadão não conseguir recuperar seus bens e muito menos sua dignidade.

Entretanto, com advento da Constituição de 1988 essa responsabilidade passou a ser objetiva, bastando para indenizar provar o prejuízo sofrido e ainda em se tratando de caso que guerra não será observado nem as causas excludentes de responsabilidade, são essas o caso fortuito a força maior e a culpa exclusiva da vitima.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALEXANDRINO, Marcelo. PAULO, Vicente, Direito Administrativo Descomplicado, 18ª ed. São Paulo: Editora Método, 2010.

ANGÉLICO, Sonia Aparecida Belin, A História de uma Cidade- Catanduvas –Paraná. Cascavel: UNIOESTE, 2000.

CÁPUA, Claudio de. REVOLUÇÃO DE 1924 e seus desdobramentos até 1930, Editoração, 2001.

HARADA, Kiyoshi. Responsabilidade Civil do Estado. Jus Navegandi. Fevereiro de 2000. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/491/responsabilidade-civil-do-Estado>, acesso em: 10 de junho de 2012.

MEIRELES, Domingos. As noites das Grandes Fogueiras. 2ª ed. Rio de Janeiro: Record, 1995.

MELLO, Celso Antônio Bandeira. Curso de Direito Administrativo. 27ª ed. São Paulo: Editora Malheiros, 2010.

MONTENEGRO, Thalita Macedo. A evolução da Responsabilidade civil do Estado. Boletim Jurídico. Agosto 2006. Disponível em : <http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=1511>, acesso em: 04 de julho de 2012.

MORAES, Alexandre de, Direito Constitucional. 21ª ed. São Paulo: Atlas, 2007.

PRESTES, Anita Leocádia.Uma Epopéia Brasileira a Coluna Prestes. 1a ed. São Paulo: Editora Moderna, 1995.

SILVA, José Afonso da, Curso de Direto Constitucional Positivo, 32ª ed. São Paulo: Malheiros editora, 2009.

STOCO, Rui, Tratado de Responsabilidade Civil: doutrina e jurisprudência, 7ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.

WACHOWICZ, Ruy Christovam. Obrageros, Mensus e Colonos: história do oeste-paranaense.Curitiba: Ed Vicentina, 1982.

[3] LUZ, Yan Charles, MALATIAN Teresa Maria O Movimento Tenentista De 1924: Uma Análise De Juarez Távora. Disponível em: < http://prope.unesp.br/xxi_cic/27_36899614839.pdf>. Acesso em: 20 jul 2012.

[4] Disponível em <http://www.brasilescola.com/politica/Estado-sitio.htm>, acesso em 20/03/2012)

[5] MELO, Celso Antonio Bandeira, Curso de Direito Administrativo, Malheiros 25ª Ed. São Paulo. 2007. Pg. 961.

[6] Disponível em: <http://www.historiadomundo.com.br/idade-moderna/revolucao-francesa.htm> acesso em: 05/07/2012.

[7] Disponível em >http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=1511>, acesso em 04/07/2012)

[8] GANDINI, João Agnaldo Donizeti, SALOMÃO, Diana Paola da Silva, A Responsabilidade Civil do Estado por Condita Omissiva. Disponível em: < http://jus.com.br/revista/texto/4365/a-responsabilidade-civil-do-Estado-por-conduta-omissiva>. Acesso em: 25 jul 212.

[9] PAULO, Vicente, ALEXANDRINO, Marcelo, Direito Administrativo Descomplicado.

[10] SILVA, Gustavo Passarelli, A responsabilidade objetiva no direito brasileiro como regra geral após o advento do novo Código Civil. Disponível em: (http://jus.com.br>. Acesso em: 15/07/2012)

[11] Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1891. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao91.htm>. Acesso em: 24 jul 2012.

[12] Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil de 1934. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao34.htm>. Acesso em: 24 jul 2012.

[13] Constituição dos Estados Unidos do Brasil de 1934. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao37.htm>. Acesso em 24 jul 2012.

[14] Constituição dos Estados Unidos do Brasil de 1934. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao46.htm>. Acesso em 24 jul 2012.

Paulo Roberto Pegoraro Junior é Doutorando em Direito pela PUC/RS. Mestre em Direito pela Unipar. Coordenador do Curso de Direito da Univel. Professor de Processo Civil da graduação e pós-graduação da Univel. Advogado.

Bacharel em Direito pela Univel.

Texto extraído na íntegra com autorização do autor.

Fonte: Aqui

9 de Julho O herói do outro lado [Por J.R. Sant'Ana]

2015-01-09T14:05:00.000-08:00

Getúlio Vargas apeou os fazendeiros paulistas do poder em 1930. Nada mais óbvio do que os fazendeiros, em 1932, revidassem contra a modernização do país e a instituição dos direitos trabalhistas, voto secreto, etc.

O advogado João Fina Sobrinho e o militar Siqueira Campos são rio-clarenses que representam o espírito revolucionário que mobilizou as novas gerações dos anos 1920 contra a corrupção que até hoje devassa o País.Ambos lutaram o árduo combate das minorias ao enfrentarem o absoluto poder dos fazendeiros que dominavam a política de São Paulo e do país.

Falecido em 1930, Siqueira Campos viu pouco das transformações vividas pela nação. Fina Sobrinho, que viveu até 1991, chegou a testemunhar os avanços sociais

pelos quais combateu, inclusive com armas.País, estado e município conservadores, avessos ao que possa representar mudança real, muitos cuidaram de nublar a importância desses nomes para a cultura política.

O Congresso recusou-se a qualquer manifestação por época da morte de Siqueira. Os estados do RJ e SP o fizeram mais tarde. A OAB de Rio Claro cuidou de preservar a memória de Fina Sobrinho ao torná-lo patrono da Casa do Advogado local.João Fina foi estusiasta da tentativa de revolução sustentada no RJ por Siqueira Campos, em 1922, no episódio conhecido como "Os 18 do Forte de Copacabana". Se aqueles 18 heróis foram vencidos por 4 mil soldados, o ideal da luta contra a corrupção sobreviveu. E ainda vive, apesar de todas as frustrações nacionais.

O espírito de luta contra os desmandos dos fazendeiros de SP e MG, principalmente, nasceu entre jovens militares para logo se ampliar pelas classes populares e média. A rebelião sufocada em 1922 ressurgiu em 1924, completou-se em 1930 sob tentativa de reversão em 1932. Após o exemplo advindo do Forte de Copacabana, Fina Sobrinho esteve em todos os combates.

A trajetória dos revolucionários das décadas de 1920 e 30 remete aos desmandos instalados no País após a República (1889). O regime chegara ao País tão

tardiamente quanto comprometido. Os dois primeiros presidentes foram militares que logo renderam-se a rasgar a Constituição e governar como ditadores. A seguir vieram os civis. Pelo fato do voto não ser secreto, fraude e corrupção padronizavam a política. A idéia de cidadania e direitos era nula. A economia era caótica. Desde que os fazendeiros do café se mantiveram na supremacia do poder, o expediente adotado era repassar suas dívidas aos cofres públicos. Antes de se distribuir a riqueza, socializava-se o prejuízo.

As idéias de direitos civis e trabalhistas, que aportaram no país com os imigrantes chegados de países constitucionalizados, contribuíram para ferver o caldeirão de parte de uma elite já consciente de que o Brasil precisava mudar.

Militares e advogados tornaram-se líderes no processo. Daí, as revoluções começaram a pipocar até consolidarem-se em 1930, sob Getúlio Vargas. Que

também não dispensou os poderes de ditador nem deixou de utilizar a tortura para resistir aos socialistas e comunistas.

A formação do espírito de resistência de João Fina contra governos corruptos veio das melhores influências da época. Ele era discípulo de Rui Barbosa. Este, indignado com a deterioração moral do Brasil.

Fracassada a tentativa de revolução do Forte de Copacabana, dois anos depois, em 1924, o movimento deu de ressurgir em SP e logo aglutinar as esperanças de jovens militares. Os rebeldes conseguiram apenas tomar a capital. Repelidos por 15 mil soldados governistas, seguiram em combate para exílio entre Paraguai e Argentina.

Ao passar por RC, o comboio de luta encontrou João Fina como advogado da Central Elétrica. Ele trocou a vida pacata pelo combate. Ficou exilado dois anos até voltar e encaminhar-se para a próxima revolução: a de 1930. Getúlio foi quem conseguiu derrubar os fazendeiros do poder definitivamente e deu início à modernização do país, com voto secreto, o voto feminino, a Justiça Eleitoral, leis trabalhistas, ministérios de Educação e Saúde, prospecção de petróleo e

investimento em siderurgia.

GV chegou ao governo com o apoio de todos aqueles que estiveram exilados desde 1924. João Fina participou disso. Em RC foi a primeira pessoa a receber um

documento oficial de GV para que cuidasse do governo municipal. Sem pretensões de poder, o advogado cuidou de orientar a política local dispensando cargos.

Quando os fazendeiros paulistas resolveram retomar o poder de Vargas em 1932, João Fina enfrentou severas dificuldades. Entre uma luta de paulistas e GV, ele

tornava-se um adversário do status quo em RC .Perseguido, foi obrigado a deixar o município e o estado. Ao longo dos anos, com ditadura e tudo, GV tornou-se símbolo de governante nacionalista, modernizador e voltado aos interesses populares.

Muito disso traduziu-se na cena brasileira em programação ideológica para partidos de centro-esquerda e debates pela imprensa, através da qual João Fina, como jornalista, traduziu e defendeu em ritmo de um novo Brasil.

1924 90 Anos da Revolução Esquecida [Alexandre R. Baptista]

2014-11-27T08:53:00.000-08:00

Trincheira da Rua Conselheiro Crispiniano.

Sábado, 5 de julho de 1924, 2 horas da manhã, uma névoa cobre a cidade nesta madrugada de inverno. O Capitão Joaquim Távora e o Tenente Eduardo Gomes, um dos sobreviventes dos “18 do Forte de Copacabana” na revolução de 1922, ambos do exército Brasileiro, saem da casa de nº 27 da Rua Vautier e partem a pé em direção ao 4º Batalhão de Caçadores no bairro de Santana, zona norte de São Paulo, onde chegam por volta das 3 horas e encontram nas imediações o Capitão Newton Estilac Leal, os Tenentes Asdrúbal Gwyer, Castro Afilhado e o Tenente da Força Publica paulista Thales Marcondes além de Samuel Fernandes, um ex-aluno da Escola Militar. Após passarem pelas sentinelas, iniciam o levante do quartel.

Estava deflagrada a Revolução, que duraria apenas 23 dias, mas que seria a mais sangrenta revolução brasileira e a mais devastadora que deixou marcas na grande metrópole, que são visíveis até hoje, 90 anos depois. Tendo sido este, o maior conflito bélico já ocorrido na cidade de São Paulo e que muitos paulistanos desconhecem.

O episódio da Revolta Tenentista conhecida como “Os 18 do Forte de Copacabana”, ocorreu em 5 de julho de 1922, onde cerca de 300 soldados aquartelados no Forte de Copacabana, resistiram firmes ao ataque das forças do Exército ordenadas pelo presidente Epitácio Pessoa, até que o Capitão Euclides Hermes da Fonseca e o Tenente Siqueira Campos, sugeriram que aqueles que quisessem, poderiam desistir da luta. Apenas 29 decidiram continuar. O Capitão Hermes da Fonseca saiu da fortaleza, para tentar uma negociação, e acabou preso. Os 28 restantes continuaram resistindo e repartiram a bandeira do Forte em 28 pedaços e marcharam pela Avenida Atlântica em direção ao Leme. Durante os primeiros tiros, vários debandaram abandonando o grupo. Aos 17 que se mantiveram em marcha, juntou-se o engenheiro civil gaúcho Otávio Correia, que se achava próximo à praia e simpatizou com o movimento, na altura do Posto 3 de Copacabana, em frente à Rua Barroso, foram finalmente derrotados. Destes, apenas o Tenente Siqueira Campos e o Tenente Eduardo Gomes sobreviveram, mas ficaram seriamente feridos. Eduardo Gomes teve um fêmur partido por um projétil e Siqueira Campos sofreu golpes de baioneta no abdome. Um fato inusitado ocorreu quando o presidente Epitácio Pessoa resolveu visitar os sobreviventes, Siqueira Campos quando o percebeu em sua frente, num gesto brusco e de desdém, arrancou a gaze e a faixa que lhe continham o abdome dilacerado e deixou as vísceras à mostra chocando assim o presidente.

Morreram em combate, entre oficiais e praças, 12 pessoas no dia 05 e mais duas no dia seguinte num total de 14 mortos.

A Revolução de 1924, teve início no dia 5 de julho, mas até hoje, muitos acham que esta data foi em homenagem a data de 5 julho de 1922, mas isto foi apenas coincidência, pois era prevista, inicialmente para o mês de março de 1924 e por diversas vezes foi adiada, por circunstâncias diversas. Posteriormente marcaram para o dia 28 de maio, depois 26 de junho e, finalmente, 5 de julho de 1924.

Esta revolução foi mantida no esquecimento de propósito por muitos motivos. Hoje esta revolução consta, em muitos livros, apenas como um capítulo do “Tenentismo”, iniciado em 1922, não dando o devido respeito e pouca, ou às vezes nenhuma, importância nos textos de História, deixando no esquecimento um período sangrento por que passou a cidade de São Paulo.

Estes acontecimentos não contaram muito com o apoio popular e quem tinha condições, abandonou a cidade e os mais pobres, que normalmente habitavam os bairros operários, foram os que mais sofreram os efeitos desta sangrenta guerra civil deixando milhares de feridos e centenas de mortes de civis desarmados e por muitas vezes sem saber o que realmente acontecia sofrendo com o massivo bombardeio por tropas do Governo que contava com os métodos modernos de guerra, com armas automáticas, artilharia pesada e bombardeio aéreo.

O MOTIVO

A medida era uma revolta contra o governo autoritário de Arthur Bernardes, que desde que foi eleito, vinha causando descontentamento na população brasileira.

Após a posse, Arthur Bernardes propôs alterações na Constituição Federal com propósitos claros de fortalecer os mecanismos de controle por parte do Estado.

A crise econômica se agravou após as sucessivas quedas nas exportações e pela inflação que aumentava astronomicamente, além da escassez de capitais.

O Governo, assim, adotou uma política recessiva, o que trouxe graves conseqüências para as atividades comerciais.

Tentando, então, obter empréstimos internacionais, o presidente Bernardes resolveu convidar uma missão inglesa para, em visita ao país, fazer um diagnóstico dos nossos problemas estruturais, o que causou grande descontentamento nos nacionalistas, pois expunha internacionalmente nossas misérias e vergonhas, que eram enfrentadas com muitas dificuldades.

O País passava por período crítico, com fraudes eleitorais, desrespeito aos direitos e garantias individuais da Constituição de 1891, falta de liberdade de imprensa e outros problemas de ordem política que só seriam sanados com a deposição do presidente Arthur Bernardes. Então se iniciou um movimento para que se concretizasse este ato para a moralização e reforma do sistema político.

A idéia de revolta dos tenentes chegou a São Paulo, que além de ser o centro econômico mais desenvolvido do país, a cidade tinha uma Força Pública poderosa, com oficiais a favor do movimento.

Por esta época, São Paulo possuía 4.145 indústrias, 600 das 1.200 metalúrgicas do país, 1.200 das 3.900 indústrias de alimentos, 736 das 1.988 indústrias de vestuário, sendo responsável por dois terços do total brasileiro exportado pela indústria e pelos cafezais de então.

A Força Pública paulista havia sido reformulada por Washington Luís, recebendo treinamento igual ao do Exército Francês, que na época era exemplo no mundo todo, possuía artilharia, cavalaria e aviação e superava em contingente e técnica quase todos os exércitos latino-americanos.

Isto tornava São Paulo, tanto centro quanto alvo das revoluções que ocorreram em 1924, 1930 e 1932.

Este descontentamento geral e a insatisfação desde a posse de Arthur Bernardes, em 1923, levaram alguns militares cariocas a tomar uma atitude.

Durante o ano de 1923, o General do Exército Brasileiro, Isidoro Dias Lopes e os Capitães Joaquim e Juarez Távora, percorreram os quartéis do Brasil, formando “Centros Cívicos”, para uma possível aliança em caso de uma revolução, onde o principal objetivo era a deposição de Arthur Bernardes, onde o novo Governo seria exercido por uma junta governativa.

Tudo caminhava e era previsto para março de 1924, mas a divergência de alguns dos líderes sobre o momento certo para a ação, tornava o início incerto.

Arthur Bernardes

Armas dos Revolucionários

 Canhões 75mm

 Canhões 105mm

 Metralhadoras

 Veículos civis adaptados

 Carabinas

 Fuzis

 Aviões civis adaptados

Armas dos Legalistas:

 Canhões 38mm

 Canhões 75mm

 Canhões 105mm

 Canhões 155mm

 Metralhadoras leves e pesadas

 Carros de combate blindados armados com canhões 37 mm e metralhadoras Hotchkiss de 7 mm

 Fuzis Aviões  Navios de Guerra

PLANO

Os revoltosos planejavam tomar a cidade, sem disparar um único tiro. Iniciariam tomando os quartéis da cidade e recrutando soldados, devendo ser seguidos por outros Estados e posteriormente, em marcha, invadiriam o Palácio do Catete, no Rio de Janeiro para depor o Presidente da República Arthur Bernardes.

O plano constituía da seguinte maneira: Sublevariam os quartéis da Força Publica e Exército, postos policiais, corpo de bombeiros e estações ferroviárias além da interrupção das comunicações telegráficas e telefônicas com a Capital Federal, para evitar que pudessem tomar providências para a defesa do Palácio do Catete. Mas não saiu como planejado e encontraram muita resistência e abandono pelos ouros Estados que deveriam irromper atos semelhantes.

São Paulo se viu sozinho e isolado lutando contra o Governo.

A AÇÃO

Às 2 horas da manhã do dia 5 de julho de 1924, o Capitão Joaquim Távora e o Tenente Eduardo Gomes, partem a pé da casa do Tenente Custódio de Oliveira, do 2º Grupo Independente de Artilharia Pesada, de Quitaúna, na Rua Vautier nº 27 em direção ao 4º Batalhão de Caçadores no bairro de Santana, zona norte de São Paulo, onde chegam por volta das 3 horas e encontram nas imediações o Capitão Newton Estilac Leal, chefe de material bélico da 2ª Região Militar, os Tenentes Asdrúbal Gwyer e Castro Afilhado, do 4o Batalhão de Caçadores, o Tenente da Força Publica paulista Thales Marcondes além de Samuel Fernandes, um ex-aluno da Escola Militar. Após passarem pelas sentinelas, iniciam o levante do quartel.

Cerca de uma hora depois, a força, com cerca de 60 praças, já armada e municiada, marchou até a Ponte Pequena, ode se separaram as diversas patrulhas de assalto aos quartéis da Luz. Às 5 horas da manhã iniciou-se o cerco e a tomada dessas casernas com a ajuda de oficiais da Força Pública. O Regimento de Cavalaria foi revoltado pelo major Miguel Costa, sendo este corpo de tropa o primeiro a soar o toque de formatura, sinal de adesão à causa revolucionária, sendo seguido pelos demais Batalhões sem nenhuma tentativa de resistência e dentro de 15 minutos a bandeira da revolução tremulava triunfante sobre o principal reduto governista, sem que tenha sido preciso o disparo de um só tiro.

O General Isidoro havia se comprometido a chegar, em São Paulo, na manhã do dia 4, mas um atraso impediu que a segunda parte do levante transcorresse conforme o plano estabelecido. Haviam marcado a Estação da Luz como ponto de encontro. Na última hora, temendo uma emboscada, decidiu saltar na estação do Brás, o que provocou os desencontros e atrasos que prejudicariam a execução das operações.

Por volta das 6 horas da manhã, o General Isidoro instalava no prédio do 1º Batalhão da Força Pública o “Quartel General das Forças Revolucionárias”. Cerca de 2.500 homens que faziam parte dos “Quartéis da Luz”, agora sob comando dos revolucionários, se transformavam em uma poderosa ameaça ao Governo.

O 3º e 5º Batalhões de Infantaria da Polícia Militar, o Corpo de Bombeiros, a Guarda Cívica, Secretaria da Justiça e Palácio do Estado não haviam sido atacados em virtude do desencontro entre as forças do tenente Juarez Távora e o tenente Custódio de Oliveira, que havia sofrido um acidente com uma peça de artilharia, retardando a tomada do 4º Regimento de Infantaria, de Quitaúna, base de onde partiriam tais ataques.

O comandante da 2ª Região Militar General Abílio de Noronha foi alertado da eclosão do movimento e da sublevação do quartel do 4º Batalhão de Caçadores. Rapidamente telefonou para o presidente do Estado, Carlos de Campos e o alertou, tendo comunicado, também, aos oficiais do Quartel-General combinando as providências e aviso ao Ministro da Guerra e seguiu para Santana. Não foi difícil ao general retomar o quartel, pois os oficiais revolucionários haviam se deslocado para o Centro. Juntou uma tropa com alguns oficiais e soldados que chegavam para a instrução e nada sabiam sobre as revoltas e marchou rumo aos quartéis da Luz.

Chegando ao 4º Batalhão de Infantaria, conseguiu retomá-lo e reintegrou, no comando, os oficiais que haviam sido presos pelos revolucionários. Seguiu para o Corpo-Escola, tentando fazer o mesmo, mas foi barrado pelo capitão Joaquim Távora e com a chegada do General Isidoro, que lhe deu voz de prisão. Foi recolhido, assim como seus soldados, a uma sala do Corpo-Escola.

Joaquim Távora se dirige ao 4º Batalhão de Infantaria, desconhecendo o que ocorrera, seguido dos tenentes Juarez Távora, Castro Afilhado e do capitão Índio do Brasil e ao chegarem, são presos.

Os tenentes Joaquim Távora, Juarez Távora, Castro Afilhado e o capitão Índio do Brasil foram libertados somente na tarde do dia 10, quando a cidade é abandonada pelas tropas do Governo. A aviadora Anésia Pinheiro Machado, também detida na unidade por haver lançado flores e panfletos sobre a cidade no início da rebelião, foi libertada na mesma ocasião.

As estações da Luz e Sorocabana, ficaram sob o comando do tenente João Cabanas, da Força Pública; o Hotel Terminus, no centro, sob o comando do capitão Estilac Leal; a estação do Brás sob o comando do tenente Arlindo de Oliveira; a estação da Cantareira ficou comandada pelo tenente Eduardo Gomes; e o 4º Batalhão de Caçadores, foi retomado pelo tenente Gwyer de Azevedo.

Os revolucionários decidem empregar a artilharia pesada, que estava posicionada no Campo de Marte, para atacar o Palácio dos Campos Elíseos, sede do Governo Paulista, que fica na avenida Rio Branco e que resistia os ataques de metralhadora revolucionária.

Por voltas das 10 horas, os primeiros tiros erraram o alvo e atingiram o Liceu Coração de Jesus, que fica próximo ao Palácio, entre as alamedas Nothmann, Glete e Barão de piracicaba, ferindo o menino Arnaldo Pereira Barreto e causando terrível pavor nos demais, outras granadas Schrapnel atingiram duas residências na Alameda Nothmann, em uma das casas, perdeu a vida a Sra. Maria Clara Gomes e outra senhora ficou ferida e em outra casa, matou um menor e ferindo outro. Outras duas atingiram casas em duas ruas próximas ao 5º Batalhão da Força Pública, fazendo novas vítimas.

Outras granadas foram disparadas contra o 4º Batalhão, na Luz, mas também houve erro do alvo. Assim que o comando revolucionário teve conhecimento de que oficiais rebeldes eram prisioneiros neste Batalhão, e os erros de pontaria que se sucediam, resolveram suspender o bombardeio, para evitar mais vítimas inocentes nos ataques.

CONTRAOFENSIVA

O Governo ao saber da deflagração da revolta, envia imediatamente o Exército, para tomar conta da situação. Forças Federais penetram na cidade para um contra-ataque, mas três unidades acabam aderindo a revolução: o 2º Grupo de Artilharia da Montanha, vindo de Jundiaí, o 6º Regimento de Infantaria, de Caçapava, comandado pelo major Cabral Velho, e uma companhia do 5º Regimento de Infantaria, de Lorena, sob o comando do tenente Azhaury de Sá Brito e Sousa, com essas adesões O efetivo que passa para o lado dos revoltosos é superior aos reforços governistas chegados de Santos e Pirassununga.

O Presidente da República pede ao Congresso Nacional a declaração de “Estado de Sítio”, que é decretado por unanimidade e em poucos minutos.

O Governo Federal determina que a Marinha envie o encouraçado ”Minas Gerais” e os destroyers “Bahia” e “Alagoas” para Santos, com 4 aviões e 2 mil fuzileiros navais, ao mesmo tempo que, por ordem do Ministro da Guerra, mobiliza tropas do Exército e requisita trens para transporte.

São enviados 400 marinheiros, com uma seção de canhões 75 mm; o 3º Grupo de Artilharia de Costa, com uma bateria de canhões de 75 mm e 200 homens do 2º Regimento de Cavalaria Divisionária, realizam um bombardeio sobre o Quartel-General das Forças Revolucionárias, instalado no quartel da Luz, mas que não surtiu muito efeito, pois não conseguiam atingir o quartel, e sim casas nas imediações e a chaminé da Usina Termoelétrica, na Rua João Teodoro. Tentam um avanço ao longo do Tamanduateí, mas a ação é repelida, e os executores são forçados a entrincheirar-se na usina da Light, da Rua Paula Sousa.

Na madrugada do dia 7 de julho, os revolucionários penetraram silenciosamente em residências abandonadas nas imediações do Palácio dos Campos Elíseos e se valendo de posições bem protegidas nos telhados, iniciaram fogo intenso sobre a tropa governista, que pegas de surpresa, abandonaram apressadamente as trincheiras e barricadas e se refugiaram no interior do prédio.

O vale do Anhangabaú se tornou uma praça de guerra, a região central da cidade ficou tomada de trincheiras e barricadas abertas no meio da rua, tanto legalistas quanto revolucionárias, de onde os soldados permaneciam horas e dias a espera do inimigo.

Os canhões revolucionários que estavam no alto do Araçá apontaram agora para o Palácio dos Campos Elíseos e entre 11 e 12 horas do dia 8 de julho, abrem fogo, fazendo 8 disparos, dos quais um projétil atinge o jardim do palácio, porém não explode, mas torna impraticável a defesa do palácio. O General Estanislau Pamplona aconselha o presidente do Estado, Carlos de Campos, que abandone os Campos Elíseos, o que é feito por volta das 13 horas transferindo-se com a família e secretários para a Secretaria da Justiça, no Largo do Tesouro, no centro.

O edifício da Secretaria da Justiça, devido a sua posição elevada, era um excelente alvo para a artilharia revolucionária que resolveu bombardeá-lo sem o conhecimento de que Carlos de Campos já se encontrava em seu interior, desferiu um tiro de um canhão de 105 mm que se encontrava no cruzamento da Rua João Teodoro com a Avenida Cantareira, acertando com precisão o alvo. A artilharia governista quis responder e atirou a esmo em direção ao Campo de Marte e depois para a Luz, não atingindo nenhum alvo importante e ainda servindo de guia para que a artilharia revolucionária disparasse mais alguns tiros que destruíram uma peça de artilharia e dizimou a guarnição.

O edifício já ameaçava ruir e Carlos de Campos decide se deslocar do prédio da Secretaria e se dirigiu a Guaiaúna, na Penha, onde tropas federais, sob comando do General Sócrates, estavam estacionadas e instalou, provisoriamente, a sede do Governo, no interior da pequena estação de trens de Guaiaúna, hoje desativada.

Os revolucionários, porém, só tomaram conhecimento do fato na manhã seguinte.

As tropas federais iniciaram manobras para abandonar a cidade se retirando do Palácio dos Campos Elíseos, da Polícia Central e se deslocaram em pelotões para o Alto do Ipiranga, mas ao se saírem, um comandante de unidade, pretendendo levantar o moral da tropa, ordenou que se disparassem a esmo sobre o bairro da Mooca cinqüenta tiros de canhão, que atearam fogo em algumas indústrias locais.

Com várias deserções e indisciplinas nas tropas, a falta dos levantes esperados por outros Estados, a concentração das tropas federais nas periferias da cidade, deixaram o General Isidoro apreensivo e temendo que os revoltosos fossem apanhados numa ação das tropas federais que já pressionavam o Ipiranga e a Penha, Isidoro decidiu retirar-se com suas tropas para o interior para estudar outra estratégia.

O General Isidoro expediu ordem de retirada e enquanto os federais evacuavam a cidade pela zona leste e sul, os revoltosos deixavam pela região oeste.

O Coronel Miguel Costa, confiava que ainda poderia reverter a situação e romper o cerco e se recusou a acatar a ordem e isto causou indignação e Isidoro afastou-se do comando, provocando uma paralisação das tropas revolucionárias e aumentando a deserção.

Miguel Costa, vendo a situação, se deu conta de que não poderia resistir apenas com seus companheiros da Força Pública e resolveu organizar a defesa dos quartéis da Luz e lutar até que se esgotassem os recursos e redigiu uma carta ao presidente Carlos de Campos, dizendo que a responsabilidade pela revolta era toda sua e que concedesse a anistia aos homens da Força Pública e enviou um emissário que partiu conduzindo a carta e uma bandeira branca.

O emissário, chegando aos Campos Elíseos, estranhou, pois não encontrou, no caminho, nenhuma tropa legalista e encontrou o Palácio abandonado.

Retorna imediatamente e avisa Miguel Costa, que mesmo animado, foi cauteloso e enviou duas patrulhas de reconhecimento para constatar o fato.

Depois de constatado o abandono da cidade pelo Governo, os chefes revolucionários se reconciliaram e as tropas revolucionárias retomam o entusiasmo.

Com o retorno de Isidoro ao comando, trataram de reformular as estratégias e de redigir um manifesto destinado à população explicando os motivos e propósitos da revolta, o que foi publicado nos jornais no dia 10 de julho.

Outro problema surgia: quem assumiria o Governo Estadual. Cogitaram que o General Isidoro deveria assumir o cargo, mas este recusou, reiterando o objetivo de marchar sobre o Rio de Janeiro nos dias que se seguissem. Tentaram o vice-presidente do Estado, Fernando Prestes, mas ele recusou alegando que só aceitaria das mãos do próprio Carlos de Campos.

Decidiu-se manter, então, os prefeitos que se dispusessem a colaborar e na capital foi comunicado ao prefeito Firmiano Pinto, a criação da “Chefatura de Polícia do Exército Revolucionário” para manter a ordem pública.

Enquanto se debatiam e encaminhavam providências, ocorriam, na cidade, saques a moinhos, armazéns, depósitos de mercadorias e lojas.

A população confinada enfrentava graves problemas de abastecimento, os comerciantes gananciosos comercializavam produtos que estavam escassos até no mercado negro, a preços exorbitantes.

Nas semanas que se seguiram a Associação Comercial deu grande contribuição, ajudando outras entidades no esforço de manter o abastecimento da população, alojar desabrigados, dar tratamento aos feridos e enterro dos mortos.

Um edital foi divulgado para que populares se alistassem e com benefícios de pagamento diário, fardamento e alimentação, angariando novos combatentes, principalmente estrangeiros que moravam e trabalhavam na cidade. Muitos com experiência em combates na Europa durante a Primeira Guerra Mundial, dando origem a muitos “batalhões estrangeiros”.

A curta trégua que dava fôlego a capital paulista, chegava ao fim e as tropas federais, vindas da Penha sob comando do general Potiguara, atacavam fortificações rebeldes pelos bairros da Mooca e Belenzinho.

O Governo Federal decidiu cercar a cidade e bombardeá-la intensamente, deste modo forçaria os revoltosos a saírem da cidade. Poderiam utilizar outra estratégia, que seria invadir a cidade e combater diretamente a tropa revolucionária, concentrando as baixas entre os militares de ambos os lados, mas Arthur Bernardes resolveu utilizar o “bombardeio terrificante”, sacrificando pobres homens, mulheres e crianças inocentes.

Este tipo de bombardeio, chamado de “bombardeio terrificante”, foi classificado como Crime de Guerra na Convenção de Haia de 1917.

O General Sócrates resolveu fazer uso da arma mais terrível das Forças Legalistas: a granada de 155 mm. Era uma nova granada de utilizada no exército apenas para bombardeio de áreas extensas e abertas, pois era tão mortal que seu raio de ação era de 600 metros, ou seja, se duas pessoas estivessem a mais de 1 km de distância uma da outra e uma granada destas caísse no meio as duas fatalmente morreriam devido aos seus estilhaços. A granada Schrapnel possuía em seu interior diversas esferas de aço e quando a granada atingia um alvo estas esferas, por força de uma carga explosiva, eram arremessadas e se tornavam projéteis dizimando o que encontrassem pela frente.

O presidente do Estado, Carlos de Campos, ao deixar a cidade, viu que iria perder a capital, então decidiu sacrificá-la.

O Capitão Correia Lima, comandava a 2ª Bateria e, recebendo Carlos de Campos, em visita, ordenou a um municiador que abrisse a culatra de um dos canhões, lhe mostrou a granada e tentou intervir na decisão do bombardeio da cidade, ponderando: “Excelência, essa granada tem um raio de ação de 600 metros, isso quer dizer que duas pessoas distantes a 1 quilômetro e duzentos metros uma da outra, poderiam ser mortas pelos estilhaços de uma única granada, se esta caísse no meio. Numa ocasião como esta, sobre São Paulo, o melhor uso desta bateria é ficar silenciosa”. Carlos de Campos respondeu: “Estou certo de que São Paulo prefere ver destruída sua formosa Capital antes que destruída a legalidade”. E disse, ainda, que eram ordens diretas de Arthur Bernardes e que se cumprissem. E foi feito.

São Paulo foi alvejada na manhã do dia 11 de julho com bombardeio iniciado pelos bairros do Brás, Belenzinho e Mooca estendendo pela tarde para o bairro da Luz.

O desespero tomou conta da população e começaram a abandonar suas casas. Os mais abastados saiam da cidade, em automóveis, indo para Santos, Campinas, Jundiaí e outras cidades próximas. Alguns se refugiavam em hotéis do centro e em casas de parentes em bairros distantes da capital e muitos, sem ter condições e nem onde se abrigar, acampavam em barracas improvisadas e os bairros ficaram abandonados.

Os bombardeios se intensificavam e começavam a atingir a região central, obrigando novos deslocamentos da população.

Com o grande volume de famílias que pretendiam deixar a cidade, o movimento revolucionário foi obrigado a restabelecer, mesmo que precariamente, algumas ligações ferroviárias, principalmente com Campinas.

Sensibilizados pelo sofrimento da população, o presidente da Liga Nacionalista e o arcebispo metropolitano, resolveram enviar uma carta ao presidente Arthur Bernardes, solicitando uma intervenção caridosa para se fazer cessar os bombardeios sobre a cidade, já que os revolucionários se comprometeram a não utilizar seus canhões para não prejudicar mais a cidade. O prefeito Firmiano Pinto reforçou o pedido por telefone solicitando diretamente ao Ministro da Guerra, que respondeu em carta dizendo que não poderiam fazer uma guerra se o uso da artilharia para que o inimigo não pudesse se aproveitar disto e prolongar a resistência e que os danos materiais poderiam ser facilmente reparados, mas os morais, não seriam passíveis de reparação.

O bombardeio continuou sendo mortífero para a população, mas que pouco ou quase nada atingia as tropas revolucionárias, pois as bombas eram despejadas a esmo sobre a cidade, sem nenhum objetivo militar, sem o limite de munição.

O Teatro Olympia servia de abrigo para dezenas de famílias que estavam desabrigadas e foi duramente atingido. As colunas, teto e paredes desabaram sobre seus ocupantes, em sua maioria, mulheres, velhos e crianças, causando a morte de cerca de 30 pessoas e deixando 80 feridos em estado grave. Não havia nenhum objetivo militar em atingir o teatro.

AVIAÇÃO

O Exército e a Marinha possuíam diversos aparelhos e aviadores e alguns foram deslocados para São Paulo.

Os rebeldes organizaram sua força aérea, que ficou a cargo do Tenente Eduardo Gomes e do Tenente da Força Publica Antônio Reinaldo Gonçalves e pela jovem aviadora civil Anésia Pinheiro Machado, com então, 24 anos de idade.

Reinaldo e Anésia, que tinham muito conhecimento dos campos e aviões existentes em São Paulo, partiram munidos de requisições revolucionárias e tomaram o controle dos aparelhos do Estado que se encontravam no Campo de Marte e de aparelhos pertencentes a aviadores civis, como Edu Chaves e Thereza de Marzo no Campo de Guapira, além de peças de reposição pertencentes aos irmãos Robba.

Depois de reunidos aparelhos e material necessário para composição de uma força aérea, começaram a enfrentar problemas.

Reinaldo Gonçalves sofreu um acidente e ficou impedido de pilotar, Anésia Pinheiro era muito jovem e Eduardo Gomes, que era oficial de artilharia, só possuía curso de observador aéreo e não pilotava. Então foi necessária a contratação de estrangeiros, como os alemães Fritz Roesler e Karl Herdler e os italianos Alberto Comelli e Lucio Gordines.

No dia 13 de julho, os rebeldes fizeram seu primeiro vôo de reconhecimento sobre as linhas inimigas, sobrevoando os bairros da Penha, Ipiranga e Vila Mariana, mas regressaram rapidamente, pois eram por várias vezes alvos de tiros de fuzis das tropas legalistas. Retornando ao Campo de Marte, danificou-se o aparelho ao aterrissar.

Outro voo a leste da cidade teve de ser interrompido, por falhas no aparelho.

Uma terceira missão foi bem sucedida, quando outro aparelho pilotado por Carlos (Karl) Herdler juntamente com Eduardo Gomes, sobrevoou as cidades de Sorocaba e Santos, estudando as condições das tropas inimigas e lançando manifestos sobre o encouraçado “Minas Gerais”, sendo logo perseguido por um hidroavião da Marinha Brasileira, mas conseguindo se desvencilhar e seguir para pousar no Campo de Marte.

Os rebeldes resolvem efetuar um ato de grande audácia: realizar um vôo de ida e volta ao Rio de Janeiro, jogar folhetos sobre a cidade e uma bomba sobre o Palácio do Catete, residência oficial do Presidente da República, na época.

Foi requisitado para a incrível façanha, o avião Curtiss Oriole tipo 169 mod. 519, pertencente a Thereza de Marzo.

Vasco Cinquini, que era preparador de motores da Força Pública desde o princípio da década de 20, foi responsável por fazer melhorias no aparelho adaptando tanques de combustível sobressalentes para que pudesse realizar tal feito. Em 1926 Vasco Cinquini foi convidado por João Ribeiro de Barros para integrar o Raid Gênova – Santo Amaro, a bordo do Hidroavião “JAHÚ”, realizando, no ano seguinte, a incrível Travessia do Atlântico.

No dia 23 de julho de 1924 o Oriole, pilotado por Carlos Herdler e comandado pelo Tenente Eduardo Gomes, decolou por volta de meio dia e cerca de uma hora e meia, depois, teve problemas de vazamento no radiador ocasionando um superaquecimento do motor o que os obrigou a fazerem um pouso forçado que foi seguido de capotagem no bairro de Catioca no município de Cunha, próximo a fronteira com o Estado do Rio de Janeiro.

Os ocupantes não se feriram gravemente e conseguiram fugir enganando as autoridades locais, alegando serem legalistas, Eduardo Gomes disse que se chamava “Eugenio de Oliveira” e que era do Aero Club Brasileiro. Receberam alimentação, transporte e um ordenança, que os levaria e traria os animais de transporte de volta após os deixarem no leito da estrada de ferro em Guaratinguetá.

A polícia local apreendeu no aparelho, no dia seguinte, 50.000 boletins com mensagens destinados aos cariocas e fluminenses, diversos exemplares do jornal “O Estado de São Paulo” do dia 23 de julho uma bomba de aproximadamente 3 quilos de dinamite.

Em um relato da época, temos a ideia de como se deu o infortúnio do capitão Joaquim Távora:

“Vendo que a resistência era inútil, os legalistas acenaram o lenço branco. Aproximou-se do quartel um pelotão de rebeldes comandados por Joaquim Távora. Os defensores da lei, com flagrante deslealdade, atiraram sobre aquele oficial, atingindo-o em cheio no peito. O capitão Távora dois dias depois, falecia no Hospital Militar”.

Após sangrentos combates, que culminaram com a morte do Capitão Joaquim Távora, os evolucionários retomam o comando do 5º Batalhão no dia 15 de julho.

A aviação legalista sobrevoa a cidade e lança panfletos com avisos assinados pelo Ministro da Guerra Marechal Setembrino de Carvalho, dizendo que as tropas legalistas precisavam agir com liberdade contra os revoltosos e que solicitava que a população abandonasse a cidade deixando os revoltosos à própria sorte, causando, assim um êxodo jamais visto.

Multidões fugiam a pé enchendo as estradas da Lapa, Cantareira e Pinheiros, que até então, não apresentavam iminente risco de trânsito.

Outra multidão correu às estações da Luz e da Sorocabana, aproveitando os momentos de calma e protegendo-se com a escuridão da noite.

A esta altura, mais de 150 mil pessoas já haviam deixado a cidade, cerca de 15 mil por dia. Quem não podia sair, se refugiava em casa de parentes em bairros mais distantes.

Aviões legalistas se aproximam da cidade e voando a baixa altitude, despejam bombas de 60 quilos que explodem nas ruas e danificam casas e causam a morte de mais pessoas.

O Cemitério Municipal ficou pequeno e centenas de pessoas procuravam por desaparecidos e 64 corpos não foram identificados e foram enterrados em covas rasas.

Cerca de 200 mortos anônimos se amontoavam e aguardavam sepultamento em uma baixada do Cemitério do Araçá. Muitos corpos há mais de 24 horas aguardando, foram enterrados sem as formalidades legais e muitas famílias chegaram a enterrar entes queridos, nos quintais das próprias casas.

Grandes incêndios ocorrem por toda a cidade, podendo ser vistas por toda a noite, labaredas com mais de dez metros de altura que destruíam a fábrica de biscoitos Duchen, na Mooca, o Fórum Criminal, três casas na Rua Tabatinguera, a companhia Duprat, os armazéns de Nazareth Teixeira e da Companhia de Comércio e Navegação.

Durante os bombardeios, do dia 22 de julho, mais uma das grandes fábricas paulistas era atingida: o Cotonifício Rodolfo Crespi, um dos melhores estabelecimentos têxteis da América do Sul. Uma enorme coluna de fumaça subia aos céus e chamas colossais podiam ser vistas a quilômetros de distância.

CARROS DE COMBATE

O Governo enviou carros de combate blindados para São Paulo, que haviam sido adquiridos para o Exército, em 1921 e estes desfilam pela Rua Florêncio de Abreu, mostrando a superioridade das tropas legalistas e impondo o terror nos revolucionários com seu poder bélico.

Os carros de combate Renault FT-17, de origem francesa, eram equipados com canhões de 37 mm, metralhadoras Hotchkiss de 7 mm, e blindagem de chapa de aço de 22 mm, que os tornavam imunes ao fogo de fuzis e metralhadoras. Por ser novidade até no Exército, nem as tropas Militares e nem as da Força Pública, tinham experiência em combatê-los.

No dia 23 de julho, penetram no bairro do Belenzinho, causando pânico nas forças revolucionárias.

Com a novidade do veículo blindado, a criatividade e ousadia do povo paulista, foi posta a prova.

Os paulistas, não possuindo veículos blindados, lançaram mão da criatividade e projetaram nas Oficinas Ferroviárias Paulistas e construíram no interior do Quartel da Luz, hoje Batalhão da “R.O.T.A.”, dois veículos blindados montados sobre chassis de caminhão. Primeiramente um veículo com paredes duplas de madeira intermediadas com areia, que se mostrava eficiente, dados os calibres de menores dimensões da época. Possuía uma torre fixa, de onde se poderia disparar fuzis e até uma metralhadora de 7 mm, mas seu campo visual era precário, pois só possuía uma abertura frontal que servia tanto para o motorista quanto para o artilheiro, além de não possuir ventilação.

Outro, mais elaborado, era feito com chapas de ferro, sem torre, com cinco seteiras para o disparo das armas, com uma porta na parte traseira sendo sua estrutura toda rebitada e aparafusada. Foi pintado de verde e ostentava as seguintes inscrições em branco: “Quartel General” e “Forças Revolucionárias” nas laterais e “Quartel General” e as iniciais “F” e “R” na frente.

Mas os dois veículos se mostraram muito pesados e nem chegaram a deixar o “Quartel da Luz”, onde foram construídos e posteriormente foram apreendidos, quando as forças legalistas tomaram a cidade no fim do conflito.

Mas a perspicácia paulista enfrentou os blindados legalistas e por vezes obtendo êxito.

O Comando Revolucionário resolve agir e mobiliza três batalhões estrangeiros, que tinham experiências com tanques nos teatros de operações da Europa durante a Primeira Guerra Mundial.

Estes, após cavarem fossos de cerca de dois metros de profundidade, barraram o avanço dos veículos que seguiram sem apoio da infantaria, erro básico, também observado nos campos europeus e que custaram muitas vidas, na época. Observado esta falha, os batalhões envolviam os blindados e atacavam pela retaguarda, tendo muitos alemães mais afoitos, subido nos veículos para tentar abrir as escotilhas e ferir seus ocupantes, onde quase conseguiram capturar dois ocupantes.

Então o trunfo dos legalistas, que prometia acabar com o conflito em questão de horas, quase se transformou em um grande pesadelo para as forças governistas. Os blindados se retiraram das operações e não foram mais utilizados na revolução.

ATAQUE ÀS IGREJAS

Nem monumentos ou Igrejas foram poupados.

A Igreja de Santa Efigênia foi alvejada diversas vezes e guarda até hoje as marcas em sua fachada.

A Igreja Nossa Senhora da Glória, no bairro do Cambuci, se tornou um ponto privilegiado, pois se situa no alto e de onde se poderia ver grande parte da cidade e o avanço das tropas e por isso, muito disputada pelos dois lados da Revolução e que já havia sido tomada cinco vezes. Por vezes combatiam a tiros a Igreja do Carmo que fica na região da praça da sé, no centro de São Paulo. Na época não tinham edificações e o espaço permitia tal combate.

Desta vez, ela era defendida por cerca 80 revoltosos, na sua maioria composta por húngaros e alemães.

No dia 24 de julho, tropas do Exército de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul, apoiadas pela Força Pública paulista, imprimiram um ataque decisivo, pois acreditavam que o General Isidoro se encontrava em seu interior.

Os Legalistas se lançaram sobre os revoltosos onde após um intenso tiroteio e várias granadas arremessadas, conseguiram neutralizar um ninho de metralhadora instalado na torre da igreja e que atirava em todas as direções. Quando entraram para verificar, subiram até a torre da igreja e ao chegarem ao alto da torre, encontraram uma mulher caída morta ao lado do marido, seriamente ferido, enquanto ele atirava, ela municiava a metralhadora. Ambos tiveram um fim triste.

O primeiro sargento da Força Pública, João Negrão tomou parte neste ataque e foi ferido gravemente, para desespero de sua esposa. E por ter derramado seu sangue a serviço da ordem e da lei, é recompensado pelo Governo do Dr. Carlos de Campos e declarado aspirante, e, nesse posto, matricula-se na Esquadrilha de Aviação, onde é diplomado em agosto de 1925. Em 1927 João Negrão é convidado por João Ribeiro de Barros para integrar a tripulação do Hidroavião “JAHÚ” na incrível Travessia do Atlântico no Raid Gênova – Santo Amaro.

Menotti del Picchia, em seu editorial publicado no periódico “Correio Paulistano” em 24 de setembro de 1924, comparou a Igreja da Glória no Cambuci à Catedral de Rheims, que foi atacada por intensas lutas durante a Primeira Guerra Mundial. O editorial dizia:

“Também nós temos - ó paulistas – nossa martyrizada igreja, a nossa heróica e santa catedral de Rheims. Ela se alteia, carbocinada, roída pelas balas das carabinas, mordida pelos estilhaços das granadas, furada pelos obuzes, no alto de uma colina, dominando a Mooca longínqua e o fagulheiro do Braz. Está de pé ainda. Parece um soldado baleado, hirto morto no seu posto...”

Os incêndios tomavam conta da cidade e mais estabelecimentos ardiam tendo seus produtos consumidos pelas chamas, desta vez eram o depósito de inflamáveis Mercansul e a fábrica de bebidas Antárctica.

Com o aumento dos incêndios, o Comando Revolucionário liberta todos os bombeiros que estivessem dispostos a contribuir e a Associação Comercial envia uma carta ao General Sócrates, solicitando a devolução dos carros pertencentes ao Corpo de Bombeiros que haviam sido levados para Guaiauna pelas tropas legalistas, quando deixaram a cidade. Mas esta devolução demorou muito e a destruição, em muitos casos foi total.

Após várias negociações por parte do General Isidoro, para por fim aos combates e num último esforço, busca a intermediação do General Abílio de Noronha, que se encontrava preso pelas tropas revolucionárias. O General Abilio de Noronha concordou e escrever duas cartas endereçadas ao General Sócrates e ao presidente Carlos e Campos, onde Isidoro concordaria em depor as armas, mediante a anistia dos envolvidos nas revoltas de 1922 e de 1924.

Paulo Duarte levou as cartas na manhã do dia 27 de julho e ouviu do próprio presidente Carlos de Campos que a resposta a esta proposta seria que além de achá-la um absurdo, mandaria intensificar os bombardeios.

Retirada dos Revolucionários

FIM

Sem mais esperanças dos levantes de outros Estados e pesando as conseqüências para a cidade e população civil, o Estado-Maior das Forças Revolucionárias se reuniu e decidiu, então, retirar-se da cidade para evitar maior sacrifício do povo paulistano.

Organizaram meticulosamente a retirada, numa manobra ousada e precisa, requisitando automóveis e caminhões para deslocamento rápido das tropas.

Nas estações da São Paulo Railway da Luz até a Lapa, concentraram vagões de todo o tipo e incumbiram pequenos destacamentos que garantiriam a proteção aos embarques.

Iniciaram a retirada às 22 horas do dia 27 de julho, saindo o primeiro comboio da estação da Luz, tendo na manhã do dia 28 de julho treze composições deixado a capital com cerca de 3.500 soldados, 14 canhões, munições diversas, vários animais e víveres, completando a evacuação, deixando, ainda dois canhões disparando para confundir as tropas legalistas.Seguiram para Bauru, no oeste do Estado e deixaram um derradeiro manifesto dirigido a população da cidade, agradecendo o apoio recebido:

“Assim, pois, no desejo de poupar São Paulo de uma destruição desoladora, grosseira e infame... vamos mudar a nossa frente de trabalho e a sede governamental.

Avante paulista, que a hora da liberdade se aproxima! Deus vos pague o conforto e o ânimo que nos transmitistes”.

Bombardeio aéreo em São Paulo

Agruparam-se na cidade de Bauru, cerca de 3.500 homens sendo soldados do Exército, Força Pública e voluntários civis e foram organizados em três brigadas, um regimento de cavalaria e um regimento misto de artilharia.

Isidoro Dias Lopes teve informações de que o exército legalista se concentrava na cidade de Três Lagoas, no atual Mato Grosso do Sul, então planejou, juntamente com Miguel Costa e Juarez Távora, um ataque àquela cidade. Mas a sofreram derrota em Três Lagoas, que foi a maior de toda a revolta. Os revoltosos perderam um terço das tropas, que morreram, feriram-se gravemente ou foram capturadas.

Decidiram marchar rumo ao sul do Brasil, tendo o General Isidoro passado o Comando para Miguel Costa, onde se uniram aos oficiais gaúchos comandados por Luís Carlos Prestes, dando origem a Coluna Miguel Costa-Prestes, que percorrendo uma jornada de 25 mil quilômetros através de dez Estados durante dois anos vindo a ser conhecida por Coluna Prestes.

Com o fim da revolução, o Governo se volta contra os que permaneceram na cidade e que tiveram algum acordo ou entendimento com os revolucionários.

O prefeito Firmiano Pinto, o diretor do jornal “O Estado de São Paulo”, Júlio de mesquita e o presidente da Associação Comercial, José Carlos de Macedo Soares.

Ao centro Miguel Costa comandante da Coluna Revolucionária

José Carlos de Macedo Soares que muito fez pelas intermediações entre os revoltosos e os legalistas, ajudou no abastecimento da cidade, solicitou a suspensão dos bombardeios contra a população civil e por isto mesmo foi criticado e acusado, sendo preso no dia 4 de agosto e levado ao Rio de Janeiro e em setembro de 1924, foi exilado em Paris.

A imprensa, que tinha acordos com o Governo, publicava em suas manchetes: “A vitória da Legalidade” e sempre mostrava a tentativa das tropas legalistas em restabelecer a ordem na cidade,

Alguns simpatizantes do Governo, organizaram cerimoniais e festas comemorativas exaltando Arthur Bernardes.

CONSEQUÊNCIAS

Inocentes e sem saber o que acontecia, milhares morreram e as ruas ficaram lotadas de cadáveres.

Mais de 300.000 pessoas abandonaram a cidade, que era quase a metade da população total da cidade de São Paulo na época, que era de 700.000 habitantes.

O Governo parou de contar os corpos quando estes atingiram 500, mais de 1.500 feridos, centenas de corpos ficaram espalhados pelas ruas, sendo devorados pelos abutres. Não cabia mais gente nos cemitérios que logo ficaram lotados e muitos corpos foram sepultados no fundo dos quintais das casas.

A Santa Casa de Misericórdia, era o principal hospital da época e recebia feridos vindos de toda maneira, em ambulâncias improvisadas, carroças, automóveis repletos de feridos principalmente mutilados tornando os corredores da Santa Casa intransitáveis. Sem material disponível, muitas vezes se recorria a cirurgias feitas sem anestesia, a alimentação era escassa. No necrotério da Santa Casa, deram entrada no período da revolução, 153 cadáveres.

FATOS PITORESCOS

Nos primeiros dias de combate havia muita confusão e nem os próprios soldados sabiam a quem deveriam obedecer. Nas ruas entrincheiradas do centro da cidade, soldados vestindo a mesma farda cáqui, se combatiam, marinheiros, guardas civis que eram a favor ou contra o Governo se enfrentavam, mas não sabiam, ao certo, qual comando obedecer.

O capitão Daniel, da Força Pública, irmão de Miguel Costa, servia no mesmo Regimento de Cavalaria que ele e no dia 4 de julho de 1924, Miguel Costa deixou ordens para que todos montassem no dia seguinte, menos o capitão Daniel, que deveria ir até a cidade de Santos para fazer o pagamento da tropa. Essa ordem foi no intuito de que se algo acontecesse com ele, seu irmão poderia cuidar de seus filhos. Mas chegando em Santos, Daniel sem saber dos acontecimentos, se incorporou nas tropas legalistas e combateu seu próprio irmão. Posteriormente tendo sempre tido como suspeito e sendo preso várias vezes, pediu exoneração do posto de capitão e foi morar no interior do Estado de São Paulo.

A população se acostumou com as trincheiras abertas nas ruas em frente as suas casas e muitos criavam até vínculos com os soldados, que esperavam o inimigo, às vezes por dias a fio. Era comum populares irem servir café e bolinhos aos combatentes nas trincheiras.

As tropas legalistas acantonadas no prédio da Polícia Central, no início do conflito, sentiam o clima de tensão pairava no ar, principalmente porque boatos corriam relatando coisas mais absurdas até o fato de que os revoltosos estariam fazendo um círculo de fogo em volta do prédio, deixando todos estarrecidos. Um fato até engraçado ocorreu nestes dias, soldados viram uma movimentação de tropa na Várzea do Carmo, vendo soldados escondidos detrás de árvores e a imaginação foi crescendo a ponto de verem até a artilharia tomando posição de tiro, além de uma coluna completa tendo à frente a cavalaria, sendo seguida pela infantaria e a artilharia na retaguarda. Sussurros de pavor tomam conta do local e soldados mais corajosos empunham os fuzis e apontam na direção, quando alguns se afastam para dar passagem ao Secretário da Justiça e Segurança Pública de São Paulo, Bento Bueno, que observa o “inimigo” e se volta com ar de reprovação: “Seus visionários! Não vêm que são os alunos do Liceu Coração de Jesus, que se retiram para a Mooca, devido aos bombardeios dos revoltosos?” Então, apesar do fiasco, todos soltam gargalhadas de alívio, mesmo o secretário estando presente.

Aureliano Leite, que estava responsável pela Guarda Municipal no setor da Vila Mariana, por volta do dia 18 de julho, almoçava quando chega correndo um companheiro e resfolegando, diz: “Anda, avia-te... As forças legais estão entrando pela Vergueiro...”

Correram, seguidos por alguns curiosos, subindo a Vergueiro ao encontro das ditas tropas. A cerca de um quilômetro, conseguiram visualizar uma porção de pessoas que iam em direção a cidade, achando que seria apenas uma pequena parte da tropa e que o restante deveria vir logo após. Quando chegaram próximos a Caixa D´água, conseguiram ter contato visual aproximado e agitaram lenços brancos e os “soldados” correspondiam ao aceno simbólico e também agitavam, não lenços mas enormes panos, como lençóis. Começam a visualizar na “tropa”, homens e mulheres de avental branco e braçadeiras vermelhas, outros envoltos em colchas coloridas e perceberam que não se tratava de soldados, apenas civis desarmados vindo pelo meio da rua sem ordem e sem obediência a nenhuma regra militar. Mas quem seriam? Se aproximaram do que ia mais a frente, com ares de quem seria o chefe, olhava sempre para o céu, sempre farejando com as narinas dilatadas, quando Aureliano o indagou, este nem tomou conhecimento e ignorou-o, foi então que corre um jovem estudante de medicina e aproximando revela o mistério. Eram pacientes do Instituto Ache para doenças mentais, que acabava de ser ocupado por tropas legalistas e estava sendo alvejado por revolucionários, então os doentes saíram em polvorosa, sendo guiados pr aquele jovem acadêmico e alguns enfermeiros corajosos e que seguiam errantes pela cidade em busca de um local seguro.

Um fato curioso é que muitos líderes da Revolução de 1924, também participaram da Revolução de 1932, assim como o General Isidoro e Arthur Bernardes, sendo que desta vez lutariam pelo mesmo lado, contra a ditadura de Getúlio Vargas, assim como muitos da Força Pública, que em 1924, defendiam a legalidade e combatiam os revoltosos na cidade, em 1932 lutavam pelo mesmo objetivo.

Os revolucionários criaram um “Hino Nacional Revoltoso” que cantavam pela cidade. Este hino utilizava a melodia do “Hino Nacional Brasileiro”, mas tinha uma letra diferente:

Hino Nacional Revoltoso

(fonte:http://revolucaobrasileirade1924.blogspot.com.br/2011/09/hino-nacional-do-brasileiro-revoltoso.html )

Raiou lá em Santana o astro fúlgido,

Da força heróica o brado revoltante,

E o troar de um canhão longínquo ouvido,

Desperta São Paulo inteiro nesse instante.

E o senhor, Carlos de Campos,

Não podendo aos revoltosos resistir,

Atrapalhado, em dois segundos, com seus soldados,

Munições deita a fugir.

Oh Isidoro idolatrado

Salve salve

Chegaram no Ipiranga os legalistas,

Com toda bugiganga entrincheirados,

Mineiros rio-grandenses bernardistas,

Combatem seus irmãos contrariados.

Valentes pela própria natureza,

As forças de Isidoro não baqueiam,

E o Bernardes vendo essa destreza,

Manda granadas.

Que das alturas, pelas ruas espalhavam

Desdém, pelo algós do Brasil.

Isidoro homem reto e destemido,

Aclamado pelo povo delirante,

Não querendo ver São Paulo abatido

Retira com suas forças confiante.

E o Sr. Arthur Bernardes.

Desejando conquistar certa vitória,

Empunhando fuzis metralhas,

Seus soldados manda para a morte inglória.

Oh Isidoro idolatrado

Salve salve

Travou-se no sertão lutas renhidas,

Entre irmãos de Pátrio solo renitentes,

Mas as forças traidoras jaz vencidas,

E os bravos revoltosos triunfantes.

Liberdade conquistai a nossa terra,

Envolvida pelo manto da vitória,

Combateis amigos nesta forte guerra,

Que o povo inteiro cultua amor pelo valor de um guerreiro.

Que a batalha traz feridas mil

Pelo Brasil.

Na cidade de São Paulo, onde encontramos muitos lugares em homenagem à Revolução de 1932, quase não encontramos nada que remetem a Revolução de 1924.

No bairro de Perdizes, um dos bairros atingidos, se comemora, até hoje, a revolução de 1924.

Existe a Rua Joaquim Távora, no bairro da Vila Mariana, região onde foi morto um dos principais líderes da Revolução, Rua Aquilino Vidal, no bairro da Penha, lembrando o ferroviário que evitou que o bairro sofresse uma destruição, quando os revoltosos enviaram um trem sem maquinista carregado com bombas para que se chocasse com os trens legalistas na estação de Guaiaúna e o mais curioso e irônico é que neste mesmo bairro duas ruas próximas levam nomes dos antagonistas. Um é Soares Neiva, que foi o comandante dos bombeiros que combateu incêndios provocados pelos bombardeios e outro é o General Sócrates que foi o responsável por estes bombardeios.

Como se vê, nenhuma via importante lembra as vítimas desta sangrenta revolução.

Depois de cessarem os tiros, as forças legalistas começaram o avanço em direção ao centro da cidade, encontrando nas trincheiras, manequins de loja e bonecos estofados de palha, o que causou ataque de raiva nos soldados, que se sentiram enganados e destruíam a golpes de baioneta os pseudos soldados.

O povo de São Paulo achava que Isidoro seria a redenção e adorava tanto o general, que sete anos depois, nas matrículas dos colégios, havia pelo menos, 2% de “Isidoros” registrados.

Já com os simpatizantes do Governo, houve grande indignação pelo fato dos bombardeios da população civil, tanto que no fim dos anos 1920, após a morte de Carlos de Campos, a Avenida Paulista teve seu nome alterado para Avenida Carlos de Campos, em homenagem ao ex-presidente do Estado, mas a reação da sociedade fez com que voltasse a ter o nome anterior e pela qual é conhecida até hoje.

A CIDADE HOJE 90 ANOS DEPOIS

A revolução de 1924 deixou muitas cicatrizes por toda a cidade, tendo muitos lugares sido completamente destruídos.

A Igreja de Santa Efigênia foi alvejada diversas vezes. Os telhados foram substituídos e os vitrais recuperados, mas guarda até hoje, as marcas em sua fachada podendo-se ver os furos dos projéteis.

A Igreja Nossa Senhora da Glória, no bairro do Cambuci, também foi consertada, mas a imagem do anjo que guarda a entrada, ainda se apresenta sem uma das mãos que foi destruída nos sucessivos ataques a igreja.

Na Rua dos Trilhos, na Mooca, o Externato Mattoso, que foi o primeiro estabelecimento de ensino do bairro, se transformou num acantonamento dos revolucionários e foi severamente alvejado por tiros legalistas, sendo desativado como escola somente nos anos 70, tendo ficado fechado por anos e ficado em péssimo estado de conservação, sendo reformado e ocupado por uma escola de idiomas e depois por uma fábrica de bijuterias e finalmente no ano de 2005, foi totalmente reformado e deu lugar até hoje a uma pizzaria.

Na Rua João Teodoro, ao lado do “Quartel da Luz”, que hoje abriga o Batalhão da “R.O.T.A.”, havia uma usina termoelétrica que guarda até hoje as marcas do bombardeio em sua chaminé.

O antigo Cotonifício Crespi, na Rua Javari, na Mooca, foi totalmente destruído e após alguns anos reformado e hoje foi reconstruído e serve de lugar a um supermercado.

O Liceu Coração de Jesus, situado entre as alamedas Nothmann, Glete e Barão de Piracicaba e palco dos primeiros bombardeios encontra-se totalmente reformado e em funcionamento.

O Palácio dos Campos Elíseos fica na Avenida Rio Branco, após um incêndio em 1965, esteve em reforma até 2010.

A “Companhia Cervejaria Guanabara S/A”, que teve seu prédio tomado e posteriormente alvejado por tropas legalistas, foi comprada pela Companhia Cervejaria Brahma S/A em 1928. O prédio foi demolido para construção da estação Paraíso, do Metrô.

A cidade reconstruída tornou-se exemplo e seu desenvolvimento a tornou uma das principais capitais do mundo, justificando seu lema: “Non Dvcor Dvco” - “Não sou conduzido, conduzo”!

Alexandre Ricardo Baptista é pesquisador e colecionador de História Militar Brasileira. A matéria acima foi publicada na Revista Leituras da História da Editora Escala, edição 74.. Veja o link aqui. Além da Revolução de 1924, pesquisa sobre:
Militaria
Hidroavião “JAHÚ” e a Travessia do Atlântico
Revolução de 1932
Cidade de São Paulo

Bibliografia:

Miguel Costa – Um Herói Brasileiro, Yuri Abyaza Costa.
1924 O Diário da Revolução – Os 23 dias que abalaram São Paulo, Duarte Pacheco Pereira.
Bombas Sobre São Paulo, Ilka Stern Cohen.
Cadernos de Fotografia Brasileira – São Paulo 450 Anos, Instituto Moreira Salles.
História & Energia – A Light e A Revolução de 24, Eletropaulo – Eletricidade de São Paulo S/A.
A Revolução de 32, Hernani Donato.
Jornais e periódicos da época.

A Vontade de Potência

2014-09-26T06:52:00.001-07:00

Os cinquenta anos do golpe militar de 1964 vem suscitando a edição de muitos livros enfocando a repressão promovida pelos generais ditadores ou a heroica resistência à esquerda àquela onde de terror que tingiu de sangue o Brasil por 21 longos anos. São estudos localizados dentro de um recorte temporal identificado pela historiografia como História do Tempo Presente, em geral, começando pelos antecedentes do golpe: a eleição/renúncia de Jânio Quadros e a euforia das reformas de base no ambíguo governo de João Goulart. Em seguida, adentraram ao golpe, enveredando, então, por caminhos que levaram à repressão ou à resistência.

Uma das exceções dentro do "boom" editorial centrado no golpe militar é o livro A Vontade de Potência, do antropólogo, cientista político e advogado, Orlando Sampaio Silva, editado pela Chiado, Editora portuguesa. Não somente o título do livro como também a construção da narrativa se apropriam do conceito de Schopenhauer, ampliado por Nietzsche, para mostrar que a vontade de poder dos militares brasileiros é uma vontade insaciável, algo que estria além dos sentidos, mas dentro de relações de tensão permanente, às vezes, dedicada, às vezes, violenta.

O que o difere dos demais títulos recentemente publicados é o seu longo recorte histórico. Ele parte do final do Segundo Império para mostrar o emprenho dos militares pela conquista do poder civil, até chegar à conquista efetiva, em 1964, com apoio das armas. E 373 páginas, o autor seleciona eventos que reconstroem uma história política dos militares, entre os quais, a Primeira República e os movimentos militares da década de 1920, o Tenentismo, o Levante dos 18 do Forte, a Comuna de Manaus em 1924, a Segunda República, com destaque à resistência oligárquica paulista na Revolução Constitucionalista de 1932 (a Constitucionalista na Amazônia, estudada por mim, parece-lhe desconhecida), a "Intentona Comunista", o Estado Novo, o Brasil na Segunda Guerra, o curto período democrático, do fim da ditadura Vargas ao governo do Jango; os Anos de Chumbo, da ditadura militar de 1964 aos movimentos pelas Diretas Já e pela Anistia.

Uma das mais interessantes contribuições do livro é a análise que faz, no capítulo II, sobre a natureza do militar brasileiro, especificamente com objetivo de desvendar o que seria uma identidade coletiva militar e de compreender, como anuncia, "o ser militar enquanto ser", desvelando antagonismos revelados em vários daqueles eventos. É o momento em que o autor trata de questões como hierarquia, disciplina, o ser ou ente militar, questões de formação, dicotomias ideológicas e oposição binária civis/militares. É raro um estudo sociológico sobre a ditadura militar que, para além de questões envolvendo a repressão ou os avanços e retrocessos da época, se propões a estudar o militar, para entendê-lo "como ser, sem uma visão pré-concebida, sem querer condená-lo", pois enfoca-o como dirigente da sociedade brasileira, previsto na Constituição. Antes que um juízo desavisado de forme, já que se dizer que Orlando Sampaio Silva sofreu na mão da ditadura, tendo sido um dos cinco professores da Universidade Federal do Pará aposentados pelo AI 5. Em 1969, ele era professor de Antropologia Brasileira.

Sobre os 21 anos da ditadura militar, Orlando Sampaio mostra um governo cingido por duas correntes, a "linha dura", dos generais Costa e Silva e Médice, e a "linha não tão dura", de Castelo Branco, Geisel e Figueiredo. Ambas, porém, cassaram mandatos, fecharam o Congresso e torturaram civis. A diferença entre elas é que a segunda tinha o projeto de devolver o poder aos civis, após a eliminação da "presença de comunistas nas funções públicas" e o fim da chamada "República sindicalista". Em comum entre as correntes, estava o fato de os militares, por natureza, autoritários, se considerarem capacitados e competentes para administrar o poder, pois achavam que os civis eram incultos e facilmente manipuláveis pelos comunistas.

Escrito por um acadêmico, "A Vontade de Potência" não é um trabalho propriamente de cunho acadêmico, sua análise sobre a identidade militar, por exemplo, foge ao cânone historiográfico, não se inserindo nas duas concepções que explicam o papel da organização militar: a instrumental, que vê o Exército como instrumento dos desígnios de determinadas classes sociais, e a organizacional, que analisa o comportamento do Exército a partir da análise de sua organização interna, o que inclui observação sobre suas dissensões. Trata-se, portanto, de um livro autoral, de memória a testemunho, livre de qualquer amarra acadêmica.

Walter Pinto - Mestre em História Social da Amazônia, Jornalista da Assessoria de Comunicação Institucional da UFPA.

Orlando Sampaio Silva é Professor, Jornalista, Advogado e Escritor.

Entre em contato com o autor; osavlis@gmail.com

Noventa anos depois

2014-07-04T21:37:00.003-07:00

O Brasil segue o seu curso noventa anos depois da Revolução de 1924. Segue assim graças a essa revolução, que neste dia 05 de julho de 2014, completa seu nonagésimo aniversário. Quando a revolução eclodiu naquela fria madrugada, não imaginava que faria história. Seus idealizadores sonhavam apenas em destituir um governo e instituir outro. Só o tempo pode lhes dizer que manteriam as armas por seis anos e venceriam apenas em 1930.

A revolução nos trouxe o voto secreto, o direito do voto à mulher, a reforma econômica, a reforma agrária, a industrialização, a exportação, as leis trabalhistas e até a Constituição e abriu vários caminhos para que o Brasil acelerasse o seu desenvolvimento. Hoje, quase ninguém lhe ascende uma vela se quer para celebrar tantas conquistas. É o Brasil de hoje - com os mesmo problemas de ontem, só que muito maiores. É triste ver que o Governo de São Paulo não se recordou dessa data tão importante, que relembraria dos alicerces que ajudaram a fundamentar e a solidificar ainda mais a legalidade de São Paulo. Talvez não por culpa do governo, talvez por São Paulo viver tantos problemas com a sua numerosa população, que não lhe resta tempo para se dedicar a si – rememorar o passado. Rememorá-lo talvez não seja bom, porque o passado trás mágoas e as magoas despertam sentimentos e os sentimentos motivam atitudes.

Disseram que colocariam a revolução de 1924 no esquecimento por cem anos, só que nada melhor do que o tempo para vencer as palavras dos homens. Se hoje, ao festejar seu nonagésimo aniversário, nenhuma lembrança lhe é assinalada, ao solenizar seu centésimo natalício, quem sabe, dirijam-lhe distintos cumprimentos.

Àqueles soldados e civis que abdicaram da família e do conforto do lar para portarem as armas da democracia em razão do ideal que sustentavam, deixo aqui meus mais sinceros agradecimentos, pois, graças a eles é que o Brasil trilhou o rumo do desenvolvimento e da igualdade social.

Lançamento de Livro sobre João Cabanas

2014-06-15T13:22:00.002-07:00

Este ano de 2014 comemoram-se os 90 Anos da Revolução de 1924. Vários eventos tem se realizado, entre eles, o lançamento de livros importantes que se destacam nesse meio. É o caso do livro A Ação de João Cabanas no Eixo da Mogiana em 1924 de autoria do Major Hélio Tenório dos Santos, da Polícia Militar de São Paulo. O livro do ilustre acadêmico da Academia de História Militar Terrestre do Brasil e titular da Cadeira General Miguel Costa, trás revelações importantes e inéditas sobre a vida e as ações militares do tenente João Cabanas, Chefe do Batalhão Cabanas, conhecido como A Coluna da Morte. O major Hélio Tenório se dedicou arduamente na captura das informações necessárias para a confecção desse livro, já que os dados são raríssimos. A leitura é muito agradável, pois o autor soube escrever para todos os públicos e não apenas para o público militar, que teria maior interesse nesse assunto. O livro é ilustrado com fotografias e mapas que facilitam muito o entendimento das idéias de João Cabanas.

1) Quais foram as principais causas da Revolução de 1924?

HT: A principal causa da Revolução foi a falta de legitimidade da República Velha. As eleições eram ostensivamente fraudadas e neste ambiente surgiu o movimento pela moralização da República com a adoção do voto secreto, dentre outros objetivos. O fracasso da primeira revolta em 1922 e a perseguição aos revolucionários, foram os motivos determinantes para a eclosão da Revolução em 1924.

2) Por que não existe dentro da Polícia Militar um estudo voltado para esse período histórico?

HT: A Polícia Militar do Estado de São Paulo, como instituição, desconhece completamente a Revolução de 1924. O que é pior, o pouco conhecimento que existe normalmente é baseado em mitos ou concepções totalmente equivocadas. O resultado disto é que, como a instituição desconhece os fatos, não existe nenhum estudo sério dentro da Polícia Militar sobre a Revolução, o que é extremamente triste, pois a Revolução está fortemente ligada à luta pela democracia e pelos direitos do cidadão, acrescido de que a Polícia Militar de São Paulo foi a única força militar estadual que se revoltou contra a República Velha na defesa destes ideais, que só seriam vitoriosos em 1930, o que não deixa de ser uma grande qualidade democrática. Internamente, no âmbito da Corporação, o estudo de 1924 também seria extremamente interessante porque a Polícia Militar de São Paulo só tem na sua história três grandes figuras de líderes militares que se notabilizaram pela aplicação brilhante e bem sucedida dos princípios da guerra, sendo que em 1924 encontramos dois destes, o General Miguel Costa e o Tenente Coronel João Cabanas (observando que o terceiro grande líder militar da Corporação foi o Coronel Romão Gomes em 1932).

3) Nos dias de hoje, seria possível uma nova revolução nos moldes de 1924? Por quê?

HT: Hoje em dia a situação de opressão das liberdades políticas ainda é tão manipulada e fraudada quanto o era em 1924, embora por outros meios menos diretos mas igualmente corruptos e anti-democráticos. No entanto, na minha opinião de pouco mérito, eu imagino que seria muito difícil a ocorrência de uma Revolução como a de 1924, especialmente pelo que observou, com muita propriedade o Marechal Cordeiro de Farias, pouco antes de morrer, quando lhe fizeram a mesma pergunta e ele explicou que em 1924 os militares não tinham nada a perder. Disse isso no sentido de que os benefícios de ser militar da ativa eram tão ínfimos em 1924 que a perspectiva de revoltar-se e acabar, preso ou morto, pesava pouco em comparação com a condição precária em que os militares já vivam.

4) O que despertou o interesse na pessoa do tenente João Cabanas?

HT: João Cabanas é uma figura interessantíssima pelas suas qualidades de líder militar e pelo seu gênio guerreiro. As ações de Cabanas nos diversos combates em que se empenhou, as suas manobras, são todas exemplares do ponto de vista da aplicação da arte militar mas, mais que isto, são deliciosas de se estudar pelo inusitado e dinamismo das suas soluções. O gênio guerreiro de Cabanas é, como disse antes, um dos três mais bem sucedidos e perfeitos de quase duzentos anos de história da Polícia Militar de São Paulo. Analisando o perfil das verdadeiras façanhas realizadas por Cabanas, não tenho dúvida de que ele poderia ter sido um comandante de brigada, ou até mais, em condições de operar em qualquer grande conflito do mundo e em qualquer época, justamente pela sua característica de iniciativa, ofensiva, flexibilidade, carisma, adaptabilidade e muitas outras, todas marcantes.

5) A guerra de movimento foi utilizada pelo tenente Cabanas? O que é a guerra de movimento?

HT: Entendo que a dita “guerra de movimento” de que os revolucionários falavam nos anos 20, consiste na aplicação de dois princípios militares consagrados que são a ofensiva e a manobra. Em outras palavras, tomar, manter e explorar a iniciativa para realizar movimentos ofensivos e forçar o inimigo a reagir ao seu plano, pois só pela ofensiva é possível alcançar a vitória. E manobrar com a aplicação flexível do poder de combate, o que implica no movimento e fogo da tropa sobre o inimigo. Cabanas foi um mestre espetacular na aplicação destes dois princípios, ofensiva e manobra, sendo, portanto, um mestre na guerra de movimento da qual os revolucionários falavam nos anos 20.

6) Intimidar o inimigo por meio de notícias falsas enviadas por telégrafo, imprimir a imagem da caveira na bandeira de sua tropa, gritar como "loucos" antes de atacar o inimigo, foi pioneirismo?

HT: Eu não sou um exímio conhecedor da história militar brasileira, então não vou me arriscar a dizer que Cabanas tenha sido pioneiro nestes assuntos, embora eu desconheça aplicação similar em data anterior. Mas uma coisa é certa, a solução de Cabanas para as ações no eixo da Mogiana em 1924, com uma tropa tão pequena para enfrentar efetivo tão superior em números, ao se basear na mobilidade, manobra e contra-informação, foi totalmente inovadora no Brasil, a ponto de seus inimigos constantemente protestarem. A comparação pode não ser a melhor, mas imagine um jogo de futebol contra um time de pernas de pau sem nenhuma habilidade com a bola, neste quadro Cabanas seria um Garrincha, invulnerável e de ataque indefensável.

7) Por que o tenente Cabanas é hostilizado dentro da Polícia Militar sendo que ele foi um dos responsáveis pelo sucesso da retirada dos revolucionários da capital paulista?

HT: Cabanas não era homem de ações tímidas e, em tempo de Revolução, foi o mais extremado dos revolucionários. Ele entendia que a Revolução deveria ser intensa e sem meias medidas, por isso, diversas vezes julgou e fuzilou sumariamente criminosos que lhe cairam nas mãos, tais como saquadores, estupradores e escravizadores. Combatido pelo governo federal, Cabanas foi vítima de muita propaganda que o apresentava como um bandoleiro e isto fez com que, dentro da Polícia Militar muita gente acabasse por considerá-lo como tal. A fama de bandido é totalmente injusta, enquanto que as suas qualidades de gênio guerreiro são indiscutíveis, sendo fato incontestável que a retirada dos revolucionários da Capital só foi possível graças às ações de Cabanas na mogiana.

8) Por que pouco se fala sobre 1924?

HT: Infelizmente no nosso país o nível das escolas é péssimo. O brasileiro mediano não tem acesso a estas informações, ficando o estudo sobre 1924 restrito a pouquíssimos pesquisadores acadêmicos, que não têm nenhuma capacidade de expandir seus conhecimentos para a massa popular. Até mesmo as publicações sobre 1924 são raríssimas. Da parte dos governantes então existe menos interesse ainda em se divulgar a Revolução, justamente pelos seus ideais democráticos.

9) O senhor também escreveu sobre 1932. Quais as diferenças entre 1924 e 1932?

HT: Em termos de ideais não há diferença entre 1924 e 1932, os motivos são rigorosamente os mesmos, no fundo. A grande diferença, no meu entender, é que em 1924 os revolucionários deram provas inegáveis de profundo talento militar e colecionaram vitórias expressivas sucessivamente, o que foi exatamente o oposto de 1932, quando os revolucionários das linhas de frente deram provas sublimes de bravura e sacrifício constante, mas foram guiados por lideranças políticas e militares completamente incapazes, colecionando derrotas e fracassos militares.

10) Quando se encerrou o ciclo revolucionário das décadas de 1920 e 1930 e por quê?

HT: No meu ponto de vista, o ciclo iniciado em 1922, que passa pelos ápices de 1924 a 1930, encerrou-se com a Constituinte de 1934 que, finalmente, reconheceu os princípios defendidos pelos revolucionários.

11) O seu livro traz alguma novidade sobre João Cabanas?

HT: O que se conhece sobre João Cabanas estava disperso em várias obras, então procurei condensar no meu livro a maior quantidade possível destas informações, mas acredito que ainda há muito para ser acrescentado. Não chega a ser uma biografia de Cabanas, mas chega bem perto. A grande novidade mesmo é a interpretação crítica militar das manobras de João Cabanas, identificando as causas das vitórias revolucionárias e das derrotas legalistas, o que foi feito de maneira didática, passo a passo e com a ilustração por mapas, o que permite ao leitor compreender melhor o pensamento militar genial de Cabanas.

12) Como encontrar seu livro?

HT: O meu livro sobre Cabanas pode ser encontrado pela internet, no site do Clube dos Autores, disponível a quem desejar conhecer um pouco mais desta história repleta de aventuras que foi protagonizada por João Cabanas. História tão verdadeira e, ao mesmo tempo, incrível, que foi transformada em filme nos anos 20.

Hélio Tenório dos Santos nasceu em São Paulo em 1970. Em 1986 ingressou na Polícia Militar do Estado de São Paulo, na Academia de Polícia Militar do Barro Branco. Serviu no 3ª BPM/M, na DP, na 3ª EM/PM e no 50ª BPM/M. Integrou as Forças de Paz da ONU em Timor Leste, de 2001 a 2003. Serviu adido ao Exército Brasileiro no CCOPAB, de 2010 a 2012, participando de missões de preparo de forças de paz em todos os comandos militares do Exército no Brasil e também no Chile, Uruguai, Bolívia, Haiti e Timor Leste. É professor do Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais, na APMBB. É adesguiano pela ADESG - SP e é acadêmco emérito da AHIMTB, na cadeira General Miguel Costa.

Contato do autor: heliobecora@ig.com.br

Lançamento do livro São Paulo 1924

2014-06-03T17:04:00.000-07:00

Para comemorar os 90 anos da Revolução de 1924, foi lançado no último dia 03/06/2014 a mais recente publicação sobre a Revolução. É o livro do ilustre historiador e tenente da Polícia Militar, Celso Pinho.

Publicado pela Editora Gregory, o livro retrata os terríveis acontecimentos que abalaram São Paulo naquele dia 05 de julho de 1924 e que colocou fim a alegria de mais de 700 mil paulistas. Celso Pinho escreveu como se tivesse participado de todos aqueles dias. É uma leitura muito agradável e de fácil compreensão, já que o autor soube enriquecer e ilustrar muito bem a história. Confira abaixo a entrevista que ele concedeu a este blog.

O que o levou a escrever sobre a Revolução de 1924?

CP: Embora tenha sido um dos mais marcantes fatos da história de São Paulo, os acontecimentos de julho de 1924 estão meio esquecidos, inclusive nas grades de ensino. Se você for até a rua e perguntar para dez pessoas a esse respeito, talvez uma pessoa e meia dirá que já ouviu alguma coisa sobre 24, mas que não sabe exatamente o que foi. Oito e meia dirão que nunca ouviram falar sobre o movimento. Não vai longe, como você sabe,o dia 9 de julho é feriado estadual, mas boa parte dessas dez pessoas é capaz de perguntar:"feriado de quê?".

Como fez para concluir as pesquisas?

CP: Pesquisei muito sobre o assunto, consultei livros e jornais da época, entrevistei pessoas e visitei os locais por onde tiveram combates, anotei fatos marcantes e escrevi o livro. Procurei ilustrar com o máximo de imagens que me foi possível.

Em algum momento, teve alguma dúvida quanto ao resultado do livro?

CP: Veja, quando se escreve algo que já foi escrito anteriormente, tem-se a impressão de que as pessoas vão dizer que é só mais um livro sobre o assunto e com certeza dá uma certa insegurança, mas se esse motivo fosse primordial, Cristóvão Colombo não teria chegado à América.

A Revolução de 1924 é realmente esquecida, por quê?

CP: Eu não diria que ela é esquecida; eu diria que é pouco lembrada.

O que se pode fazer para que se lembrem dessa Revolução?

CP: É o que estamos fazendo, isto é, relembrar fatos marcantes através de livros, filmes, palestras etc. Olha, a partir do meio do mês de março passado, tivemos uma "overdose" de Revolução de 1964. Até quem não tinha nascido naquele ano ficou sabendo o que houve a cinquenta anos atrás. Daqui mais noventa anos, talvez ela esteja tão pouco divulgada quanto é atualmente o movimento de 1924. Daqui a vinte anos, quantos se lembrarão dos protestos de junho de 2013?

Qual a importância da Revolução de 1924?

CP: Acredito que foi uma espécie de preâmbulo para o golpe de 30 e este, por sua vez, foi o causador da Revolução de 32. Vale lembrar que os revolucionários de 24 foram taxados de "bandidos e criminosos", inclusive pelos patrocinadores do movimento de 30. O curioso é ver que muitos desses “criminosos e bandidos” foram chamados para dar apoio aos revolucionários que derrubaram o presidente Washington Luís.

Qual foi o saldo total dessa Revolução? Ela criou benefícios ou prejuízos?

CP: Resolver as coisas pelas armas não é um bom negócio. Toda e qualquer revolução deixa marcas e, pior que isso, sempre ficam os eternos descontentes, ainda que vencedores.

Você também escreveu sobre 1932. A Revolução de 1924 terminou em 1930. Existe comparação entre as revoluções de 1924 e 1932? Quais as diferenças?

CP: Bem, em 1924 havia uma realidade. Em 1932, outra. Os dois movimentos estão interligados historicamente, porém com objetivos sociais diversos. A grande diferença é de que em 24 não houve o concurso da população e isso foi um grande erro. Na verdade, os paulistanos foram pegos de surpresa naquele sábado, dia 5 de julho. Já em 32, o apoio popular foi em massa. Um revolucionário de 24, o Tenente Gwayer de Azevedo, assinalava de que não se faz revolução sem o apoio do povo.

Celso Pinho é advogado e tenente reformado da Polícia Militar de São Paulo. É historiador e escritor. O livro pode ser encontrado aqui. Contato do autor: celsolpinho@gmail.com

90 Anos da Marcha da Coluna

2014-05-23T18:47:00.000-07:00

O Congresso Nacional juntamente com a Câmara Federal homenagearam os 90 Anos da Coluna Miguel Costa/Luis Carlos Prestes. Uma iniciativa que partiu da deputada Luciana Santos e do senador Inácio Arruda.

A Coluna Costa/Prestes foi o resultado da junção da Brigada comandada por Miguel Costa, que partiu de São Paulo, e da Brigada Luis Carlos Preste, que partiu do Rio Grande do Sul. Essa Coluna Revolucionária não teria existido se os dois comandantes não se juntassem. O objetivo dessa marcha era apenas um: fazer a propaganda da Revolução de 1924, iniciada em São Paulo, no dia 05 de julho, comandada pelo Marechal Izidoro Dias Lopes. Eles percorreram invictos, a pé e a cavalo, aproximadamente 25 mil quilômetros, por isso é considerada uma das maiores marchas do mundo. Não é uma marcha militar, já que todos os revolucionários foram exonerados de seus postos quando aderiam à Revolução.

O nome oficial dessa marcha é Primeira Divisão Revolucionária e foi apelidada de Coluna Prestes pelo comandante Miguel Costa que a apelidou com o nome do seu Chefe do Estado Maior, por julgar que "ele [Prestes] foi a alma da coluna".

A iniciativa do senador Inácio Arruda e da deputada Luciana Santos foi muito importante, porque fez relembrar os motivos da Revolução de 1924. A situação política e social do Brasil de 90 anos atrás é quase a mesma de hoje e isso foi demonstrado durante o final da sessão do dia 20/05/2014 - que pode ser conferida aqui.

Foram homenageados alguns dos revolucionários de 1924 e integrantes da Coluna, representados por seus familiares. Luis Carlos Prestes foi representado por sua viúva, a senhora Maria Prestes Ribeiro.

Miguel Costa foi representado por seu neto Yuri Abyaza Costa [proprietário e autor deste blog].

João Cabanas foi representado por sua neta Letícia de Paiva Cabanas. João Alberto foi representado por sua neta Tatiana Barros e o combatente Ezidro Gaúcho [ainda vivo] foi representado pelo senhor Cleiton Weizenmann.

O evento foi organizado pela família de Luis Carlos Prestes, sob os cuidados de sua neta, a senhora Ana Prestes, pelos requerentes e pela Fundação Maurício Grabois, representada pelo seu presidente, o senhor Adalberto Monteiro.

CONFUSÕES DE ALGUNS HISTORIADORES

Da esq. p/ dir: Yuri Abyaza Costa, Maria Prestes Ribeiro com sua bisneta Helena Prestes Lopes, Deputada Luciana Santos (PC do B) Ana Maria Prestes, Letícia Paiva Cabans, Professora Drª. Marly Viana e Mariana Ribeiro Prestes. Foto: YAC

Dizem que a história é contada pelos vencedores, só que não é bem assim, a história tem viés e muitas vezes é contada por conveniência política. Foi justamente o que aconteceu com a Coluna. É importante ressaltar que a adesão de Luis Carlos Prestes ao comunismo aconteceu três anos depois que a marcha se encerrou, o que significa que ela [marcha] não teve nenhum caráter comunista, como algumas pessoas acham e, por isso, fazem de tudo para depreciar um dos maiores feitos do planeta, ocorrido em solo brasileiro. Outra coisa muito importante é que a marcha da coluna é parte de uma Revolução que se iniciou em 1924 e que terminou em 1930, apesar de alguns historiadores considerarem que o final desse período acaba em 1935, como considera a ilustre professora Marly Viana, em seu livro Revolucionários de 1935.

Prestes foi aderindo ao comunismo durante os anos seguintes a 1927 e em 1930, quando ele revelou suas novas ideias aos colegas de farda, acabou sozinho, pois o objetivo da Revolução era outro, tanto é que a Revolução de 1930 aconteceu sem a participação de Prestes, que tinha sido escolhido por todos os outros revolucionários para se sentar na cadeira da presidência do Brasil, ocupada na época por Washington Luiz.

Julgá-los é errado, pois nenhum de nós que vive nos dias de hoje esteve presente naquelas reuniões e, por isso, não podemos se quer emitir uma opinião que julgue a ação de nenhum deles - além disso, a atmosfera política mundial era outra. O que fazer diante disso? Contar a história sem emoção e principalmente sem viés.

PRIMEIRA DIVISÃO REVOLUCIONÁRIA POR QUÊ?

Por uma razão muito simples: a Coluna foi o resultado da junção de duas brigadas, a de Miguel Costa e de Prestes. A junção de brigadas formam uma Divisão e a junção daquelas brigadas formaram a Primeira Divisão Revolucionária. É justo ou injusto atribuir o êxito da marcha revolucionária apenas a dois de seus integrantes sem jamais se lembrar dos 1500 homens, mulheres e jovens que compuseram essa coluna? Acredito que não é justo citar apenas os que mais se destacaram, pois todos aqueles personagens fizeram parte da marcha e arriscaram suas vidas durante os poucos combates que a coluna travou contra as tropas legalistas, por isso, prefiro chamar a marcha da coluna pelo seu nome oficial, distribuindo assim a glória de forma igual a todos os seus integrantes.

Senador Inácio Arruda e senhora Maria Prestes. Foto: Cezar Xavier.

Deputado Gustavo Petta e Cleiton Weizenmann. Foto: Cezar Xavier.

Adicionar legendaMariana Ribeiro Prestes, João Alberto Lins de Barros Neto, Tatiana Barros, Letícia Cabanas, Cleiton Wiezenmann, Yuri Abyaza Costa, Ana Prestes e sua filha Helena Prestes Lopes, Maria Prestes, Luis Carlos Prestes Filho. Foto: Cezar Xavier.

A Prof. Drª. Marly Viana abrilhantou o evento com sua presença e discursou destacando pontos importantes da história da Revolução de 1924 e da marcha da Coluna. Foto: Cezar Xavier.

Matéria extraída do Jornal O Comércio - Coluna Prestes

2014-03-27T10:05:00.000-07:00

Meu saudoso pai foi transferido para Pelotas/RS, após ter se formado na Escola de Sargentos das Armas (ESA), no Rio de Janeiro, nos anos de 1920, e lutou contra a Coluna Prestes. “Lutar mesmo foi muito pouco, porque o Prestes e seu pessoal apenas faziam as tropas do Exército que os perseguiam parar e, em seguida, eles avançavam. Não houve marcha gloriosa alguma, nem ele foi o Cavaleiro da Esperança, uma farsa. Era comunista e queria o comunismo no Brasil. Prestes foi fugindo até chegar na Bolívia. Em 1935, a Intentona Comunista, da qual ele foi um dos artífices, fez com que companheiros de unidades militares matassem outros enquanto dormiam, algo hediondo”, contava o meu pai, que, na época, tinha menos de 30 anos e morreu em 1985. É para esse homem que darão um memorial? Querem reescrever a história de qualquer maneira. A baderna anterior a março de 1964 ninguém fala. A insubordinação geral nas Forças Armadas, ninguém fala. Os pedidos – ignorados - dos comandantes militares, para que João Goulart punisse almirantes, generais e brigadeiros indisciplinados, ninguém fala. Concordo, Jango, um homem bom, pacífico e simples, foi vítima de maus conselheiros que o cercavam na época. O movimento ou golpe foi uma reação ao que estava acontecendo, mesmo errada, e desandou. Não sou a favor do que aconteceu depois, com torturas e desaparecimentos. (Paulo Hentske, Novo Hamburgo/RS)

Estruturas temporárias

O tradicionalismo gaúcho, os carnavais do Interior e os demais eventos sociais e esportivos que se cuidem! O MP diz que o poder público não pode “gastar” em estruturas temporárias e o que se “gasta” neles aí se enquadra. O retorno desses eventos, até em termos de maiores receitas de impostos, não interessa, mesmo que isso represente renda vinda de fora, ou seja, gastos e impostos pagos, não por nós, os contribuintes daqui, mas pelos turistas. Nessa linha, o poder público não pode gastar com a recreação e o divertimento dos próprios contribuintes/pagantes. Em prédios faraônicos pode. (Antonio Augusto d’Avila, economista)

Praias

Existe entre Cidreira e Tramandaí, no Litoral Norte, uma faixa de areia de mais ou menos 8 km onde, nos fins de semana, durante o veraneio, principalmente, dezenas de automóveis lotavam a beira da praia, lembrando a famosa praia do Cassino, em Rio Grande. Ali, distantes das guaritas dos salva-vidas, as famílias buscavam a tranquilidade quase inexistente nas cidades. Causa estranheza, no entanto, o descumprimento da Lei Estadual 9.204/91 que proíbe a circulação de veículos nas praias do Estado. Porém, segundo as prefeituras de Cidreira e Tramandaí, é possível permitir, nas áreas isoladas, que as pessoas cheguem de carro até a beira-mar. Acrescentam, ainda, que as áreas mais movimentadas tiveram fechados os acessos para veículos. Por fim, informam aquelas prefeituras que a Brigada Militar e a Patrulha Ambiental são acionadas sempre que ocorrer qualquer ameaça ao meio ambiente. (Danilo Guedes Romeu, professor)

Fonte: http://jcrs.uol.com.br/site/noticia.php?codn=157596&codPai=1452

Bate Papo Descontraído sobre 1924

2014-02-28T23:17:00.000-08:00

Foto: Yuri Abyaza Costa (YAC)

Inaugurado o Memorial da Revolução de 1924 [POR PROFº HISTORIADOR ADELAR PAGANINI]

2013-08-02T13:13:00.000-07:00

Memorial da Revolução de 1924 em Catanduvas PR

Na cidade de Catanduvas, no Oeste do Paraná, foi inaugurado no último dia 25 de julho, (2013) o Memorial da Revolução de 1924. O espaço possui 800m². A estrutura remete ao cenário da revolução, desde sua parte externa e também a interna. De construção assimétrica. É dividido em três etapas que representam a revolução: antes da revolução, durante e pós-revolução. Ao conhecer o Memorial, o visitante entrará no eixo temático de 1924, que vai desde a "revolta da chibata", até a consolidação da democracia no País, em 1988, com a promulgação da nova Constituição Brasileira.

O visitante encontrará no Memorial da Revolução de 1924: objetos, fotos e armas sucateadas que foram usadas tanto pelos soldados legalistas, quanto pelos tenentistas – uma vez que o Memorial não distingue vencidos ou vencedores, mas a Revolução como um todo. Exposição permanente e temporária, sala multimídia para exibição de documentários e realização de palestras.

O projeto do Memorial da Revolução de 1924 contempla, ainda, a revitalização de dois cemitérios legalistas que distam 5 Km da cidade – onde estão enterrados cerca de 40 soldados. Historiadores não identificaram no município de Catanduvas nenhum cemitério dos "tenentistas", o que leva a crer que os mortos teriam sido sepultados ao lado das trincheiras de batalha, uma vez que existem vestígios a respeito.

O memorial está aberto a visitação e atende de terça a sexta e aos domingos das 09h as 11h, com horário marcado para visitas guiadas para estudantes, professores e grupos de turismo.

Informação:
fone (45) 3234-1313 celular
(45) 9131-2126
e-mail:
memorial1924adm@catanduvas.pr.gov.br
adelarpaganini@hotmail.com

Acompanhe as fotografias abaixo:

Quando, enfim, São Paulo se lembrará dos mortos da Revolução de 1924? [POR PROFº MESTRE MOACIR ASSUNÇÃO]

2013-08-01T12:40:00.000-07:00

Às vésperas de completar 90 anos, a Revolução de 1924, em São Paulo, permanece quase uma ilustre desconhecida, apesar de alguns avanços nos últimos anos. A cidade, que teve naquela ocasião, de acordo com dados oficiais, 503 mortos e quase 5 mil feridos em pavorosos bombardeios que quase destruíram bairros inteiros, parece não se lembrar do episódio, suplantado com folga pela Revolução Constitucionalista de 1932, este sim um marco paulista, lembrado todos os anos no dia 9 de julho, quando desfilam, ao lado do Obelisco do Ibirapuera, os remanescentes do Exército Constitucionalista que São Paulo organizou para enfrentar a ditadura varguista. O curioso é que o número de mortos nos dois episódios históricos foi semelhante, com a diferença fundamental de que a Revolução Constitucionalista durou pouco mais de dois meses, ante apenas 23 dias da Revolução Tenentista de 1924, o que a torna muito mais mortífera.

Naquela ocasião, vale lembrar, os bairros operários do Brás, Mooca, Belém, Aclimação, Vila Mariana e Ipiranga, habitados por uma população de trabalhadores pobres – brasileiros, italianos e espanhóis, entre outros – sofreram um cruel bombardeio que matou famílias inteiras, destruiu cerca de dois mil imóveis e provocou um êxodo de perto de 300 mil pessoas. A população de São Paulo era de 700 mil, o que dá a dimensão dessa fuga coletiva, provocada pelo medo de morrer sob as bombas, granadas e scharpnells disparados pela artilharia do governo federal contra a cidade. Para sobreviver em meio ao caos e aos tiros, os paulistanos passaram a morar nos porões das casas, comendo o que era possível. Muitos passaram a saquear grandes magazines, mercados municipais e lojas, o que poderia lhes garantir algum tipo de sobrevivência mais ou menos digna. Armas modernas, como tanques de guerra e aviões de combate, foram usados para atacar a cidade pelas tropas federais sob o comando do general Eduardo Sócrates, a serviço do presidente Arthur Bernardes (1922-1926).

Tratou-se de um dos maiores massacres urbanos do século XX, no período entre-guerras, que deixou marcas profundas em mais de uma geração. No entanto, é praticamente esquecido. São Paulo tem pouquíssimas ruas que lembram apenas remotamente essa epopeia, viva apenas nos (poucos) livros publicados, na pequena produção acadêmica sobre o tema e nos poucos filmes e documentários relacionados ao assunto. Em contraste, a Revolução de 1932 dispõe, além do monumento do Ibirapuera, de duas das mais importantes vias paulistanas, as avenidas 23 de Maio e 9 de Julho, que a relembram. Não há em São Paulo, ao contrário do Rio de Janeiro, nenhuma rua Cinco de Julho, por exemplo, que faça referência à data de 5 de julho de 1924, em que se iniciou o movimento, ou uma via que destaque os nomes dos principais líderes rebeldes, como Isidoro Dias Lopes e Miguel Costa.

No Rio, há uma rua Cinco de Julho, que evoca a memória dos mortos no episódio dos 18 do Forte, a primeira revolução tenentista, ocorrida exatamente dois anos antes da sua congênere paulista, cujos líderes estiveram em ambas. Assim como no caso paulista, o movimento armado foi liderado por jovens tenentes do Exército, inconformados com as roubalheiras, o jogo de cartas marcadas e o voto de cabresto, característicos da chamada República Velha, que vai até 1930, com a vitória da Aliança Liberal. Na capital paulista, o movimento também contou com oficiais da Força Pública. A Revolução de 1924 teve como líderes, curiosamente, alguns dos que também participariam, na sequência, da Revolução de 1932, como o próprio Isidoro e, por incrível que possa parecer, o próprio presidente Bernardes, o homem que mandou bombardear cruelmente a cidade, mas, no episódio seguinte, se perfilou ao lado de São Paulo contra Vargas.

Não se trata, é claro, de tentar diminuir a enorme importância da Revolução de 1932 para a cidade e as consequências desse fato histórico para a trajetória de São Paulo. É necessário, no entanto, a nosso ver, que a história seja contada por inteiro, abordando também a revolução anterior que, por muito tempo, foi chamada somente como “revolta” ou “sedição”, de forma a torná-la menor do que realmente foi. Na história de São Paulo, há um curioso “salto” , no qual se passa da Semana de Arte Moderna de 1922 para a Coluna Prestes, evento que sucedeu a Revolução de 1924, com o completo esquecimento daquela. Até para que se compreende a trajetória da cidade, é de importância fundamental este resgate. São Paulo e seus habitantes merecem saber o que foi este evento histórico que, em grande medida, ajudou a destruir a República Velha (1889-1930), abrindo caminho para a superação do subdesenvolvimento brasileiro e sua consequente industrialização e modernização.

Os 503 mortos e quase 5 mil feridos de 1924 clamam por lembrança. Como dizem os sábios chineses, um povo que não conhece sua história está condenado a repeti-la, principalmente nos seus erros. Demos a conhecer a Revolução de 1924. As gerações seguintes nos agradecerão por este gesto. São Paulo já poderia ter, por exemplo, um monumento que lembrasse, enquanto repudia ao mesmo tempo, a grande mortandade de civis durante a Revolução de 1924. Algum dos bairros atacados poderia ser a sede deste marco, que passaria à história da cidade. Basta um vereador ou o próprio prefeito se interessarem pelo tema.

Somente para constar, listamos alguns locais da cidade que evocam o episódio: Rua Joaquim Távora, na Vila Mariana, que lembra o personagem, um dos principais cabeças do movimento civil-militar, morto naquele bairro, a Rua Aquilino Vidal, na Penha, que eterniza a lembrança do ferroviário que salvou o bairro da destruição naquele período, e as ruas Soares Neiva e General Sócrates, que recordam, respectivamente, o comandante dos bombeiros que combateu os incêndios causados pelos bombardeios e o comandante dos soldados que os provocaram ao atirar na cidade. É uma ironia histórica estarem ambos lado a lado no bairro da Penha. E é só. Como se vê, não há nenhuma via de importância para a metrópole que lembre as vítimas de 1924.

Moacir Assunção é jornalista, historiador, professor universitário e escritor. Atualmente desenvolve um mestrado na História da PUC-SP, sob a orientação da professora Estefânia Knotz, Canguçu Fraga, que trata da Revolução de 1924.

REVOLUÇÃO DE 1924 [POR CEL RES. PM/SP MARIO VENTURA PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO MMDC - 1932]

2013-07-05T20:05:00.000-07:00

Marca dos tiros de canhão na chaminé da antiga Usina de Força no Bairro da Luz - SP | Foto: YAC

No dia 5 de julho de 1924 iniciava-se em SÃO PAULO um movimento contestatório ao governo federal que deixaria o saldo de mais de 500 mortos, cerca de 5 mil feridos, além de grandes prejuízos causados por tiroteios e bombardeios. Durante os 23 dias de sua ocorrência, mais de 200 mil pessoas saíram da cidade - entre elas CARLOS DE CAMPOS, o governador do Estado, e todo seu secretariado - o que representava mais de 1/3 da população da capital paulista na época. A semente dessa insurreição na cidade de SÃO PAULO havia sido plantada no RIO DE JANEIRO, exatamente dois anos antes, ou seja, no dia 5 de julho de 1922. A reincidência do dia e mês não era acidental. A data da rebelião em SÃO PAULO havia sido intencionalmente marcada para homenagear os 16 mortos da REVOLTA DO FORTE DE COPACABANA, ocorrida exatos dois anos antes. Para compreender as razões que levaram destacamentos do Exército e da FORÇA PÚBLICA a ocupar a então segunda maior cidade do País em 1924 é forçoso recuar ao crítico ano de 1922 e aos antecedentes da crise militar desse ano. O historiador JOSÉ ALFREDO VIDIGAL PONTES, escreveu o livro “1922: O BRASIL SE REVOLTA”.

Comandada pelo GENERAL ISIDORO DIAS LOPES e com a presença em SÃO PAULO de destacados tenentes da revolta do FORTE DE COPACABANA, o movimento de ocupação da cidade começou às 3 horas da madrugada, com os TENENTES EDUARDO GOMES e JUAREZ TÁVORA assumindo o controle do 4º Batalhão de Cavalaria de SANTANA. Quando o dia amanheceu, diversas posições estratégicas tinham sido controladas pelos revolucionários, mas não todas as que estavam nos planos. No alvorecer, as tropas leais ao governo conseguiram retomar algumas posições perdidas, incluindo o quartel da FORÇA PÚBLICA na LUZ e o 4º Batalhão de Cavalaria de SANTANA, onde os irmãos JOAQUIM e JUAREZ TÁVORA, além de outros tenentes, ficaram detidos ao retornarem inadvertidamente.

Durante o dia os revoltosos conseguiram o controle das estações ferroviárias da LUZ, SOROCABANA e do NORTE. Entretanto, ao aproximar-se a noite, as tropas do governo ainda controlavam cinco pontos estratégicos na região central, além de outros redutos no IPIRANGA, CAMBUCI, PENHA e BELENZINHO. As posições no centro foram disputadas em combates sucessivos nos dias seguintes. Os governos se defendiam no PALÁCIO DOS CAMPOS ELÍSEOS, no 4º Batalhão da FORÇA PÚBLICA, na LUZ, na vizinha Estação Transformadora de Eletricidade da LIGHT, no QUARTEL-GENERAL do EXÉRCITO, próximo ao TEATRO MUNICIPAL, e no prédio central do CORREIO. Lentamente, os revolucionários conseguiram alguns avanços, enquanto as tropas legalistas se reorganizavam preparando-se para um contra-ataque. O governo perdeu o controle do quartel da FORÇA PÚBLICA, na LUZ, consolidando o domínio dos rebeldes na estação ferroviária. No dia 8 de julho, CARLOS DE CAMPOS, presidente do Estado e leal defensor de ARTUR BERNARDES, abandonou o PALÁCIO DOS CAMPOS ELÍSEOS e saiu da cidade. Mesmo assim, ISIDORO chegou a cogitar na retirada, por vários e bons motivos: encontrou mais resistência do que imaginara e o apoio de outras unidades não ocorreu, além de saber que o governo faria uma contra-ofensiva assim que recebesse reforços de fora. Mas, como até o dia 10 de julho os insurretos conseguiam manter a ofensiva, a ideia da saída foi pelo menos adiada.

Nesse período, o prefeito FIRMIANO MORAIS PINTO permaneceu na cidade. Chamado para uma reunião com ISIDORO, tomou a palavra e disse, corajosamente, segundo relato do historiador AURELIANO LEITE: - Senhor general: como prefeito de SÃO PAULO, não reconheço nem acato o seu poder. Faço-o responsável por tudo quanto a população de SÃO PAULO já sofreu e venha a sofrer com a ação dos revoltosos. É preciso que Vossa Excelência seja humano para com a cidade indefesa em suas mãos”. Ao que o general retrucou: - Senhor prefeito: tome Vossa Excelência conta de sua cidade. Respeito e acato o poder legal de que Vossa Excelência se acha investido. Retirando-se em seguida para a prefeitura, FIRMIANO criou a GUARDA MUNICIPAL e a COMISSÃO DE ABASTECIMENTO, que garantiram o fim das pilhagens e o fornecimento de alimentos para a população. Mas a reação estava a caminho, assim como o aumento da perturbação para os habitantes da cidade. No dia 11 de julho, a artilharia legalista procurava atingir os pontos mais estratégicos em poder dos revolucionários: PARAÍSO, VILA MARIANA, LIBERDADE, BRÁS, BELENZINHO, MOÓCA e até áreas centrais como a Rua FLORÊNCIO DE ABREU sofreram pesado bombardeio. Ainda com o controle da cidade, mas conscientes de que os reforços das forças federais iriam aumentar, ISIDORO e o também rebelado comandante da FORÇA PÚBLICA, MIGUEL COSTA, decidiram sair da cidade na madrugada do dia 27, em uma operação de retirada exemplarmente bem organizada. De SÃO PAULO embarcaram para BAURU, entroncamento ferroviário estratégico no centro do Estado. De lá se dirigiram a MATO GROSSO, encontrando resistência e desviando-se para o PARANÁ, onde renderam vilarejos e cidades, e por fim acamparam em CATANDUVA, à espera dos aliados que vinham do RIO GRANDE DO SUL, liderados pelo CAPITÃO LUÍS CARLOS PRESTES. O encontro das duas milícias se daria no dia 12 de abril de 1925, dando início à célebre COLUNA MIGUEL COSTA-LUÍS CARLOS PRESTES, que percorreria boa parte do território brasileiro nos dois anos seguintes, escapando ao cerco das tropas do governo de ARTUR BERNARDES. Enquanto a ocupação em SÃO PAULO se desenrolava, diversas insurreições ocorreram em locais não previstos pelos articuladores, como em MATO GROSSO, no PARÁ, em SERGIPE e no AMAZONAS, a mais longa e radical de todas, com um mês de duração. Apesar da retirada bem-sucedida, sem novos combates, a revolução de 1924 deixou um saldo de mais de 500 mortos e 5 mil feridos, além de grandes prejuízos em residências, lojas e fábricas. E cerca de 200 mil pessoas saíram da cidade de SÃO PAULO durante a sua ocorrência. Os rebeldes choraram a morte de muitos companheiros, entre eles o TENENTE JOAQUIM TÁVORA, irmão de JUAREZ, um dos grandes articuladores da revolução, atingido mortalmente em combate pela posse de um quartel da FORÇA PÚBLICA. No dia 29 de julho de 1924 (ele está enterrado no cemitério CHORA MENINO), JÚLIO MESQUITA foi preso a mando de ARTUR BERNARDES e o jornal O ESTADO DE SÃO PAULO proibido de circular. Em seguida foi levado ao RIO DE JANEIRO por trem, acompanhado dos dois filhos mais velhos, JÚLIO DE MESQUITA FILHO e FRANCISCO MESQUITA. O jornal só voltaria a circular em 17 de agosto, mas sob censura. JÚLIO MESQUITA ficou detido no HOSPITAL MILITAR da capital federal até meados de setembro, sem nunca ter sido formulada uma acusação formal contra ele. Anos depois o jornal ganharia uma ação judicial contra o governo federal ao contestar esta arbitrariedade.

O HOTEL ESPLANADA ficava na Praça RAMOS DE AZEVEDO, 254, atrás do Teatro Municipal. Na véspera da Revolução o luxuoso hotel sediou uma festa de arromba promovida pelo Consulado dos ESTADOS UNIDOS. O GENERAL ABÍLIO NORONHA, comandante das tropas estava presente. ABÍLIO foi preso no dia seguinte, ainda vestido com trajes de gala. Hoje o prédio abriga a sede da Companhia Brasileira de Alumínio. O Quartel-General da 2ª Região Militar ficava na Rua CONSELHEIRO CRISPINIANO. Era comandado pelo GENERAL ABÍLIO NORONHA, líder das tropas leais ao governo. De acordo com a professora ILKA STERN, autora de “BOMBAS SOBRE SÃO PAULO – A REVOLUÇÃO DE 1924”, NORONHA foi solto depois de negociações entre os dois lados. A antiga sede da Secretaria da Justiça e da Polícia ficava no PÁTIO DO COLÉGIO. O bombardeio do local assustou CARLOS DE CAMPOS, que fugiu para o interior com o seu gabinete. A região entre a Avenida SÃO JOÃO, Rua 7 DE ABRIL e VALE DO ANHANGABAÚ ficou tomada por trincheiras. O Palácio dos CAMPOS ELÍSEOS era localizado na Avenida RIO BRANCO 1269, sede do governo estadual na época. Também foi intensamente bombardeado durante a revolução. Uma antiga usina termoelétrica guarda até hoje em sua torre as marcas de tiros e bombardeios, na Rua JOÃO TEODORO. Na Rua JAVARI, o antigo Cotonifício CRESPI, totalmente destruído durante os bombardeios. Esse prédio foi reconstruído e hoje deu lugar a um supermercado. O local do primeiro bombardeio foi o LICEU CORAÇÃO DE JESUS, localizado no quadrilátero das alamedas DINO BUENO, NOTHMANN, GLETE e BARÃO DE PIRACICABA.

Cel. Res. PM/SP Mario Ventura

Presidente da Sociedade Veteranos de 1932 MMDC

5 DE JULHO - 89º ANIVERSÁRIO DA REVOLUÇÃO PAULISTA DE 1924

2013-07-04T15:54:00.000-07:00

Tenentismo e Revolução Esquecida - 1924

Enquanto a oligarquia paulista e a mineira revezavam-se no poder, legislando a favor dos interesses dos mais poderosos, principalmente dos plantadores de café, s negociatas e denúncias de corrupção estavam por toda parte - e quem ousasse incomodar o governo era prontamente preso e enviado sem julgamento para o presídio de Clevelândia do Norte, que fica na divisa com a Guiana Francesa, no Amapá. Lá foram desterrados e assassinados centenas de indivíduos, entre eles, anarquistas, tenentistas, sindicalistas, trabalhadores suspeitos de causar a “desordem pública”, indigentes, criminosos dos grandes centros urbanos e menores abandonados.

Sem leis trabalhistas que os protegessem, os operários eram explorados, viviam em condições miseráveis. Movimentos grevistas, ainda novos no país, foram reprimidos com violência. Não havia negociação.

Os militares ainda tinham entalado na garganta o caso das cartas falsas, o fechamento do Clube Militar no Rio de Janeiro, a prisão sumária do Marechal e ex-presidente, Hermes da Fonseca, que foi contra a convocação do Exército para conter rebeliões populares em Recife e exortou as tropas a não reprimirem o povo. Ele pedira cautela e brandura na repressão aos manifestantes contrários à eleição de Artur Bernardes, por suspeita de fraude, pois “os governos passam, mas o Exército Brasileiro fica”. Assim como, estava entalado, sobretudo, o massacre dos 18 do Forte de Copacabana, por tropas federais.

Então, no dia 05 de Julho de 1924, um terço dos militares paulistas, do Exército Brasileiro e da Força Pública se rebelara, liderado pelo General Isidoro Dias Lopes, do Exercito Brasileiro (EB), e pelo Major Miguel Costa, da Força Pública (FP), contra o governo, para depor os usurpadores e promover direitos trabalhistas, voto secreto, voto para as mulheres, ensino primário obrigatório e gratuito e principalmente a eliminação da fome entre a população.

Não era, nem nunca foi, um movimento socialista ou comunista. Embora não tenha sido convocado, o povo saiu às ruas para apoiar a revolta, chegando a pedir armas à FP que negou o fornecimento com prudência.

Na madrugada de 09 de julho, São Paulo ficou na mão dos revolucionários. O presidente do Estado (governador) Carlos de Campos, fugiu para o interior, enquanto o palácio foi tomado.

Rapidamente o prefeito de São Paulo, Firminiano Pinto, e o presidente da Associação Comercial, José Carlos de Macedo Soares, entram em acordo com a liderança do movimento e rapidamente a ordem e a segurança são estabelecidas na capital contra saqueadores e o comércio volta ao normal.

O governo deposto e o governo federal que estavam no poder, mas não governavam mais, resolveram cercar a cidade e bombardeá-la, inclusive com aviões, acabando com suas indústrias e com os depósitos de alimentos instalados juntos à via férrea. Seguiu-se então o “bombardeio terrificante” por canhões de 75, 105 e 155 mm e por aviões - ação cruel, desumana e covarde, tipificada como crime de guerra, perante a Convenção de Haia de 1917. Essa foi a estratégia usada pelo General do EB, Setembrino de Carvalho, então Ministro da Guerra, para dissuadir a população de apoiar os revolucionários. São Paulo entrou para a história como sendo até hoje a única cidade das Américas que foi bombardeada por aviões e, quem diria, por seus próprios compatriotas.

Os bairros operários da Moóca, Brás e Perdizes foram os mais atingidos. O número de mortes passou de 5 mil pessoas. A população apavorada começa a abandonar São Paulo. Cerca de 300 mil paulistas saíram da capital para abrigarem-se do bombardeio federal.

No dia 28 de julho, o então Major Miguel Costa, vendo que o governo federal sacrificaria toda a população e o parque industrial da capital, fez, em uma noite, a sensacional retirada da tropa da cidade por via férrea e rumaram para o interior levando consigo 4 mil homens, centenas de montarias e armamentos. Iniciou-se a Coluna Paulista. A Coluna Miguel Costa era uma frente da Coluna Paulista, formada exclusivamente por membros da Força Pública de São Paulo, tendo como único integrante do EB, Juarez Távora. Mais tarde ficara conhecida como Miguel Costa – Prestes. Tempos depois, após a junção da Coluna Prestes com a Coluna Miguel Costa, surgiu a 1ª Divisão Revolucionária, sob o comando de Miguel Costa, formada por duas colunas, a de São Paulo, sob o comando de Juarez e a do Sul, sob o comando de Prestes. Depois da travessia pelo Paraguai, a fim de alcançarem o Sul de Mato Grosso, as duas colunas se fundiram, criando-se o Estado Maior, sob o Comando de Luiz Carlos Prestes e o Sub-comando a cargo de Juarez Távora, ainda com o nome de 1ª Divisão Revolucionária, sob o comando de Miguel Costa.

A “Revolução Paulista de 1924”, “Revolução de Isidoro” ou ainda a “Revolução Esquecida” merece ser lembrada neste 5 de Julho, se não pelos homens, mulheres e crianças que morreram pelas mãos do governo federal, ao menos pelo espírito combativo dos corações paulistas que até hoje, saem às ruas contra governantes que governam para si próprios e não para o povo e para a nação.

A “Chaminé da Luz” é "testemunha ocular” dos fatos, pois ostenta ainda hoje, e bem claramente, as cicatrizes dos bombardeios sobre o 1º Batalhão de Caçadores, atual 1º Batalhão de Policiamento de Choque (ROTA) e sobre o 1º Regimento de Cavalaria.

Fontes:

“As Noites das Grandes Fogueiras” – Domingos Meirelles;

“Bombas Sobre São Paulo – A Revolução de 1924” – Ilka Cohen;

“Miguel Costa – Um Herói Brasileiro” – Yuri Abyaza Costa.

Macedo Soares e a Revolução de 1924 [POR PROFESSOR MESTRE MOACIR ASSUNÇÃO]

2013-05-21T13:45:00.001-07:00

“Como São Paulo vai progredindo! Outrora eram as greves que nos conduziam estupidamente para os calabouços da 7 de Abril. Hoje, já temos revolução, com forças armadas, com generais, muitas baionetas e canhões. Assim é que, já não desespero de ser brasileiro.” Escritor e jornalista Afonso Schmidt, sobre a Revolução de 1924

JOSÉ CARLOS DE MACEDO SOARES, PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO, UM DOS PRINCIPAIS PERSONAGENS DA REVOLUÇÃO DE 1924 NA CAPITAL

José Carlos de Macedo Soares (1883-1968), presidente da Associação Comercial de São Paulo entre 1923 e 1926, foi, certamente, um dos personagens mais importantes de um episódio histórico prestes a completar 90 anos em 2014, a Revolução de 1924, que impactou fortemente a vida de São Paulo, embora não tenha ficado tão marcado na memória paulista quanto a Revolução de 1932. Na ocasião, segundo dados oficiais, 503 pessoas morreram e quase 5 mil ficaram feridas no bombardeio à cidade, promovido por tropas do governo e, parcialmente, por rebeldes, e nos tiroteios entre os dois lados. Sem atendimento e submetida a um cruel bombardeio, que chegou a destruir 2 mil imóveis entre casas, fábricas, lojas e galpões, a população pôde contar com poucas lideranças, entre elas Macedo Soares, o então prefeito Firmiano Moraes Pinto e o arcebispo metropolitano d. Duarte Leopoldo e Silva, além de entidades como a Cruz Vermelha Brasileira e a Liga Nacionalista para sobreviver, em meio ao chumbo das balas e ao fogo dos incêndios.

A revolução (vide box) se iniciou dia 5 de julho de 1924, com os rebeldes tomando quartéis e atacando a residência oficial do presidente (governador do Estado), Carlos de Campos, que fugiu, três dias depois, para Guaiaúna, nas proximidades da Penha, onde organizou o Exército para combater os inimigos. A partir da manhã do dia 11, os bairros operários do Brás, Mooca e Belenzinho já começaram a ser bombardeados pelos potentes canhões Saint Charmond, de fabricação francesa, do Exército, postados no adro da igreja da Penha e nas colinas da Vila Matilde, capazes de atingir alvos a 15 quilômetros de distância. Logo, seria a vez também da Luz e de outras regiões da cidade.

O escritor Domingos Meirelles, em sua obra As noites das grandes fogueiras, descreve o início dos bombardeios com tintas que lembram uma grande tragédia retratada:

O terror se apossa rapidamente desses bairros pobres e humildes como a Mooca, onde vivem também milhares de imigrantes estrangeiros, na maioria italianos recém-chegados ao Brasil. O povo, enlouquecido pelas granadas que não param de cair sobre as casas, foge inicialmente para as ruas, sem saber como se defender. Muitas famílias refugiam-se nos porões para escapar das granadas lançadas pelos canhões. O impacto dos obuses dissolve o casario baixo em grandes nuvens avermelhadas. Os telhados e as paredes desabam sob o peso do bombardeio. A artilharia do governo chega a fazer 130 disparos por hora.

E era só o começo do castigo a que seria submetida a cidade. Muitos outros bombardeios ainda viriam. Comandadas pelo general Eduardo Sócrates, que organizou duas colunas, lideradas pelos generais Tertuliano Potiguara e Carlos Arlindo, para tentar retomar a cidade, as tropas federais bombardeariam praticamente toda a cidade, principalmente os bairros operários, na tentativa de fazer com que a população, assustada, forçasse os rebeldes a deixarem São Paulo. Era o “bombardeio terrificante”, estratégia que recebeu muitas críticas.

Penalizados com a situação da população, Macedo Soares, o prefeito Firmiano Pinto, o arcebispo metropolitano D. Duarte Leopoldo Silva e o presidente da Liga Nacionalista, Frederico Steidel enviaram um telegrama ao presidente Arthur Bernardes, pedindo sua “intervenção caridosa” para fazer cessar o bombardeio. A resposta do ministro da Guerra (equivalente ao atual ministro da Defesa), Setembrino de Carvalho, foi dura: “Não podemos fazer a guerra tolhidos do dever de não nos servirmos de artilharia contra o inimigo, que se aproveitaria dessa circunstância para prolongar sua resistência. Os danos materiais de um bombardeio podem ser facilmente repardos, maiormente quando se trata de uma cidade servida pela facunda atividade de um povo laborioso. Mas os prejuízos morais, esses não são suscetíveis de reparação.”

BAIRROS DA ZONA SUL TAMBÉM SOFRERAM

No dia 13, os bairros da Aclimação, Liberdade e Vila Mariana é que começaram a sofrer os efeitos do bombardeio. Os canhões da legalidade arrasaram várias ruas da região, no esforço de tentar tomar a cidade. Eram forças que, vindo a partir do litoral, forçavam por ali a resistência dos homens de Isidoro. As ruas de bairros como o Brás, Mooca, Hipódromo e Belenzinho já estavam, então, cheias de cadáveres, assim como a Santa Casa de Misericórdia. Nas cercanias do Cemitério do Araçá, cerca de 200 mortos anônimos se amontoavam esperando pelo sepultamento.

Em mensagem ao Congresso Nacional, que apoiou a decretação do estado de sítio no país, pedido pelo presidente da República para enfrentar os inimigos, o governador Carlos de Campos escreveu, para espanto dos paulistanos que “São Paulo prefere ver destruída sua formosa capital antes de ser destruída a legalidade no Brasil”. Era, sem dúvida, o que estava ocorrendo com a cidade, dona de um parque industrial em franco desenvolvimento, onde viviam e trabalhavam 700 mil pessoas à época.

No dia 13, um ataque chocou ainda mais os paulistanos. O Theatro Olympia, no Brás, que estava sendo usado como refúgio por moradores desse bairro expulsos de suas casas por causa das bombas foi atingido por uma granada. Morreram 30 pessoas, principalmente crianças, idosos e mulheres. Logo, algumas das mais importantes fábricas da cidade, como o Cotonifício Crespi e a Biscoitos Duchen, ambas na Mooca, foram destruídas nos combates, deixando a situação mais complicada ainda, ao jogar famílias no desemprego.

Apavorada, a população fugia da cidade como podia, a pé, nos poucos carros ou de trem, mesmo de carga. Campinas chegou a receber 50 mil paulistanos. No total, os autores calculam em 250 mil – mais de um terço dos moradores – o número dos que deixaram a cidade, para escapar do caos e das bombas. O cotidiano da população que ficou na capital entre os dias 5 e 27 de julho, enquanto durou a Revolução de 1924 pode ser descrito, como diria o escritor Aureliano Leite como “dias de horror”.

Os que não tiveram condições de sair enfrentaram, além das bombas e disparos de canhões, a fome causada pelo desabastecimento, as doenças, em consequência dos cadáveres insepultos nas ruas e o medo constante de morrer. Muitas famílias passaram a viver nos porões para escapar das bombas. Outras, se dedicaram aos saques, para obter o mínimo de alimento. Os rebeldes permitiram que o prefeito, Firmiano de Moraes Pinto, permanecesse no seu posto. Ao lado de Macedo Soares e do arcebispo de São Paulo, D. Duarte Leopoldo, Pinto seria um dos responsáveis por manter um mínimo de ordem no caos causado pela guerra. Ambos, ao lado de outros líderes da comunidade paulistana, chegaram a organizar cinco pedidos – todos rejeitados – para que o governo federal parasse de bombardear a cidade. Até mesmo o comandante do Exército na cidade, o general Abílio de Noronha, que havia sido preso pelos revolucionários no primeiro dia da revolta, apelou ao governo, sem sucesso, pelo fim das hostilidades. Os embaixadores das várias comunidades estrangeiras na cidade fizeram o mesmo, também sem resultados práticos.

COMO MACEDO SOARES ENTROU NA HISTÓRIA

Presidente da Associação Comercial, a mais poderosa entidade de classe na época, Macedo Soares demonstrou, desde o primeiro momento, apoio ao governo constituído. Na primeira mensagem, logo após estourar a revolução, ele, representando a instituição, censurou fortemente os rebeldes, que atacavam o palácio Campos Elíseos, onde vivia o presidente Carlos de Campos:

As classes conservadoras de S.Paulo, que só dentro da ordem podem manter-se e prosperar, veem com summa inquietação, os acontecimentos que desde anteontem se vem desenrolando nesta cidade.Há 48 horas, a população de S.Paulo assiste estupefacta, ao bombardeio de uma cidade aberta e inerme, levado a efeito pelas armas que para sua defesa a Nação confiara a tão inesperados agressores.(...) Há 48 horas, a população de S.Paulo vê convergirem por sobre o Palácio de Campos Elíseos as granadas e obuses que, atentando contra a residência da família do presidente do Estado, parecem visar a deposição de um governo, apenas no seu início, que não deu ainda a menor prova de falta de exação, e que, pelo contrário, se tem revelado um governo profundamente democrático e inteiramente dedicado aos interesses e prosperidade do Estado de S.Paulo.

Sem outra alternativa, após a fuga do governador do palácio, três dias após o início das hostilidades, com a cidade oficialmente acéfala de seu principal governante, só restou ao dirigente empresarial e ao prefeito se aproximar dos rebeldes, por meio do seu principal líder, o general Isidoro Dias Lopes, para tentar atender a população, em grande sofrimento por causa do bombardeio e do desabastecimento. Dias Lopes demonstrou, durante todo o episódio, um grande respeito por Macedo Soares e pelo prefeito da capital, atendendo a vários dos seus pedidos.

Com essa postura, ambos aproximavam-se da atitude dos prefeitos de cidades belgas que, na Primeira Guerra Mundial (1914-1918) fizeram questão de manter-se à frente dos seus cargos, em meio à invasão alemã, com o objetivo de atender a população, a maior vítima dos conflitos armados. Assim, o presidente da Associação organizou, com autorização do general rebelde, uma Guarda Municipal, formada por estudantes de Direito, que se encarregaria de fazer o policiamento da cidade, naquele momento inexistente, e uma comissão de abastecimento encarregada de estabelecer uma tabela de preços de gêneros alimentícios e controlar os estoques de alimento existentes na cidade, para evitar a especulação e a falta de atendimento à população.

Com os combates em várias regiões da cidade, começaram a grassar os incêndios de grandes proporções, que ameaçavam devorar toda a capital. Preocupado, Macedo Soares pediu em carta ao comandante revolucionário que libertasse os bombeiros que estavam presos pelos revolucionários para que estes remontassem o Corpo de Bombeiros “no antigo quartel da rua Anita Garibaldi, a fim de que possa ser formada a phalange heroica que deverá defender das chamas a sofredora cidade de S.Paulo”, conforme declarou em boletim da Associação Comercial de São Paulo, publicado nos jornais em 24 de julho.

Uma tentativa de criar um “imposto de guerra” por parte dos revolucionários, que incidiria sobre a população, foi abortada após Macedo Soares ter explicado sobre sua ineficácia e ineficiência ao comandante revolucionário, que concordou com seus argumentos. Em outra ocasião, a ação do líder empresarial impediu que chefes revolucionários libertassem criminosos da prisão para servir em suas fileiras. Ele ainda conseguiu salvar o próprio irmão do presidente, Almírio de Campos, que seria preso se não fosse sua intervenção.

Macedo Soares participaria ainda de todas as negociações para tentar cessar o bombardeio sobre São Paulo. Em carta ao presidente Carlos de Campos e ao general Sócrates, levada em mãos em Guaiaúna, mesmo enfrentando grandes perigos, pelo jornalista Paulo Duarte, um forte aliado do presidente da Associação Comercial, ele pediu o fim do suplício:

O aniquilamento do poder industrial do Estado de São Paulo prossegue todos os dias pelo efeito destruidor das granadas e pelas chamas devastadoras dos pavorosos incêndios. Os operários agitam-se e as aspirações bolchevistas manifestam-se abertamente. Será mais tarde pelos ‘sem trabalho’ tentada com certeza a subversão da ordem social. O ânimo da leal e fiel população de São Paulo está abatido, mas compara com azedume o tratamento generoso que tem recebido dos revolucionários com a desumanidade inútil de ininterrupto bombardeio.

A resposta do governador, que via Macedo Soares como um aliado dos seus inimigos se tornou ainda mais agressiva, ao perceber, nas últimas linhas da carta, uma crítica ao procedimento do governo, em comparação ao dos rebeldes:

Absolutamente! Aos revoltosos anda! Nós iremos até o fim e qual o destino que terão os rebeldes, o futuro dirá. ...eu que tenho tido escrúpulos em ver a cidade bombardeada, eu que tenho feito empecilhos para que o bombardeio se efetive, em vista dos termos desta carta, vou mandar aumentá-lo ainda mais: a granada será a resposta.

De fato, dias depois, o governo federal mandava aviões espalharem pela cidade folhetos que solicitavam à população que saísse da cidade – o que era impossível , já que não haviam rotas capazes de evacuar 450 mil pessoas – para que as tropas federais pudessem atacar com mais força os rebeldes. O comunicado foi interpretado como a decisão de arrasar de vez a cidade e , com certeza, pesou na determinação dos revolucionários de abandonarem a capital no dia 27 de julho, em trens em direção ao interior do Estado, de forma a evitar mais sofrimento ainda aos moradores da cidade.

Com a saída dos odiados inimigos, a fúria do presidente Arthur Bernardes se voltou contra os que, de alguma forma, colaboraram com a população, afrontando suas ordens. Macedo Soares, Firmiano Pinto e Júlio Mesquita, diretor do jornal O Estado de S.Paulo, foram as principais figuras visadas nos inquéritos para apurar sua participação no episódio. A razão é apontada pela escritora Ilka Stern Cohen, autora de Bombas sobre São Paulo: “as relações cordiais entre Macedo Soares e o chefe revolucionário irritaram profundamente o presidente Arthur Bernardes, que via nesse clima amigável puro e simples colaboracionismo.”

Preso no dia 4 de agosto daquele ano sob acusação de infringir o artigo 107 do Códio Penal, ou seja, colaborar com os revolucionários em prol da derrubada do presidente, Macedo Soares foi levado ao Rio de Janeiro, onde permaneceu detido por seis semanas no Corpo de Bombeiros. Em setembro, exilou-se em Paris, onde escreveu o livro Justiça, em que faz sua defesa e apresenta sua versão dos fatos, ao mesmo tempo em que publica pareceres de juristas contrários ao “bombardeio terrificante” vivido pela população de São Paulo. Em 5 de julho de 1927, exatos dois anos depois do episódio revolucionário, ele desembarcou de volta em São Paulo, em meio a festividades organizadas pela Associação Comercial, da qual continuou presidente de honra.

A Folha da Noite de 6 de julho daquele ano descreveu assim, em linguagem da época, a chegada do empresário tido como “o herói de 1924”, recebido na Estação da Luz:

Apenas desembarcado, o povo que se achava na plataforma da estação acorreu de braços abertos para acolher o ilustre recém-vindo. O dr. Macedo Soares se viu, de um momento para outro, carregado nos hombros dos seus admiradores, e assim foi conduzido até o largo fronteiro à estação, onde as aclamações eram incessantes.Na imensa molle humana se viam representadas todas as classes sociaes, associações de commercio e de industria, o alto commercio paulista em sua quasi unanimidade, advogados, médicos,associações religiosas, clero e o povo.Formando immenso cortejo, este desfilou pelas ruas Florêncio de Abreu, largo de São Bento, praça Antonio Prado, ruas 15 de Novembro e Direita, debaixo das mais calorosas e inequívocas provas de carinho ao dr. Macedo Soares. Na rua de São Bento, por exemplo, a manifestação teve um cunho de acentuado civismo, pois a multidão, na qual se destacava a juventude, entoou o Hymno nacional.

INOCENTE

Pouco tempo depois do fim da revolução em São Paulo, o juiz federal Washington Osório de Oliveira, contrariando a vontade do presidente da República, havia absolvido Macedo Soares das acusações que lhe eram infligidas, dizendo que ele e o prefeito Firmiano Pinto, ambos inocentados nos autos do processo, em vez de culpados eram “benfeitores da cidade” e que as aproximações e entendimentos que tiveram com o poder de fato “foram os indispensáveis para estabelecer condições que lhes permitissem realizar a obra de salvação pública que, na medida do possível, realizaram.” Nas suas alegações finais, o juiz cita o ministro do Tribunal de Justiça, Firmino Whitaker, segundo o qual “durante a revolta de julho, Macedo Soares prestou serviços relevantes à população desta cidade e impediu, por seu grande prestígio e autoridade moral, que os revoltosos praticassem excessos e abusos que acarretariam incalculáveis danos aos que tiveram que abandonar seus interesses ou daqui não puderam afastar-se.”

Em relação a ele e a Firmiano Pinto, o magistrado lembra: “O abandono de suas funções,quando tinha possibilidade de exercê-las, seria faltar aos deveres do cargo, e aos da humanidade. As consequências desse abandono seriam as mais graves para os 700 mil habitantes da capital de S.Paulo”. O promotor Carlos de Costa havia alegado que Macedo Soares e o prefeito, a par dos benefícios que prestaram à população, haviam “se ligado estreitamente aos líderes rebeldes, identificando-se com a causa por eles sustentada, a quem prestaram auxílio”. O juiz fulminou as acusações e impronunciou os dois líderes.

O que foi a Revolução de 1924

A Revolução de 1924 foi a segunda revolta tenentista – chamadas assim porque eram lideradas por oficiais dessa patente do Exército – no Brasil, dois anos após a Revolta do 18 do Forte, em que 18 oficiais rebeldes do Forte de Copacabana enfrentaram e foram trucidados por 3 mil soldados legais nas areias da mais famosa praia brasileira. Os (poucos) sobreviventes dessa epopeia, entre os quais os tenentes Eduardo Gomes e Siqueira Campos, escolheram a capital paulista – então uma cidade industrial de 700 mil habitantes, das mais importantes do país – para deflagrar um movimento que levaria à deposição do presidente da República Arthur Bernardes, tido por parte dos militares como um inimigo do Exército, e “moralizar a República”. A ideia dos rebeldes, liderados pelo general da reserva Isidoro Dias Lopes, que contavam com apoio de setores da Força Pública (atual Polícia Militar) na figura do major Miguel Costa, e do Exército, era tomar São Paulo e marchar até Barra do Piraí – RJ, de onde seguiriam ao Rio de Janeiro, a capital federal da época, para depor o presidente. A data de 5 de julho, em pleno inverno paulistano, foi a escolhida para o início do levante porque lembrava o outro 5 de julho do Forte de Copacabana.

Inicialmente, os revolucionários conseguiram tomar vários quartéis da região da Luz e aprisionar líderes militares como o comandante local do Exército, general Abílio de Noronha, e da Força Pública, coronel Quirino Ferreira. Apesar disso, o plano original não deu certo. A resistência de parte da Força Pública e do Exército que não compactuavam com o movimento, vários erros de planejamento e a pronta reação dos governos estadual e federal, que concentraram tropas em torno da cidade, impediram a progressão dos rebeldes, que acabaram sitiados em São Paulo, combatendo sempre. O presidente do Estado (como eram chamados os governadores estaduais na época) Carlos de Campos fugiu da cidade, no dia 8 de julho, depois que o Palácio dos Campos Elíseos, residência oficial do governador, no bairro do mesmo nome, e a Secretaria da Justiça, no atual Pátio do Colégio, foram atingidos por tiros de canhão dos revolucionários.

O governador e os partidários da legalidade concentraram-se em Guaiaúna, vilazinha nos arredores da Penha, onde chegaram a reunir 18 mil homens, munidos com os mais modernos armamentos da época, entre os quais tanques de guerra e aviões, armas ainda não usadas em conflitos bélicos no país, além de canhões de fabricação francesa capazes de atingir com precisão alvos a 15 quilômetros de distância. Presos na cidade, os rebeldes eram cerca de 5 mil, com armamento bem mais modesto.

Após muitos combates e vendo-se sem saída, correndo o risco de serem cercados, os rebeldes, entre os quais lutaram personagens como o coronel João Francisco e os tenentes Joaquim e Juarez Távora, resolveram deixar a cidade, no dia 27, em trens que seguiram para o Interior via Bauru, internando-se na cidade paranaense de Catanduvas, na qual enfrentaram as tropas federais comandadas pelo general Cândido Rondon (o mesmo do Projeto Rondon). Morreram 503 pessoas e outras 4.846 ficaram feridas segundo dados oficiais. Outros documentos, entretanto, apontam para mais de mil mortos.

Na sequência, aliados aos gaúchos liderados pelo capitão rebelde Luiz Carlos Prestes, os paulistas formariam então a Coluna Miguel Costa/Prestes, que passou dois anos combatendo tropas federais até se internar na Bolívia depois de percorrer 25 mil quilômetros pelo Brasil. Os tenentes, por sua vez, tomariam vários caminhos diferentes. Prestes aderiu ao socialismo, tornando-se secretário geral do Partido Comunista Brasileiro (PCB), enquanto outros, como Juarez Távora, aderiram à Aliança Liberal, movimento liderado por Getúlio Vargas que tomou o poder na Revolução de 1930.

MACEDO SOARES - UMA VIDA DE LUTAS E VITÓRIAS

O advogado, historiador, escritor, professor e empresário José Carlos de Macedo Soares nasceu em São Paulo em 6 de novembro de 1883. Seus pais eram o médico José Eduardo de Macedo Soares e Cândida Azevedo Sodré de Macedo Soares. Estudou no Colégio Modelo Caetano de Campos e, depois, na Faculdade de Direto do Largo de São Francisco, formando-se em 1905 e tornando-se, logo após obter o título de bacharel, professor da Escola de Comércio Álvares Penteado e do Ginásio Macedo Soares,fundado por seu pai.

Em 1909, tornou-se um dos principais líderes em São Paulo da Campanha Civilista, que tencionava promover a candidatura de Ruy Barbosa – de quem foi grande amigo – à Presidência da República. Casou-se, um ano depois, com Matilde Melchert da Fonseca, passando a administrar as empresas da família e da mulher. Em 1923, tornou-se o presidente da Associação Comercial de São Paulo, cargo que exerceu até 1926.

Depois da prisão e do exílio em consequência da Revolução de 1924 na Europa, onde permaneceu por três anos, integrou a campanha da Aliança Liberal que levou Getúlio Vargas à presidência da República,em 1930. Em 1933, tornou-se deputado constituinte e, em 1934, assumiu o Ministério das Relações Exteriores. Entre outros compromissos, presidiu as negociações que levaram à paz entre a Bolívia e o Paraguai, que lutaram na Guerra do Chaco, entre 1932 e 1935. Um ano depois, tornou-se o primeiro presidente do Instituto Nacional de Estatística, antecessor do atual Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que também presidiu.

Em 1937, como ministro da Justiça de Vargas, protagonizou a medida que entrou à história com o nome de “macedada”: a libertação de 408 presos políticos sem processo formado, envolvidos na Intentona Comunista de 1935. Ás vésperas do golpe de Estado que levaria à criação do Estado Novo, Macedo Soares saiu do governo, alegando problemas de saúde e foi substituído por Francisco Campos, o principal ideólogo do regime. Passou a viver, então, no Rio de Janeiro, onde candidatou-se e foi eleito a uma vaga na Academia Brasileira de Letras, que presidiu a partir de 1942.

Após a deposição de Getúlio Vargas, assumiu, em 7 de novembro de 1945, o cargo de interventor federal em São Paulo, entregando o governo a Adhemar de Barros, que tinha sido eleito em janeiro daquele ano. Em 1955, retornou à pasta das Relações Exteriores no governo Nereu Ramos, permanecendo no cargo após a eleição de Juscelino Kubitschek. Depois de sair do governo, se estabeleceu novamente em São Paulo, onde desenvolveu suas atividades de banqueiro, empresário e industrial. Se tornou diretor da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio de Janeiro e da PUC carioca e passou a integrar várias entidades profissionais e culturais, recebendo títulos de doutor honoris causa de universidades nacionais e estrangeiras. Integrou a Academia Uruguaya de Letras, a Academia Argentina de Letras e Academia de Ciências de Lisboa.

Como escritor, Macedo Soares publicou 11 livros, dos quais os principais foram Justiça, a revolta militar de São Paulo, de 1925, Os falsos troféus de Ituzaingó, de 1920, Conceito de solidariedade continental, de 1959, O Brasil e a sociedade das nações, de 1927 e Fontes da história da Igreja Católica no Brasil, de 1954. Pelo menos seis obras foram publicadas sobre ele. As mais conhecidas são José Carlos de Macedo Soares – Embaixador da paz – Chanceler das Américas, de Antônio do Barreto Amaral, José Carlos de Macedo Soares, de 1927, editado pela Associação Comercial de São Paulo e Macedo Soares, estadista e diplomata. Retrato psicológico do ministro de Estado Macedo Soares, de Silveira de Meneses. Fonte: Assembleia Legislativa – Divisão de Acervo Histórico.

Curiosidades sobre Macedo Soares e a Revolução de 1924

- Macedo Soares era casado com Mathilde Melchert da Fonseca, descendente de uma fazenda de tradicionais fazendeiros de Itu. O livro Justiça é dedicado a ela, que classifica de “modelo de esposa dedicada.” O seu nome batiza a Vila Matilde, formada em terras da fazenda Gavião, que pertencia a sua mãe, Escolástica Melchert da Fonseca, que, após um grave acidente na ferrovia da região, doou as terras para a construção da estação, exigindo que fosse colocada na parada o nome de sua filha. Durante a Revolução, em uma curiosa ironia histórica, as tropas governistas atiravam na cidade a partir das colinas da Vila Matilde.

- São Paulo sofreu, no episódio, o maior bombardeio de sua história. Até mesmo aviões jogaram bombas sobre a cidade. Tanques de guerra fabricados pela francesa Renault, uma arma ainda desconhecida no Brasil, foram usadas no Belenzinho para destruir as trincheiras rebeldes.

- Os revolucionários montaram esquadrões de estrangeiros para lutar contra as tropas federais, o que lhes rendeu muitas críticas. Chegaram a ser constituídos os batalhões Alemão, Húngaro e Italiano. Os estrangeiros receberam propostas de terras e de pagamento de soldos para aderirem ao movimento.

- Apoiando discretamente a revolução, embora não fosse a que preferiam, os anarquistas de São Paulo chegaram a propor a Isidoro Dias Lopes a distribuição de armas aos operários, que formariam um batalhão civil em apoio ao movimento. O general rebelde não aceitou o oferecimento.

- O tenente revolucionário João Cabanas, que comandava um esquadrão formado por nordestinos conhecido como Coluna da Morte, era muito temido pelos governistas. Na época, surgiu até um boato de que ele seria invulnerável. Na fuga da cidade, para iludir os governistas, Cabanas colocou um tronco pintado de preto na frente do seu vagão, de forma a fazer com que os inimigos pensassem que era um enorme canhão. Comandando poucas dezenas de homens, passava telegramas nas estações, pedindo que fosse preparada comida para mil soldados, o que assustava as tropas governistas, que imaginavam estar frente a um verdadeiro exército.

- Macedo Soares morava, na época da revolução, em uma casa na esquina da Rua Major Quedinho, número 1, com a Rua da Consolação, onde depois se instalaram os jornais O Estado de S.Paulo e Diário Popular, e hoje está o Hotel Jaraguá. A casa, antes sede do Colégio Coração de Maria, havia pertencido, segundo o arquiteto Eudes Campos, ao rico fazendeiro natural de Amparo, Adolfo Júlio de Aguiar Melchert, casado com sua prima, Escolástica Joaquina de Campos, avó da mulher de Macedo Soares, Mathilde.

- O presidente Arthur Bernardes foi, certamente, um dos presidentes brasileiros que mais recebeu apelidos. O mais conhecido era Seu Mé, por ter um perfil que lembrava um carneiro. Virou até marchinha de Carnaval: “Ai seu Mé, ai seu Mé, lá no Palácio das Águias, olé, não há de pôr o pé”. Também era chamado de “calamitoso”, “rolinha” e “réprobo de Viçosa”, em referência a sua terra natal em Minas Gerais.

- Um dos motivos que fez com que os revolucionários não obtivessem a vitória em menor tempo foi um acidente sofrido pelo tenente Custódio de Oliveira, encarregado de sublevar a artilharia de Quitauna, quartel na região de Osasco. A roda de um canhão passou sobre o seu pé, deixando-o inutilizado por um dia. O sobrado onde vivia o tenente, na Avenida Vautier, no Pari, era o principal local usado pelos conspiradores na capital para suas reuniões.

Biblioteca Macedo Soares

Biblioteca Macedo Soares na Assembleia Legislativa paulista

reúne a segunda maior coleção de Rui Barbosa do Brasil

Um leitor eclético e voraz, que “devorava” tudo o que via à frente, mas com predileção pelos temas ligados ao direito, à história do Brasil, à história de São Paulo, às relações internacionais, à economia à geografia e à estatística, áreas nas quais atuou em sua vida. Também há livros de teatro, filosofia, jornalismo e grandes romances universais. Uma outra paixão, entretanto, supera tudo o que poderíamos chamar de “leitura profissional”: Rui Barbosa e sua extensa obra. A extensa biblioteca de Macedo Soares, com mais de 12 mil livros, comprada pela Assembleia Legislativa de São Paulo em 1965 e mantida pela Divisão de Acervo Histórico da Casa, revela muito do caráter do seu antigo dono. E de sua admiração pelo jurista, jornalista e diplomata baiano, de quem foi grande admirador e amigo, e que foi responsável pelo seu lançamento na política em 1910, quando atuou como um dos líderes em São Paulo da Campanha Civilista, que pretendia levar Rui à Presidência da República. A biblioteca do líder empresarial equivale, aproximadamente, à metade das obras das duas bibliotecas da Assembleia.

O acervo de obras de Rui Barbosa ou sobre ele chega a 978 volumes, incluídas as duplicatas e as várias edições de um mesmo título. Algumas destas raridades, cuidadosamente protegidas com capas de couro ou madeira, estão autografadas pelo próprio Rui em dedicatórias para Macedo Soares. O acervo sobre o jurista é o segundo maior do Brasil, superado somente pela Casa Rui Barbosa, em Salvador. Há até mesmo um volume biográfico sobre Rui Barbosa traduzido para o esperanto, língua criada por um médico polonês, Nicolau Zamenhoff, para tentar facilitar a comunicação entre os homens, diminuindo o risco de guerras. A admiração pelo jurista era tão grande que Macedo Soares mantinha até uma sala especialmente destinada ao seu acervo na biblioteca para ele.

Há de tudo um pouco. Entre os livros de literatura, uma edição em francês de La Retraite de La Lagune, ou A Retirada da Laguna, de Visconde de Taunay, lançado em 1867, e uma edição espanhola rara do clássico O elogio da loucura, de Erasmo de Roterdã, livros de Diderot e Rosseau, entre outros filósofos clássicos . Até nos idiomas, Macedo Soares era eclético. Há obras escritas em português, inglês, espanhol, francês e alemão. Vários volumes, talvez como uma tentativa de entender o governo de Arthur Bernardes, durante a Revolução de 1924, que transcorreu inteiro em estado de sítio, tratam deste tema, analisado por vários autores. Vários outros tratam de assuntos ligados à revolução.

A biblioteca, que pertence ao Acervo Histórico da Assembleia Legislativa de São Paulo, é consultada por historiadores, estudiosos de direito, de relações internacionais e de estatística. Boa parte das obras mantêm em sua capa um selo com as quatro iniciais do seu nome (JCMS) que Macedo Soares usava nos livros. Além das obras, a biblioteca mantêm um móvel do período imperial, com muitas gavetas, nas quais ele guardava as fichas de controle dos livros. De acordo com o gestor do Acervo Histórico, o historiador Carlos Dias, pouca gente conhece o acervo, mas este é liberado. “Em geral, aparecem aqui alguns historiadores muito especializados, que querem material sobre temas dos quais Macedo Soares tratava”, explica.

Em um futuro breve, de acordo com o gestor, o material estará disponibilizado na internet, para consulta. “Na verdade, essa biblioteca do Macedo Soares é bem maior do que a própria Assembleia. Queremos digitalizá-la completamente para que todos tenham aceso às obras clássicas, de história e de direito que há nela”, diz. Isso ainda não foi feito, explica o historiador, por um motivo prosaico: falta de um estagiário de Biblioteconomia, profissional disputado e raro no mercado. “Tão logo consigamos um, vamos conferir e digitalizar todo o material”, promete.

Prisão e exílio de Macedo Soares

Tão logo os revolucionários deixaram a cidade e o governo retornou às suas funções, com a volta do presidente Carlos de Campos ao palácio do governo, a Associação Comercial, sob a presidência de Macedo Soares, publicou nos jornais um boletim no qual instava os comerciantes e industriais que retornassem suas atividades. Assinado pelo presidente, o documento, em linguagem da época, dizia:

“Já está no Palácio do Governo o Exmo. sr. dr. Carlos de Campos, presidente do Estado. Já está em pleno funcionamento a machina administrativa do Estado. Já é possível, necessário mesmo, que seja recomeçada a vida de trabalho.

A Associação Comercial de São Paulo aconselha, portanto, aos srs. industriaes e commerciantes que façam abrir e funcionar os seus respectivos estabelecimentos.

S. Paulo, 28 de julho de 1924

José Carlos de MACEDO SOARES

Presidente da Associação Comercial

A vingança do governo não se fez por esperar. No dia 2 de agosto era preso e levado para o Rio de Janeiro, em trem especial, o diretor de O Estado de S.Paulo, Julio Mesquita. Dois dias depois, seria a vez de Macedo Soares. O próprio descreve em seu livro, Justiça, como se deu a prisão. Segundo ele, um capitão do Exército esteve em sua casa e o convidou a comparecer à presença do Auditor de Guerra para “prestar esclarecimentos”. Naquele dia, dormiu no local, um quartel da Força Pública.

No dia seguinte, o presidente da Associação Comercial foi transferido para a Casa de Correção, no Rio de Janeiro. “Tocou-nos neste presídio o cubículo número 1, da décima galeria, de onde havia sido retirado, momentos antes, o assassino que o ocupava habitualmente”. No dia seguinte, Macedo Soares foi levado ao Corpo de Bombeiros, onde ficou detido por seis semanas. “Fomos soltos como havíamos sido presos: sem um interrogatório, sem uma acareação, sem uma palavra de explicação”.

Na sua obra, ele ainda relata que tentou voltar para São Paulo, mas resolveu desistir porque seus inimigos “ameaçaram criar uma agitação perigosa para a liberdade e a vida de nossos amigos” Não querendo isso, Macedo Soares decidiu se exilar na Europa.

Uma outra história

Documentos obtidos por Digesto no Fundo Arthur Bernardes depositado no Arquivo Público Mineiro (APM), entretanto, contam uma história diferente da oficial. Segundo documentos classificados como “secretos”, entre eles uma carta expedida pelo então ministro das Relações Exteriores de Bernardes, Félix Pacheco, ao presidente Arthur Bernardes, Macedo Soares estava preso na Ilha Rasa, presídio político perto da Baía da Guanabara onde ficaram detidos vários anarquistas, entre eles José Oiticica em três ocasiões, e de lá escapou a nado, chegando ao Rio e pedindo refúgio na Embaixada da Argentina. O embaixador daquele país, Juan Mora, comunicou o fato ao governo brasileiro e pediu instruções de como proceder.

No documento, com carimbo de “archivar”, datado de 24 de dezembro de 1924, Pacheco diz que “Macedo Soares, sumamente agitado e nervoso, referiu ao embaixador que fugira numa canoa de pescadores da Ilha Raza e que a canoa virara antes que ele atingisse a praia, tendo ele feito o resto do percurso a nado”. Depois de explicar que o diplomata, preocupado, havia sugerido a colocação de policiais à paisana do lado de fora do prédio para evitar que outros inimigos do governo entrassem na embaixada, o ministro disse ao presidente que “o dr. João Luiz, que acaba de estar aqui comigo, vai providenciar a esse respeito”. Lembra, entretanto, que o pedido de asilo de Macedo Soares é “líquido”, ou seja, difícil de negar. O dr. João Luiz citado é, provavelmente, um policial. De acordo com o ministro, Macedo Soares havia citado, na conversa com o embaixador argentino, o nome de várias pessoas importantes com as quais tinha contato no país vizinho para justificar sua pretensão de obter asilo na Argentina. Acabaria, no entanto, exilando-se em Paris.

Em carta ao presidente da Associação Comercial do Rio, Araújo Franco, também obtida no Arquivo Público Mineiro e datada de 15 de maio de 1924, Macedo Soares pede ao colega, que ia falar com o ministro de Justiça sobre o seu caso, que não peça nenhum favor ao governo, o que recusará de imediato. “Quero somente justiça. Que apareçam as acusações, para eu poder pulverizá-las”, diz na missiva. Essas, como se sabe, jamais apareceram.

Ele deixa claro que não se preocupa excessivamente com sua prisão, mesmo a considerando injusta. “Se, por amparar os interesses das classes conservadoras, que me conferiram para isso um honroso mandato, e por defender a inerme população de S.Paulo, mereci ser preso, não tenho dúvida alguma em sujeitar-me à prisão todas as vezes que o povo da minha terra precisar dos meus fracos préstimos”, conclui.

Governador

Ainda durante a revolução, Macedo Soares recebeu uma proposta do líder dos rebeldes, general Isidoro Dias Lopes, de se tornar o governador de São Paulo, em um triunvirato que incluiria ainda os militares marechal Odílio Bacelar e o tenente-coronel Olympio Mesquita de Vasconcellos. Não aceitou a incumbência. Em Justiça, ele explica assim a recusa:

Depois de agradecer essa prova de confiança, tão espontaneamente manifestada, explicamos-lhe que os nossos sentimentos conservadores nos inibiam de aceitar essa investidura das mãos daqueles que se haviam apoderado pelas armas da cidade. Acrescia que o boletim por nós assinado como presidente da Associação Comercial nos criara públicos compromissos perante quase todos os nossos amigos em defesa do governo legal, pois que convocamos as classes conservadoras a se reunirem em redor do sr. presidente Carlos de Campos, com cujo governo aliás éramos pessoalmente solidários

As prisões

Além de Macedo Soares e Júlio Mesquita, ambos presos, e o prefeito Firmiano Pinto Morais, também acusado de simpatia pelos rebeldes, mas impronunciado, assim como o presidente da Associação Comercial, o governo Arthur Bernardes também prendeu o dono do jornal Correio da Manhã, Edmundo Bittencourt, e o jornalista daquele veículo Mário Rodrigues (pai do também jornalista Nelson Rodrigues) sob acusação de participação no episódio das cartas falsas, que foram divulgadas pelo jornal. Tratava-se de cartas escritas por dois falsários, Oldemar de Lacerda e Jacinto Guimarães, injuriosas ao Exército, que teriam sido redigidas por Bernardes, mas foram feitas pelos criminosos, a mando de inimigos do presidente, para criar dificuldades para ele com as Forças Armadas. O Correio da Manhã, jornal tradicionalmente de oposição, ficou oito meses fechado no período de Bernardes.

Firmiano de Morais Pinto, nascido em Itu, em 1961, foi prefeito de São Paulo de 16 de janeiro de 1920 a 15 de janeiro de 1926. O prefeito, homenageado com um busto no Parque Buenos Aires, em Higienópolis, de autoria de Luiz Morrone, no qual está escrito “A cidade de São Paulo agradecida”, teria dito o seguinte, a respeito da Revolução de 1924: “Serei o último habitante a deixar São Paulo, aconteça o que acontecer”. Na sua gestão, elaborou o Plano de Trabalho; “Estudos dos Melhoramentos de São Paulo”, asfaltou muitas ruas e distribuiu os serviços de telefonia. Além de prefeito, Firmiano também elegeu-se deputado federal. Morreu em São Paulo em 1938.

Carlos de Campos (Campinas – 1866 – São Paulo – 1927). Décimo-segundo presidente do Estado de São Paulo, era filho de Bernardino de Campos, que também assumiu o governo de São Paulo. Advogado formado pela Faculdade de Direto do Largo de São Francisco, foi fundador e membro da Academia Paulista de Letras. Além de presidente, cargo que equivale ao de governador de Estado, também foi deputado federal entre 1918 e 1923, deputado estadual e intendente (prefeito) de Amparo. Foi o responsável pela criação, em 1926, da Guarda Civil do Estado de São Paulo que foi extinta em 1970, com a fusão da Força Pública com a Guarda Civil, criando a Polícia Militar paulista. Depois da revolução, reassumiu o governo em 1 de maio de 1925, governando até o dia de sua morte, quando foi sucedido pelo presidente do Senado Paulista, Antonio Dino de Souza Bueno. O político é homenageado com um busto no Palácio dos Bandeirantes, de autoria de Etore Ximenes.

Júlio Mesquita – Campinas, 1862 – São Paulo, 1927. Jornalista, político e advogado, Mesquita assumiu, em 1891, a direção do jornal O Estado de S.Paulo, que havia sido fundado por Francisco Rangel Pestana. Em 1902, tornou-se o único proprietário do e o jornal, dando-lhe um caráter mais próximo dos grandes veículos de comunicação americanos, sem vínculos com partidos. Ele havia sido o responsável por renomear o jornal, antes batizado como A Província de S.Paulo. Em 1924, foi detido e enviado preso para o Rio. O Estado havia sofrido censura durante a revolução por parte dos líderes revolucionários e depois, por parte dos governistas. No entanto, havia sido neutro na ocasião. Embora apoiasse as críticas dos revolucionários contra o governo federal, discordava da sublevação militar como meio para expressá-las. Assim como Macedo Soares, Mesquita também foi convidado ( e também recusou) um convite dos líderes da revolução,entre os quais o general Isidoro Dias Lopes, para ser o governador de São Paulo como parte de um triunvirato que incluiria outros dois militares.

Arthur Bernardes – Mineiro de Viçosa, nascido em 1875, Bernardes foi o presidente brasileiro que governou mais tempo em estado de sítio, que se estendeu por praticamente todo o seu mandato. Bacharelou-se em Direito pela Faculdade do Largo de São Francisco em 1910. Foi secretário de Finanças de Minas e deputado federal em dois mandatos. Entre 1918 e 1922, foi presidente do Estado de Minas, cargo que o levou a disputar a Presidência da República, em 1923, na política do café com leite em que se revezavam presidentes paulistas e mineiros. Assumiu o mandato em 1922 e enfrentou as revoltas dos 18 do Forte naquele ano, a Revolução Libertadora no Rio Grande do Sul, em 1923, a Revolução de 1924, em São Paulo, e a Coluna Prestes a partir de 1925. Conseguiu indicar para sua sucessão o carioca de Macaé Washington Luís, que se declarava paulista. Se colocou contrário à Revolução de 1930, de Getúlio Vargas, e apoiou São Paulo na Revolução de 1932. Acabou exilando-se na Europa e voltou ao Brasil em 1934, exercendo o cargo de deputado federal até a edição do Estado Novo.

O mineiro Artur Bernardes recebeu o mandato de Presidente do Brasil sob uma conjuntura de várias revoltas e protestos espalhados pelo território nacional. A maior parte de seu governo foi sob estado de sítio, mas mesmo assim conseguiu cumpri-lo e eleger seu sucessor dentro da política do café com leite.

Artur da Silva Bernardes nasceu na cidade de Viçosa, Zona da Mata Mineira, no dia 8 de agosto de 1875, filho de funcionário público português. Como quase todos os presidentes da República Velha, também estudou na Faculdade de Direito de São Paulo, onde bacharelou-se como advogado em 1910. Após ser diplomado retornou para sua cidade natal e iniciou sua carreira profissional. Não tardou muito e deu começo também a sua carreira política elegendo-se vereador e presidente da Câmara Municipal em 1906. No ano seguinte assume o cargo de deputado estadual por Minas Gerais, passando em 1909 a deputado federal. Exerce este cargo até 1910 e desempenha no mesmo ano a função de Secretário de Finanças. Entre 1915 e 1917 é eleito para um novo mandato de deputado federal.

O nome de Artur Bernardes tornou-se importante e respeitado na política mineira e mais tarde estendeu-se para a nacional. Dentro do Partido Republicano Mineiro tornou-se o principal nome e retirou o comando do partido de um longo legado de políticos da região sul de Minas Gerais, transferindo então o centro de decisões da política do estado para a região da Zona da Mata. Com uma ascensão tão poderosa, não era de se estranhar que fosse eleito para presidente do estado de Minas Gerais no mandato que se seguiria entre 1918 e 1922.

Ao término da presidência de Epitácio Pessoa, o estado de São Paulo já anunciava Artur Bernardes como candidato para sucessão. Sua escolha estava dentro dos parâmetros da tradicional política do café com leite, atendendo aos interesses das oligarquias de Minas Gerais e São Paulo. Assim, Artur Bernardes toma posse como presidente em 15 de novembro de 1922.

O novo presidente recebeu o cargo para governar um país que passava por fortes agitações. As consequências da Primeira Guerra Mundial afetavam todos os países do mundo e também o Brasil, balançando principalmente as estruturas econômicas. Mas não era somente por influências externas que seu mandato seria abalado.

Em território nacional o presidente Artur Bernardes enfrentou algumas revoltas espalhadas pelo território brasileiro. No ano de 1924, no estado de São Paulo, estourou uma revolta militar proveniente dos tenentes, chamada Revolta Paulista de 1924. Na liderança do movimento estavam Isidoro Dias Lopes e os irmãos Juarez e Joaquim Távora, os revoltosos tomaram a cidade de São Paulo protestando pelos direitos militares. O presidente precisou bombardear a cidade para colocar fim ao manifesto.

No sul do país, no estado do Rio Grande do Sul, surgiram duas revoltas. A primeira liderada pelos históricos maragatos contra a quinta eleição seguida do governador do estado e que só foi resolvida por intervenção federal. Já no ano de 1926 inicia-se um movimento chamado Coluna Prestes, o qual promoveria uma imensa marcha pelo país que se estenderia até 1927 em luta contra as forças que declaravam lealdade ao governo federal.

Por esses motivos o governo de Artur Bernardes é traçado quase todo sob estado de sítio, restando pouco tempo para outras medidas políticas. Entretanto, foi em seu mandato, em 1926, que foi aprovada uma importante reforma na Constituição Federal, na qual estabelecia-se a limitação do habeas corpus, o veto presidente para a intervenção nos estados e o poder do Executivo Federal. Economicamente, acabou com a sustentação do governo federal para o preço do café no mercado mundial, transmitindo então o problema para os próprios estados resolverem, sendo que para isso foi criado o Instituto do Café de São Paulo.

Ao fim de seu mandato consegue entrar em acordo com as oligarquias do Café com Leite e indica para sua sucessão Washington Luís, que era carioca na realidade, mas tinha atuação política pelo estado de São Paulo e se declarava como paulista por opção. Artur Bernardes atuou ainda na Revolução de 1930 contra o movimento que tinha Getúlio Vargas na frente e apoiou também a Revolução Constitucionalista de 1932, a derrota nos dois movimentos fez com que se exilasse em Portugal até 1934, quando é promulgada a Constituição da República. É eleito então deputado federal e permanece no cargo até 1937, data da imposição do Estado Novo.

Artur Bernardes participa do processo de redemocratização em 1945 e da Assembléia Constituinte no ano seguinte. É eleito novamente para o cargo de deputado federal, onde permanece até 1955 por virtude de seu falecimento no dia 23 de março do mesmo ano, na cidade do Rio de Janeiro

Biografia

Nasceu em Campinas. Com a idade de 3 anos foi para Portugal com seus pais, onde fez os primeiros estudos. Regressando, estudou em Campinas, nos colégios Morton e Culto à Ciência e em São Paulo,[2] onde se formou pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo em 1883. Iniciou sua colaboração assinada em A Província de São Paulo,[3] em janeiro de 1885, ao redigir comentários. Em 1891, assumiu a direção do jornal. Envolveu-se em política, aderindo ao movimento republicano no Brasil. A trajetória política deu início quando foi eleito vereador em Campinas, seguido pelo cargo de secretário do primeiro governo provisório republicano de São Paulo. Foi deputado à Constituinte paulista, senador estadual e deputado federal.

Depois tornar-se colaborador do jornal A Província de São Paulo, então propriedade de Francisco Rangel Pestana, assumiu a direcção.[4] À frente do jornal em 1890, renomeou-o para O Estado de S. Paulo, acompanhando a virada republicana do ano anterior e assumiu em 1891 a direcção do O Estado de S. Paulo dando início a dinastia que hoje controla o jornal e também a empresa. Em 1902, Júlio Mesquita, redator desde 1885 e genro de José Alves de Cerqueira César, um dos 16 fundadores, torna-se o único proprietário do diário, e empreendeu uma revolução editorial, tornando-o o primeiro grande jornal desvinculado de partidos, seguindo os passos da grande imprensa norte-americana.

Durante a Primeira Guerra Mundial perfilou seu diário à causa aliada e, com isso, perdeu toda a publicidade da então poderosa comunidade alemã. Lançou o Jornal da Tarde, apelidado "Estadinho", tiragem vespertina do jornal, dirigida pelo filho, o jovem Júlio de Mesquita Filho. Apoiou as duas candidaturas de Rui Barbosa e, já em 1902, rompe com o republicanismo paulista.

É um dos fundadores da Liga da Defesa Nacional, criada por Olavo Bilac e Frederico Steidel, organização que visava o fim das distorções da República Velha e da Sociedade de cultura artística, entidade filantrópica que visava o desenvolvimento das artes em São Paulo. Em 1916 fundou a Revista do Brasil, posteriormente controlada por Monteiro Lobato.

Júlio de Mesquita casou-se com Lucila de Cerqueira César, filha do senador José Alves de Cerqueira César, vice-governador do estado bandeirante, e de Maria do Carmo Salles, irmã de Manuel Ferraz de Campos Sales, presidente da República, tetraneta de Francisco Barreto Leme do Prado, o fundador de Campinas. O casal Júlio César e Lucila teve doze filhos: Ester, Rachel, Rute, Maria, Júlio, Francisco, Sara, Judite, Lia, José, Suzana e Alfredo Mesquita.

No ano de sua morte o jornal sobrepujava os 60 mil exemplares diários. Mesquita julgou prudente, romper relações com o governo Campos Sales.[5] A decisão desagradou os acionistas do jornal. Investiu na compra de suas participações e passou a ser "publisher" do veículo.

Problemas pulmonares o levaram ao afastamento de suas atividades. Faleceu em São Paulo, à 15 de março de 1927.

Referências

Candidato oficial, o Marechal Hermes, um militar. Em 1924, logo após a Revolução que ocupou a cidade de São Paulo por 23 dias, Júlio Mesquita foi preso a mando do governo federal apenas por ter dialogado com os revolucionários. Apesar da neutralidade de "O Estado" , concordante com as críticas dos revolucionários ao governo federal, mas discordante da sublevação militar como meio de contestação.

Em 1926 "O Estado" apoiou a fundação em São Paulo do Partido Democrático, de oposição ao PRP, então detentor do governo estadual e federal.

Em 1930 o jornal apoiou a “Aliança Liberal” e a candidatura de Getúlio Vargas à presidência, em oposição a Júlio Prestes, o candidato oficial do PRP. Neste mesmo ano atinge a tiragem de 100 mil exemplares e lança aos domingos um Suplemento em Rotogravura, com grande destaque.

Firmiano de Morais Pinto - nascido em Itu, em 1961, foi prefeito de São Paulo de 16 de janeiro de 1920 a 15 de janeiro de 1926. O prefeito, homenageado com um busto no Parque Buenos Aires, em Higienópolis, de autoria de Luiz Morrone, no qual está escrito “A cidade de São Paulo agradecida”, teria dito o seguinte, a respeito da Revolução de 1924: “Serei o último habitante a deixar São Paulo, aconteça o que acontecer”. Na sua gestão, elaborou o Plano de Trabalho; “Estudos dos Melhoramentos de São Paulo”, asfaltou muitas ruas e distribuiu os serviços de telefonia. Além de prefeito, Firmiano também elegeu-se deputado federal. Morreu em São Paulo em 1938.

Carlos de Campos (Campinas – 1866 – São Paulo – 1927). Décimo-segundo presidente do Estado de São Paulo, era filho de Bernardino de Campos, que também assumiu o governo de São Paulo. Advogado formado pela Faculdade de Direto do Largo de São Francisco, foi fundador e membro da Academia Paulista de Letras. Além de presidente, cargo que equivale ao de governador de Estado, também foi deputado federal entre 1918 e 1923, deputado estadual e intendente (prefeito) de Amparo. Foi o responsável pela criação, em 1926, da Guarda Civil do Estado de São Paulo que foi extinta em 1970, com a fusão da Força Pública com a Guarda Civil, criando a Polícia Militar paulista. Depois da revolução, reassumiu o governo em 1 de maio de 1925, governando até o dia de sua morte, quando foi sucedido pelo presidente do Senado Paulista, Antonio Dino de Souza Bueno. O político é homenageado com um busto no Palácio dos Bandeirantes, de autoria de Etore Ximenes.

Arthur Bernardes – Mineiro de Viçosa, nascido em 1875, Bernardes foi o presidente brasileiro que governou mais tempo em estado de sítio, que se estendeu por praticamente todo o seu mandato. Bacharelou-se em Direito pela Faculdade do Largo de São Francisco em 1910. Foi secretário de Finanças de Minas e deputado federal em dois mandatos. Entre 1918 e 1922, foi presidente do Estado de Minas, cargo que o levou a disputar a Presidência da República, em 1923, na política do café com leite em que se revezavam presidentes paulistas e mineiros. Assumiu o mandato em 1922 e enfrentou as revoltas dos 18 do Forte naquele ano, a Revolução Libertadora no Rio Grande do Sul, em 1923, a Revolução de 1924, em São Paulo, e a Coluna Prestes a partir de 1925. Conseguiu indicar para sua sucessão o carioca de Macaé Washington Luís, que se declarava paulista. Se colocou contrário à Revolução de 1930, de Getúlio Vargas, e apoiou São Paulo na Revolução de 1932. Acabou exilando-se na Europa e voltou ao Brasil em 1934, exercendo o cargo de deputado federal até a edição do Estado Novo. Após a redemocratização, tornou-se novamente deputado federal e morreu em 1955, no Rio de Janeiro. No seu caixão, uma coroa de flores chamava a atenção: nela estava escrito “Os prisioneiros de Clevelândia lamentam ter se insurgido contra um governo tão honesto”. Era uma ironia, claro. Clevelândia, infecta prisão nos confins da Amazônia, foi túmulo de muitos revolucionários de 1924, presos em Catanduvas, no Paraná, depois da retirada de São Paulo, anarquistas detidos na mesma época, e detentos comuns, enviados do Rio de Janeiro para lá.

Moacir Assunção é jornalista, professor universitário e historiador. Atualmente desenvolve seu mestrado em História Social na PUC-SP em Revolução de 1924, tema que pesquisa há muitos anos. Pós-graduado em Ciências Sociais pela Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, é autor de 11 livros sobre vários assuntos, quase todos da História do Brasil e de São Paulo.

Foi lançado livro incrível sobre 1932 - O Túnel da Discórdia

2013-02-17T15:06:00.000-08:00

Revolução de 1924

Recentemente o escritor-historiador Celso Luiz Pinho, ex integrante da Polícia Militar de São Paulo, lançou seu livro: 1932 O Túnel da Discórdia. A leitura desse livro é importante para todos historiadores, para todos os paulistas e para todos os mineiros, pois o livro esclarece o que aconteceu "dentro do túnel." Abaixo apresento a vocês a resenha do livro, a foto do autor e seu contato, caso desejem obter o livro autografado.

Além disso, tivemos a oportunidade de entrevistá-lo. Acompanhe a entrevista depois da resenha.

1932 – O Túnel da discórdia

(resenha)

O tema “Revolução Constitucionalista de 1932” não é novo. Muito já se escreveu sobre ela. Uma vez silenciadas as armas, começou outro tipo de guerra, a das letras, cujos exércitos envolvidos eram formados por jornalistas, escritores, políticos, ex-combatentes etc. Cada qual mostrando seu ângulo de visão dos fatos ocorridos entre julho e outubro daquele ano.

Neste livro, escrito oitenta anos depois do desenrolar dos fatos nele narrados, abordamos, ainda que de forma resumida, uma das mais terríveis frentes de batalha de todo o conflito: a do Túnel da Mantiqueira, tentando dar ao leitor uma visão geral dos acontecimentos ali ocorridos, tanto do lado paulista como do lado mineiro.

O livro é dividido em três partes distintas: na primeira, traçamos um esboço histórico sobre a fundação das duas cidades diretamente envolvidas (a paulista Cruzeira e a mineira Passa-Quatro); na segunda, também resumidamente, citamos alguns fatos que antecederam a guerra paulista como um todo e, na terceira, abordamos mais especificamente os combates no que se chamou FrenteTúnel e cidades próximas.

Infelizmente, cerceados pelo número de páginas, não tivemos condições de narrar episódios particulares, preferindo optar pela narrativa global, contudo sem perder a linha mestra. É claro que há falhas. No entanto, essas não tiram a lucidez do texto em si. Procuramos também, em verdadeiro serviço de “garimpagem”, ilustra-lo ao máximo que nos foi permitido, para que o leitor tenha ampla visão dos locais e fatos descritos.

Seguimos uma ordem cronológica dos acontecimentos, usando parágrafos curtos, a fim de não se tornar um livro de leitura maçante, porém bem detalhado (embora muitos detalhes tenham sido omitidos na redação final, por absoluta falta de espaço, conforme mencionado acima).

Para aqueles, já conhecedores da história da Revolução Constitucionalista de 1932, o presente livro talvez não traga informações novas, posto que os subsídios nele constantes foram colhidos em diversas publicações, inclusive jornais da época, e reunidos em um único texto, todavia acreditamos que para os demais interessados, seja ele uma forma de se ter uma noção do como e o porquê dos acontecimentos que se desenrolaram naquele pedaço do Brasil, chamado Garganta do Embaú.

1) Por que escolheu esse tema?
O tema é fascinante. Sobre a Revolução Constitucionalista ainda há muito a ser dito. Escolhi o túnel como tema principal por ser, dentro do assunto global, um que ainda hoje causa uma certa curiosidade aos interessados.

2) A escolha do tema foi o motivo para escrever o livro?
Sem dúvida.

3) O que o impressiona nessa história?
Acredito ter sido duas coisas: a necessidade dos ditatoriais em tomá-lo e a vontade dos constitucionalistas em mantê-lo sobre controle. Ambos os casos foram por motivos estratégicos e, por quase três meses ficaram se digladiando.

4) No livro você fala também da revolução de 1924, da revolução de 1930 e da revolução de 1932. Em sua opinião, qual delas foi a mais importante?
Não exatamente Em rápidas pinceladas, citamos algo sobre 1924, posto que muitos combatentes de 32 também combateram em 24. Não se pode falar em 32 sem mencionar 30, o que fizemos também em rápidas citações, uma vez que nosso foco principal era outro.
5) Por que acha isso?
Cada um desses movimentos foram importantes em sua época, inclusive o de 22.

6) Manteve contato com algum familiar de revolucionário?
Sim. E foram muito importantes esse contatos, pois sempre se obtinha uma informação nova, um detalhe interessante. Para ilustrar, tive o prazer de conversar com o filho de um ex-combatente constitucionalista, cujo irmão (portanto, tio do informante) combateu ao lado dos ditatoriais, Terminado o conflito, os dois irmão ficaram por quase trinta anos sem se falarem. Para eles, embora irmãos, a guerra ainda perdurou por três décadas, até fazerem a paz. Pode parecer cômico, mas é um fato que ilustra bem os desdobramentos de conflitos nos meios sociais.

7) O que pretende fazer com o material que colheu para confeccionar o livro?
Em princípio e por algum tempo, vamos mantê-lo sob nossa guarda para futuras pesquisas. Depois, creio ser de bom alvitre doá-lo.

8) Há atualmente no Brasil a necessidade de outra revolução?
Veja, o Brasil é um país cheio de contrastes, com grandes problemas de ordem social. É certo que resolver todos os problemas simultaneamente é complicado, mas não acredito que o uso das armas seja a melhor forma de resolvê-los rapidamente. Acho sim, que a população deve fazer melhor uso de seu direito/dever do voto, não elegendo ou re-elegendo aqueles que nunca deviam ter se candidatado. Talvez seja essa a revolução necessária. Sei que a resposta foi dúbia, mas ...

9) Por que acha isso?
... revoluções também são feitas sem armas, mas com conscientização.

Linha Separação (SC) O combate que levantou e derrubou o mito

2013-01-18T07:10:00.001-08:00

Esta postagem foi extraída do blog Associação Recreativa Cultural Nacional de Dionísio Cerqueira, de propriedade de Cleiton Weizenman. Ele realizou um trabalho investigativo de recuperação da história que marcou a cidade de Dionísio Cerqueira, quando a Coluna Prestes - saiba mais aqui - passou por aquele lugar. A matéria foi publicada na íntegra. Todos os créditos são de Cleiton Weizeman.

MARIA PRETA, 1925 A FULGURANTE DEFESA - PARTE I

Capa do Livro Marchas e Combates de Lourenço Moreira Lima

Dentre os combates travados por esta coluna (Coluna Prestes), salientam-se pelos seus resultados e afirmação cada vez maior... o rompimento do cerco de S. Luiz, o da Ramada... a retirada do Rio São Francisco... e “a Fulgurante defesa de Maria Preta” feita por 70 homens do B.F.V., diretamente comandados por Cordeiro de Farias, contra mais de 2000 adversários de Claudino Nunes.

Cordeiro recebeu ordem de entrincheirar-se nesse ponto e ai deter o avanço da Coluna Claudino, afim de João Alberto, que fazia a retaguarda da retirada de S. Francisco, como ficou dito poder atingir a picada para Barracão.

Cordeiro cumpriu galhardamente a missão que lhe fora confiada, até esgotar o ultimo cartucho, somente retirando quando a tropa de Claudino transpunha as suas trincheiras; e recuou em ordem, penetrando na picada que já fora alcançada por João Alberto, cobrindo-se assim de gloria pelo denodo com que se bateu.

Lourenço Moreira Lima- Marchas e Combates 1931.

Lourenço Moreira Lima - O Bacharel Feroz

Gostaria de salientar aqui que outro livro de grande valor e muito usado em pesquisas por isso devesse tomar o devido cuidado é “As noites das grandes fogueiras”, escrito por Domingos Meirelles (reporter conhecido nacionalmente), porem ele comete um grande erro em seu valoroso trabalho no que diz respeito aos combates aqui acontecidos, ao misturar este combate com o da Separação, em sua obra ele comenta o seguinte:

...ao anoitecer... os rebeldes atraem as forças inimigas para um lugarejo chamado Maria Preta... na fronteira com a Argentina. Claudino e Firmino Pain ficam perdidos na escuridão...em mais de 4 horas de encarniçados combates, é surpreendente: cerca de 200 homens abatidos dos dois lados, (uma alusão ao combate de Separação).

Domingos Meirelles, As noites das grandes fogueiras, pgs. 349 e 350.

Voltando ao foco de nosso trabalho, desde este combate se passou 87 anos, o que teria acontecido realmente naquele dia em linha Maria Preta? Quantas foram as baixas? Que marcas este combate tão histórico deixou em nossa cidade? Como esta hoje o local? Estas são algumas de muitas perguntas que serão respondidas a partir de hoje, numa serie de cinco capítulos em mais um trabalho de resgate feito por nossa entidade.

Não perca amanha a segunda parte desta historia a entrevista com o morador que reside ao lado de onde se travou o embate, o Sr. Geraldo Cella.

MARIA PRETA, 1925 A FULGURANTE DEFESA - PARTE II

Vista Geral da Área

Saímos na segunda feira passada 23/01, em direção a linha Maria Preta, precisamente o que queríamos era, conversar com o Sr. Geraldo Cella, a fim que o mesmo tirasse algumas duvidas que tínhamos sobre a localização exata onde havia ocorrido o famoso combate que levou o nome daquela comunidade. Neste trabalho precisávamos localizar, um local físico para dar ênfase a nossa tese em relação à veracidade dos fatos e isso nos levou a procurá-lo.

Ao trafegar pela BR 163, fiquei imaginando como seria tudo aquilo naquele ano de 1925, o que não consegui fazer; agora restava a ajuda de nosso ancião o Sr. Cella, que me recebeu com muita hospitalidade em sua residência. Após as devidas apresentações comecei a fazer as perguntas ao que sem ressentimento algum, começou a nos relatar o que sabia:

Geraldo Cella

“Meu nome é Geraldo Cella, tenho 85 anos, cheguei aqui dia 04 de outubro de 1964, eu sou natural de Cachoeira do Sul, município do Rio Grande, depois de algumas andanças vim parar aqui, em geral tudo aqui era mato”. Ao ser questionado sobre a revolução que havia passado por onde anos mais tarde seria sua residência ele assim nos relatou: “eu quando cheguei ouvi falar de trincheira então eu fui La ver, tinha um buraco assim de mais ou menos 12m de comprimento e 40 cm de fundura, porem acredito que hoje não tenha mais nada nesse lugar, já que tudo virou lavoura, o que fiquei sabendo na época é que tinha ali em cima uma tropa de soldado e atiravam para cá, e que segundo seu Juventino, um ancião que na época também residia aqui perto, atrás da minha casa havia sido enterrado um oficial revoltoso, e também o Beno Blau que tinha terra ali do outro lado da BR cerrou os pinheiros que estavam todos cheios de bala dentro, aqui na minha lavoura uma vez minha falecida mulher estava capinando e encontrou dois pentes de fuzil, um estava intacto” ao ser questionado sobre o Juventino Pinto, um senhor que já foi aqui no blog mencionado e que encontrou diversos artefatos nas trincheiras citadas nesta entrevista ele confirmou dizendo que havia visto diversos materiais que o mesmo encontrou, ao fim da entrevista ele comentou sobre o erro das autoridades em deixar o local no esquecimento e levantou de sua cadeira para me mostrar onde estavam as duas forças e o local onde havia a cruz em que o oficial foi enterrado.

Após encerrar a entrevista fiquei muito feliz, pois havia sanado minhas duvidas o combate foi real, deixou marcas, cicatrizes, agora é hora de recuperá-las, então peguei a minha câmera e tirei uma foto ampla em que pegava toda a área de realização do combate, que é esta foto a seguir:

Obs: No traço em amarelo estavam as tropas legalistas de Claudino (este é o local das trincheiras, onde vários objetos foram encontrados), enquanto as tropas revolucionarias estavam na área vermelha, o ponto preto indica onde o tenente revolucionário foi enterrado, enquanto que a listra em azul é a picada existente na época.

Desvendando estas duvidas e conhecendo o real local onde tudo aconteceu chegamos ao fim da segunda parte deste especial, deixando para amanhã a terceira parte que digo aos amigos ser imperdível, pois amanha contaremos o nome do oficial que ali foi enterrado, alem do objeto que encontramos ao ir fotografar as trincheiras ou a plantação em que hoje se tornaram.

MARIA PRETA, 1925 A FULGURANTE DEFESA - PARTE III

Importante descoberta.

Geraldo Cella, com o braço em direção ao ponto preto, local onde estava a cruz e o tumulo.

Sempre tive a vontade de saber quantos eram os mortos deste combate, mas nos livros que li só encontrei algumas citações que não davam um numero exato apenas que haviam ocorrido diversas baixas, quase todas do lado legalista. Pois bem, talvez por se tratar de uma grande quantidade de soldados, os legalistas eram um alvo muito maior para o pequeno contingente de Cordeiro, que por isso teria derrubado mais adversários.

Mas se atendo ao fato do oficial revolucionário, e a única perda daquele batalhão no combate, quem seria ele? sob que circunstancia teria morrido? Onde foi enterrado?

O local de sua sepultura foi nos mostrado pelo Sr. Cella o entrevistado da postagem de ontem, ele mostrou aonde era a sepultura deste valente tenente.

Agora porem era a vez de verificar sua identidade já que sabíamos ser a única baixa em algum lugar haveríamos de encontrar algo a respeito; e sem sombra de duvidas encontramos, no livro Farrapos de Nossa Historia livro dificílimo de ser encontrado o autor João Silva, faz a devida homenagem aquele revolucionário:

“Cordeiro teve muita felicidade: perdeu apenas o bravo Ten. Ustra, filho de Uruguaiana. Este oficial que manejava um fuzil metralhadora, havia sempre se portado valentemente. Sua morte ocorreu no instante em que destravava a arma, que havia engasgado. Veio uma bala e o feriu mortalmente no rosto. Morreu rindo-se dentro da trincheira.”

Farrapos de Nossa Historia pg. 46.

Agora esclarecendo este lado, constatamos o esquecimento e o tumulo perdido em meio a uma plantação deste combatente, que vergonhosamente não teve o devido respeito das autoridades de nosso município.

Um achado que valeu a visita.

Atravessaremos agora para o outro lado da BR163, a fim de conhecermos as trincheiras dos legalistas, a foto nos da à real dimensão de como esta o local nos dias de hoje...

...das trincheiras só tem mesmo é a recordação, de propriedade da família Blau, tudo virou lavoura, como podemos conferir na foto; porem como já tínhamos a experiência de conhecer linha separação e saber como munições e armas saltam a terra ao passar as maquinas no plantio e colheita, resolvemos procurar algo naquelas proximidades. Sabendo que o Sr. Juventino encontrou diversos cartuchos de armas e objetos de montaria, não tive pra mim muita surpresa ao encontrar uma velha e enferrujada ferradura de cavalo em um buraco em meio à plantação (detalhe em vermelho na foto)...

...sei que muita coisa existe neste local, e a postagem de hoje é mais uma prova as autoridades de que tudo foi real, e que existem marcas até hoje, basta querer resgatar...continua amanha...

MARIA PRETA, 1925 A FULGURANTE DEFESA - PARTE IV

A historia dos pinheiros.

Passaram-se alguns anos do combate e os moradores da região como os ancestrais da família Blau, alem de donos de serrarias que se implantaram por esta região, começaram a cortar os pinheiros que eram abundantes; Para a surpresa e raiva dos donos de serrarias as serras começaram a se quebrar, em grande quantidade, quando foram verificar o que acontecia descobriram que eram as marcas do combate que haviam ficado nas arvores, centenas de milhares de tiros estavam encravados por toda a região de Maria Preta, estragando aqueles pinheiros ao menos para a fabricação de tabuas.

Hoje como vemos na foto abaixo ainda temos alguns representantes destas belíssimas arvores, crescendo ao lado das velhas e encobertas trincheiras.

Pinheiros ao lado das trincheiras em Maria Preta.

A BR163 rompeu ao meio as duas trincheiras, ironicamente como se fosse para ser assim, de um lado ficaram as trincheiras dos revolucionários e do outro a dos legalistas; dezenas, milhares, quem sabe milhões de pessoas passam anualmente pela rodovia, a 30m do local onde tudo ocorreu, mas nada sabem que estão ao lado de um local histórico.

Do lado direito vemos a casa dos Cella ao fundo era o esconderijo dos revolucionários, ao lado esquerdo da rodovia, estavam os legalistas.

Amanha a parte final desta saga; qual será o futuro deste local? De que valeu fazer este trabalho?

MARIA PRETA, 1925 A FULGURANTE DEFESA - PARTE V

Como escrevemos durante toda a semana chegou a vez da ultima postagem e é a hora de encerrar esta serie; algumas perguntas ficaram sem respostas, como quantos foram os legalistas que tombaram neste combate. Porem o que importa foram as descobertas que tivemos ao longo desta semana.

Tudo o que sabíamos era o que estava escrito nos livros de Lourenço Moreira Lima, Domingos Meireles e João Silva este ultimo que inclusive combateu aqui no município. Porem ao conversarmos com o Sr. Geraldo Cella muitas duvidas foram sanadas e percebemos que tudo ainda era real, espaços físicos ainda existiam, foi uma grande alegria descobrir o tumulo do Tenente Ustra de Uruguaiana, alem de é claro achar a ferradura nas trincheiras; tudo isso teve grande ajuda do Sr Cella e sua família, sem eles tais descobertas não seriam possíveis.

Os pinheiros destaque na postagem de ontem foi outra historia muito interessante que aqui pudemos contar.

Sem mais delongas gostaria de fazer as considerações finais deste trabalho: O combate de Maria Preta é hoje uma pagina esquecida na historia do Brasil, a falta de consciência dos órgãos responsáveis de nosso município e região, deixaram toda esta historia no esquecimento.
Fizemos este trabalho praticamente sem condição alguma, com um velho gravador e uma câmera fotográfica, com 5 reais que abasteci uma velha moto fui até a casa do Sr. Geraldo para entrevistá-lo; as nossas condições de fazer o trabalho que estamos fazendo é quase as mesmas dos locais que estudamos, enquanto ouvimos políticos falarem na radio que estão investindo fortemente no resgate histórico do município, vemos um dos maiores locais históricos completamente abandonado. Enquanto vemos milhões serem investidos e anunciados para o município, vemos a cultura e nossa historia abandonada, aqui não faço apologia e nem estou do lado de político algum, este apenas é um comentário de quem vê as coisas no completo abandono.
Outra questão que é importantíssima relembrar são os heróis que lutaram esta revolução, tanto legalistas como revolucionários, não existe progresso sem luta, e esta revolução foi importantíssima para termos o Brasil que temos hoje.
Neste contexto do ultimo parágrafo, aqui se faz justa uma homenagem, podemos com franqueza afirmar que o maior nome nesta revolução aqui em Dionísio Cerqueira, foi Cordeiro de Farias...

Cordeiro de Farias

...o seu batalhão foi conquistador de feitos grandiosos, e muitas vezes seu nome desaparece por que Prestes, teria ficado com todas as glorias, mas que hoje sabemos não foi bem assim, já que o responsável pela defesa de Maria Preta foi ele Cordeiro; o Prestes também teve sua participação ao longo de toda a marcha, mas ele foi mais um no meio de tantos que merecem destaque. Gostaria aqui de exaltar o nome de Miguel Costa grande comandante da revolução...

General Miguel Costa

...que não pode de jeito nenhum ter seu nome apagado da historia ou ser menos mencionado nesta revolução do que Prestes, já que foi o grande comandante da coluna paulista, e todos sabemos que se a revolução não estourasse em São Paulo aqui no Sul não existiria essa marcha.
Vi a 30m da rodovia aquele local no profundo silencio, que nem sequer desperta a curiosidade de quem passa por ali, nem uma placa, um sinal, nada para contar sua historia, o tempo se encarregou de reduzir suas lendas...

Foto ilustrativa das trincheiras
...as trincheiras sumiram pela ação do tempo, a fenda se nivelou ao solo, e ali quantos mortos repousam sem um digno enterro, ou uma misera homenagem, o sangue daqueles combates não existe mais; porem mesmo com o passar dos tempos a lenda que fica daquele combate de Maria Preta é muito maior do que aquelas trincheiras abandonadas, e na memória do povo dia após dia serão contados os mortos as dezenas, trincheiras cobertas de sangue, enquanto isso ali embaixo daquela plantação e depois da próxima que virá, perpetuará aqueles soldados e seus pertences, glorificados ao menos na memória popular; pelo menos isso...
Após este combate os revolucionários subiram a serra de Maria Preta e ao chegar em Separação fugiram, deixando as duas tropas legalistas de Claudino Nunes e Paim Filho frente a frente, onde ocorreu o famoso combate de fogo amigo, que tantas vezes aqui já mencionamos;

O LIVRO A COLUNA DA MORTE VIROU HISTÓRIA EM QUADRINHOS

2012-12-30T09:00:00.001-08:00

A Coluna da Morte - Coronel João Cabanas

A Coluna da Morte é um livro que foi escrito pelo coronel João Cabanas (1926) e rapidamente se esgotou e nunca foi reeditado. Só que agora teve o seu primeiro capítulo transformado em história em quadrinhos (HQ). O projeto foi encabeçado pela professora Luciana Veit (UNESP) e já é realidade. O coronel João Cabanas estava exilado no Paraguai quando escreveu o livro A Coluna da Morte. Ele descreve os acontecimentos da "Revolução Esquecida" de uma forma peculiar, como se escrevesse um roteiro para um longa metragem - espero que um dia os capítulos da "Revolução Esquecida" vire filme e seja lembrada pelo povo de São Paulo e do Brasil, afinal, essa revolução foi a maior batalha da cidade de São Paulo e de todos os tempos, o que ocasionou muitas mortes, destruições, prisões, êxodo, fome, sofrimento etc. Dela resultou também a campanha do Paraná e posteriormente a Coluna Prestes/Miguel Costa e mais tarde a Revolução de 1930.

Iniciativa da Secretaria Municipal de Cultura em parceria com a Fundação Editora da Unesp e a Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, o projeto, que lança agora o 6º e 7º título da coleção, já distribuiu mais de 90 mil exemplares desde dezembro de 2011.

O inédito São Paulo em guerra – 1924 é uma adaptação para quadrinhos de A Coluna da Morte, livro em que o tenente João Cabanas relata sua participação nos combates da Revolução de 1924. Também chamado de “Revolução Esquecida”, o levante tenentista contra o Governo Federal foi um dos maiores conflitos bélicos ocorridos em São Paulo, deixando mais de quinhentos mortos, milhares de feridos, além de fábricas, casas e ruas destruídas por tiros, granadas e bombas aéreas. O ilustrador e quadrinista Eloar Guazzelli resgata a memória deste episódio ao transformar o primeiro capítulo do livro de Cabanas em uma aventura histórica em quadrinhos. Um posfácio do sociólogo José de Souza Martins completa a edição.

Foi preciso tempo e dedicação para encontrar a família de João Cabanas, que mora no Rio de Janeiro, na cidade de Nova Friburgo. A filha Leila Cabanas e a neta Letícia Cabanas são as herdeiras dessa significativa herança que João Cabanas deixou para o literário histórico brasileiro. Além dessa obra importante, Cabanas deixou escrito outro livro (inédito), feito para crianças, com ilustrações próprias, quem sabe alguma editora se interesse e proponha a edição.

O livro A Coluna da Morte ainda não é domínio público, pois João Cabanas faleceu em 1974, na cidade de São Paulo e, de acordo com a atual legislação, as obras caem em domínio público após 70 anos da morte do autor. Uma nova proposta apresentada pela Secretaria da Cultura sugere uma alteração nessa lei, que diminui o prazo para o domínio público - 20 anos após a morte do autor.

Outra obra que já é domínio público e ainda não obteve interesse de nenhuma editora, é o livro Marchas e Combates, de Lourenço Moreira Lima, publicada em dois volumes e com mais de 900 páginas, é uma obra que completa o livro A Coluna da Morte.

Além desses dois livros, existe um outro, que foi escrito pelo Comandante da Revolução de 1924, o general Miguel Costa, também inédito e esquecido pelas editoras do Brasil.

Para ter acesso ao livro A Coluna da Morte em HQ, click aqui. O livro está em formato digital (PDF). Dependendo da sua conexão com a internet, o carregamento do arquivo pode levar até 60 segundo. Boa leitura.

A MAIOR NOVIDADE DE TODOS OS TEMPOS SOBRE A COLUNA PRESTES/MIGUEL COSTA

2012-12-28T13:37:00.000-08:00

Padre Geraldinho, autor do livro A Marcha da Coluna Miguel Costa/Prestes Através do Ceará

Quem até hoje não ouviu falar sobre a Coluna Prestes/Miguel Costa, certamente ouvirá falar. É um assunto pouco estudado e quando é estudado, sua leitura é superficial. A Divisão Revolucionária que incursionou pelo Brasil é a maior marcha militar que a história do planeta registra. Ela foi realizada em solo brasileiro e por brasileiros, o que atesta a força da nossa raça. Centenas de livros foram escritos sobre a marcha da Coluna Invicta. Livros escritos por alguns dos revolucionários e livros escritos por pesquisadores, escritores, entusiastas, admiradores e outros. Poucos tiveram uma segunda edição. Não é o caso do livro que vos apresento: Marcha da Coluna Miguel Costa - Prestes através do Ceará, escrito pelo ilustre amigo e exímio escritor, Padre Geraldo Oliveira Lima.

A primeira edição dessa importante obra foi publicada na década de 1980 e se esgotou rapidamente. No ano de 2011 visitei o Padre Geraldo e conversamos por várias horas a respeito da Coluna Prestes/Costa. Depois da longa troca de informações, o Padre Geraldo constatou que não era possível mesmo que se atribuísse toda a história da Divisão Revolucionária a um único homem e, por isso, relançou seu livro com um novo título e adicionou uma foto do Comandante da Divisão Revolucionária, o general Miguel Costa. Além disso, acrescentou no livro uma orelha, escrita pela professora Adriana Marques Portela, moradora da cidade de Crateús (CE) e estudiosa do tema.

É um avanço para o Brasil quando o reconhecimento atinge todos os que fizeram história. Quando o Padre Geraldo começou a pesquisar a respeito da Divisão Revolucionária, ele combinou com mais 11 pesquisadores de onze estados diferentes, que cada um deles escrevesse um livro sobre a passagem da coluna por seus respectivos estados, apenas o Padre Geraldo cumpriu com o combinado. O lançamento foi um verdadeiro sucesso, mesmo que não tenha atingido o público esperado, afinal, é a reedição de um livro de história, fato raro no Brasil. Para adquirir o livro é preciso entrar em contato com a Prefeitura de Crateús, que financiou a reedição do projeto, que foi apoiado e intermediado pelo amigo Antonio Mauro Rodrigues Soares (Vice-Prefeito) e pela professora Marcília Brandão (Diretora da Cultura de Crateús).