Silhuetas na lua cheia

Por Rita de Sousa

O fotógrafo neozelandês Mark Gee é um apaixonado pelo seu trabalho. Os anos passados envolvido na fotografia de filmes longa-metragens o condicionaram a manter constante atenção aos detalhes, sempre procurando ângulos diferentes e lançando mão de muita criatividade. Mas com esse vídeo, essas imagens da lua, ele se superou.

Foram alguns meses de preparação, tentativas fracassadas, e eis que fica pronto um vídeo que ele, Mark Gee, jura que não houve manipulação, nem corte, nada: Full Moon Silhouettes, ou Silhuetas na lua cheia, em tradução livre. Para conseguir isso, a partir do Mirante Monte Vitória , em  Wellington, na Nova Zelândia, Gee armou seu aparato fotográfico a 2,1 km do local, do outro lado da cidade, no nascer da lua do dia 28 de janeiro de 2013.

A trilha sonora é Tenderness, de Dan Phillipson.

LEIAM TAMBÉM:

VÍDEO DE ARREPIAR: em só 3 minutos, 3 anos de imagens inéditas e muito nítidas do Sol

BELO VÍDEO: em animação, o voo da nova espaçonave da NASA que poderá até aterrissar em Marte

A galáxia Cabeça de Cavalo, um buraco negro, luas de Saturno: fotos espetaculares de um Universo que nos faz sentir uma molécula, parte de um átomo — ou menos ainda

O advogado Luís Roberto Barroso. Escolha foi elogiada pelos ministros do STF. Não tenho ideia de como ele se comportará no caso do mensalão, mas lamento que haja contribuído para que o terrorista Battisti ficasse no Brasil (Foto: Folhapress)

O site de VEJA publicou as primeiras repercussões sobre o nome que a presidente Dilma vai indicar ao Senado para integrar o Supremo Tribunal Federal. Vejam em seguida as informações, e depois minha opinião:

Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) elogiaram a escolha do advogado Luís Roberto Barroso para ocupar a vaga deixada pelo ex-ministro Carlos Ayres Britto, que se aposentou em novembro. A escolha de Barroso foi anunciada nesta quinta-feira pela Presidência.

O presidente do STF, Joaquim Barbosa, afirmou, durante um intervalo de uma sessão, que considera Barroso uma escolha “excelente”. “Não só pelas qualidades técnicas, como pessoa, mas também pelo fato de que somos colegas da Universidade do Rio de Janeiro”, disse o presidente à Agência Brasil.

Já o ministro Marco Aurélio Mello afirmou que o advogado “será recebido de braços abertos como um grande estudioso do direito, um profissional digno de elogios”.

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, também elogiou a escolha de Barroso. “É um jurista consagrado e que certamente trará ao Supremo uma preciosa e valiosa contribuição”. Gurgel disse que o advogado poderá participar do julgamento dos recursos do processo do mensalão caso se considere preparado.

“Na verdade o julgamento dos embargos é um novo julgamento. A princípio não há dificuldade”, disse Gurgel. O novo ministro deverá ser sabatinado pelo Senado antes de ser empossado no STF.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Meu colega e amigo Reinaldo Azevedo lembrou, hoje, que, como advogado, Barroso atuou em favor da pesquisa com células-tronco embrionárias, união civil de homossexuais e do aborto de anencéfalos.

Ele acha isso ruim.

Como, aqui em VEJA, vivemos em uma democracia, minha opinião é oposta à dele: que bom que é termos no Supremo um ministro aberto para essas questões contemporâneas.

Do que não gosto nem um pouco é o fato, também ressaltado pelo Reinaldo, de o ministro ter atuado em favor do terrorista italiano Cesare Battisti junto ao Supremo. Assassino confesso, procurado por seus crimes pela Justiça de um país democrático e amigo do Brasil como é o caso da Itália, até hoje não me conformo com sua acolhida no Florão da América, como se esse criminoso estivesse sofrendo, na Itália, perseguição política de parte de  um regime autoritário.

Essa decisão cobriu o país de vergonha, nos transformou em uma República de bananas e ter no Supremo alguém que não apenas considera correto o resultado final como também lutou por ele, a meu ver, não engrandece o tribunal.

Especula-se sobre como Barroso atuará no julgamento do mensalão — até o procurador-geral da República, naturalmente instigado por jornalistas, acabou colocando sua colher no assunto.

Não tenho a mais remota ideia. Para mim, o que pesa, no nome de Barroso, é sua postura em favor de Battisti. Para mim, uma mancha no currículo.

(CONFIRAM O SITE PESSOAL DO FUTURO MINISTRO)

Renan Calheiros: presidente da República, sim, senhor! (Foto: veja.abril.com.br)

Amigas e amigos do blog, se é que faltava alguma coisa para justificar essa grande República de bananas metida a gente grande que é o nosso país, não falta mais.

Informa o repórter do site de VEJA Gabriel Castro, de Brasília, o seguinte:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nesta sexta-feira, a Presidência da República será comandada por alguém que responde a inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF) e que já esteve perto de ter o mandato cassado.

Renan Calheiros (PMDB-AL), presidente do Senado e terceiro na linha sucessória, assumirá o comando do Executivo por um dia.

É o que manda a Constituição: a presidente Dilma Rousseff viaja para a Etiópia, o vice Michel Temer estará no Equador e o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), está nos Estados Unidos.

Renan já havia ocupado a Presidência interinamente em maio de 2006, quando Luiz Inácio Lula da Silva era o chefe do Executivo. [Na época, não pesavam as acusações que levaram o senador a renunciar ao cargo de presidente do Senado no ano seguinte, envolvido num escândalo revelado por VEJA que incluía, entre outros problemas, o pagamento, por parte de uma empreiteira, de despesas da mãe de uma filha havida fora do casamento por Renan].

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Como não acredito em Papai Noel, no Coelhinho da Páscoa, na Mula sem Cabeça ou em certas coincidências em política, fica claro que a mesa foi posta para o Planalto fazer um agrado a Renan, esse presidente do Senado tão prestativo ao lulopetismo.

Se a presidente Dilma quisesse evitar o constrangimento de ter um denunciado pelo Ministério Público Federal perante o Supremo ocupando sua cadeira, por 24 horas que fosse, poderia perfeitamente articular a viagem do vice Michel Temer para outra ocasião, ou gestionar junto ao presidente da Câmara dos Deputados, Henrique Alves, para que mudasse as datas de sua ida aos Estados Unidos — até transferir, com delicadeza diplomática, sua visita à Etiópia, que com absoluta certeza não é a coisa mais urgente sobre a face da Terra.

Qualquer jornalista que haja passado perto dos gabinetes de Brasília sabe que tal questão é absolutamente simples de resolver.

Mas, não. Vai estar lá o homem, empoleirado no cargo.

E, para refrescar a memória dos leitores, vamos lembrar o que aflige o senador junto ao Supremo Tribunal. No dia 1º de fevereiro passado, uma sexta=feira, o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, confirmou o que já vinha circulando em Brasília: ele apresentara denúncia contra o senador perante o Supremo pelos crimes de peculato (quando servidor público utiliza o cargo para desviar dinheiro público), falsidade ideológica e uso de documento falso.

Gurgel explicou na ocasião que a acusação de peculato contra o presidente do Senado baseia-se, “essencialmente”, no suposto uso de notas frias para comprovar despesas da verba de representação do gabinete. “Ele comprovou isso com notas frias”, afirmou Gurgel. “Os serviços [contidos nas notas], na verdade, não foram prestados. Isso caracteriza o peculato”. O procurador-geral alegou que os documentos apresentados na prestação de contas do senador não foram utilizados com a finalidade que as notas fiscais identificavam, mas para justificar renda. “Para justificar renda, ele usou de recursos da verba de representação e comprovou com notas frias. A prova documental é farta nesse sentido”.

O Código Penal prevê pena de 2 a 12 anos de cadeia para o crime de peculato. Se chegar a haver uma condenação pelos três crimes de que é acusado, Renan está sujeito a um total de penas que pode se situar entre 5 a 23 anos de prisão, além de multa que a decisão do tribunal cominaria.

Matou, comeu o coração, filmou tudo e colocou como "exemplo" no youtube (Foto: AFP)

Nota de Vilma Gryzinski publicada em edição impressa de VEJA

PEGA, MATA, COME E FILMA

Ato de canibalismo confirma: na Síria, tudo pode sempre ficar pior ainda

O teatro de horrores que se torna a cada dia mais hediondo na Síria é produto da mentalidade de guerra tribal de extermínio mútuo e do uso dos meios eletrônicos contemporâneos como instrumento de propaganda.

Nessa guerra do YouTube, contingentes do regime e combatentes sublevados não apenas filmam as próprias atrocidades como esperam que sua divulgação inspire terror ao inimigo. Até por esses padrões, o vídeo em que Abu Sakkar, nome de guerra de um ex-camelô transformado em monstro, arranca o coração e o fígado de um soldado morto e tira um naco com a boca, prometendo que vai aplicar o mesmo princípio a outros seguidores do tirano Bashar Assad, provoca engulhos.

Falando à revista Time, o Hannibal Lecter de barba confirmou que é ele mesmo o protagonista. Aliás, tem até mais um vídeo em que usa uma motosserra para “picar em pedaços grandes e pequenos” outro shabiha, a designação dada aos integrantes das milícias governistas formadas por alauitas, a minoria religiosa à qual pertence Assad.

A “assinatura” dos shabihas apareceu em outro vídeo de horror, mais tristemente convencional no sentido de que mostra civis massacrados, incluindo uma bebezinha com as pernas e os pequenos pés incinerados.

Mas, num nível mais simbólico, o mais espantoso vídeo da semana talvez tenha sido o que mostra Assad, todo bonitão de camiseta preta justinha, entrando num Porsche com a igualmente sorridente Asma, sua mulher.

As forças assadistas parecem estar tomando a dianteira, deixando a Síria com duas opções horríveis: ou continua, na maior parte, sob domínio do tirano ou cai nas mãos dos fundamentalistas muçulmanos que hoje controlam praticamente todas as forças da rebelião.

O tipo de gente para a qual comer o fígado do inimigo não é absolutamente uma força de expressão. Seriam os canibais no poder.

Cabello com Maduro: o que era o sucessor natural acabou sendo preterido pelo homem de confiança da Cuba dos irmãos Castro. Agora, um figurão do chavismo fala em "golpe de Estado" que Cabello estaria preparando (Foto: AFP)

Editorial do jornal O Estado de S. Paulo

AS ENTRANHAS DO CHAVISMO

Como era previsível, os filhos de Chávez, na ausência do Comandante, estão se devorando. Uma gravação divulgada pela oposição da Venezuela mostra que o esfarelamento da “revolução bolivariana” não se limita à incapacidade administrativa do presidente Nicolás Maduro e à corrupção galopante. Trata-se apenas de uma fração de informação, mas a partir dela já é possível ter uma ideia clara das forças em confronto e do que elas são capazes.

Segundo a oposição, a gravação é de uma conversa entre o apresentador de TV Mario Silva, que é um dos principais porta-vozes do chavismo, e um dos chefes do G2, o serviço de inteligência cubana, identificado como Aramis Palacios – tenente-coronel que estaria na Venezuela a serviço do ditador de Cuba, Raúl Castro, para orientar o governo de Maduro.

No diálogo, Silva diz que está com um “temor visceral” de que o presidente da Assembleia Nacional, Diosdado Cabello, esteja preparando um golpe de Estado.

A disputa de poder entre Maduro e Cabello não é um fato novo. Os dois passaram todo o período da agonia de Hugo Chávez jurando lealdade ao caudilho e unidade absoluta nas fileiras chavistas. Esse discurso, ao que parece, não sobreviveu a Chávez. Escolhido pelo Comandante como seu sucessor, Maduro é o “homem de Havana”, colocado na cadeira presidencial para preservar a relação que tem garantido o precioso financiamento venezuelano ao regime cubano.

Cabello, por sua vez, é visto como um empecilho pelos irmãos Castro. Militar que participou da fracassada tentativa de golpe liderada por Chávez em 1992, Cabello seria seu sucessor natural na presidência – era, afinal, o que previa a Constituição venezuelana -, mas acabou preterido porque Cuba o teria vetado.

Cabello controla o Partido Socialista Unificado da Venezuela (PSUV), onde é conhecido como “novo Stalin”, e tem influência sobre uma parte significativa do aparato de segurança do regime, razão pela qual é visto há tempos como uma ameaça de desestabilização graças a sua sede de poder e de dinheiro. Empresário, Cabello tornou-se um dos homens mais ricos da Venezuela e seu nome é frequentemente relacionado a casos de corrupção e ao narcotráfico.

Na gravação revelada pela oposição, Mario Silva diz ao emissário cubano que “a única forma de deter Cabello é mostrar que ele é um corrupto e que existe uma prova confiável de que o Comandante sabia disso”. Segundo o apresentador, Maduro tem de ser alertado para o perigo de perder o controle das Forças Armadas para Cabello, “o que poderia levar a um golpe de Estado”. E chama a atenção para o risco de divisões dentro do Exército.

O radialista Mario Silva: gravação explosiva (Foto: elcarabobeno.com)

A gravação surge num momento de especial fragilidade de Maduro, em que a Venezuela enfrenta uma grave crise de desabastecimento, que começa a corroer o patrimônio carismático que Chávez legou. Por causa disso, a reação de Maduro à divulgação do áudio foi aparecer em diversos eventos ao lado de militares, para tentar mostrar quem é que manda.

Enquanto isso, Cabello reafirmou sua “fidelidade absoluta” ao governo, mas o PSUV ficou em silêncio e alguns governistas timidamente se limitaram a questionar a autenticidade da gravação. Já o apresentador Mario Silva, que não é conhecido pela moderação, preferiu apelar às teorias da conspiração, ao dizer que o diálogo foi uma “boa montagem” feita pelos “sionistas”. Em seguida, anunciou que está deixando seu programa por “motivos de saúde”.

Dadas as circunstâncias, a oposição pode ter sido usada como mero veículo para a exposição pública das entranhas do chavismo e das manobras de Cabello, pois trata-se de algo que serve a Maduro e ao consórcio que tenta sustentá-lo no poder. Na gravação, Mario Silva chega a dizer que Cabello está se aproveitando da crise econômica, por meio de empresas de fachada e evasão de divisas, para enriquecer ainda mais. “Estamos metidos em um mar de m…, compadre”, disse o apresentador a seu amigo cubano, resumindo, com rara franqueza, a situação venezuelana.

Eduardo Campos e seu marqueteiro Diego Brandy: 6% das intenções de votos (Foto: JC Online)

Nota de Otávio Cabral, publicada na edição de VEJA que está nas bancas

 NÚMEROS FRUSTRANTES

O governador de Pernambuco, Eduardo Campos, apostava nos programas de TV do PSB, que foram ao ar em abril, para decolar nas pesquisas. O resultado decepcionou.

Os levantamentos conduzidos por seu marqueteiro, Diego Brandy, mostraram que ele não saiu dos 6% das intenções de voto.

Os mesmos números foram registrados em pesquisas feitas pelos comitês de Aécio Neves e Dilma Rousseff.

O discurso oficial para justificar o resultado será que Campos já conseguiu cativar os formadores de opinião — e que apenas no ano que vem seu nome se tornará conhecido nacionalmente.

Internamente, porém, começam a surgir dúvidas sobre a viabilidade de sua candidatura.

Do blog de Augusto Nunes

A presidente reconhece que foi desumano e criminoso o que o PT fez com os eleitores do Bolsa Família em 2006 e 2010

Dilma Rousseff, quem diria, acertou uma: é mesmo “desumano”e “criminoso” assustar os brasileiros cadastrados no Bolsa Família com boatos inquietantes.

Segundo a própria presidente, portanto, foi desumano e criminoso o que fizeram nas eleições de 2006 e 2010 os militantes do PT e seus comparsas alugados.

Para prejudicar os candidatos oposicionistas Geraldo Alckmin e José Serra, espalharam que ambos, se fossem vitoriosos, extinguiriam sumariamente o maior programa oficial de compras de votos do mundo.

Quem fabrica dossiês infames a cada eleição deve achar que a difusão de falsidades é pecado venial.

Como se viu neste sábado, os fregueses do Bolsa Família acreditam em qualquer vigarice.

Essa é a notícia ruim.

A boa é que agora também acreditam que o governo Dilma é capaz de tudo.

Lula, na época em que condenava o que hoje o lulopetismo faz em grau muito maior: fora do poder, uma coisa; no poder, outra -- muito diferente

Ah, nada como um dia depois do outro…

Ah, nada como uma boa gravação em vídeo para mostrar a falta de coerência de certos políticos.

Com o Bolsa Família em grande evidência devido aos incidentes do final de semana e da corrida de milhares de pessoas aflitas às agências da Caixa Econômica atrás dos recursos do programa que, dizia o boato, iria ser extinto, nada como refrescar a memória dos leitores sobre como o PT e, especificamente, Lula viam esse tipo de assistência à população carente.

No vídeo abaixo, que exibirei tantas vezes quanto seja oportuno e necessário, o então apenas presidente do PT, Lula, achava que distribuir cestas básicas e tickets de leite para a população — o embrião do embrião do Bolsa Família, hoje o maior trunfo eleitoral do PT — era “manter a política de dominação” das elites governantes sobre o povo pobre, “que é secular no Brasil”. Lula comparou a “troca de alimentos por votos” ao que, imagina ele, fez Cabral ao chegar ao Brasil, enganando os índios com contas e miçangas.

Confiram ou relembrem o histórico vídeo:

www.youtube.com/watch?v=VHoluSja-Ws

Show Aéreo Sanicole, na Bélgica

Este vídeo é apenas um trailer, mas o eletrizante minuto e meio que vocês verão carrega toda a intensidade das apresentações do 36º Show Aéreo Internacional Sanicole, tradicional evento anual que se realiza em Hechtel, na Bélgica. É, sem exagero, de tirar o fôlego.

O Sanicole é um show especial, com duas horas de duração e o pôr do sol como plano de fundo, o que permite que as aeronaves possam mostrar belos e surpreendentes efeitos especiais.

O filme é do cineasta Yannick Barthe, e a trilha sonora é de Peter McIsaac.

Eduardo Campos em visita a Santos, no litoral de São Paulo (Foto: Epitácio Pessoa / Estadão Conteúdo)

Talvez o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, chefão do PSB, tenha saído cedo demais para a batalha pela Presidência.

O fato é que suas tropas começam a desanimar. Vejam só o que está acontecendo:

1. Os seis governadores do PSB (dos Estados do Amapá, Ceará, Espírito Santo, Paraíba, Piauí e Pernambuco) dependem fortemente de dinheiro federal para tocar suas vidas, e estão preocupados com o fechamento de torneiras financeiras em Brasília no caso de Campos partir para a rota de colisão com as pretensões reeleitorais da presidente Dilma.

2. As minguadas bancadas parlamentares dos socialistas — 4 senadores de um total de 81, 27 deputados federais do total de 513, 70 deputados estaduais entre os 1.059 eleitos em todo o país — exibem os atuais números graças a coalizões feitas pelo partido, em diferentes Estados, ora com o PT, ora com o PSDB.

Se o Campos partir como candidato a presidente pelo PSB, haverá problemas nas coligações nos Estados e bancadas que já são pequenas tendem a encolher. Já há, portanto, pressão de parlamentares para que o governador adie suas pretensões.

Já há quem diga que o governador torce para que haja uma reviravolta no PT e que Lula, e não Dilma, seja candidato em 2014, porque contra o ex-presidento ele já declarou que não concorrerá jamais.