Lascia l’amaro in bocca il risultato della lista “Sinistra”, che riuniva Rifondazione Comunista e Comunisti italiani alle Comunali e alle Provinciali di Udine.

Domani penseremo per bene il perché. Come mai, ad esempio, alle provinciali nei collegi di Udine siamo andati meglio che alle comunali. Ma siamo alla cronaca di una sconfitta annunciata.

Non penso di riuscire a fare ora serenamente un’analisi del voto. Per questo servono dei giorni di riflessione. Però alcune cose posso dirle:

1) Non abbiamo valorizzato il nostro lavoro. Mentre tutti cercavano luogo per luogo, quartiere per quartiere, di dare risalto al loro impegno noi abbiamo buttato il boccino avanti, su quello che avremmo fatto in futuro e non su quello che già avevamo fatto. Nessuno ha collegato il nostro lavoro in Giunta e in Consiglio con il nostro impegno personale e di Partito.

2) Abbiamo messo giù una lista debole. Quando metà dei tuoi candidati stanno tra 0 e1 preferenze o il tuo capolista vale 300 voti o qualcosa non torna. Alle elezioni comunali concorrono 400 candidati. Ognuno spera di essere eletto. Tutti vanno in tutte le case e non vale altro che il rapporto diretto. Questo non l’abbiamo fatto, sperando in voti gratis, in una simpatia espressa comunque da persone vicino al Partito.

3) Non ci siamo rinnovati. E questo è il terreno più scivoloso. Domani molti di noi dovranno fare altro, a partire da me. In questa politica che va per i fatti suoi, che non riconosco perché non fatta di idee ma di comunicazione, noi siamo rimasti indietro. Su questo va la nostra massima riflessione, a meno di non ridursi a un Partito di testimonianza, che vede i suoi migliori iscritti, in termini di voti, andare con altri.

Da domani:

· Va fatto un cambiamento dei gruppi dirigenti. Molti, me compreso, abbiamo tirato la carretta pensando di tenere tutto assieme e di traghettare il Partito al di là di tutto. In questa frenesia d’andare avanti forse siamo stati vissuti come forza conservatrice. Di posizioni, di poltrone, chissà?

· Serve una lettura diversa della fase. Non penso che abbiamo fatto grandi errori, ma che serva un gruppo dirigente che sappia leggere meglio il momento (e rappresentarlo). A partire dal mio ruolo, di Segretario regionale, in giù, dobbiamo imparare a stare nel cambiamento rappresentato dalla società dello spettacolo, dove un Renzi è più attrattivo per i video dietro le proprie spalle che per quello che dice.

· Rifondazione Comunista ha perso la sua forza elettorale? E’ spendibile ancora come segno di cambiamento? Di questo parleremo a Congresso, ma è evidente che qualcosa non va. Nonostante tutto abbia orchestrato contro un nostro buon risultato, da Rivoluzione Civile a Napolitano, comunque i conti non tornano.

· C’è uno spazio tra PD, SEL e la galassia della sinistra fuori dai poli? Ovvero dovremo per forza allearci vista la legge bipolare, che sicuro non cambierà nel fondo, oppure ci sono margini per una sinistra alternativa, con al centro i comunisti, nel nostro Paese?

Per me:
· Io purtroppo sono uno che ha una cultura politica di Partito. Visto che alle Comunali abbiamo deciso un capolista ho cercato voti all’esterno dei soliti circuiti, nel mondo dello sport e in quartieri e ambienti che altrimenti non avrebbero votato per noi.

· Ho preso i voti che pensavo. Mia sorella, che mi ha chiesto un’opinione nei giorni precedenti lo spoglio, ne è testimone. Ciò è dovuto al fatto che non sono riuscito a fare campagna elettorale per bene, visto che ancora il venerdì precedente al voto stavo in sede a vedere dei volantini delle provinciali, in una totale assenza del Partito in Comune e Provincia.

· Lo stesso penso sia utile farmi da parte, almeno per un po’. Per pensare sulla politica, così come è stata consegnata a gente che magari da 10 anni vive di questo ma che, per qualche motivo, si presenta come il nuovo. Non credo sia sbagliato pensare al comunismo come società possibile. Penso sia meglio se, a Udine e in Regione, altri ne siano gli interpreti. Mi è dispiaciuto vedere dei volantini di candidati che si smarcavano dai nostri simboli. Con falce e martello piccolissimi e immagini frivole molto esplicite. A me non viene e non ho vergogna a dirmi comunista. Altri sono più bravi di noi a coprirsi di una generica appartenenza alla sinistra.

· Nella distanza tra ciò in cui abbiamo ragione (vedasi Repubblica e Sole 24 ore di questi giorni) e il consenso al nostro Partito stà il nostro nucleo di studio e indagine. Dobbiamo finalmente capire come fare e in questo, vista la crisi terribile che viviamo, non ci aiuterà un simbolo nuovo o un candidato presentabile.

Compiti:

· Penso compito dei comunisti e delle comuniste della nostra città sostenere Honsell. Lo facciamo gratis, senza pensare a consiglieri che non avremo ed assessori che sicuramente non avremo. Ma la nostra città sarà governata da persone perbene e da una politica di sinistra.

Sta a noi, comunisti, essere quelli che abbattono lo stato di cose presenti. La nostra difficoltà, oggi, è solo soggettiva.

Cari compagni e care compagne di Rifondazione Comunista,

innanzitutto buon 25 aprile e buon primo maggio.

Vi scrivo dopo la rielezione a Presidente della Repubblica di Giorgio Napolitano. Si tratta di un esito che abbiamo contrastato e che è finalizzato alla costruzione di un governo tra PD e PDL (la prosecuzione del governo Monti e cioè il contrario di cosa avevano detto in campagna elettorale). Che ha prodotto una grave strappo costituzionale, trasformando nei fatti la nostra in una repubblica presidenziale. Non si era mai vista una contrattazione tra Presidente e alcuni partiti sulla sua elezione e non si era mai visto un Presidente che nei fatti minaccia le proprie dimissioni “davanti al paese” nel caso in cui il futuro governo non segua l’agenda da lui indicata. Se le elezioni avevano chiesto cambiamento, la risposta è stata l’arroccamento.

Noi abbiamo sostenuto in questi giorni l’unica scelta sensata e cioè di votare Rodotà: un Presidente che rappresentasse un segnale di ascolto alla domanda di cambiamento e contemporaneamente il volto migliore della società italiana. Per questo sabato abbiamo organizzato e partecipato alle manifestazioni contro la rielezione di Napolitano. La via che noi proponevamo non è stata imboccata. Questo la dice lunga sul centro sinistra, sul suo profilo politico e sul suo fallimento per quanto riguarda il cambiamento del paese, il rilancio della democrazia, una seria lotta contro le destre e le loro politiche. Il centro sinistra si è dilaniato nell’incapacità di ascoltare il paese, di delineare una alternativa politica e sociale e nei prossimi giorni si troverà a dar vita ad un governo di larghe intese che aumenterà le contraddizioni. Parallelamente il Movimento 5 Stelle si è dimostrato incapace ad utilizzare la propria forza per determinare un esito positivo a tutta la partita.

A questo fallimento occorre dare una risposta: perché larga parte dei giovani non ha un lavoro o è destinato al precariato a vita, milioni di famiglie non arrivano alla fine del mese, la politica del governo Monti non ha fatto altro che aggravare la crisi e produrre licenziamenti. Perché le tessere del PD stracciate o bruciate in piazza rappresentano plasticamente la disperazione di un popolo di sinistra che vorrebbe cambiare ma che non sa più come fare.

A questo tornante storico noi arriviamo in condizioni di estrema debolezza dopo la bruciante sconfitta elettorale di Rivoluzione Civile. Un risultato tanto più deludente perché si trattava di una scelta largamente condivisa nel partito e perché all’inizio della campagna elettorale, la candidatura di Ingroia aveva suscitato notevole interesse e forti speranze. Io penso che le elezioni le abbiamo perse in campagna elettorale. Per i compromessi a cui siamo stati obbligati nella costruzione delle liste ma soprattutto per l’incapacità – nella comunicazione televisiva – di mettere al centro la questione sociale e per la subalternità mostrata nei confronti del PD. Mentre eravamo entrati bene in campagna elettorale, mano mano che questa si è sviluppata, è venuta meno la ragione di fondo del voto per Rivoluzione Civile. Molti dei nostri o non hanno votato o hanno votato Grillo per dare un segnale di rottura.

Io penso che questa sconfitta è pesante ma non è la parola fine sulla nostra esperienza politica: per certi versi le elezioni le abbiamo perse proprio perché i nostri contenuti e il nostro progetto politico sono stati marginalizzati nella campagna elettorale. La sconfitta elettorale non mette in discussione le ragioni dell’esistenza di Rifondazione Comunista ma ci obbliga ad una forte innovazione, ad una svolta.

Non mette in discussione le ragioni dell’esistenza di Rifondazione innanzitutto perché il tema comunismo è più che mai attuale dentro questa crisi organica del capitale, che mostra appieno la sua incapacità a dare una risposta alle domande di democrazia, giustizia sociale e sostenibilità ambientale.

In secondo luogo perché Rifondazione Comunista rappresenta un tessuto di militanza e di intelligenza politica indispensabile per qualsiasi progetto di alternativa.

Per questo ritengo che – mentre il centro sinistra si disgrega insieme alla seconda repubblica – siamo chiamati ad una svolta, ad un salto di qualità.

Dobbiamo innanzitutto rimettere in piedi Rifondazione Comunista. Dobbiamo rilanciare l’iniziativa politica e sociale sui territori e riorganizzare il partito in un processo di rinnovamento adeguato ai compiti e alle risorse che abbiamo. Occorre superare ogni vincolo burocratico o i rimasugli correntizi. Occorre – nella difficoltà – ricostruire il senso di appartenenza a Rifondazione Comunista e parallelamente aprirci verso l’esterno, non chiuderci nelle nostre stanze. Per questo – pur con vari dissensi – abbiamo scelto di non fare il congresso subito: ci saremo trovati con 4 o 5 documenti, con spinte centrifughe a destra e a sinistra, in un congresso lacerante e ripiegato su se stesso. Un congresso che avrebbe – quello si – affossato il partito. Abbiamo deciso al contrario di fare uno “straordinario congresso” che intrecci tre elementi: la ripresa immediata del lavoro politico, un forte lavoro di riflessione articolato in convegni e seminari, la ridefinizione del modo di funzionare di Rifondazione e dello stesso modo di fare il congresso in modo che non sia calato dall’alto ma un percorso partecipato. Arriveremo quindi entro l’anno a fare il congresso ma in tempi e modi tali da preservare e rafforzare la nostra comunità, non di indebolirla ulteriormente.

Il rilancio di Rifondazione Comunista per noi deve procedere di pari passo con la proposta di costruire un soggetto unitario della sinistra, antiliberista, alternativo alle destre come al centro sinistra, da costruire su basi democratiche sul principio una testa un voto. Abbiamo sempre detto che Rifondazione è necessaria ma non sufficiente e questa è la nostra bussola. Rilanciamo quindi il progetto di Rifondazione Comunista e parallelamente proponiamo a livello nazionale e territoriale la costruzione di un processo unitario a sinistra, che sia democratico e non di vertice: abbiamo provato prima con la Federazione della Sinistra e poi con Rivoluzione Civile e abbiamo visto che gli accordi di vertice non funzionano, è necessario il pieno coinvolgimento dei compagni e delle compagne.

Oggi vi sono in campi vari progetti di aggregazione a sinistra, che esprimono progetti politici diversi e rischiano di essere tra loro escludenti, consolidando l’attuale diaspora della sinistra. Noi Comunisti dobbiamo avere un orientamento chiaro: in primo luogo dialogare ed interloquire con tutti questi processi e con il complesso delle forze che a sinistra si muovono sul terreno antiliberista e si pongono l’obiettivo di costruire l’opposizione al prossimo governo di larghe intese. In secondo luogo proporre a tutti la costruzione dell’opposizione e di un processo unitario di sinistra – fatto su basi democratiche e partecipate – che metta al centro il contrasto alle politiche europee e la connessione con le altre forze della sinistra europea. Noi ci battiamo per costruire un nuovo spazio pubblico unitario della sinistra di alternativa, per la costruzione in Italia della sinistra europea, sulla scia di Syriza, del Front de Gauche, di Izquierda Unida.

E’ quindi necessario che i compagni e le compagne di Rifondazione Comunista operino per il rilancio del partito: Attraverso una svolta nella sua vita interna e nella capacità di costruire un movimento popolare di opposizione alle politiche neoliberiste. Attraverso la costruzione di un percorso di aggregazione della sinistra antiliberista. Questi sono i due cardini su cui far marciare oggi la nostra proposta politica. In questa direzione vi invito sin da subito ad organizzare la partecipazione la più larga possibile alla manifestazione indetta dalla Fiom per il 18 maggio prossimo.

Saluti Comunisti

Paolo Ferrero

Organi sociali

Consiglio di Amministrazione

Di Bernardo Luciano Presidente
Giavon Andrea Vice-presidente
Zavagno Sandro Consigliere
Bulfon Elena Consigliere
Tomadini Christian Consigliere
Borgna Paolo Consigliere
De Antoni Enzo Consigliere

Pezzetta Mario Sindaco del Comune di Tavagnacco
rappresentante all’interno della Fondazione

Collegio dei Revisori dei Conti

Caruso Giovanni Revisore dei conti
Pellegrini Bruno Revisore dei conti
Bulfone Pietro Revisore dei conti

di Luana de Francisco

• Il via alle indagini – La difesa – La banca – Gli azionisti – Gli sviluppi  – Il presidente

UDINE. L’ex direttore generale della Banca di Cividale, Luciano Di Bernardo, è stato arrestato a Udine dalla Guardia di finanza.

Ore 9, l’arresto. E’ stato disposto, con concessione degli arresti domiciliari, dal gip nell’ambito di un’inchiesta della Procura che contesta al manager condotte relative al reato di estorsione. Le esigenze cautelari sono state prese per evitare il pericolo di inquinamento delle prove.

Ore 10, indagato anche Pelizzo.Insieme al direttore generale dimissionario Di Bernardo, la Procura di Udine ha iscritto nel registro degli indagati anche il presidente della Banca popolare di Cividale, Lorenzo Pelizzo, e il vicedirettore generale, Gianni Cibin. Le contestazioni fanno riferimento sempre a condotte di natura estorsiva. Gli uomini del Nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza di Udine, che hanno svolto le indagini ed eseguito oggi il provvedimento cautelare disposto dal gip Florit nei confronti di Di Bernardo, hanno eseguito stamattina perquisizioni a carico di tutti i vertici della Banca. Sono quattro gli episodi di presunta estorsione su sui si concentrano le indagini non collegati tra loro, ad eccezione di uno che riguarda il presidente Pelizzo in concorso con Di Bernardo. Il tutto ha preso avvio dalla dichirazione del commercialista Franco Pirelli Marti.

Le indagini. Traggono origine dalle dichiarazioni di alcuni imprenditori che avevano raccontato che, con ripetute minacce di revocare (o per concedere) affidamenti, mutui e prestiti, uno dei massimi esponenti dell’istituto bancario friulano, dal 2004 al 2008, era riuscito a farsi consegnare denaro per più di un milione di euro.

Inoltre, tramite una finanziaria di cui è stato socio-amministratore avrebbe costretto altre persone a farsi cedere gratuitamente alcuni immobili nel comprensorio di Lignano Sabbiadoro.

Da questa mattina sono in corso perquisizioni ad opera del Nucleo di Polizia Tributaria di Udine nei confronti di altri dirigenti dell’istituto di credito (sempre indagati per reato di estorsione) anch’essi coinvolti in anomale concessioni di consistenti finanziamenti e affidamenti bancari.

Le perquisizioni. Le attività di perquisizione interessano vari immobili degli indagati siti nei comuni di Cladrecis, Cividale del Friuli, Porcia, San Michele al Tagliamento e Venezia, nonchè la sede di una società di costruzioni con sede in Rossano Veneto (Vicenza), per far chiarezza sui rapporti tra quest’ultima e l’istituto bancario.

La scorsa settimana, dopo aver subito una perquisizione in casa e nel suo ufficio in banca, nell’ambito di un’inchiesta che ipotizza a suo carico il concorso nel crack Fingestim, Di Bernardo aveva rassegnato le dimissioni, accolte dal consiglio di amministrazione della Banca.

Il presidente: banca solida. «La solidità della Banca è fuori discussione e sapremo fornire agli inquirenti e alla autorità di vigilanza tutti gli elementi utili a far luce sui fatti oggetto d’indagine». Lo dichiara il presidente di banca Cividale, Lorenzo Pelizzo, commentando l’indagine della Procura di Udine che lo vede indagato, assieme ai vertici dell’istituto. Sostenendo la propria «totale estraneità» ai fatti contestati, Pelizzo si riserva «di intraprendere tutte le azioni necessarie a tutela della mia immagine e onorabilità e di quella della banca che presiedo in tutte le sedi opportune. Inoltre avrò modo di fare massima chiarezza nel corso della prossima assemblea dei soci, convocata per il 25 aprile. Nel frattempo – conclude – l’operatività dell’istituto, nelle sue articolazioni, prosegue normalmente nella consapevolezza degli impegni assunti con i soci, i clienti e il territorio di riferimento».

Cda straordinario. Il presidente di banca di Cividale, Lorenzo Pelizzo, ha convocato un consiglio di amministrazione straordinario nel pomeriggio, in seguito agli sviluppi dell’inchiesta della Procura di Udine che lo coinvolgono, assieme al vicedirettore generale. L’inchiesta – rende noto l’istituto di credito – è scaturita fra l’altro da una querela depositata da uno degli azionisti, Pierluigi Comelli.

Ecco tutte le accuse: tangenti
in cambio di finanziamenti

Il giudice: «Un sistema compromesso e moralmente corrotto». L’impianto accusatorio ruota attorno all’ipotesi di tangenti in cambio della concessione di finanziamenti. Le indagini avrebbero portato a calcolare fino a ora “bustarelle” per un milione complessivo di euro

di Luana de Francisco

UDINE. «Un sistema compromesso e moralmente corrotto». Sono le parole con le quali il gip del tribunale di Udine, Francesco Florit, ha descritto il meccanismo alla base delle quattro ipotesi di reato di estorsione contestate dalla Procura a Luciano Di Bernardo, Lorenzo Pelizzo e Gianni Cibin e che hanno portato, stamani, all’esecuzione della misura cautelare ai domiciliari del primo e alla notifica di altrettanti avvisi di garanzia – con contestuale perquisizione di abitazioni e uffici – agli altri due.

L’impianto accusatorio ruota attorno all’ipotesi che tutti e tre, ciascuno con proprie specifiche condotte, abbiano costretto l’imprenditore immobiliare Gianni Moro e il commercialista Franco Pirelli Marti al versamento di tangenti, in cambio della concessione dei finanziamenti rispettivamente richiesti. Le indagini avrebbero portato a calcolare fino a ora “bustarelle” per un milione complessivo di euro.

Pagare per avere il finanziamento. A Moro interessava ottenere un finanziamento di 20 milioni di euro, per realizzare un grosso centro commerciale a Fiume Veneto e un altro in Belgio. A Pirelli Marti serviva invece la garanzia di un prestito di 30 milioni di euro a favore di Ge.tur, per la costruzione delle opere (tra cui, in particolare, la piscina olimpionica all’interno del Villaggio Ge.tur di Lignano Sabbiadoro) necessarie a ospitare gli Eyof 2005.

La fetta più grande è quella contestata a Di Bernardo, che avrebbe ottenuto da Moro circa 900 mila euro. Per l’approvazione da parte della Banca di Cividale del finanziamento, l’ex direttore generale lo avrebbe costretto a erogare una serie di somme di denaro, per il tramite della Fingepart, di cui è considerato essere stato il vero socio e amministratore. Tutti soldi adoperati per pagare – questa la tesi accusatoria – il mutuo di due appartamenti a Lignano Sabbiadoro.

Le accuse a Pelizzo. L’episodio attribuito a Pelizzo è legato al solo Pirelli Marti. Il presidente della Banca di Cividale gli avrebbe imposto, quale conditio sine qua non per l’ottenimento del prestito, l’acquisto di un immobile – un agriturismo – in località Cladrecis, di proprietà della moglie, al prezzo di 280 mila euro, ossia a un costo ritenuto di 150 mila euro superiore al valore di mercato. E di farlo comperando anche l’arredamento esistente a un prezzo (30 mila euro) a sua volta considerato esagerato.

In un solo caso l’accusa ipotizza il concorso di due indagati. Pelizzo e Di Bernardo, sempre mediante la minaccia di revocare o non concedere prestiti e affidamenti alle società facenti capo a Pirelli Marti, lo avrebbero messo nelle condizioni di dover acquistare la Neb Gestioni dalla Fingestim finanziaria a 332 mila 500 euro. In qualità di amministratore di Cogefa, il commercialista udinese effettuò il rogito nel luglio del 2008.

Le accuse a Cibin. La tangente contestata a Cibin ammonta a 100 mila euro e sarebbe stata estorta a Moro, titolare della Mcc srl e di altre società immobiliari, tra il 2006 e il 2007. La Procura aveva chiesto al gip la misura cautelare in carcere sia per Di Bernardo, sia per Cibin e i domiciliari per Pelizzo. Il giudice ha invece ritenuto sussistere l’esigenza cautelare dell’inquinamento probatorio – comunque attenuato, dopo le sue dimissioni dalla direzione della banca – soltanto a carico di Di Bernardo.

Per il collegio di Tavagnacco:

Per il collegio di Basiliano:

Prc

Scritto da Claudio Bellotti (Direzione nazionale Prc)

Mercoledì 27 Febbraio 2013 13:45

Fuori dalle macerie: i nostri compiti

La sconfitta di Rivoluzione civile e di Rifondazione comunista, che ne è stata parte fondante, ha dimensioni senza appello. Non basta quindi un sussulto d’orgoglio o uno sforzo volontaristico per mettersela alle spalle e tracciare una prospettiva credibile. È necessario invece andare alla sua radice originaria e rileggere, alla luce dei dati reali, una realtà che, con ogni evidenza, il gruppo dirigente del nostro partito da tempo non era più in grado di vedere.

Le dimissioni doverose e necessarie di un gruppo dirigente non sono per noi un semplice passaggio consolatorio, o l’occasione per rielencare la lunga, quasi interminabile lista di errori che hanno condotto a questo esito. Il punto è che da tempo ormai era venuta meno una pietra angolare essenziale alla vita di qualsiasi organizzazione, ossia il senso di responsabilità che dovrebbe legare un gruppo dirigente al corpo del suo partito. Questo senso di responsabilità è stato buttato a mare e sostituito con illusioni, improvvisazioni, fughe dalla realtà, desideri scambiati per analisi, piccoli e grandi opportunismi.

Un gruppo dirigente irresponsabile

La lista è interminabile e non la riproponiamo qui. Tuttavia è compito essenziale per tutti i compagni che non intendano abbandonarsi a un pessimismo corrosivo rileggere scrupolosamente il nostro dibattito interno perlomeno a partire dall’ultimo congresso (fine 2011). È stato infatti allora, in coincidenza con le dimissioni di Berlusconi e l’insediamento di Monti, che probabilmente è passato l’ultimo treno per Rifondazione comunista, l’occasione di liberarsi delle pastoie che legavano il partito al centrosinistra e di lavorare, sia pure con grande ritardo, alla costruzione di un credibile punto di riferimento a sinistra, fuori e contro l’unità nazionale, che provasse a connettere politicamente il conflitto sociale che carsicamente continuava a manifestarsi nel nostro paese e infiammava la Grecia, la Spagna, il Portogallo.

Quell’ultimo spazio è stato bruciato per esclusiva responsabilità del gruppo dirigente. Sei mesi sono stati consumati a fingere di tenere in vita il cadavere della Federazione della sinistra, i successivi sei mesi a improvvisare appelli, assemblee e costruzioni fittizie fino a “Cambiare si può”, nata e morta nel giro di un mese per approdare infine sotto l’ala di Ingroia.

La campagna elettorale del candidato premier è stata ai limiti dell’analfabetismo politico, dapprima alla rincorsa di Grillo quando pareva che il suo movimento vivesse una battuta d’arresto, poi, quando su quel fronte si è alzato un muro invalicabile, proponendo Rivoluzione civile come una brutta copia di Sel, rivendicando l’accordo col Pd, aprendo all’ipotesi di fare il ministro in un governo Bersani, fino all’ineguagliabile “se perdo potrei tornare in Guatemala”. Le dichiarazioni post elettorali nelle quali Ingroia ha dato la colpa del disastro al Pd chiedendo le dimissioni di Bersani (!) hanno messo la ciliegina sulla torta. Che Ferrero abbia tentato di spacciare un personaggio simile come la figura che poteva trarre la sinistra fuori dall’isolamento è una macchia incancellabile.

Oltre all’irresponsabilità politica, il gruppo dirigente del Prc ha anche la grave colpa di avere praticato una concezione del partito per la quale c’è la militanza che fa i volantinaggi, le campagne più o meno adeguate (ad esempio i referendum), gli interventi del “partito sociale”, ecc., mentre il gruppo dirigente studia le “tattiche” affinché tutto questo pregevole lavoro trovi adeguata espressione nelle istituzioni. La conseguenza è stata un processo di parziale spoliticizzazione che oggi lascia disorientati ampi settori dei militanti, ai quali non è stata fornita alcuna lettura politica capace di spiegare perché tanto sforzo pare non sortire mai alcun effetto.

Il codismo, l’eterna illusione che mettendosi “in scia” di qualcun altro si possa trovare la scorciatoia per apparire più forti o autorevoli di ciò che effettivamente si è, si è manifestato come vera e propria patologia di questo gruppo dirigente. La conseguenza ora sarà una spinta centrifuga di cui abbiamo già visto i segnali nei mesi scorsi, che può disgregare ciò che resta della struttura del Prc.

Già durante le primarie del Pd si erano visti diversi segnali dell’“attrazione fatale” che il centrosinistra esercitava su diversi dirigenti del partito a livello territoriale. Oggi queste sirene si moltiplicheranno, chi pensa al partito innanzitutto come a una macchina elettorale non resisterà al richiamo di un partito come Sel che, per quanto abbia raccolto numeri modesti elegge decine di parlamentari, se non dello stesso Pd. Intendiamoci: perdere questi “dirigenti” non sarà certo un rimpianto, ma il punto è che se non c’è una lettura capace di offrire una prospettiva diversa resta solo un processo di frammentazione che, di per sé, non genera alcun contraccolpo positivo.

Altri teorizzeranno che, poiché il Movimento 5 stelle in fondo dice anche cose di sinistra e per giunta prende milioni di voti, allora forse è lì che bisogna buttarsi.

Quale congresso è necessario

Tra il riconoscere i propri errori e attribuirne la colpa a qualcun altro, troppo spesso si sceglie la seconda strada. La prima reazione ufficiale del Prc è affidata a una nota del segretario Ferrero che, spandendo pessimismo a piene mani, ci informa che “siamo finiti in pieno” dentro a una situazione analoga a quella della Repubblica di Weimar. Insomma non siamo noi che sbagliamo, è il mondo che va dalla parte sbagliata. A Ferrero vorremmo fare una sola domanda: se l’Italia del 2013 è la Germania del 1932, chi sarebbe Hitler? Monti? Grillo? Bersani? Basta porsi la domanda per capire l’assurdità di certe “analisi”.

Il Prc deve fare un congresso. Non un dibattito improvvisato o frettoloso, ma un serio percorso di analisi, orientando i propri militanti in primo luogo verso le fabbriche, verso i giovani, per ascoltare e annodare un filo di dialogo che è stato interrotto da un gruppo dirigente che ha completamente abbandonato l’idea di poter radicare il partito nel conflitto di classe per dargli un riferimento e una espressione politica compiuta.

La situazione odierna non è quella di Weimar di cui straparla Ferrero, ma è una situazione caratterizzata innanzitutto dalla scomparsa dallo scenario politico di qualsiasi espressione indipendente della classe. La ricerca di soluzioni magiche, il gettarsi a destra e a sinistra nella speranza di un miracolo, l’alternarsi di speranza e disperazione, la ricerca di salvatori, sono le classiche manifestazioni delle classi medie, della piccola borghesia e di un “popolino minuto” stritolato dalla crisi e privato di punti di riferimento. Il riscatto potrà iniziare solo se invece di contemplare a bocca aperta questi fenomeni e di tentare di imitarli, sapremo innalzare la bandiera dell’indipendenza di classe, di una critica del sistema che sia fondata su una autentica visione rivoluzionaria (non “civile”…), di un conflitto che sappia esprimersi su tutti i terreni: sociale, sindacale, politico, ideologico. Se, o meglio quando, la classe lavoratrice di questo paese si doterà degli strumenti necessari per questa battaglia, potrà rapidamente aggregare anche quei milioni di persone che in queste elezioni hanno cercato la soluzione nel voto 5 stelle, e non solo.

Per il partito di classe

Può Rifondazione comunista essere parte di questo processo? La risposta la daranno gli avvenimenti stessi. Se nel gruppo dirigente prevale una volta di più la palude codista, la ricerca di qualche carro a cui aggrapparsi, il Prc è condannato definitivamente. Lottiamo fino all’ultimo contro questo sbocco, ma non ci assumiamo neppure un grammo di responsabilità per quanto ha fatto fin qui questo gruppo dirigente e tantomeno per le nuove avventure nelle quali dovesse eventualmente imbarcarsi.

Ciò che di questo partito rimane ancorato a una prospettiva di classe può e deve trovare posto nella battaglia per ricostruire non una organizzazione ormai al lumicino, ma quel partito di classe più che mai necessario, meglio ancora storicamente necessario, affinché la crisi del capitalismo non sbocchi nella barbarie ma nel rovesciamento di questo sistema marcio. Proporremo questa battaglia a tutti, ma non ci attarderemo neppure un minuto a tentare di convincere gli scettici, i pessimisti e i professionisti del piagnisteo che hanno avuto non poca parte nel condurre a questo esito.

Iniziativa pubblica di presentazione della lista Rivoluzione Civile

DOMENICA 17 FEBRAIO 2013
Ore 18.00
Sala Ajace (Piazza Libertà)
Udine

Contro il ricatto del "voto utile", contro il grande inciucio Pd-Monti – Simone Oggionni, www.reblab.it

Generated on 11/02/2013

da www.reblab.it

Nel vivo di questa campagna elettorale (in cui la nostra priorità è, ovviamente, l’iniziativa esterna, di convincimento e coinvolgimento in mezzo alla gente) provo a riflettere su tre questioni che mi paiono di non poco conto.

La prima riguarda il cosiddetto “voto utile”, che con il passare dei giorni sta diventando il cuore della campagna elettorale, un vero e proprio ricatto esercitato dalla coalizione di centro-sinistra contro l’elettorato di sinistra allo scopo di guadagnare voti liberamente orientati verso Rivoluzione civile.

Deve essere chiaro a tutti che sulla capacità di fronteggiare con efficacia questa campagna di ricatto si gioca gran parte della nostra possibilità di ottenere un risultato positivo. Per questo va chiarito che è semplicemente intollerabile che una forza democratica sostenga l’esistenza di voti che valgono di più (utili) rispetto a voti che valgono di meno (inutili), quando il principio dell’equipollenza dei voti è il cardine del suffragio universale. Quindi delle due l’una: o i voti valgono tutti allo stesso modo, oppure si vada fino in fondo e si abbia il coraggio di mettere in discussione il suffragio universale, proponendo a determinate componenti sociali (oltre che a determinati partiti politici, come si è già fatto) di rinunciare al diritto di voto.

leggi tutto…

Reblab.it

Proudly mailed by MailPress

Pubblicato il 11 feb 2013

Scarica il programma completo -

Vogliamo realizzare una rivoluzione civile per attuare i principi di uguaglianza, libertà e democrazia della Costituzione repubblicana, nata dalla Resistenza.
Vogliamo realizzare un “nuovo corso” delle politiche economiche e sociali, a partire dal mezzogiorno, alternativo tanto all’iniquità e alla corruzione del ventennio berlusconiano, quanto alla distruzione dei diritti sociali, del lavoro e dell’ambiente che ha caratterizzato il governo Monti.

Per l’Europa dei diritti, contro l’Europa delle oligarchie economiche e finanziarie.

Vogliamo un’Europa autonoma dai poteri finanziari e una riforma democratica delle sue istituzioni. Siamo contrari al Fiscal Compact che taglia di 47 miliardi l’anno per i prossimi venti anni la spesa, pesando sui lavoratori e sulle fasce deboli, distruggendo ogni diritto sociale, con la conseguenza di accentuare la crisi economica. Il debito pubblico italiano deve essere affrontato con scelte economiche eque e radicali, finalizzate allo sviluppo, partendo dall’abbattimento dell’alto tasso degli interessi pagati. Accanto al Pil deve nascere un indicatore che misuri il benessere sociale e ambientale;

Per la legalità e una nuova politica antimafia

che abbia come obiettivo ultimo non solo il contenimento ma l’eliminazione della mafia, che va colpita nella sua struttura finanziaria e nelle sue relazioni con gli altri poteri, a partire da quello politico. Il totale contrasto alla criminalità organizzata, alla corruzione, il ripristino del falso in bilancio e l’inserimento dei reati contro l’ambiente nel codice penale sono azioni necessarie per liberare lo sviluppo economico;

Per la laicità e le libertà.

Affermiamo la laicità dello Stato e il diritto all’autodeterminazione della persona. Siamo per una cultura che riconosca le differenze. Aborriamo il femminicidio, contrastiamo ogni forma di sessismo e siamo per la democrazia di genere. Contrastiamo l’omofobia e vogliamo il riconoscimento dei diritti civili, degli individui e delle coppie, a prescindere dal genere. Contrastiamo ogni forma di razzismo e siamo per la cittadinanza di tutti i nati in Italia e per politiche migratorie accoglienti;

Per il lavoro. Non vogliamo più donne e uomini precari.

Siamo per il contratto collettivo nazionale, per il ripristino dell’art. 18 e per una legge sulla rappresentanza e la democrazia nei luoghi di lavoro. Vogliamo creare occupazione attraverso investimenti in ricerca e sviluppo, politiche industriali che innovino l’apparato produttivo e la riconversione ecologica dell’economia. Vogliamo introdurre un reddito minimo per le disoccupate e i disoccupati. Vogliamo che le retribuzioni italiane aumentino a partire dal recupero del fiscal drag e dalla detassazione delle tredicesime. Vogliamo difendere la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro;

Per le piccole e medie imprese, le attività artigianali e agricole.

Deve partire un grande processo di rinascita del Paese, liberando le imprese dal vincolo malavitoso, dalla burocrazia soffocante. Vanno premiate fiscalmente le imprese che investono in ricerca, innovazione e creano occupazione a tempo indeterminato. Vanno valorizzate le eccellenze italiane dall’agricoltura, alla moda, al turismo, alla cultura, alla green economy;

Per l’ambiente.

Va cambiato l’attuale modello di sviluppo, responsabile dei cambiamenti climatici, del consumo senza limiti delle risorse, di povertà, squilibri e guerre. Va fermato il consumo del territorio, tutelando il paesaggio, archiviando progetti come la TAV in Val di Susa e il Ponte sullo Stretto di Messina. Va impedita la privatizzazione dei beni comuni, a partire dall’acqua. Va valorizzata l’agricoltura di qualità, libera da ogm, va tutelata la biodiversità e difesi i diritti degli animali. Vanno creati posti di lavoro attraverso un piano per il risparmio energetico, lo sviluppo delle rinnovabili, la messa in sicurezza del territorio, per una mobilità sostenibile che liberi l’aria delle città dallo smog;

Per l’uguaglianza e i diritti sociali.

Vogliamo eliminare l’IMU sulla prima casa, estenderla agli immobili commerciali della chiesa e delle fondazioni bancarie, istituire una patrimoniale sulle grandi ricchezze. Vogliamo colpire l’evasione e alleggerire la pressione fiscale nei confronti dei redditi medio-bassi. Vogliamo rafforzare il sistema sanitario pubblico e universale ed un piano per la non-autosufficienza. Vogliamo il diritto alla casa e il recupero del patrimonio edilizio esistente. Vogliamo un tetto massimo per le pensioni d’oro e il cumulo pensionistico. Vogliamo abrogare la controriforma pensionistica della Fornero, eliminando le gravi ingiustizie generate, a partire dalla questione degli “esodati”;

Per la conoscenza, la cultura, un’informazione libera.

Affermiamo il valore universale della scuola, dell’università e della ricerca pubbliche. Vogliamo garantire a tutte e tutti l’accesso ai saperi, perché solo così è possibile essere cittadine e cittadini liberi e consapevoli, recuperando il valore dell’art.3 della Costituzione, rendendo centrali formazione e ricerca. Vogliamo portare l’obbligo scolastico a 18 anni. Vanno ritirate le riforme Gelmini e il blocco degli organici imposto dalle ultime leggi finanziarie. E’ necessario accantonare definitivamente qualsiasi progetto di privatizzazione del sistema di istruzione e stabilizzare il personale precario. Vogliamo valorizzare il patrimonio culturale, storico e artistico, come afferma l’art. 9 della Costituzione. Vogliamo una riforma democratica dell’informazione e del sistema radiotelevisivo che ne spezzi la subordinazione al potere economico-finanziario. Vogliamo una legge sul conflitto di interessi e che i partiti escano dal consiglio di amministrazione della Rai. Vogliamo il libero accesso a Internet, gratuito per le giovani generazioni e la banda larga diffusa in tutto il Paese;

Per la pace e il disarmo.

Va ricondotta la funzione dell’esercito alla lettera e allo spirito dell’articolo 11 della Costituzione a partire dal ritiro delle truppe italiane impegnate in missioni di guerra. Va promossa la cooperazione internazionale e l’Europa deve svolgere un’azione di pace e disarmo in particolare nell’area mediterranea. Va abrogata la riforma Monti delle Forze Armate, vanno tagliate le spese militari a partire dall’acquisto dei cacciabombardieri F35 e di tutti i nuovi armamenti.
Per una nuova questione morale ed un’altra politica.

Vogliamo l’incandidabilità dei condannati e di chi è rinviato a giudizio per reati gravi, finanziari e contro la pubblica amministrazione. Vogliamo eliminare i privilegi della politica, la diaria per i parlamentari, porre un tetto rigido ai compensi dei consiglieri regionali e introdurre per legge il limite di due mandati per parlamentari e consiglieri regionali. Vogliamo una nuova stagione di democrazia e partecipazione.