RITORNO ALLA TRADIZIONE

CIAO NINO. BUONVIAGGIO!

2012-12-05T23:45:00.003+01:00

Ho da poco saputo che te ne sei andato. Hai lasciato quella stanza d'ospedale nella quale ti eri isolato per cercare di vincere la malattia. Eri entrato facendo una promessa: "tornerò presto"; ne esci senza averla mantenuta. Non te ne faccio una colpa;so benissimo che hai cercato di lottare fino allo strenuo contro un male che ti soffocava e una condizione che gravava da tempo sulle tue spalle stanche.
Ora chissà dove sei! Mi piace pensare che tu stia vagando immerso in quella natura lussureggiante che abbiamo immaginato una volta, parlando insieme del povero Nanni De Angelis, per il quale scrivesti dei versi. Ora ti vedo con lui e con tutti gli altri nostri ragazzi, dei quali avevi una stima sconfinata e in nome dei quali lottavi anche tu. Ti vedo felice, sorridente, con passo finalmente svelto, non più incerto, e animo reso ancor più leggero dalla presenza dei tuoi amati compagni a quattro zampe.
Sii felice, Nino, perché qui è sempre il solito disastro. Una situazione resa ancor più insopportabile dalla tua prematura dipartita. Mi mancheranno le chiacchierate con te. Mi mancherà ripensare insieme a te a quel passato che, come me, così tanto amavi e immaginare quel futuro che entrambi volevamo radioso. Mi mancheranno la tua ironia e la tua goliardia, nonché il tuo amore per le donne, il buon mangiare e il buon bere. Mi mancherà pure incazzarmi con te quando mi dicevi che stavi per accenderti l'ennesima Marlboro. Mi mancheranno i tuoi incitamenti ad andare avanti per la mia strada e a non abbassare mai la testa, a non permettere mai che Lorsignori spengano la fiamma. Mi mancherà la tua lucida capacità d'analisi, unita all'intransigenza, alla coerenza e all'esperienza che portavi sempre con te. Mi mancheranno i tuoi "ciao Robi", i tuoi "ad majora" e i tuoi "castigale tutte". Non li leggerò più, come non leggerò più i tuoi commenti ai miei scritti, pieni di passione e di delusione per il presente, ma anche di speranza per il futuro. Sarà davvero più dura senza di te.
Tutto quello che posso fare è dedicarti queste poche righe, bagnate di lacrime; proprio a te che dicevi di amare il mio modo di scrivere e di pensare, perché ti restituivano il sorriso. Non mi resta, infine, che salutarti nell'unico modo che avresti gradito; nell'unico che si addica ad un guerriero che ha appena portato a termine la sua ultima battaglia: con il braccio teso, rivolto verso il sole dell'avvenire, al grido di "ad majora!". Proprio come eri solito fare tu.
Buon viaggio, Camerata; riposa in pace.

Roberto Marzola.

P.S. Spero mi perdonerai se rendo pubblici i tuoi versi, dedicati ai ragazzi di Acca Larentia e a tutti gli altri caduti in quegli anni maledetti, che hai vissuto in prima persona, ma sono sicuro che saranno graditi.

Nino Casaburi 21 agosto 2012.
Robby, vuoi mettere alla prova la robustezza del tuo stomaco? ti invio una pseudo-ballata, in cerca di note. Fammi sapere.

"Un lupo nero in città"
(ispirata dall’esecuzione dei camerati di Acca Larentia e dedicata a tutti quelli morti per mano dei boia comunisti)

Escono dal bosco baionette d’avorio
Tizzoni d’inferno scrutano lo spazio
Ai vili assassini dei miei fratelli
Portano terrore ,,,, frutto d’amore.

Vigliacchi assassini dal volto coperto
Figli adorati dalle scarpe firmate
Scandiscono slogan a chi li ha viziati
Marlboro in tasca e motorino truccato
hertz 36 per mandarti al cimitero
Ecco chi son i comunisti di oggi e di ieri

Escono dal bosco ………

Una mamma che piange
Un’altra si danna
Oggi per mano dei rossi
Son morti 3 altri fratelli
Eran tutti giovani, eran tutti belli ma
L’odio bestiale della falce e martello
Li lascia alla pioggia, al suo flagello

Escono dal bosco……..

Lacrime versate dai mille presenti
Son tutti camerati, gli stessi dei stesi
Giuran vendetta urlandolo al vento
Ma questo non piace al vil capitano,
miracolo dei tempi divenuto industriale,
che armata la mano fa un altro centro.
Il tempo che passa scordare non fa
Che l’ultimo saluto fu un folle alalà

Escono dal bosco………

Un lupo si aggira da un po’ in città
Ha il pelo imbiancato, non ha più l’età
Ma le zanne d’avorio e gli occhi di fuoco
Retaggio di un tempo fanno ancora paura
Son pronte a ghermire chi senza pietà
colpì quei ragazzi nel meglio degli anni
vigliacchi cecchini del tiro alle spalle
quanto giurato non ha mai scordato
geloso custode del vecchio mandato

Escono dal bosco……

Trovarsi davanti dei grassi maiali
Pecore perse rincorse dai cani
Ricchi signori con conti bancari
Senza che colpa li gravi o sconvolge
Come i nuovi bastardi, i traditori di sempre
che dicon che lupi anche loro son stati
lontani da te e dal tuo somigliare
Ti lascian di stucco …. È il mondo che volge.
Torno al mio bosco ad ululare alla luna
A cantare alle stelle le storie più belle
Quelle dei nostri andati all’inferno
Per un atto d’amore, quello si il più bello

Escono dal bosco……

Camerati ammazzati e mai vendicati
Ci abbiamo provato ma poi rinunciato
Il vostro valore, esempio e virtù
non troverebbero alcuna gloria
neppure mettendoli a culo per aria.
La fiaccola eterna dell’idea immortale
Illumina i sogni di chi sa quanto vale.
A presto vederci, al convivio celestiale
Tutti insieme di nuovo a marciare
Contro i servi assassini del potere mondiale

Escono dal bosco …….

VINCE BERSANI; TORNA BERLUSCONI?

2012-12-04T14:03:00.002+01:00

Il nostro paese è soffocato da un'aria mefitica. Bersani alla fine ha vinto e con lui sembra uscire dal letargo la vecchia politica, proprio quella che il giovane Renzi voleva rottamare.Già, perché la conferma dell'ex Presidente della Regione Emilia Romagna fa presagire un altro ritorno: quello del Cavaliere di Arcore, vuoi alla guida del Pdl vuoi di un altro partito. E con la loro ricomparsa, tornano gli appelli a Casini, ai moderati, ai cattolici etc. perché si formi un governo di larghe intese.
Insomma, passano i governi tecnici, i professori e i fenomeni da baraccone alla Di Pietro e Grillo, ma i vecchi marpioni della politica restano e, con essi, gli sterili teatrini. Stiamo tornando, dritti dritti, alla situazione che ha preceduto il governo Monti; proprio quella che - dicono - abbia causato la crisi per cui è stato necessario imporre il bocconiano e la sua squadra di affamatori. Un cane che si morde la coda, con l'unica eccezione che a compiere l'ennesimo disastro sarà, probabilmente, Bersani e non Berlusconi. E c'è da scommettere che col curato emiliano le banche e le lobby continueranno ad essere la mano oscura che comanda l'economia; i precari resteranno precari, i disoccupati, appunto, disoccupati e i salari faranno ugualmente schifo; la scuola e la ricerca non avranno spinte né sostegno; gli imprenditori non risolleveranno il capo, chino a causa del peso delle tasse; le famiglie annegheranno ugualmente nei rincari e nelle difficoltà quotidiane. Attenti, però: stavolta si farà tutto con "rigore e sobrietà", senza nemmeno una mignotta, una barzelletta o un commento maligno sul culone della Merkel. Ah, che bel cambiamento!

Roberto Marzola.

ELEZIONI 2013: SE TUTTO VA BENE SIAMO ROVINATI

2012-11-27T14:55:00.001+01:00

Che gran casino! Solo questo si può dire dell'Italia a cavallo tra il 2012 e il 2013. Non bastavano i disastri commessi da un governo tecnico, (insediato come tutti sappiamo), che con le sue manovre lacrime e sangue ha portato, come sostiene l'OCSE, il paese sull'orlo di una depressione forse addirittura più grave di quella successiva al Secondo Conflitto Mondiale.
Ci voleva anche l'assurdo teatrino delle primarie, tanto a "sinistra" quanto a "destra", con i vari Renzi e Bersani, da un lato, e Berlusconi, Alfano e gli ex-A.N. dall'altro, che fingono di avere uno straccio d'idea per risollevare la baracca.
Ci volevano pure i casini della Fornero, con gli esodati prima e con tutto il sistema INPS poi, che alimentano qualificate previsioni fatalistiche per il fu sistema di previdenza voluto e realizzato da Mussolini.
Ci volevano anche, infine, le fosche previsioni della stessa OCSE, che preannuncia una secca smentita per l'ottimismo montiano e, dunque, un periodo di forte sofferenza per tutta l'Eurozona ed in particolare per l'Italia, con "Pil in contrazione dell'1%, deficit al 3%, disoccupazione in crescita fino all'11,4%" (fonte).
Un bel quadretto, non c'è che dire. Deve essere proprio arrivato il momento di raccogliere i frutti ultimi del sistema liberal-democratico, completamente marci e per niente affatto gradevoli. Del resto, cosa ci si poteva aspettare da un sistema che ha fatto scempio di ogni etica e ha piegato ogni forma di resistenza filosofica, economica e morale al guadagno facile e smodato? Cosa ci si poteva aspettare di diverso da un modo di spingere "avanti" la società che è un po' come quello di certi ragazzini coi loro motorini ipertruccati, a cui importa soltanto che sfreccino a velocità folli, senza alcun interesse per la sicurezza e la durata nel tempo? Cosa ci si poteva aspettare, infine, da un sistema che premia e pone al vertice non il più meritevole, bensì il più idiota e servizievole, ossia un soggetto che dà ampie garanzie di non interferenza con le decisioni che contano? Solo questo; solo distruzione e miseria. E il "bello" è che l'allarme era stato lanciato da tempo, ma nessuno l'ha preso sul serio, perché troppo distratti da una lunga serie di "diritti". Tra poco non avrete più nemmeno quelli ( e, per rendervene conto, dovreste pensare che v'hanno fatto pure pagare per scegliere un candidato alle elezioni).E' proprio vero: chi troppo vuole...

Roberto Marzola.

PROTESTE DI PIAZZA: NON SI FACCIA IL GIOCO DEL SISTEMA

2012-11-23T14:18:00.001+01:00

Domani, a Roma, sono attese diverse manifestazioni di protesta contro l'austerità del governo Monti. Lo ritengo un segno parzialmente positivo, perché è pur sempre una speranza che qualcosa possa ancora cambiare, che qualcuno inizi a dirsi finalmente stanco di dover continuamente pagare e voglia reagire. Un buon proposito, dunque, che non deve essere assolutamente vanificato dall'arrendersi alla tentazione, addirittura comprensibile in certi casi, ma assai controproducente ed idiota, di lasciarsi andare alla rabbia cieca se non, peggio, di distruggere e incendiare. Un errore -si diceva- non solo perché si tratta di comportamenti censurabili sotto il profilo etico e legale, ma perché, oltrettutto, offrono un'ancora di salvezza proprio a quei soggetti che la protesta vorrebbe colpire: Napolitano e i suoi figli e figliocci Monti, Fornero, Cancellieri e compagnia bella.
Con la protesta violenta o con i comportamenti delinquenziali, infatti, si permette a questi signori di ripararsi dietro allo scudo dell'ordine pubblico e della sicurezza pubblica, legittimandoli pure ad ipotizzare l'ormai celebre "arresto differito" o l'applicazione del DASPO: niente altro che mezzucci per mandare in galera quanti più individui possibile e, quindi, per dissuadere tanti manifestanti dal partecipare. Questa, a casa mia, è repressione della peggior specie; oltrettutto, è un modo disgustoso, (anche se tremendamente efficace), per non dover ascoltare le voci di insofferenza, di stanchezza e di malcontento che si leveranno delle piazze romane (nella maggior parte dei casi, perché bisognerà aspettarsi pure manifestazioni di bassa lega!). Voci che porranno l'attenzione sui tanto declamati diritti, con cui per un settantennio si sono ammansite le masse; proprio quei diritti a cui lo stato "democratico" non vuole né può dare attuazione, perché troppo impegnato a servire i poteri forti e a curarsi dei privilegi della casta.
Per cui, cari i miei manifestanti, vedete di usare il cervello, almeno stavolta. In ballo non ci sono soltanto la vostra incolumità e la vostra incensurabilità; ci sono anche i destini di tutti quegli italiani che, per i più disparati motivi, non potranno unirsi alla vostra protesta, che -a ben vedere- è la nostra protesta.

Roberto Marzola.

I PARTITI SI SVEGLIANO. PER COSA?

2012-11-20T19:47:00.001+01:00

I partiti politici provano a svegliarsi dal letargo: il 2013 s'appressa e, forse, ci saranno le elezioni. Allora, non si può più sonnecchiare al riparo del governo tecnico; bisogna tornare a strizzare l'occhio all'elettore. Il Partito Democratico va verso le primarie, lasciando presagire uno scontro all'ultimo sangue tra Renzi e Vendola, con Bersani che sembra un passo indietro rispetto agli altri due pretendenti. Lo stesso fa il Popolo delle Libertà, dove Giorgia Meloni prova a contendere lo scettro che fu di Berlusconi ad Angelino Alfano, sempre che tra i due litiganti non goda quel terzo che risponde al nome di Vittorio Sgarbi. Discorso a parte meritano Di Pietro e Grillo. La loro leadership, infatti, non è in dubbio, visto che sia l'ex toga che il comico genovese hanno fatto pulizia di ogni possibile pretendente al trono. Nelle ultime settimane, i due meditano sull'opportunità di un matrimonio tra di loro.
Insomma, è tutto un gran baccano e un gran bell'agitarsi, fatto di dichiarazioni solenni, analisi politico-economiche, interviste sui giornali, primipiani telesivi ecc. Rispondono a tutto i signori politici e a tutti strizzano l'occhiolino. Con quale faccia tosta, però, non è dato sapere. Mi piacerebbe, infatti, poter domandare ad uno qualsiasi di loro come pensano di risollevare le sorti del paese, dato che nel loro programma elettorale non c'è uno straccio di soluzione alternativa a quanto fatto fino ad ora anche da Monti. Uscita dall'Euro e dell'Eurozona? Macchè, (al massimo un referendum abrogativo)! Diminuzione delle tasse? Nossignore! Nazionalizzazione delle banche e delle industrie strategiche del paese? Nein! Misure concrete contro la disoccupazione? Nemmeno. Niente di tutto ciò; solo parole. Le solite, vuote parole di chi non ha mai davvero capito in che direzione giri il mondo e cerca solo di mantenere i suoi privilegi, conquistati in maniera indegna.
Per cui, cari signori politici, seguite il mio consiglio, se volete almeno salvare la faccia: mollate subito la poltrona, non ricandidatevi alle prossime elezioni e ritiratevi a vita privata, possibilmente fuori dall'Italia. Risparmiatecil'ennesima buffonata - oltre ai tutti i compensi che percepite! - che, al massimo, potrà servire solo a spianare la strada ad un altro groverno tecnico al soldo della grande finanza. Ve lo chiede giusto qualche milione di italiani. Adesso con le buone; tra qualche mese, chissà...

Roberto Marzola.

ISRAELE: BASTA VITTIME CIVILI; BASTA CONNIVENZA

2012-11-16T15:04:00.003+01:00


Questo è ciò che resta di Ahmed Younis Khader Abu Daqqa,13 anni, palestinese , ucciso dalle mitragliatrici israeliane venerdì scorso, vicino a Khan Younis, mentre giocava a pallone nel cortile di casa sua.

Sono immagini crude quelle vengono dal Medio Oriente. Sono immagini che non si possono più vedere, perché mostrano, ancora una volta, la sofferenza e il dolore della popolazione civile palestinese, colpita da una nuova ondata di violenza da parte delle forze di occupazione israeliane, che hanno ripreso a bombardare Gaza, minacciando persino di fare nuovamente ricorso al fosforo bianco, vietato dalle convenzioni internazionali, proprio come durante l’operazione “Piombo Fuso” del 2008-2009 (fonte).
Sabato pomeriggio, dei militari israeliani hanno inspiegabilmente aperto il fuoco contro dei minorenni che giocavano a calcio ad est del quartiere di al-Shuja’iya, nella città di Gaza. Mohammed Ussama Hassan Harara (16 anni) e Ahmed Mustafa Khaled Harara (17) sono morti sul colpo. Immediata la reazione dei civili palestinesi, che si sono precipitati sul posto, così come immediata è stata un'altra raffica di mitra dei soldati israeliani, che hanno provocato altre due vittime: Ahmed Kamel Al- Dirdissawi (18 anni), e Matar ‘Emad ‘Abdul Rahman Abu al-‘Ata (19) , (fonte: Palestinian Centre for Human Rights).
Giovedì scorso, invece, un altro ragazzino palestinese, Ahmed Younis Khader Abu Daqqa, di 13 anni, giocava a calcio con degli amici nel cortile di fronte a casa sua. Indossava la maglia del suo beniamino Ozil, calciatore del Real Madrid. Forse non sapeva nemmeno che a poco più di un chilometro di distanza da quel campo di gioco improvvisato si trovavano delle forze israeliane, le quali hanno aperto il fuoco contro di lui, ferendolo a morte. Ahmen è morto in ospedale, dopo circa un'ora di agonia (fonte: Rosa Schiano, attivista dell’Ism a Gaza, che ha parlato con il papà di Ahmed).
E cosa dire della piccola Raneen Arafat, di appena 4 anni, il cui corpo giace all'ospedale di Shifa, massacrato da uno dei ventuno raid israeliani contro la terra in cui è nata e cresciuta? E cosa dire, invece, di Jihad Masharawi, che allo stesso ospedale di Shifa si è presentato con in braccio il corpo senza vita di suo figlio Amhad, di appena undici mesi, ucciso in un rogo provocato dai bombardamenti israeliani? (fonte).
Niente, perché non ci sono davvero parole per descrivere una simile ferocia, un simile odio e un simile disprezzo per la vita di civili e bambini. Parimenti, lasciano senza parole e tanto amaro in bocca gli apprezzamenti e le dichiarazioni di sostegno incondizionato che gli USA e i principali governi d’Europa hanno rivolto al presidente Israeliano, Netanyahu, nonostante questi autentici atti criminali. Mi viene da dire solo basta: basta con la violenza e con la sete di sangue degli invasori contro chi in quelle terre ha da sempre vissuto; basta con il sangue innocentemente versato; basta alla legislazione razzista di Israele e alle sue brame di dominio su tutta l’area mediorientale; basta pure con la connivenza dei governi occidentali e delle istituzioni internazionali. Che aprano gli occhi e che vedano di che razza di crimini si sta macchiando “l’unica oasi di democrazia nel medi oriente”, invece di rendersi loro complici!
E, per favore, iniziamo anche noi comuni cittadini ad aprire gli occhi e la bocca: non tanto e non solo per esprimere vicinanza e solidarietà alla popolazione palestinese – unica vera popolazione autoctona in quell’area! - , ma anche per comprendere i foschi scenari internazionali che si profilano all’orizzonte e che fanno presagire una sanguinosissima guerra tra gli USA e Israele da un lato e, dall’altro, gran parte dei paesi arabi, forse supportati da Russia e Cina. Praticamente, un nuovo conflitto mondiale, reso ancor più temibile per la presenza di armamenti nucleari da tutte le parti. Per cosa? Per la sete di potere e di petroldollari del “popolo eletto da Dio” e dei suoi tirapiedi. Un progetto politico-economico così crudele e disgustoso che non deve essere assolutamente avallato.

Roberto Marzola.

MERILL LYNCH: VIA L'ITALIA DALL'EURO

2012-11-14T13:15:00.003+01:00

A chi, da sempre, cerca notizie non conformi e a chi vuole capire davvero i meccanismi di funzionamento dell'alta finanza, la notizia non sarà di certo sfuggita: Merrill Lynch -una banca d'investimento americana, oggi confluita all'interno di Bank of America-ha compiuto uno studio, (disponibile qui), in cui applica la "teoria dei giochi" al Belpaese, traendone una conclusione che ha dello sconvolgente: l'Italia avrebbe tutta la convenienza di questo mondo ad abbandonare l'Euro e dovrebbe farlo prima che siano i mercati a richiederlo. Perché? Perché se uscisse "in maniera ordinata" - così si esprime il rapporto - "godrebbe di benefici in termini di miglioramento della competitività, crescita economica e finanza pubblica". Nelle righe successive, poi, si aggiunge: "L’eventuale uscita dall’euro oltre a rendere possibile, attraverso la svalutazione, il riequilibrio della bilancia commerciale e in prospettiva una crescita guidata dalle esportazioni, avrebbe effetti benefici anche sui tassi di interesse, poiché i mercati sarebbero rassicurati dal ritorno alle monete nazionali, fattore che ridurrebbe la possibilità di un default". Vi rimando allo studio per vedere coi vostri occhi tutte le analisi economiche e tutti i dati utilizzati per giustificare simili conclusioni.

Ora, io non sono un esperto di economia. Lungi da me, poi, la convinzione che quanto detto da una banca, (si noti bene: da una qualsiasi banca), possa considerarsi come verità assoluta ed incontrovertibile. Di una cosa, però, mi sono convinto o, meglio, ho avuto conferma: siamo tutti quanti in mano ad una classe politica inetta e asservita a quella che Pound definiva - poeticamente e non per questo in maniera meno preoccupante- come "la grande usura".
Come fanno, infatti, i vari Monti, Bersani o Grillo ad affermare che sarebbe una pazzia anche solo pensare di lasciare l'Euro? Quali sono i dati e le motivazioni economiche che li portano a tirar dritto per la loro strada, senza tener conto del monito lanciato da Merrill Lynch e da Bank of America, oltre al grido di disperazione di quei tanti, troppi, che non ce la fanno più? In altre parole, perché questi signori, che in teoria dovrebbero rappresentare gli interessi degli italiani e non quelli dell'Europa bancaria, sono così convinti che convenga sottostare al gioco dello spread e del Mes, (che ci obbligano, rispettivamente, a manovre lacrime e sangue e a prendere soldi in prestito previo tasso d'interesse vicino al 7%), piuttosto che mollare tutto e camminare con le proprie gambe? Domande a cui, prima o poi, dovranno rispondere davanti all'Italia tutta; risposte che, in una prospettiva romantica, mi auguro li condannino all'eterna dannazione per l'immondo crimine che stanno consapevolmente arrecando al popolo italiano e all'Europa tutta.

Roberto Marzola.

______________

Consiglio:

http://www.investireoggi.it/economia/perche-litalia-e-il-paese-che-ha-piu-convenienza-ad-uscire-dalleuro/

http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/fermi-tutti-bank-of-america-merrill-lynch-unuscita-ordinata-dalleuro-sarebbe-benefica-per-litalia-41516.htm

http://blog.debiase.com/2012/07/sulle-sirene-che-suggeriscono-luscita-italiana-dalleuro/

http://www.forexinfo.it/L-Italia-puo-uscire-dall-Euro

L’ELEZIONE DI OBAMA E L’IPOCRISIA DEGLI ITALIANI

2012-11-08T15:13:00.001+01:00

Giornalisti che godono come una verginella al suo primo orgasmo; conduttori TV e intellettuali da salotto che si lanciano in interminabili apologie; comuni cittadini che fanno sentire forte il loro grido di giubilo: “ah, Barack Obama ha vinto di nuovo! W il presidente colto e tollerante”. E giù con letterine scritte da una bambina,adottata una coppia gay, che si lagna con l’inquilino della Casa Bianca su quanto sia incivile quella parte di mondo che condanna questa scelta; giù con la melliflua risposta del presidente; via ai fervorini razzisti che esaltano il “nero è bello”; via con le richieste per il riconoscimento delle famiglie omosessuali e della droga libera; via coi facili entusiasmi.
Insomma, è tutta un’orgia (di idiozia?) l’Italia del dopo election day. Se i signori permettono e hanno finito i loro festeggiamenti, però, avrei un paio di domande da fare: perché? Cosa si aspettano che faccia Mr. Barack Obama?

Domande lecite, se si pensa che questo signore è l’uomo delle promesse non mantenute. Doveva assicurare la prosperità dei mercati con la sua ri-elezione ed invece le borse sono andate a picco, con Moody’s che addirittura minaccia il declassamento. Si era proposto contro Bush Jr., indicandolo come colui il quale aveva permesso ai pescecani dell’alta finanza di innescare la crisi mondiale, ma si è dimostrato presto incapace di tenere in piedi la baracca. Lo avevano spacciato per paladino dell’ambiente e delle energie pulite, quando invece non ha fatto altro che aumentare la produzione di petrolio, (queste le sue parole: “Stiamo producendo più petrolio e gas della precedente amministrazione guidata da un petroliere”),per ottenere l’agognata “indipendenza energetica”. Doveva essere l’uomo della pace, (e per questo gli hanno dato pure il Nobel), ma è stato pur sempre il presidente che ha (tele)comandato le azioni di guerra nel Nord Africa e nel Vicino Oriente, rendendosi responsabile delle morti di Osama Bin Laden e di Gheddafi, trucidati senza neanche uno straccio di processo. Si era proposto e continua a proporsi come il difensore delle classi più disagiate, ma la povertà in America non cala affatto, tant'è che ha perso circa 10 milioni di voti da parte degli americani, evidentemente delusi.
Cosa resta, dunque, di questo nuovo Messia di quel liberal-capitalismo che, in Italia, svolta pericolosamente a sinistra? Come si giustificano tutto questo clamore e tutto questo trionfalismo da parte della cerchia di coloro che tutto capiscono e che ne sanno sempre più di tutti?
Semplice: nulla. Difatti, resta il nulla politico e “materiale” del tanto esaltato “Yes, we can”; residuano solo il nulla delle idee e l’ipocrisia dei tanti, troppi, beoti di casa nostra. Quelli - tanto per intenderci- a cui basta un po’ di buonismo, una manciata di melassa e di vacua filantropia “negromosessuale” per smarrirsi nel deserto delle proposte impossibili e per restare impantanati nel cimitero del pensiero niente affatto libero. Per la gioia dei ricchi finanziatori della campagna elettorale di Obama, (gli stessi di quella di Romney), ossia di coloro che hanno generato la crisi che strozza il mondo intero; con la grande sofferenza di tutti gli italiani e di tutti gli europei, ridotti ormai sudditi colonizzati da Sua Incosistenza Barack Obama. Oh, sì gridiamolo tutti in coro, allora : "Thank you, Mr. President!".

Roberto Marzola.

A VOLTE MI CHIEDO: SE CI FOSSE ANCORA IL DUCE?

2012-11-05T15:56:00.000+01:00

Anno domini 2012: l’Italia della Costituzione democratica e antifascista, che permette la sospensione della democrazia medesima grazie all’imposizione di “governi tecnici”, sembra affondare sotto il peso dell’assenza di sovranità su tutti i livelli, dal debito pubblico, della disoccupazione, della dittatura bancaria, dalla disgregazione dello stato sociale, dell’alto costo delle fonti di energia e -perché no?- del crollo della natalità degli autoctoni. Davanti alla mole di dati, scritti ed elementi empirici che ben testimoniano il disastro ormai conclamato, mi faccio una domanda: cosa accadrebbe oggi se l’Italia, anziché essere asservita al liberalcapitalismo, fosse ancora la culla del socialismo mussoliniano? Cosa ne sarebbe dell’Italia, in altre parole, se quella guerra l’avesse vinta Lui o, almeno, se ci fossero ancora Lui e le Sue idee?

Non sono domande retoriche e non si tratta nemmeno di mera nostalgia; più che altro, si vuole proporre una riflessione critica su ciò che è stato il vituperato Ventennio e su cosa potrebbe ancora ispirarci oggi, grazie alla sua tremenda attualità, alla sua essenza quasi profetica.

Sarei stato proprio curioso di vedere, infatti, come tutte quelle lobby che affamano il nostro Paese, (dalla massoneria alle lobby speculative, dalle multinazionali ai gruppi bancari), avrebbero potuto sottomettere stati e popoli, al cospetto di un movimento che intendeva creare un popolo unito e coeso, senza spaccature tra “padroni” e “proletari”, tra “capitalista” e “prestatore d’opera”, tra “guelfo” e “ghibellino”, in modo che tutti partecipassero allo sviluppo e al progresso della Nazione; dinanzi ad uno stato centrale inteso non di certo come stato-apparato o stato-burocrazia, (come avviene nei paesi di matrice comunista), bensì come stato-etico di concezione hegeliana, ossia come fonte di libertà per il singolo e norma etica, nonché proteso al bene universale.

Avrei voluto vedere le banche e le grandi aziende inseguire i loro guadagni folli e smodati a spese del popolo, se ancora vi fossero istituti come l’IMI e l’IRI, voluti da Mussolini per sostenere l’economia, evitare i fallimenti e, appunto, per monitorare l’operato di tutti i soggetti economici. Di sicuro, poi, non ci sarebbe stato l’Euro e non ci sarebbe stata l’Unione Europea, ma una Lira al passo con le valute più importanti, (ai tempi, la famosa “Quota Novanta”, per parificare il valore della moneta italiana alla Sterlina inglese), e una confederazione di stati, ciascuno dei quali signore in casa propria. A pensarci bene, ci saremmo pure risparmiati tutti quei sermoni su “quanto faccia bene cedere dei pezzi di sovranità nazionale”, firmati Monti e Napolitano. Vi pare poco?

Ancora: probabilmente non saremmo angosciati nemmeno da questo fantomatico debito pubblico, dato che il Governo fascista raggiunse il pareggio di bilancio già nel 1924 grazie al Ministro De Stefani e che, oltre 20 anni più tardi, il suo collega De Stefani consegnò alle autorità dell’ Italia “democratica” il bilancio della Repubblica Sociale Italiana, potendo vantare un netto attivo malgrado la guerra!

Pure l’economia sarebbe stata diversa, perché non più votata unicamente al profitto, bensì alla cd. “socializzazione”, ossia alla partecipazione del datore di lavoro e del lavoratore non solo al processo produttivo, bensì anche nella proprietà e nella gestione dei mezzi produttivi e, dunque, pure nella divisione degli utili. I lavoratori, magari, sarebbero ancora sostenuti come vennero sostenuti dalle organizzazioni corporative e le imprese alleggerite dal carico fiscale, proprio come allora. Si può addirittura sostenere che sarebbe molto più sviluppata e progredita anche la cd. "green economy",dato che già l'Autarchia mussoliniana suggeriva una produzione a basso impatto ambientale e senza sprechi, capace di riciclare quasi integralmente i rifiuti generati e che fosse mossa, anche e soprattutto, da carburanti alternativi. Altro, dunque, che imprese che fuggono all’estero, (vedi la Fiat), e che minacciano la salute pubblica, (vedi il petrolchimico di Venezia o l’Ilva)!

Dulcis in fundo, mentre oggi si spingono i malati di SLA a protestare, si dimezzano le pensioni ai vecchi e si lasciano i lavoratori per strada, ieri si creava lo stato sociale, con misure di sostegno -giusto per fare qualche esempio- agli anziani, (Assicurazione invalidità e vecchiaia, R.D. 30 dicembre 1923, n. 3184), ai disoccupati, (Assicurazione contro la disoccupazione, R.D. 30 dicembre 1926 n. 3158), ai meno abbienti, (Assistenza ospedaliera ai poveri R.D. 30 dicembre 1923 n. 2841), ai lavoratori (Tutela del lavoratore di donne e fanciulli R.D 26 aprile 1923 n. 653), ai nuovi nati, (Opera nazionale maternità ed infanzia, R.D. 10 dicembre 1925 n. 2277 e Assistenza illegittimi e abbandonati o esposti, R.D. 8 maggio 1925, n. 798), ecc.

Insomma, siamo davanti ad un modello che, per un singolare scherzo del destino, curava già da allora i mali di oggi, a colpi di stato, etica, buon senso e giustizia sociale. Medicine, a mio modesto parere ancora valide per l'oggi. Quindi, mi chiedo e vi chiedo: perché non tornare a riflettere su questa "terapia"? Che ne sarebbe dell’Italia e dell’Europa se avessero continuato la terapia contro il cancro moderno, individuato già da allora e che è tornato ad affliggerle da 70 anni a questa parte? In altre parole, cosa ne sarebbe di tutti noi se venisse ancora seguita la via indicata dal socialismo mussoliniano?

Io azzardo una risposta: un mondo migliore. Problematico, certo, ma sicuramente migliore.

Roberto Marzola.

P.S. Se vi chiedete il perché di questa mia risposta perentoria, rileggete l'articolo e cercate di approfondire i punti di volta in volta trattati.

DEBITO PUBBLICO ALLE STELLE: FACCIAMOCI UNA DOMANDA

2012-10-25T18:47:00.001+02:00

Facciamoci una domanda: come mai il debito pubblico non cala? Già, perché questo fantomatico "debito pubblico", che crea e disfa i governi secondo il volere dei mercati, è passato da un valore pari al 120,1 % sul Prodotto Interno Lordo dell'età berlusconiana all'attuale 126,1% (dati Eurostat), proprio sotto la guida di quei tecnici così cari agli stessi mercati.
Una domanda più che lecita, se si considera che i guru di "La Repubblica", "Corriere della Sera", "Sole 24 ore" e compagnia bella, fino a qualche tempo fa, ci volevano far credere che la colpa fosse tutta di Berlusconi e delle sue pessime frequentazioni internazionali, (su tutte Putin e Gheddafi). Eppure, defenestrato l'uomo di Arcore, rimpiazzato -come sanno tutti- dalla squadra Monti, il debito pubblico, (che in teoria avrebbe dovuto calare sensibilmente per un discorso di "fiducia dei mercati), è aumentato di un secco 6% in soli 10 mesi.
Poi hanno iniziato a farci due palle così con la storia dell'evasione fiscale. Sono cominciati i controlli a tappeto in tutta Italia, in particolare a Cortina e in Costa Smeralda; sono addirittura nati i provvedimenti e le proposte più assurde, come il divieto di prelevare più di 1000 € o l'ipotesi di pagamenti obbligatori per tutti gli importi superiori ai 150 €. Eppure nulla di tutto questo ha funzionato neanche lontanamente, ma è semplicemente servito per rallentare ulteriormente i consumi e a danneggiare i lavoratori che a Cortina e in Costa Smeralda svolgevano le loro oneste attività.
Adesso, quasi disperatamente, i tecnocrati e i loro fedeli servitori dei media stanno cercando di sparare l'ultima cartuccia: il male assoluto sono gli sprechi. E allora via coi tagli: una potatina alla sanità e una sforbiciata all'istruzione; una limata agli ammortizzatori sociali e un colpo d'ascia ai servizi in generale. Naturalmente, nemmeno una leggera levigata ai privilegi dei politici, perché Monti e soci non possono certo rischiare di risvegliare un minimo d'appetito nei politicanti e, quindi, pensano a cullarli ancora nella bambagia. Ma il debito pubblico non sembra volerne sapere e sale, sale e sale ancora, a spese ancora dei poveri cristi, oppressi dal debito, dall'inflazione, dalla disoccupazione ed ora, proprio a causa dei taglia, anche dal disfacimento dello stato sociale.
Allora, dico io: non è che per caso ci stanno prendendo per il culo? Non sarà ora di cercare veramente la verità, di rompere le catene e di vedere chi muove le statuette poste sul fondo della caverna e cosa c'è oltre a loro? Perché magari non focalizziamo l'attenzione sulla moneta, sulle banche e sulla finanza? Vuoi vedere che sono loro i veri mali da rinchiudere nuovamente nel vaso di Pandora, rappresentato stavolta dal controllo pubblico e/o dalla nazionalizzazione? Coraggio, un po' di curiosità, un po' di coraggio: basta scrivere la parola "signoraggio" su Google o su Youtube, per sentirne delle belle. "Fatti non foste a viver come bruti, ma..."

Roberto Marzola

FORNERO: TORNI SULLA TERRA!

2012-10-22T19:12:00.002+02:00

"I giovani di oggi non siano troppo choosey (difficili, pignoli, ndr), all'inglese, e prendano le prime offerte e poi da dentro guardarsi intorno". Queste sono state, oggi, le parole pronunciate da Elsa Fornero, il ministro del lavoro di un paese in cui ormai il 34% dei giovani non riesce a trovare lavoro. Ad onor del vero, l'ex docente dell'Università di Torino ha provato successivamente a correggere il tiro, dicendo che, in fondo, i ragazzi del giorno d'oggi sono disposti ad accettare qualsiasi offerta di lavoro, rimarcando però che non devono essere "schizzinosi".

***

Caro Ministro,
ho seguito con attenzione le Sue dichiarazioni odierne e ci terrei proprio a risponderle.
Non so ai miei coetanei, ma a me la parola "schizzinoso" dà un fastidio tremendo. Difatti, sembra quasi che l'impietoso dato sulla disoccupazione giovanile in Italia, (le ricordo: 33,9% !), sia causato solo da un certo atteggiamento di noi fanciulli in cerca di una prima occupazione, come se il mercato del lavoro grondasse di offerte ed opportunità che i giovani non vogliono cogliere al volo. Mi permetto di darle un consiglio, caro Ministro: torni sulla terra e faccia il suo lavoro! Provveda a sostenere le aziende e le metta in condizioni di fare buon uso della loro esperienza, inventiva e professionalità, anziché spingerle ad andare all'estero e/o permettere che siano raggiunte dall'abbraccio mortale delle sue amiche banche. Agisca di concerto con il suo collega Profumo, perché si possa avere una riforma scolastica e, soprattutto, accademica che sia in grado di formare dei professionisti già al conseguimento del titolo di studio, non dopo anni di spesi appresso materie inutili ed inconsistenti e di tirocini privati, in cui si è praticamente degli schiavi al soldo di gente navigata. E si preoccupi di come garantire l'accesso immediato di queste figure professionali al mondo del lavoro, cercando pure di proteggere e incentivare quelle aziende e quei professionisti che siano disposti ad investire sui giovani e a premiarne il talento.
In poche parole, faccia il suo lavoro! A chiederglielo sono tutti quei ragazzi tra i 15 e i 30 anni, che non sanno più dove sbattere la testa e che sono costretti a (soprav) vivere sulle spalle dei genitori, spesso loro malgrado. Sono tanti e tutti hanno dei sogni, delle aspettative e delle capacità che andrebbero realizzate e premiate.
Si dia da fare in fretta, quindi, perché i bisogni di questi giovani non possono certo aspettare. In più, se le è possibile, gradiremmo che lavorasse in silenzio, perché delle sue lacrime e delle sue sparate, (come del resto di quelle del suo compare Mario Monti, che -ricordo- disse: "ah, che monotonia il posto fisso!"), ne abbiamo ormai piene i c******i!

Firmato,

un giovane per niente affatto "schizzinoso".

Roberto Marzola.

NEGAZIONISMO: IL VERO CRIMINE E' CRIMINALIZZARE

2012-10-17T16:46:00.004+02:00

"Negazionismo": un termine erroneo e fuorviante, giacché a proposito della Shoah nulla si nega, ma tutto si vuol scoprire, a cominciare dai criteri di ricerca e argomentazione storica.
Una legge che punisca il negazionismo: l'ennesimo odioso reato d'opinione; l'ennesimo provvedimento liberticida, imposto da una lobby non governativa ma assai influente, tanto da riuscire a far trasformare in legge ogni suo capriccio.
Mi sembra la premessa migliore per descrivere il ritorno di fiamma del reato di negazionismo, auspicato da Monti (fonte), dalla Finocchiaro (fonte), da Schifani (fonte) e, naturalmente, dal burattinaio Riccardo Pacifici (fonte). Una richiesta che muove dal sensazionalismo legato all'anniversario della deportazione di Roma, (sulla quale ci sarebbe da dire e a proposito della quale consiglio, giusto per avere un senso generale della questione, di leggere "Noi Fascisti e gli Ebrei", di Giorgio Pisanò); una richiesta che si fa più forte dopo che in Europa si riaffaccia il vento del nazionalismo e la voglia di liberazione da insopportabili domini oscuri, dopo che lo Jobbik e Alba Dorata sono realtà ormai concrete, dopo, insomma, che anche gli ultimi sondaggi in Italia (da prendere sempre con le pinze) attestano Forza Nuova al 6%.
Circostanze strane, sinistre, che mi fanno davvero pensare alla nascita di un'autentica psico-polizia, nonché ad uno stato divenuto sul serio Leviatano. Già, perché se la logica non è anch'essa un reato, imporre un divieto di negare qualcosa significa imporre una verità precostituita per legge, il che è assai ben più illiberale e aberrante di quanto non venga rimproverato ai cd. "regimi totalitari" di ieri, (in primis al Nazismo e al Fascismo), o ai moderni stati fondamentalisti islamici, finiti anch’essi nel mirino delle moderne e “pacifiche” democrazie. Resto, difatti, dell'idea che le opinioni e le teorie scientifiche, (perché anche la storia, in fondo, dovrebbe essere una scienza, non una materia di speculazione politica), debbano essere affrontate con opinioni e teorie scientifiche uguali e contrarie, non con la legge penale. I dati con i dati, i fatti con i fatti, i personaggi con i personaggi, e così via, come il metodo scientifico insegna e pretende.

Penso che porre dei paletti al sapere e alla ricerca riporti l'Europa ed il mondo ad un'epoca ancestrale, quando affermare che la Terra fosse tonda anziché piatta e che fosse quest’ultima a girare attorno al Sole e non viceversa, costava abiure, scomuniche, processi e roghi. Una realtà che non può tornare a trovare spazio nell'epoca dei cd. "costituzionalismi", dove l'individuo è (dovrebbe?) essere davvero libero da contingenze e controlli esterni alla sua auto-coscienza. Un sistema culturale e politico, insomma, che non dovrebbe affatto tollerare che, (come ricordava di recente Fabrizio Fiorini su “Rinascita”), Horst Mahler, Alex Möller, Pedro Varela, Ernst Zündel, Sylvia Stolz, Vincent Reynouard, Gerd Honsik conoscano il carcere per aver scritto libri e saggi capaci di rendere un’immagine dell’Olocausto così come lo conosciamo, o che Robert Faurisson, David Irving, Carlo Mattogno, Claudio Moffa e David Cole finiscano alla sbarra o vengano aggrediti, (come successo, ad esempio, più volte a Robert Faurisson), per aver raccolto informazioni d’archivio, confrontato fatti, numeri e dati e per averli poi trasfusi in dei libri, senza alcun fine ideologico ma solo per amor di verità.

E’ mio fermo proposito rifiutare questa grande ipocrisia, questo evidente stridore tra principi scritti che inneggiano alla libertà e all’importanza del sapere, e le incriminazioni che affliggono chi di quei valori e di quegli ideali ha fatto una bandiera di vita e un fine esistenziale. Voglio dirmi assolutamente contrario al desiderio inquisitorio di questi signori, alla loro tentazione di veder imprigionati tutti i loro avversari, nonché alla logica e al sistema del pensiero unico. Pretendo coerenza, pretendo verità, pretendo moralità e giustizia. Esigo libertà. La libertà di leggere, di studiare, di consultare fonti e archivi, di pervenire alle mie conclusioni e convinzioni motivate e di condividerle, senza che nessuna autorità o istituzione sia lì pronta a censurarmi e a farmi cambiare idea a forza di condanne o, magari, costringendomi a guardare certe immagini e facendomi risultare sgradito ciò che amo fare a suon di ospedali psichiatrici, farmaci e legacci, proprio come avveniva al protagonista di “Arancia Meccanica”. E voglio che questa libertà sia per tutti, allineati e non, omologati e non.

So cosa potrebbero costarmi queste mie parole e queste mie convinzioni, ma non me ne curo. Preferisco seguire l’esempio di quegli uomini e di quelle donne i cui nomi appaiono poche righe sopra. Vorrei unirmi a loro e dare il mio piccolo contributo, per combattere la violenza e l’assurdità del sapere a senso unico. E a loro voglio, infine, dirigere il mio pensiero. A loro che hanno scelto di rischiare tutto perché gli uomini possano essere, in un domani magari non troppo lontano, veramente liberi. Onore!

Roberto Marzola.

ASCOLI: IL QUADRO CON MUSSOLINI DEVE SPARIRE

2012-10-15T15:34:00.002+02:00

Alla fine l'A.N.P.I. l'ha spuntata: il quadro, risalente al 1939, del pittore Aldo Castelli, raffigurante un Mussolini idealizzato, deve sparire dall'aula magna dell'Istituto Tecnico Commerciale per geometri di Ascoli Piceno. Ad avviso dei figli e nipoti dei partigiani sarebbe "troppo pericoloso per la formazione dell'individuo".
Ci rendiamo conto? Un disegno che vuole essere un inno alla formazione, alla cultura e al sapere diventa, per coloro che hanno l'ardore di definirsi come "i fautori della democrazia e del libero pensiero in Italia", addirittura una minaccia per dei ragazzi di età normalmente compresa tra i 15 e i 19 anni, i quali si suppone che un minimo di coscienza storico-politica l'abbiano già ricevuta durante l' "antifascistissima" scuola dell'obbligo. Ragazzi che, in più d'un caso, hanno pure protestato contro la scelta del preside, sollecitata appunto dall'A.N.P.I., di rimuovere l'opera, giacchè, a loro avviso, questa stava bene nel suo contesto originale (fonte).
Non le proteste, non il buon senso e nemmeno il tanto decantato insegnamento dei "Padri Costituenti", (i quali hanno scritto nella costituzione le seguenti parole: "La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione"; "L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento"), hanno potuto arginare la barbarie e la furia iconoclasta di certi signori. Insomma, dopo Bolzano, (ove si voleva censurare un bassorilievo raffigurante Mussolini), siamo davanti ad una nuova manifestazione di quella turba psichica, di quell'odio cieco e rancoroso e di quell'ignoranza senza precedenti che risponde al nome di "antifascismo militante". Una vera e propria patologia, che non deve essere sottovalutata né deve trovare alcun gioco di sponda da parte delle istituzioni, in quanto foriera di una mentalità e di un atteggiamento ben più dannosi per la formazione di un ragazzo di quanto non possa esserlo un'opera d'arte, (si legga: qualsiasi opera d'arte), perché, appunto, distoglie gli studenti dai problemi veri e li educa all'odio e all'avversione politica. Tuttavia, credo che queste siano solo le considerazioni di una "carogna fascista" e, come tali, non debbano trovar posto nella "repubblica nata dalla resistenza", dove, notoriamente, possono avere cittadinanza solo sentimenti di bassa lega. Eccovene un'altra conferma.
C.V.D.

Roberto Marzola.

VENEZUELA: QUEL CHE CONTA ' IL TONFO DEL F.M.I.

2012-10-08T14:38:00.000+02:00

Hugo Chavez, presidente del Venezuela, può piacere o non piacere. Di lui s'è detto tutto il contrario di tutto: c'è chi lo considera un satrapo antisemita e chi, invece, l'ultimo dei grandi leader; chi lo ritiene il padre del moderno socialismo e chi un chiacchierone a cui è soltanto antipatico lo Zio Sam.
Da oggi, però, c'è un "piccolo", (si fa per dire), dato di fatto su cui concentrare l'attenzione: Hugo Chavez l'ha spuntata di nuovo, avendo vinto le elezioni per la quarta volta, con olte il 54% dei suffragi in suo favore. Una sconfitta piuttosto netta, dunque, per lo sfidante Henrique Capriles, un discendente di stirpe ebraica, spudoratamente sostenuto dal Fondo Monetario Internazionale. Dobbiamo riflettere sull'esito di queste votazioni, soprattutto noi europei. In Venezuela, infatti, abbiamo un capo di stato che fa del sociale il suo cavallo di battaglia, alzando le pensioni, allungando le ferie, aumentando i salari minimi e mettendo sotto controllo statale la PDVSA, (ossia la principale holding petrolifera del paese), ed un popolo che sceglie di seguirlo, di credere alla sua concezione statualistica, non mercatistica, della politica; qui in Europa, invece, possiamo osservare solo tanti piccoli burocrati, i quali, in nome dell'austerity, non fanno altro che parlare di "andamento dei mercati", "fiducia dei mercati" e "condizioni dei mercati", senza mai nominare il popolo, senza mai pensare a quella che, tradizionalmente, si definisce "econonomia reale". Un fenomeno da cui si può cogliere una grande lezione: per sottrarsi all'inabissamento del capitalismo moderno, rappresentato in toto dalla crisi mondiale, bastano proprio un leader, (capace di avere idee diverse dal normale, tanto in politica interna quanto in politica estera, ed imbevute di patriottismo e giustizia sociale), e un popolo, (che sia disposto a credere e a ribellarsi alla tirannide finanziaria). "Uno Stato, un Popolo, un Capo", disse Qualcuno tempo fa; evidentemente, un progetto d'azione valido ancora oggi, con buona pace dello spread, delle borse e di tutte le altre entità virtuali imposte dai signori dei mercati.

Roberto Marzola

DEDICATO A NANNI DE ANGELIS

2012-10-05T14:31:00.000+02:00

5 ottobre 1980: Nazzareno De Angelis, detto Nanni, viene trovato impiccato nella sua cella, dove era ingiustamente detenuto per un’assurda accusa di un coinvolgimento diretto nella strage di Bologna. Suicidio: questa è stata la versione ufficiale. Una versione che non può convincere perché falsa, in quanto Nanni era innocente. Il 2 agosto del 1980, infatti, fu ripreso da alcune emittenti televisive mentre disputava una partita di football americano. Immagini arrivate troppo tardi, perché il 3 ottobre una pattuglia della Polizia aspettava il giovane Nanni in piazza Barberini, a Roma. Fu letteralmente massacrato di botte, senza che vi fosse una ragione plausibile. Fu ricoverato in ospedale, dove gli vennero riscontrate lesioni di ogni tipo su tutto il corpo. E' importante sottilineare, però, come il suo stato psicologico fosse tutto sommato sano e privo di propositi suicidi. Due giorni dopo, la tragedia. L’autopsia disposta dalla Magistratura evidenziò che “Nanni De Angelis fu sottoposto a un duro linciaggio con escoriazioni, ematomi e fratture multiple su tutto il corpo. Inoltre i medici rilevarono anche che l’ospedale San Giovanni aveva dichiarato Nanni ‘in stato di incoscienza’, prova di ‘uno stato di sofferenza del sistema nervoso centrale’. In più, l’autista dell’ambulanza, Salvatore Serrao, testimoniò che non gli fu mai consegnata alcuna certificazione medica, né copia della cartella clinica”[1].

Non serve un genio per capire cosa sia successo. Credo che sia possibile affermare, infatti, che le democraticissime istituzioni antifasciste abbiano aizzato i propri cani da guardia in divisa contro un povero ragazzo, identificato come “nemico pubblico numero uno”. Un nemico ovviamente di comodo, dipinto come il nero emblema del male più oscuro per coprire il marcio della politica italiana, la corruzione dilagante e le scabrose relazioni internazionali con organizzazioni terroristiche, (vedi il Mossad). Una vita giovane, candida e immacolata che viene spezzata nel modo più brutale possibile, senza remora alcuna, come nemmeno il più spietato dei criminali avrebbe osato fare; un delitto feroce, che resta ancora oggi impunito, senza che nessuno s’indigni o chieda di far emergere la verità.

A noi, quindi, non resta che il ricordo di un ragazzo che si è macchiato della gravissima colpa di credere in un’idea e in un sistema di valori. E allora voglio anch’io ricordare Nanni De Angelis. Me lo immagino un po’ come in quel suo famoso disegno: un elfo senza tempo e senza età, rifugiatosi in un’oasi di pace, fatta di “verdi prati che di rugiada brillano nel sol”, e di “alti alberi tutt’intorno”, dove di tanto s’arrampica per comporre delle dolci melodie col suo flauto. Incurante del tempo e degli uomini malvagi e corrotti, trascorre le sue giornate sotto un sole amico e le notti accanto al crepitio del fuoco. Scorrazza tra lande immacolate, cinte da vette maestose e bagnate da acque limpidissime. Niente può disturbare la sua quiete; nessuno può raggiungerlo. Solo di tanto in tanto qualcosa lo raggiunge: è un caldo soffio, un lieto zefiro, originato dal pensiero di quanti ancora lo portano nella mente e in fondo al cuore. Di quanti, insomma, continuano a credere nelle sue idee; di quanti camminano su quegli stessi sentieri; di quanti proseguono la battaglia contro il mondo moderno.
Riposa in pace, dunque, Piccolo Attila e lascia a noi l’ultimo disperato tentativo di sovvertire le sorti della battaglia. Condurremo la tua e la nostra lotta anche nel tuo nome, fino a che avremo sangue nelle vene, prima di ricongiungerti a te in quell’oasi di pace. Ad majora, Camerata!

[1] Nannideangelis.blogspot.it

LA BATTAGLIA PER LA LIBERTA' DI PENSIERO

2012-10-02T12:59:00.000+02:00

Da qualche giorno non faccio altro che riflettere sul tema della libertà di pensiero. Lo faccio perché mi invitano a tali considerazioni le dinamiche del presente: il caso Sallusti, la situazione riguardante il mondo arabo, (dalla Libia alla Siria, passando per l'Iran), la questione israelo-palestinese ecc. Fenomeni sicuramente diversi tra di loro, ma accomunati da una circostanza: dire liberamente ciò che si pensa su di essi può costar caro. Difatti, se prendi le difese del direttore de "Il Giornale", come minimo ti senti dare dell'ignorante e del "servo del nano"; se, invece, sostieni che Gheddafi, Al Assad e Ahmadinejad sono vittime della tirannide mondialista, sei un "complottista che vive fuori dal mondo"; se, infine, ti schieri dalla parte del popolo palestinese, denunciando le angherie subite da quest'ultimo o l'uso strumentale e pretestuoso che Israele fa dell'Olocausto o della "minaccia nucleare iranania" per aggredire altre genti, sei addirittura un "negazionista antisemita". E in questo caso rischi pure la galera, se dovessero mai essere accolte le richieste di Pacifici e compagni.
Una circostanza che ti fa domandare: ma non eravamo liberi di dire e di pensare? Non avevamo tutti il diritto di "manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione", (art. 21 Cost.) ? Non vivevamo nell'epoca del neoilluminismo, impregnata dal celebre pensiero attribuito a Voltaire"disapprovo quel che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo"?
A me non pare proprio. Mi sembra, piuttosto, che ad esprimere pubblicamente un convincimento non conforme, per quanto motivato, si rischia almeno la scomunica da parte dell'oligarchia del pensiero e della cultura, se non si dischiudono le porte del carcere. Una vera e propria classe dominante e di controllo, che si arroga il diritto di autorizzare Tizio a dire una certa cosa e di tappare la bocca, invece, a Caio, tenendo come unico criterio il grado rispondenza del pensiero o del concetto alla verità rivelata dall'alto.
Siamo, insomma, al cospetto di una tecnica di controllo delle masse, orchestrata da pochi e loschi individui, contrastata da un manipolo sempre più ristretto di uomini, paragonabili, a mio avviso, a quel Prometeo che osò rubare il fuoco, (fuoco della verità in questo caso), agli dei. Con la differenza, però, che gli uomini di allora accettarono di buon grado e seppero far tesoro del dono del figlio di Giapeto e Climene, mentre quelli odierni si sentono addirittura minacciati dai frutti di chi, coraggiosamente, invoca la libertà di studiare, di ricercare, di riflettere e di comunicare. Che gli dei, (giusto per rimanere in tema), possano aver pietà di loro!

Roberto Marzola

SALLUSTI PONE UN PROBLEMA SERIO: VIA I REATI D'OPINIONE!

2012-09-25T14:37:00.004+02:00

Sto seguendo con molta attenzione il caso Sallusti e non ho paura di dire che sto dalla parte del giornalista. Non perché io abbia chissà quale affinità di vedute con lui, (perché credo che la distanza ideale e politica che ci separa sia incolmabile); bensì per il semplice fatto che è vittima di un potere forte: la magistratura, in questo caso. Anzi, mi verrebbe da dire del capriccio di un singolo togato, che però trova ampia sponda tra i suoi colleghi. Mi spiace, ma pur essendomi formato nelle aule della facoltà di Giurisprudenza, non riesco a vederla in modo diverso. Un giudice che non accetta delle critiche al suo modo di lavorare e, per giunta, adisce pure le vie legali, non merita di ricoprire quel ruolo.
Per cui dico che Sallusti fa bene a sottolineare un problema, un grosso problema: in Italia devono sparire i reati d'opinione o, almeno, tutti quelli che non offendono la persona altrui. Quei reati, insomma, che proibiscono soltanto di affermare alla luce del sole ciò che concretamente si pensa, in aperto contrasto col principio generale sancito dall'art. 21 della Costituzione. Non ritengo, infatti, che sia tollerabile che un sedicente Stato democratico privi un cittadino della libertà individuale per non aver chiuso la bocca ad un proprio dipendente, (come avvenuto a Sallusti), come non penso si possa accettare che, a fronte di principi fondamentali altisonanti, un qualsiasi cittadino possa rischiare di entrare nelle patrie galere solo per aver detto in maniera ferma ciò che pensa intimamente, (è il caso di tanti, troppi, neofascisti, colpevoli solo di credere in idee e valori messi fuori legge senza una valida ragione; oppure di tanti, tantissimi ricercatori storici, che hanno osato mettere in dubbio le verità imposte dai vincitori). Non condividere idee e convinzioni è più che legittimo, così come perseguire gli insulti e le aggressioni verbali è addirittura doveroso; ma concepire la privazione o la restrizione della libertà individuale per aver rivelato agli altri un proprio convincimento è una mostruosità tale che neppure il peggiore "Leviatano" o, se preferite, nemmeno il peggior "Stato nazifascista", avrebbe potuto concepire. Ci si attivi, dunque, per colmare questa "lacuna democratica", (si dice così, no?), nel nostro ordinamento. Si introduca una legge che legittimi ciascuno a dire liberamente ciò in cui crede o a guardare nella direzione che più gli sembra giusta. Ovviamente nel rispetto della dignità e della sensibilità altrui, ma senza quell'autentico strumento di tortura che è l'incarcerazione a carattere ideologico. Un vero e proprio privilegio a disposizione di certe caste, non più tollerabile nel 2012.

Roberto Marzola.

P.S. Per chi vuole approfondire la questione: I nuovi reati di opinione dopo la riforma del 2006

USCIRE DAL PANTANO POLITICO A COLPI DI IDEALE

2012-09-21T15:13:00.002+02:00

La crisi in Italia non è solo economica. Comincia dall’uomo, anzi dagli uomini e, inevitabilmente, va a contagiare la politica la quale, anche etimologicamente, rimanda alla vita pubblica e, quindi, agli uomini, considerati da un punto di vista consociativo. Non ci vuole certo un genio per capire chi e cosa siano gli italiani: un popolo di pecoroni, di ignavi. Dico ignavi perché lo Stivale di questi tempi assomiglia ad un vero e proprio scenario dantesco: un gran frastuono, creato da lamenti di dolore e scatti d’ira; una massa informe di anime perse, nessuna delle quali in grado di prendere una posizione o di fare alcunché per migliorare la propria posizione; una sorta di gran cerimoniere, (nel nostro caso, Monti), intento a reggere una bandiera con su scritto: “spred & austerity”, che tutti devono rincorrere; dei mosconi, delle api e dei vermi di ogni nazionalità che punzecchiano gli italiani e ne mangiano le lacrime. Insomma, delle creature immonde, che nemmeno l’inferno vuole.

E la politica -come si diceva- non può che adeguarsi a questo clima da antinferno,(già, perché quello vero, secondo me, ancora deve venire!). Abbiamo uno stuolo di banderuole, disposti a cambiar bandiera secondo la convenienza politica, anzi, secondo il possibile conto elettorale: ex neri disposti a scendere a patti con rossi sbiaditi; bianco-rosso-crociati che, come da tradizione, hanno sempre il proverbiale piede in due scarpe; liberali d’ogni sorta incapaci di prendere una decisione, perché l’importante è che “se magna”. Una schiera di spergiuri che non si cura dei destini di quanti sarebbero chiamati a governare, ma che si limita a rincorrere quello stesso cerimoniere, (ancora Monti), portatore di quel vessillo di cui sopra, simbolo di un verbo immondo. Ancora: una frotta di voltagabbana che genera un brusio insopportabile, fatto di interviste e apparizioni TV tanto scialbe quanto fastidiose per l’assoluta inconsistenza dei contenuti.

Insomma, nell’orrenda palude in cui ci troviamo-ripeto: sin troppo simile ad un girone dantesco- è normale che quelle poche anime ancora in grado di salvarsi si trovino disorientate, nauseate e sperdute. Anzi, sarebbe anormale e preoccupante se così non fosse. Non si disperino, però; una via di fuga per uscire da questo inferno, per tornare a veder “l’Amor che mòve il sole e le altre stelle”, potrebbe ancora esserci. Si tratta di un sentiero lungo e faticoso, che parte necessariamente dalla riscoperta dell’Uomo come valore assoluto, non come mero fattore produttivo o come singolo contribuente, (vero Marchionne? Vero Monti?), e che porta alla costruzione di un sistema finalizzato non al guadagno, bensì proprio alla realizzazione dell’Uomo. Un recupero, quindi, di tutte quelle Idee che hanno fatto dell’elevazione, fisica e spirituale, dell’Uomo un punto centrale della loro struttura, della loro gnoseologia, della propria “Ragion pratica”. In Europa, nel secolo scorso, ne abbiamo avuto diversi esempi: dalla Germania alla Romania, dall’Italia all’Ungheria. Pagine di storia che raccontano di Stati intenti a nobilitare l’Uomo, nella vita vissuta tutti i giorni e non solo in astruse convenzioni internazionali; che descrivono degli apparati pubblici capaci di assicurare proprio all’Uomo un’esistenza libera e dignitosa. Dei meccanismi sicuramente complessi, ma che sono stati in grado di operare concretamente e che tanta invidia ed insofferenza devono aver provocato, dato che si è dovuta scatenare una sanguinosa guerra planetaria per porre fine al loro agire. Riscopriamo, dunque, le idee ed i principi alla base di quelle esperienze, e quelli soltanto ci si leghi. Alle idee e ai principi, appunto: punti di riferimento eterni ed immutabili, da adattare poi, volta per volta, “alla mutevole complessità del reale”. Perché gli uomini, (specie quelli moderni), passano, scolorano e cambiano bandiera, e di loro è bene -parafrasando- non curarsi e passare; ma le idee e i principi restano. Essi stanno come marmo nella storia, come punti metallici su una bussola eterna, e conducono chi sa interpretarli a porti sicuri, più che sicuri, anche nel bel mezzo della tempesta.

Roberto Marzola.

LA FIAT SALUTA. L'AGRICOLTURA PURE.

2012-09-17T14:45:00.000+02:00

"Come volevasi dimostrare". Mi sembra l'esordio migliore per questo articolo, dopo che in quelli precedenti mi dicevo convinto che la fantomatica crescita annunciata da Monti fosse solo una delle tante parole date in pasto al vento e, aggiungerei, al popolino credulone. Dico "come volevasi dimostrare" perché basta leggere due notizie che destano molta preoccupazione.
La prima. La FIAT decide di voler rivedere il contenuto del piano "Fabbrica Italia". In sostanza, da Torino fanno sapere che la situazione a livello economico è parecchio cambiata e, stante il crollo del mercato dell'auto, è praticamente impossibile mantenere gli impegni presi due anni or sono. Ragion per cui i rampolli Elkann e Marchionne stanno pensando di chiudere gli stabilimenti italiani per andare a lavorare all'estero, ove il costo del lavoro è molto minore. Una vera e propria tragedia per l'economia nazionale, dato che verrebbe a mancare forse la maggiore industria del Paese, con la conseguente cancellazione di migliaia di posti di lavoro. Un destino tragico che, tuttavia, era già stato annunciato qualche anno fa, quando il compianto prof. Giacinto Auriti disse che con l'allora istituenda Banca Centrale Europea la FIAT avrebbe abbandonato l'Italia. Cosa c'entra la casa del Lingotto con la BCE? Semplice. Il problema maggiore del marchio torinese -detta in parole povere, anzi poverissime- è la mancanza di soldi, causata da un alto costo del lavoro, (dovuto soprattutto all'accanimento fiscale tipicamente italiano), e ad una contrazione delle vendite, (spiegabile in larga parte con l'impennata dei prodotti petroliferi, spinta a sua volta dall'aumento delle accise per mano di Monti, e dai costi di manutenzione delle auto stesse, anch'essi aumentati a dismisura). Finché in passato la FIAT ha potuto godere del sindacato di maggioranza del pacchetto azionario della Banca d'Italia, non ha mai avuto problemi di liquidità. Ora che, invece, è uno dei tanti micro-azionisti della Banca Centrale Europea, la liquidità manca e si preparano le valigie per la fuga da Torino e dall'Italia. Coincidenza?
La seconda. Il governo Monti ha fatto ricorso alla Corte Costituzionale contro un atto della regione Calabria, colpevole di aver approvato una legge atta a favorire la commercializzazione di prodotti locali. Secondo l'esecutivo al soldo delle grandi lobby economiche, (le quali, guarda caso, controllano l'intero processo di produzione agricola grazie ad alcune multinazionali, come ad esempio la Monsanto, che gestiscono da sole lo scambio delle sementi), una simile misura contrasta coi principi europei della libera circolazione delle merci, come se bastasse sul serio una semplice legge regionale per arginare il flusso di prodotti stranieri che, quotidianamente, invadono i nostri mercati. Non so a voi, ma a me la cosa puzza tremendamente di bruciato. L'impressione è che sia in atto l'ennesimo tentativo di preparare il campo alle multinazionali, che saranno così le uniche a poter sfamare i popoli, magari con dei prodotti "aggiustati" in laboratorio, tanto abbondanti ed economicamente vantaggiosi quanto nocivi e di scarsa qualità.
Mi dite come, con certe premesse, Monti possa avere il coraggio di parlare di "ripresa" ? Come si può far ripartire un Paese, se i primi due settori dell'economia vengono a crollare? Chi lavorerà più e, soprattutto, dove lavorerà? Che ne sarà delle nostre eccellenze, agroalimentari, motoristiche e simile? Resteremo solo col nostro immenso patrimonio paesaggistico e artistico, sperando magari che i turisti di passaggio ci lascino le briciole dei loro panini, o a breve inizieremo a svendere pure quelli, come già in parte sta facendo la Grecia? Rispondete voi, se ne siete capaci; io, francamente, mi sento semplicemente preso per il culo e la cosa mi fa tremendamente incazzare.

Roberto Marzola.

EUROPA: DEMOCRAZIA IN SALDO (AMMESSO CHE SIA MAI ESISTITA)

2012-09-13T18:16:00.001+02:00

L'ho sempre detto e pensato: la democrazia non è quella forma di governo perfetta e giustissima che vorrebbero farci credere, ma una sorta di copertura per grandi lobby di potere, che consente a queste ultime di curare i loro interessi al riparo dall'indignazione di un popolo illuso di essere la mente che tutto muove all'interno dei confini dello Stato. Volendo, si potrebbe pure scomodare un grandissimo del pensiero e della politica del '900, (il cui nome è bene non evocare, al fine di non spaventare gli sparuti lettori), il quale affermò: "regimi democratici possono definirsi quelli nei quali, di tanto in tanto, si dà al popolo l'illusione di essere sovrano".
Come dicevo, io non ne ho mai dubitato; tuttavia, su "Libero" di oggi si trova un articolo molto interessante e, per certi versi, illuminante, ("La democrazia a pagamento sarà la rovina degli Stati", di Giuliano Zulin), che conferma tutti i dubbi fin qui paventati. In pratica, si dice che la situazione di crisi economica non fa che renderci schiavi della grande finanza, dato che le formazioni di governo e parlamento non saranno più scelte dal popolo, (ammesso e non concesso che sia mai stato così!). Più precisamente: "le elezioni avranno un prezzo. Se vorremo scegliere liberamente il premier e i parlamentari, a prescindere dalla legge elettorale, dovremo fare i conti con il fiscal compact, con l'ESM, le condizioni della BCE, la percezione dei mercati, il parere degli altri capi di governo della UE". Dello stesso avviso il Financial Times, il quale - come riportato nello stesso articolo- due giorni fa ammoniva: "salvando l'Euro, il proiettile magico della BCE ha urtato qualcosa di ben più importante: la democrazia in Europa. L'elettorato dalla Germania alla Spagna si rende conto che le decisioni cruciali per la politica economica nazionale vengono prese al di fuori dei banchi di voto". Gli esempi che si potrebbero fare in tal senso sono più di uno: basti pensare a chi guida la Grecia o l'Italia; oppure basti rivolgere l'attenzione a cosa sta accadendo in questi giorni in Germania, ove il popolo tedesco storce il naso contro il fondo salva-stati, mentre i giudici della Corte Costituzionale di Karlsruhe dicono sì e i deputati tedeschi s'apprestano a votare con la pistola puntata alla tempia, vuoi da Draghi, vuoi da Stati Uniti e Cina.
Insomma, il golpe finanziario è bello che servito. Siete contenti adesso? Adesso ci credete che siamo solo un mucchio di manichini nelle mani di pochi signori senza remore? Ora comprendete il vero valore della vostra tanto decantata "democrazia"? Ora capite l'importanza di un governo forte e nazionale? Vi rendente finalmente conto dell'imprescindibilità di un'assoluta sovranità politica, economica e monetaria, priva di qualsivoglia ingerenza straniera? Oppure siete ancora pieni di propaganda e favolette democratiche e politically correct? Oppure bisogna aspettare che vi dicano anche che non c'è più bisogno del vostro voto, perché tanto non gliene frega niente a nessuno? Oppure deve capitare che vi dicano anche come, dove e perché dovete andare al bagno?
Aprite gli occhi, razza di pecoroni, e cominciate a prestar credito a quei poveri pazzi che hanno il coraggio di parlare di uscita dall'Euro, dall' Unione Europea, dalla Nato, dal W.T.O. e da tutto il resto; che invocano a gran voce il ritorno alle monete nazionali, (magari mantenendo l'Euro come moneta unica per le sole operazioni transfrontaliere); che chiedono protezionismo per l'economia interna e dazi sulle merci straniere; che si spendono per far sì che i consumatori acquistino merce italiana e i datori di lavoro assumano dipendenti italiani; che auspicano la nazionalizzazione delle banche e di alcune attività imprenditoriali nevralgiche nella vita del Paese. A chi, insomma, prospetta ancora una via d'uscita. C'è ancora tempo per un ultimo disperato colpo di coda. Sappiamo farlo; sappiamo trovare l'ardore di riversarci in strada, come hanno fatto oltre un milione e mezzo di persone della Catalogna per chiedere addirittura l'indipendenza della regione dal resto del Paese. Non buttiamo alle ortiche quella realtà quasi mistica che si chiama Vecchio Continente: non permettiamo ad un manipolo di mercanti di imporre i propri uomini e di creare Stati ed influenze a proprio piacimento. Dimostriaci Uomini, almeno una volta tanto.

Roberto Marzola.

11 SETTEMBRE: QUALE VERITA' ?

2012-09-11T11:41:00.002+02:00

Immagini crude, tremende, quelle dell'11 settembre 2001. Fotogrammi indelebili, sia per la loro macabra spettacolarità che per le circostanze: quattro areei di linea dirottati contro obiettivi eclatanti, (Torri Gemelle, Pentagono e Casa Bianca), del paese più militarizzato del blocco occidentale; quasi tremila vittima, quasi tutte civili. Tra queste vorrei ricordare, in particolare, quei vigili del fuoco, circa 340, che non esitarono un secondo a mettere a repentaglio la propria vita per cercare di salvare quella altrui. Un gesto commovente, che sa di un eroismo e di un profondo senso del dovere sicuramente sconosciuti a questi tempi moderni.
Si badi, però, che quello dei civili americani non è stato il solo sangue versato. Come in un raccapricciante gioco di rivoli e di affluenti, al fiume di sangue delle vittime americane dell'11 settembre si è aggiunto quello dei militari e dei civili iracheni e afghani durante la "War on Terror", conseguita proprio agli attentati di quel giorno infausto. Senza voler dimenticare, ovviamente, le vite dei soldati partiti da tutto il mondo per sostenere le operazioni delle truppe americane. Ne sanno qualcosa anche i nostri Ragazzi, purtroppo.
Un fiume di sangue, dunque, che genera non pochi interrogativi su quegli eventi: chi è stato vero il mandante di quelle stragi? Come si giustifica l'operazione americana, dato che le famose armi di distruzione di massa di Saddam non sono mai state trovate e visti i rapporti stretti che c'erano stati in passato tra Osama Bin Laden e lo stesso governo americano? Chi era davvero Osama Bin Laden? Come e perché è morto, senza nemmeno un regolare processo? Nell'ambito della "War on Terror" rientrano pure gli ormai imminenti attacchi alla Siria e all'Iran? Perché, casualmente, in queste operazioni militari vengono colpiti sempre i nemici più risoluti dello stato d'Israele?
Interrogativi a cui si deve poter rispondere, soprattutto a più di 10 anni dall'accaduto; una mente sterminatrice ed una mano assassina che devono poter essere riconosciute da tutti, dato che gli scenari interessati da quegli eventi hanno assunto una portata ormai internazionale. Perché, insomma, tutti sappiano; soprattutto, perché la creatura demoniaca che spezza vite umane come se niente fosse, non possa più trovare ritrovare riparo all'ombra della menzogna, dei depistaggi e dei segreti di stato; perché l'umanità tutta venga riscaldata e rassicurata dalla calda luce della verità.

Roberto Marzola.

8 SETTEMBRE: GIORNO DI TRADIMENTO E CORAGGIO

2012-09-08T20:14:00.001+02:00

Questa non è e non vuole essere una ricostruzione storica degli avvenimenti legati alla giornata dell'8 settembre 1943. Del resto, di quei giorni c'è ben poco da dire: vi fu chi stravolse patti ed alleanze per salire opportunisticamente e vigliaccamente sul carro dei futuri vincitori, (sebbene questi avessero sin da allora interessi tutt'altro che convergenti con quelli nazionali), e chi, piuttosto, scelse di rimanere fedele all'impegno preso e alla parola data, nonostante fossero già percepibili nell'aria foschissimi presagi, malgrado ciò volesse dire trovarsi soli a lottare contro tutto e tutti, senza nemmeno curarsi dell'ineluttabile destino di morte che si profilava all'orizzonte. Chi, insomma, scelse di continuare la battaglia per difendere l'onore, un'idea, un sogno chiamato Patria, per alimentare quel desiderio di poter scegliere il proprio destino, il proprio avvenire. Né il calore degli affetti familiari, né la paura della morte poterono frenare l'ardore e il desiderio di combattere ancora, di gettare il cuore oltre l'ostacolo, mostrati da quei ragazzi e da quelle ragazze. Dirà Pio Filippani Ronconi in una famosa intervista tv: "in quei giorni c'era il culto della morte, anzi di morire accanto al proprio re; bisognava superare il rito di saper fronteggiare qualsiasi circostanza, persino quella di non essere più vivo".

E allora partirono quei ragazzi, incuranti della propria sorte sciagurata e del proprio destino. Anzi, parafrasando le parole di Mario Castellacci, (autore di una suggestiva e privatissima poesia romanesca dedicata alle prime ore della Repubblica Sociale Italiana), quei ragazzi erano già lì, anche senza di Lui, sebbene la Storia racconti che risposero all’appello di Mussolini e corsero a Salò. Ed erano sulle rive del lago- citando ancora Castellacci- “fi dar tramonto/ de quell’otto settembre. Puntuarmente. /Stavamo tutti là pe’ dì: ‘Presente!’/ Io ce so’, so’ itajano, e pago er conto. / La guerra è persa? E’ disparo er confronto? /E’finita? Nun vojo sapè gnente. / M’interessa l’onore solamente/e si me tocca da morì so pronto”. Parole semplici ma, al tempo stesso, profondissime, che la dicono lunga sull’incomparabile spessore umano, culturale e politico di quei ragazzi e di quelle ragazze di appena vent’anni, tanto giovani eppure così consapevoli del loro ruolo, del valore della loro identità, di quel leggerissimo peso di essere italiani veri, di cosa voglia dire appartenenza, senso del dovere e capacità di sacrificio. Parole poi trasformate in azione, in strenua resistenza, in un beffardo e seducente ghigno alla morte o in gesti estremi, come ad esempio quello del colonnello Rabbi della divisone Ariete il quale, non volendo combattere contro l’alleato tedesco, si tolse la vita. Parole e gesti che trovarono ammirazione persino tra le linee nemiche, perché sapevano d’onore, di ideale, di un ammirabile e lucente sacrificio contro il cupo cinismo e la tetra codardia mostrata dal Re e dai suoi sodali. Illuminante, in tal senso, il pensiero del generale alleato Eisenhower, che a proposito dell’8 settembre, disse: “La resa dell'Italia fu uno sporco affare. Tutte le nazioni elencano nella loro storia guerre vinte e guerre perse, ma l'Italia è la sola ad aver perduto questa guerra con disonore, salvato solo in parte dal sacrificio dei combattenti della RSI”. Una sincera ammirazione per quegli avversari che cadevano a cento e a cento sotto il tiro delle mitragliatrici al grido di “Viva l’Italia”; una condanna senza possibilità d’appello, invece, per chi accettò di consegnare il paese nelle mani nemiche, senza nemmeno combattere o, peggio, rifugiandosi sui monti.

A questi ragazzi morti troppo presto e a quelle ragazze divenute donne troppo in fretta rivolgo oggi il mio pensiero. A loro che furono capaci di “trasformare le idee in azioni”; a loro capaci di diventare eterno ed imperituro esempio; a loro che, malgrado l’oblio dei presenti, seppero vincere eroicamente la morte, accettando di donare la vita all’Italia col sorriso sulle labbra.

Roberto Marzola.

GOVERNO: SOLO FAVORI ALLE BANCHE. MA SE ARRIVA NICHI…

2012-09-07T11:51:00.001+02:00

In questi giorni la proposta, avanzata da Passera, di imporre il bancomat per i pagamenti al di sopra dei 50 euro sta facendo parecchio rumore. La gente, infatti, ha ormai capito che dietro alla scusa, (sempre valida), della lotta all’evasione e alla criminalità, si cela l’ennesimo trattamento di favore reso alle banche, divenute l’unico fine ultimo di questo assurdo governo capitanato Mario Monti e patrocinato Giorgio Napolitano. Inutile dire che una legge che andasse in questa direzione sarebbe un autentico disastro per i cittadini. E’ abbastanza facile prevedere, infatti, solo un aumento di costi per ciascun consumatore, dato che diverrebbe imprescindibile avere un bancomat o una carta di credito e, quindi, inevitabile pagare le spese per questi servizi. Spese che riguarderebbero anche tutte le categorie professionali, dato che praticamente ogni lavoratore, sia esso idraulico o libero professionista, elettricista o ciabattino, sarà obbligato ad attrezzarsi per ricevere i pagamenti con moneta elettronica. Se volessimo soppesare la proposta da un punto di vista macroeconomico, poi, non si potrebbe che farlo partendo dal cd. “paradosso dell’economia sommersa italiana”, elaborato da Friedman. Ossia: in un’Italia alle prese con la crisi economica, l’evasione più che un problema, è una risorsa dato che è in grado di procurare ricchezza reale nelle casse della famiglia, senza destinarla alla macchina improduttiva dello stato centrale. Tradotto in parole povere: la proposta di Passera rischia di rivelarsi come il colpo di grazia all’economia italiana, specie se si tiene conto di un certo rapporto Eurispes, in base al quale l’evasione “finisce per essere una camera iperbarica per l’Italia”, poiché i redditi di “una famiglia tipo non sono più sufficienti a far fronte alle spese per avere una vita dignitosa”.

Ma non è tutto, se è vero l’adagio popolare che vuole non esservi mai limite al peggio. E infatti il “peggio” è rappresentato dal lanciatissimo Nichi Vendola, annunciato quale principale protagonista delle elezioni che verranno. Nel suo programma elettorale, l’improbabile governatore poeta pone ben tre patrimoniali, (due straordinarie ed una ordinaria), che, sommate, dovrebbero portare, (il condizionale è d’obbligo, dato che Nichi ha dimostrato già in Puglia di saperci fare poco coi numeri, specie con quelli della sanità!), ben 212 miliardi di euro nelle casse dello stato. E poi addizionale Irpef maggiorata, tosate ai lavoratori autonomi indipendentemente dal reddito, tasse sulla casa, sulle auto e, in pratica, pure sull’aria che si respira.

Siamo al delirio fiscalista, all’Inquisizione e alla caccia alle streghe. Aggiungo: siamo alla colpevolizzazione dei lavoratori e dei risparmiatori, dato che a queste categorie si vuole far pagare il conto della crisi, come se fossero stati i poveri cristi a generarla, e non i signori delle lobby economico-finanziarie, così servite e riverite da politicanti da quattro soldi. Come diavolo si faccia a permettere, di questi tempi, ad un Nichi Vendola anche solo di pensare un simile programma o ad un Passera di uscirsene con certe sparate, senza nemmeno uno scatto d’ira, per me resterà sempre un mistero. Ma non preoccupatevi, statevene pur comodi in poltrona a vedere la De Filippi e Cento Vetrine, che tanto l’Ipad è di fianco a voi, l’Ipod a caricare e l’Iphone squilla dimenticato in qualche angolo remoto di casa, mentre il pane, il lavoro, la pensione, la casa e i risparmi di una vita stanno per divenire delle entità astratte. Fessacchiotti!

Roberto Marzola.

SVEGLIA, PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.

2012-09-03T16:03:00.003+02:00

Torno a battere il ferro, anche se non è poi così caldo, purtroppo. Sebbene cerchi di rabbonirci prospettandoci la fantomatica "fase due", (annunciata peraltro da mesi e mai messa in atto), il governo tecnico è un'autentica disgrazia. Da quando è stato imposto agli italiani con l'ormai ben noto colpo di mano Napolitano-Merkel-Goldman Sachs, non ne ha azzeccata una: non ha saputo far nulla per fronteggiare la disoccupazione, per contenere l'ascesa del prezzo dei prodotti petroliferi, per aumentare il potere d'acquisto delle famiglie, per regolamentare la situazione dei pensionati o quella dei giovani in cerca d'occupazione. Ha saputo solo mettere le mani nelle tasche degli italiani. Anzi, più precisamente, ha saputo guardare solo allo spread, e più questo aumentava, più si aumentavano le tasse. Roba che un qualsiasi cretino, scelto a caso e pagato due soldi, avrebbe saputo fare. Noi, invece, per farlo abbiamo dovuto scomodare dei professoroni, tanto inutili quanto costosi. Oltre al danno la beffa.
Con quale risultato poi? Che l'Italia è morta. Per chi non se ne fosse accorto, infatti, le misure di austerity non sono la cura. Anzi, rischiano di essere il colpo di grazia. Non occorre di certo essere dei geni per capirlo. Sarebbe bastato, difatti, guardare alla vicinissima Grecia, interessata da questo problema ben prima di noi, per rendersene conto. All'ombra del Partenone, infatti, la prima conseguenza tangibile delle misure volute dall'Unione Europea è stata proprio l'aumento della disoccupazione. Disoccupazione che ha portato ad un progressivo impoverimento di tutta la popolazione, dovuto ad una contrazione dell'economia pari al 20% circa in pochi mesi.
Vogliamo davvero fare questa fine? Vogliamo davvero permettere ad un branco di usurai e di passacarte di prelevare coattivamente i nostri risparmi, (ammassati con una vita di duro lavoro, non certo rubati!), per finanziare i costi delle loro speculazioni e della loro "finanza creativa"? Credo che la risposta più logica a questa domanda sia, ovviamente, "no!". E allora, per Dio, sentite quella sveglia che sta suonando da un pezzo e che vi chiama a prendervi cura del vostro Paese, della vostra Gente, dei vostri Figli; quella sveglia che vi sta dicendo che è ora di prendere a calci in culo questi tromboni della politica e di dare in pasto alle fiamme l'Euro, l'Unione Europea, le banche private e tutto il resto.Non chiudetela stavolta; non restate a dormire beati. Potrebbe essere l'ultima occasione. E chi è causa del suo mal, poi, pianga solo se stesso.

Roberto Marzola.

POPOLO ITALIANO: MA PERCHE’ NON T’INCAZZI?

2012-08-27T18:28:00.003+02:00

“Siamo in un mare di guai”: è il leit motiv che proviene dalla viva voce di tantissimi italiani da un anno a questa parte. Se chiedete a qualche personaggio un po’ meno fine, potreste ascoltare delle variazioni sul tema ben più colorite, che forse rendono ancora meglio l’idea: l’Italia e gli italiani hanno un futuro tutt’altro che roseo.

Come si fa a non trovarsi d’accordo? L’Italia è il paese dell’Unione Europea con il prelievo fiscale più elevato. Stando alle rilevazioni dell’International Finance Corporation,(fonte), viaggiamo ormai ad una percentuale attorno al 70%, (68,8, per l’esattezza), contro il 21% del Lussemburgo, il 26% dell’Irlanda, il 47% della Grecia o il 48% della Germania. Come se non bastasse, gli italiani al rientro dalle ferie sono attesi da ulteriori rincari, che riguardano davvero ogni aspetto della vita quotidiana: dall'Imu alle tariffe di gas e luce, dai trasporti alle tariffe autostradali, per un aumento complessivo del prelievo pari a circa 2.000 euro pro capite. Non va di certo meglio con la benzina. Se una ricerca Bloomberg del 14 agosto scorso, (qui) collocava l’Italia come il settimo paese al mondo per il prezzo del carburante, (con un costo medio per litro di circa 1,714), con gli ultimi aumenti che hanno fatto schizzare la verde a quota € 2,013 si può dire il Belpaese contenda ormai la maglia nera alla Norvegia, ove il costo per un litro di benzina è di € 2,160 al litro. La disoccupazione, infine, è a livelli mostruosi, come tutti ben saprete.

Insomma, volendo parlare in parole povere, lavorano sempre meno persone, guadagnando sempre meno, e praticamente tutti dobbiamo pagare sempre più tributi, magari pure sulle bevande gassate zuccherate, (sì, avete letto bene: fonte), oltre che sui beni di prima necessità. Ormai non c’è davvero più nulla che sfugga alla lunga mano fiscalista dello Stato, che in maniera sempre più sfrontata preleva coattivamente denari dalle tasche dei contribuenti per dirottarli chissà dove.

Tutti si lamentano, ma nessuno fa nulla. Non una manifestazione di protesta,(che pure serve a poco, ma è sempre meglio di nulla),non un movimento serio che proponga qualcosa. Niente di niente. Solo episodi di disperazione individuale, che riempiono il cuore di dolore e aumentano la rabbia, per una casta politica corrotta e un popolo ignavo.

Quanto siamo ancora disposti a subire tutti quanti? Quanto tempo ancora subiremo la faccia tosta di un Ministro del Consiglio che non sa nemmeno cosa rispondere ad un giovane che gli chiede una sola buona ragione per non abbandonare l’Italia, o che si permette di dire che il “posto fisso è monotono”, o che “la generazione dei 30enni è irrimediabilmente persa"? Quanto a lungo tollereremo una squadra di governo non eletta, che fino ad ora si è dimostrata abilissima solo nel chiedere sacrifici agli italiani e a piazzare i propri figli in fior fiore di enti pubblici o istituti bancari, con stipendi che un operaio stenta anche ad immaginare? Insomma, quanto tempo dovrò attendere prima di vedere uno scatto d’orgoglio, un gruppo di semplici cittadini che si riunisce spontaneamente per pensare ad un qualcosa di diverso o anche semplicemente per andare a prendere per il bavero della camicia d’ordinanza questi autentici affamatori di popolo?

Domande che mi lasciano l’amaro in bocca, che mi spingerebbero a partire anche da solo alla volta di Roma, se solo servisse a qualcosa. Domande che forse fareste bene a farvi un po’ tutti. Ammesso e non concesso che troviate il tempo per farvele, tra un pulcino che canta in radio ed un ultimo bagno al mare...

Roberto Marzola.