• Top 18 Species Named After Famous People - tem até Bush, mas ninguém das antigas - Popular Mechanics, via @isisrnd
• As dez melhores fotos tiradas por astronaltas - NASA, via Xis-Xis
• Vídeo - Baleias caçando Krill na Antartida - Usando as famosas "armadilhas de bolhas" - Living the Scientific Life
• Efeitos genéticos da falta de sono - 96 horas de privação de sono alteram expressão de 78 genes - Agência Fapesp
  

Os jogos são divididos em categorias: resolução de problemas, velocidade, memória, atenção e flexibilidade.

Vários desses jogos são usados realmente em experimentos científicos. Alguns para medir tempo de resposta e outros foram realizados por chimpanzés muito mais satisfatoriamente que por nós humanos, mostrando que eles possuem uma memória visual superior a nossa. Este site Lumosity tem o mesmo jogo deste estudo e que aparece no vídeo abaixo.

Veja aqui o estudo do vídeo

Há ainda este outro site, Brain Metrix também interessante para treinamento do cérebro.
E aqui há uma compilação de dez outros sites-academias.

E mesmo que não exercite, são bem divertidos. Mas cuidado, são extremamente viciantes!
Então, ao trabalho!

Há algum tempo escrevi um post sobre um spam, rodando pelos emails, citando um tratamento utilizando bicarbonato de sódio na cura do câncer (meu post mais comentado de todos os tempos e que colocou o RNAm em terceiro no Google quando se busca "bicarbonato de sódio").
Ele dizia que o tratamento funcionava mas não era divulgado por lobby de indústrias farmacêuticas querendo proteger seu quinhão de clientes cancerosos.

Critiquei a falta de embasamento científico do tratamento, afirmando que seria fácil montar um experimento em animais provando ou não a eficácia do bicarbonato. Mas ninguém apareceu com fatos científicos.

Mas foi noticiado recentemente um trabalho em uma revista científica importante, mostrando os benefícios possíveis do controle do pH em tumores. Na verdade foram dois trabalhos, um com modelo animal e outro com modelo computacional. Claro que choveram comentários dos entusiastas do bicarbonato.

Bem, li o artigo. Vamos aos fatos citados na introdução do mesmo:

• Tumores tem pH mais ácido - pH do corpo é 7,2 a 7,4. Nos tumores o pH é de 6,6 a 7,0. Isto se deve ao fato das células tumorais não terem acesso fácil a vasos sanguíneos, assim, na falta de oxigênio, elas recorrem a respiração anaeróbica, o que acaba gerando ácido lático e outros metabólitos ácidos.
  
• Ambientes ácidos favorecem tumores - células tumorais pré-cultivadas em pH baixo produzem proteínas associadas ao crescimento celular e parecem ser mais invasivas quando injetadas em animais.
  
• Células normais não toleram pH ácido - em detrimento às células tumorais que conseguem se desenvolver nesses ambientes ácidos.
  

Assim surgiu um modelo de invasão tumoral dependente de acidez: o tumor cresce; sem oxigênio suficiente passa a respirar anaerobicamente, deixando o ambiente ácido; células normais em volta morrem; células tumorais que resistem à acidez invadem os tecidos adjacentes.

Agora os resultados do trabalho in vivo:

• Mudar a acidez não afetou crescimento de tumores primários. Mas reduziu o número e o tamanho das metástases no pulmão, intestino e diafragma. Assim os animais tratados com bicarbonato acabaram vivendo mais.
• Não houve alteração na acidez do sangue ou de órgãos normais.
• Dois tipos de células tumorais foram injetadas sistemicamente (na veia) dos animais. Uma delas formou menos tumores em camundongos tratados comparando com o s animais sem tratamento. O outro tipo não mostrou diferença entre os tratados e não-tratados com bicarbonato

Boa notícia, já que o bicarbonato já é usado por pessoas em quantidade não muito diferente da que usaram proporcionalmente nos camundongos (equivalente a 12,5 g/dia para uma pessoa de 70 kg), e não é relatado nenhum efeito colateral importante devido a este uso.

Teoria do fungo e da conspiração

Agora quanto ao caso do ex-médico Tullio Simoncini que prescrevia bicarbonato a seus pacientes permanece o alerta. A via de ação do bicarbonato apresentada aqui por este trabalho parece muito interessante e não tem absolutamente nada a ver com a idéia de Simoncini de fungos causando tumores.

Este trabalho também mostra que não existe um lobby velado da indústria farmacêutica impedindo pesquisas e publicações com substâncias que possam ir contra seus ganhos. A pesquisa com bicarbonato foi feita e publicada nesta revista muito conceituada no meio científico. Existe lobby sim, mas ele atua de outras formas, e não impedindo pesquisa básica independente.

Fique também claro que este trabalho, apesar de parecer ter sido bem conduzido, ainda precisa ser confirmado por outros laboratórios. A repetição de resultados é a última garantia de que aquele dado é realmente confiável.

Aguardemos mais boas notícias.

P.S.: Aguardem a entrevista com um dos autores do trabalho em breve.

Receba também assinando nossos twitters: @rafaelbss e @gabriel_lac

- Café contra Alzheimer - Agência Fapesp

- Bancada Verde: substituindo reagentes de laboratório por outros menos agressivos - The Scientists

- The New Journalism: considerações sobre as mudanças no jornalismo científico - NeuroLogica Blog

- A Ciência é melhor que a pseudociência: excelente texto do Carl Sagan sobre as "vantagens" da Ciência - via Twitter pelo @kenmori (do 100Nexos) e @UNAbr (União Nacional dos Ateus)

- Livro desmitifica o câncer, discute tratamentos e chances de cura (leia capítulo): já que há muitos leitores do blog que se interessam bastante pelo assunto (vide a briga de foice que virou o tópico sobre o bicarbonato, que até o dia de hoje tem 280 comentários), fica aqui a dica de um livro com conteúdo acessível a todos - FolhaOnline

- National Geografic para crianças! Só em inglês... - National Geografic, via @clauchow

- Testing Evolution's Role in Finding a Mate - NYTimes

- Concurso de vídeos científicos da revista The Scientist - Muito legais

- Autoajuda 'não beneficia pessoas com baixa autoestima': antes de sair reproduzindo "O Segredo" e afins, tenha certeza do seu estado espírito, ou as coisas podem não sair como planejado... - BBC Brasil

Link tosco do dia:
- Harmonize seu carro de acordo com seu signo: nunca mais compro carros sem consultar o horóscopo - Yahoo! Autos, via @flavioney

A Nature organiza esse suplemento especial também devido à grande expectativa em torno dessa carreira, que se atravessa um momento radical de mudança, sendo consenso que seu futuro ainda é incerto, apesar da certeza que os moldes tradicionais não são mais válidos. Em muitos veículos de comunicação as páginas de Ciências vêm sendo descontinuadas, ou suas equipes estão são reduzidas a números mínimos.

É fato que a Web vem causando muita dor de cabeça para as mídias de grande porte, particularmente em jornais, nos quais a circulação caiu em números consideráveis, e, em conseqüência, os anunciantes deixaram este meio em busca de "terrenos mais férteis". Ainda, ao mesmo tempo em que muitos desses jornalistas perdem seus empregos, os remanescentes são incumbidos da criação de conteúdo para blogs, podcasts, vídeos online e outros ramos das chamadas novas mídias.

No contraponto, é notório que não há escassez de informação científica na web. Um exemplo simples são as agências de fomento à pesquisa, que fazem cada vez mais anúncios sobre os projetos que financiam. Outro ponto, CLARO, é o crescente número de blogs de divulgação científica, em grande parte produzidos pelos próprios cientistas (vide o ScienceBlogs), que promovem um canal que muitas vezes compensa a falta de qualidade observada no que restou das Ciências nos grandes portais de mídia.

O suplemento oferece vários editoriais, pontos de vista alternativos, e considerações, principalmente, sobre o papel dos próprios cientistas na mídia atual, face as grandes transformações vistas por todos, que ainda apontam um horizonte incerto para os profissionais do jornalismo científico "tradicionais".

Com certeza é leitura obrigatória para todos que se interessem por divulgação científica, e, mais ainda, para aqueles que decidiram (ou estão decidindo) fazer parte do nicho jornalístico.

Perturba porque a notícia que vou comentar agora me fez lembrar exatamente do contraponto que vi dias atrás no 100Nexos, quando o Kentaro (Mori), seu autor, postou um pseudo vídeo-clipe com um pseudo-letrado cantando uma pseudo-verdade. OU eu poderia falar só "um videozinho de um imbecil ignorante". Mas estou de bom humor hoje, então peguei leve.

Desde 2008 existe uma iniciativa de integração dos monges tibetanos às disciplinas científicas como Biologia, Neurociência, Física, Matemática, entre outras. Muitos dos monges não possuem qualquer tipo de iniciação nesses assuntos, e o Dalai Lama instaurou um projeto bilateral de cooperação com uma universidade norte-americana, a Emory University, em Atlanta.

A parceria entre o Tibete e essa instituição foi fundada em 1998, com o intuito, como está em seu site, de "aproximar o melhor das tradições intelectuais ocidentais e tibetano-budistas para seu mútuo enriquecimento e descoberta de um novo conhecimento para o benefício da Humanidade".

Aliás, o Dalai Lama é bastante ativo nessas iniciativas, sendo inclusive nomeado Professor em Emory, no ano de 2007. No período em que ficou na universidade ministrou cursos, palestras, etc., uma vez que considera que a ciência e o budismo constituem "abordagens investigativas" complementares, "dirigidas a um mesmo grande objetivo, a busca pela verdade", como relata em seu livro "O Universo em um Átomo" (Ediouro, 2006).

Em Janeiro de 2008 o Dalai Lama, acompanhado de uma delegação de membros da Emory University, presidiu a inauguração da Emory-Tibet Science Initiavite (Iniciativa Emory de Ciência para o Tibete) em um monastério na Índia. O objetivo é inserir o ensino de Ciências na rotina dos monges e monjas tibetanos, que passam 12 horas por dia estudando filosofia e lógica budista, recitando orações e debatendo textos religiosos.

Também há outro programa em andamento, que tem por objetivo enviar estudantes de pós-graduação de universidades da Europa para os mosteiros tibetanos na Índia, onde lecionam ciência básica para os monges.

Com certeza, é uma iniciativa louvável, e que pode servir como um belo exemplo para todos, principalmente pelos que se deixam cegar ao confundir Ciência com Religião.

Artigo via New York Times.

ATUALIZAÇÃO 1
Faltou acrescentar outra informação a respeito da inclinação do Dalai Lama para com as Ciências, pois ele é conhecidamente um entusiasta das neurociências, encorajando, por exemplo, pesquisadores dessa disciplina a avaliar os possíveis benefícios da meditação budista para o cérebro e a mente.

Em 2006, durante sua terceira visita ao Brasil, o Dalai Lama firmou um "convênio" com a UNIFESP (mas sem moldes definidos, por enquanto), que há mais de 10 anos investiga as bases científicas das práticas relacionadas à medicina tradicional, em especial os efeitos da acupuntura, meditação e ioga para a saúde física e mental.

ATUALIZAÇÃO 2
Os comentários dos posts sempre são importantes, mas, nesse caso, eles possuem informações complementares ao meu texto, não deixem de ler!

Quando recebi esta propaganda por um amigo que a viu na revista WIRED, pensei que os donos da marca não sabiam do que estavam falando. Mesmo depois vendo na página do Scienceblogs em inglês duvidei da proposta.
Mas o pior é que sabem. A loja de calças se chama "Bonobo".

Para biólogos e interessados este nome remete aos nossos parentes mais próximos. Bonobos são primatas parecidos com chimpanzés, mas não são chimpanzés. Eles são famosos não só pela proximidade com o Homo sapiens mas pela sua interessante vida social e sexual. Aliás uma é totalemtne dependente da outra na sociedade bonobo (e porque não dizer também na nossa?). Nossos primos-irmãos fazem sexo o tempo todo, e com todos. É como o famoso ato de catar piolho, só que com as genitais. E isso é corriqueiro, como um aperto de mãos. E não tem tabu não. É macho com fêmea, fêmea com fêmea, macho com macho, adultos e filhotes. Vale tudo.

Entendeu porque tantas piadinhas entre biólogos sobre os bonobos? Inveja da sua atitude tranquila e natural quanto ao sexo.

Já escrevi sobre bonobos aqui e o Discutindo Ecologia aqui

Entrando na página da loja Bonobo, que é especializada em calças (?) percebemos um banner explicando que o nome vem de um macaco e que na compra de uma bermuda com estampa de bananas, de gosto muito duvidoso e que custa 78 DÓLARES(!!!), 5 dólares são doados a um orfanato de bonobos, o Lola Ya Bonobo. Afinal bonobos estão ameaçados de extinção.

Recomendo que doem diretamente uma quantia maior que comprar esta coisa horrorosa, mas o título do banner da loja que é engraçado: "Salvem o sexo, salvem os bonobos. Comprem e salvem este primata promíscuo."

Agora, se a campanha veio do nome ou se o nome já era parte da campanha de doação para os bonobos eu já não sei.

Tem também um vídeo com a evolução da calça e um blog falando sobre a campanha.

Mas fica a idéia. Quando for abrir sua próxima empresa, adote uma causa logo de cara. Mas talvez com menos apelação e preços mais módicos.

Assim, para o post de hoje, preparei uma rapidinha sobre fertilidade masculina (tá, eu sei que o trocadilho foi horrível...)!

Papai orgulhoso da produção... também né, só tiro certeiro!

Garanhões de plantão e, claro, curiosos e curiosas, confiram o texto!

No Brasil, quem trabalha com pesquisa (e precisa MUITO dessas revistas) via de regra encontra-se em Universidades (salvo raras exceções), geralmente públicas, e essas instituições se encarregam de assinar "pacotes" de periódicos científicos. Para encontrar conteúdo dessas revistas liberado para "civis", deve-se acessar o Portal Periódicos da CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior), e a opção é basicamente essa.

Além disso, restam as páginas de ciência de portais de notícias, que muitas vezes transmitem informações com qualidade bastante duvidosa. É normal eu arrepiar meus cabelos lendo algumas coisas que saem em Terra, UOL, G1, e derivados (olha o tamanho do tiro no pé que eu dei... é a sinceridade me tirando uma chance de trabalho)...

Divulgação científica brasileira REAL, ou seja, levada adiante por pessoas com conhecimento e experiência científicos, só muito recentemente vem crescendo de modo interessante, justamente por meio de blogs que começaram de maneira independente, e aos poucos vão sendo agregados em portais específicos, criando finalmente um canal de comunicação mais direto entre os cientistas e o grande público.

Claro que eu entendo (e apoio) o direito das editoras de revistas científicas existirem como empresas (sem as mesmas, como divulgaríamos os resultados de pesquisas de modo sério?), mas a "abertura" do conteúdo científico sempre me pareceu uma evolução óbvia, principalmente quando informação passou a ser altamente valorizada, como é o caso da nossa sociedade atual (em nível mundial).

Tão óbvia, que é um dos motivos pelos quais eu e tantos outros escrevemos sobre Ciência: é fundamental que TODOS tenham um mínimo de contato e atualização em relação aos rumos que o desenvolvimento da humanidade vem tomando.

Com a importância cada vez maior da Internet, universidades ao redor do mundo começam a se organizar de modo a disponibilizar o conteúdo produzido por seus pesquisadores. Claro, desde que essa ação não fira nenhuma das leis de direito autoral das editoras, afinal, ninguém quer destruir as revistas, ao contrário.

A idéia principal, CLARO, não está relacionada à importância de se ter conhecimento disponível para todos. Segundo Alma Swan, consultora da empresa Key Perspectives (análise de comunicações acadêmica/escolares), as diretorias dessas universidades se deram conta da importância em se aumentar a visibilidade das mesmas na web, e de se criar registros completos sobre sua produção, para fins comparativos e competitivos (no caso de distribuição e arrecadação de fundos, por exemplo).

Trata-se de uma atitude perfeitamente compreensível, afinal, quer marketing melhor que "veja como somos bons" através de um banco de dados gigante mostrando toda sua produção, prá quem quiser ver? Reino Unido e Austrália, nos quais a distribuição de fundos para pesquisa é baseada na qualidade das pesquisas desenvolvidas por cada instituição, são os líderes em quantidade de "diretórios de conteúdo aberto".

Na Europa essa "abertura de conteúdo" já vem sendo exigida quando determinada pesquisa recebe financiamento governamental. Trinta e seis desses órgãos financiadores - incluindo o famoso NIH (National Institute of Health) americano e o ECR (European Research Council) - determinaram que trabalhos que receberam seu apoio devem ser tornados públicos seis meses após a publicação, sendo geralmente disponibilizados no portal de acesso aberto PubMed Central, mantido pelo próprio NIH.

Swan ainda anota que "várias universidades do Reino Unido estão reconsiderando suas políticas" em direção à abertura de conteúdo, e comenta que em breve ocorrerá uma espécie de "efeito dominó", visto que as instituições que ainda não aderiram a esta proposta encontrar-se-ão completamente deslocadas.

Resta saber quanto tempo isso demorará para acontecer em grande escala, e torcer para que isso seja realmente levado adiante de modo sério. Nada melhor para a divulgação científica do que a possibilidade de qualquer leitor checar os conteúdos discutidos em notícias veiculadas pelas grandes mídias.

*O termo "Era da Informação" entra aqui como uma licensa poética. Quem se interessar, acesse um wiki com uma explicação detalhada AQUI

**Esse post tem como fonte principal um artigo da Nature News.

Daí pensei: outro blog escrito por um biólogo molecular, mesmos assuntos, mesmas influências... Pra que diluir a boa informação que já é tão escassa na internet?

Logo, juntando a fome com a vontade de comer, ou seja falta de tempo e mais mão trabalhando, convidei-o a escrever aqui no RNAm.

Portanto, sem mais delongas eu vos apresento Gabriel!

O convite do Rafael para escrever o RNAm veio justamente do fato de termos idéias parecidas e publicarmos parecido. O pensamento foi "porque continuar diluindo a informação?" Pensando assim, fica meio sem sentido eu ainda publicar meu outro blog Scientia Exposita, mas, vamos ver, eu tenho pensado em outras finalidades para aquela página.

Esse é o motivo de não ter havido mais nenhum post no ScientiaExposita, eu estava aguardando a oficialização da minha vinda para cá. Tenho alguns posts já praticamente escritos, mas achei que não valia à pena publicar lá, sendo que migraria o conteúdo muito em breve...

Não é muito melhor poder encontrar 2 pessoas escrevendo num mesmo espaço? Os leitores encontrarão mais material em um único endereço!

Novamente, valeu pela força, e qualquer coisa, escreva!!!

Encontrei um artigo muito interessante sobre evolução humana que saiu dia 5 de Junho de 2009 na Science, e, curioso que sou, fui atrás de mais leitura. E não é que, meio sem querer, acabei me deparando com um grande hype? O outro artigo que encontrei, logo de cara, é da Nature! Logo em seguida, mais páginas tratando do mesmo assunto, como na Discover e na New Scientist. E o melhor, todos esses artigos publicados num intervalo de 2 dias, ou seja, grandes veículos comentando as mesmas publicações praticamente ao mesmo tempo... amo a velocidade de hoje em dia.

Mas vamos ao que interessa: um dos comportamentos mais nobres observados em nós, o Altruísmo, acaba de ganhar uma teoria de desenvolvimento MUITO interessante. E por que eu digo isso? Simples, a teoria se desenvolve com base na evolução do comportamento altruísta devido ao acontecimento de um grande número de... conflitos e guerras!

Uma empresa americana chamada DNA2Diamonds (algo como "Do DNA para Diamantes") vende diamantes criados até à partir de um punhado de pêlos do seu animal de estimação. Você envia o material para a empresa, e, em até 70 dias, por valores entre 2000 e 18000 dólares, eles te entregam um diamante que contém a "assinatura única do DNA do seu animalzinho" (palavras deles). Você pode inclusive escolher a cor do diamante, entre algumas opções. Continuei lendo, e vi que a empresa diz também fabricar diamantes exclusivos à partir do DNA proveniente de restos de cremação... opa, peraí, DNA de restos de cremação?!

Logo me dei conta que estava diante de mais um capítulo da série "Como ganhar muito dinheiro pervertendo conceitos científicos". Agora vamos a mais um tema que poderia muito bem estar no Mythbusters pela quantidade de informações erradas que são dadas para o público!

Além disso, no portal da revista foi organizado um suplemento especial sobre Microspia, com diversos artigos (conteúdo gratuito) e imagens. Essas novas tecnologias dão aos pesquisadores imagens de eventos biológicos e bioquímicos com resoluções absurdas, o que vem causando furor no meio científico.

É muito difícil imaginar um cientista e não vir à mente um microscópio, ou seja, a pesquisa em Biologia sempre teve uma veia altamente visual, de pouco a pouco vai sendo implementado nas vertentes mais modernas, como a Biologia Molecular, por exemplo. Por isso a grande festa em cima de novos equipamentos que possibilitem a retomada do "processo de observação científica" em níveis cada vez mais detalhados, e a vontade crescente de que essas tecnologias melhorem cada vez mais.

Que a Biologia sempre teve sua "veia artística" é amplamente sabido e discutido, e isso pode ser visto nas primeiras ilustrações científicas (como o exemplo de Robert Hooke visto ao lado), e também em outros blogs de divulgação científica, como no Blog Citrus (AQUI e AQUI), ou nesse post do Rafael aqui no RNAm mesmo.

Esse flerte que vemos entre "arte e ciência" é uma associação natural, afinal, a observação é uma constante para qualquer pesquisador, e o simples fato de se poder observar eventos bioquímicos no momento em que estes acontecem (seja em células, ou em modelos animais) provém uma experiência única quando comparado às horas que muitas vezes dispensamos na frente do computador do laboratório, "admirando" dezenas de tabelas, relatórios, e correlações estatísticas provenientes de nossos experimentos.

Realmente, em muitos casos, algumas imagens valem mais do que centenas de planilhas, gráficos e análises estatísticas geradas no Excel, Origin, ou Prism, com os quais nós pesquisadores mantemos sempre uma relação que varia entre o amor e o ódio.*

Eu sou (de modo descarado, assumo) fã de experimentos com imagem, sejam elas fotos, projeções, ou esquemas. É realmente muito bom quando você consegue agregar uma grande concentração de informações que podem ser absorvidas com um olhar.

Afinal, isso faz parte do consciente coletivo, quer ver (olha eu puxando a sardinha prás imagens de novo)? Mesmo que você não tenha qualquer bagagem em Ciência, qual dessas imagens você prefere analisar como resultado?!

Escolheu a da direita, certo? Como tenho certeza que qualquer pesquisador que trabalhe com Biologia e possa escolher entre um experimento que resulte em tabelas e outro que resulte em imagens...

Imagine só fazer isso com CIENTISTAS... humm... de repente não seria má idéia...

Agora pare (!!!) de imaginar e leia o resto do post, porque this is old news, my friend!!!

Desde 2005 acontece na Inglaterra o International FameLab - Talking Science, um concurso que, segundo a própria organização, "busca apresentações originais de 3 minutos, entusiasmantes e excitantes, que ao mesmo tempo sejam cientificamente precisas e bem-sucedidas em transmitir os conceitos para platéias leigas". Os participantes são encorajados a apresentarem suas próprias pesquisas, mas, claro, qualquer tópico em Ciência é aceito.

Muito legal, né? Nós não fomos os únicos que achamos, essa iniciativa já resultou em spin-offs (ou seja, "produtos derivados") em vários países, como Áustria, Bulgária, Croácia, Grécia, Romênia, Turquia e Sérvia, e vem sendo considerado por Polônia, Marrocos, Hong Konk, Japão, Síria, Egito e Líbia.

O concurso em si é uma parceria entre o já mencionado NESTA (National Endowment for Science, Technology and the Arts - Fundação Nacional para Ciência, Tecnologia e Artes), um órgão que tem por objetivo estimular a inovação e criatividade no Reino Unido, e o The Times Cheltenham Science Festival, uma das vertentes do Cheltenham Festival, que teve seu início em 1945 com o festival de Música, e em 1949 Literatura, 1996 Jazz, e, em 2002, Ciência! Desse modo, esse festival foi consolidado como uma referência em criatividade e inovação.

Na edição de 2009 do International FameLab, o ganhador foi Mirko Djordjevic, um estudante sérvio que faz seu último ano em Biologia Molecular no Departamento de Genética Aplicada e Evolução da Universidade de Belgrado, que em sua apresentação abordou vários aspectos da Seleção Sexual através de uma comparação cômica entre o comportamento sexual de cães e humanos.

Ele chegou ao ponto de cantar parte da música "The Bad Touch", do Bloodhoud Gang... não lembra qual é? É aquela que diz "You and me baby ain't nothin' but mammals, so let's do it like they do it in the Discovery Channel".

A Profa. Kathy Sykes, um dos jurados, disse: "Mirko realmente se destacou com uma excelente performance, pois conseguiu em sua apresentação comunicar conceitos complexos para um público genérico com muita facilidade!" Os "vice-campeões" foram Maja Maraskovic, uma química croata que explorou os links entre radicais livres e envelhecimento, e ganhou o prêmio de "votação do público", e Lucia Aronica, uma bióloga molecular italiana que representava a Áustria (trabalha no Instituto de Biologia Molecular de Viena), que explicou o conceito de RNA de Interferência com o auxílio de flores (forma de vida em que este fenômeno foi observado pela primeira vez).

Um grande número de pesquisadores se inscreveu no concurso por toda a Europa, e a iniciativa não poderia ter resultados melhores. Somente na Turquia, 20 milhões de telespectadores sintonizaram no canal que passava a final do concurso, mostrando que a "desenvoltura pop" dos cientistas pode render muito às grandes mídias!

Ainda não consegui assistir aos vídeos da última final internacional, mas minha idéia é disponibilizar o vídeo nesse mesmo post (com legendas) assim que o mesmo for disponibilizado. Enquanto isso, divirta-se no canal do FameLab no YouTube!

E lembre-se, sempre: you and me baby, ain't nothing but mammals!!!

Trata-se do V Curso de Atualização para Professores de Ciências e Biologia - "O Fluxo da Informação Gênica", que tem como objetivo a reciclagem desses profissionais em alguns dos temas de Biologia Molecular que causam maior interesse em salas de aula, como clonagem, células-tronco, transgênicos, câncer, dentre outros.

Durante uma semana, os alunos/professores vivenciam o ambiente de laboratório, com uma grande carga horária prática junto às aulas teóricas, havendo também palestras de pesquisadores convidados que trazem o que há de mais novo nas ciências moleculares, e também mesas-redondas para se discutir os temas mais polêmicos.

As incrições serão abertas pela Pró-reitoria de Extensão da UNIFESP em breve, e ocorrerão online entre 19/06 e 10/07/09. O curso por sua vez acontece na semana entre os dias 20 e 24 de Julho, em período integral. Algo muito importante a se mencionar é o fato de o curso ser inteiramente gratuito, uma vez que a iniciativa tem por objetivo aumentar a integração entre as diferentes frentes públicas de ensino.

Se você é professor da rede pública, ou conhece alguém que se encaixe no perfil ao qual o curso é direcionado, indique!!! Para maiores informações acessem o site do PROEX ou mandem e-mail para: divulgacaopapem@gmail.com