Roberto Dadda, ciclostilato in proprio

Spirito di appartenenza alla blogosfera... mah?

2009-07-16T11:36:00.001+02:00

In questi giorni il levare di scudi contro il decreto Alfano per quanto riguarda la rete (ben altre cose agghiaccianti ci sono nei decreti varati da poco) ha sollevato un gran polverone a mio modo di vedere molto poco giustificato, con una assurda serrata che solo un problema di ignoranza del vocabolario ha fatto diventare uno sciopero.

Leggendo la marea di consensi mi è venuta in mente la scena di un film dove un pugile un po' suonato appena sentiva il gong si metteva a menare pugni contro un avversario spesso solo immaginario.

Il gong della rete è la parola "libertà"...

Davvero tutti quelli che hanno messo il logo dello sciopero sul loro sito pensano che a qualcuno dei detrattori della rete sia importato qualche cosa del loro sciopero? E' molto probabile che non se ne siano nemmeno accorti!

La cosa più bella che ho letto è la "mancanza del senso di appartenenza alla blogosfera"! Perché mai dovrei avere il senso di appartenenza ad un canale di comunicazione? Forse cerchiamo il senso di appartenenza nelle persone che usano il telefono?

Nella blogosfera tra l'altro c'è un po' di gente che mi è affine e con loro sento più che appartenenza amicizia, un sacco di gente che mi è assolutamente indifferente e un po' di gente con la quale non ho nella da spartire e dalla quale voglio restare nettamente separato e il più lontano possibile.

bob

Google Chrome OS Linux distribution, ci riprovo...

2009-07-15T22:07:00.001+02:00

Nei giorni scorsi la mia affermazione sull'essere nei fatti l'annunciato Google Chrome OS una distro di Linux e non un sistema operativo nuovo, capace, come molti hanno affermato, di fare concorrenza a Windows, Mac OS e Linux ha suscitato un dibattito che a me francamente pare abbia un vizio di fondo.

Quando si parla di definzioni non ha molto senso andare ad analizzarne troppo le motivazioni quando di fatto sono convenzioni, spesso opinabili, ma oramai consolidate e scritte sui libri.

Basta un qualsiasi volume che tratti di sistemi per trovare queste definizioni.

Linux: kernel di un sistema operativo

Linux distribution: un sitema ottenuto mettendo insieme il kernel Linux, che può essere personalizzato, e software di contorno rilasciato insieme al kernel con una licenza libera GNU o similare.

Senza perdere di vista queste consolidate definizioni ammettiamo pure che io mi sia sbagliato e che Chrome OS non si debba considerare una distro, ma un nuovo sistema operativo alternativo a Windows, Mac OS e Linux.

A questo punto mi chiedo e vi chiedo: quale è la logica che mi fa considerare Ubuntu una distro e Chrome OS un nuovo sistema operativo?

Sarà pure un mio limite, ma non lo capisco.

Del resto se andate a cercare in rete sopratutto nei siti statunitensi la mia perplessità è condivisa da moltissimi siti, anche per esempio l'autorevole LinuxInsider pubblica una dichiarazione di Rob Enderle, un noto analista, che dice:

Linux distributions such as Debian and Ubuntu will suffer, Enderle predicted.

"If Google Chrome OS is successful, it will become the default Linux distribution and will probably take Ubuntu out at the knees," he said.

bob

Chrome OS, chiarisco...

2009-07-15T09:13:00.001+02:00

Sul fatto che qualsiasi cosa si metta su un disco capace di essere lanciata dal Bios e di fare in qualche modo funzionare un sistema si possa dire "sistema operativo" non ci piove. In questo senso "Chrome OS" è un sistema operativo.

La mia considerazione è un'altra: dire, come è stato detto, che Google sta lanciando un nuovo sistema operativo è una stupidaggine perché quello che sta lanciando Google è una nuova versione di un sistema operativo che si chiama Linux, e c'è una bella differenza.

Del resto proviamo a immaginare che io chieda a un mio studente "quali sono i sistemi operativi più diffusi disponibili per PC", vi propongo due risposte:

1 - prima risposta:
Windows
Mac
Linux

2 - seconda risposta
Windows
Mac
ALTLinux
AMSEL
Amigo Linux
AndLinux
Arch Linux
Ark linux
ASPLinux
Aurox
BackTrack
BasicLinux
BeatrIX
BioKnoppix
BlackMouse
BLAG
cAos
CentOS
ClusterKnoppix
Conectiva
Core Linux
Crux
DamnSmallLinux
Debian
DeLi Linux
Devil-Linux
DragonLinux
Dyne:Bolic
EzPlanet One
Elive
Feather
Fedora
Floppix
FloppyFW
Fnord Linux
Foresight
Freesco
Freespire
Frugalware
G2Linx
Gentoo
Goodgoat
Goppex
Gnoppix
GoboLinux
IPCop
IpodLinux
Kanotix
Kate OS
KnopILS
Knoppix
Kubuntu
Kurumin
Libranet
Linspire, formerly LindowsOS
Linux From Scratch
Lorma
Lunar Linux
Lycoris
Mandriva, formerly Mandrake
Mandows
MEPIS
Morphix
muLinux
Naked Lady
Pardus
Puppy Linux
PCLinuxOS
PHLAK
PocketLinux
Red Hat
Red Hat Enterprise Linux
ROCK Linux
Rubyx
Slackware
SLAX
SmoothWall
SOL (Server Optimized Linux)
Source Mage
SPB-Linux
Sun JDS
SuSE
SystemRescue
Thiz
tinysofa
TopologiLinux
TurboLinux
Turkix
Ubuntu Linux
Ultima Linux
VectorLinux
Vida Linux
Whitebox Linux
Yellow Dog Linux
Yoper
Xandros
Zenwalk Linux formerly MiniSlack

Secondo voi quale sarebbe da considerarsi corretta?

Nei commenrti al post precedente sono state portate a giustificazione della correttezza della frase "Google rilascerà un nuovo sistema operativo" una serie di motivazioni a mio modo di vedere inesatte.

Basta una ricerca in rete o su un qualsiasi libri di "Sistemi 1", materia che ho insegnato per alcuni anni, per trovare alcuni punti fermi.

Linux è un sistema operativo basato su un kernel che può essere modificato, ma si chiama Linux qualsaisi sistema basato su quel kernel.

Di Linux esistono varie "distribuzioni", una distro è l'insieme di un kernel (una delle diverse versioni che possono anche essere personalizzate), di una serie di programmi, normalmente si chiama "parco software", un sistema per la gestione dei pacchetti e dalla eventuale offerta di servizi di assistenza e manutenzione.

Tutto il codice deve essere rilasciato con licenza GNU GPL o con altre licenze libere.

La affermazione corretta è dunque: "Google annuncia Chrome OS, una nuova distribuzione di Linux", chi ha scritto altro ha scritto una stupidaggine!

bob

Chrome OS non è un "NUOVO" sistema operativo!

2009-07-14T15:24:00.001+02:00

(Ho modificato il titolo che poteva essere fuorviante.)

L'altro giorno un'amica mi ha chiamato per dirmi che Google aveva annunciato un nuovo sistema operativo, io le ho risposto che lo aveva annunciato da tempo e che si chiamava Android, ma lei ha ribattito dicendo che era un'altra cosa: un sistema operativo nuovo che non richiederà installazione e che non si fermerà mai per un errore, lo avevano detto alla Radio de Il Sole 24 ore.

Va detto che un qualsiasi oggetto software che non richiede alcuna installazione e che non si ferma mai per un errore esiste solo nel mondo delle favole.

Sono andato ad ascoltare il TG di Radio24, una radio molto interessante, ma che ripete allo sfinimento le stesse trasmissioni, ed effettivamente, e incredibilmente, l'annuncio aveva proprio quei toni trionfalistici con affermazioni assurde.

Poi sono andato in rete e cercando "sistema operativo" e "Google" nel motore di ricerca che lavora sui blog ho trovato quasi due milioni di risultati, l'idea del sistema operativo Chrome OS era stata riportata quasi due milioni di volte!

Poi sono andato a leggere l'annuncio.

Google ha annunciato una distro leggera di Linux, che di conseguenza va installata e può come qualsiasi altro programma andare in errore, molto centrata su Chrome dove le applicazioni gireranno secondo la nota filosofia di Google, direttamente nel Browser.

Il fatto cher la abbiamo chiamata "Chrome OS" è molto cool, ma non trasforma certo una distro di Linux in un sistema operativo.

Questa tendenza dei blog al taglia e incolla selvaggio e acritico non mi sembra una bella cosa...

Lo stesso vale per i giornali ei telegiornali che dovrebbero, a mio modo di vedere, chiedere un parere a un esperto prima di lanciare messaggi privi di qualsiasi findamento.
bob

Tanto rumor per nulla...

2009-07-14T15:04:00.001+02:00

Confesso che la adesione di tanti blogger allo sciopero di oggi a me stupisce non poco.

Innanzitutto trovo assurdo smettere di scrivere nella ipotesi che si stia facendo un decreto legge per zittirci: molto più logico sarebbe continuare ad urlare le nostre ragioni e difendere la libertà di espressione.

In secondo luogo uno sciopero del genere ha poco senso perché di fatto non se ne accorge proprio nessuno, è noto che in prevalenza ci leggiamo tra di noi.

A me personalemente ifine l'idea che ci debbanno essere anche qui regole di civile convvenza sembra assolutamente condivisibile.

Il decreto, per come lo leggo io, mette alle testate giornalistiche che operano anche nei blog gli stessi limiti che si applicano per gli altri canali di comunicazione e la cosa mi sembra assolutamente logica.

Ai blogger "non professionali" vanno applicate le stesse regole che si applicano per quallo che diciamo al bar, che scriviamo nella bacheca aziendale o sul bollettino della bocciofila.

Internt altro non è che uno strumento di comunicazione, gli strumenti di comunicazione hanno limiti che servono perché la libertà di ognuno si noi non vada a scapito della libertà degli altri.

Io credo che i principi siamo validi per ogni mezzo di comunicazione, quello che serve sono regole di applicazione legate alla pecuoliartità di ogni strumento esattamente come si è fatto per esempio quando è nato e si è diffuso il telefono.

L'idea che Internet sia qualche cosa di speciale e che non debba essere soggetta a nessuna limitazione è solo una colossale cretinata!

bob

PS Tra l'altro questo non è uno sciopero, ma una serrata!

Dilettanti allo sbaraglio!

2009-07-12T14:19:00.006+02:00

Razzolando tra i blog sono capitato su quello di tale Rino Pruiti che pontifica come fosse un grande esperto sulla produzione di energia nucleare.

Visto che sembra essere, da come esprime le sue sicurezze, un grande esperto gli ho chiesto quale fosse la sua preparazione specifica un un argomento tanto complesso.

La risposta mi ha lasciato basito:

bob, si io ho una preparazione specifica sull'argomento che mi deriva da circa 20 anni di interesse

Anch'io ho un amico che da anni legge tutto quello che trova di medicina perché da piccolo voleva fare il dottore, ma è finito a fare il cassiere in banca, ma no non mi farei mai operare da lui!

Dove è finito il concetto di professionalità?

bob

AGGIORNAMENTO

Chiedo scusa al signor Pruiti per avere sbagliato una lettera del suo nome, si è molto offeso e mi ha intimato di correggere "subito", pena la cancellazione dei miei post dal suo blog.

Quale sia la logica di un comportamento tantop cretino mi sfugge, ma caro PruiTi cancellami pure, ti assicuro che me ne farò una ragione. Resti comunque un delizioso "dilettante allo sbaraglio"!

SECONDO AGGIORNAMENTO

Il nostro dilettante di fronte alle mie risposte cosa fa? Avete indovinato, censura e non pubblica più i miei interventi!

Mah...

555643,1069@compuserve.com

2009-07-09T15:07:00.001+02:00

Quello nel titolo era il mio indirizzo Compuserve. Mi sono abbonato negli anni ottanta e per una quindicina di anni è stato il mio contatto con la posta elettronica e con la rete quando ero in viaggio.

In tutto il mondo la rete Compuserve offriva accesso con numeri di telefono in dialup a costi per allora molto ragionevoli. Nel mio bagaglio oltre al voluminoso e pesante portatile sempre un set di cacciaviti e un saldatore per aprire il telefono e collegare il modem, poco più piccolo di una scatola di scarpe.

Il mio primo portatile è stato un IBM 5155, 14 chili di valigia, tastiera nel coperchio, monitor ambra monocromatico da nove pollici solo testo, Intel 8088 da 4,77 MHz e due dischetti floppy da 5.25 pollici, da 360 KB, ovviamente niente hard disk e niente batteria eppure ci si facevano cose egregie.

Il DOS e i programmi stavano su un dischetto, sul secondo disco i dati. Le killer application erano WordStar come elaboratore di testi e Visicalc come foglio elettronico.

L'unico vero problema era che il PC non stava nella cappeliera degli aerei e si era costretti a viaggiare con il PC sotto i piedi, evitando con cura le file alle uscite di sicurezza dove è vietato!

Ricordando queste cose sembra siano passati mille anni!

Blogosfera verso l'abbandono?

2009-07-09T13:44:00.002+02:00

Tutte le mattine guardo posta, frienfeed, facebook e il mio aggregatore RSS. La lista dei blog sulla pagina di Google Rearder è sempre più spoglia e mi segnala sempre meno pagine da leggere, la sensazione è quella dell'inizio di un progressivo abbandono.

Una possibile conferma la ho avuta andando a vedere i blog di Nova100 sui quali invero in passato avevo espresso qualche dubbio qui, qui e qui.

Se aprite i blog uno a uno vi accorgete che la maggioranza (non ho avuto tempo di fare una analisi approfondita, ma credo che l'impressione sia corretta) dei blog degli innovatori non viene aggiornata da mesi, alcuni addirittura da anni!

bob

Venezia, rete e disinformazione...

2009-07-05T09:16:00.004+02:00

Questa mattina ho trovato sul mio aggregatore il post con il filmato che Zampe ha fatto a Venezia in occasione del BateoCamp e sono rimasto un poco stranito sopratutto dale dichiarazioni del vicesindaco Michele Vianello.

A un certo punto del discorso, se ho capito bene, Vianello afferma il P2P essere la corrispondenza di oggi e che di conseguenza in base all'articolo 15 della nostra costituzione non va limitato e poco più vanti afferma addirittura che deve essere gratuito.

Dunque: nessuno vuole impedire il P2P, quello che si vuole, secondo me giustamente, impedire è il trasferimento di opere protette dalla legge sul diritto d'autore. Possiamo discutere se questa protezione sia giusta o sbagliata, possiamo opinare sulla interpretazione e lavorarci, ma una volta arrivati alla conclusione che scambiare qualche cosa è vietato dalla legge il divieto deve essere fatto rispettare che si tratti di un DVD venduto per strada o di un film condiviso in rete.

Del resto Vianelli dovrebbe leggersi non dico tutta la costituzione, ma almento per intero gli articoli che cita per intero:

Articolo 15

La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.
La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.

La limitazione è controllata, ma prevista e applicata.

Gratuito? A me sembra che la corrispondenza si paghi!

La giornata è stata dedicata nientemeno che alla Corte costituzionale francese che avrebbe impedito il controllo e le limitazioni sulla rete. Anche qui una lettura dei documenti che si citano prima di citarli sarebbe saggia!

La Corte non ha opinato minimamente sulla correttezza della disconnesione dalla rete di chi trasferisce illegalmente opere protette dal diritti d'autore, la Corte ha opinato sulle modalità affermando essere il distacco corretto solo se stabilito da un giudice e non dal comitato Hadopi.

Non conosco Vianello e non so quanto sappia di rete, ma affermare che i Blogger sono persone che "lavorano" sulla rete non da una grande impressione di approfondita conoscenza: i blogger sono per la stragrande maggioranza persone che la rete la usano per comunicare e fanno altro nella vita.

Molto meglio devo dire l'intervento di Cacciari sopratutto quando mette in guardia dai pericoli di un approccio ideologico alla rete.

Quando ho letto sui giornali e sentito alla televisione che Venezia è tutta coperta sono stato molto felice, quando ho visto la copertura un poco meno, si tratta ancora di una cosa molto modesta: il canal grande e pochi campi, la maggior parte delle abitazioni sembrano non ricevere alcun segnale. La cosa è un poco bizzarra se si pensa che la rete è stata pubblicizzata come qualche cosa per i residenti: non pretenderanno che i residenti per navigare debbano scendere in campo o viaggiare sul vaporetto spero!

bob

PS Vianello non sarà mica il fotografo che ha messo sotto ogni pagina del suo sito questa frase?

Le immagini pubblicate in questo sito sono di proprietà dell'autore fotografo e sono protette dalla legge sul Diritto d'Autore, n.633/1941 e successive modifiche. La riproduzione deve essere espressamente autorizzata dall'Autore, anche in rispetto della legge n.128/2004

Perché se per caso fosse lui la sua battaglia per il libero e incontrollato scambio di file in P2P sarebbe paradossale!

La visione olistica della rete…

2009-06-27T10:26:00.002+02:00

Sentendo parlare della rete si ha spesso l'impressione che per qualche strano motivo l'immagine che la gente ne ha è olistica, si tende a prendere in esame Internet come se fosse un insieme indistinto.

Gli innamorati della rete tendono a considerare tutto quello che si trova bello e buono per definizione, per i detrattori tutto è indistintamente negativo e da evitare.

La rete, lo so lo ripeto spesso, non è altro che un potentissimo strumento di comunicazione e di accumulo e condivisione di informazioni. Considerarla nel suo insieme senza fare distinzioni è semplicemente stupido.

Corollario della visione olistica è la affermazione "la rete deve essere libera e senza limitazione alcuna". Come per ogni cosa anche in rete la libertà NON è un valore assoluto: la rete deve essere libera fintanto che la sua libertà permette a qualcuno di esercitarla a scapito di quella di qualcun altro. Martin Luther King affermava "La mia libertà finisce dove comincia la vostra!".

Ben vengano dunque tutte le limitazioni necessarie a mettere in pratica anche in rete questo fondamento della civile convivenza, e ovviamente solo quelle.

bob

Una Microsoft che ascolta…

2009-06-27T00:40:00.004+02:00

La settimana scorsa sono andato ad un incontro in Microsoft con Pietro Scott Jovane, l'amministratore delegato, che, insieme ai suoi collaboratori, ha incontrato un certo numero di blogger.

E' stata una chiacchierata a ruota libera senza presentazioni formali e su argomenti vari. Confesso che la cosa che mi ha più, piacevolmente, colpito è la sensazione di avere davanti una prima linea Microsoft con una forte propensione all'ascolto, sensazione che a casa di Bill in moltissimi anni di frequentazione ho avuto pochissime volte.

Il momento non è facile nemmeno per la grande Microsoft: per la prima volta nella sua storia ha smesso in questi mesi di crescere, per la prima volta ha ridotto i costi ed ha lasciato, e lascerà, a casa un certo numero di dipendenti. Dato interessante e promettente è, malgrado tutto, un aumento considerevole nelle spese di ricerca e sviluppo.

Alla fine della riunione plenaria ci siamo divisi per vedere una serie di prodotti: quello che mi ha più colpito e sul quale ho passato la stragrande maggioranza del mio tempo è Microsoft Surface.

Multitouch…

La manipolazione diretta di oggetti con il mouse è stato uno dei grandi passi avanti nelle interfacce uomo-macchina dopo anni di terminali alfanumerici, ma è fortemente limitata dal fatto che il mouse pilotando l'unico cursore permette di controllare un solo oggetto per volta. Fin dagli anni ottanta si cominciato a lavorare su sistemi che superassero questo limite permettendo una manipolazione si più punti: le tecnologie ancora immature a la scarsa potenza dei sistemi disponibili confinò la cosa ai laboratori ed alle applicazioni specialistiche. Oggi le cose sono radicalmente cambiate.

Apple con iPhone ha applicato in modo interessante il paradigma del multiplo tocco (multitouch) permettendo manipolazioni dirette come lo scorrimento delle pagine e il ridimensionamento delle immagini, pur con la limitazioni del riconoscimento di solo due dita. Chiunque abbia avuto in mano un iPhone sa quanto la cosa sia naturale e comoda.

Da parecchi anni Microsoft sta lavorando, con un progetto chiamato in codice Milan, alla sua versione del tocco multiplo con un progetto che è stato presentato come Microsoft Surface.

Quello che abbiamo visto è un tavolino che presenta sulla superficie una immagine simile ad uno schermo: sul fondo della scatola c'è un proiettore e intorno al proiettore quattro telecamere capaci di "vedere" i raggi infrarossi, in buona sostanza il calore. Delle dita viene rilevato il calore mentre per vedere anche gli oggetti sono presenti quattro sorgenti a led infrarossi. Un personal computer controlla il tutto proiettando le immagini e rilevando il tocco delle dita e gli oggetti messi sulla superficie, il sistema vede anche tocchi multipli ed è ottimizzato per vederne e gestirne fino a cinquantadue!

A questo punto le possibilità di interazione diventano infinite. Possiamo a questo punto appoggiando un telefono cellulare lo possiamo identificare, lo possiamo controllare via blue thoot, possiamo disegnare sulla superficie una interfaccia intorno al telefono e lo possiamo pilotare. Se appoggiamo due telefoni possiamo per esempio ordinare la sincronizzazione con un gesto delle dita. Una macchina fotografica potrà essere contornata dalle foto che contiene che potremo manipolare, osservare, modificare e salvare per esempio spingendole con le dita dentro un disco o su un DVD che potrà essere masterizzato, tutto questo senza mai vedere una tastiera.

In un programma grafico si potrà disegnare e dipingere con veri pennelli fisici e un pagamento potrà avvenire appoggiando fisicamente la carta di credito sulla superficie del tavolo.

Il sistema riconosce anche targhette (tag) che possono essere stampate su un foglio adesivo e messe sugli oggetti. Immaginate un ristorante che riconosce i piatti che vi sono stati serviti e vo consiglia un vino o un tavolo sul quale appoggiare le bottiglie di liquore disponibile ottenendo l'elenco dei cocktail che è possibile realizzare con quella materia prima.

A questo punto il limite è solo la nostra fantasia e la capacità di realizzare software adatto.

L'hardware ha ancora un prezzo piuttosto alto, si parla di qualche cosa tra i cinque e diecimila euro, ed è di conseguenza limitato alle applicazioni professionali quali le macchine per gioco dei casinò, le reception degli alberghi e gli uffici, ma come sempre succede il prezzo è inversamente proporzionale al numero delle macchine realizzate e di conseguenza a fronte di un successo potrà scendere in modo anche rilevante.

Nel frattempo in casa Microsoft il progetto, con nome in codice Second light, continua. E' prevista la introduzione di un secondo proiettore per poter realizzare interfacce più ricche e veloci e la estensione dl rilevamento, oggi limitato a quanto si appoggia sulla superficie, per poter identificare per esempio anche gesti delle mani anche lontane dalla superficie del tavolo.

Da tenere sott'occhio…

I filmati sono stati realizzato al volo, la qualità non è eccezioanale, ma danno una idea delle potenzialità del sistema.

A Las Vegas sono stati installati tavoli da gioco basati su questa macchina.

Il sistama è ovviamente anche molto interesante per chi scrive videogiochi.

Un programma di servizio per gli sviluppatori permette di visualizzare tutti i dati che il sistema riloeva di ogni tocco.

Il sistema riconosce contemporanemente un numero impressionante di tocchi.

Per l'imput è possibile ovviamente utilizzare una tastiera virtuale.

Le applicazioni sono potenzialmente infinite e limitate solo dalla nostra fantasia.

Ditemi che è uno scherzo!

2009-06-09T23:17:00.001+02:00

Berlusconi è certamente lombardo, la Brambilla stando al nome è molto probabile che lo sia.

La prima cosa che mi è venuta in mente quando ho visto quello che pare essete il nuovo marchio della iniziativa per rilanciare il turismo italiano è stata " offelè fa el tò mestè" (letteralmente "pasticcere fai il tuo mestiere"): un proverbio milanese che invita ognuno a limtarsi a fare bene quello che sa fare. I nostri due eroi lo conoscono di certo, ma sembra, purtroppo, che non lo mettano in pratica.

Una qualche porcheria del genere la abbiano fatta tutti il primo giorno che ci siamo trovati a giocare con Photoshop, ma poi abbiamo tutti capito che certe cose è meglio lasciarle fare a chi le sa fare.

La sfortunatissima e costosissima iniziativa www.italia.it ne ha viste di tutti i colori con un marchio che è andato via via deteriorandosi fino ad arrivare a questo obbrobrio che tra l'altro per forma e sfondo sarebbe difficilissimo da includere un una pagina web.

Spero proprio che sia uno scherzo...

bob

Software, dove sono le utilitarie?

2009-06-05T10:15:00.003+02:00

Quando devo comperare una automobile la prima cosa che devo fare è decidere la categoria della macchina che cerco: potrei avere bisogno di una utilitaria per la città, potrei avere bisogno di una berlina di grandi dimensioni per i lunghi viaggi, di una Formula uno per correre un Gran premio, potrei avere bisogno di una jeep (odio il termine SUV quasi come i SUV sui marciapiedi della città) per la mia casa di montagna, potrei avere bisogno di un pulmino per le gite con gli amici…

La cosa è talmente logica che se entrando in una concessionaria trovassimo solo pulmann, con piccole differenze negli accessori, e se tutte le concessionarie della città fossero piene solo di torpedoni dello stesso modello penseremmo di essere in un incubo che al risveglio smetterà di esistere.

Di fatto quando andiamo a comperare il sistema operativo per un PC dappertutto c'è lo stesso sistema venduto in scatole di colore diverso e a prezzi diversi: la base è identica e salendo nella gamma tutto quello che succede è che al sistema vengono aggiunte componenti con diverse funzionalità.

E' un po' come se il pulmann fosse sempre lo stesso e fosse l'unico mezzo di trasporto disponibile e che ci venisse offerta la possibilità di comperarlo in versione base spartana o di aggiungere portascì, toilette, aria condizionata, navigatore… ma sempre quel pulmann è!

Nel software non è stato sempre così: IBM nel suoi anni d'oro aveva per ogni macchina diversi sistemi operativi e la scelta era una delle attività principali delle fasi preliminari dei progetti.

Francamente trovo la cosa folle e mi ricorda un po' l'inizio del mondo della automobile quando Ford, che era la sola macchina acquistabile da tutti, offriva un modello solo e di un solo colore, il nero.

Forse anche il mercato del software dovrebbe maturare!

Il mio giardino nuovo è già pieno di erbacce!

2009-06-05T10:07:00.003+02:00

In questi ultimi tempi ho dovuto, per varie ragioni, cambiare spesso PC partendo da macchine nuove appena uscite dal negozio.

Uno dei problemi di Windows è la sua tendenza a "sporcarsi": chi, come succede a me per ragioni professionali, installa e disinstalla spesso software si ritrova dopo un po' di tempo con una macchina lenta, che spesso da problemi come per esempio tempi di spegnimento biblici ed alla fine la deve "rifare" installando dall'inizio sistema operativo e programmi dopo avere salvato con cura i propri dati.

Uno dei modi per ridurre la frequenza di queste fastidiose perdite di tempo è cercare di tenere la macchina "pulita" installando solo quello che veramente serve e disinstallando con cura le applicazioni che non servono più.

Il problema è che qualsiasi macchina comperiate oltre al sistema operativo arriva con una marea di programmi già installati che di fatto ben difficilmente userete mai.

Passi per i programmi regalati, se non mi servono sono già un fastidio, ma almeno non mi chiedono di spendere denaro. Il problema è che la maggior parte dei programmi non compresi nel sistema operativo che mi trovo sulla macchina non rappresenta un regalo, ma una offerta in prova: quando partono mi informano che per continuare a usarli devo pagare.

Questa mattina ho deciso di ripulire una delle mie macchine, inutile indicare la marca perché l'esperienza con macchine di altre due macchine di marca diversa è stata nel passato assolutamente equivalente. La logica vorrebbe che ci fosse un programma con la indicazione del software in prova installato dal quale poter decidere cosa lasciare e cosa togliere.

Errore!

Non solo non esiste un software del genere (che sarebbe banalissimo realizzare), ma non esiste nemmeno un elenco preciso di quello che è stato installato sopra il sistema operativo. Trovato il software spesso non esiste un programma di disinstallazione e bisogna perdere del tempo per andare a cercarlo nel programma di gestione delle applicazioni di Windows. Trovate una quindicina di giochi? Li potete installare in un colpo solo? No! Bisogna andarne a cercare il nome uno per uno con il rischio di disinstallare qualche cosa di importante. I giochi sono nella stessa cartella? No! Sono spesso sparsi in giro per il disco!

Morale: ho lavorato due ore, sono stato spesso costretto ad andare in rete per capire cosa diavolo fosse un programma del quale non avevo mai sentito parlare e non sono del tutto sicuro di avere cancellato tutto quello che non mi serve e che occupa la mia macchina inutilmente.

Qualcuno potrebbe dire che avrei potuto reinstallare da nuovo il sistema operativo, ma non credo sua una buona soluzione per un paio di motivi. Innanzitutto le macchine oggi vengono distribuite senza un DVD del sistema operativo che viene salvato dall'utente e non sono del tutto sicuro del fatto che quel salvataggio non si porti dietro anche il software aggiuntivo. C'è poi il problema dei vari driver che servono per fare funzionare correttamente l'hardware della macchina.

La cosa raggiunge livelli al limite del surreale quando anche in una macchina priva di lettore/scrittore di DVD vengo invitato dal sistema a eseguire una copia di backup: se per usare il tuo PC è indispensabile comperare anche un lettore esterno me lo devi almeno dire prima!

I driver da tempo non sono distribuiti con la macchina su un CD e di conseguenza partendo da una installazione vergine si è costretti ad andarli a cercare e qui, per la maggior parte dei produttori, si vive un altro incubo.

Una persona dalla mente semplice come me è portata a pensare che entrando nel sito del produttore e indicando il modello della macchina sia possibile scaricare un unico grande file con una unica procedura di installazione capace di mettere al loro posto i vari driver verificando automaticamente quali siano le componenti opzionali effettivamente installate.

Errore!

La pagina dei driver della macchina è quasi sempre sterminata, sono presenti diverse versioni dei driver e la differenza non è facile da capire e, cosa più grave, non è facile capire quale versione delle diverse componenti hardware è installata sulla macchina semplicemente perché non è disponibile una lista precisa da nessuna parte. Spesso si finisce per dover procedere per tentativi.

Cari produttori di hardware ecco la letterina dei miei desideri:

Quando compero una macchina mi piacerebbe ancora avere due bei dischi, uno con il sistema operativo, l'altro con tutti i driver necessari al funzionamento dell'hardware che ho comperato. In subordine mi piacerebbe poter scaricare le immagini di questi due dischi dal sito del produttore indicando solo un codice che dovrebbe essere riportato sulla etichetta della macchina e che ne identifichi in modo univoco tutto l'hardware. (In realtà vorrei poter comperare anche una macchina senza sistema operativo, ma questa è un'altra nota storia)
Se sulla macchina è stato installato del software aggiuntivo ne vorrei almeno l'elenco.
Per il software installato come trial vorrei avere un programma che me lo indicasse e che mi permettesse, in un colpo solo, di decidere quale cancellare, quale mantenere sul disco per provarlo e quale comperare.

Il mondo del software è strano: cosa direste voi di un supermercato che mi riempisse alla fine della spesa automaticamente il carrello con tutta una serie di prodotti che io non ho richiesto e lasciasse a me l'onere di cercarli per togliere quelli che non mi interessano prima di passare alla cassa?

Office 2007 l'interfaccia...

2009-05-27T09:12:00.002+02:00

Ho installato Office 2007 sulla mia macchina da un sacco di tempo, ma non ho avuto modo o voglia di provarlo a fondo e ho continuato a usare Open Office che è una ottima alternativa gratuita alla vecchia versione di Office.

Ieri sono andato a parlare a un convegno Microsoft e un vecchio amico mi ha parlato del prodotto con toni entusiastici, essendo lui un uomo Microsoft non ho dato molto peso alla sua fede, ma questa notte, complice un po' di insonnia, mi sono messo a giocare con il prodotto.

A me l'interfaccia è sempre istintivamente piaciuta, ma ora che la ho vista bene e la ho usata mi piace anche di più!

Office e Openoffice hanno raggiunto un numero tale di voci di menù da fare diventare molto noioso trovare qualche cosa che non usi proprio tutti giorni. Con Office 2007 è effettivamente diverso: i menù che si riconfigurano a seconda dell'oggetto che stai trattando possono essere all'inizio un poco difficili da capire, ma una volta entrati nella folosofia risultano molto più efficaci.

Se la vecchina versione di Office poteva essere sostituita egregiamente da OpenOffice per sostituire questa credo che manchi ancora un bel pezzo di strada.

Forse sarebbe bene imparare a resistere a quella innata tendenza che abbiamo tutti nell'essere diffidenti nei confronti delle novità radicali.

bob

PS cara Microsoft, un bel manuale cartaceo, di quelli che non vanno più di moda, da leggere anche in tram, in treno e in spiaggia aiuterebbe!

Domanda...

2009-05-24T09:40:00.000+02:00

Premessa: questo Malanno, se è vero quello che si dice abbia fatto, sta bene in galera e personalmente gli auguro una permanenza lunga e fastidiosa.

Vorrei aggiungere una osservazione al condividibilissimo post di Quinta.

Ieri sera alla radio parlavano della notizia: la parola Facebook è stata pronunciata 5 volte, quella internet 3.

Ebbene io mi chiedo: se questi sciagurato avesse conosciuto la ragazzina in gelateria nella notizia avrebbero pronunciato 5 volte la parola gelato e 3 volte gelateria?

bob

Questi sono matti!

2009-05-16T13:10:00.000+02:00

Questa mattina ho ricevuto, uno in fila all'altro, dieci inviti via mail per accedere a un nuovo social network: http://www.affluence.org

La cosa, al limite dello spam, mi ha comunque incuriosito, sono entrato e mi sono iscritto. Alla fine della iscrizione mi sono accorto che questi vogliono una copia della mia dichiarazione dei redditi.

Pensare che qualcuno mandi un documento del genere al primo che passa per la rete mi pare folle.

Mi sa che il social network stia dando alla testa a qualcuno!

bob

Restare innovativi...

2009-05-16T12:58:00.000+02:00

Tutta la mia vita professionale è stata in unità di "Ricerca e sviluppo" ed ho vissuto esperienze molto interessanti con alcuni brillanti ricercatori.

Qualche anno fa elaborai con un amico una osservazione che abbiamo pubblicato: il titolo era "L'innovazione genera immunità alle novità". In buona sostanza si osservava come nella stragrande maggioranza dei casi un ricercatore dopo avere avuto una idea brillante e innovativa subiva una specie di vaccinazione che lo rendeva estremamente critico all'inevitabile apparire, nello stesso settore, di idee nuove diverse dalla sua.

Ricordo che avevamo trovato una serie di articoli che di fronte alla ideazione del processo per la sintesi dell'ammoniaca a bassa pressione e bassa temperatura sostenevano la non innovatività del processo affermando che sarebbe stato molto più logico continuare con i processi precedenti come il Kellogg. Ricordo che il metodo universalmente usato per produrre questo fondamentale prodotto di chimica pesante è stato ideato in Italia da Giacomo Fauser, svizzero di origine e novarese di adozione (qui sotto il primo storico impianto pilota).

La stessa si nota spesso quando si parla delle tecnologie della rete con la aggravante che qui per motivi non del tutto chiari la stragrande maggioranza degli "esperti" manca di una preparazione formale sull'argomento.

Gli esperti più sfegatati nell'attribuire ogni possibile positività ad una nuova tecnologia tendono poi ad essere molto legati alla stessa dimenticandosi di guardare, o peggio criticando aspramente, quasi per principio, qualsiasi novità nella stessa direzione.

In altre parole non è difficile essere innovativi una volta, il difficile è esserlo le altre volte.

bob

La storia, in qualche modo, si ripete.

2009-05-15T16:52:00.000+02:00

L'armadio nella foto è un IMP, Interface Message Processor, l'hardware sul quale nel 1969 girava ARPANET, quella che poi, dopo l'abbandono dei militari, sarebbe diventata Internet.

La rete partì nel 1969 con quattro nodi e nel 1973 ne aveva qualche decina sparsi sulle due coste degli Stati Uniti.

Proprio nel 1973, sotto Natale, l'installazione di una nuova versione del software degli IMP provocò il primo e fino ad ora anche ultimo blocco globale della rete. Un programmatore si era banalmente dimenticato del fatto che in assembler, il linguaggio di programmazione più basilare e, a mio modo do vedere, più bello, si comincia a contare non da 1, ma da 0.

Alla propagazione, che già allora era via rete ed automatica, del nuovo software i nodi cominciarono ad inviare al nodo di Harvard tutti i messaggi indipendentemente dal destinatario corretto e la rete smise di funzionare.

Fu quello che è noto, almeno alle persone non più tanto giovani, come il grande blocco di Natale.

La storia mi è venuta in mente ieri: verso le 17 tutti i servizi Google risultavano sulla mia macchina tanto lenti da essere inutilizzabili. Ho scritto un post su Facebook e ho saputo che il malfunzionamento colpiva anche molti miei amici, dopo qualche ora tutto si è risolto.

Questa mattina leggendo Downloadblog ho saputo che il problema si è sentito un poco dappertutto perché un problema in USA ha provocato il ridirezionamento del traffico verso i server di altri continenti che non hanno retto.

E' interessante notare come i problemi si possano ripetere molto simili a distanza di tanti anni e come i meccanismi di bilanciamento e di ripartizione dei carichi siano ottimi quando funzionano, ma molto pericolosi quando qualche cosa va storto perché tendono a globalizzare i problemi.

bob

PS verso le 18 telefonata di una amica "Non funziona Google come faccio a lavorare?". Risposta "Fai come me usa un altro motore di ricerca". Dal silenzio ho capito che per qualcuno IL motore di ricerca è solo uno, non è saggio...

Questo o quello per me pari sono...

2009-05-14T13:47:00.002+02:00

co|e|rèn|za
s.f.
CO
1 fedeltà di una persona ai propri principi, conformità costante tra le sue parole e le sue azioni: dare prova di c., un uomo di grande c.
2 non contraddittorietà sul piano logico di un ragionamento, di un discorso e sim.: la c. di un pensiero, di una teoria filosofica

Beata ingenuità... ATTO III

2009-05-14T10:49:00.000+02:00

Qualche tempo fa parlavo della ingenuità di una signora che si dichiarò, in un convegno, convinta che la grande differenza tra The well e Facebook stia nel fatto che in Facebook si entra con nome e cognome veri.

La signora si è risentita ed ha postato un commento un poco acido, ma che sarebbe tanto bello capire, io non ci sono riuscito.

Gent.mo sig. Dadda, io non conosco lei come lei non conosce me.

Mi è stato segnalato questo suo intervento da un caro amico, che ringrazio, che si è fatto una grande risata leggendo quello che ha scritto.

Sarei la "graziosa signora" che "si è presa la briga di chiedere il microfono" come scrive lei.

Io invece mi definisco: "colei che ha osato contrastare il pensiero di un signore di una certa età, che ha un'esagerata considerazione di sè e che non sa ascoltare".

Non ho mai detto quello che lei ha riportato qui sopra, non ho mai detto "perchè vietato", nei toni e con l'intento che ha riportato.

Il mio intervento era solo finalizzato a evidenziare una delle tante differenze tra The Well e Facebook che lei, con troppa superficialità, stava accumunando.

Ma non ho nè tempo e nè voglia di elaborare il mio pensiero in questa sede.

Mi dispiace per lei caro Dadda, ma non solo la candida creatura ingenua e inesperta come mi dipinge. Ma evidentemente lo ha colto molto bene, se no non avrei scatenato la sua reazione piccata, ho forse messo un dito nella piaga senza volerlo?

Mi stupisce che l'amico Ficara, che mi conosce bene, e che era presente in sala, non abbia rettificato quanto da lei erroneamente scritto, e nemmeno abbia corretto chi mi ha definita "utente dell'ultima generazione neo-entusiasta".

Pazienza, sopravviverò.

Buona continuazione!

Loredana Gentile

PS: so perfettamente che ci si può iscrivere in anonimato su facebook, credo di essere stata una delle prime in Italia ad usarlo.

Dunque, tralasciando completamente come faccio di solito i puerili attacchi personali, gli accenni acidi alla mia età e le farneticanti citazioni di piaghe nelle quali mettere il dito, cerco solo di capire.

Questa mattina ho telefonato all'amico Wolly che quella sera era seduto accanto a me nel dubbio di non avere capito bene quello che la nostra amica ha detto. A tutti e due sembra di avere capito la stessa cosa.

L'intervento era in risposta alla mia osservazione sulla confusione che si era fatta nella tavola rotonda parlando di Facebook come se fosse una cosa nuova. In realtà si tende a confondere natura del fenomeno con numerosità dello stesso. In altre parole sarebbe un poco come dire che la automobile è stata inventata negli anni sessanta perché in quegli anni si è diffusa la motorizzazione di massa.

Come faccio notare anche qui in Facebook non c'è nulla di concettualmente nuovo che non fosse giù in nuce nelle BBS, nei newsgroup e in "The well", l'unica vera differenza è che oggi il servizio ha trovato una diffusione della rete molto più grande e si è diffuso molto di più. Del resto anche i newsgroup erano diffusissimi, solo che si trattava di un pubblico specialistico.

La risposta della nostra amica, che a quanto pare non ama essere definita graziosa e allora me ne scuso, è stata molto chiara. Anche se non ricordo le parole esatte ha affermato che la grande differenza sta nel fatto che in Facebbok si entra con nome e cognome veri.

I fatti.

The well è a pagamento, essere anonimi è impossibile visto che bisogna fornire i dati della carta di credito prima di poter entrare. Facebook richiede solo l'esistenza di una casella di posta elettronica e solo al momento della iscrizione il che vuole dire che chiunque può facilmente essere anonimo.

Domanda.

Se Loredana sa benissimo essendo un utente della prima ora che su Facebook si può essere anonimi quali sono i motivi reconditi che la hanno spinta a contestare una mia affermazione dicendo che tutti sono dentro con nome e cognome reali?

Loredana dice "Il mio intervento era solo finalizzato a evidenziare una delle tante differenze tra The Well e Facebook che lei, con troppa superficialità, stava accumunando. ". Evidentemente nella foga dell'intervento si è dimenticata di raccontarcele queste differenze concettuali limitandosi a indicare la assenza di anonimato, sarebbe bello che ce le raccontasse adesso!

bob

Pessimi consigli...

2009-05-10T10:54:00.001+02:00

Umberto Eco è certamente una delle persone più intelligenti che ho avuto l'occasione di conoscere e i suoi libri sono tutti da leggere.

Questa mattina sentendo dire alla radio che eco avrebbe consigliato come metodo per combattere lo spam una risposta da parte di tutti gli "spammati" con una email allegando una copia della Divina commedia sono rimasto un poco stupito.

Rispondere allo spam è la peggior tattica immaginabile: una risposta equivale alla dichiarazione di esistenza in vita della casella e si rischia di essere passati nella lista delle mail che più vale la pena spammare.

L'invio della Divina Commedia, che peraltro è un file relativamente piccolo nell'ordine del MB, si potrebbe pensare a qualche cosa di molto più grande, ma comunque la cosa non avrebbe alcun effetto sulla casella dello spammer perché gli allegati verrebbero rigettati senza nemmeno essere scaricati, ma potrebbe avere, se l'improvvido consiglio fosse seguito da molti, un effetto devastante sulla rete.

Molto più logica la proposta di un francobollo del prezzo assolutamente simbolico, diciamo un centesimo di euro, che non porterebbe significativa spesa per gli utenti, ma che eviterebbe gli invii massicci caratteristici dello spam. Il tempo che passo a cancellare lo spam e a recuperare la posta buona che finisce sotto la mannaia del mio antispam vale certamente più di qualche decina di euro l'anno.

I problemi che sorgono sono due: chi raccoglie ilprezzo del francobollo e dove va questo denaro.

Io penso che lo potrebbe fare il provider che potrebbe per il servizio trattenerne una percentuale versando il resto a una Onlus scelta dall'utente, una specie di 5 per mille della rete.

bob

Come avere un blog con commenti tutti positivi...

2009-05-09T07:49:00.000+02:00

L'onorevole Carlucci, alla faccia di chi la contesta sulle sue proposte di legge, la rete la conosce benissimo tanto che ha trovato il modo di avere alle esternazioni sul suo blog commenti solo positivi.

In realtà la sua idea viene da lontano: nel 1937 il Dece dell'Italia Fascista costituì il Minculpop, Ministero della Cultura Popolare affidandolo a Galezzo Ciano che come principale attività aveva quella di censurare i mezzi di informazione.

Dunque se per caso vi capitasse di guardare il suo blog non lasciatevi ingannare: i commenti sono tutti positivi soloo perché quelli negativi non vengono pubblicati! Io sono stato il primo a commentare il suo post sull'anonimato in rete e sulla relativa legge facendo garbatamente osservare come dopo la entrata in vigore della legge Pisanu in Italia in rete nessuno è anonimo.

Il commento è ancora in coda in attesa della approvazione...

Sono stato peraltro pubblicati 49 commenti tutti osannanti, e tutti sembrano convinti che in rete si navighi completamente anonimi. E' un poco come se qualcuno proponesse una nuova legge che vietasse l'omicidio o la fuga dopo un incidente stradale.

Scorrendo i commenti viene l'idea che la bionda onorevole fosse più adatta alle comiche che alla conduzione di trasmissioni. Quasi tutti i 49 sono assolutamente anonimi visto che il sito non implementa alcun sistema di controllo della identitrà, pochissimo hanno un link a un sito, due commenti riportano due nomi diversi che puntano però allo stesso sito.

Mica male l'idea di commentare anonimi la dichiarazione delle iatture che l'anonimato in rete provoca!

Chissà perché mi viene in mente il principe Antonio Focas Flavio Angelo Ducas Comneno De Curtis Di Bisanzio Gagliardi

bob

"Onorevole" Carlucci, si vergogni!

2009-05-03T09:26:00.000+02:00

Qualche giorno fa leggendo sul suo blog uno strano accenno ad un fantomatico anonimato in rete ponevo una garbata domanda certo di ricevere una risposta:

Onorevole, chi mai è anonimo in Italia in rete? Mai sentito parlare della legge Pisanu?
Io capisco che sia demagogico fare una bella lotta contro i mulini a vento in campagna elettorale, ma qui credo che lei stia un poco esagerando.
bob
|Lasciato il 25 aprile 2009 alle 13:36|

Era il primo commento, una domanda semplicissima probabilmente, pensavo, non ho capito io e la risposta deve essere molto semplice.

Sbagliavo...

Questa mattina, non avendo ricevuto nessuna mail di notifica della pubblicazione, sono andato sul suo blog e mi sono accorto che ha trovato il tempo di approvare cinquanta commenti, tutti entusiastici sostenitori della lotta contro l'inesistente anonimato, ma non il mio.

Adesso ho capito: chiunque non sia perfettamente allineato con le sue, mi permetta spesso un poco balzane e disinformate, idee viene CENSURATO!

Io me ne vergognerei, ma certo se non si è vergognata quando la hanno beccata in castagna mentre di faceva dettare le leggi dal rappresentante di una lobby questa cosa le sembrerà veniale.

Peccato... per lei ovviamente!

dadda

PS forse è solo una dimenticanza, in questo altamente improbabile caso accetti le mie scuse...

Le brutte abitudini migrano in rete...

2009-05-02T13:09:00.000+02:00

Il sito www.rai.tv è certamente una iniziativa interessante sopartutto per guardare filmati vecchi dell'archivio della RAI, io mi sono goduto per esempio vari telefilm di Nero Wolf che mi ricordano l'infanzia.

Il servizio è gratuito, non ancora ricchissimo, ma spero cresca. All'inizio e ogni tanto quando si cambia canale appare un breve inserto pubblicitario.

Nula di male, peccato che il volume della pubblicità è altissimo rispetto a quello delle trasmissioni e guardando il sito di notte si rischia di svegliare famiglia e vicini!

Una brutta abitudine della televisione che è passata pari pari alla rete. Peccato...

bob