ROCK ME, MYSELF & I

iTunesからCDのタイトルを取得でき無くなった時の対処法

2015-06-12T16:50:00.000+09:00

ある日突然、オーディオCDを入れてもiTunesからタイトルを取得しなくなる現象が発生した。市販のそこそこポピュラーな作品だし、もちろんネット環境にもいる。

CDを入れるとiTunesが立ち上がりますが、「タイトルを取得」をクリックすると「no error」や「user not registered for online use」などのエラー表示が出てくるだけ。

OSやiTunesのアップデートののちに同じ症状が出た方が結構いらっしゃるとおもいます。

そういった場合の対処法は非常に簡単です。
Finder上でcommand ＋ shift ＋ G
と押して「フォルダへ移動」
~/Library/Preferences/
と場所を入力（念のため「~」は、「user」と同義です）。
その中にある
com.apple.iTunes.Gracenote.plist
というファイルを消去しましょう。

それでも解決しない場合は、
Preferencesフォルダ内の
com.apple.iTunes

ではじまるファイルを全て消去し、
iTunes.app
をインストールしなおしてみてください。

レコード？CD？ダウンロード？？それともテープ？？

2013-08-05T21:19:00.000+09:00

　録音メディアの誕生と共に近代ポピュラー音楽が誕生したと言っても過言ではないだろう。ポピュラー音楽は録音メディアに大きく支配されているという図式が成り立っている。というわけで音楽メディアの歴史をおさらいしてみる。

　アナログ録音は1877年にエジソンが吹き込んだ「メリーさんの羊」と共に誕生したが、実際に大衆へ普及するメディアは、ベルリナー社が1894年に米国で本格的なレコードプレスを成功させるまで待つ。それまでは楽譜の出版と演奏家による演奏が無くては嗜めなかった音楽は一気に身近なモノになった。なんとアナログレコードは恐るべきことにCDが1982年に製造され1984年以降に普及する迄の約90年間ポピュラー音楽メディアの覇者として君臨した。

　1920年に公共ラジオがアメリカでスタートしてからは、任意の聴きたい音楽とはなけれども、ラジオは音楽をますますプライベートなエリアへ拡張させた一方、その公共性をも持たせた。1940年頃にはオープンリール型の磁気テープも普及し始め、録音方法が革新され、1962年にフィリップ社が製造を始めたコンパクトカセットでさらにユーザーの音楽との関係性は大きく変わる。1970年代、ソニー社の「ウォークマン」の誕生で、音楽は携帯できるモノになる。

80年代から普及したCDはメディアの物理的なサイズと複製、製造の単価を低くし、ユーザーへの流通を大幅に容易にし、音楽ビジネスを巨大な産業に伸し上げた。

　1990年代末にアップル社が発売したマッキントッシュG3やiMacは、個人がCDのデータをパソコンに取り込んでビット化することを容易にした。それと時を同じくしてNapsterなどの音楽共有サイトの出現によって、それまで音楽を物理メディアに閉じ込めて権利者が自由にコントロールしていたはずの音楽は、奇しくも２１世紀への変わり目にビット化という羽を生やして、閉じ込められていた物理メディアのカゴから飛び出して世界中へと自由に拡散し、無限複製された。

　ビット化した音楽はiTunesなどのアプリケーションでパソコン上で管理され、携帯音楽iPodのような携帯音楽プレーヤーで再生され、そしてネットワークを介したiTunesのような音楽配信サービスの出現で、音楽同様ににビット化されたゲーム、映画、書籍などと並列に販売され、同じように扱われるようになった。

　そして現在に至る。

　このような歴史を踏まえてみると、歴史の風雪に最も長い間耐え続けたのはアナログレコードだ。未だにDisk Unionなどでは取引の中心と考えると恐るべきメディアである。しかし、傷が全く無いレコードの存在がほぼ考えにくいことを考えるとかなり不完全なメディアである。それを差し引いた音質の善し悪しの議論が今日もなされ、その命題は永遠に解決されないけど、その骨董的価値やその不完全さゆえ、一部の物好きでなくともなんとなく気持ちよく音楽を聴けるという点からそのニーズが完全に無くなることは無いであろう。

　カセットテープも似たような立ち位置だが、音質的にはLPに軍配が上がると言うのは万人が納得するところであろう。個人的にはヒップホップはテープの方が何となく聞こえがヒップホップっぽくて良いと思っているのだが、そう考えるとテープのメリットは録音の結果がもたらす「音質効果」以外にほぼ無くなったと思われる。オープンリールは普及メディアでは無いので除外しますが、こちらもスタジオ等で音響効果で使われることがたまにある。あと、個人的には見た目も可愛くて好きである。

　CDはそもそもデジタルデータを記録し流通させる媒体でしかない。８０年代初頭には他に選択肢が無かったのである。この状況はUSBメモリースティックや常時接続のインターネットの登場を待つ。モーターの物理的な回転を経てデータが読み込まれる構造である以上エラーが出る余地がかなりあり、それゆえ現在リリースされているCDプレイヤーのほぼ全てがリアルタイムの読み込みでは無く、メモリーにデータがバッファーされ、内蔵のクロックに基づいて再生されることを考えると、この再生家庭は完全に音楽配信のデータに置換できると考えられる。（超細かい話しをすると、CDへの書き込み、読み出しのエラー率VSダウンロードのエラー率の差の検証の余地があるが...）

　とはいえ、現在の主流の音楽配信はmp3だ。CDより物理的に音が劣化しているのはまぎれも無い事実だが、世の99%以上の人は聴き分けられないと思うし、聴き分けられる人でも聴き分けられる環境には居なければ、聴き分ける場面も無い以上、その違いは無いに等しいと言えよう。

　と、頭では分かっちゃいるのに、私は物質的所有欲からCDを中々卒業できず、相変わらず大量にCDを購入してしまう人ばかり（私含む）である。そのくせおかしなことにCDでそのまま聴くことは最初の数回くらいで、気に入ったらiTunesに320kbpsのmp3で取り込んで、AirPlay＞DAコンバーター＞アンプ＞スピーカーと再生しているので、いずれは卒業する日が来るだろう。

　つまるところ、ミクロの話しをしたところで実際音が良いか悪いかなんて主観だし、較べられないと思っている私としては、結局は気分の問題だと真面目に思っている。いわゆるプラシーボ効果と言っても良かろう。私は骨董的価値や音の好みとしてLPは支持する。膨大に所有しすぎて後戻りできないという個人的背景も踏まえてだが...。

　テープデッキも３台持っているし、９０年代のクラブDJたちによる様々なミックステープを何本も持っているが、仮にこれらの音楽をデジタルで取り込んだとしたら全く未練が無い（と考えると、テープも間もなく卒業することは間違いないだろう。

　と、そんなわけで私は、テープはいずれ無くしつつCDはざっくり減らしながら、LPはこれ以上増やさないようにして、どんどんデジタルに移行しなくてはと思う今日この頃であるが、なかなか出来ない意気地なしであるのが嫌でしょうがない...。

Audacityでレコードを取り込む(2)「音圧を稼ぐ」

2012-05-27T22:57:00.001+09:00

人の好みは色々で、
レコードを取り込む際にコンプをかけたく無い人も居れば、
最近のCDやデジタル配信に負けないくらいの音圧を稼ぎたい人も居ます。

私は「気持ちよく鳴ってくれれば」なんでも良いので、
楽曲やその日の気分によって態度を変えております。

一応、Audacityにはマスタリングをやるための
エフェクトが一通り揃っております。

スペクトラムアナライザ（音が溜まってる帯域を目でも確認できます。素人必須アイテム）
イコライザ
コンプ／リミッター
ノーマライズ（ノーマライズだけにノーマライザーって言えば良いのかな？？デジタル時代のエフェクタ）

（「ー」をたまに割愛してるのは打ち込むのがめんどくさいだけ。こだわりは無いです。）

などなど...

どうしてもタンテとインターフェースの間に音質を調整できるような機材が
無い場合にはしょうがないですが、基本的には「録り」の段階で
音を決めてしまった方が私は良いと思います。
というのも画面とにらめっこしながらミックスをするのが怠いからです。

とは言いつつも、大体いつも毎回EQをいじって自分好みの音質に調整します...。

そして「エフェクト」＞「レベラー」を選択。
ここで調整すべきパラメーターはたったの一つ、「レベル調整の度合」のみ。

選択できる設定が結構テキトーです。

無し（←これ要らないよね？？）
右（←？？？？「Just Right＝丁度いい」という翻訳ミスかと思ったら、英語版はLightだった...）
そこそこ（まあまあ...）
強く（唯一、まともな説明かも）
より強く（意味は分からなくは無いからOKだけど）
最も強く（なんでいちいち相対的なの？？）

ソースがレコードの場合、
選ぶべき設定は「右〜より強く」くらいがいいと思います。
取り込んだ音楽によって調整してみてください。
ヒップホップやハウス〜テクノのレコードの場合はさほどかける必要は
無い気もします。
この範囲内でも音圧が足りないという方はイコライジングがまずいかも知れません。

最後に、
「エフェクト」＞「正規化」（←えっ！！？？驚くなかれノーマライズなのである）

でDCオフセットとピーク値の調整をします。
ピーク値は-1.0だと歪みっぽい影響が有ったので、
私は「-2.0」くらいを目安に調整しております。
針の状態によってはLRのバランスが悪いので
ステレオチャンネルごとの正規化というのは意外と便利かも？
（私はLRで音量を調整できるインターフェースを使っているためこの機能を使ったこと無い）

これでも音量がいまいち稼げない方は、まだどっかにクリップノイズが
あるかもしれませんので、探してみてください。
（画像の波形にはまだ「プチッ」って言うノイズが数カ所残ってますのであしからず）

他にもAudacityには、便利なエフェクトが有るので、
さらに追求したい人は色々試してみるのも良いと思いますので、
ますます良いことに気づいたら是非私にも教えてください。

Audacityでレコードを取り込む(1)「ノイズの除去」

2012-05-27T21:57:00.002+09:00

忘備録としてスタジオでの暇な空き時間を使って書き始めたブログですが、
意外とビューがあるので、もっと書いてみようかなと...

＊＊＊＊

そもそもLAMEとAudacityの導入はレコードの取り込みの為でした。

世の中にはProtoolsを始めLogicやらCubaseやらDPなど、
機能の充実度や性能が優れたDTMソフトは有ります。

楽曲制作という用途にはこれらは向いている事は間違いないですが
単純にレコードやテープなどのアナログな音をステレオトラック１系統で
取り込んでデジタル化するだけならばAudacityは圧倒的に便利で楽だと思います。

理由はたった一つ、
「ノイズの除去」
というのも、便利なプラグインがフリーで提供されているからです。

（もしかしたら、LogicとかCubaseには最初から
それっぽいプラグインがインストールされているかもしれませんが、
そんなの持ってない私には知る由も有りません。）

レコードを取り込むって事は、iTunesやCDで聞きたいって事がメイン
（私はDJ用として12"をデジタル化）なので、
その際に調整したい点は以下の３点

「ブ〜ン」や「シャー」っと鳴る、ハムやヒスノイズの除去
「ブチッ」っと鳴る、傷ノイズの修正
音圧を他のデジタル音源並みに調整

Audacityでこれらを解決してみましょう。

まず、ピークに気をつけながら音楽を取り込みます。
その際にレコードの無音部分もなるべく多めに録音しておきます。

録り終わったら、
録ったレコードの無音部分を聴いて確認します。
明らかに1.のノイズだけと言う部分を１秒〜３秒程度選択します。

メニューの「エフェクト」＞「ノイズの除去」を選択し、

ステップ１「ノイズプロファイルを取得」

をクリック。
そうすると先ほど選択した部分のノイズのデータがキャッシュされます。

このときエフェクトのウィンドウが一度閉じますので、
コマンド+Aで曲全体を選択し、
再度、メニュー「「エフェクト」＞「ノイズの除去」を選択し、

ステップ２のパラメーター

を設定ます。

「OK」をクリックで終了...

...なのですが、
肝心なこのパラメーター設定がちょっと難解なのでちょっと説明します。

Audacityは、「曲を再生している状態で、エフェクトのパラメーターを触って
リアルタイムで効果を確認が出来ない」のがネックで、
何度か「試しがけ」をしながら、ざっくりレコードを取り込む際の
ベストなパラメーターを探って行かなければなりません。
（「コマンド＋Z」でいつでも前の状態に戻れますので、このショートカットは多用します..苦笑）

原曲への影響（エフェクトのかかる度合い）を
出来る限り少なくするためには、スライダーをなるべく左の方に設定
したいので、まずデフォルトの状態で「決定」をして
かかり具合を検証してみます。

無音部分のノイズが完全に消えていたら、
音量のパラメーターをちょっとずつ左にしていってみる。
そうすると徐々にノイズが戻ってくるので、
気になるかならないかのギリギリのポイントで手を打つ。

逆にかかり方が弱いなと感じたら、
右に音量スライダーを動かして、
ノイズに対して原曲のバランスが保たれている
ギリギリのところで手を打つ。

これだけでまず問題ないかと思います。

もっと細かく設定したいという方の為に
各パラメーターの意味を軽く説明します。

『音量(db)』は、ノイズを削る量の設定。
値が大きい程より多くのリダクションがかかる。

『感度(db)』は、音をノイズと判断する音量のしきい値の設定。
簡単に言えば、無音部分での「音楽」と「ノイズ」の境目に設定できるのがベストです。
通常は真ん中の「１」で良いですが、ノイズと無関係なところにエフェクトが
かかりすぎている場合には調整してあげます。

『アタック／ディケイ(sec)』は、
ノイズキャンセラーがノイズを感知してから作動するタイミングと
停止するタイミング。音楽の繊細なアタックやディケイを消したく無い場合には
少し遅らせた方が賢明。

『周波数平滑化(Hz)』は、
『pure_watcherさん製作Audacity Professional manual 正式版ver,1.0 +++』
http://www.utsunomia.com/y.utsunomia/htmlindex%20for%20audacity_pro_manual_11_11_23/noise_no_jyokyo.txt
から引用させてもらうと、
いわゆる「Q値」、すなわち先ほどキャッシュしたプロファイルで判明している
削るべきノイズ周波数をどれだけピンポイントで削るかということのようです。
単位がHzであることから、左の方が狭く、右の方が広いことが分かります。
低音寄りのノイズだったらさほど範囲を広くしなくても大丈夫そうですが、
高音寄りのノイズだと少し幅を持たせるのが良いかもしれません。

オフィシャルにこれらの説明がなされた訳ではないので、
各自何度か試してなんとなくコツを掴んでみてください。

レコードやテープ以外でも、マイクに乗る電気ノイズやウィンドノイズを
消すのに役立ちます。

次に、「ぷちっ」って鳴る、ダスト／スクラッチノイズの除去ですが、
これは、「修復」というプラグインを使用します。

まず消したいノイズ部分の場所を有る程度特定したら、

耳波形を目視しながらズームインし、該当箇所を選択し、
（128サンプルまでの短い領域にしか修復をかけられないので、選択する幅に注意する）

「エフェクト」＞「修復」をクリック。
でイイ具合にノイズが消えてくれる筈です。

次は、音圧の稼ぐ方法を説明します。

Audacityをインストールし、LAMEを導入する

2012-03-31T10:05:00.001+09:00

AudacityのMacへのインストール。
これは超簡単。

以下、Audacityのホームページから
http://audacity.sourceforge.net/?lang=ja

Mac用の最新版をダウンロード。
zipファイルを展開したdmgファイルから、
「Audacity」フォルダを「アプリケーション」フォルダに
ドラッグ＆ドロップすればインストール完了。
これでひとまずOK。

さらに、
Audacityからmp3に直接書き出す為には、
MacにLAMEがインストールされている必要性があります。

以前の記事では、iTunesでLAMEを使えるようにしましたが、
これでは、実際にMacにインストールされているという訳ではないようです。

なので、
Lame Library v3.98.2 for Audacity.dmg
からMac用のLAMEライブラリのインストーラを
ダウンロードしてインストーラーを起動させて
インストールします。

最後にAudacityを起動させて、
「環境設定」から「ライブラリ」を選択し、
先ほどインストールしたdylibファイルを指定すれば
完了です。

以上で、Audacityをインストールしつつ、
直接LAMEをつかってMP3で書き出せるようになりました。
ニンニン。

＜番外編＞

iTunesではv3.99.5なのに、Audacityは3.98.2とは若干寂しい気もします...。

この一連のAudacity用のコーデックのインストールから察するに、
Audacityが直接mp3の変換に使用するのはUNIX実行ファイルではなくて、
.dylibというファイルエクステンションで実行されているようですが、
私には全くもってよくわかりません。

一方、Thalictrumという、
オーディオ系の個人プログラマのサイトにLAME3.99.3のインストーラーがあります。
http://www.thalictrum.com/en/products/lame.html
（Mac OS 10.6以上を推奨していますのでご注意ください）
インストーラーを走らせれば、LAME 3.99.3も同じMacにインストールできました。

しかも先ほどのv3.98.2がインストールしたフォルダと同じ階層に似たようなファイルを
インストールしたので、Audacityもいけるんじゃないかな？？

ただ、Thalictrumのサイトでは彼のインストーラーからインストールされる
3.99.3のLibmp3lame.dylibは、Audacityをサポートしていないと言っておりますので、
やっぱりAudacityではまだ3.99.3を使えないのでしょうか？？

私は、インストールしたこのファイルは
別のアプリケーションで役に立ちそうなので、このままにしつつ、
今度、色々実験してみようと思っております。

LAME 3.99をiTunesに導入

2012-03-31T10:05:00.000+09:00

忘れた頃に思い出し、思い出した頃に忘れてしまうのがアップデート。

特にコーデックのアップデートなんて普段から気にも留めていないのでなおさら。

がしかし、自宅のオーディオケーブルをいじっていてふと、LAMEのことを思い出した。

「ケーブルより変換の方が重要じゃないのか！？」と...

LAMEを簡単に説明しますと、世界中のプログラマーたちが自由に開発し、発展させている
MP3変換プログラムのことです。それっぽい言い方をすると、オープンソースのMP3コーデックです。詳しく知りたい人はwikiでも覗いてみてください。

iTunesでこのLAMEを利用する為には、「iTunes - LAME」というアプリを入手します。

iTunes-LAME-2.0.9-34.zip

から、DLします。

解凍して出て来たファイル「iTunes-LAME.app」は、そっくりそのまま

~/Library/iTunes/Scripts/

に入れます。

もし /Library/iTunes/Scripts フォルダが無い場合は自分で作ってください。
（OS Lionになってライブラリが見つけづらいかもしれません。Finderのメニューから「移動」＞「コンピュータ」と行くと、簡単に「ライブラリ」フォルダが見つけられます。）

さらに、その「iTunes-LAME.app」を
「control＋クリック」して
「パッケージの内容を表示」を選択し、
その中から

Contents/Resources/Import with LAME....scpt

を「opt + ドラッグ」でエイリアスを作りつつ、上記のFinderのキャプチャ画像にもあるように、そのまま作成したエイリアスを

/Library/iTunes/Scripts/

までドラッグし、「iTunes-LAME.app」と同じフォルダに置きます。

iTunesを起動するとメニューバーのスクリプトメニュー部分に
「Import with LAME...」と以下のように表示されたら成功です。

これでiTunesでLAMEが使えるようになりました。

早速LAMEを使う前に、
一つだけ先にやっておきたいiTunes-LAMEの設定が有ります。というのも、デフォルトではチェックボックスにチェックが入っているトラックをすべて変換する設定になっており、全体のライブラリの中から一曲を選択して、それだけを変換しようとしても、アプリは、ライブラリ全部を変換しようとして、フリーズしたり、永遠とも言える予期せぬ作業に突入したりしてしまいます。

なので、iTunesのメニューバーからiTunes-LAMEを起動させて、メインパネルの「Prefs」より、環境設定画面の「Encode selection (not checked track)」
にチェックを入れておきます。

また、iTunes-LAMEの使い方ですが、
基本的な操作はGUIで完結できますが、
細かい捜査の為にはコマンドを入力する必要が有ります。

ただ、コマンドの一覧は、メインパネルの「？」ボタンからいつでもアクセスできますので、特に覚えておく必要はありません。

もちろん、最高の結果の為にLAMEを導入している訳なので、変換時間の設定が気にならなければ、コマンドも永遠に、
「--alt-preset insane」
にしといて問題ないかとおもいます。
他にも色々設定があるので、求める結果と費やしたい時間の
兼ね合いを考えて好みのセッティングを見つけていただければ
と思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

からの、応用編。

最新のLAMEを使いたい場合は、
たとえば、

『RAREWARES』http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

とか、

『tmkkの物置き』の「AltiVec/SSE Optimized LAME Encoder」http://tmkk.pv.land.to/lame/

とかから、自分のMacに適した最新のバイナリをダウンロードします。
中から「lame」とだけ書いてあるUnix実行ファイル（ターミナルのアイコンをしています）
を見つけ出します。

一方、先ほどインストールした「iTunes-LAME.app」を
「control ＋クリック」をして「パッケージの内容を表示」を選択し、
その中から

/Library/iTunes/Scripts/iTunes-LAME.app/Contents/Resources

にある、

/Library/iTunes/Scripts/iTunes-LAME.app/Contents/Resources/lame

を見つけておいて、
先ほどダウンロードした新しいUNIX実行ファイルと入れ換えちゃいます。

これで最新のLAMEをiTunes-LAME上で使えるようになりました。

新しいバイナリが実際に使えるかどうかはやってみないと分からないので、
色々試してみてください。

iTunesでのMP3の設定

2012-03-31T10:04:00.000+09:00

因みに私は現在、CDやオーディオデータの変換には、大変便利なiTunesを使っております。

私のiTunesの設定ですが、VBR（可変ビットレート）は、
その復号の複雑さから一部再生機器でのバグも有るようなので、私は好んで使いません。

一方で、iTunesの環境設定にある「10Hz以下のフィルタリング」は、
元々20Hz以下が物理的に録音されている筈のないCDをリッピングしたら、
ゴースト的に生み出されたノイズの可能性もある筈なので、チェックを入れて
フィルターしてあります。

そして意味不明な「スマートエンコード調整」については、
アップルのサポートでこんな風に書いてありました。

＜前略＞（スマートエンコーディングとは、）iTunes は元のビットレート設定に基づいて変換されたファイルのサウンド品質を改善するように、内部パラメータを自動的に調整します。これには、チャンネル、エンコードされた周波数、またはサンプルレートの数を減らすことも含まれます。...＜中略＞
iTunes は、特定のサンプルレートやチャネルの数が選択されている場合は、「スマートエンコード調整」オプションが使用可能であるとしても、選択を優先します。iTunes で設定の自動調整を行うには、「サンプルレート：」ポップアップメニューから「自動」を選択し、「チャンネル」から「自動」をクリックしてください。

イマイチよく分からないけど、私の勝手な解釈だと、
例えば24bit、48kHzのWAV音源とかを変換する際に勝手に44.1kHzにしてくれたり、
モノラルの録音のCDを感知した際に勝手にモノラルにしてくれたり...
する機能だと思うのだが、どうだろう？

最後に、ステレオの音源は、
ジョイントステレオより明らかに通常のステレオの方が良さげなので、
「ステレオモード」は「通常」にしております。

如何でしょうか？？
ただここで一つ大きく気になることがございます。

前回の記事で取り上げたMP3とAACの比較研究で使用されたMP3変換ソフトは
全て「LAME」というMP3コーデックを使用しており、
iTunesで使われているApple独自のMP3変換技術（おそらくQuicktime？）
とは変換の過程が違う技術が使用されていたのです。

iTunesとLAMEで変換した際の音質の違いに関しての
スペクトラム比較のデータは見つけられませんでしたが、
過去にアメリカで実施された128kbpsのMP3の比較ブラインドテストでは、
昔はほぼ満場一致で世論はLAMEに軍配を上げておりました。

ですが、最近行われた実験だとiTunesもLAMEも
どっちもどっちという結果のようなので、ますますどちらが良いのか分かりません。

個人的にはLAMEをインストール際の手間が生むパラシーボ効果が、
音質の聴感上の善し悪しに作用していることが無きにしもあらずであると思っております。
また、AppleがAAC推しなのは周知の事実だけに、MP3に力は入れてないじゃないかも？
と疑う人もいそうです。さらには、世界中のレイマー（って言うのかな？）のみんなが
手塩にかけて作り上げたLAMEは悪い筈は無いと私は信じてみたいと思います。

というわけで、次回はLameをインストールしてみます。

MP3かAACか？各サイトの実験結果を検証する。

2012-03-30T21:45:00.001+09:00

Apple TVを導入してからと言うもの、それまで家ではレコードとCDばかりを
聴いていた生活でしたが、遂に我が家にもiTunesで音楽を聴く時代が到来しました。

HDDの容量も無限大になるのも時間の問題のようにさえ錯覚する昨今でしたが、
先日のタイの洪水の影響によるHDD値段の高騰で、少なくとも我が家では、
無限大にはほど遠いのです。

大事なCDやレコードを録音したデータは別として、
そうでもないCDをリッピングしたデータなどは、
MP3にしちゃって保管した方が便利です。

さて、となると気になるのは、音声圧縮技術の種類の善し悪しが気になります。

一般的なMP3やらAACの音質比較チェックの方法は、
まずスペクトラムアナライザー（例えば、Audacityとか）を使用し、
元のWAVデータのスペクトラムをベースにして、
それぞれ変換したMP3やAACデータのスペクトラムとを比較して
その違いを検証すると言う方法がとられております。

オリジナルのWAVのデータ

上記WAVを160kbps(VBR)のmp3に変換したデータ

全然違うんですね！！
ただ、聴感上だと17000Hz以上の音はほぼ分からないと思うので、
見た目程、音は違いませんが、やっぱり違います。

因みに、スペクトラムの見た目では分かりにくい微細な違いについては、
片方の位相を反転させて互いを打ち消し合うようにミックス、

結果打ち消し合わずに残った音をまたスペクトラムアナライザーや
波形で分析するそうです。

上記の例の為だけにちょっとやってみたけど、何度もやるのは面倒くさそうだし、

せっかくの先人たちの圧縮音源の比較研究の結果が記されたサイトがあるので

これらを参照して、自分なりの音源圧縮方法を確立してみます。

『オーディオの科学』より、「圧縮音は音が悪い？」

http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/soundcompression.htm

サイト作者はAAC推し。128kbpsでも十分、高音質CDは192kbpsで保存とのこと。

『音声の編集・クリーニング　工房AOK』より、「MP3 vs AAC 音質比較！」

http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm

サイトの結論、128kbps以下ならAAC。192kbps以上ならmp3。

『kamedoの音風景』より、ブラインドテスト

http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/20111029/1319840519

224kbps程度までのブラインドテストの結果が記載（多分、それ以上は「気にならない」と言うことになってしまうので無意味だからかと思われる）。

QuicktimeのAACは128kbps以上から音質が気にならない、mp3は192kbps以上から。

てなわけで、これらのサイトを総合すると、まず、

聴感上で言うなら、192kbps以上ならいいんじゃん？

てことが読み取れます。

ですが、耳に自信が有る人だと192kbpsでは若干心配でしょう...

ならば、大事を取ってスペクトラムのデータ的には、
AACより良かった192kbps以上のmp3を選ぶのが良さそうです。
しかも、そこまでこだわるのならば、
わざわざ256kbpsとか半端なことは言わないで、

どうせなら最大転送率の320kbpsにしますよね？？

よって結論、

320kbpsのmp3。

が、私のファイナルアンサー。

という結果を経て私は、
今のところ録音が良さげなCDは320kbpsで保存し、

容量節約の為に、それ以外ははMP3やAACの128kbpsして、
音楽への愛着度によってなんとなく変えております。