O tênis de corrida é brega por definição, até mesmo quando você está correndo. Sempre grande, com visual “ousado”, por vezes em cores chamativas. (O meu tem cores discretas.) E, nos últimos anos, com a mutação da corrida de “esporte universal” em “pretexto para postar no Instagram”, virou também mais um lugar no nosso corpo para marcas anunciarem. O meu par tem o nome do próprio tênis, em letras garrafais, em um dos lados de cada pé. Brega e meio.

No final de 2025, incentivado pelo clima atípico que fazia em Curitiba (Sol, sem chuva, temperatura agradável), passei a apenas… andar mais. Para qualquer compromisso num raio de até dois quilômetros, calçava o tênis e ia andando.

O clima cagado de Curitiba nos leva a atitudes vergonhosas, como pedir um carro de aplicativo para se deslocar por um quilômetro, por exemplo. Aberturas raras ao padrão, como essa, têm que ser aproveitadas.

Já em 2026, acho que também contribuiu para consolidar o novo hábito a epifania de me ver como alguém viciado em telas. O vício descortinado gerou uma mudança abrupta e, de repente, passei a aceitar — e até gostar! — de andar 15, 20 minutos para chegar e voltar dos lugares, sem aquela urgência de voltar para a frente de uma tela.

(Ter um trabalho flexível, sem horários, ajuda bastante, não nego.)

A única prova que tenho dessa mudança é o pedômetro embutido no celular, que me esqueço que existe, mas que está ali, monitorando os meus passos (literalmente) desde 2016.

Em 2025, a minha média diária de passos foi de 2.586. Em 2026, ela subiu para 5.117, quase o dobro (+97,9%). É a maior média desde o início do monitoramento.

Entre estar apresentável e andar mais, escolhi andar mais.

Expectativa: semblante de homem sério, quase um intelectual.

Realidade: “está parecendo o Harry Potter”, segundo a P.

(Acho que foi por causa do cachecol. Os óculos ficaram bem em mim e todo mundo gostou.)

Perdoe o meu francês, mas foda-se o investidor. Ninguém liga para ele.

Ainda nesse assunto, estamos lendo o livro “Tecnofeudalismo: O que matou o capitalismo”, do grego Yanis Varoufakis, no grupo de leitura do Manual.

No primeiro capítulo, ele faz uma breve reconstituição do processo de financeirização — a redução da experiência humana a transações comerciais —, da privatização das terras comunais na Inglaterra do século XVIII (“cercamento”) ao “capital-nuvem” das big techs.

A partir dos anos 1970, ainda segundo Yanis, o computador viabilizou uma complexidade nos investimentos além da compreensão humana, o que, combinado com desregulação e outras medidas do governo estadunidense para sustentar o dólar como moeda global, transformou a ~economia em uma gigantesca aposta que supera múltiplas vezes a riqueza existente no planeta.

Meio doido, isso: investidores apostam dinheiro que não existe em promessas irrealizáveis (crescimento infinito) e, de alguma forma, todo mundo, da pessoa mais ferrada a governos mundo afora, aceita — por bem ou por mal — não só acreditar, mas a pautar a própria vida por essa ficção delirante.

Talvez devêssemos apontar com mais frequência que o rei está nu. Que sempre esteve.

Video games? Acompanhei até 2015. Não me pergunte nada após esse ano.

Memes? Lembro até de uns obscuros pré-2018. Depois disso, mudei para o time dos idosos que não entendem referências da internet.

Chegou uma hora em que me levantei (real) e fui conferir se estava tudo bem com o notebook. Estava tudo bem.

No meu outro blog, o Manual do Usuário, faz alguns anos que a linha editorial consiste em opinar. Deixei de lado a reportagem — que é o texto com opiniões de outras pessoas melhor informadas. Meio pretensioso, mas é o que tem para hoje.

Em comentários privados e às vezes públicos, os leitores manifestam apreço pelo formato, ou pelas minhas opiniões. Fico feliz.

Apesar de satisfeito com a direção do Manual, tenho tido dificuldade para opinar. O tipo que me permito pressupõe um conhecimento (de eventos, bastidores e/ou empíricos) que por vezes não tenho. O que parece não ser um grande problema para o resto da internet.

Vide, para ficar num exemplo do momento, o tanto de opiniões sobre a estratégia da Apple com o anúncio do MacBook Neo, seu novo notebook de entrada. Muita gente tecendo opiniões incisivas e complexas, num ritmo acachapante, dos motivos da empresa, ou dos seus executivos, ao lançar uma nova linha de produtos.

De onde vêm essas opiniões? Entendo que é possível formulá-las a partir da conjuntura, cruzando informações oficiais, dados públicos, o histórico recente da Apple. Eu faço isso vez ou outra. Só que mesmo com todas essas informações, é difícil soltar uma opinião que não possa ser confundida com ou que seja apenas “vozes da minha cabeça”. (Essa sensação é pior no YouTube, acho que por causa dos títulos e imagens apelativos.)

A gente (talvez) entenda melhor a lógica da Apple na próxima conferência com investidores, quando o CEO e outros executivos apresentarem os dados do trimestre e darem explicações. As que lhes convêm, pelo menos. E de reportagens com fontes anônimas — opiniões de quem tem alguma informação privilegiada que a Apple não quer divulgar.

Eu, aqui de casa ou de algum café no entorno, que só assisti a um comercial do novo MacBook, li o comunicado à imprensa da Apple e algumas notícias e impressões iniciais de quem esteve no evento de lançamento do notebook, em outro país, a milhares de quilômetros de distância… o que poderia acrescentar que já não foi dito?

Nos últimos anos, tenho diminuído a distância entre o que escrevo/opino e o objeto da opinião. Sinto-me confortável em relatar experiências. Nesses casos, a distância é zero e, mais importante, são textos que dialogam com algo mais palpável na vida de quem lê. Opinar de um notebook que nem foi lançado ainda…?

Para além disso, tenho sido seletivo, o que quase sempre me leva a silenciar.

Num sentido mais abstrato, ou subconsciente, acho que estou também tentando dar a minha contribuição para diminuir o ruído informacional incessante e crescente neste século. É opinião demais, e muita opinião ruim ou, pior, que não acrescenta ou que desinforma. Prefiro um ambiente menos barulhento, mais calmo.