Se você não usa Twitter ou usa e não entende sarcasmo, por favor pressione Ctrl + W.

O Político: todos os seus tweets quase sempre chegam ao máximo de 140 caracteres e, mesmo assim, nenhum deles diz alguma coisa.

O Arquiteto da Informação: #tudotemhashtag não importa se o tweet é assunto pessoal, vai ter no mínimo duas tags no final pra organizar melhor estas informações super úteis #podeapostar #aindabem #genteorganizadaéoutracoisa.

O Fake: twitta sobre a vida social que ele nunca terá.

O Escritor: divide seus tweets em 2, pois não entende o limite de 140 caracteres.

O Gerente de Projetos Antenado: a cada 3 minutos tem tweet novo com link pro Youtube, que é o tempo médio dos vídeos virais que ele passa o dia assistindo, enquanto a equipe trabalha.

O Blogueiro Jornalista (descolê): usa muita gíria do tipo “bater cabelo”, “morry” e “toda cagada” e links relevantes, como aqueles pra última paródia do clipe da Lady Gaga e para entrar na lista da balada que ele vai tocar “hojy”.

O Blogueiro Jornalista (não-descolê): twitta linkando outros Blogueiros Jornalistas (não-descolê) e colunistas de grandes jornais. Seu sono é regulado pelos Trending Topics, se um dos assuntos que ele puxou chegou pelo menos na 5ª posição, ele pode dormir.

O Web Designer: fala mal do Internet Explorer 6, do Flash Player e linka novas técnicas em JavaScript e CSS3 que ele nunca vai conseguir usar em empresas que o contratar.

A Subcelebridade (sem assessoria): toda noite comenta os programas de TV, chamando os convidados por apelidos carinhosos e arruma pelo menos uma briga com a outra Subcelebridade (sem assessoria de imprensa) ou com o Blogueiro Jornalista (descolê), geralmente por culpa de um post, mas pode ser também por culpa do BBB.

A Subcelebridade (com assessoria): nunca erra a escrita, conta a agenda da semana, diz que ama todo mundo, manda muito reply com beijo e isso tudo enquanto está em algum evento, programa de TV ou dormindo. Tem o poder de twittar enquanto está offline também.

O Empreendedor: ele só reclama dos clientes sem noção e da falta de tempo pra fazer aquele curso novo de “técnicas administrativas de atendimento e qualidade na redução dos custos brutos da vida moderna da sua empresa na era das mídias sociais”.

O Publicitário que comprou um iPhone: os assuntos variam entre Apple, iPhone, Apps, Mac, iTunes e tweets do 4square pra mostrar que ele sai de casa e sabe usar o 3G e GPS do seu iPhone.

O Loser Solitário (que sai de casa): igual ao “Publicitário que comprou um iPhone”, só que sem falar da Apple.

O Loser Solitário (que não sai de casa): seu perfil só tem retweets, os assuntos gerados por ele acabaram juntamente com a sua vida social.

A Emo (sem namorado): O data mining do seu perfil apresenta como termos populares: ç.ç ;}’ ;@’ :9~~~. Todos os seus tweets iniciam com @ seguido do username de um daqueles “gatinhos” que ela está tentando transformar em “namô” usando o combo orkut/twitter/fotolog.

A Emo (com namorado): parece complexa mas os tweets dela podem ser analisados matematicamente. A conta é simples, são 6 por dia sendo: 3 ao chegar da escola: 1 dizendo que chegou e se está feliz ou triste, outro contando o que o professor falou dela na frente da turma toda e outro sobre o que aconteceu com seu “namô” na hora do intervalo. Os outros 3 são à noite ao voltar do cursinho: 1 dizendo que chegou e se está feliz ou triste, outro pra dizer que está cansada do cursinho e outro pra dizer que vai comer, ligar pro “namô” e dormir.

As Crepusculinas: geralmente elas estão no Twitter com o único objetivo de participar de movimentos para mudar o mundo como: #teamJacobNewExclusiveTrailerSaga #JonasBroDayWeLoveU e #BacstreetBoysForeverAndEverInMyHeartUAreGuys

Pessoas com vida sexualmente ativa: no perfil destas só tem 2 tweets que foram postados no dia que fizeram o cadastro.

O vídeo a seguir é só pra lembrar que seu usuário é uma pessoa normal e não tem obrigação de saber o que você acha que ele “deveria” saber. :) Pare de culpá-lo pelo “browser desatualizado de cada dia”.

Engraçado é que lembro claramente o primeiro contato que tive com a internet (num cursinho de Word) em 99. Ficava entre UOL, Yahoo! e AOL sem saber o que acessar. Duas semanas depois alguém me fala desse site onde você encontra TUDO. Anotei o nome e ao chegar no curso digitei “google” no campo de busca da AOL. :) Ou seja, na época pra mim uma busca na AOL fazia mais sentido que pegar o endereço do site; e resolvia meu problema.

Como no caso do vídeo, acho que as pessoas costumam associar aquilo que claramente soluciona seus problemas reais com as coisas macro. Por exemplo, o Google soluciona problemas de busca online de todo mundo e acaba sendo o início da navegação de boa parte das pessoas, por isso é associado a termos que lembram a Internet per si.

O Internet Explorer ainda é “a Internet” pra muita gente (inteligente) que conheço, por ser aquele ícone azul na área de trabalho que resolve a necessidade de ter acesso aos sites, o problema real ai é não ter o acesso. Ninguém sai contando na mesa do bar que aquele ícone azul é um navegador/browser e que existem outros, pelo simples fato de que isso não faz grande diferença na vida das pessoas. Outro pode melhorar sua experiência? Sim, claro. Mas fique uma semana trabalhando numa empresa onde todas as máquinas rodam Windows 98 e Internet Explorer 6. Você pode reclamar, mas vai se adaptar, navegar e resolver seus reais problemas como todos os outros mortais.

Ou é só um caso de semiótica mal aplicada na interface? Não há uma só vez que eu vá interagir com estes botões e não perca tempo pensando em qual clicar para expandir o painel. Por algum motivo, na minha mente, os dois ícones teriam a mesma funcionalidade, mas olhando os dois pra mim faz mais sentido a setinha indicando pra baixo ser usada para expandir um painel, mas:

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

O danadão do Google abre um menu com opções. :) Só pra exercício de chatisse, aqui vai minha sugestão:

Pronto, desabafei. Agora posso voltar a trabalhar.

Para comemorar a chegada do Firefox 3.6, que parece realmente ser a versão mais leve do navegador, criei rapidinho um tema Personas pra ele. O Personas (que era uma extensão e agora está no núcleo do Firefox) proporciona ao navegador ter seu tema modificado rapidinho, sem precisar reiniciar e também é muito simples de ser feito. Talvez por isso já existam mais de 30.000 criados.

Esse que fiz é pra brincar com aqueles quadradinhos brancos e cinza que aprecem quando você poe 0% de transparência numa camada do Photoshop e que virou “padrão” de transparência em vários softwares.

Instalar tema The TransParent

:)

Estudantes do meu Recife que dominam a arte do Wordpress e procuram estagiar num lugar bacana, tem vaga la na Wenetus.

No meio publicitário ele é a arma de um bom profissional de atendimento e a base para o planejamento. Num projeto web não é muito diferente, só as preocupações que tomam outras direções.

A hora de diagnosticar um cliente para um site ou campanha online é tão importante quanto a hora de entregar o projeto, e o sucesso deste depende diretamente da qualidade das informações que você consegue levantar já nos primeiros contatos. Mas afinal, o que perguntar? Devem existir vários “tutoriais” e roteiros ensinando a brifar um site, mas por que não unimos forças e criar um modelo base? Eu começo!

Criei um Google Doc público com o questionário base que costumo usar na Wenetus. Agora a bola é sua, pode adicionar perguntas e até melhorar as existentes. Assim teremos sempre um modelo de questionário supimpa pra não deixar dúvida que a gente conhece o cliente melhor que qualquer outra pessoa.

• Acessar questionário colaborativo
• PDF do questionário que deu origem

Se você gosta de ouvir podcasts e de papo sobre internet, acredito que vá gostar do Xiado. Podcast criado por nós da Wenetus, juntamente com a equipe de desenvolvimento da SX Brasil pra quebrar um pouco a rontina das nossas sextas la na sala no Porto Digital. Confere lá o primeiro episódio da primeira temporada e nos conta o que achou. :o)

(Algumas pessoas estão reclamando do volume de algumas partes, quando editar os próximos vou tentar melhorar isso, a dica por enquanto é usar fones de ouvido).

A equipe de desenvolvedores do Webkit (motor por baixo dos browsers Safari, Safari Mobile e Google Chrome) anunciaram em julho que implementaram transformação 3D via CSS. Isso deixou os desenvolvedores malucos por CSS, como eu, ainda mais malucos. É uma pena que, por enquanto, só quem tem um Mac rodando Leopard ou um iPhone/iPod Touch pode desfrutar dessa maravilha. Se você tem o Leopard baixe o último WebKit nightly build.

Dei uma brincada e a coisa, pra mim que nunca trabalhei com 3D, foi mais fácil do que imaginei mas ainda preciso estudar mais sobre profundidade, câmera e tal…

A brincadeira não foi nada como o Snow Stack:

3D CSS Star Wars opening crawl (roll-up)

O resultado foi apenas uma homenagem a saga Star Wars. Não usei JavaScript, só CSS e HTML. Quem sabe depois não melhoro esse exemplo ou também faço alguma coisa realmente útil? Experimente selecionar o texto enquanto ele “vai embora”. :)

Demo
Sorry Flash mas se a Microsoft/Internet Explorer ajudar, seus dias estão contados.

Update: Depois que publiquei o post, fui ler os comentários do post lá no blog do Webkit e descobri que um cara teve a mesma idéia que eu. O dele ficou mais legal, mas tem uns bugs estranhos :)