Rojo's - Izquierda Alternativa y transformadora - Rojo's

Pactos y Reforma Laboral III - La huelga - Rojo's

2012-02-20T12:13:00.000+01:00

Voy a centrarme exclusivamente en las modificaciones decretadas sobre la negociación colectiva.

La parte de la Reforma Laboral que modifica la concurrencia de Convenios Colectivos se centra en la modificación del art. 84.2 y en la práctica eliminación del 83.2 del Estatuto de los trabajadores .

El art. 84.2 queda: "La regulación de las condiciones establecidas en un convenio de empresa tendrán prioridad aplicativa respecto del convenio sectorial estatal, autonómico o de ámbito inferior en las siguientes materias:"... que son todas las sujetas a negociación.
Los acuerdos y convenios colectivos a que se refiere el artículo 83.2 no podrán disponer de la prioridad aplicativa prevista en este apartado. (Es decir, en la práctica anulan el artículo 83).

A partir de ahora solo tendrán validez los convenios firmados en el seno de la empresa. Es decir que, en teoría, será la voluntad del empresario la que se imponga en cualquier caso.
A esto se refería Rajoy, con toda su carga de cinismo y demagogia, en el Parlamento, cuando decía que patronal y sindicatos perdían poder y capacidad de negociación.
No son los sindicatos los que pierden capacidad de negociación, son los trabajadores de esas empresas los que se van a quedar sin convenio.
Nos quejamos de que Rajoy habla poco, no deberíamos... cuando habla es la demagógia personificada y "miente como un bellaco".

Pero, "hablando en plata"... esta parte de la reforma en la práctica viene a legalizar la realidad:
                   Las empresas en España

Fuente INE

A 1 de enero de 2011 hay en España 3,25 millones de empresas, número que es de los más altos de la Unión Europea, donde predominan las empresas entre 1 y 9 ocupados (microempresas).
Estas empresas (UE) suponían en 2008 el 92,0% del total (excluidos servicios públicos, financieros y agricultura), la cifra en España se situaba en el 93,1%.
Como vemos en el gráfico anterior el nº de empresas con más de seis trabajadores, en España, no llega ni de lejos al 25%. Eso quiere decir que en la inmensa mayoría de las empresas de este país, por ley, no existe presencia sindical de ningún tipo. Solo se pueden realizar Elecciones Sindicales en las empresa de más de seis trabajadores.
Además, en las empresas de entre 6 y 50 trabajadores, es practicamente imposible encontrar "suicidas" que accedan a presentarse a las elecciones en las listas de cualquier sindicato que no sea el que el patrón decida... algún delegado "independiente" o sindicato "independiente" de los trabajadores, claro.
Sin representación sindical es evidente que carecen de cualquier posibilidad de tener otro Convenio que no sea el que decide el dueño.
Todas éstas empresas eran, hasta ahora, las destinatarias de los Convenios de ámbito superior al de la empresa, fundamentalmente el Convenio Provincial. Y, desgraciadamente en la inmensa mayoría de ellas, en el mejor de los casos, solo han oido hablar de que existe un Convenio al que acogerse. Es decir van a seguir como hasta ahora, sin otro convenio que el que el patrón de turno quiera aplicarles.
¿Y donde están esos famosos Convenios de Empresa que ahora pretende Rajoy que sea el único válido ? Pues generalmente en las empresas de más de 250 trabajadores. Y, en general, consisten en una mejora substancial del Convenio de ámbito superior.
Estos convenios de empresa no han caido del cielo. Se le han arrancado a los patronos despues de muchas huelgas.
Y aquí entran Rosell... y la CEOE.
Recordemos que, días antes del decreto, patronal y sindicatos habían llegado a un acuerdo sobre negociación colectiva que no incluía las modificaciones rajoyanas. La patronal, por boca de su presidente, las había rechazado,no tenía nada claro que esto les beneficiara demasiado. Rossell, a preguntas - ¿felicitaciones? - de los periodistas respondió, con cierta vaguedad: "Ya veremos...".
Rosell, que del mundo laboral sabe algo más que Rajoy, tiene claro que si se tocan esos "convenios de empresa", "aquí arde Troya".
Y claro, ante el favor "rajoyano" no le queda otra que reclamar una reforma de la ley de huelga...

"Se tienen que poner reglas de juego para que los derechos de unos pocos, por muy importantes que sean, no acaben por maltratar los derechos y las posibilidades de otros que son muchísimos más".

Rosell le debería recordar a Rajoy que, al igual que los Convenios de Empresa, el Derecho de Huelga en España no cayó del cielo y que se consiguió a pesar de su llorado "Zapatones" y de la alegre cuadrilla. "Los niños del consenso de Afananza Pandillar".

Salud y República

Pactos y Reformas Laborales - II Rojo's

2012-02-17T11:20:00.000+01:00

Y despues de los Pactos de la Moncloa... por un puñado de dólares.

20/12/1979: Aprobación del Estatuto de los Trabajadores.
5/1/1980: Acuerdo entre la CEOE y la UGT.
23/9/1980, el Congreso aprueba la Ley Básica de Empleo.
9/6/1981: Gobernando Calvo Sotelo, se firmó una nueva reformalaboral.
15/2/1983: Llegada del PSOE al poder... Acuerdo Interconfederal.
9/10/1984: Acuerdo Económico y Social.
3/4/1992: El Consejo de Ministros aprobó un Real Decreto de Medidas Urgentes sobre Fomento de Empleo y Protección del Desempleo.
13/6/1994: El Gobierno socialista promovió la Reforma del Estatuto de los Trabajadores.
9/10/1996: Tras la victoria de Aznar se firmó un acuerdo para garantizar el futuro de las pensiones públicas.
28/4/1997: Se firmó el Acuerdo de Estabilidad del Empleo y la Negociación Colectiva.
2/3/2001: Aznar aprobó otro paquete de reformas laborales.
24/5/2002: Real-decreto ley de Reforma del Sistema de Protección por Desempleo y Mejora de la Ocupabilidad.
9/5/2006: Ya con Zapatero, otra reforma laboral.
6/3/2009: El Gobierno de Zapatero, aprobó una serie de medidas para combatir el par.
16/6/2010: Zapatero... otra reforma laboral.
9/2/2012: Rajoy ¡¡¡¡¡la penúltima!!!!!

Salud y República

Pactos y reformas laborales I - Pactos de la Moncloa - por Rojos

2012-02-16T17:32:00.000+01:00

Los Pactos de la Moncloa - firmados el 25 de octubre de 1977 por el Gobierno y los principales partidos políticos con representación parlamentaria, fueron apoyados por las asociaciones empresariales y por Comisiones Obreras (con la excepción de algunas secciones sindicales) y rechazados por la Unión General de Trabajadores y la CNT - fueron de hecho la primera reforma laboral del periodo democrático.

Objetivo... contener la inflación, que llegó a alcanzar el 47%, y, desde luego, acabar con la conflictividad laboral producida por la falta de libertades políticas y la mejora de los salarios y las condiciones de trabajo.

Para ello se instauró el despido libre para el 5 por 100 de las plantillas de las empresas, se limitó el incremento de salarios en el 22% (inflación prevista para 1978), se estableció una contención de la masa monetaria y la devaluación de la peseta, etc, etc.

A cambio de ello... se consiguió: modificar las restricciones a la libertad de prensa, quedando prohibida la censura previa y dejando al poder judicial las decisiones sobre la misma; se modificó la legislación sobre secretos oficiales para permitir a la oposición el acceso a la información imprescindible para cumplir sus obligaciones parlamentarias; se aprobaron los derechos de reunión, de asociación política y la libertad de expresión mediante la propaganda, tipificando los delitos correspondientes por la violación de estos derechos; se creó el delito de tortura; se reconoció la asistencia letrada a los detenidos; se despenalizó el adulterio y el amancebamiento (sexo entre hombre y mujer no casados entre sí); se derogó la estructura del Movimiento Nacional, así como restricciónes de la jurisdicción penal militar.

Además se reconoció el derecho de asociación sindical.

Derecho de reunión + derecho de asociación política + libertad de expresión + libertad de prensa + desaparición de la censura previa a medios de comunicación, literatura, cine, etc + asistencia letrada a detenidos + despenalización de adulterio y amancebamiento + fin del Movimiento y restricciones a la autoridad militar + derecho de asociación sindical ----> DEMOCRACIA.

El coste de la democracia corrió a cargo de los siempre.

Ni el rey, ni los reformistas del Régimen, ni el Consenso, ni, desde luego, Zapatones, tuvieron nada que ver con ello.

La pagamos los trabajadores... y nos ha salido muy cara.

Salud y República

https://www.facebook.com/yayosanroman

2011-03-28T19:03:00.001+02:00

"Cosas veredes Sancho... " por 'Rojo's

Yayo San Román Sevillano

Hace mucho tiempo que no escribo en el blog. Lo he tenido completamente abandonado.
La verdad, siempre he sido más dado a la acción que a la critica. Y ahora mismo tengo la sensación de que si no hacemos algo "se nos comen"; de que "menos predicar y más dar trigo".
En fin... ¡Ojala supiéramos por donde "meterle el diente"!
El caso es que ni ellos mismos lo saben:

J. Bradford Delong: Exsubsecretario del Tesoro USA y Profesor de economía en la Universidad de Berkeley.
Mr. Bradford Delong, que se autodefine, en su escrito, como: neoliberal, tecnócrata y economista neoclásico tradicionalista - ¡un marxista camuflado! - publicó ayer, en las páginas de economía (las color salmón) de "El País (27-3-2011), un desconcertante articulo en el que, el pobre, manifiesta su desconcierto ante la política económica de la que el llama: Región del Atlántico Norte. Quizás se refiera a la serie de paises que, de mejor o peor gana, integran la NATO.
Titulado: "Dolor sin sentido", el artículo no tiene desperdicio. Lo pueden encontrar en: Laboratorio de ideas J. BRADFORD DELONG

Paul Krugman: Profesor de economía en Princeton y Premio Nobel de economía 2008.
El Sr. Krugman tampoco sale de su asombro... ¡Le sale el sovietismo hasta por las orejas! Debe ser por eso que tiene la impresión de que nuestros gobiernos, para sacarnos de la crisis producida por los mercados, nos llevan a toda leche a una especie de novísimo "mercado persa" en el que el único papel que se nos reserva a los trabajadores es el de esclavos.
El artículo publicado en el mismo periódico, el mismo día, también es para leerlo. Lo podéis hacer en: TRIBUNA: PAUL KRUGMAN
Ya me diréis.

Salud y República

Corrupción: ¿la verdadera contrarrevolución? - Esteban Morales

2010-07-11T02:07:00.000+02:00

Cuando observamos detenidamente la situación interna de Cuba hoy, no podemos tener duda de que la contrarrevolución, poco a poco, va tomando posiciones en ciertos niveles del Estado y del Gobierno

Sin duda, se va haciendo evidente, de que hay gentes en posiciones de gobierno y estatal, que se están apalancando financieramente, para cuando la Revolución se caiga, y otros, que pueden tener casi todo preparado para producir el traspaso de los bienes estatales a manos privadas, como tuvo lugar en la antigua URSS.

Fidel dijo, que nosotros mismos podíamos acabar con la Revolución, y yo me inclino a pensar, que entre otras preocupaciones, el Comandante en Jefe, se estaba refiriendo a las cuestiones relativas a la corrupción. Porque estando ya presente, este fenómeno, ha continuado apareciendo con fuerza.

Si no, veamos lo ocurrido con la distribución de tierras en usufructo en algunos municipios del país: fraudes, ilegalidades, favoritismos, lentitud burocrática, etc.

En realidad, la corrupción es mucho más peligrosa que la llamada disidencia interna. Esta última aún se encuentra aislada: carece de programa alternativo, no tiene líderes reales, no tiene masa. Pero la corrupción resulta ser la verdadera contrarrevolución, la que mas daño puede hacer, porque resulta estar dentro del gobierno y del aparato estatal, que son los que realmente manejan los recursos del país. Sino veamos algo muy simple:

¿Cuándo hay leche en polvo en el mercado negro, que ha ido subiendo de precios hasta llegar a 70 pesos el kilogramo? Cuando la leche en polvo llega a los almacenes estatales. No hay mejor ejemplo que ése. Y así es con todos los productos que se adquieren en el mercado negro por parte de la mayoría de la población.

Es decir, a cuenta de los recursos estatales, existe un mercado ilegal, del cual todos se benefician, menos el Estado. Y qué me dicen, de los vendedores en los alrededores de las grandes tiendas en divisas, proponiendo de todo. Se trata de una corrupción de las que casi todos participan, generada por la corrupción de funcionarios estatales. Porque, que sepamos, en Cuba hay un solo importador: el Estado. No creo que lo que viene en los paquetes de Miami sirva para generar un mercado tan grande, mucho menos, de productos duraderos.

Obsérvese también el tránsito de la carne de puerco de los estatales a los privados, los precios de la venta de refrescos y aguas según las diferentes cadenas del turismo. Las sospechosas diferencias de precios con que nos tropezamos frecuentemente.

Es decir, de manera evidente, existe un flujo ilegal de productos entre el comercio mayorista estatal y el comercio en la calle. Toda una economía sumergida que el Estado no logra controlar y que será imposible de ordenar mientras existan los grandes desequilibrios entre oferta y demanda que caracterizan aun hoy a nuestra economía.

Se trata entonces, esta última, de una forma de contrarrevolución que sí cuenta con líderes ocultos, ofrece alternativas a las del Estado y cuenta con una masa que la practica

Pero esa situación esbozada más arriba, no es la parte más peligrosa del asunto que ahora tratamos. Ése es sólo su entorno popular.

Lo que recientemente se descubrió, respecto a las debilidades de un grupo de funcionarios de muy alto nivel, que estaba relacionado con favoritismos, amiguismos, ciertos actos de corrupción y de descuido en el manejo de información sensible, así como también, algunas actitudes de lucha por el poder presentes en esos funcionarios, eran informaciones, que lamentablemente, ya estaban pasando a manos de los servicios de inteligencia españoles, aunque éstos se hayan cuidado mucho de no aceptar su participación. Ésos sí son asuntos extremadamente serios.

Es decir, asuntos tan sensibles como pretensiones y aspiraciones de poder, favoritismos, corrupción y expresiones indebidas sobre la más alta dirección del país, que ya eran de conocimiento de los servicios especiales extranjeros. Una verdadera “mercancía política”, de altísimo valor agregado en manos de los enemigos de la Revolución.

Cuando el Gobierno Cubano le entregó al FBI toda la información de que disponía sobre las actividades de la contrarrevolución en Estados Unidos, cuya actividad implicaba hasta la posibilidad de atentados contra la presidencia norteamericana, ¿qué hizo el FBI entonces?

En lugar de tomar medidas con la contrarrevolución, en lugar de actuar contra la mafia cubano-americana, lo que hicieron fue buscar, como verdaderos perros sabuesos, de donde salía la información que Cuba les había entregado, cuales eran sus fuentes y ahí están nuestros cinco héroes compatriotas abnegados, que ya llevan más de 11 años de injusta prisión en cárceles norteamericanas.

Después de las declaraciones hechas por Fidel, sobre que nosotros mismos podemos destruir a la Revolución, que existen motivos para pensar que nuestra revolución sea reversible, lo que deben estar haciendo los servicios especiales norteamericanos, es buscar la información que corrobore esas preocupaciones de Fidel.

Van buscando la confirmación de las palabras del Comandante en Jefe, siguiendo a pie juntillas lo que va ocurriendo cada día en Cuba, hurgando en todo aquello que les permita constatar donde está la verdadera fuerza contrarrevolucionaria en Cuba, que puede dar al traste con la Revolución; fuerza que parece no está abajo, sino arriba, en los propios niveles del gobierno y del aparato estatal.

Formada por los corruptos, ya no de poca monta, que se van descubriendo, en altísimos cargos y con fuertes conexiones personales, internas y externas, generadas por decenas de años ocupando las mismas posiciones de poder. Obsérvese, ninguno de los “defenestrados” hasta ahora (desde las Causas 1 y 2, al menos) era un simple empleado.

Más recientemente, el General Acevedo, director del IACC (Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba), fue destituído y lo que circula en los medios informativos no oficiales, acerca de cuáles fueron los motivos de esa destitución, son como para quitar el sueño.

Algo de verdad debe haber en esas informaciones, porque este es un país muy pequeño y familiar; aún el asunto no ha tenido una explicación pública exhaustiva, como la gente espera; porque de ser como se está diciendo, es el dinero y los recursos del pueblo, los que se han dilapidado, en medio de una situación económica bastante crítica, para el país. Entonces, ya sea para reivindicar a Acevedo o condenarlo, hay que explicárselo al pueblo. Ese pueblo que la Revolución ha creado, formado técnica y científicamente y dentro del cual hay personas preparadas y con capacidad suficiente.

En realidad, debo decir, a nivel de hipótesis, que lo que ha ocurrido con el IACC, no es único, ya se ha descubierto en otros lugares y puede aún haber empresas en las que esté ocurriendo lo mismo. Es decir, donde los jefes pueden estar recibiendo comisiones y abriéndose cuentas bancarias en otros países. Lo cual es una hipótesis de trabajo válida para abrir otras investigaciones y que tales asuntos no puedan agarrarnos por sorpresa.

En economía existe la “Auditoria Sorpresiva “, que no es para ofender a nadie y con la que nadie puede molestarse. Auditar no es ofender, es un mecanismo de previsión que ayuda a la honradez.

Un elemento, que no podemos dejar de tomar en consideración, es que hace mucho tiempo (1986- 1994) el foco de la política de Estados Unidos hacia Cuba cambió. Ahora se presta una atención fundamental a la realidad interna cubana. No se trata de una orientación absoluta, pero sí fundamental y prioritaria. Todo lo que está ocurriendo internamente en Cuba, está siendo observado, monitoreado por los políticos norteamericanos y en particular por los servicios especiales de Estados Unidos.

Por razones obvias, que no son necesarias de explicar, los norteamericanos deben saber mejor que nosotros quiénes y cuántos cubanos tienen cuentas en el exterior. Quiénes reciben comisiones, y qué negocios hacen.

Porque todas esas empresas, con las que Cuba hace negocios, tienen aparatos de inteligencia y casi todas están coordinadas con los servicios norteamericanos, y si no lo están, hay funcionarios, que en cuanto tienen en la mano una información sensible sobre Cuba, procuran el vínculo con los servicios norteamericanos, que dicho sea de paso, pagan muy bien esas informaciones.

Lo más lamentable, es que los servicios norteamericanos están mejor informados que nosotros sobre todos los posibles movimientos de nuestros empresarios. Y ésa es una información que dejada correr, es decir, acumularse, es una vía excelente para el soborno, el chantaje y el reclutamiento de cualquier funcionario cubano.

No quiere decir que ello siempre funcione, puede que haya quien se corrompa, pero no se deja reclutar, porque se trata de una cuestión muy sutil. Pero quien apela a la corrupción para enriquecerse, es muy difícil que después conserve aún otros valores.

Un funcionario cubano que en sus relaciones con cualquier empresa extranjera se corrompa, debe saber que esa información puede caer en manos de los servicios especiales de cualquier país y de ahí a las manos de los servicios norteamericanos no va nada. Inmediatamente se abre un expediente, que se continúa llenando, hasta que se considere necesario o pertinente, realizar contra ese funcionario una actividad de soborno, chantaje o reclutamiento.

Ello no encierra nada de paranoico; es de tontos no saber, que cualquier información sensible sobre Cuba, sus actividades en el exterior o respecto a algún funcionario cubano, que se considere útil, es muy bien pagada por los servicios especiales de Estados Unidos. Y si a estas alturas no sabemos eso, estamos liquidados.

Tratándose entonces de un área oculta del trabajo de subversión contra Cuba, que a mediano y largo plazo, produce muy buenos dividendos políticos. Se trata de un área de la contrarrevolución, que no tiene nada que ver con la llamada disidencia, los grupúsculos o las mal llamadas “damas de blanco”.

Observen, como las debilidades de algunos funcionarios cubanos, ya estaban siendo trasladadas a los servicios de inteligencia españoles. Cubanos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y del Ministerio del Interior, involucrados en el narcotráfico. Descubiertos por Cuba en 1989, pero que ya era información privilegiada en manos de la DEA, el FBI y del resto de los servicios especiales norteamericanos.

Acciones de ese tipo afectan seriamente la capacidad del país para seguir adelante y se cumple, como un algoritmo matemático, que la capacidad de cualquier nación para enfrentar la confrontación internacional, se mide, en primer lugar, por su fortaleza interna.

Si al menos Cuba pudiera descubrir a sus corruptos antes, el daño podría ser menor.

Esteban Morales

Parece ser que tras sus denuncias el Dr. Morales ha sido apartado del Partido Comunista Cubano. Si así fuera, los dirigentes cubanos estarían rozando la más absoluta desvergüenza. Deberían hacerle un homenaje por decir la verdad desde la Revolución y para la Revolución.

Es una pena que el sacrificio de tantos cubanos, por mantener y defender la Revolución, sea despreciado, desbaratado, por los dirigentes del PC de Cuba.

Lo digo con todo respeto... ¡con inmensa pena! Lo digo desde mi comunismo militante.

Salud y República
https://www.facebook.com/yayosanroman

Sistema electoral - por Rojo's

2010-07-03T01:47:00.000+02:00

El parlamento español, con los votos de mayoritarios y nacionalistas, se ha negado a modificar, en el sentido de hacer más proporcional, la Ley electoral.

Los cuadros que siguen aclaran el porqué.
A la democracia "que le den".

	Año 1.979	Result. legales		Sistema proporcional

	Nº Votos	%	Escaños	Escaños

Totales	17.705.630	100,00	350	350
Vot. PSOE	5.469.813	30,40	121	106
Vot. UCD	6.268.593	34,84	168	122
Vot. PCE	1.938.487	10,77	23	37
Vot. CD (AP)	1.088.578	6,05	10	21
Vot. CiU	483.353	2,69	8	9
Vot. PNV	296.597	1,65	7	6
Vot. Otros	2.160.209	13,60	13	49

	2.008		Result. Reales	Sistema proporcional

Totales	Nº Votos	%	Escaños	Escaños
Part. representación	24.675.718	95,9	350	350
Partido Socialista Obrero Español	11.288.698	43,87	169	160
Partido Popular	10.277.809	39,94	154	146
Izquierda Unida	969.871	3,77	2	14
Convergència i Unió	779.425	3,03	10	12
Partido Nacionalista Vasco	306.128	1,19	6	4
Unión Progreso y Democracia	306.078	1,19	1	4
Esquerra Republicana de Catalunya	298.139	1,16	3	4
Bloque Nacionalista Galego	212.543	0,83	2	3
Coalición Canaria	174.629	0,68	2	2
Nafarroa Bai	62.398	0,24	1	1

Sobran las palabras... ¡y los comunistas!

Salud y República

Sin servicios mínimos. Metro de Madrid nos marca el camino...

2010-06-29T11:18:00.000+02:00

Los trabajadores de Metro de Madrid nos marcan el camino... y no es la primera vez.

"Ese mes de enero del 76, o sea, hace 30 años y especialmente esa semana del 11 al 18 de enero es el momento culminante. Ciertamente las reivindicaciones planteadas por las asambleas de los/las trabajadores, en el Metro, en RENFE, Telefónica y Correos, o sea, en los servicios públicos, pero también en ¡Standard! ¡Chysler!, en ¡Getafe! Y la construcción!, repito, las reivindicaciones expresadas en sus respectivos convenios colectivos, en la acción contra el primer decreto-ley de congelación salarial decretado por el primer gobierno que presidio Juan Carlos, la lucha por la AMNISTIA, por las libertades políticas, el derecho de reunión, asociación, sindical, fue un todo en la inmensa actividad popular de miles y miles de trabajadores, en su acción reivindicativa y política."

"Es en la semana del 11 al 18 de enero del 76 cuando se alcanza el pico más alto de la huelga; la extensión más alta de la misma. La acción, la huelga del metro de los días 6, 7, 8 y 9 de enero de 1976, convocada en asamblea, la víspera de “Reyes”, o sea, el 5 de enero, marca el antes y el después, por así decir, de las huelgas en los servicios públicos: Metro, Renfe, Correos, Telefónica; el metal, la construcción; la banca y seguros, pero también en Artes Gráficas, el comercio, el textil; los corredores y polígonos industriales de San Fernando-Coslada, Torrejón, Alcalá de Henares, Méndez Álvaro, J. Camarillo. Unos 400.000 trabajadores paran en una jornada concreta."

Madrid en huelga. Victor Díaz Cardiel - en aquella época Responsable del PCE-Madrid

Entonces era la dictadura franquista, prolongada en el Gobierno Arias Navarro (la Plañidera de Franco o el Carnicerito de Málaga, como prefieran). Hoy es la dictadura del Capital, de "los mercados", administrada por nuestros "democráticos gobernantes."

Estoy seguro de que, como entonces, ahora los trabajadores españoles seremos capaces de dar la talla, seremos capaces de torcer la mano de la dictadura del Capital.

Tendremos que hacerlo en compañía de nuestros camaradas de todo el mundo.

El 29 de septiembre, jornada de movilización en toda Europa y de Huelga General en España, debe de ser el inicio de una Movilización General que no termine hasta conseguir que los gobiernos, meros vasallos del Mercado, den marcha atrás e inicien un giro copernicano en la administración de los bienes de todos.

¡Ánimo camaradas! ¡A la Huelga General!

Salud y República

Carta de mi secretario general... - por Rojo's

2010-06-22T19:56:00.000+02:00

He tenido carta de mi secretario general... siempre he tenido varios secretarios generales, y aunque mi corazoncito es ácrata, soy tan disciplinado como un santón anarquista o un miliciano de la FAI.

Así que ahora mismo les informo. Dice mi secre que:

… el gobierno ha dado un giro radicál en su política económica y social.

La primera prueba la tuvimos a finales de febrero cuando anunció que quería ampliar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años; posteriormente, hace solo unas semanas, se aprobó el plan de ajuste por el cual se congelan las pensiones, se reducen los sueldos de los empleados públicos, se recortan los derechos a las personas dependientes, se retira inversión en obra pública...

Ahora acaban de aprobar una reforma laboral que supone un despido más fácil y barato, institucionaliza la temporalidad como vía de acceso al mercado de trabajo, concede más poder a los empresarios y cuestiona elementos fundamentales de la negociación colectiva. En definitiva, estamos ante una reforma que merma los derechos de los trabajadores y trabajadoras y, unicamente, satisface las demandas de ciertos sectores económicos y empresariales.

Por si fuera poco el gobierno quiere completar el giro en su política económica y social con una reforma regresiva del Sistema Público de Pensiones que ya han anunciado para antes de vacaciones.

Para el Sindicato no cabe ninguna duda de que estamos ante una política que tiene como objetivo desmantelar los derechos sociales y laborales de los trabajadores y trabajadoras en beneficio de los mercados financieros que, por otra parte, son los causantes de la crisis que padecemos. Hemos intentado negociar pero los empresarios con sus exigencias y el Gobierno con su ineptitud han hecho que la negociación fracasase.

No nos dejan otro camino que responder de forma contundente para forzar un cambio de dirección en las políticas que están imponiendo y debemos hacerlo en España pero también en Europa, pues estas políticas se están llevando a cabo en todos los países de la Unión Europea. Por eso convocamos Huelga General y por eso lo hacemos el 29 de Septiembre, cuando la Confederación Europea de Sindicatos (CES) ha convocado una jornada de lucha en toda Europa.

Por otra parte os abreis dado cuenta de que, desde hace algún tiempo, la mayoría de los medios de comunicación, particularmente los más vinculados a la derecha política y económica, han lanzado una campaña, sin precedentes, de descalificación de los sindicatos, levantando sospechas sobre la honorabilidad de los dirigentes sindicales, como es mi caso personal, con tal de desacreditarnos socialmente.

Tenemos que responder para defender nuestros derechos y otra política económica y social desde los postulados progresistas que siempre ha promovido el movimiento sindical. Tenemos que responder para demostrar que los sindicatos estamos donde debemos estar y hacer valer nuestra fuerza y capacidad de movilización.

La Huelga General irá precedida de manifestaciones y concentraciones el día 30 de Junio, de una concentración de delegados y delegadas en Madrid, el 9 de septiembre, y sobre todo y fundamentalmente de asambleas en los centros de trabajo.

Os pido que participéis en todas las acciones previstas, y que contribuyáis, en la medida de vuestras posibilidades, al éxito de la Huelga General el 29 de septiembre.

¡A mandar jefe! ¡Tod@s a la huelga!

Salud y República

Reformas laborales en España I - por Rojo's

2010-06-22T02:04:00.002+02:00

Sin contar las franquistas - más que reformas, masacres genocidas - que no solo terminaron con los avances sociales de la República, también exterminaron fisicamente a los republicanos y a quienes les apoyaron o no se opusieron a ellos - en España se han realizado, con mayor o menor éxito en función de la respuesta trabajadora, múltiples reformas laborales.

Todas ellas, claro, se han intentado por nuestro "bien"... y me refiero al "bien" de los trabajadores.

Siempre se han ideado para modernizar las estructuras productivas... todas eran absolutamente ineludibles, en todas ellas las mayorías opinantes, adoctrinantes y deliberantes - prensa, tv y parlamento - han estado muy de acuerdo, en todas se pretendía la creación de más y mejor empleo, etc, etc y etc.

Y todas han sido "más de lo mismo":

recorte de derechos de los trabajadores.
destrucción y precarización del mercado laboral.
facilidades para el despido.
contratación a la carta para las empresas.
incremento de la arbitrariedad de las facultades empresariales en la organización del trabajo.
y, en definitiva, lo que siempre ha sido el motivo real y no se ha dicho: abaratar la fuerza de trabajo.

Si me centro en las que se han acometido durante el pos-franquismo (cada vez me cuesta más llamar a este periodo democracia), tengo que decir que los socialistas - la "izquierda" - ha protagonizado como gobierno, o apoyado como oposición, todas... particularmente las más lesivas para los trabajadores.
Cuando ha gobernado la "derecha real" - PP - se han encontrado con que la otra derecha les había hecho el trabajo más sucio.

Ahora parece que se va a repetir la historia.

Las reformas del felipato propiciaron el "España va bien" de Ansar el Bueno, el que hablaba catalán en privado y hacía de espata dantzari en sus lunáticos ensueños pirenáicos. Luego, con la mayoría absoluta llego Ansar-Ansar o BushAnsar, como más les guste, y nos quiso dar por donde amargan los pepinos... nos quiso "envenenar", como gritaba aquella monjita en el trance de ser violada por milicianos anarquistas que pretendían elevarla a la categoría de madre.

En fin... con la Huelga General - que según Urdaci el Trolas no fue - se la tuvo que envainar tan deprisa que se pilló el escroto con la cremallera de la bragueta y todo quedó en tentativa de abuso. Aunque algo rascaron los buitres: el despido exprés.

Entre eso y lo mal que leyó el cabreo sobre la guerra de Irák, se le seco el menguado seso que sus papás le legaron y por ahí anda, soltando chorradas a golpe de talonario, eso si, que tan tonto no es como para hacerlo gratis.

Mas dejemos a Ansar-Ansar, la demostración viva de que cualquier débil mental puede ser presidente de gobierno sin que ocurra nada de particular.

Esto iba de reformas laborales...

Pactos de la Moncloa 27 de octubre de 1977

Se firmó en pleno auge de combatividad del movimiento obrero...

"En el terreno político se acordó modificar las restricciones de la libertad de prensa, quedando prohibida la censura previa y dejando al poder judicial las decisiones sobre la misma; se modificó la legislación sobre secretos oficiales para permitir a la oposición el acceso a la información imprescindible para cumplir sus obligaciones parlamentarias; se aprobaron los derechos de reunión, de asociación política y la libertad de expresión mediante la propaganda, tipificando los delitos correspondientes por la violación de estos derechos; se creó el delito de tortura; se reconoció la asistencia letrada a los detenidos; se despenalizó el adulterio y el amancebamiento; se derogó la estructura del Movimiento Nacional, así como otras medidas sobre la restricción de la jurisdicción penal militar"
Wikipedia

"En materia económica se reconoció el despido libre para un máximo del 5 por 100 de las plantillas de las empresas, el derecho de asociación sindical, el límite de incremento de salarios se fijó en el 22% (inflación prevista para 1978)"

Wikipedia
"Los firmantes fueron finalmente Adolfo Suárez en nombre del gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo (por UCD), Felipe González (por el Partido Socialista Obrero Español), Santiago Carrillo (por el Partido Comunista de España), Enrique Tierno Galván (por el Partido Socialista Popular), Josep María Triginer (por el Partido Socialista de Cataluña), Joan Reventós (por Convergencia Socialista de Cataluña), Juan Ajuriaguerra (por el Partido Nacionalista Vasco) y Miquel Roca (por Convergència i Unió). Manuel Fraga (por Alianza Popular) no suscribió el acuerdo político, pero sí el económico."

Wikipedia

Lo firmó practicamente todo el parlamento.

Los lujos "democráticos", claro, los financiamos los currelas... los de siempre.

Continuará...

Salud y República

,

Un vídeo muy interesante... por Rojo's

2010-06-21T00:20:00.000+02:00

Sobran la palabras...
¡Estamos engañando a los griegos!

Salud y República

FMI... Pendientes de nosotros

2010-06-18T23:05:00.000+02:00

Asi empieza la rueda de prensa que, cada quince días, da el Fondo Monetario Internacional, sobre sus actividades, en la foto Caroline Atkinson:

La podeis seguir en este enlace: http://link.brightcove.com/services/player/bcpid70894097001?bctid=96845529001

MS. ATKINSON: Buenos días. Soy Caroline Atkinson, Directora del Departamento de Relaciones Exteriores y ésta es la conferencia de prensa habitual cada dos semanas. Como de costumbre durara hasta las 10:30 am, hora de Washington o GMT 14:30.

En primer lugar recordarles algunos viajes y eventos de nuestros gestores. El Director Gerente está en Europa esta semana, en Francia ayer, hoy en Italia, y mañana (18-6-2010) estárá en España...

Preguntas sobre España

INTERLOCUTOR: ... Hoy había una emisión de bonos, con bastante éxito, parece ser, en España. Parece que existe un acuerdo por parte de España y otros países europeos para hacer "pruebas de estrés" a sus bancos.

Pregunto: Primero, ¿qué sabe, en todo caso, de la emisión de bonos de hoy,? Y en segundo lugar, ¿tiene algún sentido la divulgación de pruebas de tensión que se van a hacer en Europa, y qué planes de contingencia tiene usted en caso de que haya sorpresas cuando los bancos comiencen a mostrar sus números?

MS. ATKINSON: ... Bueno, en primer lugar, creo que usted ha señalado dos hechos muy positivos en la actualidad. ... yo no quiero entrar en comentarios sobre los eventos del mercado, pero es evidente que la subasta española se considera que ha ido bastante bien.

Y también señalamos que la decisión en España y Alemania, sobre la publicación de las pruebas de estrés, es muy positiva. Parte del problema gira siempre alrededor de la confianza de los sistemas financieros y creemos que disipar parte de esa incertidumbre, o quizás la mayor parte de esa incertidumbre, mediante la publicación de las pruebas de estrés puede ser muy útil. Así que creo que es un paso muy positivo. Y estoy segura de que... hemos visto que existen las herramientas y la capacidad que la Unión Europea, la zona del euro, tiene para apoyarse entre ellos cuando sea necesario. Así que creo que las pruebas de estrés es probable que conduzcan a un resultado positivo.
INTERLOCUTOR: ¿Puedo preguntar sobre la capacidad -europea- de posicionarse cuando sea necesario? En el caso de que haya problemas ya sea por parte de los bancos españoles, los bancos alemanes, u otros, prevén en el FMI que cada país este en condiciones de manejar esos problemas o cree que será el Euro Fondo de Estabilización o el BCE los que jueguen un papel en los problemas del sector bancario?

MS. ATKINSON: No sé si quiero entrar en ese particular. Hemos visto que Europa es capaz de actuar conjuntamente. Han creado el Fondo de Estabilización. Creo que parte del dinero del paquete griego - y podemos darle a usted los detalles - va a apoyar el sistema bancario. No creo que haya muchos países que apliquen este mecanismo de financiación. Creo que es una especie de de seguro, de contingencia... Pero creo que podemos estar tranquilos por el hecho de que está ahí, y por el hecho de que los gobiernos han decidido, o los bancos centrales han decidido, moverse, porque antes, sólo contabamos con las pruebas de estrés - que no estaban haciendo de todos modos - pero ahora, con su publicación, creo que se cierra el bucle.
INTERLOCUTOR: La emisión de bonos ha ido bien, pero España ha pagado una prima muy fuerte. Esto plantea algunas preguntas acerca del tiempo que Europa puede permitirse eso... que es un precio muy alto. ¿Ha pensado ud. en la forma en que España pueda hacer frente a eso? Quiero decir... ¿cuánto tiempo puede continuar haciendo esto sin algún tipo de respaldo de contingencia, ya sabe, para tranquilizar a los inversores...?
MS. ATKINSON: Bueno, yo no quiero especular sobre lo que va a gustar , o no, a los mercados , pero le voy a decir que hay dos temas importantes que ha acometido la economía española. Y no es sobre el nivel de deuda, que de hecho no es muy elevado, sino en relación con el déficit público y privado y lo ha hecho de una manera que es convincente. Y estamos impresionados por los objetivos de déficit que han anunciado, que parecen totalmente adecuadas. Toman medidas serias con adelanto, un ajuste concentrado que es muy adecuado a la luz de las presiones que han tenido que hacer frente. Y obviamente, usted sabe, para el 2011 tendremos que ver qué medidas existen para apoyar el ajuste fiscal. Así que ese es un elemento importante, en los fundamentos, y me imagino que los mercados se darán cuenta de que el gobierno español se está ocupando de sus problemas fiscales.
Pero hay otro elemento importante... que trata de que las reformas sean favorables al crecimiento, porque sabemos que en los ajustes fiscales creíbles tiene que tener lugar, o bien tienen mucho más éxito cuando hay crecimiento. Y las medidas de ayer (reforma laboral) - aunque no tenemos aún las repercusiones de ellas en el mercado de trabajo - son una parte de esta apertura de la economía, ofreciendo más oportunidades de empleo que debe conducir a una mayor inversión, mayor crecimiento, esperamos que la reforma favorezca el crecimiento y que es la otra parte de lo que se necesita.
INTERLOCUTOR: Una última pregunta... ¿España solicitó algún tipo de ayuda del FMI o de la UE? Prefiero que responda para que podamos despejar la mesa.
MS. ATKINSON: Muchas gracias por preguntarme eso. Sé que ha habido un montón de rumores alrededor. Puedo repetir, con confianza, que no hay nada cierto en estos rumores.

Nota final: Como veis, ahora mismo tienen muy buena impresión sobre nosotros en el FMI... tratan de acompañar al gobierno en su actual trabajo de desmantelar la posición de los trabajadores.
Veremos cuanto tiempo tardan "los mercados" en volver a joder.

Salud y República

Hooligans del ajuste. - por Rojo's

2010-06-16T03:05:00.000+02:00

Vienen a por nosotros... nos quieren "beneficiar".

Angela Merkel... no nos quiere. Fuentes “confidenciales” del gobierno alemán dan lugar a que, en menos de cuatro días, dos diarios de ese país pongan en duda la solidez de la economía española... Con las inevitables consecuencias: bajadas en la bolsa, empeoramiento de la situación de nuestra deuda y de su calificación y un aumento de presiones sobre el gobierno español para que endurezca el ajuste.

Aunque las informaciones han sido desmentidas de inmediato por el gobierno español y responsables comunitarios, el mal está hecho.

Francisco González tendrá una pensión de 80 millones
El presidente del BBVA ganó 5,32 millones en 2009, un 0,5% menos que el año anterior

Francisco Gonzalez... No, Paco el de la tasca no. Paco el del BBVA... está muy “preocupado” por nosotros... Según él, el gobierno va en la buena dirección, pero se queda corto. Propone que se eleve la edad de jubilación, se rebajen las pensiones – de la suya no ha dicho nada – se introduzca el copago en la sanidad, más ayudas públicas para el sistema financiero (eso si al tiempo pide que: la entidades financieras “estén libres de interferencias políticas” ¡que cachondo es don Paco!) y que se acomenta una reforma laboral “muy, muy potente, muy ambiciosa y que cree empleo.” Piensa don Paco que este es el momento: que los ciudadanos estamos dispuestos a asumir cosas que hace unos meses eran imposibles.

Habra que demostrarle, también a él que no, que no estamos dispuestos.

Por otro lado... y al mismo tiempo:

Caja Madrid y Bancaja prejubilarán a 3400 trabajadores. Prejubilación que, como siempre, pagaremos religiosamente, entre todos.
Los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos del las empresas del Ibex 35 cobraron de media un millón de euros en el peor año de la crisis (2009). Un 14,9% más que en el 2008. ¡Y eso que mermaron los beneficios!
El presidente de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, que saltó a la fama por llevar su empresa a la mayor ruina en la historia empresarial española, sigue presidiendo la empresa y el año pasado ganó 2,6 millones de euros. Los altos directivos de las empresas españolas han pasado por la crisis de puntillas. Su coste para las empresas ha pasado de 208 a 313 veces el salario mínimo en sólo cuatro años.
Resumiendo... Los 83 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex, entre los que se encuentran los presidentes, consejeros delegados y otros ejecutivos que forman parte de los órganos de administración, ganaron en 2009 una media de 2,7 millones.

¡Pa matarlos! Y nos quieren "reformar" a los demás...

29 de septiembre

¡A la Huelga General!

Salud y República

Partido Popular, ¿el partido de los trabajadores? - por Vincenç Navarro

2010-06-15T01:28:00.000+02:00

Ante todo pedir disculpas a Don Vinceç Navarro por utilizar mi blog para dar publicidad a su magnifico artículo. Además me voy a tomar la libertad de publicarlo, también en FACEBOOK.
Quede claro, no tengo el honor de que D. Vinceç Navarro escriba en mi blog. Que más quisiera yo.
Gracias por escribir maestro.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 14 de junio de 2010

Este artículo presenta datos sobre la situación de la clase trabajadora (la evolución de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional, de los beneficios empresariales versus los costes del trabajo, del déficit de gasto publico social per capita entre España y el promedio de la UE-15 –incluyendo el gasto publico social en prestaciones a la vejez-, de las pensiones, y de la pobreza entre los ancianos) durante el periodo de gobierno del PP (1996-2004). Puesto que el Sr. Mariano Rajoy ha indicado que seguirá las mismas políticas que siguió Aznar, que -según él- sacó a España de la crisis anterior, es importante conocer las consecuencias que tales políticas tuvieron sobre la clase trabajadora, cuyos intereses tal partido dice ahora querer defender.

Existe una percepción generalizada en la cultura mediática y política del país de que España es un país de clases medias, es decir, un país en el que la mayoría de la población es, y se define como clase media. En esta visión, la estructura social de España consta, por un lado, de los ricos y, por el otro, de los pobres, y entre los dos polos están las clases medias. A veces se utiliza otra terminología y se habla de clases altas, clases medias y clases bajas.
Esta visión de la estructura social es, sin embargo, profundamente ideológica, promovida por el pensamiento neoliberal que ha contagiado a la mayoría de sensibilidades políticas del país. La evidencia científica, ignorada sistemáticamente por los mayores medios de información y persuasión, es que en España y en los países desarrollados a ambos lados del Atlántico continúan existiendo clases sociales, mejor definidas por la terminología científica, utilizada por todas las mayores tradiciones sociológicas del siglo XX, es decir, burguesía (en EEUU se llama Corporate Class o clase empresarial), pequeña burguesía (llamada clase media de renta alta en EEUU), clase media y clase trabajadora.
Y cuando se pregunta a la población a qué clase pertenece, hay más personas (en todos los países de la OCDE donde se ha hecho esta pregunta) que se definen como pertenecientes a la clase trabajadora que a la clase media. Es interesante, por cierto, que estos porcentajes varían según la cultura política dominante en el país. Así, en países de cultura socialdemócrata como los países escandinavos (los países, por cierto, más ricos de Europa), el porcentaje de la población que se define como clase trabajadora es mayor que en los países de cultura conservadora o liberal, como EEUU o el Sur de Europa. Pero incluso en éstos hay más ciudadanos que se consideran miembros de la clase trabajadora que de la clase media.
La otra observación que merece hacerse es que en general los partidos liberales y/o conservadores utilizan más la expresión clase media que los partidos de izquierda, aún cuando hay excepciones. Y estos días estamos viendo un cambio significativo en España. Mientras el gobierno socialista continúa haciendo referencia a los sacrificios necesarios que tiene que hacer la clase media (asumiendo, erróneamente, que son la mayoría de la población) para salir de la crisis, el Partido Popular ha comenzado a utilizar la expresión de clase trabajadora, llegando incluso a definirse como el partido de los trabajadores. Una metamorfosis política, no carente de oportunismo político. El PP quiere subrayar que el PSOE está cambiando su compromiso tradicional con la clase trabajadora, abandonándola no sólo en la terminología utilizada en su discurso, sino también en sus políticas públicas. El descenso de los salarios de los trabajadores y empleados públicos y la destrucción de empleo (que tiene lugar como consecuencia de la reducción del empleo y gasto público), así como la congelación de las pensiones, ha sacado a la luz una serie de vulnerabilidades del Partido Socialista Obrero Español, que el PP intenta utilizar presentándose como el auténtico defensor de los trabajadores, medida oportunista e inteligente, que de ser exitosa le supondría su victoria electoral, deseada, por cierto, por la mayoría de los medios de información y persuasión de mayor difusión en España.
El punto débil de tal estrategia es la propia experiencia que tal Partido tiene en su periodo de gobierno (1996-2004). El hecho de que el dirigente de tal partido, el Sr. Mariano Rajoy, haya indicado que, para salir de la crisis, el PP llevará a cabo las mismas políticas que utilizó el gobierno Aznar (que –según Rajoy- sacaron a España de la crisis económica anterior) muestra la gran vulnerabilidad de su nueva definición como partido de los trabajadores, puesto que de la evaluación de aquellas políticas es difícil (en realidad imposible) llegar a la conclusión de que el PP fuera el partido que defendiera los intereses de aquellos que se ganan la vida a base del trabajo. Veamos los datos.
El primer dato, que el PP muestra a su favor es el descenso del desempleo durante le periodo 1996-2004. Pero se olvida que la calidad de la mayoría de puestos de trabajo creados fue baja, desaprovechando la oportunidad de crear mejores puestos si se hubieran seguido políticas públicas distintas. El gran crecimiento en la creación de empleo en aquellos años se centró en la construcción, consecuencia del boom inmobiliario dirigido por el complejo bancario-sector inmobiliario-industria de la construcción, que se convirtió en el eje del crecimiento económico del país. Este complejo, que el PP estimuló con sus políticas fiscales y económicas (mediante, entre otras medidas, la desregulación del suelo y de los mercados de trabajo, su reducción de impuestos de las rentas del capital y rentas superiores y su dependencia en la inmigración escasamente regulada), tuvo un impacto enormemente negativo en la economía española, pues absorbió gran cantidad de recursos que tenían que haberse aprovechado para crear mejores puestos de trabajo, con mayor productividad y mejores salarios. En realidad, durante el periodo 1996-2004, la masa salarial descendió, con lo cual las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas totales del país bajaron espectacularmente. Pasaron de representar el 66% de la renta nacional al 61%, el mayor descenso (después de Alemania) de las rentas del trabajo en cualquier país de la UE-15. Los datos muestran que las políticas del PP favorecieron mucho más a la clase empresarial que a la clase trabajadora, pues las rentas del capital y las rentas superiores se dispararon a costa de las rentas del trabajo. Los beneficios empresariales vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15, que fue un 33%), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE-15, un 18%). Estos datos muestran claramente que el PP, aplicando las mismas políticas que propone desarrollar ahora, fue el partido, no de los trabajadores, sino de los empresarios. No hay ningún cambio en sus propuestas que pudiera llegar a resultados distintos, justificando su autodefinición de Partido de los Trabajadores.
Pero continuemos mirando los datos. Y analicemos la evolución del gasto público social por habitante durante el periodo 1996-2004 (mandato del supuesto Partido de los Trabajadores). Este gasto es el gasto que sostiene el estado del bienestar español, es decir, las pensiones, la sanidad pública, la educación pública, los servicios sociales públicos y otros servicios públicos que determinan en gran manera el bienestar y la calidad de vida de las clases populares, y, muy en particular, de la clase trabajadora. Pues bien, según los datos del Eurostat, la agencia estadística de la Unión Europea, España, que tenía ya entonces el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15, vio aumentar todavía más el enorme déficit de gasto público social que tenía con el promedio de la UE-15 durante el periodo 1996-2004. España en 1996 se gastaba 1.904 euros estandarizados (es decir, euros modificados para que pueda homologarse su capacidad de compra con la de los países de la UE-15) por habitante menos que el promedio de la UE-15. Al final del mandato del supuesto Partido de los Trabajadores (2004), tal déficit social aumentó a 2.243, el mayor déficit que cualquier país tuviera con el promedio de la UE-15. La causa de ello es que el gobierno Aznar, bajo la dirección económica del Sr. Rodrigo Rato, además de bajar los impuestos, transfirió fondos de las áreas sociales al presupuesto general del Estado (a fin de reducir el déficit del presupuesto del Estado), de manera que cuando, por fin, se consiguió (según dijo Aznar) alcanzar el equilibrio de las cuentas del Estado, ello se había hecho a costa del estado del bienestar español, como más de un líder europeo le recordó. Cuando el Presidente Aznar, sacando pecho, se mostraba orgulloso ante sus colegas de la UE-15, de no sólo haber reducido el déficit del estado por debajo del 3% del PIB, sino de haberlo eliminado, más de un dirigente europeo le señaló que el gigante económico español (el PP repitió hasta la saciedad que éramos la octava potencia del mundo) se había construido, no sólo con salarios bajos, sino también con un estado del bienestar poco desarrollado. El gigante económico tenía pies de barro sociales.
El crecimiento del déficit del gasto público social por habitante en relación con la UE-15 fue también muy acentuado en el capítulo de gasto público en prestaciones a la vejez (que incluyen las pensiones). Tal déficit aumentó de 690 euros estandarizados por habitante a 782. Ello contribuyó al aumento de la pobreza entre los ancianos, que subió durante su mandato de 14% a 30% (Eurostat, 2010) hecho que invalida su profesión de defensores, no sólo de los trabajadores, sino también de los pensionistas. Por cierto, la derecha catalana, CIU, apoyó todas las políticas públicas a las cuales hago referencia.
El problema que tienen, pues, las derechas es que si se supieran todos estos datos, su credibilidad sería fácilmente cuestionada. La suerte que tiene es que la sensibilidad neoliberal que predomina en la mayoría de medios de información y persuasión de nuestro país, hace que estos datos sean escasamente conocidos. Y ahí está uno de los mayores problemas que tenemos en España: la falta de diversidad ideológica en la mayoría de medios de mayor difusión. Consecuencia de ello es que muchos trabajadores y pensionistas no relacionan el crónico deterioro de su situación con las políticas neoliberales del PP (reproducidas, en ocasiones, por los equipos económicos de los gobiernos PSOE). Tales medios tienden a dar mayor visibilidad a temas religiosos o nacionalistas que movilizan a sectores de la clase trabajadora que apoyan al PP, ocultando su responsabilidad en el deterioro económico y social del país. El crucifijo y las banderas siempre han sido utilizados por las derechas para movilizar a los trabajadores y pensionistas en contra de sus intereses.

Salud y República

Ajuste duro - por Rojo's

2010-06-14T21:42:00.000+02:00

Irlanda...

La población total de Irlanda es de 4.239.848 habitantes; 1,7 millones de ellos, aproximadamente, viven en la Gran Área de Dublín.

Irlanda, que se unió en 1973 a la Comunidad Económica Europea (ahora Unión Europea), fue una de las economías de más rápido crecimiento en la Unión Europea y en la OCDE en la década de 1990.

A pesar del éxito inicial de la incorporación a la Europa Comunitaria, la integración produjo una profunda crisis económica, social y política en la década de 1980.

De esa crisis radical surgieron nuevas perspectivas para la economía y la política irlandesa, que fue compartida por las principales fuerzas políticas y sociales, así como por los agentes económicos en la última década (años 2000). Esto implicó una nueva relación en la política interna y un nuevo modelo de relaciones laborales: la colaboración social. Una colaboración, que entro en vigor en 1987, en el marco del “éxito industrial y de las políticas europeas”.

La crisis financiera coincidió con el estallido de una burbuja inmobiliaria – como aquí - que dejó en muy mal estado a los bancos irlandeses. Tras el “rescate bancario” por parte del gobierno, el déficit fiscal de Irlanda se disparó a casi el 12% del Producto Interior Bruto.

Desde el verano de 2008, el Gobierno primer ministro, Brian Cowen, ha aprobado una serie de ajustes brutales. Según el ministro de Finanzas, Brian Lenihan, sin esos ajustes el déficit público se habría disparado al 20% en el ejercicio de 2010, en lugar de al 11,6% previsto en los presupuestos generales aprobados en diciembre. El déficit, en previsiones gubernamentales, no volverá a la senda del 3% hasta 2014.

En diciembre pasado, Irlanda acordó reducir en 4.000 millones de euros el gasto público, un ahorro que procede en un 75% del gasto corriente. Una cuarta parte del recorte corresponde a reducciones salariales de los funcionarios, lo que ha tensado las relaciones con los sindicatos hasta el punto de que Brian Cowen se ha visto obligado a comprometerse a no aplicar reducciones salariales adicionales. El gasto social se ha reducido en 760 millones de euros, los programas de gasto diario en 980 millones y otros 960 millones de euros proceden de la renuncia a proyectos de inversión.

La economía irlandesa “ha cumplido los deberes” con un severo plan de ajuste aplaudido por toda la comunidad financiera internacional. Los draconianos recortes han reducido los sueldos del sector público en un 18% y han reducido la inversión pública en un nivel cercano al 10% del PIB. El objetivo del plan, que lleva en marcha casi un año, ha sido cortar de raíz el elevado déficit generado por el Estado después de destinar millonarias partidas al salvamento de la bancaa. El Gobierno espera conseguir un ahorro equivalente a 4.000 millones de euros.

Hasta ahora, Cowen y el ministro de Finanzas, Brian Lenihan, han resistido la presión para subir los impuestos al capital, que, al 12,5% , se encuentran entre los más bajos en Europa. ¿Os recuerda algo esto?

Ambos políticos creen que el crecimiento del país, especialmente en los sectores de alta tecnología y farmacéutico, depende de mantener un “clima favorable para los negocios”.

En el caso de Irlanda, la crisis ha venido motivada por el desplome del sector inmobiliario, que en sus mejores momentos representó una cuarta parte del PIB del país. Las hipotecas ciudadanas acabaron con el milagro del Tigre Celta y obligaron al Estado a endeudarse, para salvar a la banca, con el coste de perder “la confianza de los mercados”.

Estos esfuerzos para sanear sus cuentas públicas, que, de momento no han logrado evitar que su déficit cierre este año en el 12% del PIB, podrían incluso poner freno al despegue económico. De momento, el PIB de Irlanda ha caído un 3% en 2008 y un 7% en 2009. Los dos motores del histórico crecimiento irlandés -el consumo interno y la inversión extranjera- no acaban de repuntar. Durante la crisis, la demanda interna ha caído una media del 8,5% anual, y lo peor es que este año el retroceso será del 4,2%.

El recorte ha devuelto a Irlanda la confianza de las agencias de riesgo y de los organismos internacionales, pero ha resentido de manera importante el músculo productivo del país. La inversión extranjera también se ha derrumbado en los últimos dos años: entre 2008 y 2010, la caída media de la formación de capital será del 20%. La inversión extranjera ha sido una de las razones del crecimiento de la economía irlandesa en la última década debido a su flexible mercado laboral y a su baja tasa impositiva para las empresas, situada actualmente en el 12,5%. ¿Os recuerda algo esto? ¡Igual que aquí!

Las críticas de los sectores de izquierda apuntan a que el Ejecutivo que no tocará los impuestos de las empresas, sí ha recortado los sueldos a los funcionarios. Los “expertos” creen, sin embargo, que subir estos impuestos sería un verdadero suicidio para una economía que ha basado su desarrollo reciente en la inversión foránea. Apesar de los “espertos”, las cifras de 2010 no son muy alentadoras, Irlanda será uno de los países de Europa y del mundo que más reduzca su PIB durante este periodo: entre un 1% y un 2%. Para 2011, las cosas no pintan mucho mejor, con un crecimiento del 1% pero con una demanda interna (rebajas salariales) medio punto inferior a la de este año.

Su pertenencia al euro también dificulta la recuperación económica. Irlanda, como nosotros, no puede devaluar su divisa —una medida que abarataría el país para los turistas y aumentaría el atractivo de sus exportaciones— ya que es el Banco Central Europeo (BCE) quien la controla. Tampoco puede recortar las tasas de interés por la misma razón.

Por lo tanto, Irlanda, como muchas otras economías más débiles de la eurozona, tendrá que potenciar su competitividad con medidas impopulares, reduciendo los salarios en un momento en el que sus trabajadores apenas pueden pagar sus cuentas.

La UE está imponiendo en Irlanda una política de ajuste brutal, un “Consenso de Bruselas” similar al “Consenso de Washington” responsable durante décadas del empobrecimiento de los pueblos del Sur.
Si no le hacemos frente, esta política se extenderá por toda la UE, arrasando derechos y libertades, extendiendo la desigualdad social y la pobreza, reforzando las amenazas del racismo y la extrema derecha, especialmente sobre la población inmigrante.
http://www.hablamosdeeuropa.org

Salud y República

Vergonzoso... CiU: denuncia presiones del Gobierno para endurecer la reforma laboral - por Rojo's

2010-06-14T17:51:00.000+02:00

Según el diario Público, Duran Lleida (CiU) denuncia presiones "discretas" del gobierno socialista para que desde CiU se hagan propuestas que endurezcan, para los trabajadores, la reforma laboral.

Propuestas, por lo que se ve, que ellos se averguenzan de hacer en público. Es vergonzoso, pero es algo a lo que nos tiene acostumbrados la "socialdemocracia" que padecemos.

"Los aspectos en los que el Gobierno ha llegado a sugerir a CiU que "apriete" son, por ejemplo, las condiciones para el despido, la posibilidad de que las pymes se puedan descolgar de la negociación colectiva o el absentismo laboral."

Público 14-6-2010

¡Manda"cuyons"! que diría Trillo si fuera catalán.

Confieso que hasta no hace mucho Zapatero me tenía ligeramente sorprendido. Parecía dispuesto a dar una salida de "izquierda" a la crisis... cierto que su continua pleitesía al mayor enemigo del pueblo español - la iglesia católica - me cabreaba infinito, pero... En fin - me decía - "una de cal y otra de arena".

Mas no ha tardado mucho, en cuanto le han presionado desde fuera y desde dentro, en "enseñar la patita". ¡Coño! Después de todo, este también "era el lobo."

Salud y República

Armas de desinformación + IVA... "El País" desinforma al país. por "Rojo's"

2010-06-10T01:00:00.003+02:00

Ya empezamos... La juerga neoliberal continua. Ahora a por los sindicatos.

Cada vez que en el aire huele a movilización de los trabajadores los medios de desinformación masiva entran en acción. Defienden, por encima de cualquier otra consideración, las lentejas de sus propietarios.

En este país - y en el resto, para que engañarnos - la llamada prensa libre es un inmenso camelo. No existen medios de comunicación, solo medios de persuasión y adoctrinamiento... Armas de desinformacion masiva.

Y los más peligrosos no son los clásicos - ABC, La Razón????, La Gaceta y otras, varias, clericatas y fascistadas... Que esos vienen de frente y se les huele el eructo de lejos. Los más dañinos son aquellos que van de izquierdosos de pega y de progres mediopensionistas. Esos que van de "politicamente correctos y razonablemente imparciales". Hoy me voy a referir al más ilustre de ellos. Al ínclito El País.

Pero primero una anécdota que, ya hace lustros, me abrió los ojos.

Transcurrían la mitad de los ochenta.
Por aquella época los telefónicos teníamos una pelea con la Empresa, "presidenciada" entonces por uno de los incombustibles Solanas . Luis, en este caso.
Pretendía, la dirección de CTNE, quitarnos la Institución Telefónica de Previsión (en adelante ITP).
La ITP fue un ente que hacía, para los telefónicos, de sustituto de una Seguridad Social inexistente en la primera mitad de la asquerosa época franco-fascista. No era ningún chollo, en la practica era una descarada estafa a los trabajadores, que continuó funcionando, como complementaria de la Seguridad Social, una vez esta fue relativamente generalizada en España.
La ITP se financiaba con cuotas de la Empresa y de los trabajadores. Con el resultado de que la empresa se ahorraba cotizaciones a la Seg. Social - cotizaba menos que cualquier otra empresa - y los telefónicos cotizábamos un, creo recordar, 6% más que el resto de los trabajadores españoles.
A cambio, en el momento de la jubilación, se complementaban las pensiones con una cantidad de dinero.
Fue aterrizar, parachutado por el felipato, D. Luis, en la presidencia de Telefónica y metérsele entre ceja y ceja la idea de acabar con ITP - y eso, en si, puede que no fuese tan mala idea - pero además pretendía, acabar con todos los derechos que los telefónicos habíamos adquirido con nuestras cuotas.
La bronca que montamos fue de las que hacen época. Respondimos con huelgas y manifestaciones masivas y con todo tipo de acciones reivindicativas.
Como siempre, y lógicamente en el caso ITP, la prensa mercenaria - prácticamente toda - nos puso a "caer de un solípedo" a los "currelas"...

Privilegiados, con empleo fijo y altos salarios. Caraduras. Retrógrados. Vagos. Etc, etc.
Los telefónicos no podíamos creer lo que leíamos. Inocentes de nosotros, aún "creíamos en Dios Padre" y nos indignábamos con las injusticias.
En las diferentes asambleas los trabajadores criticaban a los sindicatos porque nuestro mensaje no llegaba a la prensa, que solo reflejaba la de la Cia. Telefónica.
Cuando conseguimos convencerles de que no era responsabilidad sindical, que simplemente la prensa entera nos ignoraba, se les ocurrió que, ya que no informaban de los hechos reales, incluyéramos una página entera de publicidad en algún periódico de tirada nacional, con preferencia en El País.
A todos nos pareció buena idea. Y rápidamente, en las diferentes asambleas se recaudo un millón de pesetas.
Con ellas en la mano acudimos a la redacción de El País para encargar el anuncio y cual sería nuestra sorpresa cuando nos mandaron a "hacer puñetas" con nuestro millón.
Decir que el resto de difamadores laborales hicieron exactamente lo mismo.
Y reconocer que El País fue el único que nos dio una explicación: Telefónica invertía mucho más que nosotros y no convenía cabrearla.

Quizás me he enrollado con mis batallitas... Sigo con El País.

Primer pulso sindical a Zapatero

M. V. GÓMEZ / L. ABELLÁN - Madrid - 09/06/2010 en El País.

Solo algunas pinceladas:

Un paro en la función pública sin que se detenga el transporte pierde impacto. Y eso es, entre otras cosas, lo que ocurrió ayer. Los autobuses, el metro y los trenes funcionaban con normalidad en la mayoría de ciudades, salvo los retrasos registrados en el AVE Madrid-Sevilla.

... la huelga fracasó en su intento de paralizar los servicios públicos del país, lo que pone en aprietos una futura convocatoria de una huelga general.

El aspecto económico explica que fueran más visibles las manifestaciones celebradas en las principales ciudades que la ausencia de funcionarios en sus puestos de trabajo. Algunos confesaron que no habían secundado el paro pero sí habían protestado en las calles.

La escasa acogida de la protesta de ayer pone en entredicho la amenaza de huelga general.

Pero ayer los convocantes apenas aludieron al paro general y el líder de UGT, Cándido Méndez, negó que la jornada de ayer fuese "un ensayo de huelga general".

Minimizando la huelga y la verdad

"Si no se detiene el transporte público, no hay huelga". - Se ve que los "compañeros de la prensa" ignoraban que el transporte público no estaba convocado a la huelga. No están concernidos, de momento, por el decreto socialista.

"La huelga no paralizó los servicios públicos". - Lo mismo de antes. ¿Ignorantes o deliberadamente embusteros?

"El aspecto económico explica que fueran más visibles las manifestaciones celebradas en las principales ciudades que la ausencia de funcionarios en sus puestos de trabajo". - El aspecto económico o el hecho de que los funcionarios en manifestación sean más visibles - y no se pueda ocultar su presencia - que en sus puestos de trabajo.

"La escasa acogida de la protesta de ayer pone en entredicho la amenaza de huelga general". - ¿Estáis seguros plumiferos?

"Pero ayer los convocantes apenas aludieron al paro general y el líder de UGT, Cándido Méndez, negó que la jornada de ayer fuese "un ensayo de huelga general". - ¡Joder! Ciegos y sordos. Se ve que El País cumple la ley en lo que se refiere a la contratación de disminuidos físicos.

El editorial de El País de hoy, 9 de junio, es toda una llamada a la Huelga General.

¡¡¡Viva la Huelga General!!!

Salud y República

Irak... ¡no! ¿Afganistán... si?

2010-06-08T20:19:00.003+02:00

¿Porqué, aparte de que nos lo "recomiende" Obama, hemos de seguir en Afganistán?

¿Porqué los afganíes no pueden vivir sin nosotros?

¿O porqué así justificamos la necesidad de un ejército expedicionario que de otra forma no tendría razón de ser?

¿Porqué?

Veamos...

España se suma a la "reconstrucción"...

Los soldados españoles desplegados forman parte de la Misión de Asistencia a la Reconstrucción (ISAF), operación de Naciones Unidas dirigida por la OTAN y bajo mandato de la ONU.

A finales de noviembre de 2006, en la Cumbre de la OTAN que se celebró en Riga, el Ministro de Defensa español, José Antonio Alonso, decía en rueda de prensa, que España no aumentaría sus tropas en la provincia de Badghis y que seguirán allí haciendo labores de reconstrucción civil y ayuda a la población.

El periódico El País (28-11-2006) insistía en que "la zona donde se concentran los ataques de la insurgencia talibán está al sur de Afganistán, muy lejos del lugar ocupado por los españoles".
Pero, realmente las tropas españolas están en situación de combate.

Ahora mismo las tropas españolas están en lucha contra la insurgencia talibán que, en los últimos meses, ha desbordado la capacidad de respuesta de las tropas de EE.UU. y de la gran Coalición internacional.

Tras el accidente del helicóptero en el que viajaban 17 soldados que perdieron la vida, y tras la muerte de un soldado español de origen peruano, Jorge Arnaldo Hernández Seminario - al explotar un artefacto colocado al paso del un convoy español, y que hirió a cuatro militares españoles más, todos ellos de la base de Herat - las noticias sobre Afganistán han ido descendiendo claramente en los medios de persuasión, casi en la misma medida en que crece la sospecha de que están allí en misión de guerra.

Por otro lado, el Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) también está en situación de guerra, no de reconstrucción. Y está en una situación dramática. Parece que la situación de las tropas destinadas en la base de Herat es mucho mejor que la del PRT dado que, los primeros, están mucho menos expuestos, y eso que estos últimos, deberían estar realizando carreteras o construyendo puentes y, por tanto, estar más cercanos y ser queridos por una población necesitada de todo.

Pero no pueden reconstruir, ni construir nada porque bastante tienen con salvar la piel en ese inmenso avispero donde los talibanes parece que se mueven como pez en el agua y tienen todas las de ganar. Además, el contingente español, como el resto de fuerzas de la OTAN, realiza operaciones de apoyo militar a los EE.UU. en la busca y captura de los talibanes.
El domingo pasado, según Europa Press: "el grupo que ... hostigó a las tropas españolas disparó con fusiles 'Kalashnikov' y tuvo apoyo con armas de mayor calibre como las granadas propulsadas por cohetes RPG, otro de los sistemas de mayor difusión en el bando talibán por su fácil manejo y su bajo coste. Otras fuentes señalaron que los atacantes podrían llevar también sistemas de misiles portátiles, un arma de fácil traslado en motocicleta y de potencia suficiente para matar a varias personas".

Los militares españoles, que realizaban a pie su patrulla aunque la habían iniciado a bordo de varios vehículos blindados, sufrieron la baja de dos cabos, heridos parece de poca gravedad.

Ultimas noticias de Afganistán:

KUNAR (AFGANISTÁN), 29 May. (Reuters/EP) - Los talibanes se hacen con el control de un distrito afgano. La insurgencia talibán ha invadido el distrito de Barg i Matal, en la provincia (fronteriza con Pakistán) de Nuristán, en el este del país, después de que las fuerzas de seguridad afganas se retirarán de la zona tras días de intensos enfrentamientos que comenzaron a principios de semana, según confirmaron este sábado tanto la Policía provincial afgana como los propios talibán.
KABUL, 7 Jun. (Reuters/EP) - Al menos diez efectivos de la OTAN muertos en Afganistán. Al menos diez efectivos de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) murieron este lunes en Afganistán en distintos incidentes, cinco de ellos por la explosión de una bomba de fabricación casera en el este del país, según informó la OTAN, lo que convierte el día de hoy en uno de los más mortíferos de los últimos meses para las fuerzas extranjeras.
KABUL, 8 Jun. (Reuters/EP) - Mueren tres soldados de la ISAF y tres civiles en Afganistán . Tres soldados de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), la misión de la OTAN en Afganistán, y tres civiles han fallecido este martes en el sur del país centroasiático y en la provincia de Uruzgán (centro).
A principios de mayo, una patrulla del Ejército noruego fue atacada en el distrito de Ghormach. Ocho soldados de la OTAN resultaron heridos en el ataque, en el que los agresores emplearon armas ligeras y granadas. Lo peor, sin embargo, es que en su huida la patrulla noruega abandonó tres vehículos cargados con armas. En uno de ellos había dos rifles de precisión y largo alcance. Los Barret M82A1, que emplea el Ejército noruego, se encuentran entre los más efectivos del mundo. Son capaces de acertar un blanco a 1,8 kilómetros de distancia.

En fin, ni estamos ganando la guerra "en la que no participamos", ni parece que los afganos aprecien nuestra ayuda, nos frien a tiros. ¿Que coño hacemos allí?

Salud y República

Empresas españolas: Por ahí fuera también joden... Telefónica en Chile - Rojo's

2010-06-07T20:17:00.012+02:00

Despidos y prácticas antisindicales

El Instituto de Ciencias Alejandro Lipschuzt (ICAL) de Chile ha denunciado las continuas violaciones de derechos básicos de los trabajadores, así como de la libertad sindical por parte de Telefónica en Chile.

Telefónica de España controla una larga lista de empresas en América Latina. Una de ellas es Telefónica Chile, controlada por la española en un 97%.
El dominio de Telefónica , a través de Telefónica Chile y Telefónica Móviles Chile, llega al 54% del mercado. Telefónica Chile es la matriz de un grupo de empresas que integran Telefónica Empresas, 188 Telefónica Mundo y Globus 120.
La transnacional de las telecomunicaciones ha sido reiteradamente denunciada "por practicas antisindicales, despidos masivos y precarización de las condiciones de trabajo y empleo".
Telefónica fue denunciada en 2006 y 2007 ante los tribunales chilenos, que sancionaron a la empresa por no dejar acceder a los sindicatos a los centros de trabajo y perseguir a los dirigentes sindicales.
El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) ha destacado que la empresa no actuó sola. Que contó con el apoyo de los Gobiernos de Chile y de España, por medio de acuerdos políticos y comerciales que "permitieron que sus inversiones en Chile se realizaran con "plenas garantías".

Para más información: Instituto de Ciencias Alejandro Lipschuzt. Que ha instruido en caso de Telefónica Chile en el TPP.

E. San Román

Salud y República

Enlazando Alternativas - Rojoś

2010-06-07T18:01:00.000+02:00

Entre el 14 y el 18 de mayo pasado - coincidiendo con la Cumbre Oficial de Jefes de Estado de la UE, América Latina y el Caribe, donde se discutió el Tratado de libre Comercio - se celebró en España la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV.

Durante esos días el Tribunal Permanente de los Pueblos juzgó los abusos de las multinacionales.

El día 16 de mayo la manifestación de la Contracumbre confluyó con varias marchas que desde diferentes puntos de la península se incorporaron a la marcha. Más de 10.000 personas mostraron su oposición a las políticas neoliberales.

¿Es posible juzgar desde otra Justicia a las grandes transnacionales que violan de forma sistemática los derechos sociales, medioambientales, económicos y civiles, y destruyen la forma de vida de pueblos enteros?
Periódico Diagonal

Si quieren información desde la más amplia izquierda consecuente, les recomiendo la lectura de Diagonal.

Salud y República

España... ¿intervenida por el FMI? - ROJO'S -

2010-06-05T02:34:00.001+02:00

... los países receptores de la “ayuda” ofrecida por el FMI tenían que reducir, e incluso eliminar, cualquier restricción a la movilidad internacional de capitales y comercio, privatizar sus servicios públicos y sus transferencias públicas (como la Seguridad Social), eliminar los déficits del estado y ofrecer plena independencia y autonomía a los bancos centrales, priorizando el control de la inflación, a costa del estímulo del crecimiento económico. A estas políticas se añadieron medidas desincentivadoras de las políticas estatales intervencionistas en las áreas industriales de la economía, enfatizando la desregulación de los capitales financieros y de los mercados laborales. Estas políticas se expandieron por toda América Latina con resultados que el director del prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington D.C., Mark Weisbrott, ha definido como “desastrosas” para aquellos países.

Vincenç Navarro

Fondo monetario Internacional: "España, Portugal y Grecia tendrán que bajar salarios"

El FMI se incorpora a la "avalancha" de analistas y organismos internacionales (interesados en proteger los intereses de los bancos) que han "aconsejado" al gobierno español esta medida, ya que según ellos es la mejor medida para aumentar la competitividad, crear empleo y acelerar la recuperación.

Era el único que faltaba...

Almunia: España comparte problemas con Grecia

Otro que tal baila... y este repite. "Erre que erre". Debe de echar de menos los tiempos en que nos machacaba en directo.

'Financial Times': en España se gesta un "drama más grande" que el de Grecia

¿No es este periódico al que fue personalmente la ministra Salgado a dar explicaciones de la situación económica española?

Se ve que no la entendieron bien.

Leido en El País...

Un informe confidencial del FMI revela la factura de las ayudas a la banca

"Los recursos movilizados para hacer frente a la crisis financiera superan el 25% del PIB en los países desarrollados, según se desprende de los informes confidenciales elaborados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea. El trabajo del FMI ha sido encargado por el G-20 a la vista de los impresionantes recursos aportados o garantizados por los contribuyentes (superiores a los 9,6 billones de dólares) para salvar los bancos, aunque una parte de ellos no han sido utilizados. El G-20 tiene previsto discutir en su reunión en Toronto a finales de junio "cómo el sector financiero podría hacer una justa y sustancial contribución para reparar el sistema bancario".

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 30/05/2010 - El País

¿Que podría hacer por nosotros el sector financiero?

¡Olvidarnos!

¿Que podríamos nosotros hacer por ellos?

Una impresionante huelga general.

¡A por ellos...! ¡A la huelga general!

Salud y República

Las guerras de los USA - ROJO'S -

2010-06-02T19:53:00.001+02:00

Escenario: Imagine que en 2025 los EE.UU. están luchando contra un rico y consolidado cártel de drogas con poder político en América del Sur. El cártel ha comprado a cientos de combatientes rusos y de China que han frustrado con éxito nuestros intentos de atacar sus instalaciones de producción. Por su superioridad numérica el cartel es capaz de lanzar más de 10 aviones por cada uno de los nuestros. Además, el cartel está utilizando el sistema francés (probatoire d 'observación de la Tierra SPOT) de posicionamiento y seguimiento por sistemas de imágenes, que son capaces en 2025 de transmitir casi en tiempo real, imágenes multiespectrales con resolución de 1 metro. Los EE.UU. desean enfrentarse al enemigo a pesar de la desigualdad de condiciones con posibilidades de aprovechar todo el potencial de sus aviones y municiones.

¿A que parece el inicio del guión de una película de serie b o de un videojuego?

Sigue: Un análisis de la meteorología de la región ecuatorial de América del Sur revela que normalmente se suceden a diario tormentas eléctricas vespertinas durante todo el año. Nuestra inteligencia ha confirmado que los pilotos del cártel se muestran reacios a volar en situación o cerca de tormentas eléctricas. Por lo tanto, nuestra fuerza de apoyo al clima (WFSE), que es una parte del comando en jefe (CINC) del centro de operaciones aéreas (AOC), tiene la tarea de pronosticar tormentas en camino y desencadenar o intensificar las tormentas sobre áreas críticas que el enemigo debe defender con sus aviones. Nuestros aviones en el 2025 tienen capacidad para combatir en todo tipo de climas, la amenaza de tormenta es mínima para nuestras fuerzas, que efectivamente pueden tomar un control decisivo del cielo sobre el objetivo.

¿Sigue pareciendo lo mismo?

Continua: Antes del ataque, que se coordina con las condiciones meteorológicas pronosticadas, los UAV comienzan las operaciones de siembra y la generación de nubes. UAV dispersará un escudo de cirros para cegar el sistema de vigilancia enemigo de visión e infrarrojo (IR). Al mismo tiempo, calentadores de microondas, crean centelleos localizados para interrumpir los detectores, a través de radar de apertura sintética (SAR). Sistemas, como el disponible en el mercado de Canadá, de búsqueda y seguimiento de rescate con ayuda de satélites (SARSAT), que estará ampliamente disponible en 2025. Otras operaciones de siembra de nubes pueden causar un desarrollo de fuertes tormentas sobre el objetivo, limitando severamente la capacidad enemiga para defenderse. El WFSE monitoreará toda la operación en tiempo real y tomará nota de la finalización con un éxito muy importante.

Este escenario puede parecer descabellado, pero para el 2025 será posible.

Pues es algo muy real.

Renuncia

2025 es un estudio diseñado para cumplir con una directiva del jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea para examinar los conceptos, capacidades, y tecnologías que los Estados Unidos necesitarán para seguir siendo la fuerza dominante en el aire y en el espacio en el futuro. Presentado el 17 de junio de 1996, este informe fue producido en el Departamento de Defensa en un ambiente académico de libertad y con el único interés de avanzar en conceptos relacionados con la defensa nacional. Las opiniones expresadas en este informe son las de los autores y no reflejan la política oficial o posición de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el Departamento de Defensa, o el gobierno de Estados Unidos.

Este informe contiene supuestos de ficción en lo que se refiere a situaciones y escenarios. Cualquier parecido con personas reales o eventos, que no estén específicamente citados, no son intencionales y

cumplen efectos de ilustración solamente.

Esta publicación ha sido revisada por las autoridades de las políticas de seguridad, no está clasificada, y ha sido revisada para ser hecha pública.

Pueden encontrarlo completo en: 2025
Ahora ya sabemos porqué los yanquis "ganan" todas las guerras: las preparan con tiempo.

Salud y República

Rojo's se solidariza con Naiara y Eduardo...

2010-05-31T02:42:00.000+02:00

El 16 de mayo de 2006, durante la visita que los Príncipes de Asturias hicieron a Móstoles, dos jóvenes militantes de IU, PCE y la UJCE fueron golpeados y detenidos por mostrar la bandera republicana y solicitar el paso por las urnas del próximo Jefe del Estado. La protesta se limitó a la exhibición de la bandera republicana pintada sobre sus rostros y arengas a favor de la República.

Cuatro años después el procedimiento penal, contra los jóvenes comunistas, toma un nuevo cariz con el escrito de acusación de la fiscalía que pide para ellos 2500 Euros de fianza y varios años de cárcel.

Quienes apoyamos a Naiara, Eduardo y a la República, lanzamos una INICIATIVA SOLIDARIA para hacer visible éste procedimiento y poner en marcha a todos los sectores de la sociedad civil que creemos que defender la forma republicana de gobierno es un derecho y que nadie puede ser perseguido por ello.

Pretendemos dejar claro el apoyo de miles de españoles, entidades sociales e instituciones democráticas a Naiara y Eduardo.

Defendemos la denuncia social, la creación de una caja de resistencia, la recogida de firmas de apoyo, resoluciones de entidades sociales y la presentación de mociones en los plenos municipales.

Los contenidos esenciales sobre los que planteamos la iniciativa son:

Defender la 3ª República es un derecho. En cumplimiento del derecho a la libertad de expresión y opinión, es obligación de las instituciones del Estado garantizar que puedan ser ejercidos públicamente.
Los pueblos de España tienen derecho a elegir de forma democratica su forma de Estado y de Gobierno.
Mostrar públicamente la bandera tricolor es un derecho democrático de de tod@s los ciudadanos.
Defender la 3ª República es, también, una apuesta por la esperanza de quienes sufren los rigores de la explotación, la precariedad, el paro y la exclusividad social.
Defender la construcción de una alternativa que garantice todos los derechos humanos, por medio de la participación democrática, paritaria, inclusiva y protagónica en las esferas de lo político, lo económico, lo social y lo cultural: ES UN DERECHO.

Consideramos inaceptable que nadie pueda ser perseguid@, detenid@ y enjuiciad@ por defender el derecho de los pueblos de España a la construcción de la 3ª República y la democracia participativa.

Solicitamos la libre absolución de los jóvenes comunistas detenidos. Y reclamamos el esclarecimiento de las circunstancias en las que se produjo su detención y el trato vejatorio recibido durante la misma.

Solidarizarse en: comunicacion@ganelatercera.org

Salud y República

De Francisco Franco a Juan Carlos I Rey

2010-05-28T23:41:00.151+02:00

Desde los años finales del franquismo, pero sobre todo desde el denominado espíritu del 12 de febrero de 1974, los denominados aperturistas del régimen intentaban que la transición que necesariamente habría de abrirse tras la inevitable muerte de Franco, fuese por cauces moderados y no representase un vuelco político que afectara a los intereses sociales y económicos establecidos; estaban dispuestos a una reforma que transformara las instituciones franquistas, pero con una continuidad institucional que garantizara esa moderación. El llamado búnker involucionista había perdido la figura de Luis Carrero Blanco (asesinado por ETA meses antes), pero sus conexiones con el ejército le hacían aún una fuerza a considerar.

Por su parte, la oposición democrática, formada por partidos ilegales, se organizó precariamente en instituciones de coordinación.

Durante los treinta y cinco años de dictadura franquista, la mayor parte de las fuerzas políticas que han integrado la oposición antifranquista definieron sus posiciones en función de esa forma concreta de gobierno, dejando para otro momento, o relegando a segundo plano, el definirse respecto a otros aspectos más importantes del sistema capitalista dominante en España y de su Estado. En aquellas posiciones predomina lo accidental sobre lo esencial, el corto plazo sobre el largo plazo, el antifranquismo sobre el anticapitalismo.
Nos enfrentamos hoy con los resultados de esa política tan corta de miras y tan larga en años. La dictadura toca a su fin por la inminente desaparición física de quien la ejerce, sin que exista alternativa alguna de «izquierdas»(1) capaz de remplazarla.

Ruedo Ibérico
En CRI nº 43/45, enero-junio 1975

Inicio del reinado de Juan Carlos I.

Los primeros momentos de la monarquía de Juan Carlos I estuvieron caracterizados por la indefinición.

La oposición democrática sospechaba que la monarquía sería una mera continuación del franquismo sin Franco y el rey poco más que una figura decorativa.

El nuevo monarca se rodeó, o fue rodeado - eso nunca quedará claro - por un grupo de asesores, entre los que destacaba Torcuato Fernández Miranda, que diseñaron un plan de cambio político.

Este plan que se vino a denominar la reforma consistía en aplicar una serie de cambios controlados que garantizasen la intangibilidad de los funcionarios y militares franquistas y que llevaran a un sistema "homologable con nuestro entorno", desde las propias leyes franquistas y sin ningún tipo de ruptura con el poder. Para eso se necesitaban el permiso del régimen y el aval de al menos una parte de la oposición.

Es decir: de la dictadura a la democracia "sin romperla ni mancharla".

El gobierno de Arias Navarro (noviembre 1975-julio 1976)

En un principio el rey optó por mantener al frente del gobierno a Arias Navarro, quien había presidido el ejecutivo en la fase final de la dictadura. El gobierno incluía a Manuel Fraga en el puesto clave de ministro del Interior, al Conde de Motrico, en el no menos clave, de Exteriores y a figuras jóvenes procedentes del Movimiento como Adolfo Suárez o Martín Villa. Como contrapeso se nombró vicepresidente para asuntos de Defensa a un militar incondicionalmente franquista: el general Fernando de Santiago.

Mientras la oposición democrática estaba dividida - simplificando mucho - en dos bloques:

Uno se organizaba en torno al PSOE: Plataforma de Convergencia Democrática.
El otro en torno al PCE: Junta democrática.

Plataforma y Junta

La Plataforma fue creada en junio de 1975 por Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Movimiento Comunista (MC), Izquierda Democrática, Organización Revolucionaria de Trabajadores (ORT), Unión Socialdemócrata Española y democristianos y socialdemócratas a título particular. Poco después ingresó el Partido Carlista y se marchó la ORT.
La Junta nació el 29 de julio de 1974 en París impulsada por el Partido Comunista de España (PCE), liderado entonces por Santiago Carrillo. En ella estuvieron integrados: Partido Comunista de España (PCE), Partido del Trabajo de España (PTE), Partido Carlista, Comisiones Obreras (CCOO), el Partido Socialista Popular (PSP) de Enrique Tierno Galván, la ASA de Rojas Marcos, asociaciones judiciales, profesionales, de vecinos, etc. - todas ellas infiltradas por el PCE - y a título particular algunos como: Rafael Calvo Serer, Antonio García-Trevijano Forte y el intelectual progresista José Vidal-Beneyto.

Los apoyos con que contaban ambos organismos eran diversos y distintos: mientras que la Plataforma, sin arraigo popular de ningún tipo, contaba con importantes apoyos económicos, mediáticos y políticos en la embajada de EEUU, en la Alemania gobernada por Willy Brandt y en muchos partidos socialdemócratas europeos, la Junta solo contaba con el relativo apoyo popular que se le prestaba desde las organizaciones de base: asociaciones de vecinos, culturales, judiciales, de abogados... y fundamentalmente desde el movimiento obrero.

Por otro lado el régimen (y eso entonces suponía toda la información publicada en España) privilegiaba a la Plataforma -autorización de actos públicos, mítines, Congresos, reuniones internacionales - y demonizaba a la Junta.

Con ésta última, la Junta, aparte los contactos - "discretos" - que pudiera haber, la negociación estaba mediada por el TOP, la Brigada Político Social y las porras de los "grises".

En 1976, como respuesta a los proyectos reformistas del Gobierno de Adolfo Suárez, se crea la Plataforma de Organismos Democráticos, que congrega prácticamente a toda la oposición: Coordinación Democrática, Asamblea de Cataluña y numerosos partidos de otras regiones.

El año 1976 fue decisivo. Empezó como una tempestad, un verdadero tsunami, que se extendió por el conjunto del Estado con la velocidad de la luz.

Los trabajadores del metro de Madrid se levantaron en huelga el 5 de enero. Cinco días después el ejército desalojaba y ocupaba las instalaciones para terminar con la protesta. Sólo en las primeras semanas de enero la suma de distintos paros en Madrid movilizó a 300.000 trabajadores.

En Euskadi las luchas fueron aún más intensas. El estallido de Vitoria durante tres meses de luchas dejó a las autoridades franquistas la siguiente impresión:

"el ensayo en nuestra provincia ha sido total: huelgas políticas y huelgas laborales se han confundido en un solo movimiento que no deja de antojárse un serio intento revolucionario”.

1976 fue un año en que las huelgas y las movilizaciones sacudieron el Estado español. El número de horas perdidas por los paros fue de 110 millones, 10 veces superiores al año anterior. Así 1976 culminaba un ascenso difícil y lento de luchas obreras que tenían sus orígenes en los 60.

Sin embargo, la intencionalidad de esta convocatoria generalizada se situaba ya en conseguir una posición de fuerza por parte de la oposición democrática de cara a la negociación con el régimen.

Así 1976, que había empezado con una sacudida de huelgas por todo el Estado, terminó en diciembre con el referéndum para una Ley de Reforma Política que sentó las bases para la transición continuista con el franquismo.

Mientras el régimen hizo lo imposible por dividir a la oposición:

En lo sindical, se caracteriza por introducir todo tipo de trabas a la consolidación de CCOO y favorecer la dispersión sindical, en un esfuerzo por evitar la unidad sindical. Mientras se perseguía a CCOO, una delegación del PSOE, con FeIipe González y Nicolás Redondo a la cabeza, se entrevistaban con Manuel Fraga (Ministro del Interior, 1975-76).
El 15 de abril UGT había celebrado su XXX Congreso, tolerado por las autoridades; mientras tanto, Marcelino Camacho estaba otra vez en prisión.
El Secretariado de la Coordinadora General de CCOO decidió celebrar la Asamblea General de CCOO en Madrid, en la que estaba previsto que participaran 2.000 delegados de toda España. Se realizó la petición oficial a las autoridades gubernativas, para los días 27, 28 y 29 de junio de 1976. El gobierno la prohibió.
En lo político tratando de aislar al PCE y al resto de partidos comunistas. Los militares no podían ir más allá.

Las cosas estaban así:

"Con abundante financiación alemana, aprobación de Washington y conocimiento de los servicios de información de Franco, el asalto al poder del clan sevillano (PSOE felipista) contribuyó a conducir la España de la posdictadura hacia los puertos señalados desde esos mismos poderes. Hay que recordar que el primer caso de corrupción de la era felipista estalló en 1984, el caso Flick, industria de armamentos que derivó entre 1973-1976 dinero negro hacia Mario Soares (que crearía el partido socialista portugués) y a Felipe González. Después de 1977 la alemana Ebert continuó financiando al equipo de González, que además fue subvencionado desde bancos y grandes empresas en cuantías que sumaban miles de millones de pesetas siempre en forma oculta. Esto sucedió también con otras fundaciones alemanas democristianas y liberales respecto a otros partidos afines en España. El caso Flick se cerró por la posible implicación también del partido de Fraga en otro caso similar."

Partido SAIn (Solidaridad y Autogestión Internacionalista)nicio

Salud y República

Salud y República

Recomendación en Rojo

2010-05-28T14:32:00.013+02:00

Hoy les recomiendo la lectura del artículo que escribe, en Público (28-5-2010), José A. Glez, Catedrático de Derecho Constitucional y escritor.

Nos relata el esquema que haría para una clase de Teoría del Estado a sus alumnos y de forma amena nos hace un análisis de la sociedad actual.

Su división del trabajo:

productores de bienes y servicios (los curritos).

agentes económico-financieros (los barandas).

gobernantes (ZP y similares).

Algunas conclusiones:

La proporción de personas dedicadas a cada clase de trabajo es desproporcionada. Las que mueven la economía dineraria y las que dicen representar a la ciudadanía son una ínfima minoría.

¿Que es lo que justifica la existencia de la minoría gobernante? Impedir que el poder económico imponga la dictadura del beneficio. ¿Cumplen los actuales gobiernos éste papel?

Pero no pierdan el tiempo conmigo, lean directamente a José A. Glez Casanova. Le encontraran en la edición en pdf.

Es más interesante.

Salud y República

Ésto se pone al ROJO...

2010-05-24T19:11:00.016+02:00

El FMI ¿recomienda? a España reformas "urgentes"... entre otras la del mercado de trabajo

Los economistas del Fondo Monetario Internacional han recabado información sobre nuestro país y hoy, en la pagina web del Fondo, publican sus principales conclusiones.

Para el caso español: “la economía española necesita reformas de gran alcance y calado”

Los problemas a los que debe hacer frente España, según el Fondo, son graves

y los enumera:

un mercado laboral disfuncional

el estallido de la burbuja inmobiliaria

un amplio déficit fiscal

un endeudamiento externo y del sector privado muy elevado

un insuficiente crecimiento de la productividad

una competitividad débil

y un sector financiero con bolsas de debilidad.

Desde el punto de vista de los expertos del FMI, ya se está llevando a cabo una ambiciosa consolidación fiscal que recientemente ha sido reforzada y ampliada. Esto debe ser complementado con reformas estructurales que mejoren el potencial de crecimiento de la economía, especialmente con la reforma del mercado laboral. Una reforma audaz en el sistema de pensiones, que siga las líneas propuestas por el Gobierno, debe ser aprobada rápidamente. Además, se debe avanzar en la consolidación y reforma del sistema financiero, que debe acelerarse. Dicha estrategia debería contar con un amplio apoyo político y social, y el tiempo corre en contra.

Nota: Estoy traduciendo, con google, el texto del FMI, que de momento está en inglés. Está en:
http://www.imf.org/external/np/ms/2010/052410.htm
Seguiré comentando.

Salud y República

Rojo's - Izquierda Alternativa y transformadora - Rojo's

Pactos y Reforma Laboral III - La huelga - Rojo's

Pactos y Reformas Laborales - II Rojo's

Pactos y reformas laborales I - Pactos de la Moncloa - por Rojos

Objetivo... contener la inflación, que llegó a alcanzar el 47%, y, desde luego, acabar con la conflictividad laboral producida por la falta de libertades políticas y la mejora de los salarios y las condiciones de trabajo.

Para ello se instauró el despido libre para el 5 por 100 de las plantillas de las empresas, se limitó el incremento de salarios en el 22% (inflación prevista para 1978), se estableció una contención de la masa monetaria y la devaluación de la peseta, etc, etc.

Además se reconoció el derecho de asociación sindical.

El coste de la democracia corrió a cargo de los siempre.

Ni el rey, ni los reformistas del Régimen, ni el Consenso, ni, desde luego, Zapatones, tuvieron nada que ver con ello.

La pagamos los trabajadores... y nos ha salido muy cara. Salud y República

https://www.facebook.com/yayosanroman

"Cosas veredes Sancho... " por 'Rojo's

Yayo San Román Sevillano

Corrupción: ¿la verdadera contrarrevolución? - Esteban Morales

Sistema electoral - por Rojo's

Sin servicios mínimos. Metro de Madrid nos marca el camino...

Carta de mi secretario general... - por Rojo's

Reformas laborales en España I - por Rojo's

Un vídeo muy interesante... por Rojo's

FMI... Pendientes de nosotros

Hooligans del ajuste. - por Rojo's

Francisco González tendrá una pensión de 80 millones

El presidente del BBVA ganó 5,32 millones en 2009, un 0,5% menos que el año anterior

Partido Popular, ¿el partido de los trabajadores? - por Vincenç Navarro

Ajuste duro - por Rojo's

Irlanda...

Vergonzoso... CiU: denuncia presiones del Gobierno para endurecer la reforma laboral - por Rojo's

Armas de desinformación + IVA... "El País" desinforma al país. por "Rojo's"

Ya empezamos... La juerga neoliberal continua. Ahora a por los sindicatos.

Primer pulso sindical a Zapatero

Minimizando la huelga y la verdad

¡¡¡Viva la Huelga General!!!

Salud y República

Irak... ¡no! ¿Afganistán... si?

Empresas españolas: Por ahí fuera también joden... Telefónica en Chile - Rojo's

Despidos y prácticas antisindicales

Enlazando Alternativas - Rojoś

España... ¿intervenida por el FMI? - ROJO'S -

Fondo monetario Internacional: "España, Portugal y Grecia tendrán que bajar salarios"

Almunia: España comparte problemas con Grecia

'Financial Times': en España se gesta un "drama más grande" que el de Grecia

Un informe confidencial del FMI revela la factura de las ayudas a la banca

Las guerras de los USA - ROJO'S -

Rojo's se solidariza con Naiara y Eduardo...

De Francisco Franco a Juan Carlos I Rey

Recomendación en Rojo

Ésto se pone al ROJO...

El FMI ¿recomienda? a España reformas "urgentes"... entre otras la del mercado de trabajo

La pagamos los trabajadores... y nos ha salido muy cara.

Salud y República