Comments for Roma.net.ua

Comment on Семинар Яндекса «Как устроены Яндекс.Новости и Поиск по блогам» by Tod

Tod — Tue, 30 Jun 2009 15:05:08 +0000

Тоже получил приглашение, но так, увы, и не смог туда попасть. А было весело, судя по всему)

Comment on Исследование «Молодёжь и её интересы» by Роман Рыбальченко

Роман Рыбальченко — Tue, 05 May 2009 13:22:20 +0000

Nolex, afaik у Гугла не установлен счётчик TNS.

По поводу Яндекса — я не был бы столь категоричен, ведь не только о поиске идёт речь.

Comment on Самообразование и информационная лавина by Роман Рыбальченко

Роман Рыбальченко — Tue, 05 May 2009 12:44:20 +0000

Nolex, а зачем себя заставлять?

Либо тебе интересно, либо нужно искать другую сферу.

Comment on Исследование «Молодёжь и её интересы» by Nolex

Nolex — Fri, 01 May 2009 17:49:17 +0000

Думал здесь гугла увидеть, а тут ток яндекс... Хотя это опрос по России, а у нас в Украине яндексом и не пахнет :)

Comment on Самообразование и информационная лавина by Nolex

Nolex — Fri, 01 May 2009 17:46:03 +0000

Не всегда только получается себя заставить учиться...

Comment on Про рефспам by Роман Рыбальченко

Роман Рыбальченко — Sun, 19 Apr 2009 19:10:52 +0000

Спам — он всегда спам, и я считаю его злом. И не воспринимаю выражения «меньшее зло»… Так что лучше не портьте себе карму, занимаясь рефспамом ;)

У меня включены комментарии как раз для возможности пообщаться, а не для seo-спама. Поэтому лизоблюды не проходят.

Comment on Про рефспам by Andrey

Andrey — Sun, 19 Apr 2009 18:35:38 +0000

Возможно. По сравнению с майл-спамом, тем более с методами ведения рашен биснесс, он и офф, это мелкая шалость, не заслуживающая внимания.

Странно, что мои посты появляются. К сожалению, подобные опусы не проходят модерацию на большинстве авторских блогов, поэтому наполнены лизоблюдскими фразами со ссылкой на продвигаемый ресурс.

Comment on Про рефспам by Роман Рыбальченко

Роман Рыбальченко — Sun, 19 Apr 2009 14:37:18 +0000

Вы передергиваете, как и все, кто оправдывает спам. Мотивы имеют значение.

Comment on Про рефспам by Andrey

Andrey — Sun, 19 Apr 2009 14:03:01 +0000

Вы считаете спамом заход на публичный сайт, специально предназначенный для посетителей? Тогда все серферы, бессистемно бродящие по сети тоже попадают под определение рефспамеров. Умысл оставления ссылки или отсутствие оного не имеет значения, действие совершено. Наверное, скажете — это нереальные посетители. Тогда под определение спам попадают все боты поисковиков. Но отношение к ним почему-то противоположно меняется. Интересно, почему это? ) То есть, отношение к т.н. рефспаму меняется в замисимости от личной выгоды?

Кстати, повышенние обращений к страницам домена благотворно сказывается на ПР. Вроде, все знают об этом, но тупо игнорируют этот факт.

Comment on Про рефспам by Роман Рыбальченко

Роман Рыбальченко — Sat, 18 Apr 2009 12:32:40 +0000

Нет, я не поддерживаю спам.