Romulo Lopez

Data Management and Office Communications

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Sat, 02 Jun 2012 19:53:56 PDT

Back in April 23, 2012, I was asked to provide a presentation on Office communication and Data Management for the 2012 ATLAS TTMBA. See the attached presentation that covers my talk. Unfortunately I ran out of time and I was not able to explain to attendees the Zero Inbox Method to keep your email under control.

Data management and office communication

View more presentations from Romulo Lopez

I confess my weakness

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Sat, 02 Jun 2012 19:47:58 PDT

I have a confession to make, I am having a relapse in my bad eating habits and I need your help. Don't tell me that I look fine thin and that I should relax with the food. I consider food addictions as bad as substance addictions. I struggle every day and lately is getting harder and harder to keep the healthy eating, I have been indulging in sweets and stuff that I should not eat despite looking great.

You might be thinking that I am being dramatic but I am not. I have lost before weight (twice but never lost so much) and slowly I have recovered it and made it worst.

I can see the signs, compulsive eating, wanting more, making excuses finishing a box of cereal, feeling lazy for walking. I was told this day was going to come and the truth is that I have lost so much ( 55 ounds) that I don't want come back. I was diabetic and about to have a cardiac problem. Now I walk 4.5 miles diabetis is on remission and heart is strong. So please, your help is needed, don't tell me to relax I am only halfway, I need to keep off the weight and I am making this confession public to get your support.

THANKS FOR YOUR HELP.

Manuel Ayau, el luchador por la libertad, el héroe, el abuelo

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Sat, 02 Jun 2012 20:04:54 PDT

Estoy profundamente entristecido al conocer del fallecimiento de Muso ocurrido el 03 de agosto. Conocí a Muso, amigo de mi padre, 19 años atrás en 1991. Yo había oído historias interesantes sobre él gracias a mis padres que visitaron Guatemala en 1985. A través de los años mi padre se mantuvo en contacto con él y aunque yo era demasiado joven para entender por qué Ayau era tan importante, empecé a leer mucho más sobre las ideas sobre el libre mercado y la libertad, especialmente historias que estaban escritas para niños. Recuerdo en especial la lectura de un libro ilustrado escrito por Muso "Como mejorar El Nivel de vida". El libro puede que esté en el olvido, pues fue publicado a inicios de los ochenta, pero tuvo un impacto profundo en mí formación ya que me llevó a empezar a leer más y más sobre cuestiones tales como por qué las personas son pobres y cómo la economía y los mercados libres juegan un papel en el bienestar de un individuo. El libro fue uno de los primeros en sembrar en mi cabeza la semillas que dieron inicio a mi trayectoria profesional enfocada en la promoción de la libertad.

A medida que fui creciendo aprendí más sobre la Universidad Francisco Marroquín (UFM) que Muso fundó y que me inspiró a querer estudiar en la universidad del autor de ese libro de dibujos animados que me había hecho olvidar mis sueños de estudiar ingeniería, que era algo mucho más natural para mí. Lo que yo quería era aprender acerca de la economía, de la mano de Muso en ese hermoso campus del cual había leído a través de publicaciones y folletos que mi padre recibía, publicados por una de sus previas iniciativas intelectuales el Centro de Estudios Económicos y Sociales (CEES).

Mis deseos se hicieron realidad en enero de 1991 a pesar de la consternada preocupación de mis amigos que creían que iba a Guatemala para estudiar como ser un guerrillero comunista. Llegué hacia el final de la guerra civil que plagaba Guatemala desde mediados de los 70, y donde era muy común los delitos violentos y los secuestros. Mis amigos poco sabían que yo iba allí, porque estaba totalmente convencido de que la mejor lucha contra los enemigos de la libertad era a través de la educación en los principios de una sociedad libre. Algunos de mis amigos estaban preocupados de que iba por la búsqueda idealista de principios, y no porque fuera la mejor universidad disponible. Tengo que admitir que en su momento yo mismo no estaba seguro de que la universidad no fuera mas que un campo de adoctrinamiento. Sin embargo estas preocupaciones se disiparon rápidamente una vez que puse pie en el campus. Su reputación como una institución de educación superior estelar era y es rivalizado por pocos.

Cuando conocí a Muso me sorprendió gratamente la actitud amable y cariñosa que él y su familia tuvieron hacia mi, y pase muchos fines de semana en su casa de Amatitlán. Muso era ingeniero de profesión, y sabía tanto sobre economía a pesar de no haberla estudiado formalmente. Muso compartía conmigo (cosa que aprendí a lo largo de los años) una fascinación por los aparatos electrónicos y una especie de habilidad natural para aprender a usarlos rápidamente. De todos sus gigantescos logros este pequeño dato puede parecer sin importancia, pero para mi revelaba una actitud de desafío de las expectativas comunes y que era capaz de hacer cosas que los demás creían imposible. Este rasgo era mas que evidente cuando fundó el más antiguo de los grupos de difusión de las ideas de América Latina el CEES, años mas tarde una universidad en medio de un país atacado salvaje e impunemente por una de las guerras civiles más devastadoras en las Américas, y por si fuera poco tener una vida llena de éxitos empresariales y académicos. Su última hazaña fue cuando aprendió a pilotar helicópteros casi a los 80 años de edad. Increíble ... excepto para aquellos que lo conocieron personalmente.

Para aquellos de nosotros que tuvimos la suerte de conocer al hombre, Muso tenía una mente profunda y talentosa. Era joven, no sólo en espíritu, sino también físicamente. Todavía recuerdo la primera vez que lo conocí. Él nos llevó en un viaje alrededor del lago de Amatitlán, donde vivía su familia. En ese momento llevaba puesta una faja alrededor de la cintura debido a que sufría de dolores lumbares. Al regresar a su casa me dijo que tratara de amarrar el barco en el muelle. Nunca he sido muy atlético, y a pesar de mi juventud tuve miedo de caer en el agua. Al ver que no era capaz de hacerlo, me dijo, "déjame que te enseñe." Saltó desde el barco hasta el muelle como un adolescente, y procedió a tirar del barco y lo amarró en el muelle. Huelga decir que todavía me siento avergonzado por el hecho de que un sexagenario fuese capaz de enseñarme una lección de fortaleza física. Con los años, hasta que la última vez que lo vi en un coloquio del Liberty Fund, celebrado en Guatemala en noviembre de 2008, parecía ser más o menos el mismo - no muy distinto de las fotos de hace 19 años. Siempre con esa sonrisa divertida como un niño a punto de cometer una travesura, muy inteligente a pesar de comenzar a sufrir los efectos de la quimioterapia para frenar el cáncer, y a pesar de a veces olvidar el hilo de la conversación su mente siempre se mantuvo alerta e ingeniosa.

A lo largo de mis cinco años en Guatemala fui a la casa de Muso muchos fines de semana y tanto él como Olga siempre se quejaban conmigo y con mi padre de que no los visitaba con frecuencia. Era un hogar lejos del hogar, fue un ambiente cálido y acogedor para un joven fuera de su país natal. Por ello estoy eternamente agradecido. Muchas veces me sentí un poco tímido, como si estuviera abusando de la generosidad de los Ayau. En presencia de Muso sufría de un cierto temor reverencial pero el siempre fue muy abierto y hablando con él sentía que tenía que estar extremadamente concentrado todo el tiempo porque estaba hablando con un gigante de las ideas.

Con los años maduré y comenzé a sentirme más cómodo, pero lamentablemente yo no vivía más en Guatemala. Anhelaba tener algo de tiempo y sentarme con él y hablar cada vez que me enteraba de que Muso estaba asistiendo a uno de los eventos de Atlas o a los que yo asistía. Mejor aún si Muso estaba en compañía de su esposa Olga, cuando los veía siempre me sentí como si estuviera visitando a mis abuelos, me inundaba una cierta alegría como si estuviera viendo a mi familia después de mucho tiempo. A veces me sentí un poco celoso de mis hermanos que al igual que yo fueron acogidos como visitantes regulares en el hogar Ayau, pero con mayor frecuencia soltura que la que yo tuve. Peor aún a veces tenía celos de los demás, porque cuando lo veía en algún evento ya no podía hablar en ese ambiente familiar que tenía en un principio. Muso se había convertido en una especie de estrella de rock y mucha gente demandaba su atención cuando lo veía. La leyenda estaba alcanzando el pináculo de su vida y todo el mundo quería un pedazo de él. A pesar de todo cuando el me veía, se acercaba a mi si no lo había hecho y me preguntaba como estaba todo y me preguntan cómo estaban las cosas, sobre mi familia y lo importante que era para mí para bajar de peso (yo estaba mucho más delgado cuando lo conocí en Guatemala!) Le doy las gracias porque nunca fue crítico al hacer eso, pero lo hacía por una genuina preocupación hacia mi salud.

Reflexiono sobre esto y escribo estos recuerdos al azar, porque al enterarme de su muerte no podía poner en primera instancia unas palabras lo que sentía hacia el héroe de mi infancia, el héroe que me puso en el camino de la promoción de la libertad con un libro de dibujos animados, el amigo que abrió las puertas de su casa y de su familia a mí y a mi familia y que siempre se preocupó por mi futuro como un abuelo. Le doy las las gracias por el hecho de que estudié en la Universidad Francisco Marroquín, una universidad donde no solo fui a aprender sobre la libertad, sino que también es una institución que busca la excelencia educativa y que se centra en la búsqueda de la verdad y la independencia intelectual.

Le debo a él, el hecho de que hago lo que hago en Atlas donde estoy comprometido con la causa de la libertad. Hay mucha gente que estoy seguro será capaz de poner en mejores palabras su larga vida de logros, pero en vez de eso he querido rendir homenaje al hombre, al héroe, al abuelo que era para mí. Sé que no estoy solo, Muso Ayau y su familia eran muy generosos con toda la gente que pasaba por sus vidas y muchos tendrán recuerdos similares. Muso podrá haber desaparecido, pero el espíritu y legado para aquellos de nosotros que intentamos ser parte de la enseñanza y promoción de la libertad seguro estará con nosotros para siempre.

Manuel Ayau, the freedom fighter, the hero, the grandfather

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Sat, 02 Jun 2012 20:04:35 PDT

I am deeply saddened to learn about Muso's passing away on August 3. I met Muso, a friend of my father, some 19 years ago in 1991. I had heard some interesting stories about him from my parents when they visited Guatemala in 1985. Over the years my dad kept in
touch with him through meetings and while I was too young to understand why he was so important I started to read a lot more about free market ideas, and to learn about the freedom movement through stories that were written for young kids. I especially remember reading as a preteen Muso's cartoon book " Cómo mejorar el nivel de vida" (How to improve your living standard). The book may be long forgotten but it had a deep impact on me because it lead me to start reading more and more why people are poor and how economics and free markets play a role into an individual’s welfare. He was one of the first to plant the seeds in my head for a career of promoting liberty.
As I grew up I learned more about the Francisco Marroquin University (UFM) which Muso founded, and that inspired me to want to go there to study under the author of that little cartoon book that had made me forget my dreams of studying engineering, which came natural to me. What I wanted was to learn about economics from Muso on that beautiful campus that I read about through publications and brochures
that my father received from one of his earlier ventures the think tank Center for Economic and Social Studies (CEES).

Finally, my wishes came true in January of 1991 despite my friends concern that I was going to Guatemala to study how to be a communist guerrilla fighter. I arrived in Guatemala City from Ecuador in the midst of the civil war, violent crime and kidnappings. Little did my friends know that I was going there because I was totally convinced that the best fight against enemies of freedom was through education in free market principles. Some of my friends were concerned that I was going there out of idealistic pursuit of ideas, and not because it was the best university available. I had to admit that I myself was not sure if the University was an indoctrination camp and not a real university. These worries were quickly dissipated once I stepped foot on campus. Its reputation as a stellar institution of higher learning is rivaled by few.

When I first met Muso I was pleasantly surprised at how warm he and his family were. I was invited to spend many weekends at their Amatitlán home. Muso was an engineer by trade, although he knew as much about economics despite not studying it formally. He also shared with me (I learned over the years) a fascination for electronic gadgets and a kind of natural ability to learn how to use them quickly. Of all his towering achievements this little fact might seem unimportant, but to me it revealed an attitude of defying usual expectations and doing things that other people thought impossible. This trait was apparent when he founded one of the oldest think tanks in Latin America, a university in the middle of one of the longest and most devastating civil wars in the Americas, and a lifetime of entrepreneurial and academic success. The icing was when he learned to fly helicopters at nearly 80 years old. Unbelievable…except to those who knew him personally.
For those of us who were lucky enough to meet the man, Muso had a serious and talented mind. He was youthful not only in spirit, but physically too. I still remember the first time I met him. He took us on a tour around the Amatitlán Lake where his family lived. At that time he was wearing a special belt around
his waist because he was suffering from lower back pain. Upon returning to his house he told me to try to tie up the boat at the pier. I have never been particularly athletic and despite my youth I was afraid of falling into the water. Seeing that I was not able to do it, he told me, "let me show you." He jumped from the boat to the pier like a teenager, and proceeded to pull the boat and tie it up to the pier. Needless to say I still feel embarrassed at the fact that a sexagenarian was able to teach me that lesson. Over the years, until the last time I saw him in at a Liberty fund Colloquium held in Guatemala in November of 2008, he looked pretty much the same - not much different from those pictures 19 years ago. Always with that funny grin like a kid about to do something naughty, very clever despite of starting to suffer the effects of the chemotherapy for his cancer, and despite being sometimes forgetful last time I saw him, always very witty and clever.
Throughout my five years in Guatemala I went to Muso's home on weekends and he and Olga always complained to me and my father that I was not a more frequent visitor. It was a home away from home. It was such a warm and welcoming environment for a young man away from his home country. For that I am forever grateful. A lot of times I felt a little shy as if I was abusing their generosity. I felt a certain reverential fear when in Muso's presence. He was always very open and talking with him challenged me to be extremely focused all the time because I was speaking to a towering figure.
Over the years I matured and began to feel more comfortable, but sadly I was not living any more in Guatemala and I longed every time I learned that he was attending one of Atlas's events to have some time and sit with him and talk. Even better if Muso's wife Olga was with him. With them I always felt as
though I was visiting my grandparents, a certain joy like seeing family. I use to feel a little jealous of my brothers and sister who were able to regularly visit the Ayau family gatherings. Even worst jealous of others,because when seeing him I was not able to talk in that familial environment that I had with him early on. Muso had become like a rock star and many people wanted his attention. The legend was reaching the pinnacle of his life and everybody wanted a piece of him. Despite all that I knew that whenever he saw me he would come and ask me how things were, about my family and how important it was for me to lose weight (I was so much thinner when I met him in Guatemala!) I thank him because he was never judgmental in doing so but he was seriously concerned about me.
I reflect on this today as I am writing these random recollections because upon learning of his death I could not at first put together in words what I felt towards the hero of my childhood, the hero that put me on the path of advocacy with a cartoon book, the friend that opened the doors of his home and family to me and my family and was always concerned about my future like a grandfather. I can thank him for the fact that I studied at Francisco Marroquín, a university where you go to learn about freedom, but also and institution that strives for excellence in education and that focuses on the search for truth and independence.
I owe to him the fact that I do what I do at Atlas where I am committed to the cause of liberty. Lots of people I’m sure will be able to better put in words his lifetime of achievements, but I wanted to pay tribute to the man, the hero, the grandfather that he was to me. I know that I am not alone, Muso and the Ayau family were very generous to all people that came through their lives and many will have similar recollections. He might be gone but the spirit and legacy left to those of us that try to engage in teaching and promoting liberty will be with us forever.

LOS SUEÑOS NO SÓLO HAY QUE PENSARLOS, HAY QUE CONSTRUIRLOS

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 16:07:38 PDT

A continuación reproduzco el discurso del ex-presidente de Costa Rica dado en la Cámara de Comercio de Guayaquil:

LOS SUEÑOS NO SÓLO HAY QUE PENSARLOS, HAY QUE CONSTRUIRLOS

Óscar Arias Sánchez

Guayaquil, Ecuador

121 Aniversario

Cámara de Comercio de Guayaquil

10 de junio de 2010

Amigas y amigos:

Para cualquier habitante del mundo, Ecuador tiene un significado particular. Este país en el centro de la Tierra, este rincón en el vientre del planeta, nos recuerda las clases de Geografía que nos repetía la maestra de escuela. Dentro de las memorias primeras de cualquier ser humano, está aquella imagen de Ecuador en el cinturón del globo terráqueo, aquel punto que aprendimos a señalar con orgullo, cuando éramos chiquillos de pantalones cortos.

Hoy visito aquella tierra que de niño señalaba en el mapa. Visito aquel país que era un retazo en la colcha del globo terráqueo. Vengo ante ustedes con pantalones largos, en el cuerpo y en el alma. Vengo ante ustedes cargando cuarenta años de lucha por América Latina. He visto muchas maravillas en nuestro subcontinente. He visto, también, dolores inconcebibles. Pero en todas las esquinas se repiten las notas de una misma tonada, las claves de un mismo código. Por eso confío en que mi mensaje, que es un mensaje costarricense, pueda ser entendido por este pueblo hermano.

Me han pedido que les hable sobre la democracia y la libertad en Ecuador. Y he accedido porque comprendo que la democracia y la libertad no son idiosincráticas, no dependen del lugar en donde se las evoque. En Ecuador, en Suiza o en Indonesia, democracia quiere decir un núcleo básico de instituciones, derechos y deberes, que permiten la expansión de las libertades fundamentales de los individuos en una colectividad. Es un juego en el que cambian los jugadores, pero no cambian las reglas.

Una de las grandes falacias políticas, en América Latina y en muchas otras partes del mundo, consiste en vender la idea de que cada lugar puede desarrollar una democracia específica o un sistema de libertades particular. Muy a menudo, esas justificaciones no son más que disfraces para ocultar una vocación opresiva o autoritaria. Para ponerlo en términos sencillos, muchos argumentan que el juego se juega diferente en todas partes, tan sólo para cometer fouls sin recibir tarjeta roja.

Yo estoy plenamente convencido de que las reglas democráticas son universales, y que los países son más o menos democráticos, dependiendo de cuánto se acercan o cuánto se alejan de ese sistema que esbozaron los griegos, que perfeccionaron los estadounidenses, que sofisticaron los nórdicos y que hoy intentamos impulsar, con mayor o menor éxito, la mayoría de los países de la Tierra.

Por eso no hace falta que hable de las características distintivas de Ecuador. Nadie conoce este país mejor que ustedes. En cambio, prefiero hablar de las amenazas que percibo para la democracia y la libertad en América Latina, que se repiten en muchos países de la región. Porque, a pesar de que abandonamos las dictaduras que marcaron con sangre la segunda mitad del siglo XX, es claro que todavía queda mucho camino por recorrer.

Cuatro son las amenazas principales que percibo en nuestra región: la concentración del poder, supuestamente justificada por el respaldo electoral; el irrespeto a la ley y la debilidad del Estado de Derecho; la ineficiencia de nuestros aparatos estatales a la hora de brindar los frutos de la democracia; y la tentación militar que desde siempre ensombrece los más claros días de nuestra región.

El poder democrático es un poder insalvablemente limitado. Por definición, un gobernante demócrata tiene oposición política, es controlado por los medios de comunicación, recibe críticas por parte de sus detractores, es supervisado por el Poder Legislativo y el Poder Judicial, tiene un periodo establecido para ejercer sus funciones, tiene un marco legal definido en el que puede operar, y se encuentra siempre sujeto al escrutinio ciudadano y a la evaluación pública de su gestión. Éstas son las reglas incuestionables del poder democrático y cualquiera que pretenda saltarlas, incurre en vicios autoritarios, aunque haya sido elegido por el pueblo.

Se trata de una trampa en que han caído algunos gobiernos latinoamericanos. Al recibir el apoyo electoral, interpretan que el mandato del pueblo les permite modificar las reglas democráticas para llevar adelante su proyecto político. Entonces, si la Constitución se interpone en su camino, la cambian. Si el Poder Judicial objeta sus decisiones, nombran nuevos jueces y magistrados. Si los medios de comunicación cuestionan sus comportamientos, los cierran. Si sus adversarios políticos se pronuncian, los amenazan. Y si su periodo no les alcanza, lo prorrogan.

Tengamos mucho cuidado. Las elecciones son una parte esencial del proceso democrático, pero no son el proceso democrático. Si un gobernante coarta las garantías individuales, si limita la libertad de expresión, si restringe injustificadamente la libertad de comercio, subvierte las bases mismas de la democracia que lo hizo llegar al poder.

El dilema que esto presenta, y que aún no hemos logrado resolver, es cómo lidiar con democracias en donde los gobernantes se comportan autoritariamente, pero no son dictaduras. Porque, en honor a la verdad, en América Latina sólo existe una dictadura y es la dictadura cubana. Los demás regímenes, nos guste o no, son democracias en mayor o menor grado de consolidación. Pretender derrocar esos gobiernos, o removerlos de alguna forma violenta o contraria a la Constitución y las leyes, es caer en el mismo juego autocrático que pretendemos combatir. Un verdadero demócrata no pide jamás la caída de un gobierno electo por el pueblo. Si algo nos ha enseñado la dolorosa experiencia de Honduras, es que un golpe de Estado es siempre, siempre, una pésima idea.

La única vía para restarle poder a quienes lo han concentrado luego de recibir el apoyo popular, es minando ese apoyo popular. Con educación cívica, con debates, con ideas, con argumentos, con ejemplos. Los pueblos mismos deben aprender a apartar los espejismos de la demagogia y del populismo. Los pueblos mismos deben aprender a condenar, en las urnas, el comportamiento antidemocrático de un régimen. Los pueblos mismos deben aprender a separar la paja del trigo. Porque el problema no son los falsos Mesías, sino los pueblos que acuden con ramas y palmas a celebrar su llegada. De nada le sirve a América Latina deshacerse de líderes con delirios autoritarios, si tan sólo van a ser sustituidos por nuevas estrellas del teatro político.

No nos corresponde “proteger” a nuestros pueblos de las amenazas. Nos corresponde, en cambio, educarlos para que ellos mismos aparten esas amenazas. El paternalismo debe ser sustituido por una fe genuina en el poder transformador de las sociedades, un poder que, hoy más que nunca, puede ser canalizado de forma efectiva. Las redes sociales como Facebook o Twitter, los foros de debate como esta Cámara de Comercio, los espacios de discusión, que pueden ir desde la mesa del comedor hasta el anfiteatro más grande, nos invitan a pregonar el credo democrático. El argumento más convincente que podemos dar, la forma más honesta de convencer a alguien de la necesidad de apoyar únicamente a los líderes que respetan las reglas del juego, es que, tarde o temprano, sólo esos líderes mejoran las condiciones de vida de los ciudadanos. Tenemos que convencer a nuestros pueblos de la vacuidad de la promesa mesiánica, si es que queremos construir una verdadera vocación democrática en América Latina.

La segunda amenaza que percibo, está profundamente ligada con la anterior, y es la fragilidad de nuestro Estado de Derecho. Gran parte de los problemas que ha tenido América Latina en los últimos años, son producto de una incapacidad estatal de evitar la concentración del poder. Muchos tribunales carecen de la autoridad para decirle a un gobernante “hasta aquí”. Muchos congresos carecen de la facultad para controlar, verdaderamente controlar, a los mandatarios. Hay un uso perverso de los instrumentos legales y una flexibilización constante de las normas, para perseguir fines particulares.

En parte, esto es producto de una debilidad cultural. A los latinoamericanos les cuesta mucho identificarse con el Estado, y como consecuencia, les cuesta mucho obedecer las normas públicas. La evasión fiscal, por ejemplo, no sólo no es vista como delito en nuestros países, sino que incluso es vista como astucia. Lo mismo sucede con el irrespeto a las leyes de tránsito o a las normas ambientales o a las reglas de la competencia. Parece elemental, pero necesitamos entender que una región que no respeta las normas del juego, no puede pedir que sus gobernantes las respeten.

Esto tiene serias incidencias sobre la capacidad de hacer negocios, y estoy seguro de que ustedes lo saben mejor que yo. Al final del camino, la inseguridad jurídica, la incapacidad de confiar en el sistema legal de un país, la incertidumbre en torno a las consecuencias que nuestros actos pueden tener, es uno de los peores enemigos del crecimiento económico. A ustedes, más que a nadie, les conviene fortalecer el Estado de Derecho, a partir de su ejemplo y a partir de su discurso. Les corresponde contribuir responsablemente con la educación cívica de las escuelas y colegios. Les corresponde demostrar que el sector privado no cae en el mismo juego de atajos que critica en el sector público. Les garantizo que un respeto indiscutible a las normas y a la autoridad, de parte de los empresarios, es uno de los principales alicientes con que puede contar un pueblo para abrazar la democracia.

La tercera amenaza que he mencionado es la ineficiencia de nuestros aparatos estatales. Con muy pocas excepciones, como Tailandia y Nepal, los pueblos latinoamericanos son los que han luchado durante más años, desde su Independencia, por cruzar el umbral del desarrollo. El retorno democrático de fines del siglo XX, vino aunado a una promesa de prosperidad que aún hoy no ha sido cumplida. Nuestros habitantes todavía esperan que la democracia les cambie la vida, todavía esperan que la libertad ponga pan sobre la mesa.

Esa incapacidad para traducir en realidad las promesas, es culpa de una esclerosis estatal que nos tiene paralizados. En muchos sentidos, nuestros gobiernos trabajan muy duro para obtener muy pocos resultados. Hemos construido Estados hipertrofiados, a los que les cuesta mucho ejecutar las acciones más esenciales, en primera instancia, porque son Estados desfinanciados, que deben lidiar con el perpetuo dilema de construir sociedades de primer mundo con impuestos exiguos; y en segunda instancia, porque son Estados amarrados, obsesionados con controles duplicados y triplicados que hacen muy poco para detener la corrupción, pero mucho para detener el crecimiento económico.

Sé que, como empresarios, a ustedes les genera ansiedad la posibilidad de pagar mayores impuestos. Pero también sé que el costo de hacer negocios en un país subdesarrollado es, muchas veces, prohibitivo. Es mejor pagar mayores tributos, pero transitar por carreteras en buen estado, tener trabajadores educados, contar con un sistema de salud universal, realizar rápidamente los trámites públicos, tener barrios y ciudades seguros, recibir el producto de la investigación y la innovación en las universidades, y en general disfrutar los beneficios con que cuenta el sector empresarial en las naciones industrializadas. Es crucial que entendamos que si nuestros países no mejoran su competitividad, nunca podrán dar el salto al desarrollo que nuestros pueblos esperan y merecen.

Una reforma estatal, que revise nuestra maraña legal, que elimine las trabas innecesarias para el buen funcionamiento de nuestros gobiernos, es un elemento esencial no sólo en la generación de mayor riqueza, sino en la profundización de nuestra democracia y en la expansión de nuestras libertades individuales, porque un pueblo satisfecho es menos propenso a rendirse ante las tentaciones autoritarias. Presionar por la reforma del Estado, desde las campañas políticas pero también en la vigencia de los Gobiernos, debería ser una de las principales preocupaciones de cámaras como ésta.

La última amenaza que quería mencionarles, es la persistente tutela militar de la región, que se resiste a abandonarnos a pesar de los dolores infligidos en el pasado. Cuando era estudiante en Inglaterra, y del otro lado del océano llegaban las noticias de una retahíla inacabable de golpes de Estado en América Latina, mis compañeros se burlaban diciendo que yo venía de una región que era como un disco de larga duración, es decir, de 33 revoluciones por minuto.

Aquello que era una broma cruel para mí, es una realidad que ha lacerado incansablemente a nuestra región. Guerras civiles, revoluciones sangrientas, golpes de Estado, represiones brutales, torturas, desapariciones: a pesar de la retórica nacionalista, el expediente de los ejércitos de la región tiene muy pocas glorias, sobre todo durante el último siglo.

El año pasado, el gasto militar de la región ascendió a 60 mil millones de dólares, lo cual es más del doble de lo que era hace seis años. Muchos países destinan alrededor del 2% de su Producto Interno Bruto a sus ejércitos, aunque algunos destinan mucho más. Esto es alarmante per se, pero sobre todo cuando recordamos que la carga fiscal de nuestros países es, en promedio, del 18% del Producto Interno Bruto, con casos extremos que apenas llegan al 10%.

¿En qué fortalece esto nuestra democracia y nuestra libertad? ¿Cómo contribuye a brindarles a nuestros ciudadanos una mejor calidad de vida? Cuando digo estas cosas, hay quienes me argumentan que los ejércitos combaten el narcotráfico o realizan labores de rescate, en caso de emergencia. Pero ninguna de estas razones es una función propia de los ejércitos, ni justifica la carrera armamentista en la que actualmente se encuentra América Latina. Por el contrario, la presencia de fuerzas armadas cada vez más poderosas no hace sino reforzar la idea de que es con la violencia, y no con la razón, con que se resuelven las cosas; y que es la fuerza, y no la ley, la que debe regir la convivencia entre los seres humanos.

Reducir el gasto militar no sólo sería una demostración de la fe en la democracia y en las reglas del juego, sino la oportunidad de disponer de una liquidez necesaria para invertir en escuelas y colegios, en clínicas y hospitales, en carreteras y aeropuertos, en laboratorios y centros de cómputo, en escuelas de música y teatros. Un gasto ocioso pasaría a ser una inversión en la competitividad de nuestras economías.

No hablo por hablar. Costa Rica fue el primer país en la historia en abolir su ejército y declararle la paz al mundo. Nuestros hijos no conocen los tanques de guerra, los submarinos o los helicópteros artillados. Desde hace más de sesenta años, destinamos a la educación, a la salud y a la protección del medio ambiente, lo que destinábamos a nuestro ejército. El producto es que somos uno de los países con mejor Índice de Desarrollo Humano en la región y el país más feliz del mundo, según recientes publicaciones.

No estoy abogando por la abolición de todos los ejércitos latinoamericanos, aunque ganas me sobran. Comprendo que se trata de instituciones que son respetadas, y cuya necesidad es percibida por la mayoría de personas. Pero no veo razón alguna por la cual nuestra región deba embrollarse en una carrera armamentista. Un aumento en el gasto militar es injustificable para países que, con la sola excepción de Colombia, no experimentan actualmente ningún conflicto armado.

Con un poco de memoria uno comprende que, en América Latina, fortalecer a los ejércitos es, casi siempre, debilitar las democracias. Dejar de invertir en la industria de la muerte, empezar a gastar en la prodigiosa empresa de la vida, debería ser una prioridad para países que están en deuda con la paz, con el desarrollo y con la libertad.

Amigas y amigos:

He venido a esta hebilla del cinturón de la Tierra, recordando mis años de infancia. Aquel globo terráqueo con que jugaba en la escuela, se convirtió luego en el escenario de las largas luchas de mi vida. La búsqueda de la paz me llevó a comarcas lejanas, “y me gradué doctor en sueños”, para usar una expresión del gran po
eta ecuatoriano, Jorge Carrera Andrade. “Vine a América a despertar”, nos dice el poeta. Yo también vine a despertar a América, a darme cuenta de que los sueños no sólo hay que pensarlos, sino que hay que construirlos.

He dedicado mi vida a construir el sueño de una América Latina más pacífica, más libre, más próspera, más democrática, más acorde con la idea que me inculcó la maestra. Aún hoy sigo construyendo esa visión: una América Latina en donde el poder no se concentre, sino que se distribuya; en donde la ley no se irrespete, sino que se fortalezca; en donde los aparatos estatales no se ahoguen, sino que se vuelvan eficaces; en donde el militarismo no se atice, sino que ceda campo al desarrollo humano. Esa América Latina es posible. Existe en cada uno de ustedes. Hoy les pido que, como yo, se gradúen en sueños y despierten a esa América que espera más allá del esfuerzo y el trabajo.

Muchas gracias.

Oportunidades Perdidas

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Cuanto más hacemos para dizque proteger al medio ambiente peor lo hacemos con los más pobres y quienes deben de ser los más directos beneficiarios de esta actividad. El video se explica por si solo.

[blip.tv http://blip.tv/play/AYGNvWKKz3M]

Los abusadores de DDHH le tienen miedo a los ratones

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Nos llega la noticia que las autoridades en Guatemala quieren darle 5 a 10 años de prisión para el twittero Guatemalteco por escribir un mensaje de 17 palabras tal como lo mencionó Gabriela Calderón en su más reciente editorial.

“Primera
acción real ‘sacar el pisto de Banrural’ quebrar al banco de los
corruptos”

Por eso es que están tan furiosos todos los abusadores de los DDHH, le tienen miedo a los ratones. El poder de un simple ratón es lo que está llevando a estos dictócratas a tratar de callar en el caso particular de Ecuador a mi padre, a Carlos Vera y a Teleamazonas.

Advertising Agency: Ogilvy, Frankfurt, Germany

Genial la campaña de Ogilvy comisionada por International Society for Human Rights. Tenemos miedo, pero no nos callarán y aunque con miedo no somos cobardes.

Jeanfer, Rómulo, Globovisión, etc.

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Reproduzco a continuación la columna semanal de Gabriela Calderón en el Universo (hace mucho tiempo Gabriela colaboraba directo en este Blog) de hoy miércoles. En dicha columna analiza los paralelos entre Jeanfer, Rómulo, Globovisión y otros. Que nos falta para darnos cuenta de que ya no estamos en democracia, y para que los ilusos que todavía creen en el gobierno de la robolución ciudadana abran los ojos?

Jeanfer, Rómulo, Globovisión, etc.

Gabriela Calderón

La
semana pasada fue mala para la libertad de expresión en este lado del
hemisferio. Mientras que en Guatemala se arrestó por primera vez a una
persona (Jean Anleu Fernández alias Jeanfer) a causa de un mensaje en
Twitter; en Venezuela el presidente Hugo Chávez amenazaba nuevamente
con quitarle la concesión a Globovisión –la única estación de
televisión independiente y crítica de su gobierno que permanece al
aire–. Súmele a eso que en Ecuador el Conartel inició un proceso legal
en contra de Teleamazonas por haberse atrevido a reportar lo que a
simple vista parecía ser un centro clandestino de cómputo del Consejo
Nacional Electoral. Esto sucede meses después de que a Rómulo López se
le haya emitido una orden de arresto por atreverse a decir algo de lo
que él estaba (y está) convencido. Además, Álvaro Uribe se quejó de que
funcionarios “fueron calumniados” por medios locales, particularmente
RCN, y Evo Morales inició un proceso en contra del diario La Prensa por
calumnia y desacato.

Empecemos por Jeanfer, el joven
guatemalteco que indignado por la corrupción persistente alrededor de
Banrural e instigado por las revelaciones en la grabación del ahora
difunto, Rodrigo Rosenberg, publicó un mensaje vía Twitter: “Primera
acción real ‘sacar el pisto de Banrural’ quebrar al banco de los
corruptos”. Esto le ganó una detención por “delito de pánico
financiero” (elaborar o divulgar por cualquier medio de comunicación
información “falsa o inexacta que menoscabe la confianza de clientes”)
cuando en realidad lo que Jeanfer estaba haciendo era expresar su
opinión frente a un escándalo nacional.

Rómulo López, al igual
que Jeanfer, fue acusado en marzo de 2009 de propagar noticias o
rumores falsos. Cabe recordarles a los fiscalizadores de la prensa,
antes de que continúen amedrentando a voces y medios independientes, un
sabio consejo de John Stuart Mill: “Jamás podremos estar seguros de que
la opinión que intentamos ahogar sea falsa, y estándolo, el ahogarla no
dejaría de ser un mal”. ¿Por qué? Porque si el pueblo –y de manera más
propiamente dicha, cada individuo– es soberano, pues cada uno debería
tener la libertad de juzgar por sí solo qué opinión creer. No debería
estar en el poder del presidente del Conartel en Ecuador o del Juzgado
Séptimo de lo Penal en Guatemala decidir si creer en Rómulo López o
Jeanfer.

Pero los regímenes autoritarios suelen temerle a
cualquier organización independiente. En democracia, según Susan
Rose-Ackerman, “Los medios de comunicación pueden facilitar el debate
público si están en manos privadas y libres de criticar al gobierno sin
miedo a represalias”. Pero a Chávez no le gusta la independencia de
Globovisión y al Gobierno ecuatoriano parece molestarle que
Teleamazonas haya enseñado imágenes de lo que parecía ser un centro de
cómputo oculto.

Si los funcionarios que acusan a la prensa de
corrupta y mentirosa están tan seguros de su inocencia y tan seguros de
la corrupción y/o calumnia de los medios; pues por qué no dejar que el
público los juzgue. Dicen que el que nada debe nada teme y que los
mentirosos caen por sí solos. O tal vez creen que los ciudadanos
comunes y corrientes somos tontos y no nos podemos dar cuenta de lo que
pasa.

La izquierda de Correa

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Que diferencia hay entre la izquierda histórica y el socialismo del siglo XXI? Nada realmente, acá el comentario de Cangrejo en Bragueta.

La gente quiere la dolarizacion

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Interesante video producido por el IEEP, sobre la dolarización, la gente la quiere, nadie quiere cambiar de moneda y eso depende absolutamente del presidente de la República, tal como nos lo explica Dora de Ampuero. Si la dolarizacion terminá será exclusivamente responsabilidad del Presidente.

Hasta cuando?

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

El amigo Cangrejo en Bragueta me acaba de mandar otra animación interesante. Hasta cuando no nos libramos del tirano?

Eudocio Ravines:Martir de la Libertad

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Fue a través de los
editoriales de Ravines que mi padre se involucró con el movimiento liberal de América Latina. Mi padre fascinado con lo que con lo que Ravines
escribia contra los comunistas y a favor de la libre empresa decidió
invitarlo a dar una charla en Guayaquil en la Cámara de
Industrias al final de los 70's. Al llegar Ravines al aeropuerto mi padre se asustó al verlo en persona pues
estaba muy viejo y tembloroso en incluso tartamudeaba de vejez. Sin embargo ni
bien Ravines se paró en el podio, todos aquellos achaques y aparentes impedimentos que lo acompañan a uno en la vejez desaparacieron y dió una conferencia muy elocuente y muy
ovacionada por los presentes en dicha cena de la Cámara. A su regreso a México una semana despues Ravines muere cobardemente asesinado.

Yo descubrí a Ravines cuando a los 11 o 12
años comencé a devorar los libros que mi padre tenía en la biblioteca
dado que estaba interesado en esto que se llamaba capitalismo. Me
impresionó el libro que lanzó a la fama a Ravines "La gran estafa" y luego lei una biografia de él, El deportado, escrito por Federico Pietro Celi, que la leí como novela y me ayudó a entender porque esto del comunismo y la union soviética era una locura.

Abajo incluyo la brevísima biografía publicada por Alberto Benegas Lynch. ¿Qué díria Eudocio Ravines al ver estos gobiernos neo-comunistas que nos gobiernan?.

Ravines: Mártir de la libertad

via El Independent by Gabriel Gasave on 4/8/09

Por Alberto Benegas Lynch (h)

Diario de América

Es de gran interés relatar
resumidamente la historia de una persona compenetrada con el marxismo y
vinculada a la elite del aparato soviético, responsable de haber
organizado los movimientos comunistas en España, Chile, Argentina y
Perú por lo que obtuvo los Premios Stalin y Mao. Nos referimos a Eudocio Ravines.

Nació en un pueblito peruano en 1897.
Sus padres querían que fuera fraile de la orden franciscana. Estaba muy
impresionado con la extrema pobreza que su familia padecía y con la que
lo rodeaba. En su primer trabajo fuera de su casa, en Lima, en el
comercio de Albert Kobrick, se hizo de algunas de las obras de Lenin,
Marx, Trotsky y Engles, las cuales leyó con avidez en poco tiempo.

Comenzó a escribir asiduamente en el
periódico “La Razón” e influye en su pensamiento el fogoso orador y
lector empedernido Juan Carlos Mariátegui. En 1919, el mencionado
periódico deja de imprimirse y funda “Rincón Rojo” y escribe en la
revista “Claridad” hasta que el gobierno lo deporta a Chile donde, a su
vez, es deportado a la Argentina. En este país toma contacto con José
Ingenieros, Juan B. Justo, Rodolfo Ghioldi, Nicolás Repetto, Carlos
Sánchez Viamonte y Vittorio Codovila, en esa instancia todos
admiradores de la revolución rusa y con los que participa en la Liga
Anti-Imperialista y ayuda a consolidar el Partido Comunista.

Con lo que pudo ahorrar en su precario
trabajo viaja a París donde colabora en la formación y en la plataforma
de la Alianza Popular Revolucionaria (APRA) en estrecho contacto con
Víctor R. Haya de la Torre que por entonces se encontraba exiliado en
Londres, documentos que enfatizaban la “nacionalización de la tierra y
las industrias”. En Francia lo conoce a Henry Barbusse que dirige
“Monde” donde Ravines comienza a colaborar periódicamente.

En 1927 es designado delegado argentino
del Partido Comunista al Congreso en Bruselas y en 1929 es designado
delegado del grupo socialista-comunista de Perú al Congreso de
Frankfurt. Ese mismo año es invitado a Moscú donde se encuentra con la
primera sorpresa en el tren ruso: las porciones para el desayuno eran
mínimas y a precios varias veces superiores a las raciones suculentas
de los desayunos parisinos. La segunda sorpresa es el estado miserable
de la gente, la mugre y el hacinamiento a medida que el tren iba
recorriendo diferentes lugares, a lo cual los comisarios encargados de
vigilarlo le explicaron que era “la herencia recibida” aún después de
doce años de iniciada la revolución. La tercera sorpresa, fue comprobar
en Moscú la opulencia con que vivían y las comidas y las bebidas que se
servían en las mansiones de los jerarcas del partido, pero aceptó que
se trataba de los dolores del parto provocados por la transición al
nuevo régimen.

Luego forma el Partido Comunista en
Lima y, en 1930, es primero puesto preso en un calabozo y luego
deportado nuevamente por el gobierno, también a Santiago y luego a
Buenos Aires, desde donde es llamado a Montevideo para encargarle la
urgente misión de sacar todos los archivos del Partido Comunista de
Argentina y llevarlos a Perú dado el inminente golpe militar contra
Yrigoyen. Así fue financiado por la Unión Soviética para aparecer como
hombre rico y no despertar sospechas (le hicieron comprarse varios
trajes, muchas corbatas, zapatos y camisas y alojarse en el Plaza
Hotel). A pesar de las múltiples dificultades por las que tuvo que
atravesar, cumplió con el cometido y voló a Lima vía Montevideo y
Bolivia, donde participó activamente en la radicalizada Conferencia
General de Trabajadores en 1932, a raíz de lo cual fue otra vez
detenido y condenado a 25 años de prisión donde enfermó gravemente de
paludismo.

A los pocos años se fugó de la prisión
con ayuda de los soviéticos quienes se encargaron de llevarlo a Rusia
con la idea de aprovechar sus consejos y curarlo. En esa ocasión se
llevó otras tres sorpresas. La primera es que se anotició que nunca vio
un obrero ni un campesino en las deliberaciones del partido a pesar de
que teóricamente todo sería realizado por los proletarios. La segunda
fue como consecuencia de su enfermedad cuando preguntó la razón por la
que faltaban medicamentos: le respondieron que era indispensable gastar
en armamentos debido a los “ataques permanentes de Occidente” y la
tercera fue el comienzo de las terribles purgas de Stalin liquidando a
sus propios camaradas (comenzando por su segundo el otrora poderoso S.
Kirov).

De todos modos, Ravines
prosiguió con sus actividades y mantuvo entrevistas con Satín y con Mao
(en ese momento en Moscú) donde escuchaba sorprendido largas peroratas
sobre “las maravillas del Segundo Plan Quinquenal”. En esas reuniones
planteó la necesidad de organizar Frentes Populares en España y en
Chile como método de penetración y asistió a sesiones con el cuerpo de
asesores de Dimitrov donde se explicaba la importancia decisiva de
ocupar cátedras universitarias e infiltrar diversas manifestaciones
religiosas, en especial a la Iglesia Católica.

Le incomodaba pero pasaba por alto el
hecho de que no pudiera recibir vistas sin que se reporten a la
portería del hotel donde se hospedaba, las preguntas periódicas que le
formulaban agentes de la policía y los seguimientos de que era objeto.
Finalmente viaja a Santiago con documentación falsa y bajo el nombre de
Jorge Montero y organiza el Frente Popular a través de la “Liga de los
Derechos del Hombre” y de “Casa América” y en 1937 comienza a dictar
clases (se enamora de una de sus alumnas- Delia de la Fuente- y se casa
y tiene dos hijas). Es llamado nuevamente a Moscú donde se le encarga
trabajar en un Frente Popular en España donde funda el periódico
“Frente Rojo”.

Un noche, en un hotel de Madrid, un
camarada y amigo, de origen italiano, de apellido Marcucci -después de
escuchar en la radio las noticias de que el Comité Central del Partido
había ordenado matanzas a quienes operaban en el mercado negro en Rusia
y sus satélites- le habla largamente, muy desilusionado y angustiado
sobre como había entregado su vida al sistema comunista al que se
refiere como “la gran estafa” (nombre que mucho después Ravines
utilizó para escribir sus memorias, fuente principal de la información
disponible que resume Federico Prieto Celi en su biografía). Esa noche,
Eudocio Ravines escucha
un disparo proveniente de la habitación contigua y encuentra que su
amigo se había suicidado, todo o cual hace que el protagonista de esta
historia termine de indignarse por las conductas de los dirigentes del
partido, pese a lo cual vuelve a Moscú en 1938 con la preocupación de
sentirse rehén del aparato al tiempo que intentaba por todos los medios
que su familia fuera trasladada a Francia desde España donde estaba
pasando hambre. En esos momentos tiene lugar la tercera purga y Hitler
firma el tratado con Stalin (Molotov-von Ribbentrop). Es trasladado a
Chile una vez más y allí decide romper con el círculo soviético pero
mantiene su fe marxista. Consideraba que el problema radicaba en la
irresponsabilidad de los administradores del régimen. De todos modos
varios emisarios le advierten que “dentro del Partido no se toleran las
abjuraciones”por las que sufrió reiteradas amenazas y ataques físicos y
morales a través de su vida.

Vuelve a Perú y es expulsado del
Partido Comunista y funda el periódico “Vanguardia” en 1945 desde donde
continúa defendiendo ideas marxistas. Al poco tiempo lo asesinan a Gaña
-director de “La Prensa”- en cuyo entierro hablan muchos periodistas
entre los que se encontraba José Miró Quesada de “El Comercio” y Pedro
Beltrán de “La Prensa”. Fue esta última persona la responsable de
influir en Ravines para que comprenda las
ventajas de los mercado libres y el liberalismo en general con lo que
abandona el socialismo-marxismo y percibe que no es una cuestión de
hombres sino de sistema y que la sociedad abierta es lo que mejor saca
a los pueblos de la pobreza.

Comienza una intensa campaña
periodística de crítica a los gobiernos intervencionistas y es puesto
en prisión, en 1947 y deportado al año siguiente, en esta ocasión por
los motivos opuestos y a pesar de sus sufrimientos debido a avanzadas
úlceras gástricas. Luego de un nuevo interregno en Lima, vuelve a ser
deportado en 1950 a México, donde en 1952 escribe las antes mencionadas
memorias, obra titulada La gran estafa que fue un éxito editorial y se
tradujo a varios idiomas. Esta historia de retornos y deportaciones no
para allí: en 1956 vuelve a Lima hasta que en 1970 el decreto ley 18309
del general Velasco Alvarado lo expulsa y le quita el pasaporte y la
ciudadanía. Luego de lo cual vivió en Guatemala, Buenos Aires y México
con pasaporte boliviano y nunca más pudo regresar a su país.

Escribe Ravines
en el prólogo a la décima edición de sus memorias: “La economía de
mercado condenaba íntegramente, sin redención posible, al marxismo y al
socialismo, a la economía dirigida, al estatismo y a todas las formas
de New Deal que pululan arrojando pérdidas, frustraciones y miseria
sobre la Tierra [...] La realidad me convenció de que si el comunismo
se arrepintiese de sus crímenes con la más sincera de las contriciones,
si renunciase a sus métodos de opresión y se postrase humildemente ante
la libertad, sería obligatorio seguir combatiéndolo por inepto [...] Se
me anclaron, con ésta, dos firmes conclusiones: el socialismo y la
miseria dolorosa y depravada de las masas, son inseparables. La
opresión y la miseria siguen al socialismo como la sombra al cuerpo”

Personalmente tuve una muy estrecha relación con Eudicio Ravines
y lo presenté en distintas tribunas en Buenos Aires, en Guatemala y en
México. En muchas ocasiones el orador debió sortear incidentes de
diverso calibre. Por ejemplo, cuando en mi calidad de asesor económico
de la Cámara Argentina de Comercio lo presenté ante una audiencia
colmada de gente en la sede de la institución, siendo presidente
Armando Braun, ni bien Ravines comenzó con las
primeras palabras de su disertación un individuo ubicado entre el
público, rodeado de varios compinches, le comenzó a gritar groserías
imposibles de reproducir y secundado por sus adlateres.

Cada vez que mencionaba su conversión
del sistema totalitario al de la libertad se emocionaba vivamente y
decía que era como el camino a Damasco de San Pablo y que escribiendo
todos los días en diferentes periódicos de América latina y Miami y
pronunciando conferencias en todas partes donde lo invitaran intentaba
reparar el inmenso daño que había causado. A partir de su abandono de
las filas comunistas estaba perfectamente al tanto de los riesgos que
corría pero los asumió y se entregó como mártir de la libertad. Fue
asesinado en México el 23 de noviembre de 1978 a los tres meses de
haber recibido su última advertencia en una feroz golpiza que le
propinaron seis sujetos encapuchados.

El demagogo (video)

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Hace algún tiempo mi padre publicó El Demagogo en su columna semanal de los martes. Un fan anónimo de sus artículos me acaba de pasar una animacion en video que se hizo de dicho artículo:

El artículo original lo puede encontrar en este enlace:

http://www.cambiemosecuador.com/2009/03/el-demagogo.html

Caudillos Fascistas

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Hoy a la tarde tuve el gusto de conversar en el podcast the CADAL Apertura Latinoamericana sobre el caso que me preocupa desde hace días sobre la injusta persecusión que sufre mi padre por su artículo del 24 de septiembre. Lo más memorable de la entrevista, que recien ahora con tranquilidad caigo en cuenta, es que se me ocurrió en ese momento describirlo a Correa tal cual es un caudillo fascista. Hasta cuando aprenderemos a no seguir a los caudillos me pregunto yo?

Por error me confundí en la entrevista y digo que la denuncia la pone probablemente un miembro del partido de gobierno Sociedad Patriotica. Debería de haber sido Alianza País.

Bajarlo acá:

http://www.aperturalatinoamericana.com/audios/20090406_E1.mp3

Escucharlo acá:

Correa hablando del sucre y el fin de la dolarización

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Un lector que parece prefiere el anonimato (no lo culpo despues de lo vivido por mi padre) me está hace varios días enviando videos colgados en You tube con citas donde recoge declaraciones que hablan sobre la desdolarización. A continuación transcribo las citas y los videos que me ha enviado. Gracias.

"Hugo Chávez y Rafael Correa proponen volver al sucre":

http://www.youtube.com/watch?v=XopbeQ0N3Vk&feature=related

"Yo diría que aquí donde se habla de la moneda común también coloquemos SUCRE, no?, pudiera pudiéramos ya precisar el nombre, no? eee, porque aquí se menciona como Sistema Unitario de Compensación Regional, eee?, aquí, la moneda común: el sucre, que ya, que ya lo hemos discutido"

"Rafael fue el que me dijo: Sistema Unitario de Compensación Regional. El sistema y la moneda. Ahora, en dos años nosotros pudiéramos tener, en 3 años, no sé si menos, la moneda, emitida por nosotros, con un Banco Central que coordine,..." Hugo Chávez (II Cumbre Extraordinaria de El Alba, Varacas, 26 noviembre 2008).

http://www.youtube.com/watch?v=XopbeQ0N3Vk&feature=related

“El general Eloy Alfaro, con respecto a los grandes cambios, con relación a la lucha revolucionaria decía: “en la demora está el peligro”. Hermano, compañero Hugo Chávez: En la demora está el peligro. Eso para los que nos dicen de esperaaar, que no vayamos tan rápido, que la… eh, sí, esos lentísimos, exacto, verdad. Querido Hugo, hermanas y hermanos de la República Bolivariana de Venezuela: la historia de esta América nuestra, de Abya Yala, de nuestros pueblos morenos, montubios, mestizos, blanquinegros, indios, longos, patansuelos, pobres, sencillos, maravillosos, postergados, nuestra sangre hermana, nuestras culturas milenarias, nuestros héroes nos demandan, nos exigen fortalecer el proceso de integración, el proceso de unidad revolucionaria, por ello,… Evo Morales, hermano, desde este suelo fraternal, te saludamos con el alma y con la viida ,… desde este suelo fraternal, te saludamos con el alma y con la vida, te felicitamos con el corazón en la mano por el triunfo en …., te abrazamos por tu inclaudicable vocación libertaria, solidaria, de verdadero representante de tu pueblo, qué bien se siente abrazar a los hermanos, ¡cómo nos nutre el alma!” (Rafael Correa, discurso en Venezuela, Bloque Ayacucho 5, Franja petrolífera del Orinoco).

http://www.youtube.com/watch?v=BnOgQBRUpxs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=SGAF1Txi4QE&feature=related

Aquí Correa cantando Himno de la Unidad Popular de Allende:

http://www.youtube.com/watch?v=X831cU8nawA&feature=related

En YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=aYGz-jooPMM&feature=related

Y refiriéndose a la dolarización aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=pU9PvXg6_3o&feature=related

“ …no hay ningún impedimento técnico ni financiero para lograr estos objetivos se trata sólo de decisión política, visión histórica y superar las trampas institucionales que heredamos de la larga y triste noche neoliberal, a manera de ejemplo de dichas trampas, con el permiso de ustedes, utilizaré nuevamente el caso ecuatoriano: Ecuador es un país oficialmente dolarizado, barbaridad técnica de la cual hablaremos en otra oportunidad, aunque Argentina con la nefasta experiencia de la convertibilidad sabe muy bien a que me refiero” (Palabras de Rafael Correa en la firma del acta constitutiva del Banco del Sur).

http://www.youtube.com/watch?v=-qIXMvr819Q

La Libertad de Expresión rumbo a prisión

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Muchos han dado muestras de solidaridad con mi padre debido a la persecusión por parte del gobierno. Este artículo que reproduzco a continuación de Francisco Cuesta Safadi es uno de los que pone las cosas y lo hechos de manera más clara.

En cambio el ahora medio oficial del gobierno, El Telegrafo (que verguenza sus fundadores se han de estar revolcando con tanta humillación), le dedican casi una página hoy (3 editorialistas) a analizar y deconstruir el artículo que incitó a la furia presidencial. Y revisando días anteriores no deja de haber día en que el Telégrafo no tenga por lo menos un editorialista dedicado a la vana tarea de justificar lo injustificable, que mi padre sea acosado y ordenado detener por un juez sin juicio previo y que su libertad de expresión de esta manera sea violada salvajemente acusandolo de propalador de rumores. Es cierto que el nuevo código de procedimiento penal (coincidentemente válido desde el 24 de marzo mismo día del artículo de mi padre) permite en aras de la eficiencia estos juicios sumarios. Pero esta supuesta herramienta de eficiencia se está convirtiendo en herramienta de persecusión política para llevar adelante juicios sumarios solo posibles en dictadura. Porque efectivamente eso es lo que estamos viviendo aunque el gobierno se empache tratando de decirnos lo contrario. A continuación el artículo:

La Libertad de Expresión rumbo a prisión
DR. FRANCISCO CUESTA SAFADI (f.cuestas@gmail.com)
La libertad de expresión es
un tema recurrente en las sociedades que transitan hacia las
dictaduras. Deja de serlo y nadie se refiere a ella cuando existe una
auténtica democracia o cuando, contrariamente, una
dictadura ya se impuso. El temor, en este último caso, se encarga de
sepultarlo. Y mientras las dictaduras tienden a desaparecer en el mundo
contemporáneo y la libertad de expresión a reafirmarse, el Ecuador sigue quedándose atrás, en la retaguardia del tiempo. . Es casi connatural a nuestra idiosincrasia enfrascarnos
en la masoquista lamentación de ser unos tristes pendejos en el
concierto internacional, esperanzados en los resultados futboleros como
única muestra de nuestras virtualidades.

Las
legislaciones modernas prácticamente han acabado con la punición de los
excesos presuntamente cometidos por un periodista. Los daños que sus
expresiones pudieran causar a terceros, hoy se inscriben dentro del
ámbito estrictamente civil. ¿ Por qué ? Porque la libertad de expresión
es un bien jurídico superior, inherente a la personalidad humana y constituye un derecho inalienable de quien la ejercita , independientemente de sus contenidos. Poniendo en la balanza las situaciones planteadas por las opiniones de un periodista con
los hipotéticos daños que éste pudiera irrogar a terceros, prevalece la
libertad de expresión de aquél. Eso es parte y sostén de una auténtica
democracia, que provee a través de su legislación de otros recursos y
acciones a quienes se crean damnificados por esos supuestos excesos.

Hay un viejo aforismo que resumo: “ quien pretende salvar a la Patria no viola las leyes”. El caso de Rómulo López es paradigmático de la intolerancia presidencial. López ha pretendido poner al descubierto un embuste que daría lugar a una sinigual torpeza gubernamental. Su intención era salirle al paso y evitarla. Bajo su óptica, quería librar al país de una catástrofe. Pero su intento resultaría ser un delito. Para él no habría libertad de expresión. El
honor de la República estaría en juego. El honor del gobierno habría
sufrido un agravio. ¡ Estupideces ! El honor no es institucional ni
corporativo. Es un concepto humano y personal, con nombres y apellidos.
Pero este gobierno piensa que las críticas son desacreditantes y
lesionan “su honor” si alguien señala
sus defecciones, ciertas o hipotéticas. De este modo, toda crítica
negativa - cualquiera - resultará insultante e injuriosa bajo el rasero
autoritario y centralista . Y así se cometerá el crimen de destruir la
libertad de un individuo a pretexto de que está haciendo uso indebido de ella, olvidando que es preferible tolerar a algunos antes que constreñir a todos y que privar
de la libertad a un semejante por exponer sus disconformidades,
constituye un claro atropello a la sociedad y a la democracia. Al fin y al cabo, la libertad para opinar es, ¡siempre!, la libertad de quien no piensa como el gobernante. Algo que Correa nunca entenderá.

A través de Rómulo López - no hay duda - se quiere escarmentar a todos cuantos cuestionan la labor de este gobierno. ¡A cerrar la boca! es
el intimidante mensaje de Cartondelet. Mas, no seremos libres si
nuestra conducta debe estar condicionada a la amenaza de un castigo por
parte de quienes ejercen. el poder Habrá, sin duda, pusilánimes dispuestos a ceder su libertad esencial para “gozar” de una pequeña seguridad temporal. Pero pronto entenderán que no la han merecido y que sólo habrían contribuido a ensuciar nuestra incipiente y amenazada democracia.

Sostengo
que si el gobierno ha mentido, hay que denunciarlo. Que si el gobierno
es corrupto, hay que desenmascararlo. Que si el gobierno es
atrabiliario , hay que luchar para frenarlo. Es un derecho y un deber
ciudadanos que se materializa, en mi caso al menos, con la expresión
libre y sin cortapisas. Temas como el de la dolarización ( impugnada y
defendida a la vez por el gobierno), como el de las denunciadas
vinculaciones con las terroristas FARC, como el de los penetrantes
tentáculos del narcotráfico que éstas lideran , como el de la
corrupción manifiesta de algunos funcionarios, como el de
la iracundia presidencial que erige barreras en vez de eliminarlas,
como el de la obcecada agresión a Guayaquil, como el del despilfarro
fiscal, como el de la duplicación y multiplicación de cédulas de
identidad, la obsesión gubernamental por emitirlas y el
empadronamiento electoral de fallecidos, (que podrían ser utilizados
para consumar un fraude electoral) , como el de las flatulencias
legislativas , entre otros, no pueden ser omitidos por quienes tienen
el derecho a expresarse con libertad . Si alguien cree que cerrar la
boca de los periodistas es la solución adecuada, se equivoca. Porque las palabras que bajo esas represivas circunstancias pronuncien los defensores de su libertad de expresión, cobrarán mayor jerarquía .

El
Tribunal Supremo de Justicia de los EE.UU.,, en uno de sus múltiples
fallos que privilegian y consolidan la libertad de expresión, afirmó
que “ el coste de hablar con libertad no debiera nunca inducir a su desánimo” . Y es célebre el caso de ese cuestionado personaje, editor de la revista “Hustler”
, cuya libertad de expresión fue protegida a disgusto por ese mismo
Tribunal, como un derecho inmanente a la calidad y condición humanas,
más allá y por encima de la descalificación ética del individuo, sujeto en
todo caso a sanciones que NUNCA encajarían en el ámbito penal. Ese
ámbito dentro del que un gobierno autocrático se mueve a sus anchas
cuando logra poner de rodillas a buena parte de la Función Judicial. .

Sólo
falta que alguno de los tribunales ad hoc que el gobierno mantiene bajo
su férula, resuelva que el único y exclusivo representante de la
libertad de expresión en un país cuya revolución dizque está en marcha
, es el mismísimo Correa . Hacia allá estaríamos apuntando. Los demás críticos, si no ponen su rodilla en tierra, a la cárcel.

Entrevista y medios recogen la noticia

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Hoy tuve un día un poco ajetreado entre otras cosas porque estuve hablando por 45 minutos con Fausta Wer (influente bloguera sobre asuntos latinoamericanos) en su podcast 15 minutes about Latin America. En dicho podcast relaté la persecusión que sufre mi padre y especulé y divagué sobre las curiosas conecciones que tiene ahora el gobierno nacional con Iran y el gobierno Chino. La entrevista se puede escuchar aca:

Luego más tarde me encontré gratamente con que algunos bloggers y medios recogen la noticia sobre el asedio de mi padre, lo cual me da tranquilidad de que no quedará en el olvido ni el será una estadística más o una victima de las patanerías, violencia verbal y abusos de Rafael Correa.

Free Marketeros

Fausta's Blog

Plegaria de un Pagano

Más pruebas de desdolarización o simple coincidencia.

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Hoy salió esta noticia en el Universo :

http://www.eluniverso.com/2009/04/02/1/1356/69A5F4180910414093E635EDE0612BF5.html

Pero luego lo desmintieron:

http://www.eluniverso.com/2009/04/02/1/1356/E30835C7936A420F8ED43E7AD0DA4DB9.html

Sin embargo yo ya había visto la noticia acá donde saca no solo el valor del ORO que es lo que el gobierno usa para atribuir en la fluctuación del mismo (y pedir la rectificación de los datos), sino que la cantidad no solo el valor de oro ha aumentado, es más se ha duplicado. :

http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2009/03/31/ecuador-gold-reserves-datapoint-of-the-day/

Básicamente lo que Felix Salmon argumentó ayer, miercoles fue que las reservas según las estadísticas del Fondo Monetario Internacional (no el consejo Mundial del ORO) subieron de 845000 onzas a 1'937.000 onzas de oro o en precios actuales 1 billón de dólares. Este aumentó que representa 37 toneladas de oro es un movimiento muy fuerte y coincide con la declaratoria de moratoria de los pagos de la deuda. Este oro podría ser una forma de traer al país un activo que podría ser confiscado si es que se mantiene en el exterior y que puede ser facilmente guardado en las bodegas del Banco Central o de la casa de la moneda.

¿Yo me pregunto en relación a la persecusión política que sufre mi padre por circular el rumor de los condores, y si el gobierno lo que trajo en los 11 contenedores fue la reserva en oro (o al menos una parte) que tiene en el exterior para guardarla en el país? O aumentan la cantidad de oro para usarla como supuesto respaldo de la nueva moneda para dar la apariencia de solidez y que sea de facil aceptación entre la población, al menos al inicio de una eventual desdolarización. Ya luego por supuesto imprimirían lo que quieran (y generarían inflación), pero serviría para inicialmente darle un golpe de confianza a la nueva moneda.

Ojalá que por pensar en voz alta o reflexionar sobre estos movimiento raros que está realizando el gobierno no me quieran tambien meter preso a mi tambien por propalar o generar rumores. Triste situación la de nuestro país en el que pensar diferente, pensar en voz alta se convierte en delito.

RUMORES SOBRE DESDOLARIZACIÓN

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Mi opinión (RLC-Romulo López hijo):Independientemente de que se pueda probar lo que funcionarios del BCE confimaron a mi padre, por obvias razones en secreto, lo cierto es que el gobierno no ha dado absolutamente ningún indicio de que la dolarización se mantiene. Es más son los principales generadores de rumores. No tienen derecho a actuar de manera arbitraria y ordenar el encarcelamiento y persecusión de mi padre por decir su opinión. ¿Dónde quedó la libertad de prensa, dónde quedó el debido proceso?

La reacción tan violenta, sumanria y contundente del gobierno nacional apunta a que algo temen (más allá de las elecciones). Hoy en la tarde comenzaron a hablar del Sucre como moneda virtual, es decir están tratando de preparar el terreno para lo inevitable dada la actitud irresponsable del gobierno de gastar y gastar, hasta que la dolarización aguante. Una vez más el gobierno con sus anuncios del Sucre como moneda regional, que la dolarización es una cantinflada que genera nerviosismo y desconfianza.

Video de la entrevista de RLS disponible en Ecuador En Vivo

Resumen de la Entrevista en Ecuavisa 3/31/09:

Rómulo
López, articulista de Expreso Obtuve información de gente de muy
importante e importantes funcionarios estratégicos del Banco Central del
Ecuador que me dieron información ya que ellos conocen mi manejo del tema
y sobretodo la verticalidad de mis pronunciamientos, en esa línea yo no
puedo y jamás revelaré sus nombres por que de acuerdo con la ética
periodística, tengo que guardar la confidencialidad y sobretodo el Art. 20
de la constitución política vigente me da a mi todo el derecho para
preservar la fuente.
Yo no me he atrevido a revelar en público lo que otros no
han querido hacer, yo lo que hecho es cumplir mi función como
editorialista, no soy elaborador de crónicas de periódicos, mi artículo es
de opinión y mi opinión tiene fundamentos, jamás revelaré la fuente, pero
yo estoy convencido que así es. No me han desmentido lo que han hecho es
mostrar una monedas parte de los dólares americanos que llegaron mucho
antes en fraccionario, que la otra moneda que no tiene ningún valor en el
mundo, que son esas fichas de casino, ese no es el paquete que llegó al
Ecuador, eso está en la Casa de la Moneda, lo que presentaron en las
oficinas del Banco Central es lo que se está diciendo que son el contenido
de los contenedores. Jamás el Gobierno va a aceptar lo que he dicho por
que obviamente los he pillado con las manos en la masa. No trato de
desestabilizar al régimen, si se revisan todos mis artículos he sido
siempre muy coherente, muy claro, muy frontal y simplemente he tratado de
decir la verdad, jamás me presto para shows, lo que ocurre es que fueron
descubiertos, se puso en evidencia algo que ya se veía, la urgencia de una
medida que podría significar otro feriado bancario, hubiera sido delito y
pecado que yo me quede callado, que yo no diga lo que yo sé, eso hubiera
sido criminal para tanta gente pobre. La moneda de la que nos está
hablando el Presidente Correa es una moneda sin ninguna referencia y
aceptación.

Gobierno es el origen de los rumores

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

En vista de la persecusión política y violación de la libertad de expresión de la que está siendo victima mi padre, llamado a comparecer ante un alguacil por denuncia interpuesta por NN, para ser encarcelado como ha pedido expresamente su majestad el dictador democrático, me permito a continuación a reproducir la entrevista del viernes 03/27 en Contacto Directo con Augusto Tandazo sobre el rol del gobierno como fuente de los rumores sobre el inminente final de la dolarización y el manejo pendenciero y estúpido del gobierno que debilita la dolarización.

Entrevista con Lenin
Artieda (e) a Analista Augusto Tandazo (AT) en Contacto Directo(03/27/09)

E. Sancionar a quienes se inventaron, Rómulo López Sabando sacó un artículo hace dos días
pero el rumor venia corriendo desde antes, desde cuando escucho usted Augusto
Tandazo, buenos días.

AT. Buenos
días, muchas gracias por la invitación. Mire este es un tema de Ripley
definitivamente, el gobierno va a tener el gobierno que indagarse y llevarse a enjuiciamiento a si
mismo. Le he traído unas pocas perlas porque de esto hay un buena tonelada de
documentación. El 30 de noviembre el
señor presidente declara lo siguiente, critico el uso del dólar para las
transacciones comerciales en la región y los ingresos por señoreaje a favor de
Estados Unidos el país emisor y luego dijo porque tenemos que defender una
moneda extrarregional que además
significa que dependamos de un país extranjero agregó. Luego dijo en la reunión del Alba que tuvo
lugar a fines de noviembre, esta es una información, por si acaso, de diario el
Telégrafo, diario oficial, entonces no puede decir que esto lo dice la gente
que desinforma. Dice el diario oficial
el presidente Correa planteó además la posibilidad de implementar de inmediato
una moneda contable. Que explico permitiría a la región el intercambio
comercial sin necesidad de usar una moneda extranjera como el dólar. Y luego cuando planteo sus 3 puntos de la
arquitectura que está planteando, dice el tercero es una coordinación monetaria
que incluye mecanismos de compensación reciproca y una moneda contable como
preámbulo, como preámbulo de una moneda física.

E. (interrumpe) No y ejemplos como esto tenemos todos los sábados y si
tenemos suerte además una vez entre semana, entonces el responsable.

AT No
permítame

E (sigue interrumpiendo) El presidente de la república es el responsable
de los rumores es esto lo que nos quiere decir?

AT Déjeme
terminar con dos datos que son importantes, dijo la señora ministra dijo hace
pocos minutos que la economía no está en riesgo. Ministro coordinador de la política del
Ecuador Pedro Páez 3 de Octubre la
Economía Ecuatoriana está en riesgo. Que
dijo el señor Presidente en el mismo diario el Telégrafo mire esto sobre la
dolarización 8 de febrero del 2009,
aprovechó para hablar nuevamente de la
dolarización a la que consideró una cantinflada, para el Presidente la
dolarización es una cantinflada y luego dijo, las monedas nacionales son el
símbolo de la soberanía, este país defiende la soberanía por lo tanto el dólar
se va abajo. Pensar que ahora Ecuador no
tiene moneda nacional y en vez del rostro el perfil del Mariscal de Ayacucho
Antonio José de Sucre y ahora tenemos la
foto un ilustre cuyo nombre es impronunciable para la mayoría de los
ecuatorianos, recalcó Correa. El
ministro actual de finanzas, declara ante todos los medios, todos no se pueden
haber equivocado a la vez, el 27 de febrero y dice la dolarización está
flaqueando en el Ecuador. Entonces quien
está poniendo en tela de duda, que el tema de la dolarización esta atravesando
un severo momento, es los funcionarios del gobierno. Entonces porque no lo enjuician al ministro
de finanzas, al ex ministro coordinador de la política económica, al Presidente
de la república pero claro si el es el que le está dando golpes de chanfle a la
dolarización desde hace un tiempo.

E. Pero esto forma parte del discurso revolucionario del siglo XXI de
este socialismo abstracto que dice una cosa pero que hace otra que por un lado
critica la dolarización que por otro se regocija de que el precio del petróleo
este subiendo de a poco y que las importaciones pese a las medidas tomadas no
decrezcan .

AT, Claro
que si pero de todas maneras como estamos en una campaña electoral interminable
que esto empezó hace tiempo, pues estos
rumores los propagan también porque también hay determinados segmentos de la
población que creen que la defensa de la soberanía (como lo dice el presidente)
está en función de botar abajo el dólar.
Entonces dejen de hablar demasiado y mucho más en temas delicados como
son los de la economía y apuntalen la
economía porque ese es el grave problema.
Mire uste que el presidente del Central dice algo muy importante, Carlos
Vallejo. Y lo dice hace menos de una
semana, Carlos Vallejo dijo a la prensa que un país dolarizado como Ecuador no
tiene otra oportunidad para afrontar la crisis que apuntalar el sector externo
de su economía, recetario casa afuera pero casa adentro hoy el Ministro de Petróleo acaba de anunciar que
va a reducir en 18000 barriles la producción petrolera del Ecuador y en 20000
barriles la producción petrolera de las privadas atendiendo una cuota de la
OPEP. Eso es un crimen en el momento
actual que está viviendo la economía, el Ecuador no tiene nada que hacer en la
OPEP.

E. Ahora usted cree realmente que existe una intención gubernamental
para salir de la dolarización.

AT, Mire yo
creo que al gobierno nunca le gusto el dólar, porque además fue parte de la
campaña, el decir que el país estaba dolarizado y que esto afectaba la
soberanía y que el país no tenía herramientas para construir su desarrollo. Pero hay elemento importante el Presidente
declaro el 18 de octubre del 2008 ante el diario Hoy, si el del crudo baja
Ecuador no se pagara la deuda. El tema
es fundamental económico, pero en el manejo de la deuda se lo manejó torpemente
porque a la vez pelearse contra la banca comercial, contra la banca
multilateral y contra los países, los pocos países que nos prestaban dinero fue
una torpeza. El mismo Presidente en
declaraciones del 24 de diciembre dice en el comercio. El jefe de estado reconoció que las líneas de
financiamiento comercial se cerraron como consecuencia de la declaración del
default del pago de la deuda de los bonos global incluso para el sector
privado. De tal manera en que en
momentos que el mundo entra en una crisis monumental en donde el principal componente
es la restricción del crédito internacional el Ecuador abrió semejante boquete
en términos de la deuda externa. Pero va
a tener que recular.

e. Como lo ha hecho en ocasiones anteriores, a eso es a lo que me
refiero, una cosa es lo que se dice y otra es lo que hace lo cual deja medianamente
claro que no hay intención en firme de salir de la dolarización que es puro
blof. Que el cuento de la moneda
soberana es blof.

AT. Pero mire en lo que va a caer el gobierno en
los próximos días. Le dijo al país que la deuda es ilegal e ilegitima. Si es ilegal e ilegítima no es ilegal e
ilegitima en un 10% 15% 30% 50% o es ilegal o ilegitima o no lo es. Pero este fin de semana en Medellín en la
reunión del BID el Ecuador anuncia un plan que va a plantear que va a
reestructurar la deuda. La pregunta es
va a reestructurar la deuda ilegal e ilegitima, porque si es ilegal e ilegítima
que va a reestructurar? Otro dato Lenin
que es el siguiente, la deuda estaba hasta hace una semana en el valor de los
bonos global 12 en el 29.5 % del valor nominal y los bonos 2030 en 28.5% . El solo hecho de que el Ecuador anuncie un
plan de restructuración de la deuda, ya los bonos subieron eso es especulación
y de eso el gobierno a través del informe de la comisión auditora de la deuda culpa
como una infracción incluso penal culpa a los anteriores gobiernos. En cuanto va a reestructurar esa deuda en más
de ese valor que está este momento el precio de los bonos. Se va ensartar en
sus propias aseveraciones.

Únicamente si el gobierno
genera confianza, a través de comportamientos económicos adecuado, genera
confianza entre los actores, entre los diversos actores del mercado es la
única manera de salvar la dolarización.
Independiente de quien sea el jefe de estado si es de izquierda o
de derecha la confianza se la genera con hechos concretos.

AT. Lenin solo aumentando la producción petrolera
no solamente no permitiendo que caiga, estamos en víspera de producir 24000
barriles en Pañacocha, 15000 barriles en el bloque 31, elevar no disminuir la
producción de las petroleras privadas, tenemos adicionalmente que elevar la
producción de Sacha, acaso no se firmó el contrato con Ivanhoe, y Pungarallaco,
hay que elevar la producción no bajarla, pero no hacer cosas como esta. El Ecuador hace unos días firmo un convenio
entre el Banco Central con Export development de Irán, el Edvi, cuando existe
la resolución del consejo de seguridad de la ONU la 1803 del año 2008 que dice
es una amenaza suscribir convenios con este tipo de bancos. El Ecuador hace una cantidad de actos que
después van a terminar por aislarnos del mundo ya no solo en la parte
financiera si no en la parte política.
La visita del presidente al Paraguay no puso ser mas desastrosa, donde
prácticamente le dijo al Paraguay, yo le respaldo en su bronca con Brazil sobre
el tema de Itaipu y además señaló con nombres y apellido los países que si están
en la integración Latinoamericana donde no citó a Brazil, no lo citó a Chile,
no lo citó a Colombia, no lo mencionó a Perú, es decir debemos de abandonar esa
actitud pendenciera. Adentro del país y
afuera del país, y entender que a un país se lo maneja con sensatez, con
ponderación y no con estos blofs que obviamente llenan las páginas de los
periódicos que hacen ganar votos, pero que en el fondo destruyen las
posibilidades económicas de un país de apuntalarse en un sistema basado en la
dolarización.

E. Es el criterio de Augusto
Tandazo analista económico, estábamos conversando si el país se va a des
dolarizar o no sobre los rumores que han circulado en los últimos tiempos y
como superarlos.

Fuente y entrevista televisada disponible en Ecuador en Vivo

Tenemos miedo

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

El siglo XX se caracterizó por tener las más feroces dictaduras que degeneraron las peores guerras que la humanidad ha visto. Dichas guerras no solo espantaron por la crueldad de sus verdugos, si no que sorprendieron por el retorno a la barbarie que se creía desterrada en el siglo XX.

La revolución francesa y sus horrores que se creían olvidados junto con las brutalidades de Napoléon vieron su regreso. Su característica principal es que eran dictaduras simple y llanamente. Hoy estamos ante un nuevo fenómeno. Tenemos dictaduras que no parecen dictaduras. Tenemos democracias donde el sufragio y la mayoría parecerían que gobiernan y sin embargo el poder se lo han tomado enanos mentales. Con el perdon de las personas discapacitadas o de corta estatura, enanos mentales que no tienen la amplitud mental de permitir las opiniones contrarias y civilizadas, donde la justicia y la ley han dejado de ser justicia y ley y se han convertido en herramientas de opresión. Todo eso por supuesto bajo el aparente ropaje democrático y la gente va a las urnas y se ganan elecciones.

Si así es estamos entrando a la era de la dictaduras democráticas, donde la mayoría, solo por ser mayoría se cree con derecho de aplastar cual cucaracha a quien no piense igual. Donde un artículo de prensa es considerado una serie amenaza a la estabilidad democrática. Donde hay que pensar diez veces lo que se va a decir so pena de herir los sentimientos de la majestad de la autoridad. Donde ya no se sabe quienes son los amigos y quienes son los enemigos. Donde los asesores no tienen los pantalones para decirle a sus jefes que están equivocados y el jefe no tiene la claridad mental y los pantalones para aceptar con humildad sus errores.

Asi es tenemos miedo, miedo por nuestras familias, nuestras vidas, nuestras cosas y nuestra patria. Pero el miedo no es cobardía. Cobardía es actuar como un matón de barrio y usar todas las herramientas legales y no legales para aplastar a quien contradiga a la majestad. El miedo es una actitud muy humana y natural y la gallardía está en a pesar de sentirla, decir lo que se tiene que decir, no quedarse callado porque los cobardes lo quieren a uno hacer callar.

Y porque somos gallardos aunque tengamos miedo no nos callarán. Ya no nos escucharán tan fuerte, ya no seremos tan fastidiosos pero no nos callaremos. No se quien estará detrás de este sitio web:

http://www.tenemosmiedo.com/

Pero refleja muy bien como me siento y creo yo muchos de los que leen este blog o de los que escriben este blog se sienten. Sigamos la conversacion de manera civilizada, con miedo si, pero con gallardía tambien, y que no nos callen.

La salida de la dolarizacion

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Hace casi año y medio publiqué esto y de nuevo Correa comienza a hablar del bimonetarismo. Como analicé aquella vez en abril del 2007, esta medida es el Caballo de Troya para abandonar la dolarización. Ir al enlace para leer.

http://www.cambiemosecuador.com/2007/04/bravo_dr_correa.html

La salida de la dolarizacion

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Sun, 27 May 2012 07:06:55 PDT

Alucinaciones Socialistas

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Tue, 29 May 2012 15:40:41 PDT

Pensé no comentar sobre la visita de Rafael Correa a la Isla de Cuba dada la necedad de sus declaraciones y la poca importancia que dicha visita brinda al país (mas allá de sus evidentes intentos de salamería socialista). Sin embargo no queda duda que pareciera que el compañero Correa sigue sufriendo de alucionaciones, pues se niega a reconocer (como lo hacen todos los socialistas trasnochados) que en Cuba lo que se vive es una dictadura. Yo me pregunto hasta cuando vamos a escuchar tanta sandez, y si tanto les parece interesante el infierno cubano porque no emigran a Cuba y de una vez por todas experimentan en carne propia el gulag Cubano.

Para muestra me remito a las pruebas y vean las declaraciones vergonzosas que ha dado en Cuba donde para empezar su idea de una nuevo país incluye el que se larguen los que no están de acuerdo y por supuesto se niega a ver el desastre Cubano. Seguramente lo llevaron a comer a la casa del abuelito Fidel, chocho y enloquecido y se pasaron tomando vinos de los más finos y fumandose un puro cubano mientras discutían como apoderarse del resto de latinoamerica o como ejercer el control total.

Ojalá si algún día se acaba esta revolución ciudadana y el compañerito decida irse, que Cuba le de asilo, para que viva en carne propia el paraiso cubano. Pero seguramente no hará eso, e irá seguramente a establecerse a Belgica, patria de su señora a disfrutar de los beneficios de una sociedad capitalista, libre y próspera.

‘La burguesía quiere desestabilizarnos’

1/14/2009

Redacción Política

El
presidente Rafael Correa tiene una creencia: los grupos de poder
utilizan a la mayoría de los medios para desestabilizar su
administración.

Así lo señaló en su reciente visita oficial a
Cuba. Allí ofreció una entrevista con el diario Granma, el periódico
oficial del Régimen cubano, donde explicó en detalle esa idea de una
supuesta alianza entre la prensa y lo que el Jefe de Estado denomina
“burguesía”.

En palabras del presidente Correa, la burguesía
cubana salió de la isla e intenta atacar al Gobierno de ese país. En
cambio, a su juicio, la burguesía ecuatoriana prefirió quedarse en el
país para frenar su “revolución ciudadana”.

“En Ecuador, la
burguesía se quedó adentro y trata de torpedear todos los procesos de
cambio desde adentro, a través de una llamada prensa libre que en
verdad es prensa en función de ciertos privilegios e intereses; a
través de supuestas cámaras de producción; a través de ciertos sectores
de la Iglesia; a través de supuestas organizaciones sociales”.

Según
el Primer Mandatario, esa supuesta conjunción entre grupos de poder y
una parte de la prensa se acentuará en el proceso electoral,
para afectar al Gobierno y a sus candidatos.

“El panorama es
complejo, será difícil, van a hacer lo imposible por desestabilizarnos,
lo imposible por hacernos perder las elecciones. Ese es el desafío,
pero nuestra respuesta será más democracia. Pondremos nuestros cargos
siempre a consideración del pueblo ecuatoriano cuantas veces sea
necesario”.

El 26 de abril el Ecuador asistirá a las urnas para
elegir a todas sus autoridades de elección popular. El Régimen y su
movimiento Acuerdo País se han trazado tres grandes objetivos
electorales: la reelección del presidente Rafael Correa, obtener la
mayoría en la Asamblea Legislativa (Congreso) y captar la Alcaldía de
Guayaquil.

“Los grupos de poder saben que están siendo
derrotados por sucesivos procesos electorales en Ecuador, y van a poner
toda la carne al asador para tratar de desestabilizar al Gobierno y
hacernos perder las elecciones”.

En su diálogo con el órgano de
información oficial del Gobierno cubano, el Presidente también se
refirió al proceso de integración en América Latina. En ese punto,
responsabilizó al modelo económico de libre mercado de la ausencia de
los problemas que hay en la región. “En lo social creo que falta
mucho y no se va a lograr ese mucho mientras sigan los mismos modelos
de antes, no es con más capitalismo, con más neoliberalismo, con más
mercados que se van a solucionar esas cosas. A. Latina necesita un
modelo alternativo y en algunos países, Ecuador, Paraguay, Bolivia,
Venezuela, está tratándose de hacer”.

En sus dos años de
mandato, el gobierno de Correa ha intensificado sus relaciones con los
países que forman la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).
Ese bloque está integrado por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua,
Haití, Honduras y Dominica. La Alba busca ser un contrapeso geopolítico
a la influencia de Estados Unidos en la región y cuenta con Irán como
país observador.

“Los gobiernos neoliberales se derrumbaron como
castillos de naipes, por ahí sobreviven unos que otros, pero en general
ha habido muchas victorias sucesivas de gobiernos de izquierda”.

“Ojalá
pronto podamos construir esa nueva estructura o arquitectura financiera
regional, con un banco de desarrollo, con un fondo de reserva, con una
moneda común incluso”, agregó.

En la entrevista con el rotativo
cubano, el presidente Correa también formuló ciertos paralelismos
entre la revolución cubana y el proceso político que él lidera en el
Ecuador. Incluso, dijo que su denominada revolución ciudadana también
es “guevarista”, en referencia a Ernesto Guevara.

“Significa
un símbolo de lo que quiere ser la revolución ciudadana, esa clase de
sacrificio al extremo, darlo todo por los ideales que nos sostienen,
darlo todo por el servicio a los demás, darlo todo por la solidaridad.
Así que es también un símbolo y un mensaje de que nuestra revolución
ciudadana es alfarista, bolivariana, pero también guevarista”.

“Los grupos de poder van a poner toda la carne al asador para hacernos perder las elecciones”.

Derechos reservados ® 2001-2009 GRUPO EL COMERCIO C.A.

Prohibida la reproducción total o parcial de este contenido sin autorización de Diario El Comercio

Every Breath You Take

noreply@blogger.com (Romulo Lopez) — Sun, 27 May 2012 07:06:41 PDT

Fantastic parody.

Romulo Lopez

Data Management and Office Communications

I confess my weakness

Manuel Ayau, el luchador por la libertad, el héroe, el abuelo

Manuel Ayau, the freedom fighter, the hero, the grandfather

LOS SUEÑOS NO SÓLO HAY QUE PENSARLOS, HAY QUE CONSTRUIRLOS

Oportunidades Perdidas

Los abusadores de DDHH le tienen miedo a los ratones

Jeanfer, Rómulo, Globovisión, etc.

La izquierda de Correa

La gente quiere la dolarizacion

Hasta cuando?

Eudocio Ravines:Martir de la Libertad

Ravines: Mártir de la libertad

El demagogo (video)

Caudillos Fascistas

Correa hablando del sucre y el fin de la dolarización

La Libertad de Expresión rumbo a prisión

Entrevista y medios recogen la noticia

Más pruebas de desdolarización o simple coincidencia.

RUMORES SOBRE DESDOLARIZACIÓN

Video de la entrevista de RLS disponible en Ecuador En Vivo

Gobierno es el origen de los rumores

Entrevista con LeninArtieda (e) a Analista Augusto Tandazo (AT) en Contacto Directo(03/27/09)

Tenemos miedo

La salida de la dolarizacion

La salida de la dolarizacion

Alucinaciones Socialistas

Every Breath You Take

Entrevista con Lenin
Artieda (e) a Analista Augusto Tandazo (AT) en Contacto Directo(03/27/09)