.org - Communiqués de presse

Marine Le Pen et la viande halal : mensonges et manipulations

aline.kremer — Thu, 23 Feb 2012 16:53:09 +0000

En annonçant le dépôt d’une plainte contre X suite à la polémique qu’a essayé de créer Marine Le Pen sur la viande halal, le Front national retrouve des accents qu’il n’a jamais perdus, à savoir le racisme anti-maghrébin. En effet, suite à la grossière sortie de Marine Le Pen, le ridicule de cette dernière a été noté par maints professionnels du secteur de la viande et autorités publiques dans la mesure où ses assertions relevaient de la manipulation et du mensonge. En effet, expliquer que 100% de la viande vendue en Ile-de-France était halal alors que seuls 2% le sont montre à quel point le Front national a cherché à tromper les citoyens.

Mais, pour le Front national et sa candidate, ce qui est recherché n’est évidemment pas une quelconque vérité mais la volonté d’envoyer un message de haine envers des millions de Français réputés, tantôt de façon insidieuse, tantôt de façon affichée, être des éléments de dissolution de la Nation française.

Après l’échec de sa stratégie de « dédiabolisation », véritable farce médiatique qui a duré près d’un an, Marine Le Pen, qui prétendait présenter un visage de responsabilité et de dignité du Front national, semble ne plus avoir comme stratégie que de revenir aux fondamentaux : un racisme tellement obsessionnel qu’il justifie même la convocation des côtelettes et des biftecks pour se déployer.

SOS Racisme appelle les Français à ne pas tomber dans ce piège de la stigmatisation et de l’outrance dont on sait qu’elles ont toujours conduit notre pays vers de biens sinistres horizons.

Contact presse : Aline Kremer 0673069974

Affaire Tuduri/ SOS Racisme envisage de porter le dossier devant la CEDH

aline.kremer — Wed, 22 Feb 2012 21:20:21 +0000

La Cour d’appel d’Aix-en-Provence a relaxé ce mardi 21 février M. Alain Tuduri, maire de Pont-de-Cheruy, qui était poursuivi dans le cadre d’une affaire de discrimination.

SOS Racisme, par le bias de sa plainte indiquait que la municipalité de Pont-de Cheruy, et particulièrement son maire, avait fait obstacle a différents projets d’acquisitions immobilières, au bénéfice d’acheteurs dont les noms présentaient une consonnance d’origines maghrébines ou turques, usant abusivement de son droit de préemption.

SOS Racisme avait ainsi dénoncé l’usage abusif et discriminatoire du droit de préemption exercé par le maire, consistant à empêcher volontairement l’acquisition d’un bien par une personne du fait de ses origines étrangères, délit réprimé par les articles 225-2 et 432-7 du Code pénal.

SOS Racisme estime que la privation du bénéfice d’un droit accordé par la loi doit être assimilée au refus du bénéfice d’un tel droit (au sens de l’article 432-7 du Code pénal). La Cour d’appel aura néanmoins suivi la Cour de cassation en estimant que les cas de préemption discriminatoires ne sont pas prévus au sens stricte par le Code pénal.

La Cour d’appel de Grenoble avait pourtant confirmé la déclaration de culpabilité de M. Tuduri, le condamnnant à une peine d’interdiction de droits civiques et civils pour une période de 5 ans le 16 juin 2010.

M. Tuduri après son pourvoi en cassation avait obtenu gain de cause le 21 juin 2011, arguant que l’exercice d’un droit de préemption, fut-il abusif, ne saurait constituer le refus du bénéfice d’un droit accordé par la loi au sens de l’article 432-7 du Code pénal, renvoyant ainsi l’affaire devant la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, cette dernière ayant confirmé cette décision.

SOS Racisme regrette cependant l’absence de courage de la Cour car si la loi pénale est d’interprétation stricte, « refuser le bénéfice d’un droit » prévu par la loi ne peut s’analyser qu’au regard de l’ensemble des textes et des conventions internationales ayant inspiré cette disposition.

Pour SOS Racisme, le fait de priver une personne d’un droit revient à lui refuser le bénéfice de ce même droit et c’est pour cela que l’association étudiera à nouveau les suites judiciaires à mener dans ce dossier.

SOS Racisme envisage notamment de porter cette affaire devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Contact Presse : Aline Le Bail-Kremer, +336 73 06 99 74

Le Pen : le “poème” de la honte

aline.kremer — Sat, 18 Feb 2012 22:17:41 +0000

Le Président d'honneur du Front National, non content d'avoir été condamné par la Cour d'appel de Paris cette semaine pour ses propos sur l'occupation nazie, semble poursuivre son dessein sordide.

Ce samedi 18 février, dans l'après-midi, M. Le Pen a cité, lors d'un discours sur l'honneur en politique, au cours de la convention présidentielle du FN, un "poème" de l'auteur collaborationniste et antisémite notoire Robert Brasillach, qui prôna en son temps un fascisme à la française et appela de ses vœux la victoire du IIIè Reich pendant la Seconde guerre Mondiale.

Ce lugubre personnage fut également le rédacteur en chef de Je suis partout, hebdomadaire collaborationniste, anti-démocrate et nationaliste.

Brasillach y écrivit notamment en 1942, au lendemain de la déclaration de l'archevêque de Toulouse condamnant les déportations : « il faut se séparer des juifs en bloc et ne pas garder les petits ». Dans un autre article, il écrivit qu’ « on ne s'aperçoit pas qu'on encourage le mensonge, qu'on encourage le Juif. En finira-t-on avec les relents de pourriture parfumée qu'exhale encore la vieille putain agonisante, la garce vérolée, fleurant le patchouli et la perte blanche, la République toujours debout sur son trottoir. Elle est toujours là, la mal blanchie, elle est toujours là, la craquelée, la lézardée, sur le pas de sa porte, entourée de ses michés et de ses petits jeunots, aussi acharnés que les vieux. Elle les a tant servis, elle leur a tant rapporté de billets dans ses jarretelles; comment auraient-ils le cœur de l'abandonner, malgré les blennorragies et les chancres ? Ils en sont pourris jusqu'à l'os. »

Citer Brasillach n’est donc pas anodin ! Cela vient, à nouveau, montrer que le FN reste structuré par la haine et que la prétendue dédiabolisation n’est qu’une farce à visée médiatique.

En effet, au Front national, en matière de poésie, Juif rimera sans doute toujours avec Antisémitisme, Arabe avec Racisme, Femme avec Vaisselle et Homosexuel avec Dégénéré.

SOS Racisme est également indigné que les textes fascistes de Brasillach soient mis en miroir, ultime perversité de Jean-Marie Le Pen, avec les mots sublimes d'Aimé Césaire, dont les vers ont pu porter et portent encore le combat pour la liberté et l'égalité.

Contact presse : Aline Kremer / 0673069974

Appel aux potes/ 40 créations contre le Front National

aline.kremer — Fri, 17 Feb 2012 15:58:08 +0000

Appel à tous nos potes : 40 créations contre le Front national

Nous lançons un vaste appel afin de diffuser, sur le mode humoristique, 40 bonnes raisons de ne pas voter Front national

Nous sollicitons tous les talents et publierons les réalisations les plus réussies qui correspondront au thème défini.

- Si vous aussi vous en avez marre de la violence des discours de Marine Le Pen, marre des idées haineuses du Front National :

on vous propose maintenant d'en rire plutôt que d'en pleurer !

- Si vous aussi vous avez envie de laisser s'exprimer votre fibre antiraciste et de nous aider à combattre l'extrême droite avec humour, dérision ou ironie :

on vous propose de libérer votre créativité citoyenne !

Envoyez-nous toutes vos idées (vidéos, photos, montages, court métrages, caricatures, slogans, etc.) à l'adresse suivante :

contact@sos-racisme.org

ou contactez Sarah, Blaise, ou Aline au 01 40 35 36 55

Jean-Marie Le Pen condamné en appel pour ses propos sur l’occupation mais toujours Président d’honneur du Front National

aline.kremer — Thu, 16 Feb 2012 14:00:29 +0000

La Cour d'appel de Paris a condamné jeudi 16 février à trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d'amende l'ancien président du FN, Jean-Marie Le Pen, qui était rejugé après une cassation pour avoir déclaré que l'Occupation allemande n'avait pas été "particulièrement inhumaine".

Cette peine pour "contestation de crimes contre l'humanité" est une confirmation de celle qui avait été prononcée par le tribunal correctionnel de Paris le 8 février 2008.

SOS Racisme accueille avec soulagement la condamnation par la justice de Jean-Marie Le Pen. En effet, le président d’honneur du Front National vient d’être condamné pour des propos insultants et dégradants envers ceux qui ont résisté et qui représentaient la France du courage face à la barbarie nazie.

SOS Racisme reste toutefois choquée que ce multi-délinquant conserve son « statut » de président d’honneur du Front National qui n’a de cesse de vendre une vitrine républicaine. Le Front National honorerait-il cette idéologie haineuse que Marine Le Pen essaie, tant bien que mal, de cacher ?

En tout cas, il reste toujours frappant pour SOS Racisme de voir à quel point ces hérauts autoproclamés de la défense de la patrie sont les plus prompts à nier les crimes de ceux qui l'asservirent.

Contact Presse : Aline Kremer, +33 6 73 06 99 74

Propos de François Hollande sur les Roms : le débat doit changer de nature

aline.kremer — Wed, 15 Feb 2012 18:42:58 +0000

SOS Racisme a pris connaissance des propos tenus par François Hollande dimanche dernier sur Canal+ au sujet des populations Roms.

Au-delà des fausses indignations de celles et de ceux qui ont soutenu les discours et les actes de stigmatisation qui se sont déroulés à l’encontre de ces populations et des gens du voyage à partir de l’été 2010 en France, SOS Racisme s’inquiète de la tournure d’un débat qui semble encore et toujours partir sur de fausses bases.

En effet, l’espace communautaire est fondé sur la libre circulation des populations dont on ne comprendrait pas qu’elle soit remise en cause pour les Roms appartenant à l’espace communautaire.

En outre, qu’elles appartiennent ou non à l’espace communautaire, les populations Roms, dont on rappelle qu’elles peuvent être amenées à quitter les pays de l’Est dans lesquelles elles vivent souvent depuis plusieurs siècles en raison de la misère sociale, des discriminations, de la ségrégation voire des crimes qu’elles subissent, ne peuvent être appréhendées sous l’angle trop fréquent et trop facile d’un contrôle particulier qui devrait leur être réservé. Une approche qui contribue par ailleurs à renforcer le rôle d’épouvantail que remplissent trop souvent ces populations dans les débats publics.

Pas plus que nous n’accepterions à cet égard que des logiques administratives s’orientent vers la réservation de lieux spéciaux pour des immigrés en fonction de leurs origines, nous n’acceptons qu’une telle logique puisse être envisagée pour les populations Roms issues ou non de l’espace communautaire.

Concernant le cas particulier des populations Roms vivant hors de l’espace communautaire, la France s’honorerait à leur reconnaître un droit à l’asile qui existe précisément pour des populations en butte à des politiques d’hostilité de la part des Etats dans lesquels elles vivent.

S’il existe un désagrément pour des citoyens qui verraient des populations Roms s’installer dans leur voisinage, le désagrément le plus fort est celui des populations Roms aujourd’hui très fréquemment empêchées de travailler et donc de pouvoir s’installer dans des conditions décentes.

La France doit renouer, à l’égard des Roms comme à l’égard de toutes les personnes se trouvant sur son territoire, avec un humanisme qui est au fondement du pacte républicain.

Contact presse : Aline Kremer 0673069974

SOS Racisme demande l'exclusion de M. Vanneste

aline.kremer — Wed, 15 Feb 2012 10:52:29 +0000

Le député UMP du Nord, Christian Vanneste, dans une vidéo diffusée sur le net le 10 février dernier, a de nouveau répandu sa haine vertigineuse à l'encontre des homosexuels.

M. Vanneste aura pu tenir en effet pendant plus d'une douzaine de minutes d'une immonde interview, une série de propos d'une violence inouïe, dont l'écoute ne peut que donner la nausée à toute personne adhérant un tant soit peu à quelques valeurs républicaines :

"L'homosexualité (...) est au coeur du pouvoir"

"Ils ont un art consommé de déformer la réalité"

"Les homosexuels sont surreprésentés dans le monde médiatique, ce qui leur permet de faire progresser leurs idées avec un "art consommé de la déformation systématique des faits" .Qualifiant l'homosexualité de "refus de l'autre", Christian Vanneste cite à titre d'exemple "la fameuse légende de la déportation des homosexuels", et "indiquant" également :

"Quel est le rapport entre ce type de comportement et l'intérêt de la société ? Ce rapport est extrêmement faible.

(...) Si on commence à accepter le mariage homosexuel, pourquoi refuser la polygamie ? (...)

Le mariage homosexuel est une double négation de cette clef de l’humanité (...) , une aberration anthropologique".

"Quand on a double revenu, et pas d'enfant, la réussite sociale est assurée" (...), il y en a de plus en plus qui se font la courte échelle". Etc, etc.

L'obsession homophobe de M. Vanneste ne doit pas rester impunie, tant on connait le poids des mots dans le passage à l'acte lorsqu'il s'agit d'incitation à la haine.

SOS Racisme demande l'exclusion de M. Vanneste du parti auquel il appartient, au nom du respect des fondamentaux républicains de notre pays.

SOS Racisme invite également les députés de la droite populaire à lire et à relire le témoignage de Pierre Seel, décédé le 25 novembre 2005: Moi, Pierre Seel, déporté homosexuel, publié aux éditions Calmmann-Levy.

SOS Racisme déplore et dénonce par ailleurs la surenchère nauséabonde de certaines "sorties politiques", se succédant depuis des semaines et alimentant volontairement la campagne présidentielle des pires logiques de division, de haine et de stigmatisation.

Contact Presse : Aline Le Bail-Kremer, +336 73 06 99 74

Hommage à Ilan Halimi

aline.kremer — Mon, 13 Feb 2012 09:49:51 +0000

SOS RACISME et L’UEJF rendront hommage à Ilan Halimi à Sainte-Geneviève-des-Bois le 13 février 2012 à midi, six ans après sa mort

SOS RACISME et L’UEJF en association avec la mairie de Sainte-Geneviève-des-Bois ( Essonne), rendront hommage à Ilan Halimi ce lundi 13 février à midi à l’endroit où il a été retrouvé agonisant après avoir été torturé pendant trois semaines.

Cette cérémonie se déroulera en présence du maire de Sainte-Geneviève-des-Bois, Olivier Léonhardt. Une gerbe de fleurs au nom de SOS RACISME et de l’Union des Etudiants Juifs de France sera déposée au pied d’un arbre planté en hommage à Ilan Halimi ( dont le prénom signifie arbre en hébreu).

Visé parce que juif, Ilan Halimi a été kidnappé, séquestré et torturé dans une cave à Bagneux par des membres du gang dit des « Barbares ».

Contact Presse : Aline Le Bail-Kremer +336 73 06 99 74

Discours prononcé par Dominique SOPO, Président de SOS Racisme, à l’occasion du diner annuel des Marraines et des Parrains de SOS Racisme, le 6 février 2012

aline.kremer — Fri, 10 Feb 2012 20:03:03 +0000

Je tenais à remercier Pierre (Bergé) pour son mot d’introduction et pour le soutien constant qu’il nous apporte et grâce auquel SOS Racisme a pu, malgré les vicissitudes financières, mener à bien nombre de ses actions.

Je tenais également à remercier l’ensemble des Marraines et des Parrains de l’association, grâce auxquels SOS Racisme est précisément un peu plus qu’une association mais avant tout un mouvement qui garde cette capacité à rayonner dans les différentes sphères de la société française.

Je tenais enfin à remercier les militants et les salariés de SOS Racisme, non seulement pour la participation active à l’organisation de ce diner mais également pour leur implication précieuse dans un combat dont chacun aura pu constater qu’il amène beaucoup de mauvais coups.

Mais c’est justement dans ces périodes que la valeur des engagements peut se mesurer et, en discutant avec ces militants de l’association tout au long de la soirée, je pense que vous serez fiers de soutenir cette association dans laquelle les idéaux et les convictions sont portés avec autant de force, d’enthousiasme et de détermination.

Hier soir, j’étais en train de penser à ce que j’allais dire au moment de mon discours. Et ce faisant, je tombe sur le film La Guerre des Mondes, adapté du livre de H.G Wells qui était en réalité une parabole du massacre des Tasmaniens et de la déstructuration violente de leur société au 19ème siècle par les colons britanniques. Les Tasmaniens disparurent en quelques décennies au contact d’une civilisation qui mit fin à 35.000 ans d’existence. Tout cela, sous l’impulsion d’individus pétris de la supériorité de leur civilisation.

Et en me remémorant les images de Truganini, cette femme dont la mort marqua la disparition des Tasmaniens, je me rappelai que les colons avaient voulu la civiliser, en l’accoutrant à l’européenne, au mépris de ses désirs et de ses choix. Je me souvins que l’on avait exposé son squelette dans une vitrine de musée pendant plusieurs décennies. Cela me rappela cette formidable exposition du Quai Branly qui montre comment, à travers les exhibitions et les zoos humains, le mythe du « sauvage » avait été inventé, à une époque où, pour résoudre la contradiction entre l’Humanisme hérité de la Renaissance et la brutalité de la colonisation, il fallut notamment nier le génie civilisationnel aux peuples d’Afrique. Occultés l’empire de Méroé, la cour royale d’Axum, les mégalithes du Zimbabwe, les structures politiques des royaumes du Congo ou du Mali. Et quand ils ne furent pas occultés, ils furent expliqués par l’infâme théorie hamitique qui associait ces preuves de civilisation non pas à des nègres attardés mais à des peuples de contact, dont la part de sang blanc leur permettait d’accéder à une certaine grandeur.

Je pensai alors à mon père, né au Togo, et à l’enfance que j’avais eue dans une petite ville du Valenciennois, dans une rue dont la plaque indiquait « 19 mars 1962 ». Pensant au Togo, mes pensées allèrent vers le Bénin voisin et le port de Ouidah, d’où une énorme partie des esclaves noirs furent déportés vers les Amériques. Au nom d’une civilisation qui se vivait comme supérieure. Je pensais à Valenciennes, berceau de la famille de ma mère et dont le centre-ville fut rasé pendant une guerre menée par les nazis. Au nom d’une civilisation qui se vivait comme supérieure. Je pensais au nom de ma rue – 19 mars 1962 -, qui commémorait la fin de la Guerre d’Algérie, lointain aboutissement d’une entreprise coloniale menée par la France. Au nom d’une civilisation qui se vivait comme supérieure.

Et immanquablement, je ne pouvais m’empêcher de penser à cette France et à sa part lumineuse. Cette France dans laquelle des gens manifestèrent pour le très rigide capitaine Dreyfus comme si leur vie en dépendait. Une France dans laquelle mon grand-père Eugène, marqué par la culture ouvrière, accueillit mon père dans sa famille et ne fit jamais de différence entre ses petits-enfants quelle que fut leur couleur de peau. Une France dans laquelle, au milieu des crimes racistes et des discriminations quotidiennes, le métissage s’opérait de façon de plus en plus affirmée.

Et je me disais que la société à laquelle nous appartenons a pu présenter cette part lumineuse grâce à un idéal porté par des générations de révolutionnaires et de républicains à travers le triptyque « Liberté Egalité Fraternité ». C’est d’ailleurs pour cela que contester les discours sur la supériorité d’une civilisation par rapport à une autre ne renvoie à aucune honte puisque nous pouvons précisément nous enorgueillir de réalisations formidables. La société française est d’ailleurs une société qui, malgré ses nombreuses défaillances, porte en elle un idéal d’égalité et une capacité à construire une réalité complexe où cohabitent, s’entrechoquent, se mêlent et se recomposent constamment des populations aux origines diverses. Voilà ce qui est le meilleur de notre société et de notre civilisation.

Et ce qui me semble désagréable dans la période actuelle, c’est que celles et ceux qui se présentent comme les défenseurs de la civilisation européenne sont précisément ceux qui semblent vouloir en exhumer le pire et en consumer le meilleur. Il est en outre toujours étonnant que ceux qui crient le plus fort être les porte-drapeaux de notre civilisation sont ceux-là même qui la rendent petite et méprisable aux yeux du monde entier.

Vous aurez compris que cette longue digression visait les récents propos de Monsieur Guéant sur la supériorité de notre civilisation. Un ministre de l’Intérieur dont les actes et les propos ont, avec une constance jamais démentie depuis qu’il s’est hissé au sommet de l’Etat, tourné le dos aux idéaux de liberté, d’égalité et de fraternité.

Liberté bafouée à travers le rêve d’une France policière et fichée.

Egalité attaquée lorsque l’on en vient à s’ébattre dans les eaux saumâtres d’un racisme larvé. Fraternité effritée lorsque l’on fait de la France non plus une société qui tend la main au reste du monde mais un pays dont le projet devrait être de se recroqueviller et de se plonger dans un bocal de formol.

Notre civilisation – supérieure – devrait se protéger selon Monsieur Guéant ?

Quelle étrange peur !

Quel peu de considération pour la solidité de nos idéaux !

Et quelle étrange stratégie que de prétendre défendre un modèle de vie en en sapant les fondements !

A l’issue de ces années où Monsieur Guéant a sévi, il est indéniable que son action et ses propos resteront comme autant de tâches sur la République. Des tâches dont on peut espérer, quel que soit le résultat des élections à venir, qu’elles ne survivront pas au printemps de cette année.

Je le dis d’autant plus fort que la société française souffre de ces attaques constantes contre le vivre ensemble à travers cette manipulation sans fin des peurs et des angoisses. L’Europe est aujourd’hui en crise et s’aperçoit, même si cela n’est finalement pas si nouveau que cela, qu’elle ne domine plus le monde. Dans cette phase de son histoire, l’Europe se trouve tiraillée, en Hongrie, en Autriche, en Grèce, en Italie, en Suède, à des expressions électorales et même à des actes terroristes si je pense à la Norvège qui versent dans l’extrémisme de la

haine. C’est en réalité pour draguer le Front national, qui est l’expression française de cette vague qui balaie l’Europe, que Monsieur Guéant, déclaration après déclaration, s’en est pris avec autant de violence aux musulmans. Un ministre de l’Intérieur dont l’animosité qu’il entretient à l’endroit des musulmans n’est que la piteuse euphémisation de la haine des Arabes.

Au final, Monsieur Guéant se rêvait comme le Talleyrand de Nicolas Sarkozy. On se souviendra de lui comme du valet de chambre de Marine Le Pen.

Mais, dans la période, il est à se demander si construire des liens avec le Front national est estimé à sa juste dangerosité. SOS Racisme a contribué, avec bien d’autres acteurs associatifs, syndicaux, intellectuels, politiques et culturels, à construire ce cordon sanitaire autour d’un parti dont la matrice était la haine raciste et antisémite.

Et puis, par la grâce d’un storytelling dont la grossièreté nous empêchait de nous en inquiéter outre mesure, le Front national a été présenté comme un parti en voie de normalisation, apte désormais à participer au jeu républicain et donc à l’exercice du pouvoir.

Madame Le Pen disparut sous le vocable de « Marine » et fut présentée comme l’expression du « vrai peuple » confronté aux souffrances de la crise économique et sociale.

On se vit objecter un certain pavlovisme hors de propos lorsque nous rappelions ce qu’était ce parti gorgé de haine et de violence.

On vit des journalistes désormais incapables de mener correctement une interview face à cette leader d’extrême droite qui pourtant ne reniait rien de l’héritage politique de Jean-Marie Le Pen.

On vit même des journalistes s’offusquer que nous manifestions face à la présence de Marine Le Pen à l’Université de Dauphine.

Evidemment, la présence de Madame Le Pen à un désormais fameux bal viennois où elle valsa il y a quelques jours avec des néonazis semble avoir ouvert quelques yeux sur la nature de ce parti.

Et pour faire dans l’autosatisfaction, je suis fier d’appartenir à une association qui, aux côtés de l’Union des Etudiants Juifs de France, a mis le doigt sur le caractère infâme de la présence d’une candidate à l’élection présidentielle française à une initiative de fait interdite aux Juifs.

Vous aurez constaté que Madame Le Pen, face à notre charge, a tonné et menacé de poursuites judiciaires.

Eh bien,

- Je dis à Marine Le Pen qu’elle appartient à une famille politique qui porte en elle le crime et dont l’idéologie fait qu’en Norvège, des dizaines d’adolescents ont été massacrés.

- Je dis à Marine Le Pen qu’elle a un problème avec la Shoah et qu’elle n’a pas rompu avec les milieux néonazis.

- Je dis à Marine Le Pen qu’elle a un entourage raciste et antisémite.

- Je dis à Marine Le Pen que son programme reprend les pires propositions formulées naguère par son père.

- Je dis à Marine Le Pen que son tournant étatiste constitue un rapprochement avec l’idéologie fasciste.

- Je dis à Marine Le Pen que ces éléments font qu’elle-même et son parti sont un danger pour la République et pour la démocratie.

Si Madame Le Pen a le moindre problème avec une seule de ces affirmations, qu’elle nous attaque en justice. Pour notre part, nous sommes prêts au débat judiciaire. Mais que Madame

Le Pen sache bien une chose : ses coups de menton ne nous impressionnent pas et sa stratégie d’intimidation n’est pas près de nous faire taire.

A cet égard, nous continuerons à prendre autant que faire se peut la parole. Nous sommes d’ailleurs en train d’organiser des initiatives pour rappeler ce qu’est le Front national de Marine Le Pen, aujourd’hui sans doute bien plus dangereux que le Front national celui de son père par la volonté de la génération actuelle de ses dirigeants d’accéder à un pouvoir que Jean-Marie Le Pen ne recherchait pas vraiment.

C’est d’ailleurs en pensant à cette montée des dangers venus de l’extrême droite que nous avons nommé les tables auxquelles vous êtes installés. Elles portent toutes le nom de résistants au nazisme. Et ce d’autant plus que le 6 février, pour la petite histoire, est cette journée de 1934 où des ligues d’extrême droite tentèrent de renverser par un coup de force la IIIème République en essayant de prendre d’assaut l’Assemblée nationale.

Les noms qui figurent sur les tables montrent des parcours et des identités variés : des Français et des étrangers, des personnes de droite et de gauche, des hommes et des femmes, des Blancs et des Noirs, des catholiques, des protestants, des athées et des Juifs. Mais tous unis dans la détestation du racisme et de la barbarie qui s’abattit alors sur l’Europe et bien au-delà. Pour la partie française des résistants, j’aurais envie de poser ces questions au Front national et à ceux qui tentent de l’inscrire dans la légitimité républicaine :

- En 1940, entre l’arménien Manoukian et Philippe Pétain, qui était le plus français ?

- Entre la noire Joséphine Baker et Philippe Henriot, qui était le plus français ?

- Entre le juif Pierre Dac et Pierre Laval, qui était le plus français ?

Pour vous qui êtes ici, les réponses à ces questions sont évidentes. Et quelque chose me dit que Marine Le Pen aurait répondu différemment.

Bien évidemment, l’éthique dans le combat politique est fondamentale. Ca n’est pas parce que l’on se sent mal dans sa vie quotidienne qu’il faut suivre les préceptes de la haine et frapper son voisin, réduit au statut du bouc émissaire sur lequel on projette ses frustrations. Si bien qu’il n’y a rien de glorieux à voter en faveur du Front national. Expliquer qu’il faudrait excuser le vote Front national, c’est abaisser les citoyens. Je préfère, pour ma part, mettre en avant ces millions de Français qui, pris dans les conséquences de la crise économique et sociale, refusent de se laisser aller à voter pour un parti structuré par la haine de l’Autre.

Mais, et c’est la conviction profonde de SOS Racisme depuis sa création, l’éthique ne suffit pas. Face aux conséquences de la crise en cours, le vote en faveur du Front national doit aussi être analysé comme la marque d’une incapacité pour des millions de citoyens à percevoir dans les partis républicains la définition d’un projet de société qui permettrait à chacun de se projeter avec confiance dans l’avenir.

J’espère donc que cette campagne sera l’occasion de mettre en avant le vivre ensemble, de mettre en avant qu’une société est plus forte lorsqu’elle respecte l’ensemble de ses membres et en tire le meilleur, d’insister sur l’impérieuse nécessité de retrouver des marges de manœuvre politiques face à une sphère financière qui s’est affranchie de toutes les contraintes démocratiques.

Pour notre part, les semaines à venir seront l’occasion de poursuivre ce que nous promouvons depuis toujours. A savoir que, face à la perspective de la guerre entre les pauvres et les discriminés que Marine Le Pen prépare avec opiniâtreté, c’est la promotion de l’égalité qui est la meilleure réponse pour construire une société dont nous pourrions être fiers. Ces dernières années, de larges fractions de la population ont subi des ruptures d’égalité ou ont été

maintenues dans des situations d’inégalités. C’est en se battant ensemble que ces citoyens auront une capacité à retrouver une voix forte dans l’orientation des politiques menées et non pas en se battant entre eux.

Frapper le noir n’a jamais fait baisser le chômage.

Frapper la femme n’a jamais permis de se désendetter.

Frapper l’arabe n’a jamais réglé le moindre problème de logement.

Frapper le juif n’a jamais permis de rééquilibrer les comptes publics.

Frapper l’homosexuel n’a jamais fait reculer l’insécurité.

Par contre, c’est en unissant nos forces, soit pour améliorer notre situation propre, soit au nom des idéaux de la République, que nous vaincrons les défis qui se posent à notre société. C’est pourquoi, nous serons attentifs face aux logiques d’exclusion du débat citoyen promues par l’extrême droite et par ses porte-voix dans le débat public. Ces logiques d’exclusion qui font de l’étranger et de ses enfants, qui font des jeunes, qui font des habitants des quartiers, qui font des pauvres ravalés au rang d’assistés, des catégories qui n’auraient pas voix au chapitre.

Le plus beau cadeau que pourraient d’ailleurs faire ces catégories stigmatisées à ceux qui portent ces logiques d’exclusion serait de s’exclure de cette citoyenneté qu’on leur nie. Au contraire, face à ces stratégies d’exclusion, il faut réaffirmer que nous sommes partie prenante de cette société et que les choix qui s’opèrent ne se feront pas sans nous. Face à ceux qui excluent de la citoyenneté, il faut répondre « La France c’est nous » car, pour ma part, je ne m’excuserai pas d’être Français ou d’exercer ma citoyenneté de la façon la plus active.

C’est pourquoi nous serons notamment attentifs à ce que les questions de discriminations, de ghettoïsation et d’immigration soient portées et traitées car celles et ceux qui les vivent ne sont pas des citoyens de seconde catégorie. Cette logique d’action est d’autant plus fondamentale que le débat républicain serait hémiplégique s’il n’abordait pas ces thèmes. La République a d’ailleurs toujours failli lorsqu’elle occultait les tensions qui la traversaient et les défaillances qui empêchaient le plein accomplissement des idéaux qu’elle porte.

Et je conclurai en citant cette phrase de Martin Luther King : « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous mourrons ensemble comme des idiots. »

Contact Presse : Aline Kremer +336 73 06 99 74

Mais à quelle civilisation appartient M. Guéant?

aline.kremer — Sun, 05 Feb 2012 22:57:17 +0000

SOS Racisme est interloqué par les propos du ministre de l'intérieur, Claude Guéant, qui a affirmé ce jour qu'il "ne regrettait pas" sa déclaration sur l'inégalité supposée des civilisations. En hierarchisant les civilisations, Monsieur Gueant s'inscrit dans la droite ligne d'une pensée finalement assez proche du courant identitaire européen.

Par ailleurs, en expliquant la supériorité de notre civilisation sur d'autres du fait qu'elle est fondée sur le tryptique Liberté, Égalité, Fraternité, M. Gueant ne manque pas d'air, lui dont la politique et les discours sont aux antipodes des valeurs d'égalité et de fraternité. A tel point qu'on pourrait se demander: mais à quelle civilisation appartient M. Guéant?

Contact presse : Aline Kremer +336 73 06 99 74