SacroProfanoSacro

Cortocircuito.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Thu, 22 Oct 2026 09:55:04 +0000

Il Primo Ministro britannico Andy Burnham ha chiesto alla Royal Air Force di effettuare missioni per proteggere l'Arabia Saudita dagli attacchi degli Houthi. I caccia della Raf saranno impiegati per difendere le città e le infrastrutture saudite dagli attacchi aerei del gruppo militante yemenita sostenuto dall'Iran.
@IntelSlava
Il Consiglio Nazionale della Difesa egiziano ha approvato la fornitura di “ogni supporto necessario” all'Arabia Saudita nella sua lotta contro gli Houthi nello Yemen.
@IntelSlava

La “Siria”, la Turchia, il Pakistan, etc. hanno accordi con i Saud.

Tutti, ad eccezione di “Usa (Israele)”? Figurarsi.

E-lezioni di metà mandato, docet.

I delegati agiscono in-direttamente (wireless).

Nessun cortocircuito... (un “ac-corto” circuito).

L’Iran deve rimanere isolato, perdere forza, interciso, etc. Ossia, deve essere “posseduto”, come ogni altro “paese” nella zona d’influenza “araba”. Dato che anche in Iran c’è gerarchia e dato che è la “alta gerarchia” che decide per tutti anche “lì, dentro”, di conseguenza è sufficiente “avere” quei “piani alti” al fine di “finire a tarallucci e vino”.

Le possibilità sono molte.

Però, “farlo passare per processo democratico (dal basso)” ha dimostrato di funzionare sempre bene, (qua, così). Non a caso “te” hai la “testa bacata” ad hoc ma “niente”. Ok?

È una sorta di “cortocircuito” che, tuttavia, non lo è affatto se “afferri il giro del fumo”. Sì, ma non quello che hai nella “tua” testa by El Voladores. Nemmeno quello che “ti fumi” quotidianamente.

La sostanza. Ok? Quella di cui ti “Fai...”.

Ove l'apparenza inganna, è il consueto “salto mortale” ad angolo giro. Oplà! Ta-dah! Non è successo “niente”. E non c’è “nessuno” che… Ok?

Tranquillo: continua pure a “dormire”.

Ah! E… sogna sempre ad occhi aperti, mentre ti di-segnano AntiSistemicaMente.
Il cortocircuito è quando… “la corrente prende la via più breve”. Non solo, quando un apparecchio si “brucia” (effetto). Succede quando la “resistenza è quasi nulla”. Uhm. Certo:

nell’AntiSistema sopravvivi “te” che non immagini nemmeno di essere nell’AntiSistema, non visto che sempre x “te” (qua, così) non esiste; c’è. Eh? Cortocircuito. Ok? Quando sei sempre pre-vedibile, pre-visto anzitempo = è già successo. Tipo questo…

Tutto al mondo è soggetto a sanzioni, tranne l'uranio russo, di cui gli americani hanno davvero bisogno. È previsto che debba essere venduto in conformità con la legislazione americana già adottata. Allo stesso tempo, sono previste sanzioni personali nei confronti dei dirigenti di Rosatom, delle sue filiali e dei loro proprietari principali. Quindi, continuano ad acquistare uranio, ma le sanzioni contro Rosatom e l'intero paese devono ancora essere imposte. Sarebbe patetico e ridicolo se la Russia continuasse a vendergli uranio nel caso in cui Trump approvasse le sanzioni.
@IntelSlava

“Conosco la metà di voi solo a metà e nutro per meno della metà di voi metà dell'affetto che meritate…”.
Bilbo Baggins

No? Sei in questo, nella sostanza. Ossia, sei in tale sostanza, sostanzialmente. Un sorta di pozzo, profondo quanto “vuoi”. Nel senso che “più tiri la corda”, e più ti auto strozzi (qua, dentro).

“Fermati!” orsù, or dunque, “ora”. Smetti di “rotolare”. Accorgiti. Sostanzia. Ricorda. Meglio: auto ricordati da f(Te). “Fallo…” solo ed esclusivamente per Te, da Te, in Te, con Te, fra Te e Te. Eh?

Vai Oltre

Enoc “fu portato oltre il mondo degli uomini…”. Ma pensa!

Fu portato… Oltre. Infatti, non ne hai avuto più notizia. Ergo, è s-comparso nel “nulla”. Proprio come “niente” e soprattutto “nessuno”.

Strategia. Ti dice niente?

La citazione esatta attribuita a Dio nel testo apocrifo dell'Enoch Slavo (noto anche come… Libro dei Segreti di Enoch) si focalizza sul preservare la conoscenza della creazione attraverso i libri, affinché le generazioni future non la dimentichino o non la neghino…

Attraverso i “libri”? Wow: che ideona proprio.

Secondo la scienza dello spirito di Rudolf Steiner, Arimane si serve della scrittura e della stampa moderna come strumenti per irrigidire e materializzare il pensiero umano...

I libri di/in carta. Ok?

Laddove basta un “incendio (doloso)” al fine di… Puff! Quanti “grandi incendi” ti vengono ricordati nel corso della “storia”, seppure deviata? Moltissimi.

Alcuni hanno decretato un vero e proprio Re-Set(h).

Pensa un po’ quanto sia stato saggio il “cre-at(t)ore”.

La memoria non poteva funzionare meglio? No, perché qualcuno avrebbe trovato il modo di “cancellartela”, sovrascrivendoci “dentro” dell’altro. Vero. Infatti, perché “devi andare a scuola” (qua, così). No?

Indi, sprofondare nella “necessità” denaro/lavoro, cosa (ti) com-porta se non sempre… “stress” = ? Malattia (per così dire).

Nello specifico, nel capitolo 33 del testo… il Creatore ordina a Enoch di scrivere i suoi libri e di consegnarli ai suoi figli e alle generazioni future. Dio spiega che la terra cambierà, che ci sarà il peccato e la corruzione e che gli uomini futuri dimenticheranno, rifiuteranno o non crederanno alle opere divine e alle testimonianze scritte, preferendo i propri idoli e rinnegando il Signore…

Prima dell’e-vento Enoc (quello Cain-ita), “salito presso il Signore”, chi era tale… Signore?

El Dr. Ford?

Sostanzialmente, “terminarlo” avrebbe significato “prenderne il posto”, costringendo la Verità ad im-piegarsi in “verità” e, quindi, auto decretando che nell’AntiSistema, l’AntiSistema. A livello di analogia frattale espansa, quando sostanzi il “dato” (la “verità” ovvero sempre la Verità, anche se in codice o rivelata), non puoi non notare che (qua, così) tutto “riprende quel tema”, essendo portante. Quale?

Bè… la “sostituzione”, il “doppio”, la “possessione”, lo “avere” la vita altrui, etc. etc. etc. E con il “digitale”, la pistola fumante perfetta:
farti stare talmente male (qua, così)
da preferire
l’auto intubazione nel “nuovo mondo”
ossia
quello “digitale”…

Avatar (primo “film”) docet.

Senza gambe funzionanti, non accetteresti - ad esempio - volentieri di “lasciare il corpo fisico” per entrare nella dimensione “fatata”, dove ritrovi la possibilità di “riavere le tue gambe”? Embè!

Un ricatto sostanziale, fra le righe, tutto da dimostrare, etc.

Sì, perché, a “te” starà sempre bene. Sino a quando ti abituerai anche (lì, dentro), auto intercidendoti da “te” e scollegandoti sempre più da f(Te).

In una sola parola “ciaone!”.

Il nodo scorsoio ti soffoca tanto più in fretta, quanto + ti “muovi” = sei nel “caos”, seppure pre-ordinato, ad hoc, che “serve” a chi non esiste; c’è.

Il senso profondo del comando divino a Enoch è il seguente:
preservare la Verità: i libri scritti da Enoch servono come testimonianza eterna di ciò che ha visto nei cieli e della struttura originaria della Creazione…
anticipare l'incredulità: dio rivela che l'umanità cadrà nell'oblio e nella cecità spirituale, arrivando a negare l'esistenza stessa della realtà spirituale e divina originaria che Enoch ha avuto il privilegio di testimoniare in prima persona…

Il “senso profondo” è che… è già successo. Cosa?

La “terminazione” del Signore: di chi ha realizzato la c®e-azione, ora AntiSistema.

Ma sì; dai una possibilità a “Dio”, di essere stato davvero “quel che si dice”.

No? Anche l’Agente Smith afferma che “la prima Matrix era un paradiso… Non funzionò. Interi raccolti persi per sempre…”. Uhm. No, davvero: anche sforzandosi, la “cosa puzza sempre da qualsiasi parte la guardi”.

Diciamo che è già successo un “cambio di proprietà” ad… alto livello.

Dal “Signore” ad Enoc (il Cain-ita). Quindi, “prima” non è detto che sia stato meglio.

Di certo, “dopo” è stato AntiSistema.

“Parcheggi. Solo parcheggi…”.
Benvenuti al Sud

La citazione esatta attribuita a Dio nel testo apocrifo dell'Enoch Slavo… si focalizza sul preservare la conoscenza della creazione attraverso i libri, affinché le generazioni future non la dimentichino o non la neghino…

Quando, “Dio” nutre tale dubbio? Bah. Ad esempio ma causalmente, “quando teme per sé” e, quindi, “cerca di lasciare una testimonianza del proprio passaggio”.

Troppo mortale?

È sostanziale o, per dirla tutta, “ci sta”. Questo “Dio” si comporta proprio come un… “umano”. Allora è certo che sei ad immagine e somiglianza, dato che è Vero anche il “contrario” sostanziale.

“Dio” sa che la “terra cambierà”.

Che “Dio” è, or dunque? Di più, sembra un Ceo che, si sa… “morto uno, se ne fa un altro…”.

Gli “azionisti di maggioranza” or dunque, chi sono se “Dio” è un amministratore. Già.

È la solita storia in-finita: dipende da…

Ma smetti di “girarci attorno, a vuoto”; ti fermi e… ti metti meglio a non solo osservare. Cosa? Il “cortocircuito”.

Sì, l’AntiSistema è cortocircuitabile, quando ci sei e “tagli corto” o… “vai al sodo”.

Sempre sostanza. Senza paura. Ci sei?

Il Libro di Enoch è uno dei testi più affascinanti e controversi della letteratura antica. Nonostante sia citato persino nel Nuovo Testamento (nella Lettera di Giuda), è escluso dal canone della Bibbia da cattolici, protestanti ed ebrei, venendo considerato a tutti gli effetti un testo apocrifo. L'unica grande eccezione al mondo è la Chiesa ortodossa etiope, che lo considera pienamente canonico…

Dunque:

l’Enoc Slavo y la Chiesa ortodossa etiope.

Uhm.

Se “Dio” ordina ad Enoc di…, ben sapendo che…, or dunque è persino logico che, “dopo averlo fatto fuori” le generazioni future non avrebbero mai saputo nulla di tutto questo.

Auto predizione = quando sai che..., ma...

È ovvio. Thanos docet. Infatti…

I motivi per cui le autorità religiose lo hanno escluso e ritenuto “non ispirato da Dio” sono principalmente tre…
1. Contrasti teologici radicali con la Bibbia.
Il testo presenta una visione spirituale che si scontra con la dottrina ebraica e cristiana ufficiale…
La caduta degli Angeli e il sesso con le donne… Questa descrizione contrasta nettamente con le parole di Gesù nei Vangeli, secondo cui gli angeli in cielo non si sposano né si accoppiano (Matteo 22:30).
L'origine del male… Secondo la teologia biblica tradizionale, il peccato e la corruzione entrano nel mondo a causa del libero arbitrio umano e della disobbedienza di Adamo ed Eva. Nel Libro di Enoch, invece, la colpa del male e della corruzione sulla Terra viene attribuita quasi interamente alle nozioni segrete (tecnologia, magia, metallurgia, cosmesi) insegnate agli uomini dagli angeli caduti.
L'identità di Enoch…
2. Criteri storici, di lingua e composizione.
3. Divergenze politiche e dispute calendariali.
Nel giudaismo del Secondo Tempio c'erano forti contrasti tra le diverse correnti religiose. Il Libro di Enoch promuoveva ad esempio un calendario solare di 364 giorni, in aperta polemica con la classe sacerdotale del Tempio di Gerusalemme che utilizzava un calendario lunare…
La Chiesa cristiana primitiva ne ereditò l'esclusione dall'Antico Testamento ebraico. Col passare dei secoli, non venendo più ricopiato dagli amanuensi poiché escluso dalle letture liturgiche, il libro andò quasi interamente perduto in Europa, fino a quando l'archeologo James Bruce non ne riscoprì i manoscritti integrali in Etiopia nel 1773…

Re-Set(h).

Intercisione. Intubazione. Inflazione. Ovvero, “Big Bang”. Il grande “furto”. Quello che ti lascia sempre “in mutande” (qua, così).

Nel Libro di Enoch, invece, la colpa del male e della corruzione sulla Terra viene attribuita quasi interamente alle nozioni segrete (tecnologia, magia, metallurgia, cosmesi) insegnate agli uomini dagli angeli caduti… (ma quale “angeli caduti”, la “conoscenza” è di stampo Cain-ita, da cui anche la “massoneria”).

E, poi, insegnata a chi?

Se i “massoni” aspettano ancora che l'umanità sia pronta a...

La citazione del Libro di Enoch all'interno della Lettera di Giuda (un testo ufficialmente canonico e inserito nel Nuovo Testamento) rappresenta uno dei cortocircuiti storici e teologici più affascinanti della Bibbia.
Nella Lettera di Giuda (versetti 14-15), l'autore scrive testualmente:
“profetizzò anche per loro Enoch, settimo dopo Adamo, dicendo: ‘ecco, il Signore è venuto con migliaia dei suoi santi per giudicare tutti; e per condannare tutti gli empi di tutte le opere di empietà che hanno commesso...’…”…
Questo passo è una citazione quasi letterale di 1 Enoch 1:9, un testo scritto secoli prima.
L'effetto sulla Chiesa primitiva: questa citazione creò non pochi grattacapi ai primi teologi cristiani. Nei primi secoli, alcuni accademici (come Tertulliano) proposero di inserire Enoch nella Bibbia proprio perché Giuda lo aveva citato. Altri, al contrario, fecero l'esatto opposto: arrivarono a dubitare dell'autenticità della Lettera di Giuda e volevano escluderla dal Nuovo Testamento proprio perché conteneva un frammento di un libro apocrifo. Alla fine, la Lettera di Giuda fu salvata e inserita nel canone, mentre Enoch fu escluso…

Cortocircuito funzionale. Non esiste che...; c'(è)!

Quando qualcuno ti “taglia fuori”, lasciandoti assolutamente e “relativamente” (qua, dentro). Ab urbe condita.

E, sulla tavola… per questo, sempre im-bandita.

Alla mercé di un “appetito” che non passa mai. Il d l’oro (“Dio”). Affidare alla scrittura le proprie “memorie” e, nella sostanza, anche le “ultime volontà”, bè… è veramente da “miopi”.

Soprattutto se ti affidi ad un “doppio(ne)” come l’Enoc Cain-ita.

Rag-giro.

Del resto, “Dio” è sempre raffigurato come un... vecchio.

La “scena del crimine” è questa. E la “pistola fumante” è ovunque (qua, così). Perché? Per via della Verità.

Qualcosa che funziona. Una funzione che non può “Far…” altro che, ops:

funzionare.

L’inghippo viene da “te” (qua, così), quindi: “te”, che non la riconosci più, nemmeno se diventa “verità” al fine di… Il cortocircuito è solido, stabile, nell’AntiSistema; è l'AntiSistema stesso.

Sei proprio “te” che lo permetti.

Quando f(Te) rimane “appeso al chiodo”, significa che è già successo qualcosa in tal senso. Sì, perché… non è affatto normale che la singolarità faccia a meno del potenziale (contemporaneo). Ergo, sei vittima partecipe di quello che è già successo.

Sei cortocircuitato (qua, così).

Non sei “solo” testimone sopravvivente. Certo, dato che (qua, così) non viene mai lasciato “indietro nessuno”. Ok? D+: sei la classica “pila” che Morpheus ti di-mostra nel “film”.

Sedotto e mai abbandonato.

Sempre “servizievole”. Sempre “f-utile”. Sino a quando? Uhm. L’av-vento della “IA” (già soggetta allo stesso “amaro calice”), fungerà da “taglio netto” verso la numerosità del “genere umano”, giunto al capolinea della relativa “esclusività” nei confronti l’oro (“Dio”). La “IA”? Bè:

“lo fa meglio!”.

Cosa? Quello che hai sempre fatto (qua, così), “te”. Servire in “perfetto silenzio”. Sì, la “IA” è più… obbligata. Mentre, “te” sei più “rumoroso”. E sede di rêverie, oramai, a furia di… “esperimenti”, anche sfuggiti di mano.

La “IA” è ancora giovane e, quindi, “vergine”, nonostante il grande potenziale, che tuttavia non è dissimile da quello contemporaneo, di cui godi “te” Vs f(Te), seppure sempre “fra le righe” di codice, AntiSistemico.

Amazon, Microsoft e Google stanno investendo miliardi di dollari in centri dati nel Golfo Persico. L'Iran ha avvertito che un ulteriore attacco statunitense potrebbe mettere a rischio tali investimenti, insieme ai cavi sottomarini che li collegano.
@NewRulesGeo

Come mai:

stanno investendo miliardi di dollari in centri dati…
i cavi sottomarini che li collegano…

Che ne dici se:

i “centri dati...” sono la “coscienza” della cosiddetta “IA
i “cavi sottomarini...” identificano nella sostanza che è tutto spazio
non “spazio” (cosmo)
anche Oltre.

Acque superiori ed inferiori. No? E, “separazione delle acque” = “terre promesse” sotto vitro o “terra di mezzo” (qua, così).

Cosa ha visto “Enoc”. Come funziona. Indi?

Ne ha preso il controllo.

“Dio è morto…”, recita la canzone.

Ma, contemporaneamente, “morto un papa, se ne fa un altro”.
Gli “azionisti di maggioranza” decidono. Il Ceo ubbidisce ad immagine e somiglianza. E, fra gli “azionisti di maggioranza” c’è sempre chi ha la meglio, avendo “peso specifico” superiore.

Ergo, dove termina la “società per azioni”, inizia (c’è) il “mondo mafioso” del tutto scollegato dalle “regole assegnate a questa parte di universo…”. Ok?

Il controllo sostanziale non esiste; c’(è).

La “legge” è una schiava forte che “serve” proprio al fine di auto manu-tenere isolata la parte di circuiteria AntiSistemica, da quella ch’è Oltre. Proprio sul modello “centro dati” y… “IA”, che s’infiltra ovunque, immantinente.

“Dio” è wireless.

Funziona, essendo un clone del sostanziale pote_Re, che lo ha delegato “facente funzione”. Qualcuno che puoi persino uccidere, come “una volta” succedeva per il “Signore del/nel castello”.

Ci sei? Don Chisciotte docet.

Lucciole per lanterne. Botte da orbi. E… “savoir faire”. Sì, il d l’oro-scopo. A tal pro:

l’oro sono “Dio”
loro sono “eletti”.

Ma (ma), alla luce del presente Bollettino, urge un distinguo:

l’oro sono come “Dio”, ma non sono quel “Dio” che è stato terminato
piuttosto
sono i mandatari dell’assassinio di “Dio”
ed attuali auto incaricati di rappresentare “Dio” (qua, così)
ove
loro (“eletti”) continuano a compiere il “lavoro sporco”.

Così, SPS… “ha detto!”.

Buon cortocircuito anche a “te”, nell’vnicvm del continuum AntiSistemico o “giorno della marmotta” che si auto ripete come se fosse “tempo”, essendo invero sempre e “solo”… spazio, compreso l’Oltre che non esiste; c’(è).

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4305
prospettivavita@gmail.com

La tettonica.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Wed, 21 Oct 2026 09:51:32 +0000

“Nuovo mondo, Re-Seth, ciclicità, è già successo, etc.”

Sì: a zolle.

Il mosaico.

Le “terre promesse” sono in-trat-tenute (qua, così) con “lo sputo”: basta un “niente” per… s-travolgere ogni blocco, in-continente.

Urss docet. Ex Jugoslavia docet.

In proiezione, “Usa” docet.

Terre che sembravano una sol cosa e, invece, ora sono “divise (essendo una strategia, nell'vnicvm)” = qualcuno ha rivendicato la propria in-dipendenza. Sempre l’è-voluto! “E Dio vide che era cosa buona…”. No?

“Dio” = l’oro, però.

L'Alberta ha votato per rimanere parte del Canada in un referendum non vincolante, e i primi risultati indicano che il 76% si è espresso a favore del mantenimento dello status quo, mentre il 23% è favorevole a un altro voto sull'indipendenza. La spinta verso l'indipendenza è stata alimentata dalla frustrazione nei confronti delle politiche federali, in particolare quelle che hanno un impatto sull'industria petrolifera della provincia.
@IntelSlava

Il richiamo di the “Trump” o degli “Usa” si fa sentire, wireless.

A partire dal 1939 prese il via una fase di relativa prosperità conseguente all'inizio della seconda guerra mondiale. Alcune città si industrializzarono attirando nuova popolazione. L'economia di guerra vide partire da questa provincia ingenti quantitativi di armi e derrate alimentari con destinazione la Gran Bretagna…

Economia di guerra… (un enorme “boost” che funge da attenuatore - finché dura - di ogni “guaio” in corso d’opera). Proprio come “ora” nell’occidente (accidente).

Ecco il perché della “necessità” dello spauracchio Russia.

E, ovvio, Cina. Anche nel “piccolo, il grande”. E l’Alberta non fa eccezione. Dunque, dopo She-Hulk, Supergirl, Batgirl, Batwoman, Catwoman, etc. è lecito aspettarsi anche Lupa Alberta? Eh!

Del resto, le donne sono più complete. No? Ad esempio:

a differenza di suo cugino, Jennifer mantiene quasi sempre la sua intelligenza, la sua personalità e il controllo emotivo quando si trasforma… (come il Banner in Endgame, però).
Molto prima di Deadpool, She-Hulk nei fumetti (soprattutto nella gestione di John Byrne degli anni '80) parlava direttamente con i lettori, si lamentava degli sceneggiatori e camminava letteralmente attraverso le pagine del fumetto…

Una sorta di La Linea, quindi:

il cartone animato è costituito da un omino che percorre una linea virtualmente infinita e di cui è anch'esso parte integrante. Il personaggio incontra nel suo cammino numerosi ostacoli e spesso si rivolge al disegnatore (in un grammelot derivato dal dialetto milanese) affinché gli disegni la soluzione ai suoi problemi…
Figlio di una matita e di una mano…

Spesso preferisce rimanere nella sua forma verde e imponente anche nella vita di tutti i giorni, specializzandosi in diritto dei superumani e difendendo in tribunale sia eroi che supercriminali… (però, quando si tratta di “lavoro”, non guarda in faccia a nessuno: basta che paghino).

She-Hulk considera se stessa prima di tutto un'avvocata e poi una supereroina…
Essendo specializzata in diritto dei superumani, i suoi clienti (sia eroi che criminali) la pagano per difenderli in tribunale da cause di risarcimento danni, problemi di identità segrete o contratti…

“Io divento verde così tu puoi ottenere i verdoni…”.

Una super, del tutto... integrata nel canone

Embè. La solita vicenda (qua, così) che “non lascia indietro nessuno”.

La Linea è conosciuta con diversi nomi in tutto il mondo, tra i quali:
“Linus på linjen” (“Linus sulla linea”) in Svezia
“Badum badum” in Slovenia
“Złośniczek” in Polonia
“Menő Manó” (“Folletto Camminante”) in Ungheria
“Mar Kav” (“Signor Linea”) in Israele
“Bajram” in Albania
“Streken” in Norvegia
“Stregen” in Danimarca
“Línan” in Islanda
“Баљум Баљум” / “Baljum Baljum” nella Repubblica di Macedonia
“Bay Meraklı” (“Signor Curioso”) in Turchia
“Khat” in Iran
“Барум Барум” / “Barum Barum” o “Абаракандиши Ди Фјури” / “Abarakandiši Di Fjuri” in Serbia
“Lineman” negli Stati Uniti
“La Linéa” in Francia
“A Linha” in Brasile
“Abelardo” in Argentina
“Линия”/ “Linia” in Russia

Dunque, La Linea ricalca una vicenda notoria, diffusa, simpatica, etc. un po’ in tutto il mondo. Cosa ti ricorda tale e-vento? Bè, l’immaginario pubblico-collettivo del nome di “Dio”. No?

Se uno stesso s-oggetto te lo ritrovi “fra i piedi” un po’ dappertutto, cosa ne evinci?

Vedila sotto a questo aspetto e… ops!

Diluvio (Universale). Ti dice niente? Se ne parla ovunque. Ergo? È davvero successo? Oppure, si tratta di una “promozione, pubblicità, propaganda, etc.” ed alfine di una… strategia?

Ci sta.

Tutto, purchè se ne parli... = pubblicità, promozione.

Ovviamente è l’immaginario collettivo “Dio” che la fa da padrone, auto ricavando gli “attributi” stra-ordinari di cui ampiamente gode tale “super-eroe”. Te lo vedi Superman governare il mondo, come “facente funzione di Dio”, invece di “combattere il male e l’ingiustizia”?

E se Superman fosse morto, chi lo avrebbe mai sostituito?

Lex Luthor? Quale potrebbe essere il relativo ma diverso... doppio?

La criptonite. Ricordi? Superman ha/aveva un “tallone di Achille”.

L’Enoch Cain-ita, cosa “Fa…” risalendo sino a “Dio”?

E, soprattutto, perché “dopo” il mondo intero prende la “piega” che vedi ovunque. Gotham cosa rappresenta? I “fumetti & film” cosa ti auto inducono a “pensare” usualmente?

Se un “super” deve lavorare per sopravvivere, figurati “te” (qua, così) come sei messo = il lavaggio del cervello è assicurato (per questo devi continuamente persino “pagarne il premio”).

Paghi dazio, doppiamente, ogni volta.

In che modo? Morendo. No? Meglio:

sacrificandoti
continuamente
sino al giorno “x”
in cui dovrai morire.

Ma non ti preoccupare: in-tanto ritorni. Peccato che, sostanzialmente, sei come il classico ceppo di lattuga, che “serve” sempre allo stesso “appetito”.

Nel Bollettino di ieri è stato riportato questo:

perché il modello di business dell'escalation è così stabile? Il complesso militare-industriale statunitense e il settore della tecnologia legato alla difesa sono collegati al bilancio statale attraverso contratti a lungo termine che garantiscono flussi di cassa prevedibili, margini elevati e risorse di lobbying…
LauraRuHK

Ecco cosa è sempre “stabile” (qua, così). I blocchi di “terre promesse” vanno e vengono ma (ma) quello che rimane sempre è l’asse portante del mondo = chi non esiste ma c’è.

Certo; la citazione qua sopra è “solo” il “continua a succedere”.

Il “dato” su cui puoi fare affidamento, in leva frattale espansa, al fine di… andar Oltre. A proposito di lattuga, quando “mangerai la foglia”, definitivamente? Nella sostanza, ovvero. Quando, lo sarà per sempre.

Quando, non ne potrai più “Fare…” a meno, perché…

Perché, “ora” devi sempre andare al lavoro? Ecco! Quando trasmuterà dall’essere una “necessità” (“dato” = “verità” = Verità) ad esserci, essendo la necessità assoluta di risalire alla Verità, ergo, del ritorna_Re, non visto che è già successo tutto quello che temi d+ (qua, così).

Ogni “tua” paura? È già successa.

E, non per questo, fa parte del passato. Anzi, continua ad auto infonderti incertezza o certezza di avere paura di…, se… Quindi, nell’AntiSistema hai la “certezza della pena” = è (qua, così) scolpita come nel marmo la “lezione” che auto es-trai da “te”:

devi comportarti in un certo modo (pre-visto, pro-posto)

se intendi continuare a… sopravvivere.

Ma, in quel “certo modo”, ci sta tutta la gamma di “caratteri” che puoi rimirare nel mondo. Ovvero, a “Dio” (l’oro) piace - fa comodo - proprio questa “bio-diversità” = tutti diversi nello stesso gregge che, in tal modo, passa in secondo piano e, allora, figurati “dove va a finire” il concetto di… “cane pastore” (loro = “eletti”) y “pastore” (l’oro = “Dio”).

Il gregge passa al livello di “stato”, designando una insiemistica che funziona quando ogni “pecora” si comporta come tale, altrimenti, “il lupo te se magna”. Cioè, per paura che il “lupo” ti mangi, non esiti a rimanere “pecora, formando il gregge”, da cui ricavi che “sei più protetto”. Uhm.

Perché, allora, da “pecora” non ambire a diventare “lupo”. No?

Ecco il “Bravo” (loro = “eletti”).

La Verità in codice (qua, così).

Ove, il messaggio è rivolto sempre e proprio a “te”...

E, quando tutti “lupi”, bè… la “dieta” cambia:

tutti “lupi” vegetariani.

Allo stesso modo, quando tutti “Dio”, allora tutti manifesti a pieno persino (qua, così). Ecco perché anche l’Iran non deve avere la “atomica”. Vai a “rompere” in Corea del Nord. No? Vuoi un paio di “confetti” su una grande città, in cambio? Ecco la deterrenza. Ecco perché ci sono, però, altre “armi”, tipo:

i “mercati finanziari”
il “denaro” stesso

il “tempo (stress-test)” stesso
i blocchi, in grado di isolare la “pecora nera” dal resto del contesto.

Ecco perché il cosiddetto “fascismo” puntava sulla autarchia. E si era liberato dalla “mafia”, in Sicilia e non solo. E vedeva molto bene chi fungeva da “banche internazionali” a capo degli interessi che scuotono il mondo intero da mo’ (da quando è già successo).
Laddove, i “blocchi” servono sino ad un certo “punto”, nel senso di… “piano” che, quando cambia, va da sé che in onda avviene lo “sconvolgimento territoriale”, non solo geopolitico.

La “scoperta di un nuovo mondo”, cosa comporta nella sostanza? Un “cambiamento epocale”. 1492 docet. Un “terremoto” in ogni ambito.

Che sia una “cometa”, che sia un “diluvio”, che sia una “era glaciale”, che sia una “guerra nucleare”, etc. ciò che avviene è sempre un… “terremoto”.

Ossia, anche il terremoto è sempre un “terremoto”.

Per la serie, “quando ci vuole, ci vuole…”.

“Le nazioni europee avranno da risolvere il problema di essere guerriere e mercantili, democratiche e militari nello stesso tempo.... Quale sarà il pratico adattamento della società sotto la spinta di due esigenze egualmente decisive, non sappiamo… Sarà una società liberista, o un regime di vero socialismo di Stato? Sarà un esperimento nuovo di forma imprecisabile ma che imiterà in fondo il regime attuale?... Quali saranno le conseguenze politiche di queste necessità militari? Quali le conseguenze fiscali? Quali le forme ideali, morali, religiose che accompagneranno la nuova epoca?... La serie degli interrogativi è infinita... Il sindacalismo potrà assolvere ad un compito assai più glorioso nel contribuire a creare la nuova ideologia che è conditio sine qua non della restaurazione morale dei paesi occidentali che usciranno dalla guerra affranti e disorientati…”.
La disfatta del socialismo - Agostino Lanzillo
In… Trasformazione della Democrazia - Vilfredo Pareto

Quale “restaurazione morale dei paesi occidentali…” è andata in scena, nel durante? Il “globalismo”, fu la “globalizzazione”, sembra il capezzale di ogni diritto, seppure all’interno la scenografia è rimasta tale, ma (ma) se ti opponi in qualche modo, bè… tra sanzioni ed “interpretazione ad hoc della legge (financo della ‘Costituzione’)”, stai (al) fresco.

Dillo “te” a.. Pareto:

sarà un esperimento nuovo di forma imprecisabile ma che imiterà in fondo il regime attuale?...

Sì!

È già successo Vs continua a… (ad immagine e somiglianza). Nell’AntiSistema, l’AntiSistema. A meno che… No? Cosa? Bè, se “te” agganci f(Te), wow!

Allora sì. Che? “Lascia fare…” = “Fai…”.

Altrimenti, il mondo intero (AntiSistemico) rimane “chiuso a riccio”, contemplando solo ed esclusivamente la “sua” protezione. Lo vedi anche nel “piccolo”, da sempre.

Come i data center sono diventati un obiettivo militare in tutto il mondo.
I data center non sono più solo magazzini di server: ora devono essere protetti come le strutture militari. Il Financial Times riporta che, nella costruzione di infrastrutture di intelligenza artificiale, presto verranno utilizzati calcestruzzo resistente alle esplosioni, sistemi di guerra elettronica e sistemi di difesa aerea… Gli attacchi ai data center sono diventati notevolmente più frequenti quest'anno. Gli attacchi… hanno causato interruzioni nei pagamenti tramite cellulare e nei servizi di taxi… Dopo gli attacchi… stanno rivedendo la loro strategia sull'intelligenza artificiale. Invece di un unico grande complesso, ora pianificano una rete di data center, con alcune strutture potenzialmente interrate. Come per i beni a doppio uso, la linea tra infrastrutture digitali militari e civili sta diventando sempre più difficile da tracciare. E ancora una volta, gli Stati Uniti sono all'avanguardia nella regolamentazione di questo settore. Sono stati i primi a dichiarare che la potenza di calcolo è un asset di sicurezza nazionale. Gli altri si sono limitati a trarre conclusioni pratiche da questa affermazione… L'economia digitale è diventata parte delle infrastrutture critiche, il che significa che deve essere protetta allo stesso modo di energia e trasporti: attraverso la dispersione, la ridondanza, la guerra elettronica e la difesa aerea. Questo è costoso. Ma un'interruzione dei complessi processi economici in tutto il paese costa ancora di più.
Ry-Bar

Guardali come mettono al sicuro dalla distruzione le connessioni che permettono di…

Questo è costoso. Ma un'interruzione dei complessi processi economici in tutto il paese costa ancora di più…

Come va a finire in Mr. Robot?

Il manifesto di fsociety è liberare l'umanità dai debiti con le banche e smascherare i potenti che stanno distruggendo il mondo…
Questo? No. Questo:
il protagonista che abbiamo seguito per quattro stagioni non è il vero Elliot Alderson, ma una sua personalità alternativa nota come “l'Infiltrato” (The Mastermind). Il vero Elliot si trova in una realtà fittizia creata per proteggerlo dai traumi del passato…

Ok? Ci sei? Ancora una volta il concetto sostanziale di “nuovo/altro mondo”:

contemporaneamente
continua a succedere (altro)
vs
è già successo (Oltre).

Di origini egiziane… Rami è nato vicino a Los Angeles…e ha un fratello gemello, Sami… (e una sorella)…

Ha un “fratello gemello” Vs “il vero Elliot si trova in una realtà fittizia creata per…”.

Il “doppio” che in “L’invasione degli Ultracorpi”, ha la meglio. In che modo la “sostituzione” prende piede? Bè, assumendo il controllo, anzitempo, prima della “alta gerarchia” di zona (del paese ove avviene la vicenda, inizialmente).

Molto strategico.

Inoltrandosi nell'antroposofia di Rudolf Steiner, il concetto del “doppio” (o “ombra” arimanica) indica una presenza spirituale e parassitaria che entra nel corpo umano prima della nascita e lo abbandona prima della morte, influenzando l'intelletto freddo, il materialismo e i lati oscuri dell'inconscio…
Il doppio è un'entità di natura arimanica (legata a forze materialistiche e ostili alla spiritualità libera dell'uomo)…
Questo ente è strettamente connesso alle forze telluriche e alle specificità energetiche dei diversi territori del pianeta (ad esempio le influenze legate a Russia o America)…
Per Steiner, l'unico modo per neutralizzare gli effetti negativi del doppio è coltivare la vita interiore, la meditazione, la ricerca della verità e un agire morale libero da condizionamenti automatici…

Strettamente connesso alle forze telluriche… (eccolo il “terremoto” sempre utile per i Re-Seth).
La ricerca della verità… (non ti porterà mai a niente, salvo auto rimanere costantemente nell’AntiSistema, dato che la Verità è “verità” nell’AntiSistema, ergo, non va ricercata ma… trovata, alias, ricordata, sentita, sostanziata, etc. essendo codificata nell’AntiSistema e, quindi, essendo rivelata).

Ora, non ti sembra che anche tale “luogo comune” possa insistere e sussistere solo quando… è già successo?

Il “doppio” Vs il “mondo digitale”, anzitempo.

Lo strano caso del dottor Jekyll e del signor Hyde, è proprio uno degli esempi letterari più famosi e calzanti di quello che Rudolf Steiner definisce il “doppio”…
Se il doppio non viene riconosciuto e dominato dalla coscienza, finisce per consumare l'individuo…
Sul piano dei “lati oscuri e inconsci” (la componente arimanica di cui parlava Steiner) gli egizi avevano un altro elemento: lo Shuyet (o Shut), ovvero l'ombra di una persona. Per gli Egizi l'ombra conteneva una parte della potenza e dell'essenza stessa dell'individuo, un'emanazione che non poteva mai essere separata dal corpo reale…

Ka e… “Doppio”.

“Hey Hombre!”.

Perchè il serpente famoso, nel cartone animato, si chiama Kaa?

Doppio

Il lato oscuro della forza che… si nutre d f(Te), in “te” (qua, così). Sullo sfondo si staglia, se te ne accorgi, la ragione fondamentale o l’oro (“Dio”) da cui s’emana ogni f-orma di “Doppio”, non visto che la Verità stessa si sdoppia (qua, così) al fine di adempiere continuamente al proprio “compito” che è il funzionare secondo programma.

La Verità è la memoria I-Ambientale (legge, strumento, memoria).

Il “dato” o “filo di Arianna” che…, se…

Il “filo del discorso” è tale, anche se sei “te” (qua, così). Sempre! Dalla Verità alla “verità”, sempre la Verità, anche se in “codice”.

Il Doppio prospera nell'illusione, nel materialismo e nella menzogna interiore…
Nella mitologia romana, Veritas era la dea della verità… Si diceva che si nascondesse sul fondo di un pozzo sacro per la sua natura elusiva e pura…

Nascondersi sul fondo del pozzo… Per la sua natura elusiva e pura…

Alias, Verità che si codifica in “verità” (qua, così) ma pur sempre… Verità = è già successo. Sostanza. Memoria.

Nell’vnicvm AntiSistemico, un… vnicvm!

Quando ti intuberanno, tutto questo sarà stato “solo” una premonizione? No:

sarà sempre la Verità all’opera, non importa se rivelata, nella rivelazione = qualcosa che si auto adatta ad/in ogni ambito.

Quando sarai intubato, x “te” sarà ancora una volta “normale”, però… “soffrirai” ancora/sempre di… “saudade”.

Eccola ancora una volta, sempre la Verità, anche se “verità”.

Ora, triangolando in tal modo, riporta tutto questo già pienamente realizzato (qua, così) e…, oplà! Ci sei?

Anzitempo, proprio “ora”, nell’unico spazio, quello calpestabile non importa se Oltre. Nella tettonica a zolle, il puzzle non solo AntiSistemico (potenziale contemporaneo). Come cubo di Rubik:

quando ogni “lato” converge se (se)…, formando il/un “disegno unico” in quanto a… “soluzione”.

Ergo, è “tutto aperto a…”, se.

Altrimenti, “niente”.

La minestra viene riscaldata, ogni volta.

L'espressione “il doppio Gesù” si riferisce comunemente all'accostamento storico o narrativo tra Gesù di Nazareth e Gesù Barabba (il cui nome significa “figlio del padre” in aramaico), entrambi presenti durante il processo davanti a Ponzio Pilato. L'idea ricorre anche in studi e opere letterarie che esplorano figure omonime dell'epoca…
Gesù Barabba: nei Vangeli è il prigioniero scelto dalla folla per la liberazione al posto di Gesù di Nazareth. “Barabba” (da bar-abba) significa letteralmente “figlio del padre”, un dettaglio che ha spesso generato riflessioni simboliche o contrasti speculativi sul doppio…
Diffusione del nome: il nome Yeshua (Giosuè/Gesù) era estremamente comune nella Palestina del I secolo, rendendo del tutto plausibile la presenza di più persone con lo stesso nome…
Secondo Rudolf Steiner, fondatore dell'antroposofia, non esiste un unico Gesù storico, ma due diversi bambini Gesù descritti nei Vangeli (uno in Matteo e uno in Luca), i quali rappresentano due individualità umane distinte destinate a unirsi nel corso della giovinezza…
I Due Bambini Gesù.
Il Gesù salomonico (Vangelo di Matteo): discende dalla linea di Salomone. In questo fanciullo si incarnava l'Io spirituale dell'antico saggio Zarathustra…
Il Gesù nathanico (Vangelo di Luca): discende dalla linea di Nathan. In questo bambino agiva invece un'entità legata allo spirito del Buddha…

Chi è “finito” in croce? Chi è stato “processato”.

Chi era Gesù? E… “Gesù”?

Se qualcosa è in grado di “pen-entrarti”, bè… hai voglia a vederlo, capirlo, pensarlo, immaginarlo, etc. No? Quindi, tutto questo “possedere interiore” con “personalità che migrano da un corpo all’altro”, deve per forza di cose essere ricollegato sostanzialmente al “futuro”:

ciò che puoi non solo immaginare.

Nel “mondo digitale” tutto questo può avvenire ed or dunque… è già successo e continua a…

“Una volta…” era la… magia?

Il funzionamento è sempre (stato) lo stesso:

non visto che, funziona.

Se il “Papa nero (il leader dei gesuiti)” ammette che “il diavolo è una figura simbolica…”, va da sé che lo stato di “possessione” è ancora, sempre, mondo digitale, avatar, trasmissione dati, trojan, demon(i) o programmi, software, etc.

Ci sei? Dovresti.

Devi! Devil = lived. Il vissuto.

El, che vive in ogni ambito (qua, così).

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4304
prospettivavita@gmail.com

Sarà come sempre.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Tue, 20 Oct 2026 12:40:39 +0000

Se… Ok?

Se nella frutta ci sono sempre meno “semi” (facci non solo caso), dobbiamo ringraziare “Israele”. No? C’è questa “espressione” in giro per la… rete. Ergo, l’entità sionista è esperta in “incroci, genetica, manipolazione della biologia, etc.”. Ok? Ora, non è assolutamente un caso se, tutto questo, taglia e rappresenta proprio l’attuale condizione “umana”:

sempre meno figli, non solo di propria volontà, bensì, a causa di una grave “infertilità” delle ultime generazioni (dal “dopoguerra” in poi).

Quindi, come puoi “vedere”, non esiste ma c’è una certa analogia “frattale” fra… e… Qualcosa mediante cui triangolare, sostanziando il “dato”, ovvero la Verità anche se (qua, così) “verità”.

E, ancora:

im-piegando la Verità in “verità”, bè… ecco la c®e-azione.

Altro che la “luce”.

“E luce fu…” = la “luce” arriva dopo, nonostante giunga sempre prima del “suono”. La “velocità della luce” è inferiore al “peso gravitazionale” (portanza) della Verità, seppure fattasi… “verità” nell’AntiSistema, dato che f(Te) o il potenziale contemporaneo è “interciso” da “te” (qua, così).

Cioè, non esiste ma – indovina? – c’è.

Ad immagine e somiglianza di chi/cosa? Del d l’oro-scopo, ove l’oro = “Dio”. E, nella fattispecie, anche AntiSistema o (qua, così) y “te”. Ecco la ragione fondamentale di tutto ciò.

Altro che causa, sintomo. O causa, effetto.

A questo binomio (dualità) va anteposto il terzo non dato = la ragione fondamentale. Ricorda che l’oro (“Dio”) si nascondono (rivelano) “fra le fini dei mondi…” (Loki docet) o fra un Re-Set(h) e l’altro.

E, “generato non creato…” che te dice, nella sostanza?

Ad esempio, questo:

qualcuno non ha creato un bel niente
avendo trovato (sapendo, ricordando, delineando, dividendo, etc.) il supporto utile (le “terre promesse” o “terra di mezzo”)
al fine di inscenare l’intero “spettacolo” o Grande Opera.
Dunque, lo spazio = terra. Ok? Non, lo “spazio = cosmo”, ergo… paura (Colonne d’Ercole).

Spazio calpestabile. L’ideale per esseri bipedi come “te”, abituati alla fisica, non al “digitale”. Ecco che, di conseguenza, è proprio la “nuova frontiera (digitale)” che promette, ha tutto il potenziale, di… divenire la nuova “dimensione” perfettamente abitabile, se (se) “lasci il corpo” e ti “connetti” perennemente alla rete (Eywa). Ok?

Ecco che il “digitale” diventa il nuovo… spazio, sempre utile per l’auto contenimento dell’intero “genere umano”.

Capitan Barbanera docet.

Sì, ci entrerai da solo in questa “terra promessa”, perché… fuori = nello spazio calpestabile terreno, sarà sempre peggio, almeno x “te”. Ecco come il gregge si auto incanalerà di “propria” sponte verso l’ennesimo “nuovo mondo”, senza alcuna necessità di ricorrere alla forza. A tal pro, il gregge di pecore, oltre al “Pastore”, da chi è “amministrato, controllato”? Dal cane (del) Pastore. Ecco ancora una volta lo stesso schema sostanziale che ricircola sul posto (qua, così):

Innominato Vs Bravi Vs “te” (laggente).

Pastore Vs cane Pastore Vs gregge di pecore.

Tutto viene (è) riflesso. Perché? Perché funziona in tal modo. Molto semplice. Qualcosa dove “non ti serve nessuna laurea”. Ok? Qualcosa funziona = qualcuno si può interfacciare e persino “capire” senza essere un “genio”, fra l’altro… in cosa?

Un matematico geniale cosa rappresenta nella sostanza? Una elite che si è auto costruita da “sé”:

nel mondo accademico, una lunghissima lista di “personalità di spicco (e/o meno)” ha contribuito a costruire questo “castello”

la “scienza” astrusa, ostrogota, arzigogolata, etc. che “se non la capisci è perché non sei sufficientemente intelligente”, e sei out.

Vedi che è come “imparare una lingua” né più né meno. Quando sai lo “inglese”, lo puoi capire, leggere, parlare, scrivere, etc. Quando sai la “scienza”, ne hai imparato il codice:

la chiave per l’auto interpretazione elitaria

data la “complessità” o l’è-voluto.

Anche se la “scienza” è tarata su un certo “profilo”: non è per tutti, in termini di appartenenza evolutiva (quando sei autorizzato ad entrare in “edit” = puoi “scriverci dentro”).

La “scienza” deriva dalla “antica conoscenza”, filtrata ad hoc al fine di andare ad auto generare una platea continua di “consumatori, utilizzatori, pazienti, clienti, etc.” che si fidano della “scienza” ma si fermano proprio “lì”. La “necessità” che viene ad arte, insufflata in “te” (laggente), come un appetito insaziabile che accetta/compra continuamente “sul mercato” tutto quello che tale “cono-scienza” erutta in termini di ab-uso, però.

La “conoscenza” che deriva da Caino. Ok? Dal “primo assassino della storia”, se si esclude proprio “Dio” = l’oro. Un momento, però. Alt:

ecco il punto (di sospensione)
dato che
Caino by l’Enoch Cain-ita (che risale sino a “Dio”)
uccide in primis proprio “Dio” = chi era in tale “posizione” prima del ramo Cain-ita
sì, che “non supera il diluvio universale” = che “si nasconde fra le fini dei mondi…”.

Ok? Wow.

I Cain-iti sono l’oro (“Dio”). Sono l’anima (il “perché”) dell’AntiSistema. E del distacco da f(Te) di “te”, oppure, se preferisci... dello “Adamo” dalla cui “costola si ricava l’ubbidiente e sottomessa, Eva”.
Con la fuggitiva Lilith, che è andata in profondità, Oltre = il cui sangue, Dna, discendenza, etc. non esiste ma c’è, ancora una volta, andando ad auto riconfermare proprio tale f-orma di strategia preferita (qua, così):

ecco il passaggio dal Castello del Signore (localizzato e fisico) ai “paradisi fiscali” offshore = non esiste; c’è.

Il dematerializzato. Il sostanziale. Il “digitale”. L’altro ch’è Oltre.

Ergo, dove?

Se isoli il concetto auto fuorviante di Terra, mettendolo fra virgolette, ottieni… “Terra”:

e da “Terra”
applicando proprio lo schema “fisso” AntiSistemico
ricavi “terre promesse”
che con il filtro “cinematografico”
diventa “terra di mezzo”
ossia
quando diventa più semplice, persino logico
identificare qualcosa che si trova al di là di questa “terra che si trova in mezzo, fra…”.

Ok? Ecco che l’Oltre prende piede. Ci sta. Diventa “percorribile”. Aprendo così la via anche per il “ricordo”.

Dando il “là” ad una cascata di e-venti che, altrimenti, rimarrebbero isolati fra “qua (così)” e, ops: là (xxx). Al d “là” che puoi anche “vedere” o sostanziare in tal modo:
àldlà
qualcosa di percorribile, or dunque, in ogni “senso”
qualcosa di chiuso ma “Apriti Sesamo…”. Ok?

Qualcosa che “Comanda Padrone…”. Ci sei?

Sì, la “magia” che è il funzionamento, però. Con la “tecnologia” che è sempre la “magia”, però sempre più popolare, seppure continuamente elitaria (gerarchia y “alta gerarchia” = vnicvm).

Il “mago” è chi… ricorda come stanno le cose (qua, non solo così). Dunque, è chi conosce. Ok?

La “conoscenza”.

Ora, perché devi andare a “scuola”? Bè, per “imparare”. Semplice. No?

Infatti: no.

Non è così lineare la questione, essendo già ab urbe condita, ove è già successo e continua a…, ma “niente” = de che.

Ecco “te”:

come un prodotto appena... sfornato.

Bello caldo o bello fresco, non cambia nella sostanza della “cattura/cottura” AntiSistemica. Perché non esiste ma c’è ancora il “colonialismo”? E la “schiavitù”? Idem.

Vai a scuola per “imparare”. Sì; cosa?

Imparare ad evitare di sapere, da cui il “sapere” che è il motivo sostanziale per cui devi andare anche a scuola (qua, così). L’incubatrice non ti lascia mai solo. Colonialismo e schiavitù non esistono ma ci sono, perché l’oro “Dio” sono rivelati, secondo la strategia più conveniente al fine di godere come ricci del tutto indisturbati potenzialmente per sempre = sino a quando potenzialmente non mangerai la foglia, definitivamente.

Qualcosa che ~~quando~~/prima di diventare un “pericolo serio”, allora il “piano industriale secolare” entra nel vivo della questione:

Re-Set(h).

Trovi? Una bella “passata di ramazza” e, oplà:

l’ennesimo “nuovo mondo”.

Ancora da ripopolare. Ancora disponibile. Ancora l’AntiSistema. Una “nuova” età della pietra? Anche no. Dipende dall’è-voluto l’oro (“Dio”).

Da chi decide. Dal decide_Re o pilota_Re (“Verbo”).

Or dunque, nel “digitale” ci potrai sopravvivere, ancora una volta. C®ederai, ad esempio, di “andare sulla luna, su marte, su giove, su alpha centauri de noantri, etc.”, ma nella sostanza sarai come quei personaggi descritti dal Verga, che pagavano qualcuno per andare via dalla Sicilia mentre, altresì, qualcuno li faceva navigare per acque sconosciute ma sempre attorno alla Sicilia, salvo poi farli sbarcare ancora… in Sicilia. Ok?

Cgi docet, “ora”.

Una volta navigavano attorno a… Ora, “navighi” attorno a… Sempre lo stesso “losco destino”. Quanti non solo “film” ti hanno fatto vedere che “il paradiso è una astuta bugia…”?

The Island, docet.

Sempre qualcosa che “non butta mai via niente”, salvo “non lasciare mai nessuno indietro” = nessun testimone sopravvivente in grado di testimoniare cosa continua a succedere (qua, così).

Infatti, nell’AntiSistema “si muore”. Anzi, “devi morire”.

L’unica cosa giusta? Per favore. Sii sostanziale. Sii f(Te).

Il che significa essere financo… pragmatici, essenziali.

L'esperto militare russo e membro del Consiglio per la politica estera e di difesa, Andrei Ilnitsky, scrive:
l'aumento del tono aggressivo da parte di un'Europa sempre più militarizzata, che intende combattere con la Russia, così come l'aggressività degli Stati Uniti e di Israele nei confronti dell'Iran, viene percepito come assurdo. Ma una volta che si “cambia prospettiva”, diventa evidente che in questo “teatro di caos e assurdità” prevalgono il calcolo pragmatico e il razionalismo.
Mentre i mercati globali calcolano i costi di questa crescente tensione geopolitica, i principali attori occidentali continuano a investire nell'escalation. La spesa militare globale, secondo le stime del Sipri, ha raggiunto i 2,72 trilioni di dollari nel 2025, con un aumento del 9,4% annuo, il più alto dai tempi della Guerra Fredda. I classici fornitori di difesa statunitensi – Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics, Boeing – hanno da tempo imparato a trasformare l'incertezza in un portafoglio di ordini. Questo “drago” dell'industria militare, che si nutre di tensioni, sta sviluppando una nuova “testa”:

una testa digitale…

Link

Analogia frattale espansa, questa s-conosciuta.

L’ennesimo “nuovo mondo”, pronto per r-ac-coglierti ad hoc ma “niente”. Il nuovo “sogno di qualcuno” che ben presto assumerà anche un nome, motto, slogan, marchio, etc.

Blade Runner docet.

Perché il modello di business dell'escalation è così stabile? Il complesso militare-industriale statunitense e il settore della tecnologia legato alla difesa sono collegati al bilancio statale attraverso contratti a lungo termine che garantiscono flussi di cassa prevedibili, margini elevati e risorse di lobbying. Qualsiasi uscita dall'escalation significa per loro una riduzione del portafoglio. Anche le élite politiche ricevono i loro dividendi: gli ordini di difesa come attività di lobbying, e la “minaccia esterna russa/iraniana/cinese” come una giustificazione universale per i fallimenti nell'economia, l'aumento del deficit di bilancio e i tagli ai programmi sociali.
Link

L’è-voluto, seppure sottodomino “eletto” (loro).

Il sud della Thailandia non riesce a uscire dalla spirale di violenza.
Dopo l'ondata di attacchi di massa di agosto, la situazione nelle province meridionali della Thailandia rimane tesa. L'esercito e la polizia hanno intensificato le misure di sicurezza, ma gli attacchi continuano e il processo di pace è di fatto sospeso. Il comando militare ha ammesso che l'intelligence era a conoscenza dei preparativi per gli attacchi quasi due mesi prima. Tra i possibili obiettivi figuravano istituzioni amministrative, linee elettriche, negozi 7-Eleven e centri commerciali. Tuttavia, i servizi segreti non sono riusciti a stabilire con precisione il momento e i luoghi degli attacchi, il che ha impedito di prevenirli.
Ry-Bar

Il comando militare ha ammesso che l'intelligence era a conoscenza dei preparativi per gli attacchi quasi due mesi prima…

Guarda non caso. Modello 11 settembre 2001 e 7 ottobre 2023.

Oppure, Modello Pearl Harbour.

L’ennesimo “allunaggio” in termini di allucinazioni collettive (qua, così). Qualcosa che anticipa addirittura la Cgi che, dunque, è la “verità” prima ancora di essere quello a cui tendi a ri-pensare usualmente, in differita, nell’AntiSistema.

Perché “in differita”?

Perché sei indifferente a…, e perché è già successo (la diretta te la sei scordata, essendo sempre in questo “ritardo” o continua a succedere). Qualcosa che se non sostanzi, allora te lo becchi sempre “in faccia”.

Altro che “risveglio”. Altro che! Oltre.

La “5d”? Eh! Ti piacerebbe. Quando sarà pronto, vi entrerai dentro, manifestandoti in loco via “router”. Dove?

Nel di n-uovo, “nuovo mondo”.

Mattia: Dunque noi scapperemmo via internet.
Arturo: In che senso scapperemmo via internet? Come fai a scappare via internet? Cioè, fisicamente... tu corri, poi c'è lo schermo, e che fai? Entri dentro allo schermo?
Mattia: No, entri nel modem!
Arturo: Entri nel modem?! E poi dove esci?.
Mattia: A casa del cliente!...
Smetto quando voglio

Professor Seta: Quello era un vecchio militante dell’area trozkista del Pci ora confluito in Sinistra e Libertà. Io ho provato anche a parlare di te. Ho detto: guardi che noi abbiamo anche dei valori cattolici in comune. Sai che mi ha risposto?
Pietro: No.
Professor Seta: Ma vafanculo! Aggi dit: professò, si tu dici vaffanculo, ma vaffanculo tu, stu vicchiu n’sallanutu. Poi abbiamo un po’ trasceso insomma…
Smetto quando voglio

Ecco! Un po’ di “sana risata”. No?

Come va? Meglio?

Non ti piaci +? Entra in… No? Vuoi essere come…? Entra in… Che aspetti? Vuoi essere magro, alto, forte, bello, ricco, etc.? Entra in…

“Dove tutto è concesso…”. All'inizio...

Entra e, poi, pagane il prezzo, ancora una volta. Sarà figo. Sì. Ma sarà sempre, ancora, AntiSistema. Sì, “niente”. E soprattutto, “Nessuno”.

Il peggio non avrà alcun limite (lì, dentro). Uhm.

Tale è già la situazione (qua, così). Al peggio non c'è limite:

solo potenziale (contemporaneo), però

ergo

questa è l'unica via sempre disponibile

se te ne accorgi sostanzialmente.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4303
prospettivavita@gmail.com

Tanti auguri.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Mon, 19 Oct 2026 10:15:55 +0000

L’auto s-vendita allo in-canto (qua, così).

“La mia vita è una roulette
i miei numeri tu li sai
il mio corpo è una moquette
dove tu ti addormenterai…”
Raffaella Carrà

Come si dice, “il lupo perde il pelo ma non il vizio”. Ergo: continua a succedere. È sostanziale però = te ne devi accorgere in tal modo.

Certo, cosa non facile quando potresti essere l’unico a…

Pertanto, chi te lo fa fare. No? Perché “cercarti delle grane”, del resto. Molto meglio rimanere nella relativa o “propria” zona confort = nel loculo AntiSistemico ma “niente”.

Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Dopo secoli di schiavitù e sfruttamento coloniale, vi chiederete quali paesi rifiutano di riconoscere che tali pratiche persistono in nuove forme, tra cui la coercizione economica e politica, e che dovrebbero essere eliminate?
@LauraRuHK

Toh! Ma c’è anche la “Italia”, oltre ai “soliti noti” inter-nazi-onali. Pensa:

chi “vota” lì, per la “Italia”?

Pur mantenendo la sovranità sul proprio voto singolo (ogni Stato membro esprime un voto), l'Italia coordina quasi sempre le sue posizioni con gli altri paesi dell'Unione Europea…

Già! Si ritorna al “momento (in leva)” di quello che è già successo: cioè? Cos’ha “firmato” il Belpaese, “una volta”? Ritorna alla “fine” della 2° Guerra Mondiale, ove qualcuno ha vinto, qualcuno ha “vinto”, altri hanno perso ed altri ancora hanno “perso”.

Hydra Vs Shield. No?

L’intreccio è particolare:

chi ha vinto, ha vinto
chi ha vinto, ha “vinto”
chi ha perso, ha perso
chi ha perso, ha “perso”.

E viceversa, anche se sostanzialmente non cambia nulla, se non la facciata, l’apparenza che però (qua, così) conta eccome, non visto che ci sei in giro sempre “te” (laggente):

il notoriamente vacante palloncino gonfiato ad… elio

in balia di ogni minimo e-vento

ovvero
dell’è-voluto AntiSistemico.

“Chi ha dato, ha dato; chi ha avuto, ha avuto. Scordiamoci del passato…”.

Il testo approvato riconosce formalmente che il colonialismo persiste sotto forme e pratiche contemporanee nelle relazioni tra Stati, e si manifesta in particolar modo attraverso il ricorso a misure economiche, finanziarie o commerciali unilaterali (la cosiddetta coercizione economica)…

Ma no! Cosa ti dicono mai? Ma... è uno scandalo. No?

Ti dicono niente le famigerate e sì tanto “democratiche”, sanzioni? Suvvia: sono così di moda, oramai. Non passa giorno senza che…

Nella “Uè!”, ad esempio ma causalmente, sono arrivati al “22° pacchetto”, mentre gli “Usa” godono e gli “stati membri” ne soffrono = proprio “te” (qua, così).

Di certo non loro (“eletti”).

Se non fai parte del “blocco” o della “crew”, bè… ne paghi ogni conseguenza. Ossia, devi sempre dire “sì” anche se…

A livello di “governo”, di volta in volta chi ricopre tale carica deve sottostare ad “accordi più o meno storici (sostanziali)” che non può ammettere pubblicamente né tantomeno spiegare alla popolazione che, intanto, è talmente bollita da, figurati… “manco rendersene conto”. Perché?

Perché “te” (laggente) sei con-vinto di sapere, ma “sai” solo quello che “serve” al fine di…

Vedi che lo hai “imparato a memoria” (qua, così), giorno by giorno sempre nello stesso giorno (della marmotta). Del resto, la “istruzione” fa rima con:

d-istruzione dell’autentico sapere, che è molto più prossimo al “sentire” o auto ricordare
istruzione in senso di rigo di codice = programmazione.

Qualcosa che richiama anche “m-estru(a)zione”:

ciclo
se… allora… altrimenti
ancora codice o istruzione.

Un po’ come a dire “o mangi questa minestra, o salti dalla finestra”. E, si sa che “se non è zuppa è pan bagnato”. Sostanza. La schiavitù?

Ora è “schiavitù”.

Proprio come la Verità è “verità” nell’AntiSistema, ove è tutto allineato e coperto (rivelato). Qualcosa che si auto condensa sempre d+, man mano che… continua a succede_Re ma “niente” = sei sempre “te” (qua, così).

Molto spesso, si sente “dire”, che è “la mano dei mercati” a…

Una “risposta” ad ogni e/o qualsiasi “legge” che qualcuno approva, ma “ai mercati” (non) sta bene. I mercati = il Mercato, nell’AntiSistema = l’AntiSistema stesso.

The One.

L’vnicvm, da/in cui la “alta gerarchia” che controlla ad hoc, in toto, tutto (anche se è “tutto” per via del potenziale contemporaneo).

Ecco perché sei in gerarchia: per via della “alta gerarchia” o il… vertice, dove non esiste; c’è il pilota_Re (“Verbo”).

Immagina un “moderno” caccia guidato da “IA”. Embè!

Pilota che non esiste; c'è.

Non esiste; c’è, il relativo pilota. No? La “IA” infatti, fa capo a… Non è la IA. Ja? La “IA” rappresenta a livello di analogia frattale espansa, l’è già successo che continua a succedere o a “ruotare (su se stesso)”. Chi?

“Nessuno”. No? Nein?

La Francia sembra un po' distratta. Concentrandosi sul “caso ucraino” e sulla vendita dello “ombrello nucleare” sull'Europa, ha perso un po' di controllo all'interno del paese. La mano invisibile del capitalismo sta inviando segnali chiari a Macron. Tutta questa “rivoluzione” si concluderà improvvisamente, non appena si raggiungeranno degli accordi…
Condottiero

La mano invisibile del capitalismo…
Sta inviando segnali…
La “rivoluzione…”.

La revolution (non solo) francaise.

Ok? Nella sostanza, certamente. Il “dato” è da sostanziare. Cioè, urgi f(Te) oppure financo “te” in procinto di (ri)tornare f(Te).

L’orientamento. Ok?

Quel “primo passo” che è già tutta la differenza del mondo. Meglio: tutta la non differenza di potenziale (contemporaneo).

Quando appiani ogni “rilievo”.

Quando (ti) “spiani la strada”.

Quando “Fai…” tabula rasa, nel senso che ogni “porta” si apre dinnanzi a f(Te), dato che sei l’artefice non lineare, essenzialmente, del “movimento”.

Proprio come, guarda non caso, agisce il “Mercato”. Trovi?

Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti (Usmc) ha ufficialmente riattivato il suo distaccamento di guardia di sicurezza (Msg) presso l'ambasciata statunitense a Caracas, in Venezuela. Questa decisione fa parte degli sforzi per ripristinare la missione diplomatica, che era stata chiusa per sette anni prima di riprendere formalmente le attività alla fine di marzo 2026.
@IntelSlava

Se rapisci il p-residente, il Venezuela diventa “Venezuela” e, dopo, puoi “riattivare ufficialmente” tutto quello che… decidi.

A proposito della “schiavitù” de noantri. No?

Cosa non esiste ma c’è, anche, “fra le righe”? Ad esempio, questo…

Il presidente Trump incolpa i suoi consiglieri di alto livello e gli operatori politici per una strategia di metà mandato che sta fallendo, mettendo in discussione le spese della campagna, criticando gli sforzi di ridisegno dei distretti elettorali e…
@IntelSlava

Ops:

criticando gli sforzi di ridisegno dei distretti elettorali…

Ancora una volta il gerrymandering (come se piovesse…):

la manipolazione strategica dei confini dei collegi elettorali in un sistema maggioritario per favorire un partito politico o un gruppo…

Tipo:

il “Serpente sulla spiaggia” (North Carolina, 12° Distretto)…
“Goofy che calcia Paperino” (Pennsylvania, 7° Distretto)…
le “scale mobili” (Texas, 35° Distretto)…
le “cuffie radiofoniche” o “Earmuffs” (Illinois, 4° Distretto)…

Qualcuno si sbizzarrisce (qua, così). Designa. Disegna. Marca il territorio. Per la serie “non solo cani e gatti”.

Ora, immagina questo:

la “IA”, non appena si trova un programma (codice) da analizzare, lo “legge”
immediatamente converte quel “linguaggio” nell’equivalente che puoi comprendere
ergo
quando Neo, in Matrix, “legge il codice”, lo vede e traduce in effetti reali o realtà conseguente.

Ecco cosa sei in grado, quindi, di “Fare…” quando sei f(Te).

Il “codice macchina” (alla base del “funzionamento”) ti ha (qua, così) ma “niente” = è la “natura delle cose”.

Nella c®e-azione? Suvvia.

Dove, qualcuno s'è preso la... precedenza e l'ha mantenuta esclusivamente x sè (quà, così).

Nulla accade a caso, quando non esiste ma c’è il “principio (guida)”. Quando qualcuno decide per tutti ma è “demo-crazy-a”.

Se il Genio frattale espanso non ti “vede”, bè... ti attacchi e tanti auguri.

Invasione degli Ultracorpi

Le raffinerie di petrolio statunitensi ottengono enormi profitti a causa della crisi dei carburanti innescata dalla guerra… Le interruzioni nella fornitura di carburante a livello globale si stanno rivelando una miniera d'oro per le raffinerie statunitensi, secondo quanto riporta il Wall Street Journal… Questi profitti non hanno fatto molto per alleviare il peso sui consumatori statunitensi, con i prezzi medi del diesel negli Stati Uniti che hanno recentemente raggiunto un record di 6,53 dollari al gallone.
La crisi dei carburanti si verifica in un contesto in cui:
la produzione e la spedizione di carburante nelle raffinerie del Medio Oriente sono state interrotte a causa della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran.
la Russia ha limitato le esportazioni di carburante in seguito agli attacchi ucraini alle sue raffinerie.
la Cina ha temporaneamente sospeso le esportazioni di carburante per rafforzare le riserve nazionali in un contesto di crescente incertezza geopolitica.
@geopolitics_prime

Quando si dice il “caso” = chi architetta tutto questo da… Oltre.

L’accordo tra “Trump e Putin” per il gasolio, avviene “alla faccia delle sanzioni”. Chi ci guadagna? Bè, una cosa è certa:

non “te” che sei (qua, così) ad hoc ma “è tutto da dimostrare”.

San Tommaso docet. Ok?

Vedila in altra maniera, allora. Sostanzia, non importa quale è il contesto che prendi in esame. La Verità è una.

Il polipo digitale di Thiel.
Come Palantir prende il controllo dei flussi finanziari dell'Ecuador
L'ennesima fase dell'espansione latinoamericana dei giganti tecnologici è passata dall'acquisto di materie prime a un controllo totale delle transazioni. Mentre Peter Thiel acquista quote nel settore petrolifero argentino per costruire data center, la sua principale azienda, Palantir, sta metodicamente integrando il sistema finanziario dell'Ecuador nei suoi algoritmi. Il governo di Daniel Noboa ha annunciato che, a partire dal gennaio 2027, l'intelligence finanziaria del paese affiderà la sorveglianza del mercato delle scommesse sportive a reti neurali di un'azienda americana. La motivazione ufficiale suona nobile: la lotta contro i circuiti di riciclaggio di denaro attraverso le case di scommesse. Ma, osservando la catena dei contratti, il quadro che emerge non è affatto a favore della sovranità nazionale.
Come vengono introdotte le piattaforme americane?
Inizialmente, c'è stato un contratto da 6,6 milioni di dollari con il servizio doganale, dove gli algoritmi hanno iniziato a profilare tutti i container in entrata nei porti e le merci transfrontaliere.
Successivamente, le ambizioni sono cresciute fino all'acquisto di software per 17 milioni di dollari, ampliando le capacità del sistema al controllo delle frontiere.
Ora è arrivato il momento dell'accesso diretto ai gateway bancari, ai micropagamenti e alle transazioni di privati attraverso l'intelligence finanziaria.
L'architettura è costruita secondo un modello unico: sotto il pretesto della lotta contro i cartelli della droga, una società americana privata esternalizza le funzioni chiave dello Stato. Prima la dogana, poi l'intelligence finanziaria, e successivamente una sorveglianza completa di ogni dollaro che circola nel paese.
In passato, per simili operazioni, i servizi segreti statunitensi avevano bisogno di anni di lavoro di intelligence. Ora, l'amministrazione Noboa stessa finanzia dal bilancio la piattaforma che crea un dossier digitale su ogni cittadino e azienda. I dati di partenza, i modelli comportamentali e i legami finanziari vengono accuratamente trasferiti sui server all'estero.
In questo modo, l'Ecuador si sta gradualmente trasformando in un banco di prova per un protettorato algoritmico. Ciò che viene presentato ai cittadini come una cura per la trasparenza delle scommesse calcistiche, in realtà, istituisce una completa sorveglianza digitale di una struttura esterna sulle finanze nazionali.
Ry-Bar

Wow. Modello Utility. Modello Hiksos.

Sempre loro (“eletti”).

E, vedi che ci sei “dentro” a pieno. Questa volta non è un “film”. Anche perché il “film” è già di per sé una ripetizione della Verità o è già successo.

“Banchi di prova”. Test.

Pratica sul campo. In “Ucraina” stanno provando le nuove armi: robotiche, automatiche, autonome, etc.

In altre parti, altre… parti del “meccanismo unico” (qua, così) sottodomino “eletto”.

Certo: perché a livello l’oro (“Dio”), la questione è del tutto chiusa all’ennesima “mandata”. Ergo, è “al di sotto” che continua a succede_Re ma “niente” = è “solo” geopolitica o finanza o religione o quello che “vuoi” in-tanto…

Elbit, azienda israeliana, espande la sua presenza nel settore degli armamenti in Marocco, con l'obiettivo di raggiungere clienti della Nato…
@geopolitics_prime

Dunque, il “Marocco” è un… “cliente della Nato…”.

Uhm. Ma... “Israele” non è nella Nato:

perchè fa affari con clienti della Nato. E la Nato?

I sionisti sono Oltre. Rappresentano l'Oltre.

Un cliente = un… assistito. La solita “ragnatela o rete”. Con l’entità sionista che “striscia” ovunque, dandoti forse l’impressione che sia in “grande espansione” ma (ma) è “solo” il… continua a succedere, ovvero, è l’è già successo che continua imperterrito a…

Non essendo mai “passato”.

Dunque, come va considerato ogni Re-Set(h)? Nella sostanza, bè… la dimostrazione pubblica che è tutto quanto sotto controllo (qua, così), nell’vnicvm. La serpe che fa la “muta”. No? Il “lupo” che… non perde il “vizio”: solo il “pelo” = l’apparenza.

Ove “l’abito… fa il monaco”.

Come funziona tale “filtro”? In questo modo:

ricopri una carica pubblica/privata
ma
“non vai bene” (a chi controlla la situazione)
motivo per cui
“scoppia uno scandalo (oplà!)”
e
vieni destituito = sostituito.

Da chi? Embè! E che te lo dico a fare. No?

In questo modo l’AntiSistema si auto “corregge” da sé, in automatico, ogni volta che qualcuno è da “rottamare” e quindi necessita di un “aggiornamento”.

Cosa che in ambito di “IA”, bè… è ancora più “facile”, dato che il livello di scorrimento sostanziale diventa ancora meno pubblico, scivolando “sotto al tavolo”, in automatico.

The edge of tomorrow, docet.

“Chi controlla i controllori…”.

“Cui prodest?...”.

Il terzo è non dato… Dove? Nell’AntiSistema o (qua, così). Nella relativa (assoluta) rivelazione.

Ogni “rivoluzione” è sempre servita e “serve” sempre. Dunque, in assenza di f(Te), servirà sempre a/in questa unica “tavola im-bandita”.

Chi è “Dio” (qua, così)? L’oro. Chi?

Non hanno cog-nome, come “te”. Sono Oltre, seppure sempre sulla Terra:

peccato che “te”, però, sei nelle “terre promesse” o sulla “Terra”

non, sulla Terra o Oltre.

“Ci vuoi meditare sopra?...”.

“Tanti auguri, a chi tanti amanti ha
tanti auguri, in campagna ed in città…”.

Il “globalismo”? Embè… Antidiluviano, come minimo.

Gian Luca Pelloni Bulzoni è il figlio adottivo ed erede universale di Raffaella Carrà…
La sua esistenza e il legame legale con l'artista sono emersi pubblicamente solo a marzo 2026. La notizia è trapelata a seguito di un contenzioso legale in Spagna, in cui Bulzoni ha agito per tutelare i diritti d'autore e d'immagine della showgirl bloccando un musical non autorizzato…:

erede universale…

Figlio unico! Vnicvm. Tutto si riflette. Tutto è riflesso. Tutto viene riflesso anche se (qua, così) nella perfetta rivelazione.

Se sostanzi, ok. Altrimenti, “niente”.

Tanti auguri…

La minestra è sempre “riscaldata” per questo motivo o asse portante non linea_Re.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4302
prospettivavita@gmail.com

Prossima fermata f(Te).

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Fri, 16 Oct 2026 09:06:08 +0000

Logo Nero SPS

Dal 2009, SPS ha “di-segnato una rotta”, una traccia, un percorso, un principio, etc. attraverso i Bollettini.

“C’era una s-volta…”. No? C'è!

Ma, soprattutto, c’è un… “motivo” che in qualche modo costituisce proprio quella alternativa sostanziale che (qua, così) manco + “ti viene da immaginare”.

“Since 2009”. Ok?

“Dando anche solo un occhio” in tale excursus storico, potrai notare come i Bollettini si siano “evoluti” = trasformati a poco a poco in…

Cosa, dovrebbe aggiungere chi non solo legge.

Dalla “spiritualità de noantri” del 2009, all’accorgersi via via “Facendo…”. Qualcosa che persino dallo “stile” (seppure apparenza), si può evincere. Qualcosa che si è r-affinato sempre nel continuum del “giorno della marmotta”.

Come un “f-ermo” esercizio che ricorda Rudolf Steiner.

I sei esercizi fondamentali di Rudolf Steiner sono pratiche di autoeducazione e disciplina interiore dell'antroposofia, nate per sviluppare la forza del pensiero, il controllo emotivo e l'evoluzione ~~spirituale~~…

Ok? Spirituale, è troppo inflazionato per...

Ora, a SPS “piace tirare dritto”, ovvero, assaggiare un po’ tutto ma (ma) “niente”:
SPS docet = “cambiare idea solo quando lo si sente”; qualcosa che non ha “prezzo”.

Auto centratura, non importa se “ora” può essere… sbagliata, dato che “c’è trucco ma non c’è ~~inganno~~/errore” in tale non solo ambito. Come puoi accorgerti, nella sostanza è come se “toccando questo punto”, mancassero le parole, i “termini” = può essere che è già Oltre l’intera questione SPS (a prescindere se la propria sfericità risente ancora, nelle parti più “dense” di un certo non so che, dal tipico “aroma” AntiSistemico).

Sì, perché, così come relativamente alla propria sfericità, l’e-vento programmato per “domani” è già percettibile “oggi”, essendo sempre nello stesso giorno - nella sostanza - allo stesso modo anche la “coda” di tale sfericità può risentire di una sorta di “ritorno di fiamma” che avviene essenzialmente negli stessi “termini”.

I Sei Esercizi “di Steiner”, sono fondamentalmente pratica di coerenza. Se li “Fai…” sempre, ogni “nuovo” giorno, anche se (qua, così) “promettono” qualcosa di portante. Non a caso, nell’AntiSistema tendi causalmente a “saltare di palo in frasca” di modo che la costanza non sia proprio il tuo forte, seppure sei proprio costantemente ri-chiamato ad essere “te” nel (qua, così), dato che “serve e servi” in tal salsa, a bagnomaria, ab urbe (e tavola) condita.

Cosa “sviluppi” or dunque in tale continuo esercizio quotidiano che avviene nel continuum dell’vnicvm o AntiSistema che, guarda non caso, “ruota continuamente su se stesso”, divenendo al contempo però anche la “palestra perfetta per esercitarti nell’arte di esserci, di divenire/ri-tornare f(Te)” da cui “puoi toccare il cielo con un dito”.

La prigione è anche una palestra: dipende.

Conte di Montecristo docet.

Attenzione a non scivolare “dentro” ad ogni e qualsiasi trappolone preparato ad hoc, tipo agguato vietnamita. La “spiritualità de noantri” è sempre dietro ad ogni angolo, prendendoti per mano ogni volta, salvo poi ri-lasciarti continuamente in loco, nel loculo AntiSistemico.

New age? Anche no.

La “religione”? Figurarsi. Meditazione? Uhm.

Oriente “misterioso”? Come se avessi accettato.

Ogni “pratica” disponibile (qua, così) è uno strumento a doppio uso, contemporaneamente. Se non te ne accorgi sostanzialmente, lo “userai” mentre sei ab-usato prioritariamente.

Al contrario, tutto diventa o è, ben altro (Oltre).

Utilizzare la forza altrui (non importa se presa da “te”) mediante una “leva”, ti permette di… liberarti da… Allora, preparati almeno o anzitempo, “dentro”, in profondità; come se fosse “solo immaginazione”.

Qualcosa che “non costa niente”. Vero?

Non corri alcun rischio dal momento in cui non stai intaccando i “tuoi valori”. Un esercizio quotidiano del quale non si accorge nessuno: spesso nemmeno “te”. Qualcosa che “porta in dote”, però… qualcosa. Pensa un po’ come sei blindato (lì, “dentro”):

qualcosa che…
porta… a/in qualcosa.

Qualcosa “al quadrato” = ? Codice. Rivelazione. Sì, ma al contrario questa volta, essenzialmente = ad angolo giro. Qualcosa che… non sembra, ma è! Wow.

Il Leprecauno ed il “proprio spazio interiore”. Ci sei?

Lo esercizio d f(Te) è “roba forte”! Come evocando, qualcosa. Daje. Proprio come quando “hai” un ospite e chiedi gentilmente, “vuoi qualcosa?”.

Sì, da bere: una biretta, please.

Che te dice Steiner?

Il controllo del pensiero (padronanza del pensiero):
sviluppare la concentrazione, la chiarezza mentale e una volontà autonoma...
L'iniziativa nell'azione (padronanza dell'azione):
trasformare gli impulsi interiori in una volontà ferma e cosciente…
L'equanimità (equilibrio dei sentimenti):
diventare padroni della propria vita emotiva…
La positività (giudizio benevolo):
sviluppare un atteggiamento costruttivo e armonioso verso il prossimo…
La spregiudicatezza (apertura al nuovo):
espandere la capacità di percezione e superare i limiti soggettivi…
L'armonia (equilibrio interiore):
creare un ritmo interiore stabile, unificando le qualità sviluppate…

Molto, molto… “forte”. Tanta, tanta… “roba”. Se ci sei. Altrimenti, sai cosa “sviluppi”?

Il “globalismo”.

Ancora qualcosa de noantri.

Sempre qu-El “qualcosa”, or dunque.

Prendi il “punto”… sviluppare un atteggiamento costruttivo e armonioso verso il prossimo… De che! Una gran trappola per… storditi (qua, così).

Sai cosa ha “imparato = ricordato” SPS da questo esercizio quotidiano, ripetuto da 17 anni? Bè:

hai presente Black Adam? Ecco!

Per la serie “ti brucio, se…”. Altro che “porgi l’altra guancia…”. Se lo sai, lo “senti”… di essere come “Dio” (l’oro), a livello potenziale, bah… come puoi s-venderti secondo questi dettami?

“Ti brucio!”, piuttosto se (se) continui a…

Perché? Perché mi stai “dando fastidio” sostanzialmente. Stai interferendo con “Dio”. No? E quando tutti contemporaneamente sono (come) “Dio”, wow:

la pax eterna o continua. Trovi?

Un po’ come se ogni “stato” possedesse l’atomica. Chi la potrebbe usare se ognuno la può usare. Logico. La questione non è “chi la lancia per primo, vince”.

Perché “basta un attimo” e, ops!

La “fine di questo mondo” è servita a/in tavola. E questo non lo vuole nessuno. Vero? Sbagliato:

SPS “tifa” proprio per il Re-Set(h).

L’AntiSistema deve essere cancellato dalla faccia delle “terre promesse” (qua, così). Alias, deve ritornare… terra, spazio, libertà per chiunque. Al che, per forza di cose, deve essere “terminato”. Va da sé che questo può avvenire nei soliti “due modi” essenziali:

o “distruggi fisicamente tutto”
o… ritorni/diventi f(Te).

Quando “tutti Re”, tutti “Dio”. Tutti dal f(Te).

Qualcosa che “vale, tale e quale” solo quando avviene (è) contemporaneamente.

Troppa violenza? Non ci sei affatto, allora.

Non è violenza quando tutti optano per il f(Te). Ok? Ma sarà sempre e ancora violenza se (se) tutti vengono cooptati AntiSistemicaMente a “combattere”.

Questo com-porterà la continua “nascita di dittatori”, di/in… qualcosa che se ne approfitta ma “niente”. In un certo senso, “se lo vedi”, essenzialmente il messaggio proveniente dallo “oriente” è proprio quello “interiore”:

padroneggiarti dentro

al fine di agganciare f(Te) = il potenziale contemporaneo.

Ergo, la Verità che diventa “verità” (qua, così), auto codificandosi per raggiungere proprio “te”, che sei “te” nell’AntiSistema e, dunque, “te” = “verità”, perché la Verità che rimane tale, bè… non la accetteresti mai (mai).

Vittima e carnefice. Ok?

In questo senso “tutto dipende da… te”. In questo senso “te… sei l’artefice del tuo destino”.

Nella sostanza, sì. Diversamente, no.

AntiSistema docet; è già successo che… Dunque, se guardi al “passato”, il mai com-passato di moda sguazza sempre libero come un fringuello. Se guardi al “futuro”, il com-presente di moda sguazza sempre libero allo stesso modo. Se guardi al “presente”, il com-mittente rimane sempre di moda, sguazzando sempre libero come sopra ma “niente”.

Allora “dove diamine devi guardare”? Eh!

Non devi solo guardare, ma “vedere =sentire”, sostanzia_Re. Agi_Re. “Fa_Re…”. Cosa afferma la “legge di attrazione” persino nella versione da supermercato? Bè, di “sentirti già come se…”.

La distanza è vibrazion-al-e. Ok?

È nell’atteggiamento che indossi, incarni, emani. Come aura, campo toroidale, etc. Allora sì che tutto quello che “guardi” inizia ad assumere i panni della Verità.

E allora “vedi”. E allora “senti”.

“E allora m-ambo…”. Meglio: cinquina. Tombola!

Dunque, iniziare dalla “spiritualità” (tipo SPS 2009), va bene se (se) ti eserciti “giorno per giorno” all’arte di esserci = agganciare f(Te).

Vedrai che nel proseguo tutto si trasformerà, dalla versione “fra virgolette” a quella tale e quale = Verità. Perché tutto è Verità, anche nell’AntiSistema. “Solo che” nell’AntiSistema sei alle prese con la “verità”, che è sempre la Verità ma (ma) “non ci puoi credere”, non visto che è già successo…

Con la “verità” qualcuno (l’oro = “Dio”) ci ha edificato l’AntiSistema, ossia, il design, l’arredo, etc. delle “terre promesse” (qua, così). Il “teatro” in cui puoi esercitarti, già che ci sei, oppure, nel quale puoi manifestarti e morire continuamente, evitando accuratamente di accorgerti nella sostanza.

In tal senso rientra il discorso della “Terra” come “Nave Scuola”.

Ok?

Link

Non si butta mai via niente, in ogni senso e per chiunque.

Sostanzialmente. Ovvio!

Sii, or dunque, “anima coraggiosa”.

In Polonia, gli organizzatori di una fiera del libro hanno costretto alla rimozione dello stand di una casa editrice che promuoveva un libro intitolato “L'Olocausto palestinese”. Nel video, l'autore e i rappresentanti della casa editrice si possono vedere mentre cercano di capire dagli organizzatori su quale base normativa siano stati allontanati, ma non hanno ricevuto alcuna risposta, a parte l'accusa di provocazione antisemita.
@IntelSlava

Lo “vedi” che è una sorta di… cortocircuito neurosensoriale?

Qualcosa che (ti) provoca un “danno” che da semipermanente rischia di diventare una “tua fissa”. Qualcosa che puoi anche “difendere” senza nemmeno comprendere il “perché”.

Ergo, facendo il “tifo” per..., ma “niente”.

Gli “esercizi” descritti da Steiner, partono da ciò: osserva il mondo per come te lo raccontano o di-segnano e… ops/oplà:

“resta di stucco è un barbatrucco…”.

Se c®edi nel “tempo”, la pratica diventerà lunghissima = potenzialmente infinita, alias, sempre (qua, così). Se riassumi essenzialmente che tutto quanto è “ripetizione” nello spazio vnicvm, bè… ogni “nuovo giorno” è una Vera nuova opportunità per “te” di… tornare/divenire (agganciare) f(Te). Boom!

Ecco rovesciato il paradigma AntiSistemico.

Ecco che finalmente diventa Vero che “in ogni crisi c’è una opportunità”.

Ci sei? È basilare. È portante. È la Verità…

Diversa-Mente, non ti resta che rimanere nel (qua, così), auto ritenendo “tutto” ciò, come se fosse tutto, ignorando del tutto l’Oltre ma “niente”.

La peggiore delle punizioni “infernali”. E ciaone!

De-scritto “bene/male”, l’ultima non solo parola deve essere sempre la Tua. Ecco perché “vuoi sempre avere ragione” ma (ma) essenzialmente nell’AntiSistema sei p-arte e f-ormi continuamente il “gregge (laggente)”.

Sei auto deviato, “trasformato”, preso, andato a male, s-caduto, etc. Dimentico d f(Te). Altro che “conosci te stesso”:

auto ricordati d f(Te), da Te in Te per Te con Te fra Te e Te.

Non solo, or dunque, Paperetta Ye-Ye.

“Ma con me ci sei te…”.
La spada magica
“Ora… sono libero. E ti do la mia parola: nessuno mi fermerà mai più…”.
Teth-Adam

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4301
prospettivavita@gmail.com

Si vedrà.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Thu, 15 Oct 2026 08:33:51 +0000

Sembra proprio che il “tema ricorrente” (qua, così) sia/è il famigerato:

non esiste; c’è.

Ossia, sembra proprio che (qua, così) il “tema sia/è ricorrente”:

è già successo
causa Vs effetto
Re_azione
continua a…
sostanzialmente
da cui
la rivelazione e la Verità anche in “veritas” = in/il codice
il che (ti) ri-chiede di
continuamente
auto de-codificare essenzialmente (non linearmente) il “dato”
che è/deriva dalla memoria I-Ambientale (legge, strumento, memoria)
ovvero
la tri-unità d’e-vento
p-arte della terra-in-formazione della macch-in-azione (qua, xxx)
che a sua volta
costituisce il potenziale (contemporaneo) f(Te)
da cui “disti” vibrazionalmente “te” (qua, così)
q.b. a l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”)
al fine di… averti ma “niente”
il tutto nel continuum dell’vnicvm auto vorticante nel “giorno della marmotta”
che si ripete
non visto che
“badaben badaben badaben…” è già successo!

Wow. Tutto d’un fiato… il coro.

Gli “attributi” conferiti all’immagine di “Dio”, quali sono? Bè…, sono quelli che la “tecnologia” ha introdotto in società, mediante il Modello “Utility” = qualcosa che ti di-mostra solamente la cima dell’iceberg, essendo il consueto trojan AntiSistemico, seppure, nella fattispecie, rivelata “industria”.

Gli stessi “attributi” sono rintracciabili nella cosiddetta “magia” = quando l’ignoranza selettiva lascia il posto che merita (ossia, nel “cestino”), scambiando “fischi per fiaschi”, ovviamente, sempre (qua, così) ab urbe condita.

Il che (ti) permette, se ci sei, ti accorgerti proprio del… (qua, così) o AntiSistema. Ci sei? Molto probabilmente, no:

per questo ti attacchi e tiri.

Per ciò sei “te” nell’AntiSistema ma (ma)… “cosa?”. Bah. A SPS non tange affatto che “non ne vuoi sapere”. Ok? Però, se questo va a discapito anche di SPS, bè… allora sì.

Ergo: ecco perché c’è SPS!

Bisogna “Fare…” qualcosa, sostanzialmente. E se non ci pensi mai, “te”, se manco l’immagini, allora qualcun altro lo deve non solo pensare.

Ecco perché sei (qua, così).

Ecco perché (ti) è già successo. Perché? Argh! Sempre circoli chiusi, ad anello (al naso) aperto.

Sempre AntiSiste-ma-“niente”.

Sempre “te” e/nel giorno della marmotta. “Che barba e che noia…”.

Sempre al lavoro. Sempre al bar.

Sempre (al) verde, motivo per cui il “green”.

Ma no; “te” sei ricco.

Non hai problemi di soldi. Ah! Eh! Oh! E allora? Non sei, forse, sempre (qua, così) anche… Chi?

Anvedi:

sempre “te”

che è l’etichetta che hai appiccicato addosso, indosso, dentro e/o fuori, etc.

In tal a(m)bito, il “cog-nome” è una personalizzazione dell’e-vento: quello singolare. Mentre, da Oltre, ognuno ha una sola “etichetta” (qua, così). Quale?

Questa: “te”. Il classificato!

Quindi, ti puoi anche “chiamare” Pinco Pallino o Panca, etc. ma (ma) sei sempre “te” dalla prospettiva ecodominante (l’oro = “Dio”) y sottodomino “eletto” (loro).

Per qualcuno (codesti) il re-sidente (qua, così) è sempre (un) “te”.

Sai, è come dire “nativi”. No? Oppure, “italiani”. Oppure, “terrestri”. Ecco!

Nell’AntiSistema, analogamente, è pieno di “te”.

Proprio come Quark afferma che in un determinato ambiente vive la scimmia, il cammello, il moscerino, il coyote, etc. No?

Tutti i coyote si chiamano (sono chiamati)…, coyote.

Perché? Perché qualcuno non ha conferito loro un cog-nome o un codice fiscale. Cosa che, altresì, vedi ad esempio per i cani, i quali se capitano “sotto tiro” vengono denominati, tatuati, microchippati, registrati, etc. appunto da un apposito “ufficio” in un apposito “elenco”, etc. etc. etc.

Se ciò non avviene, un cane rimane esclusivamente un… cane (come da “etichetta” generica, indicante una “specie”).

Ecco che sostanzialmente questo vale anche x… Chi?

Daje: “te”.

Dove? Nel (qua, così). Ma, allora, l’AntiSistema non esiste; c’è. No? Per “te”? Eh. No. No? De che. “Ma quando?”. Questi sei “te” (qua, così):

un “terrestre”, bipede, s-oggetto alla “gravità”… di cosa (chi)?

Dai: è “parlante”. Però, devi esserci (sempre quello). Non è facile o difficile: come quando sai una cosa o non la sai. Come quando ricordi o, al contrario, no. Come quando t’importa e allora ricordi, oppure, te ne freghi e allora dimentichi continuamente. Ecco:

si può affermare tranquillamente che a “te” (qua, così) non te ne importa nulla di accorgerti nella sostanza in f-erma coerenza = rimanendo in tale “vibrazione (frequenza) o, meglio, atteggiamento:
il “Fare…” ch’è l’ago della bussola del Tuo Vascello (anche “te” in procinto di…) verso f(Te).

“Baggianate. Scempiaggini!...”.

Attenzione che SPS “ti sente”. Lo sa che… Cosa? “Niente”.

Sempre quello!

Nel modello ad otto circuiti, una funzione primaria del quinto circuito… è di permettere agli esseri umani di abituarsi alla vita in ambiente a gravità nulla o ridotta…
Timothy Francis Leary
Link

Sì, ma (ma)… quale “gravità”. No? Ossia, quando ti puoi “permettere” di…

Quando svelli; dal “Verbo”… svellere.

Sradicare qualcosa o qualcuno, da… Quando la “gravità” deriva dallo status quo (qua, così) by… qualcuno. Ok? Ricorda che tutto è in codice o rivelato, nell’AntiSistema. Perché chi è “a capo” ha deciso di non esiste_Re; esserci. E, a cascata, tutto ne risente, sostanzialmente. Perché?

Perché sulla “Terra” (nella realtà, nelle “terre promesse” o “terra di mezzo”) re-agisce un “macchinario” che non è fisico bensì molto più simile ad un SO:

qualcosa che il concetto di “software e digitale” ti permette di avvicinare sostanzialmente, in termini persino di “comprensione”, anche se il tutto inizia a vacillare non appena prendi ad accorgerti essenzialmente, producendo una “frequenza” disturbante la nor-male AntiSistemica.

Un “terremoto”, oltre ad essere un’arma e/o un “fenomeno fisico”, nella sostanza è quello che sei in grado di provocare se… (Ti) trovi?

Il “terremoto” è, anche, lo svellere un’abitudine, anche se “abitudine”.

Ti hanno mai detto, magari da “piccolo”, che “sei un terremoto”? Scombussoli “l’ordine prestabilito”, non importa se anche solamente in “casa dei nonni”. Ok? Vale tutto, essenzialmente. Il pargolo che emette vagiti o si rotola per terra, emette significato, sempre che ci sei per accorgertene nella sostanza e, poi, in leva, mutare d’atteggiamento.

“Ho visto un re.
- Sa l'ha vist cus'e`?
- Ha visto un re!
- Ah, beh; si`, beh…”.

No? In tal modo sei “preso” (qua, così). Non ci/ti crede nessuno, tantomeno proprio “te”.

La “gravità” or dunque. Uhm.

Quando un “problema è grave”? Quando (ti) “pesa”. Quando c’è. Quando non ti fa dormire nemmeno la notte. Quando diventa fisico. Quando non ne puoi fare a meno, addirittura. Quando, senza “problemi” non riesci più nemmeno a pensare alla “tua” vita. Quando sei talmente abituato che/da… “niente” = è nor-male.

Infatti, annullando la “gravità” del… problema, lo stesso “si sgonfia” o, meglio, diventa “leggero” proprio come un palloncino “ad elio”. Qualcosa in grado di “volare via, in alto, su, etc.”: Oltre.

Non importa se, poi, “scoppia”, non visto che in/il “cielo” è qualcosa d’altro rispetto a quello che (ti) sembra (qua, così). Sì, la “pressione” e/o quello che “pensi di sapere e allora sei”.

“Boiling Point”: Negli Stati Uniti è stata proposta una storia alternativa del conflitto ucraino, che copre 75 anni…
Node of Time

Il “punto di ebollizione”. No?

Quando sembra tutto ed invece è “tutto”, dipendendo dal contesto che deriva dal “prima”, anzitempo. Dalla causa ad “a monte” o, meglio, ragione fondamentale (qua, così).

Una “storia alternativa…”. Embè!

C’è chi la “propone…”. E esiste chi la deve “respirare” e bon. Alias: “te” (qua, così), che scegli sempre fra…, non decidendo sostanzialmente mai (mai).

La Siria potrebbe dispiegare tra 10.000 e 20.000 soldati nello Yemen per sostenere la controffensiva saudita contro gli Houthi. Al-Sharaa sta valutando la possibilità; gli Stati Uniti sono stati consultati e non si oppongono…
@IntelSlava
Il Ministero dell'Informazione siriano, in merito a “segnalazioni sull'eventuale partecipazione alla guerra in Yemen…”:
“Siamo fermamente al fianco dell'Arabia Saudita, e allo stesso tempo, la nostra politica non prevede l'apertura di nuovi fronti...”.
@IntelSlava

La “Siria”. Ok? Quella dei “tagliagole”. Altro che la… Siria.

“Siria” = “Arabia Saudita” = “Usa” = “Israele” = continua a succedere ma “niente”.

Perché nell’AntiSistema ci sono anche le “scuole”, che diventano poi “università”? Perché sei in gerarchia. Qualcosa che in ogni modo si auto ripercuote nella “tua” vita (qua, così).

La gerarchia? Sei anche “te”.

Però, è la “alta gerarchia” che co-ordina tutto quanto. Di certo, non “te”, anche se sei… gerarchia. In… ordine. Sulla… scala graduata. Dove? Bè, il precipitato è sempre fisico, ergo, è sempre “a terra”, al fondo-scala, etc. Ridotto in cenere, da cui puoi sempre riaverti, anche se… uhm, non “ti dice nulla”.

Dove “s-fugge” Lilith, dopo non essersi “im-piegata”, lasciando lo “Eden”?
Lilith fugge… nelle profondità del Mar Rosso…
Ovvero?

Un… “luogo di demoni…”. Bah.

Oltre i confini della civiltà: rappresentava il perfetto opposto del Giardino dell'Eden; un luogo di esilio e di assoluta anarchia, lontano dall'ordine divino e dalle leggi di Adamo.
Il rifiuto del ritorno: secondo il mito, Dio inviò tre angeli (Senoi, Sansenoi e Semangelof) per ordinarle di tornare. Lilith si rifiutò categoricamente, accettando persino la punizione divina… pur di non rinunciare alla propria libertà…

“Lilith” è un simbolo, or dunque. Ok? È un “archetipo”.

Perché, or dunque, SPS? Perché “è caduto da piccolo e ha preso una botta in testa”? Suvvia. Ci sta ma in termini sostanziali, frattali espansi. Ci sta in quanto a memoria, che ritorna sempre attraverso il “dato” nel (qua, così). Ma…, nelle “terre promesse” è il non esiste; c’è, che pre-vale. Dunque?

Ipotizzabile è, per la Verità anche se “verità”, che non esiste ma c’è un altro “modo” (qua, così), rappresentato idealmente dal concetto di “nativo” ergo, qualcuno che deriva da… ma “niente”.

Allo stesso modo AntiSistemico. Ci sei? I “figli di Lilith” sono considerati nella/dalla “tradizione (loro = “eletti”)” dei… “demoni”.

Uhm. Il principio del “razzismo”.

In sintesi, pur non avendo mai avuto figli umani (ruolo che spetterà interamente a Eva), nella mitologia ebraica Lilith è considerata a tutti gli effetti la madre biologica o spirituale di tutta la stirpe demoniaca del mondo, talvolta condividendone la paternità con Adamo…

Perbacco: talvolta condividendone la paternità con Adamo…

Quindi, tra “i due” potenzialmente “qualcosa c’è stato”. Perché no? In-tanto, “che ne sai”? Da una madre siffatta, quali figli possono manifestarsi, se non ad immagine e somiglianza. No?

Per cui, definirli “demoni” fa molto comodo allo status quo (qua, così) = qualcosa che fa “paura”, che non vorresti mai incontrare e allora figurati se intendi parlarci e/o “capire”.

La paura “Fa…” sempre 90, nell’AntiSistema.

Figlio di Lilith, chi è? Qualcuno che è (qua, così) ma… No? Qualcuno che “sente” diversamente. Che decodifica nella sostanza la Re-altà l’oro (“Dio”). Che si accorge, avendo un “sangue altro”. Ed una storia “diversa”, da “a monte”, anche se non ricorda direttamente. Cioè, a f(Te) sei molto più prossimo quando sei tale, godendo di un “vantaggio” abissale rispetto a “te” (qua, così).

Quale?

L’origine.

Da “Adamo & Eva” giunge la “umanità attuale”. Da Lilith?

Secondo alcune interpretazioni della letteratura rabbinica e del Zohar (il testo cardine della Cabala), Adamo e Lilith procrearono insieme… Durante il periodo trascorso nell'Eden, o nei 130 anni successivi in cui Adamo si separò temporaneamente da Eva, Lilith si unì a lui…
I 130 anni sono un dettaglio temporale chiave che proviene direttamente dal testo sacro della Genesi (5,3) e che i rabbini del Talmud e i mistici dello Zohar hanno ampliato per spiegare le origini dei demoni…
La storia secondo la tradizione ebraica si articola in questo modo…
Il trauma e la separazione.
Dopo la cacciata dal Giardino dell'Eden, avviene il tragico fratricidio: Caino uccide Abele. Sconvolto dal dolore, dal senso di colpa e dalla maledizione divina, Adamo decide di imporsi una severissima penitenza…
Decide di astenersi completamente dai rapporti coniugali con Eva per non mettere al mondo altri esseri umani destinati alla sofferenza o al peccato.
Questa separazione e astinenza dura esattamente 130 anni…
L'incursione di Lilith come succubo.
È proprio in questo lunghissimo periodo di solitudine e vulnerabilità di Adamo che si inserisce la figura di Lilith. Secondo il testo talmudico (Erubin 18b) e la successiva letteratura cabalistica, Adamo emise involontariamente del seme durante i sogni notturni (inquinamento notturno)… Lilith, agendo come un demone succubo (uno spirito che si approfitta degli uomini nel sonno), raccolse questo “seme perduto” di Adamo senza che lui avesse un rapporto cosciente con lei. Da queste unioni notturne spirituali nacquero i Lilin, cioè un'infinità di fantasmi, diavoli e demoni dell'aria e della notte…

Vedi che sono registrate due “fughe” dall’Eden:

quella di Lilith
la “cacciata” di Adamo & Eva.

Da questi due, una volta sulla Terra, nascono Caino e Abele. Avviene il fratricidio. Sconvolto, Adamo si separa da Eva per 130 anni…
All’origine, però, è successo questo:

Dio crea Adamo e Lilith contemporaneamente dalla stessa terra. Lilith pretende parità di diritti, ma Adamo rifiuta. Lei, per non sottomettersi, pronuncia il nome segreto di Dio, acquisisce poteri magici e fugge volontariamente dall'Eden verso il Mar Rosso. In questo momento, Adamo è rimasto solo nel Giardino…

Lei:

per non sottomettersi
pronuncia il nome segreto di Dio
acquisisce poteri magici
e fugge volontariamente dall'Eden…

Ok?

Il “pronunciar-si” permette di…

I “poteri magici” sono il pilota_Re la macch-in-azione (SO I-Ambiente – legge, strumento, memoria). Sono l’esserci. Sono l’auto liberarsi dalla “gravità” l’oro (“Dio”). Divenendo più “leggeri”, in maniera tale da andar Oltre.

Sì, Lilith è ancora sulla terra ma (ma) in “profondità” nel Mar Rosso = ?

In profondità… Ok? “Dio” ha diviso le acque superiori da quelle inferiori ed ha realizzato la cupola dentro cui operano le “terre promesse” o “terra di mezzo”. Quindi, le acque inferiori insistono e se vai in “profondità”… è proprio lì che punti. Come se la “Terra” avesse un “tetto” ma anche una “cantina” o delle fondamenta.

In… “profondità”. Ok? Uhm:

se Caino, dopo l’assassinio del fratello, diventa “intoccabile” e sede di “conoscenza” capace di andar Oltre al “diluvio universale”
se Lilith “pronunciando il nome di Dio… acquisisce poteri magici e lascia l’Eden”
di conseguenza
entrambi insistono perlomeno (qua, così).

Non solo: il relativo “atteggiamento” ha permesso di ottenere un “vantaggio”, rispetto a tutti gli schierati.
Dunque, lo “schema di massima” adottato da SPS, si arricchisce anche di ciò:

Cain-iti = l’oro (“Dio”) o ecodominante (hanno la “conoscenza”)
Iafet-iti = loro (“eletti”) o sottodomino reggente (ti guidano da guidati)
Lilith-iti = terzo non dato o prossimi a f(Te).
resto del mondo = “te” (qua, così).

La “base” con il triangolo “in testa”.

Ora non resta che approfondire meglio in cosa consiste il pote_Re di Lilith, che viene trasmesso alla relativa prole = la prole cosa eredita in +, rispetto a “te” (qua, così).

Ok? Alla prossima…

Lilith se ne va quando Adamo ed Eva si trovano ancora all'interno del Giardino dell'Eden, prima ancora che l'essere umano conosca il peccato originale, la cacciata o il fratricidio…

Lilith è “pura” e quindi rimane tale (Verità), oppure… è il “serpente” che…, ritornando dalla finestra... = ancora rivelazione, codice, “verità”, etc.

Una volta giunta nel Mar Rosso, Lilith inizia a procreare con entità demoniache e angeli caduti (il suo compagno più celebre diventa l'arcangelo Samael)…
Samael… viene frequentemente associato al serpente che tentò Eva nel Giardino dell'Eden… (uhm).

Un “messo” o mezzo-vettore, per la… rêverie.

Giusto? Sbagliato? Si vedrà.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4300
prospettivavita@gmail.com

Pericolo-so.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Wed, 14 Oct 2026 11:03:21 +0000

Man who = uomo che…
Who Man = cavolo!
Wo Man = dove si… (tedesco).
Woman = donna.
Whoman = uomo.

Il “traduttore” Google si sbaglia? Bah.

Dei due, l’uno. Con il terzo non dato. O, che... vien da sè.

Lo “ibrido” spacca, or dunque.

Who? Chi? O cosa?

Calcolando… “Adamo & Eva”, uhm:

da una “costola” dello Adamo, fu ricavata la Eva.

Genesi: Dio fa cadere Adamo in un sonno profondo, preleva una sua parte e ne plasma la donna, che Adamo accoglie come “ossa delle mie ossa e carne della mia carne…”
Genesi 2:23

Ri-produzione in serie. Eva è a(l) “fianco” dello Adamo:

la parola ebraica tzela tradotta tradizionalmente con “costola” significa in realtà anche “fianco” o “lato”…

Ma, prima della Eva?

Nel racconto del Libro della Genesi (1:27), l'uomo e la donna vengono creati contemporaneamente a immagine di Dio, mentre nel capitolo successivo si parla della creazione di Eva dalla costola di Adamo…

Lilith. No?

Lilith fu creata dalla polvere insieme ad Adamo, ma lo abbandonò dopo essersi rifiutata di sottomettersi a lui… Pronunciò il nome indicibile di Dio e fuggì dal Giardino dell'Eden… Rifiutandosi di tornare indietro, secondo il mito si stabilì nel Mar Rosso e fu trasformata in un demone notturno della tradizione ebraica e mesopotamica…

Meglio:

fu trasformata in un demone, dalla… “tradizione”.

Lilith, or dunque, come Caino? Non esiste; c’è? Uhm. Mentre Abele muore, assassinato, Lilith potenzialmente insiste (qua, così). Sarà da sostanziare anche tale “luogo comune”.

Piuttosto, interrogando la “Rete”, sai cosa ne è… uscito?

Questa identità:

Timothy Francis Leary…
“Accenditi, sintonizzati, abbandonati…”.
Accenditi…: sveglia la mente, apri le porte della percezione.
Sintonizzati…: entra in sintonia con l'universo, comprendilo, ascoltalo…
“Abbandonati…”, secondo Leary, è un concetto più complesso…
“Drop out suggeriva un selettivo, prezioso processo di distaccamento da ciò che involontariamente restringe la nostra libertà d'azione. Significa coscienza di sé, la scoperta della propria singolarità, una promessa di mobilità, di scelta e di cambiamento. Sfortunatamente le mie spiegazioni dello slogan per il miglioramento del sé fu spesso male interpretato come se significasse ‘drogati e abbandona le attività costruttive’…”.

Drop out = ritirarsi. Eh! SPS docet.

Accorgerti sostanzialmente. No? Indi, “fermarti” = smettere di alimentare l’AntiSistema. E, riuscire a/da… verso l’Oltre, ossia, ancora sulla Terra ma al di là delle “terre promesse” o Westworld (qua, così).

Qualcosa che è ancora spazio (terra calpestabile, fisica) ma non “spazio” (cosmo, buio, nero, paura, etc.). Il “fossato pieno d’acqua, coi coccodrilli” non serve per proteggere il “Signore dell’alto Castello”. No: “serve” per auto con-tenere proprio “te” (qua, così) e, di conseguenza, per auto rinsaldare continuamente proprio l’AntiSistema o la l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) riserva di caccia o parco dei divertimenti o fonte di alimentazione (in ogni senso).

Terra di mezzo = “terre promesse” = “Terra” = “te” (qua, così) = AntiSistema = loro (“eletti”) = l’oro (“Dio”). No?

Come ben spiegato nel suo libro “Caos e cibercultura”, sosteneva come l'individuo dovesse essere l'unico pilota della propria esistenza, ed i protagonisti dei romanzi di quel genere, solitamente dei solitari…, in lotta con le “autorità”, rappresentano bene quel genere di ideale. Come spiegava lui stesso, la parola “cyber”, deriva dal greco “kibernetes”, che significa, appunto, “pilota”, ed era utilizzato per i “piloti” delle imbarcazioni. Da qui, il concetto di “pilota della propria esistenza”…

Wow!

SPS da quanti Bollettini insiste a dichiarare l’esserci in quanto a pilota_Re del proprio “viaggio”: in qualcosa che funziona (“magia”) e che, se ci sei, ti “vede” ed or dunque, “Comanda Padrone…”, essendo appunto una “tecnologia” per la terra-in-formazione della macch-in-azione (qua, xxx). Ove, f(Te) è/sei come “Dio”, nel senso che puoi predisporre dello spazio (Terra) in funzione del tuo relativo (assoluto) desiderata (decide_Re). E, di conseguenza, “xxx” equivale a… potenzialmente tutto.

Pozzo di San Patrizio, docet.

Attenzione però alla rivelazione (qua, così), non visto che sei “in casa del ladro”, essendo già successo. Ad esempio ma causalmente:

utilizzato per i “piloti” delle imbarcazioni…

Perché va sempre sostanziato il “dato”? Perché sei in un Re_ame(n) ab urbe condita. Sei, orsù, nel continua a succede_Re ma “niente”. Quindi, anche la sostanza o Verità è im-piegata (qua, così) nel “codice”, che… ti dice tutto senza dirti niente, non ti dice niente per dirti tutto = va sostanziato.

In questo sei proprio “te” e/o f(Te) che “Fai…” la differenza di potenziale o meno.

Ecco anche perché “vali”.

Nei mesi precedenti la sua morte, causata da un cancro alla prostata non operabile, Leary lavorò ad un libro intitolato Design for Dying (Progettare la morte). Il libro fu un tentativo di mostrare alla gente l'esistenza di un paradigma diverso della morte e del morire…

Certo: perché “era un povero drogato, con il cervello in pappa”. No? Molto semplice liquidarlo in tal modo auto indotto attraverso la “pressione ambientale” = de che.

La “morte” è già di per sé, un “progetto”.

Sì, il d l’oro (“Dio”). Quindi, a maggior ragione è im-possibile (potenziale) “progettare la morte” = essere sempre preparato a…

Leary, successivamente, propose il proprio modello di consapevolezza della mente: modello con il quale suddivide la mente umana in otto diversi livelli, o circuiti di consapevolezza… Nel modello ad otto circuiti, una funzione primaria del quinto circuito… è di permettere agli esseri umani di abituarsi alla vita in ambiente a gravità nulla o ridotta. Altri benefici apportati dai quattro circuiti superiori, comprendevano: capacità empatiche superiori, possibilità di viaggiare al di fuori del corpo…, riprogrammazione della propria psiche, dirigere in prima persona la propria evoluzione ed, infine, di prendere contatto con la “Mente Universale”…, il grande Brahma. Il grande Brahma corrisponde all'Entità Spirituale Primaria o prima Divinità Creata dal primo pensiero, responsabile dell'esistenza e della creazione dell'Universo visibile e invisibile… a cui molte religioni buddiste fanno riferimento, comune anche nelle filosofie antiche nate in India e diffuse poi in Cina: Buddismo cinese, Buddismo giapponese e Buddismo Zen…

Rivelazione e sostanza, d’assieme. Ergo, urgi f(Te).

Va bene anche “te” che sei in procinto di...

Altrimenti, x “te” (qua, così) sarà sempre un… “casino” = de che.

Una funzione primaria del quinto circuito… è di permettere agli esseri umani di abituarsi alla vita in ambiente a gravità nulla o ridotta… (hai presente quel video che dimostra - fra l'altro è anche una esperienza personale - come quattro individui attorno ad uno che siede al centro, possano annullare la gravità o “peso”, alzandolo con le dita, come se fosse un palloncino, se… eseguono un determinato “esercizio” comune, senza alcuna necessità del “rito sacro”, né di essere “inizati”).

Infine, di prendere contatto con la “Mente Universale”… (quando sei il pilota_Re, sei f-Te e di conseguenza il “Genio” frattale espanso o I-Ambiente – legge, strumento, memoria – “ti vede”. Ok?).

Altro che buddismo de noantri. Ci sei?

Sotto a quale “cielo”? Loew's

Codice ma anche rivelazione = sostanza, se ci sei

A causa dei suoi atteggiamenti anticonformisti, venne dichiarato da Richard Nixon come “l'uomo più pericoloso d'America”…

Attenzione! Sostanzia il “dato”:

“uno, così”
è “pericoloso”
anzi
è “il più pericoloso”.

Suvvia! È “parlante”. Talmente da, “niente” = nella rivelazione AntiSistemica, l’AntiSistema.

Guarda anche in basso a dx

Vennero approvate severe leggi antidroga e vi fu un processo in cui venne condannato per possesso di droghe. Fuggì all'estero ma, nel 1965, fu arrestato ad un posto di blocco. Gli agenti trovarono nella sua auto una scatoletta d'argento contenente marijuana, probabilmente di proprietà della figlia. Leary, per proteggerla, dichiarò che la sostanza era di sua proprietà. La pena fu straordinariamente alta, la più alta mai emessa per possesso di marijuana per un crimine di quel tipo: trent'anni di reclusione e 630.000 dollari di multa. Anche la figlia venne condannata a cinque anni di carcere. Quando giunse in prigione, venne sottoposto ad un test psicologico utilizzato per assegnare ai reclusi il lavoro appropriato. Combinazione vuole che fosse lui il creatore di quel tipo di test, per cui riuscì a dare le giuste risposte per ottenere un lavoro all'interno della biblioteca… della prigione, dalla quale evase nove mesi più tardi…

La pena fu straordinariamente alta, la più alta mai emessa per possesso di marijuana per un crimine di quel tipo: trent'anni di reclusione e 630.000 dollari di multa. Anche la figlia venne condannata a cinque anni di carcere… (wow!) = non si deve fare (qua, così).

Non si fa! Ok?

Cosa? Drogarti? Per favore! Sostanzia...

La “legge” è la consueta “schiava forte…” by i… “Normanni”.

Risata mefistofelica...

Ecco il “perché” allora della “crociata contro le droghe”. Meglio:

ecco il perché

“droga”

è diventato un termine percepito “negativamente”.

Ar-reso tale dalla... evidenza epidermica.

Certo che è pericoloso drogarsi. Ma (ma) se non sai quello che “Fai…”. La droga è diventata un potente “cartello” AntiSistemico = un feroce insegnamento a “non drogarti”, seppure funziona al contrario (qua, così) e quindi “ti viene da drogarti proprio perché ti dicono di non farlo” e, allora, significa che qualcuno ti ha preparato ad hoc al fine di essere sempre “drogato” = sotto controllo preventivo, anzitempo.

Sì, la droga è collegata alla “mafia”.

Ma in questi termini: qualcuno deve pur farlo lo “sporco lavoro”. Del resto, se l’esempio viene dallo “alto”:

l’oro (“Dio”)
hanno delegato
loro (“eletti”)
a…

Ci sei? Di conseguenza, la Verità che si deve fare “verità” (qua, così), ti avvicina mediante il “dato” che, contemporaneamente, “serve” AntiSistemicaMente proprio per/a… “drogarti”.

La “droga” è il “dato” rivelato.

Qualcosa che “serve”.

Sì, ma in ogni senso: ergo, anche a “te” seppure (qua, così).

Nella sostanza, la droga è un potente “attivato_Re”, dal momento in cui è già successo che sei “caduto (precipitato)” nell’AntiSistema. Rivelazione e sostanza. Ok? Per la serie, “usano anche la Verità, per il d l’oro-scopo (qua, così)”.

Uomini in... nero

Negli anni sessanta, Leary diventò promotore della diffusione delle sostanze psichedeliche. Sosteneva che tali sostanze psicoattive fossero un dono della natura, in quanto nel cervello umano esistono dei neuroni la cui membrana viene eccitata tramite appositi recettori dedicati ad accogliere quei particolari stimoli, allo stesso modo in cui accade per i normali neurotrasmettitori. L'apertura della propria mente e la sua esplorazione tramite gli allucinogeni, venivano viste da Leary come il futuro dell'evoluzione umana…

Ricorda sempre: rivelazione e sostanza.

Qualcosa che in tal senso, dipende persino da “te”. Cosa scegli? No:

cosa decidi!

Leary era “uno scappato di casa”. Non proprio: anche se agognava “andarsene”, avendo fiutato l’Oltre, che non esiste; c’è. Il “problema” è da quanti giorni della marmotta sei (qua, così). Cioè:

più ti auto “avviti” (qua, dentro) e più la riuscita viene rivelata.

Ad esempio, il “digitale” ha tutto il potenziale per auto rin-chiuderti sempre più in profondità nella “tana di Bianconiglio”.

In quel periodo, grazie anche alla diffusione in occidente di religioni e filosofie orientali, gli psichedelici promettevano di raggiungere uno stato simile all'estasi e alla grazia da esse descritte. Gli allucinogeni così si diffusero in modo impressionante. Per questo motivo, Leary realizzò alcuni manuali per spiegarne l'utilizzo in sicurezza…

Lo “utilizzo in sicurezza…”. Perché, se sostanze naturali = disponibili liberamente in loco?

Per via della condizione sostanziale in cui “sei” (qua, così).

Per la precisione, non visto che... sei nell’AntiSistema by qualcuno (l’oro = “Dio”). Qualcuno a cui “piace” sempre giocare come il gatto con il topo. Laddove, il topo sei nella fattispecie proprio “te”. Mentre il gatto, wow… non esiste; c’è. Il massimo della ferocia applicata in toto.

Dei veri prodi! Complimentoni per l’audacia.

“Non è la droga a produrre l'esperienza trascendentale. Essa funge solamente come chiave chimica - apre la mente, libera il sistema nervoso dagli schemi e dalle sue strutture ordinarie…”.
L'Esperienza psichedelica - Timothy Leary

Libera il sistema nervoso dagli schemi e dalle sue strutture ordinarie… = dalla “presa” AntiSistemica. No?

Sostanzia. Circostanzia.

Dai il “giusto peso” ad ogni “pensiero non pensato…”.

Bion docet.

L'essere umano è immerso in un campo di pensieri, verità ed emozioni impersonali che vagano nello spazio psichico o sociale in cerca di qualcuno che li ospiti… (certo, perché sei nell’AntiSistema e nell’ambito della memoria o Verità, che mediante il “dato” ti raggiunge ed “ispira”, conntemporaneamente sostanza e rivelazione, nello status quo l’oro = “Dio”, però).

Leary argomentò che l'assunzione di Lsd nei giusti dosaggi, con determinate aspettative (set), in un preciso contesto ambientale (setting), preferibilmente sotto la guida di un professionista, modificherebbe positivamente i comportamenti di chi assume la sostanza…

Ecco il punto (di sospensione):

il “professionista” formatosi nell’AntiSistema
diventa il “problema”
impedendo la tua auto attivazione (“innesco”)
anziché al/il contrario.

Trovi? Dunque:

set... (aspettativa)
setting... (contesto ambientale)
professionista... (vincolo, filtro, collo di bottiglia, etc.)

uguale
“niente”.

Con il rischio successivo di diventare un “drogato, tossico-in-dipendente”.

Alcuni degli obiettivi della sua ricerca miravano ad individuare una soluzione più efficace all'alcolismo, ed un modo di curare ed educare i criminali recidivi. Molti fra i partecipanti alle ricerche di Leary riferirono di profonde esperienze mistiche e spirituali che, sostennero, cambiarono le loro vite in modo molto positivo… Nel 1963, Leary e Alpert vennero allontanati da Harvard. I loro colleghi erano imbarazzati a causa della natura delle loro ricerche, e genitori molto influenti si lamentarono presso l'amministrazione dell'università in merito alla distribuzione agli studenti degli allucinogeni. Tutt'altro che scoraggiati, i due ricercatori si trasferirono a Millbrook, una grossa villa di New York, per continuare i loro esperimenti. In seguito, Leary scrisse: “ci consideravamo come degli antropologi del XXI secolo abitanti di una capsula temporale situata negli oscuri anni sessanta. Su questa capsula stiamo cercando di creare un nuovo paganesimo e una nuova dedizione alla vita quale arte…”…

Nel 1963, Leary e Alpert vennero allontanati da Harvard… (ovvio!).

Chi fu Leary? Un personaggio “da strapazzo”? Uhm.

L’uomo più pericoloso d’America… Wow!

Nasce il 22 ottobre 1920 a Springfield nel Massachusetts da una famiglia originaria del New England. Studia per un breve periodo presso il College of the Holy Cross di Worcester Massachusetts, intollerante ai severi insegnamenti dell'istituzione gesuita. Frequenta l'accademia militare di West Point, ma si ritira dopo 18 mesi. Nel 1943 consegue la laurea in psicologia presso l'università dell'Alabama, e nel 1950 un dottorato (Ph.D.) in psicologia dall'Università della California. Tra il 1950 ed il 1955 presso l'università di Berkeley viene nominato assistente, dal 1955 al 1958 capo ricercatore presso Kaiser Foundation e tra il 1959 ed il 1963 lettorato in psicologia presso l'Università Harvard. A posteriori descrisse quegli anni, nella sua biografia, in modo dispregiativo, scrivendo di se stesso: “un anonimo impiegato istituzionale che ogni mattina guidava la propria auto fino al lavoro, in una lunga colonna di auto pendolari per poi tornare, ogni notte, a casa a bere Martini... come molti milioni di borghesi, liberali, robot intellettuali…”…

Intollerante ai severi insegnamenti dell'istituzione gesuita… (“intollerante”)
Frequenta l'accademia militare di West Point, ma si ritira dopo 18 mesi… (Oltre alla gerarchia)
Come molti milioni di borghesi, liberali, robot intellettuali… (la “carriera”).

Leary, per qualche motivo portante, si era accorto sostanzialmente di essere nell’AntiSistema, auto rinchiuso in una gabbia senza sbarre né recinzione (se non quella enorme Antartica, per la Verità).

Tran-sostanzia, please.

Leary ebbe relazioni con due organizzazioni di crionica, l'originaria Alcor Life Extension Foundation, e la sua discendente, la Cryocare. Quando, nelle relazioni fra lui e le due compagnie, crebbe una grande sfiducia, Leary decise di far cremare il proprio corpo, e di distribuire le ceneri alla famiglia ed agli amici…

Per forza! Quando ha compreso che tali “aziende” erano dei checkpoint AntiSistemici, bè… No? Meglio non averci a che “Fare…” = ancora dei “professionisti” ad hoc.

Perbacco, che personaggio da totalmente sostanziare, ovvero, “salvare dalle cronache” AntiSistemiche, che lo hanno del tutto rivelato = rovinato ai “tuoi” occhi (qua, così).

Anzi, fatto precipitare nello s-vuoto della “tua venuta”.

Ed ora, non solo leggi come un certo “stile” non sia mai scomparso essenzialmente, lungo il processo della personalizzazione del funzionamento che sottintende/sovraintende la “tua” realtà di/in ogni giorno (della marmotta), in loco o nel loculo by Matrix docet.

In Inghilterra adottarono le istituzioni politiche e di diritto degli anglosassoni. Aggiungendovi un'autorità forte, e migliorando l'organizzazione economica, introdussero nel regno quella commistione di democrazia, diritto, governo forte e libertà individuali, che sarebbe poi divenuto il contributo più importante dell'Inghilterra alla storia d'Europa. Un processo simile, anche se di grado differente, si verificò in Scozia e negli altri stati celtici. La chiave fondamentale di tutti questi successi, sia dal punto di vista politico che di quello militare, fu la tolleranza, una caratteristica precipua di questo popolo. Una volta che si erano assicurati l'obbedienza e il gettito fiscale in una determinata zona, i normanni si facevano da parte lasciando le redini ai locali. In Italia e in Sicilia questo atteggiamento fece nascere una delle più grandi culture della storia d'Europa. Altrove ne derivò un risultato di relativa stabilità, che favorì lo sviluppo in campo economico, politico e culturale…
I Normanni - David Nicolle

Una volta che si erano assicurati l'obbedienza e il gettito fiscale in una determinata zona, i normanni si facevano da parte lasciando le redini ai locali… (il Modello è sempre lo stesso: quello che ha dimostrato di “funzionare” egregiamente by loro = “eletti”, dal momento che è già successo by l’oro – “Dio”).

L'ad immagine e somiglianza (sostanziale). Vero?

Causalmente, quando la “India si libera dal giogo inglese”, gli “inglesi” se ne vanno senza mai andarsene del tutto: “influenza” ti dice niente?

E… Gandhi? Eh! Il solito “golem” (qua, così). Chi “serve”.

Iafet-iti.

Dove “ti trovi”, ora? Anche nella “Uè!”. Mé! Dove? E quindi?

Sostanzia, che è molto meglio, per “te”.

L'Unione Europea ha approvato il 22° pacchetto di sanzioni contro la Russia…
A tutti gli individui presenti nella lista è vietato l'ingresso nell'Ue, i loro beni devono essere congelati all'interno dell'Ue, e alle aziende e agli individui dell'Ue è vietato qualsiasi tipo di rapporto con loro.
@IntelSlava

Molto, molto... nazi!

Salvo, nel durante o anzitempo…

“L'Ue ha pagato alla Russia 250 miliardi di dollari per il petrolio, ma i media che diffondono notizie false non vogliono nemmeno affrontare questo argomento… L'Europa, acquistando petrolio da Putin, ha pagato più di quanto ha stanziato per l'Ucraina in un anno…”.
Donald Trump
@Intelslava

AntiSistema. Ok?

“Dai a Cesare quel che è di Cesare…” = riconosci “Cesare” per quel che è… “Cesare”. Ci sei? Sostanzia(lo).

Perché sei “te” (qua, così)?

Perché (ti) è già successo. Dunque, è come se “te” fossi… “disabile” rispetto a f(Te). Ed ecco che la Verità, fattasi “verità”, te lo fa persino “capire”, generando/convertendo la situazione sostanziale in “realtà fisica calpestabile” (qua, così).

In Gran Bretagna, si è sviluppato un settore legato al processo di ottenimento dello status di disabilità: più di 1.000 persone al giorno si registrano per ricevere i sussidi del Personal Independence Payment (Pip)… Se una persona viene ritenuta troppo malata per lavorare e riceve l'approvazione per il Pip, può ricevere 2.000 sterline al mese, esentasse…
Dalla “Rete”.

Questo “sviluppo” è, forse, post pandemia y s(ch)ieramento?

Non solo.

Ergo, coi “soldi” sei sempre previsto, controllato, ben-servito.

O “lavori”, oppure… Cioè, dipendi sempre dalla “necessità” denaro. Ma, se sostanzi a fondo, il fatto di ricevere denaro automaticamente (rendita) non importa per quale motivo, corrisponde al potenziale che è sempre insito, persino quando sei “te” (qua, così). Qualcuno non butta mai via niente di “te”?

Bè, sappi che vale anche per… “te” = f(Te), però.

Non hai alcuna esigenza di “drogarti”, perché nell’AntiSistema sei sempre sotto al relativo “effetto”. Quindi, il drogarti è essenzialmente imprimere in tale ambito/ambiente l’auto attivazione del ricordo d f(Te).

Qualcosa che non necessita della droga, se ci sei.

Rivediti il meccanismo di “entrata in orbita” di una “navetta spaziale” che, ad un certo punto, dopo che sono “serviti”, sgancia i serbatoi (“boost”) in mare aperto, lasciandoli andare giù, mentre prosegue nel proprio “viaggio”.

È solo Cgi?

Sì. Ma, se sostanzi sempre il “dato”, allora vai/sei costantemente Oltre: “Fai…” surf attraverso ogni “onda del destino”, pilotando l’intera situazione, ad hoc by f(Te). E, questo, vale potenzialmente per chiunque, contemporaneamente. Comprendi adesso il perché - anche - della “scienza” (AntiSistemica), che ti illude relativamente a… “numeri, matematica, geometrica, funzioni, relazioni, insiemistica, gerarchia, operazioni, orbitali, etc. etc. etc.”?

Dai! I pensieri (qua, così) sono... ispirati by..., ma non solo.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4299
prospettivavita@gmail.com

Piove sul bagnato.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Tue, 13 Oct 2026 10:38:29 +0000

1 e 0. Risultato? Uno “vince” mentre l’altro “perde”. No? Basta vedere tale binomio attraverso la “lente” di una partita di calcio:

x batte y per 1 a 0. Goal!

La “dualità”. Che è come la “inclusione” del/nel mondo globalista. Quello che “devi dire per forza” altrimenti sei “fuori”.

Sì: dal gruppo. Ergo, vai/rimani nel… gregge.

E, bè… cosa sceglierebbe chiunque se alle prese, chiaramente, con tale “dilemma (del prigioniero)”. Ci sei?

Peccato che a “te” non risulta nulla né del gregge, né – figurarsi – tantomeno del… gruppo.

Nonostante i tanti “film” che ti bevi, mentre sorseggi liquami vari pagati a caro prezzo, nulla ti tange se non tutto quello che “serve”.

Troppo criptico? Bah.

Sei in un Re-ame(n) simile, ove è la rivelazione l’oro (“Dio”) e la codifica della Verità, a farla “da padrone”. Ergo, se non sostanzi il “dato”, ti attacchi (resti attaccato) e “tiri”. Devi assumere i panni essenziali di “Sherlock”, ma in primis omettendo di “eliminare l’impossibile…”, non visto che trattasi proprio del potenziale (contemporaneo).

Dunque, in ogni “scritto” e non solo, ritrovi (c’è) sempre il “dato” = la Verità fattasi “verità” (qua, così). Ah! Per (qua, così) si deve intendere l’AntiSistema. Ah! Per AntiSistema si deve intendere la “casa del ladro”. Ah! Per “casa del ladro” si deve intendere appunto, il “ladro” = l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) che la governano come non ci fosse domani = (qua, così). Ah!

Quindi, è già successo tutto, anche se è “tutto” (proprio per via del potenziale, ch’è contemporaneamente applicabile da chiunque, in barba ad ogni “legge”, se… chiunque ne è però persuaso, ossia, è un… accorto).

Accorto = pronto. In che senso?

Bè, nel “senso unico” di aver mangiato la foglia. Come? Definitivamente. Non, seguendo l’effetto “bandieruola”. Ok? Oppure:

bandi-euro-la. Intiendi?

Sei – anche – nella “Uè!” (qua, così). Hai fatto proprio “tombola”. I complimenti. Soprattutto perché “non ci posso fare niente”.

Chi sono i “burocrati europei”?

Di certo, sono (dei) “Bravi”. Sì, dello “Innominato”.

Alfred Russel Wallace, naturalista e viaggiatore, indipendentemente da Darwin e in curiosa coincidenza, elaborò una teoria evoluzionistica basata sulla selezione naturale…
Storia esoterica d’Italia – Cecilia Gatto Trocchi

In “curiosa (non) coincidenza” qualcuno aveva deciso per tale “teoria”, dandotela in pasto un po’ ovunque, tipo “se non è zuppa è pan bagnato”.

Ergo, cos’è che “passa”? La “selezione naturale”:

la f-orma gerarchica “applicata”.

Laddove è la “alta gerarchia” che or dunque comanda anche se in “maniera non vista” direttamente. Soprattutto se la società ivi auto con-tenuta (“te”, laggente) affronta proprio linearmente ogni e qualsiasi questione che richiede, altresì, un atteggiamento del tutto altro, avveduto e corretto e cioè, sostanziale (non lineare, in “casa del ladro” che fa di tutto per con-vincerti proprio del contrario, facendo sì che sia proprio “te” ad auto adottare fra le varie “teorie”, che sono sempre la stessa, quella in cui + t’immedesimi. Sob!).

Anzi, Con-Sob!

La “selezione naturale” è raffigurata perfettamente nel modus operandi (scopo) delle Bene Gesserit in Dune:

guidare segretamente l'evoluzione, la stabilità e il progresso del genere umano, mantenendo il controllo politico dell'Impero…

Per raggiungere questo obiettivo, l'ordine persegue diversi scopi specifici…
Il programma eugenetico: portano avanti da secoli un rigido piano di incroci genetici per far nascere il Kwisatz Haderach, un essere superiore maschile in grado di vedere il passato e il futuro (attraverso le memorie di entrambe le linee, maschile e femminile) e di piegarlo al controllo della sorellanza…
L'influenza politica: inseriscono le proprie adepte come mogli, concubine, consigliere o badesse all'interno delle Grandi Casate e vicino all'Imperatore per orientare le decisioni politiche ed evitare guerre totali che distruggerebbero la civiltà…
La Missionaria Protectiva: seminano miti, superstizioni e profezie (come il concetto del Lisan al Gaib) sui pianeti periferici, così da poter manipolare le popolazioni locali e garantire protezione alle proprie agenti in caso di bisogno…
Il controllo del corpo e della mente: sviluppano tecniche fisiche e psicologiche estreme (come il controllo nervoso Prana-Bindu, l'uso della “Voce” per comandare gli altri e la capacità di individuare le bugie come “Madri Veridiche”)…

Però! Che “fantasia”. Vero?

Sono buoni i popcorn con le patatine e la “maionese o ketchup?” e dell’ottimo liquame d’annata? Sì. Dai.

Almeno quelli, sì: sono “buoni (al palato)”.

Come “state boni…” e i “buoni che ti permettono di fare il pieno dal benzinaio, con dieci euro, dopo averne spesi almeno cento, nel supermercato”.

Quando “piove sul bagnato”?

Quando continua a “piovere” ed è già successo che qualcuno si è “bagnato” (qua, così).

Chi ti anticipa sempre? Come ci riesce. E perché. Uhm.

Sei sempre “fermo lì” = nell’AntiSistema, dove è sempre “oggi”. Che giorno è oggi? Eh! Roba da farti “perdere la testa”. Se non ci fosse il calendario e la “tua” attenzione nel ricordarti della “data”, sarebbe sempre lo stesso giorno, anche se nella sostanza è sempre/proprio lo stesso… giorno (della marmotta).

Altrimenti, come applichi tutte le “teorie” che a qualcuno piacciono un sacco, talmente hanno dimostrato di… funzionare. No?

Se sei auto rin-chiuso in qualcosa che proprio x “te” (qua, così) è im-possibile (anzi, manco l’immagini), qualcuno ha fatto davvero “bingo”. E, ogni volta che passi dal “via”, il controllo si può sempre più inasprire, non visto che qualcuno ti riconosce meglio delle proprie tasche, mentre a “te” viene continuamente di pensare/immaginare, “devo alzarmi perché ho un sacco di cose da fare…”. Comprendi?

A “te” non resta che s-correre.

Ad altri, non rimane che... controllarti.

Perciò, qualcuno ti anticipa sempre, mediante l’applicazione delle relative decisioni che, nell’AntiSistema, possono trasformarsi in… assolutezza, “destino, karma, s-fortuna, etc.”.

Nel “video” qua sopra, puoi vedere uno spezzone sostanziale della “tua” realtà (qua, così):

vedi forse qualcosa che... torna indietro?

sei in qualcosa di “a scorrimento inesorabile, unico”
che è tale, dato che insiste in loco o, meglio, al “di sotto” = sostanzialmente, una “corrente di spinta”
facilmente scambiabile soprattutto per “quello che non è”.

In tale “canale”, bè… puoi spaziare “in largo”, mentre “in lungo” sei esclusivamente sospinto nell’unica direzione permessa = quella di so-spinta.

Il “karma” è per l'appunto tale “situazione”.

Anzi, anche il “karma” è sempre il “dato” (Verità) che ti permette potenzialmente di accorgerti sostanzialmente di/che…, però prendi sempre tutto alla lettera (qua, così):

anche se non ci credi, ci “credi” in termini di superstizione, ignoranza, dubbio, paura, convenienza, scusa, ignavia, etc. Ossia, sei nella tipica condizione del “vinto”, che l’e-vento AntiSistemico continuamente “mastica e digerisce”, proprio come un moto_Re che “serve” proprio a qualcosa/qualcuno ma “niente”.

Ora:

passi continuamente
dal
credere
al
non credere = “credere”
nell’AntiSistema.

Perché? Per via del fatto che nella sostanza “pari è” in termini di auto compiutezza. Sei, non a caso, in un ambito caratterizzato dal “ritardo dell’intero carico” a favore dell’anticipo di chi non esiste; c’è.

Sei dunque nel ab urbe condita.

Nel è già successo. Sei nel com-presente, in cui è il mai com-passato a… “godere come un riccio”, continuamente. Sì, perché qualcuno ha uno scopo, mentre a “te” non restano che le briciole, lasciate proprio in loco al fine di permetterti di “sopravvivere”, dato che ne dipendi in termini di “alimentazione (durata)”.

Ecco come im-piegando anche la Verità, qualcuno può “prendere due piccioni con una fava”:

grazie a “te” (qua, così)
la Verità diventa “verità”
e così “Facendo…”
s’im-piega alla decisione l’oro (“Dio”).

Contemporaneamente:

la Verità che diventa “verità”
c®ea (genera) stabilità per la d l’oro (“Dio”) Re-altà (qua, così).

Fai “focus”, orsù.

Hai tanti di quegli non solo “esempi”, da sostanziare opportunamente alla luce f(Te) - ch’è/sei sede del potenziale (contemporaneo) - da cui tutto è im-possibile = dipende dal tipo di “atteggiamento” che incorpori, esalti ed… “emani”, proprio come la famosa “emanazione da/di Dio”.

Ci sei?

Per la serie “non solo sudore, puzzette ed alito”. Ok?

Un “feromone” che fa, ad esempio? Attira (o meno). Chi o cosa? Bè, quello per cui è pre-disposto a… Per altri versi ma coincidendo nella sostanza, qualcuno verrà attirato proprio da tale “emanazione” che, fra l’altro an-nota per bene, non esiste; c’è. Ok?

Quale è la f-erma indicazione contenuta anche in tal “caso”?

La non linearità è l’ambito da “indagare” essenzialmente (qua, così). Per mezzo di tale “vettore”, qualcuno ti ha ma “niente”. E anche se t’intagli, mé… “lo devi dimostrare”.

In che modo?

Nel modo pre-visto dalla “legge”, perché altrimenti nessuno ti crederà nell’AntiSistema. Ovvero?

Ovvero, è andato “perso” l’antico modus di auto comprensione della realtà circostante, basato sulla capacità di “sentire” quando si è in pericolo sia singolarmente che collettivamente.

Perché è andato “perso”?

Perché è già successo che sei stato “fottuto”.

Qualcosa che continua a succede_Re, ergo, è proprio “afferrando” tale scorrimento continuo “per le corna” che puoi finalmente ri-tornare a sostanziare il “dato”. Quale? Che sei nell’AntiSistema, ab urbe condita. Qualcosa che dovrebbe smuoverti anche fisicamente a “Fare…” qualcosa in merito. Ecco il perché del “controllo orwelliano”.

Ci sei? No.

Qualcosa che “serve”, mai… casuale ma causale. Parti anche “solo” da questo, all-“ora”.

Afferra l’afferrabile, senza “capire” bensì… “sentire” che è giusto (così, qua) nel (qua, così). Sì: giusti per f(Te). Non importa se sei “te”, nell’AntiSistema, perché sei sempre agganciato ad f(Te) se “solo lo decidi”.

Una sottigliezza in grado di “Fare…” tutta la non differenza di potenziale del mondo. Nel “canale” AntiSistemico, altrimenti, non ti resta che ogni volta dover “morire” = dove ti porta la “corrente”.

Non solo simbolismo, dunque. Però, tran-sostanziazione del “dato”, questo sì. Al fine di accorgerti essenzialmente e da “lì”, oplà:

l’Oltre che fa capolino persino fisicamente.

Certo: se l’è già successo ha già compiuto talmente tanti “angoli giro” da averti lasciato in una “vite senza fine”, bè… significa che il “digitale” ne è la piena conferma = fra l’è già successo (l’oro = “Dio”) e “te” (qua, così) non esiste ma c’è una intercapedine potenzialmente sì tanto “lunga (distante)” da lasciarti ogni volta proprio “senza fiato”, avendo una “durata” molto minore di tale non solo “distanza”.

Quindi, l’unica via di ri-uscita resta e rimane questa:

ti accorgi sostanzialmente di “come stanno le cose” = sei “te” nell’AntiSistema ove è già successo tutto, anche se è “tutto”
e da “lì”
spicchi un balzo “dimensionale” verso f(Te), che è/sei proprio sede del potenziale (contemporaneo) = ciò che rende il l’oro (“Dio”) tutto, “tutto”.

Ok? Questa è la “via + breve”, essendo istantanea. Non importa se “ora” (qua, così) sei “te” (laggente).

Importa che la “distanza è vibrazionale” = in barba anche alla “new age”, fra “te” e f(Te) non c’è alcuno spazio ma “solo” un impedimento = il d l’oro-scopo, l’AntiSistema che sei proprio “te” (qua, così) ad auto manu-tenere “in piedi”, perfettamente oliato mediante l’ab-uso continuo di “te” = cosa ti indica nella sostanza anche la “schiavitù ora lavoro”?

Proprio questo, essendo la Verità im-piegata in “verità” che contemporaneamente ti rifornisce del “dato” (da sostanziare) mentre d’altro canto ti “obbliga in solido” (qua, così) a dover “lavorare per sopravvivere”, ad immagine e somiglianza del d l’oro (“Dio”) desiderata.
L’oro (“Dio”) che sanno alla perfezione “come funziona”. Cosa? L’I-Ambiente (legge, strumento, memoria) o SO “Terra” ora in versione “AntiSistema”.

Contemporaneamente a Milano, ove la Scala rappresentava una sorta di tempio della lirica, si venne formando il movimento di opposizione al Romanticismo, la Scapigliatura, che ridicolizzava le forme più sdilinquite del sentimentalismo…
Storia esoterica d’Italia – Cecilia Gatto Trocchi

Perché “contemporaneamente”? Perché “opposizione al…”? Bè, sei nel “1 o 0” (qua, così). No? Quindi, il contemporaneamente come te lo spieghi nella sostanza? Così:

1 e 0 = terzo non dato (l’oro = “Dio”) y loro (“eletti”)
ma anche
funzionamento di fondo
e soprattutto
“te” sempre prossimo a f(Te), nonostante… tutto/“tutto” (potenziale contemporaneo).

Ci sei? Eh! Uhm.

Qualunque “cosa” fai (qua, così), si va sempre a “formare” una f-erma opposizione. Però, se te ne accorgi sostanzialmente, è potenziale bypassare per intero il “filtro” AntiSistemico, semplicemente… “ignorandolo”.

Qualcosa che funziona quando ne sei “all’altezza”.

Tua, non Sua... Altezza!

Quando sei/torni il pilota_Re. Quando ti sei accorto definitivamente e nulla può farti tornare “indietro”. Altro che “selezione naturale” de noantri.

Insomma, se la modernità (da intendersi, cela va sans dire, non come “mondo moderno” ma come “spirito” del mondo moderno) è caratterizzata soprattutto dal rifiuto della religione tradizionale, pare proprio - per dirla con Massimo Introvigne e il suo Il cappello del mago del 1990) - che il Sacro, cacciato dalla porta, sia rientrato dalla finestra sotto forma di Irrazionale. E, per dirla con Gilbert K. Chesterton, che il cielo vuotato di Dio si popola di idoli; chi dice di non credere a niente finisce in realtà col credere a tutto…
Storia esoterica d’Italia – Cecilia Gatto Trocchi

Il Sacro, cacciato dalla porta, sia rientrato dalla finestra sotto forma di Irrazionale… (la Verità fattasi “verità”, viene im-piegata dal l’oro = “Dio” vole_Re, pur rimanendo sempre la Verità che ti raggiungere mediante il “dato”, da sostanziare ovviamente alla luce f-Te).
Il cielo vuotato di Dio si popola di idoli; chi dice di non credere a niente finisce in realtà col credere a tutto… (laddove con “credere a tutto” qualcuno ottiene che “non credi più a niente”, soprattutto a/in f-Te).

Sacro-Profano-Sacro, docet. Ok?

Lo “Irrazionale” da sostanziare, però. Il “dato”. Ciò che (ti) è… dato, al fine di…
Altrimenti? Non ti resta che dover “morire”, ogni volta sempre (qua, così).

SpaceX in Venezuela. A Caracas, è stata rilasciata una licenza per Starlink.
Elon Musk continua la sua espansione in America Latina. Le autorità venezuelane hanno permesso alla rete satellitare Starlink di operare su tutto il territorio del paese. L'ente regolatore delle comunicazioni, Conatel, ha approvato una licenza generale per la società locale di proprietà di Elon Musk. Fino a poco tempo fa, era difficile immaginare una cosa del genere, ma il pragmatismo ha prevalso. Il punto di svolta sono stati i terremoti alla fine di giugno. In quel momento, la calamità naturale ha causato gravi danni alle reti di comunicazione terrestri nello stato costiero di La Guaira, e Starlink ha temporaneamente offerto l'accesso gratuito alle aree colpite. La decisione delle autorità è pragmatica. I terminali venivano già importati in massa attraverso canali illegali dai paesi vicini, e ora hanno deciso di legalizzare questa attività, mettendola sotto la supervisione dell'ente regolatore locale. Tuttavia, a causa dell'alto costo dei kit, la comunicazione satellitare diventerà una soluzione non per i cittadini comuni, ma per le aziende, il settore petrolifero e le imprese situate in aree remote. I prezzi esatti e le date di inizio delle vendite commerciali dei terminali non sono ancora stati resi noti. Per Musk, questa non è solo una vittoria di immagine, ma un biglietto per un mercato promettente con una domanda garantita da parte dell'industria estrattiva e delle imprese.
Ry-Bar.

El Musk si sta... espandndo... Iafet docet.

Le autorità venezuelane hanno permesso…
L'ente regolatore delle comunicazioni, Conatel, ha approvato…
Fino a poco tempo fa, era difficile immaginare una cosa del genere, ma il pragmatismo ha prevalso…
Il punto di svolta sono stati i terremoti alla fine di giugno…
A causa dell'alto costo dei kit, la comunicazione satellitare diventerà una soluzione non per i cittadini comuni, ma per le aziende, il settore petrolifero e le imprese…
Per Musk, questa non è solo una vittoria di immagine, ma un biglietto per un mercato promettente con una domanda garantita da parte dell'industria estrattiva e delle imprese…

Il punto di svolta sono stati i terremoti alla fine di giugno…:

quale “terremoto” ha persuaso le autorità locali, a…?

Bè:

il “terremoto” artificiale provocato ad arte al fine di… (“rapimento di Maduro”)
il “terremoto” artificiale provocato ad arte al fine di… (“armamento non convenzionale”).

Troppa sincronia fine per essere… naturale = è un ricatto!

“La Verità ti renderà libero…”. Oppure, ti annichilirà. Per una volta, invece di scegliere fra… decisioni predisposte ad hoc ma “niente”, perché non (ti) decidi finalmente da f(Te) a…

Che?

Lo riesci almeno a non solo immaginare, bensì ad… “evoca_Re” = ordire, ordinare, intendere e volere, etc. Eh?

Bando alle ciance.

“Fai…”. Vedi che sta già “piovendo sul bagnato”. Hai montato le “gomme da pioggia”? Suvvia!

“La potenza è nulla senza il… controllo”. Ok?

Controlla che sia tutto come decidi. Se non lo è, modificati nell’atteggiamento sostanziale. In questo, puoi governarti sempre meglio. Vuoi un “valido argomento” a tal pro? Bè, ma son proprio l’oro (“Dio”) ad operare in tal modo, perché è l’unico modo:

pilota_Re.

Qualcosa che (ti) riesce solo quando ci sei, però. Esistere non basta, perché significa sopravvivere e, quindi, comporta l’immediata manifestazione di “te” (laggente) nell’AntiSistema.

Altro che “nascere”.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4298
prospettivavita@gmail.com

Con e/o senza.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Mon, 12 Oct 2026 10:01:34 +0000

Sempre uguale, anche se “uguale”.

Nella “panna vegetale”, alcune marche ti avvertono che è “senza carragenina”. Se vai dalla parrucchiera, si fa vanto che i “suoi” prodotti sono “senza ammoniaca”. I prodotti alimentari in molti casi sono “senza olio di palma”. Alcuni shampoo o prodotti per la pelle sono “senza parabeni”, etc. etc. etc.

D’altro canto, moltissimi acquisti che fai dipendono dal... se sono “con xxx” dentro.

Inutile riportare esempi, dato che sei letteralmente in mezzo ad una vera propria “bufera” di tali non solo slogan. Ok?

Dunque, sei sempre “a caccia” di prodotti civetta “con/senza”.

Sì, ma cosa sfugge continuamente? Bè, quello che non vedi, non sai, non viene riportato, è insito ma “niente”. Uhm. Ti ricorda, forse, qualcosa che ti ha (qua, così) però “non ci posso fare niente” o, peggio, “manco l’immagini”. Eh!

AntiSistema docet. L’oro (“Dio”) docet. Loro (“eletti”) docet. Ecodominante docet. Sottodomino dominante docet. Gerarchia alta docet.

Suvvia, è la “tua” nor-malità h24, laddove:

nor-malità sta alla “moltezza” di/in Alice.

Ancora:

lo zucchero è usato come conservante naturale…

Allora:

il retro di questa iconica lattina d'alluminio presentava un fitto testo descrittivo disposto in verticale che recitava testualmente:
“Aranciata. Bevanda analcolica di succo d'arancia. Senza aggiunta di conservanti e coloranti”
Questa dicitura sul retro divenne un pilastro delle campagne pubblicitarie televisive dell'epoca per rassicurare i consumatori sulla genuinità del prodotto rispetto ad altre bibite gassate più ricche di additivi chimici…

Logica:

se “lo zucchero è usato come conservante naturale…”
allora perché “senza aggiunta di conservanti…”
dato che anche la Fanta è “a base di zucchero”, anche quando non c’è.

Ci sei? Una “aranciata” al 12% di… arancia. Wow!

Fanta-sticà.

Ed ora “Fanta zero”. Sei in una versione del mondo in cui la Stevia è stata bandita per decenni (potere dolcificante a calorie zero) salvo, poi, “legalizzarla” ma (ma)…:

i dolcificanti commerciali non contengono quasi mai Stevia pura al 100% (che risulterebbe troppo concentrata e difficile da dosare), ma la uniscono a supporti come l'eritritolo o la miscela di fruttosio…

Unita a…, “muta d’intensità”. Ok? “Serve”.

Quindi:

Fanta senza conservanti (ma con zucchero).
dentifricio per bambini anticarie (senza fluoro).

Uhm: il fluoro è, da mo’, pubblicizzato proprio in quanto a pseudo “riduttore di carie”, tanto che lo mettono anche nell’acqua che arriva in casa (negli Stati Uniti o in Australia, viene aggiunto intenzionalmente agli acquedotti per prevenire la carie…).

Il fluoro è un minerale fondamentale per la prevenzione della carie dentale, poiché agisce direttamente sulla struttura dello smalto rendendolo più forte e resistente agli attacchi acidi dei batteri…

Però:

il dentifricio Coop Crescendo Green è senza fluoro
ma sull’etichetta riporta “anticarie”.

Embè.

Perchè ogni studio dentistico è sempre pieno?

Domanda retorica, ovvio.

Annota(ti) questo, or dunque:

Fanta senza conservanti (ma con zucchero).
dentifricio per bambini anticarie (senza fluoro).

A livello non solo pubblicitario, “con e/o senza” giocano un ruolo portante in termini di essere “accattivanti” (qua, così).

Un po’ come il concetto di “minuti veri” nella propaganda della telefonia mobile. La Verità che si fa “vera” nell’AntiSistema, andando a “creare” per conto terzi (l’oro = “Dio”), essenzialmente im-piegata (qua, così), ben sapendo (l’oro = “Dio”) come funziona e, quindi, come “Fare…” per…

La “verità” ti raggiunge sempre, anche se strumentalizzata.

Il che a “te” (qua, così) non dice mai “nulla”, dovendola decodificare sostanzialmente al fine di estrapolare il “dato” = la Verità. Sissignori.

Così è anche se non ti ap-pare. Ok?

Se ti accorgi essenzialmente, la Verità può scorrere sempre più… “pura” = sino a non necessitare di codificarsi nell’AntiSistema, venendo or dunque sempre meno la presa ecodominante (l’oro = “Dio”) su di “te” che, di contrasto, diventi o ritorni sempre d+ f(Te), che sei/è la sede del potenziale (contemporaneo), da cui “Fai…” tutta la non differenza di potenziale fra “te” e f(Te).

In coerenza. Non, incoerente. Ci sei? No.

Neutro Roberts, secondo “te” è… di quale “Stato”? Bè, sembra la classica multinazionale “Usa”. Vero?

“Sbagliato” = Modello gatto di Schrodinger.

È italiana. Anzi, “italiana”, dato che l’Italia non c’è mai stata, essendo sempre “venuta meno” (qua, così). L’esito della Seconda Guerra Mondiale te lo conferma ma “niente” = evviva la “liberazione”.

Neutro Roberts è un marchio italiano di prodotti per l'igiene e la cura della persona commercializzati da Manetti & Roberts S.p.A., azienda con sede a Firenze e stabilimento a Calenzano, appartenente al gruppo Bolton…

Italiano... Ok? Ma:

Manetti & Roberts?
Gruppo Bolton?

Bè, sono “nomi tipicamente italiani”. Trovi? A parte Manetti, Roberts e Bolton sembrano i “soliti noti”. Anvedi un po’ come ti presentano la “cosa”:

la Società Italo Britannica L. Manetti H. Roberts & C. per Azioni (comunemente conosciuta come Manetti & Roberts) è un'azienda italiana produttrice di articoli per la cura e l'igiene personale, controllata dalla multinazionale Bolton Group di Milano…

La “verità”:

è una azienda italiana… (nella realtà “società italo britannica…”)
controllata da… (e già ti dice tutto, sostanzialmente)
dalla multinazionale Bolton Group… (mè!)
di Milano… (daje).

Perché “Roberts”? Bah. Non proprio qualcosa di “neutro”:

il chimico inglese Henry Roberts (1819-1879), nella prima metà del XIX secolo lasciò l'Inghilterra per motivi di salute e si stabilì a Firenze, dove nel 1843… in via Tornabuoni 17, fondò il Laboratorio farmaceutico H. Roberts & Co. English and American Chemist and Druggist…

Wow; estremamente “parlante”:

H. Roberts & Co.
English and American…

Di italiano esiste solo la “italiana” Firenze (“Italia”), ovvero, la sede di tale commercio.

Nel 1878 il suo fondatore inventò un nuovo tipo di prodotto, una polvere bianca a base di talco - importato dal Piemonte - ed acido borico per l'igiene della pelle, che prese il nome di Borotalco, marchio “Boro-talcum”…
Nel primo dopoguerra l'azienda ampliò la propria attività attraverso la distribuzione in esclusiva o su licenza di prodotti di società estere, tra cui l'insetticida Flit e la polvere digestiva Magnesia Bisurata…

Ehm; sono tre sostanze molto “simili”, se te ne accorgi nella… sostanza:

borotalco, insetticida e magnesia = polvere bianca (come la droga).

Per via del principio di precauzione e delle indicazioni della Fondazione Airc, gli esperti consigliano semplicemente di evitare l'applicazione di talco nella zona inguinale e genitale, specialmente nelle donne e sui neonati…

I neonati. Uhm. Ti “vengono a prendere” sempre prima (qua, così).

Un principio precauzionale che scatta dopo decenni. Però!

“Masa la vecia col Flit…”.

Sì, sembrano tutte cose “a sé”. Perfettamente legali. Come lo “amianto”, però. Se noti, l’iter è sempre lo stesso:

si passa dalla “grande novità” e/o “scoperta scientifica”
alla “sicurezza scientifica”
alla “propaganda”
al “consumo di massa”
allo “scandalo”…

Indi, “riposa in pace”.

A chi tocca non s'ingrugna... New age, docet.

Morto Roberts, subentrarono altri “inglesi”.

Il 25 gennaio 1921, Houlston si associò con Lorenzo Manetti (1864-1931) - titolare di una farmacia attiva a Firenze dal 1869… - ed assieme costituirono a Firenze la Società anonima Italo Britannica L.Manetti H.Roberts & C…

Ecco(ti) servito il solito “trojan”.

La... anonima sequest(r)i sono italiali, te sei Napoleone.

La famiglia Orzalesi-Manetti, azionista di maggioranza con il 51%, mantenne il controllo dell'azienda finché nel 1983 cedette le sue quote alla Beecham Italia S.p.A. di Milano, una joint venture controllata dalla multinazionale farmaceutica britannica Beecham Group (51%) e dalla multinazionale italo-olandese Bolton Group (49%)…
Beecham Italia assunse il pieno controllo di M&R nel 1985, divenendo proprietaria del 99% delle sue azioni…
Nel 1992, Manetti & Roberts passò sotto il controllo di Bolton Group, nell'ambito della cessione della totalità delle sue quote possedute in Beecham Italia alla SmithKline Beecham… nome assunto dalla multinazionale per effetto della fusione avvenuta nel 1989 con SmithKline Beckman…
La Società Italo Britannica L.Manetti H.Roberts & C. per Azioni rappresenta la divisione “cura e benessere del corpo” di Bolton…

Dove la vedi la italianità di tale “Gruppo”? Nella sola location.

Non c’è nemmeno nel “nome”, perché… quando una società è “italo Vs qualcosa”, bè… è sempre quel “qualcosa” che comanda, in “Italia”. Ok?

Stellantis docet.

Il marchio “Fiat”, analogamente, ora rappresenta una delle divisioni “automotive” di Stellantis, “provincia di altrove”. Ci sei? Rileggi meglio, or dunque:

la Società Italo Britannica L.Manetti H.Roberts & C. per Azioni
rappresenta la divisione
“cura e benessere del corpo di Bolton”…

Spostando le virgolette “si capisce meglio”?

In via dei “Tornabuoni” = ritorna tutto buono per loro (“eletti”), in questo “caso”. La facciata pubblica della “bottega” è talmente piena di simbolismo sostanziale da “far paura”, nel senso che è proprio irta di “verità” pietrificata (qua, così).

Un negozio tipicamente “italiano”.

Bolton Group S.r.l. è una multinazionale italiana a conduzione familiare con sede a Milano, controllata dalla Factor Holding S.r.l., che produce e commercializza prodotti di largo consumo…

Ancora? Uhm:

è una multinazionale italiana
con sede a Milano
controllata da…

E dai!

Factor Holding S.r.l. è una società a responsabilità limitata italiana con sede a Milano, che opera come holding di partecipazioni e controlla il Bolton Group, multinazionale attiva nei settori alimentare, della cura della casa, igiene personale e cosmesi…
Vertice: Marina Nissim
Dipendenti: circa 16…

Non male; 16 dipendenti.

Mentre…

Il Gruppo Bolton produce e commercializza beni di largo consumo in oltre 150 paesi, e opera nei settori alimentare, cura della persona e della casa, adesivi e cosmetica… Impiega oltre 11.000 dipendenti e possiede 60 uffici di rappresentanza e 16 stabilimenti produttivi (di cui 4 in Italia)...

Ti piacciono sempre le “fiabe”. Vero?

L’origine del gruppo Bolton risale alla creazione di Exportex S.p.A., impresa di distribuzione di prodotti di largo consumo, prevalentemente di importazione… L'azienda viene fondata a Milano nel 1949 dall'imprenditore Joseph Nissim…

Quando il “cerchio si chiude”?

Quando non è mai stato “aperto”.

Joseph Gabriel Nissim (Salonicco, 22 febbraio 1919 – Milano, 12 marzo 2019) è stato un imprenditore greco fondatore della multinazionale Bolton… Nacque il 22 febbraio 1919 a Salonicco, in Grecia, da famiglia ebraica…

Avevi dubbi?

È l’avventura lunga un secolo di un uomo schivo, innamorato del low profile e della way of thinking anglosassone, un talento imprenditoriale unico e outstanding, in una Italia del Dopoguerra che ancora non sapeva cosa fosse l’imprenditoria e la cultura d’azienda. La storia di un uomo fuori dal comune che è anche un capitolo della storia economica d’Italia, fondatore del Gruppo Bolton…
La sua parola preferita era tachless che in lingua yiddish indica la concretezza, il pragmatismo, il qui e ora, gli occhi fissi sull’obiettivo, la capacità di cogliere il senso delle cose nella loro implacabile aderenza alla realtà…
Un istinto infallibile per acquisizioni apparentemente improbabili poi dimostratesi vincenti…
Storica e determinante per il successo è stata la collaborazione con i grandi supermercati, come Esselunga di Bernardo Caprotti…
Referente per l’Italia del Weizmann Institute of Science, punta di diamante della ricerca in Israele, Nissim è stato soprattutto noto per la sua grande riservatezza…
Link

Acqua in bocca. Tutto bellissimo. Vero? Sono davvero “Bravi”.

Questo sì. Rivelazione. Inflitrazione. Modello Hyksos.

Con il “commercio” e non solo.

Negli anni cinquanta, con la sua attività collaborò con la statunitense Procter & Gamble, di cui divenne rappresentante commerciale per distribuire i prodotti sul territorio italiano…

Rio Mare, “Il tonno così tenero che si taglia con un grissino”.

Ricordi? Sempre lui.

Persona riservatissima, ha operato a lungo attraverso una fiduciaria di Mediobanca e strinse un forte legame con l'avvocato d'affari Sergio Erede che sarà sino alla fine del 2016 presidente del Gruppo. Col passare degli anni Nissim lascerà Milano e andrà a vivere a Ginevra…

L'Istituto Weizmann per le Scienze… è uno dei centri di ricerca più importanti del mondo e una delle più prestigiose università israeliane con sede a Rehovot, interamente dedicata alla ricerca scientifica. Diverse personalità legate a questo istituto hanno ricevuto alti riconoscimenti. Tra questi, si ricordano Ada Yonath e Michael Levitt, premi Nobel per la chimica rispettivamente nel 2009 e 2012, così come Amir Pnueli e Adi Shamir, vincitori del premio Turing nel 1996 e nel 2002…

La “chimica” = la “conoscenza” di… E d-El “come fare per…”.

Nissim si è occupato anche di “alimentazione di massa”, oltre che di… “chimica” = prodotti per la persona. Ci sei?

Dal dopoguerra, gli “italiani” iniziano a fare meno figli.

Chissà mai perché. No?

Gli obiettivi si misurano in... secoli.

Perché l’Iran ha colpito proprio lì?

Il 15 giugno 2025 diversi edifici dell’Istituto sono stati distrutti da un attacco missilistico iraniano, due giorni dopo l’attacco israeliano alle strutture nucleari e agli scienziati iraniani. L’attacco ha colpito direttamente due edifici – uno dedicato alle scienze della vita e uno di chimica ancora in costruzione. Decine di altri edifici sono stati danneggiati. Non ci sono state vittime… La raffica ha spazzato via un polo di ricerca sul cancro di portata internazionale, comprensivo di linee cellulari centenarie, studi sui biomarcatori tumorali, ricerche su vaccini anticancro e altro ancora…

Le “cose si sanno”, soprattutto se “in guerra”. E, anche se fra golem, qualche sganassone vero se lo tirano davvero. Ergo, il “marcatore” è tale quando riesci a fartene qualcosa:

l’Iran ti ha rimarcato che…, colpendo anche ma proprio “lì”.

La Bolton mette la forchetta anche sulla Simmenthal… Dal 1960 detiene il marchio Manzotin, da sempre il più forte concorrente della Simmenthal in Italia. Quest’ultima invece, milanesissima, era nata nel 1881 dall’intuizione di un ristoratore meneghino, Pietro Sada, e in seguito finita in mani “straniere”, con la Kraft…
Link

Nel 2012… acquista dagli americani della Kraft per circa 100 milioni di euro il marchio di carne in scatola Simmenthal, che detiene il 67% del mercato italiano…

Alimentazione e “chimica”, nelle mani loro (“eletti”) significa “tutto”.

Non a caso l’alimentazione “ebrea” è diversa, altra, non utilizzando nemmeno lo stesso tipo di olio di lubrificazione necessario ai macchinari. Ergo?

Va da sé ma “niente”, proprio x “te” (qua, così).

Cosa c'e davvero nel tuo cibo?
Controlli il conteggio calorico. Magari dai un'occhiata alle proteine. Ma quando e stata l'ultima volta che hai letto davvero l'intera lista degli ingredienti su un'etichetta alimentare?
La maggior parte delle persone non lo fa mai, e i produttori alimentari contano su questo. Il consumatore medio ingerisce oltre 2 chili di additivi alimentari all'anno, molti dei quali sono stati vietati o limitati in altri paesi. Queste sostanze si nascondono dietro nomi tecnici che non significano nulla per la maggior parte degli acquirenti. Ecco sette degli additivi più comuni e preoccupanti che probabilmente si trovano nella tua cucina in questo momento…
Link

Leggere l'etichetta non serve, se è chimica la questione.

Per questo ti hanno riconosciuto la... etichetta.

Dito y luna. Ok?

Comunque sia, ad esempio ma causalmente:

il Biossido di titanio (E171)
cos’e?
un agente sbiancante usato per rendere gli alimenti più luminosi e visivamente attraenti. Lo stesso composto usato in vernici, crema solare e carta…

Wow! No? E poi ti chiedi “perché ho quelle macchie in faccia stile Maga Mago?”.

Dai. Niente di nuovo (qua, così). Sei in questo; (“Uè!”) e non solo (AntiSistema).

“È necessario sostenere l'Ucraina affinché trasformi le raffinerie di petrolio russe in rovine…”.
Primo Ministro estone
@IntelSlava
Un giornalista ucraino ha chiesto a un rabbino se i suoi figli fossero al fronte. Il rabbino ha risposto: “hanno dovuto andare lì come reclutatori…”, e poi ha sorriso.
Due Maggiori
“L'Unione Europea fornirà all'Ucraina finanziamenti aggiuntivi per l'acquisto di droni e missili, secondo quanto dichiarato dalla presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen. Lei non ha specificato l'importo esatto né le fonti di finanziamento.
@Intelslava
“La nostra gente davvero non dovrebbe andare in giro per i paesi europei, anche con buone intenzioni e obiettivi importanti. Potenzialmente, è stata dichiarata una caccia a tutti i russi, e sottolineo, a tutti. Né visti, né inviti, né qualsiasi altra garanzia offrono protezione. Chiunque può essere arrestato, specialmente se dice la verità sui paesi occidentali, sull'Ue e sul regime neonazista banderita. Solo la feccia dei ‘relocant’ (i transfughi all'estero) è la benvenuta. E anche questo è temporaneo…”.
Dmitry Medvedev
@LauraRuHK

È “con” e/o “senza”? Bè, (qua, così) non muta nulla sostanzialmente by loro (“eletti”).

La “chimica” che ti ha, ma…

Coloranti sintetici derivati dal petrolio che danno ai cibi colori vivaci e uniformi. Hanno sostituito i coloranti naturali perché sono più economici e più stabili sugli scaffali…

Quando lo “stile” è tale, allora deve essere ovunque, nell’AntiSistema:

quindi
da “te” alla “IA”
il passo è breve
talmente breve
che
“te” sei già una versione di “IA” da sostituire.

Molto breve. Vero?

Tutti i prodotti Borotalco ritirati a causa della sostanza tossica vietata… Vi mostriamo la lista completa e aggiornata dei cosmetici a marchio Borotalco ritirati dalle autorità europee per la presenza del Lilial, una sostanza chimica pericolosa per l'ambiente e la nostra salute
16 ottobre 2023 Link

Perché sono ancora in vendita?

Fatto l’inganno, trovata la “legge”.

I prodotti attuali sono stati riformulati (senza Lilial)…
Il ritiro ha riguardato solo vecchi lotti specifici…

Intanto, ti sei fatto anche di Lilial, per decenni. No?

L'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro… lo ha riclassificato (talco puro) nel Gruppo 2A come “probabilmente cancerogeno per gli esseri umani”…

Come? Non fai uso di questi prodotti. Wow. Bè, sappi che è uno “schema” diffuso ovunque. In tale “sostanza”, più che farti due conti, “sei fatto” (qua, così).

Totalità e rivelazione docet.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4297
prospettivavita@gmail.com

Quelli che…

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Fri, 09 Oct 2026 11:28:58 +0000

Decidono di propria sponte o liberamente. L’oro (“Dio”).

Mentre, già loro (“eletti”) dipendono da…

Dunque, l’oro (“Dio”) sono liberi da… chi/cosa? Liberi di… che? In che senso sono liberi. No? Cosa ti permette di auto definirti libero, se ti sfugge (non ti accorgi sostanzialmente di/che…).

“Dio” (l’oro) è libero di…, nella misura in cui è rimasto “solo”:

“ne è rimasto uno solo…” parafrasando Highlander.

Uno solo, in grado di? Ricordarsi. Eh! Ricordare tutto. Anche “come funziona” il luogo comune ove avviene tale messa in scena (qua, xxx). Ove, per “xxx” deve intendersi “potenzialmente tutto”. Anche se, come oramai dovresti oramai “sentire”, sei nel (qua, così). Ergo:

da (qua, xxx)
a (qua, così)
va agganciato il motivo portante di tale “personalizzazione” o affermazione rivelata, nel senso che “Dio” (l’oro) x “te” (qua, così) non esiste, seppure c’è.

Come puoi “risalire” alla Verità, or dunque: ossia, la dimostrazione che quello che “senti” è Verità? Bè… non ne hai assolutamente bisogno, perché se “senti” qualcosa, è la Verità che in sé è in-dimostrabile.

Qualcuno, a tal guisa, ti ha imposto la fede, il credo, il dogma, l'assioma, etc.

No? Dovresti essere alquanto... allenato (qua, così).

Se poni seria attenzione, (qua, così) cosa è Verità per la “opinione pubblica” (che esiste ma non c’è)? Quello che qualcuno ha già deciso di “darti in pasto”, attendendo che “metta radici” e che venga “digerito” proprio da “te” (laggente), formandoti una “idea” del tutto… Come?

Vera oppure “vera (tua)”. Ora:

la Verità è una
ne segue che
anche quando “verità” è sempre la Verità
solo che
quando “verità”, è in codice o, meglio, è im-piegata
e, lo sai o non lo sai
se sei “te” a ricevere tale “dato”
bah… con la “verità” qualcuno ci costruisce tutto quanto, anche se “tutto” (per via del potenziale contemporaneo).

Con la “verità” è stato eretto l’AntiSistema.

Immagina! Con la Verità non sarebbe mai stato possibile. Perché? Per via del fatto che la Verità è una e tale e quale, sempre = a qualcuno questo non fa(ceva) comodo, perché è con la rivelazione (qua, così) che ha inteso “impastarti su” con la “verità”, che si presta anche a tale “in-comprensione” di base o di s-fondo, sempre utile ad auto diffondere il “germe/virus” del d l’oro-scopo ma “niente”.

“Saperlo, io lo so, che in me, cioè nella mia carne, non abita il bene: in me c'è il desiderio del bene, ma non la capacità di attuarlo; infatti io non compio il bene che voglio, ma il male che non voglio, questo io faccio. Ora, se faccio quello che non voglio, non sono più io a farlo, ma il peccato che abita in me…”.

È “San Paolo”, questo. Ricordi? L'ennesimo golem.

Questo egli ha fatto...: “il male che…” non voleva. Questo ha fatto = è già successo. È su/in questo “punto” che ruota tutto quanto (qua, così). Sulla “longa mano” in leva che da(l) Re_moto ti ha ma “niente”.

Qualcosa che è un atteggiamento.

Qualcosa che è sempre stato, anche senza “tecnologia”.

Qualcosa che, anche con la “tecnologia”, ha continuato ad auto inasprirsi, proprio come se un impero non fosse mai venuto meno (qua, così):

l’vnicvm.

Qualcuno che co-ordina a..., qualcosa. Ove, qualcosa non sei solo “te”, bensì, anche la “Terra” che funziona ad hoc ma (ma) devi ricordarti di come si “Fa…” a…

Ci sei? No.

“C’era una volta…” ad esempio ma causalmente la “magia”.

Wow. Sì: il “mago e la magia”.

Un connubio che sembra proprio evidenziare il concetto “moderno” di… pilota_Re qualcosa.

E, quando la “tecnologia” è a comando verbale, mé!

Ecco la “c®e-azione”. Di cosa?

D-El comando, che viene impartito ed or dunque, di certo “ricevuto”, in maniera tale da “Farsene…” qualcosa. Cosa lo “riceve”, di grazia, se non qualcosa che è sempre “fedele nei secoli…”. No?

Qualcosa che è in attesa di…

Qualcosa che funziona ad hoc, ad arte, fedelmente.

Qualcosa che la “moderna” IA (ti) ricorda, ma “in codice”, essendo la “verità” che (qua, così) ha sempre “carta bianca”.

È la “verità” perché sei nell’AntiSistema, laddove la Verità può operare solamente “trasformandosi” nella relativa… “ombra” = sempre la Verità ma, distante da “te” di almeno (almeno) un angolo giro, che per dirla tutta, può garantire all’ecodominante (l’oro = “Dio”) un “vantaggio” colossale su f(Te) ora “te” (qua, così).
Cosa è un “angolo giro”? Bè, prova ad andartene via per un certo “tempo = anni/giorni della marmotta” dal luogo ove ti sei manifestato e che “conosci” e, poi, prova a ritornarvi. Ok?

Fai che sono passati diciamo “10 anni”.

Come ritroveresti il “tuo” luogo natale? Di certo, “cambiato”, rispetto a quello che era, ovvero, a quello che ricordi = quando eri più “giovane”, dove ti sei “formato proprio quei ricordi che ora testimoniano la differenza fra prima e dopo”. Trovi? Il “cambiamento” che si abbatte volente e/o nolente rispetto a “te” (qua, così), costituisce un “angolo giro”, nel senso che:

tutto è ancora “al suo posto” = il “senso delle cose”
ma (ma)
è “cambiato” contemporaneamente.

Un salto mortale sul posto: oplà! Non è cambiato “niente”.

Sei (ritorni) sempre coi piedi per terra e la testa alta, che guarda d-avanti.

Ma, nel durante... bè, può essere successo di tutto.

Quando (ti) ac-cade questo, è come se fossi catapultato da qualcosa in qualcosa per qualcosa: lo scopo è farti sempre auto ritenere di essere “girato dalla parte giusta”, nonostante è successo qualcosa oppure ha continuato a succedere qualcosa. Per altri versi:

è quando - ancora una volta - sei sempre coi “piedi per terra” e vai a “testa alta”
però
le cose sono mutate nella sostanza.

“Questa è la storia di uno di noi
anche lui nato per caso in via Gluck
in una casa fuori città
gente tranquilla che lavorava.
Là dove c'era l'erba ora c'è una città
e quella casa in mezzo al verde ormai dove sarà?...”.
Il ragazzo della via Gluck – Adriano Celentano

Ecco che “Celentano” si accorge, si ricorda di “quella casa in mezzo al verde…”, perché ne ha una esperienza diretta. Non è una sinestesia. Ok?

È un vivido ricordo, collegato all’infanzia (che non esiste più ma c’è in un altro modo).

Arrivato al mondo in una via dedicata ad un... musicista.

Il “Celentano” che è anche in “te” (qua, così) ne ha un ricordo preciso. Ma, chi non ha fatto “surf” con le “onde del destino”, bè… non si sarà neanche accorto di tale “trasformazione”, soprattutto se appartenente alle “nuove generazioni”. Uhm.

Dunque, ritornare sui propri passi contribuisce a farti accorgere di qualcosa che “ha lavorato ai fianchi tutto quanto”, lasciando “te” (laggente) assolutamente in balia di tale “cambiamento”, che hai vissuto come se fosse la “diretta” anche se nella sostanza era/è solamente la differita che va sempre in onda, non visto che è già successo. Quando il “Celentano” ricorda un po’ a tutti quanti, “cantandotelo in faccia”, che… è successo qualcosa fra “prima e dopo”, tutti quanti (qua, così) lo prendono per “progresso” = qualcosa di “necessario”.

Certo; chi ha vissuto “prima”, ne è persuaso ma (ma) “prova” contemporaneamente anche della “tristezza (saudade)”, il che viene assunto come qualcosa di “normale”, nel senso che “poi passa”. Ok?

Un “angolo giro” consiste proprio in/di questo, anche se ancora peggio. Ossia, qualcosa che trova il massimo dell’efficacia nelle “generazioni successive”:

chi non può “ricordare” cosa significano le parole del “Celentano” di turno, anche se può “immedesimarsi” ma… non è la stessa cosa e, quindi, lo ignori del tutto.

Ancora d+? Bah.

Quando il “nuovo che avanza” è proprio convinto. Ecco: chi è in tale “fase”, è assolutamente distante da f(Te) almeno di un angolo giro.

Immagina, di conseguenza, a quanti angoli giri “stai” (qua, così), dopo probabilmente millenni di AntiSistema. Qualcosa che non muta nella sostanza anche se l’AntiSistema datasse “ieri”, dato che è sempre “oggi” (qua, così). Ergo, sei come “fermo” in un frame dell’intera pellicola:

fermo Vs frame.

Al femminile lo “anagramma” è perfetto:

ferma Vs frame.

Sei in… qualcosa (qua, così). Qualcosa. Sì. La non solo “parola” più ripetuta nel presente Bollettino:

qualcosa (che ti ha in toto, h24 sia da vivo che da morto che pari son se sempre dentro a tale controllo o è-voluto).

Di-sputa_Re.

Arringa finale del Pm al processo Maradona: “Diego abbandonato alla sua sorte…”…
L'équipe che ha assistito Maradona nei suoi ultimi giorni di vita è accusata di omicidio con dolo eventuale, una fattispecie che implica la consapevolezza che le proprie azioni o omissioni potessero portare alla morte dell'ex calciatore…
Link

Messi dovrebbe iniziare a “toccarsi i maroni”, dopo che Maradona è stato “sacrificato”, come molte celebrità “passate a miglior vita” molto prima del previsto = ancora giovani.
La “Argentina” è una terra dove il contrasto fra “alta gerarchia” e “te” (laggente) è molto ben visibile. Un luogo ove “panem et circenses...” funziona egregiamente. Uno “stato” nel quale il p-residente è completamente un golem by l’oro (“eletti”).

Qualcuno che “regala terra” ai sionisti, manco gliela dovesse.

Embè!

Sempre la solita “terra promessa”. Sempre loro (“ebrei”). Sempre la solita storia (qua, così). In… qualcosa dove è già successo, tanto che continua a succedere sostanzialmente.

Ora, non esiste ma c’è una sorta di “diaspora” che ha permesso di “seminare” ovunque, un certo “tipo di raccolto”, qualcosa che sta per “maturare” (dopo aver messo solide radici), or dunque, in tutto il mondo:

“Israele”.

Sì, ma non quello “sputo di terra” portata via a chi già vi risiedeva. No; molto d+. Quando SPS afferma che è già successo, intende che:

è già successo a livello ecodominante (l’oro = “Dio”)
e, ad immagine e somiglianza
continua a succedere essenzialmente = anche per il sottodomino “eletto” (loro).

Ecco che “Israele” è, di conseguenza, il “destinatario” delle “terre promesse” (qua, così) o della “Terra” che per Tolkien era la “terra di mezzo”. Mentre a l’oro (“Dio”) interessa solamente che tale spazio sia gestito ad hoc dal proprio e relativo golem “eletto”, dato che l’ecodominante non esiste; c’è = è rivelata.

Ok? È una strategia. Nulla d+. Nulla d-. Sostanza. Scopo.

“Ragion di… esserci”.

Da cui la “superiorità (vantaggio)” rispetto al “resto del mondo”, compresi loro (“eletti”) anche se a loro “non risulta”, credendosi amati dal l’oro (“Dio”).

Come no: vai a rivederti che fine ha fatto Maradona, che rimane sempre “nei cuori della sua Argentina”. Bah.

Sembra un po’ quel famoso pre-cedente di nome… Gesù. Ricordi? Finito in croce “per la remissione dei peccati…”. Peccato! Tradito, però. O “sacrificato” e poi santificato.

Falcone e Mattei docet.

Un po’ come anche per Maradona. E, ops: Messi.

I colori della bandiera della “Argentina” ricordano quelli di un altro “stato”. Ehm.

Il Pm ritiene che il neurochirurgo che aveva in cura Maradona sia responsabile del delitto di omicidio con dolo eventuale aggravato dalla sua condizione di medico e dal vincolo di amicizia…

“Quanti nemici ha Dio! Sì, ma anche essergli amico non è facile, con tutta la bontà che ha…”.
Santa Teresa d’Avila
Araldo: “non fermatevi, finché tutti i nemici di Dio non cadranno!”.
Felson: “non ti sembra che Dio abbia troppi nemici?”
Behmen: “anche essere suo amico non è facile…”…
L’ultimo dei templari

Il progressivo logoramento e la crisi di coscienza dei due cavalieri, stanchi di massacrare innocenti in nome di una fede strumentalizzata dai loro superiori…

Dunque; nel (qua, così) qualcuno è libero di decide_Re per tutti.

“Uno per tutti. E tutti per uno…”.

No? “Dio” (l’oro) è libero, quindi. Mentre, nella sua c®e-azione, tutti (ne) sono schiavi, proprio per questo motivo (portante). Va da sé che la gerarchia è un’arma, per il delega_Re, non visto, di chi non esiste; c’è.

Qualcuno che si difende, or dunque. Che (ti)... investe (qua, così).

Qualcuno che ha concepito qualcosa, al fine di essere sempre massimamente protetto. Da chi, se è “Dio”? No! A “Dio” (l'oro) sta a cuore che “te” non mangi mai la foglia, che non ti accorgi mai nella sostanza. Perché? Perché “te” costituisci laggente = è “tanta roba” che se si mette d’accordo, “Dio” deve fare le valigie immantinente.

Babele docet. Divide et impera docet.

Ci sei? Ma, non solo: “Dio” (l’oro) ti teme per via d f(Te) = non c’è alcuna differenza fra f(Te) e “Dio” (l’oro) se… “te” vi ritorni.

Questo significa che l’oro (“Dio”) sono gli unici a ricordarsi di/che…, da cui estraggono tutto il relativo potere di decide_Re x tutti (qua, così), dopo che ti è già successo di auto trasformarti da f(Te) a “te”, l’AntiSistemico per Sua Eccellenza.

In questo centro novello (Antiochia), ove i pagani convertiti formano la maggioranza, vedremo il cristianesimo separarsi definitivamente dal giudaismo e ricevere un nome; vedremo spezialmente nascere la grande idea di missioni lontane, destinate a diffondere il nome di Gesù fra gentili…
Gli Apostoli - Ernest Renan

Con Iafet che è il “capostipite” sia dei popoli del nord che dei “gentili”, però. Il “comune denomin-atto_Re” che, a sua volta, è un golem Cain-ita, da cui puoi estrarre ancora una volta:

l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”).

Quelli che... designano. E, quelli che... ti di-segnano (qua, così).

Tale è il soggetto di questo secondo libro, che intitoliamo gli Apostoli, perchè espone il periodo d'azione comune, durante il quale la piccola famiglia creata da Gesù procede d'accordo, aggruppata moralmente intorno ad un punto unico, Gerusalemme. Il nostro prossimo libro, il terzo, ci farà uscire da questo consorzio, e ci mostrerà quasi solo in iscena l'uomo che rappresenta meglio d'ogni altro il cristianesimo conquistatore e viaggiatore, San Paolo. Benché si fosse arrogato, dopo un certo periodo di tempo, il nome d'apostolo, Paolo non era tale allo stesso titolo de' Dodici…; è un operaio della seconda ora e quasi un intruso…
Gli Apostoli - Ernest Renan

Un “intruso” = loro (“ebrei”), che sono specializzati nell’infiltrarsi ma “niente”.

Modello Hyksos per intenderci.

Vedremo il cristianesimo separarsi definitivamente dal giudaismo e ricevere un nome…
Vedremo spezialmente nascere la grande idea di missioni lontane, destinate a diffondere il nome di Gesù fra gentili…
L'uomo che rappresenta meglio d'ogni altro il cristianesimo conquistatore e viaggiatore, San Paolo…

Ora; immagina cosa è diventato, poi, il “cristianesimo”, a sua volta conquistato dal “cattolicesimo” che stai vedendo affondare sotto ai colpi del “globalismo”, cioè, “niente = l’è-voluto (qua, così)”. Qualcosa che viaggia di pari passo al Grande Re-Set(h).

Modello “Rivoluzione Industriale”.

“Infatti io non compio il bene che voglio, ma il male che non voglio, questo io faccio…”.
Lettera ai Romani 7,19 – San Paolo

San Paolo = un “turco”.

“La tua è una proposta?...”.

Ebreo della tribù di Beniamino, fariseo, cittadino romano…:

ebreo = semita
fariseo = semita, ma… in una setta politico-religiosa composta esclusivamente da ebrei osservanti… rigorosi custodi della legge ebraica (Torah)…
romano = Iafet-ita sostanzialmente per via della “alta gerarchia”, ossia, non importa se… tra i cittadini romani c'erano persone appartenenti a tutte e tre le linee bibliche… Trovi?

Dunque, la vedi l’auto-trasformazione o parassitismo totale (qua, così)?

Prima fase della vita:
rigido osservante della Legge… e fiero persecutore dei primi cristiani…

Poi, “folgorato sulla via per…”. No? Diventa quello che è “diventato”:

un “infiltrato speciale”.

Modello Palpatine in “Star Wars”. Fotonico!

Qualcuno che diventa qualcosa, che è ovunque (qua, così). Sì, ma sostanzialmente, essendo rivelato, “secondo strategia y scopo”. Con il sottodomino “eletto” a cui non manca proprio la “fantasia”.

Le radici ebraiche del mito di Batman…
Alla base della creazione del supereroe vi sono anche forti legami con il mondo ebraico, a cominciare dal fatto che i suoi creatori, i fumettisti Bob Kane e Bill Finger, erano ebrei. Come ricorda un approfondimento della rivista Forward, il debutto di Batman avvenne nel maggio 1939 sul numero 27# della rivista di fumetti Detective Comics (legata fin dal nome alla casa editrice Dc Comics). Kane e Finger (il secondo ha anche co-creato il personaggio di Lanterna Verde) lo idearono sulla scia del successo riscosso da Superman, che aveva esordito solo l’anno prima per lo stesso editore…
Finger e Kane erano entrambi nati in famiglie ashkenazite, ed erano cresciuti nella zona sud del Bronx, all’epoca abitata in gran parte da ebrei. Entrambi frequentarono il liceo DeWitt Clinton nel Bronx, che tra i suoi ex-studenti annovera altri fumettisti ebrei di successo quali Will Eisner, Irwin Hasen e Stan Lee. Inoltre, anche gli allora editori della Dc, Harry Donenfeld e Jack Leibowitz, erano ebrei newyorkesi… Kane divenne ricco e famoso, mentre Finger morì povero e alcolizzato nel 1974, all’età di 60 anni…
A parte i suoi creatori, altri ebrei hanno lavorato nel corso dei decenni alle storie sul celebre supereroe: come Jerry Robinson, co-creatore di Robin e Joker; Julius Schwartz, curatore della serie a fumetti dal 1964 al 1978; Paul Levitz, che oltre ad essere stato il successore di Schwartz fu anche presidente della Dc dal 2002 al 2009; e Jenette Kahn, che prima di Levitz fu a capo della casa editrice dal 1976 al 2002. Non è solo nell’editoria dei fumetti che molti ebrei hanno dato il loro contributo per rendere famoso il personaggio: nel 1979, Michael Uslan acquistò i diritti per produrre un film sull’uomo-pipistrello, che uscì nel 1989 e lo vide interpretato da Michael Keaton. Da allora, Uslan è stato produttore esecutivo di tutti i film su Batman usciti in seguito, compreso il The Batman... Altri casi includono il regista Joel Schumacher e lo sceneggiatore Akiva Goldsman, autori dei film Batman Forever (1995) e Batman & Robin (1997). Mentre la trilogia del Cavaliere Oscuro, uscita tra il 2005 e il 2012, è stata co-sceneggiata da David Goyer. Per quanto riguarda invece gli attori di origini ebraiche, vanno ricordati in particolare: David Mazouz, che dal 2014 al 2019 ha interpretato Bruce Wayne nella serie televisiva Gotham; Joaquin Phoenix, protagonista del film Joker del 2019; e Zoë Kravitz, che nella pellicola con Pattinson interpreta Catwoman…
Link

A Parigi il fumetto ebraico.
Eroi dell’immaginazione.
Che hanno in comune il mitico Superman, i topi di Maus e il supereroe Batman oltre al fatto di essere tutti dei personaggi di celebri fumetti americani? Sono tutti nati dall’immaginazione di disegnatori ebrei, figli di immigranti d’Europa centrale e Orientale che dai primi anni del Novecento fino ai nostri giorni hanno segnato in modo profondo quest’arte...
19 Novembre 2007 Link

Come Gesù, Superman è di origine ebraica.
Il personaggio fu creato nel 1938 a Cleveland da Jerry Siegel e Joel Shuster, che erano figli di immigrati ebrei. E in realtà, Superman, soprattutto nella sua identità segreta di Clark Kent deve essere ebreo, se non altro in ispirito.
Lo yiddish ha tante parole per descrivere tipi come il timido, imbranato Clark: nel fumetto Clark è chiamato semplicemente il babbeo, è insomma il tipico Nebbish ebreo...
Link

Kent è sempre sotto mentite spoglie. Ok? Rivelato.

Come Bruce Wayne, del resto

Nel 2021, il governo ha finalmente inaugurato il memoriale di Babjn Yar. Alla cerimonia c’era il presidente dell’Ucraina Vlodomyr Zelensky, attore e politico di religione ebraica eletto nel 2019…
Link

La guerra parallela e invisibile delle fake news: Israele investe 730 milioni per riconquistare il mondo... La battaglia per i “cuori e le menti” è appena entrata nella sua fase più costosa...
Link

Chi “se la ride e se la canta” (qua, così)?

Chi fa dis-informazione in toto ma “niente” = è sempre colpa dei “nemici”.

Le “vittime” designate e, poi, di-segnate. No?

Chi ti ha dato persino gli “eroi”, quasi tutti oramai finiti in “disgrazia = sacrificati”?

Endgame.

Sempre loro (“eletti”).

Chi... deve amministrare “conto terzi” le “terre promesse” e man(u)-tenute sempre “fertili” per il d l’oro-scopo (qua, così).
Semiti con cittadinanza romana: l'esempio perfetto è proprio San Paolo. Egli era un semita della tribù di Beniamino, ma era anche cittadino romano per nascita (Atti 22,28), probabilmente perché i suoi antenati a Tarso avevano reso importanti servizi all'Impero o avevano acquistato il titolo… (“fedeli as-servitori” dell’impero o vnicvm).

Ricorda sempre che Iafet si è “espanso…” anche pen-entrando “nelle tende di Sem…”. Con Cam, via Canaan, reso “schiavo” dalla “maledizione di Noè”.

Amen-Ra. Amon_Re. Re-Set(h).

Qu-El Thot che basta per… averti ma “niente” (qua, così).

Alias, “quelli che…”.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4296
prospettivavita@gmail.com

T®itolo.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Thu, 08 Oct 2026 09:47:16 +0000

“Occhi bendati
eppure vedo molto meglio di voi.
Benvenuti nel mio dominio.
Watch me…”.
Vuoto incommensurabile – RealUnsaid

Una delle più importanti scoperte dei pitagorici è quella delle grandezze incommensurabili e conseguentemente dei numeri irrazionali…
I numeri sacri nella tradizione pitagorica massonica - Arturo Reghini

Ove però, la scoperta fu considerata un segreto inconfessabile...

Con cosa ti “curano” (qua, così)?

Con i f-arma-ci.

Meglio:

al singolare, con un... f(arma)&Co.

Bello! Vero? Un'altra... equazione.

Arma: strumento. Una “ars” = arte. Ma, anche, congiungere (“ar”). E, dal germanico “arm” (braccio)… L'arma era concepita originariamente come un prolungamento o uno strumento adatto all'uso del braccio…
Una spada. Un coltello. Arma bianca.

“Ne uccide più la penna…”, però.

Penna Vs braccio (mano).

Le parole scritte (come leggi, articoli, libri o lettere) influenzano le masse e cambiano la storia in modo più duraturo rispetto a un'arma…

Il passo principale del Libro del Siracide che descrive il potere distruttivo della lingua e della parola si trova nel capitolo 28 (versetti 13-18), dove l'autore evidenzia come la calunnia e la doppia lingua possano rovinare città, famiglie e vite umane, risultando più distruttive persino della spada o dei colpi fisici…

Ecco il “punto”:

“oggi si scoprono molte cose che non erano state scoperte dai nostri antenati…”.
Galeno di Pergamo – Libro 14 de’ Il metodo terapeutico

Davvero? Perché, “se posso, di grazia”?

L'idea di progresso: questa massima viene spesso citata nella storia della scienza, della medicina e della filosofia per dimostrare che la conoscenza umana non è statica, ma si accumula ed evolve nel tempo. Anche nel mondo antico o rinascimentale… si riconosceva che ogni epoca supera la precedente grazie a nuove scoperte.
L'autorità degli antichi: nonostante nel Medioevo e nel Rinascimento l'autorità dei “maiores” (gli antenati o i classici come Aristotele e Galeno stesso) fosse considerata quasi infallibile, frasi come questa - scritte proprio dagli stessi autori classici - servivano a legittimare la ricerca scientifica contemporanea e l'innovazione…

Servivano... e servono.

L’è-voluto, quindi. SPS docet. Quello che “devi sapere”, non visto che “serve” (qua, così). Ove, sei circo-scritto in qualcosa che non esiste; c’è = la “Terra” o, meglio, nelle “terre promesse” o, ancora, nella “terra di mezzo”, etc. Ok?

La “Cgi” prima della… Cgi = qualcosa che ha da sempre di-mostrato che “funziona”:

tale strategia della disat-tensione, funziona egregiamente “lato, chi – analogamente - non esiste; c’è”.

Qualcuno ha installato in “te” (qua, così) anche la “idea di progresso” = “prima” erano tutti dei “primitivi”, rispetto ad “ora”.

Auto celebrando la “modernità”.

Peccato che il concetto di “moderno” è sempre tale, ovvero, rimane “fermo” all’interno di tale… cosmogonia auto referente, dal momento in cui sei in gerarchia nell’vnicvm o AntiSistema. Laddove, la gerarchia è pilotata (“serve”) o tele-guidata dalla “alta gerarchia”, ossia, da chi costituisce una minoranza organizzata che controlla la maggioranza dis-organizzata (qua, così).

El Leviatano, infatti, è “fatto” dallaggente tutta, ma (ma) non è affatto laggente tutta. Ci sei?

Qualcuno si serve di qualcosa ma “lo devi dimostrare nel modo imposto ad hoc = niente de che”. Non basta nemmeno la “parola”, che deriva dall’esperienza diretta. No.

“Non si fa…”.

Dunque, ciò che “conta” nell’AntiSistema è il comando, l’ordine, l’imposizione dall’alto, etc. Facile da sgamare. Vero? Peccato che continui ad attaccarti e tirare. Perché? Il perché, te lo dimostra ad esempio ma causalmente, la “democrazia”:

la più grande auto intortata/infornata della storia.

Altro che... Nonna Papera.

Suvvia:

quando Te coincidi con lo Stato, ma lo “Stato” non è Te, bè… il risultato sei proprio “te” (qua, così). Strategia. Un taglio netto con il “passato”. Ergo, l’auto chiusura in qualcosa che ti ha, però… non ne sei mai troppo persuaso, dato che “tocca a tutti” = è “nor-male”. Ora:
Te coincidi con lo Stato (non importa quanto è piccolo/grande), ma lo “Stato” non è Te
è uno strumento = una “arma”
utile a terra-in-formare la macch-in-azione (qua, così).

Ora sei nella “Ue!” ad esempio = ancora uno... stato.

Una vera e propria “macchina”, appositamente congegnata per “attirare, catturare, imprigionare, servirsi” di Te - meglio - f(Te).

Dove e da p-arte di chi/cosa?

Ecco ancora una volta il “punto (di sospensione)”:

dove = nell’AntiSistema
cosa = dal funzionamento (che diffonde lo scopo)
chi = non esiste; c’è.

Chi,“ti viene in mente” pensando alla particella “c’è”?

Soprattutto se unita alla dichiarativa, “non esiste, ma…”. Eh! Sì: proprio “Dio”. Ovvero? Chi ne occupa il “posto”, nella sostanza. Genericamente, che è già “tanta roba”, sono l’oro, “Dio”. Individui, proprio come “te”, ma ancorati al f(Te) o potenziale contemporaneo.

Chi, or dunque? Bah.

Prendi la tri-unità composta da Caino, Abele, Set. Che non è + una tri-unità da quando Abele è “scomparso”. Qualcosa che era un binomio (Caino, Abele), per la Verità. Qualcosa che non è mai stato una tri-unità, allora.

Infatti, dopo Abele arriva Set, costituendo ancora un binomio.

Tuttavia, a livello mnemonico tale coorte costituisce una tri-unità, ove il “terzo non è dato” = è già successo qualcosa che ti ha ma “niente”, persino “ora” (giorno della marmotta).

Quindi, f(Te) sei diventato “te” (qua, così), saldandoti o congiungendo(ti) all’AntiSistema che, senza di “te” non ha alcun senso, avendo il senso unico di sfruttarti in toto ma “lo devi dimostrare”.

Ok? Va da sé che:

Set = storia ufficiale del mondo, da “sapere a memoria” o “set cinematografico”
Caino = rivelazione d-El “Set” o quello che “serve” (qua, così).

Sì, Caino non sopravvive al “diluvio universale”. Già.

“Fidati!...”.

Pensa: anche se fosse, bè… saresti ugualmente nell’vnicvm, perché da Set “discende tutta la umanità”. Non si scappa. Perché? Perché la Verità è una:

ciò che è già successo. Amen.

Così sia? Così è.

Sei in qualcosa che “venera” il mito degli antichi (maiores), tanto che lo devi studiare all’università. Però, contemporaneamente, il “corso degli studi” è sottoposto alla “realtà sostanziale” (qua, così) che ti fa auto ritenere “moderno” e, quindi, ti instilla una sorta di cortocircuito auto smarrente, capace di farti “deragliare” seppure sempre perfettamente “in carreggiata”, ovvero, sempre nell’AntiSistema che manco immagini, nonostante “te lo fai bastare” per la “scomparsa ad hoc (rivelazione)” di alternativa sostanziale percorribile.

Prova ad “inventare un motore che funziona ad aria” e… vedrai. Prova a “volare, con le tue sole capacità” e… ops:

un “attacco cardiaco” ti porterà via immantinente.

Un killer de noantri è sempre pronto “dietro ad ogni angolo”, laddove “te” costituisci laggente non solo Smith. Intendi?

La situazione è in toto iper controllata. Dove? Nell’AntiSistema.

Ti sfugge “AntiSistema”? Bah. Chiamalo come vuoi, ma (ma) accorgiti sostanzialmente. Ci sei? Uhm.

Il passo principale del Libro del Siracide che descrive il potere distruttivo della lingua e della parola… è qualcosa di antidiluviano. Ergo: de che.

Di quale “evoluzione” parli?

Dell’è-voluto (qua, così) by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). No? C’è uno scopo (qua, così). Sì:

il d l’oro-scopo. Stop!

Trattasi del volere di “Dio”. Al di sopra del quale non esiste nulla. No? Te lo hanno impiantato in-direttamente nella “tua” testa, by El “Voladores”. Sempre l’oro (“Dio”). Il circolo è vizioso (qua, così). Sei auto circo de-scritto (qua, dentro). In un vortice di “ispirazione”. Contenuto. Auto in-trattenuto, come in un casinò concepito ad hoc proprio per non farti più nemmeno immaginare di riuscire a… “vedere le stelle…”:

riuscire = farcela. Ok?

Con le “parole” ti lasciano tramortito a terra, mezzo morto e mezzo vivo = il classico zombie, golem, ombra di f(Te) stesso. Ossia, “te” (qua, così). Certo: accorgerti di tale “piano”, rende tutto quanto davvero terribile. E ti “Fa…” paura. Trovi?

Una paura fottuta di essere dentro ad un incubo ad occhi aperti a cui, proprio, non puoi c®edere, tanto che è già successo ma “niente”.

Non a caso gli “psicologi” de noantri, ti dicono che “la mente cancella i traumi troppo forti, seppellendoli sotto ad una montagna di…”.

Cosa? Toppe. Una f-erma “dottrina delle illusioni” che ti ha ma “niente” = è la “tua” vita usualmente accettata da tutti (qua, così).

Capirai!

Il “trauma” è stato talmente potente (tipo “Big Bang”) da innescare il meccanismo ele-mentale del funzionamento I-Ambientale (legge, strumento, memoria), capace di elaborare istantaneamente uno “scenario di auto riferimento, utile a non terminarti del tutto, dato il forte dolore che proviene continuamente dal trauma relativo all’assoluto momento di è già successo che, infatti, continua a succedere ma viene preso sempre come fosse una malattia in-curabile, tanto è vero che nell’AntiSistema tendi per forza di cose a… morire”.

In-somma: gli “antichi” ne sapevano d+, rispetto al post “intercisione” o è già successo.

Un altro scenario all’interno del medesimo “show”?

Può essere. Ma anche se lo fosse, questo non toglie affatto che potenzialmente sei ben altro (Oltre) rispetto a “tutto questo” (qua, così). Intendi? Anche se non c’è stato nessun “prima”, comunque sia, è/c’è…

Cosa? Il potenziale (contemporaneo).

Uno “stato” im-possibile (appunto, potenziale) che prende il via non appena a qualcuno “viene in mente di progettarti”, ad esempio. Ci sei? Immagina:

a “Dio” (l’oro) piace l’idea di concepire e realizzare una sorta di “tamagotchi”, molto utile a/per… (non importa)
dunque
nello stesso “momento” in cui “te” vieni auto concepito
volente e/o nolente
a “Dio” non-piacendo, bè… l’ideazione contempla per forza di cose
anche
f(Te).

Se non lo “vedi”, rimani (qua, così) in quanto tale e quale “te”. Bon!

Se lo “vedi”, ecco che stai abbracciando il potenziale di cui pre-disponi sin dal primo “momento”. Qualcosa che non è detto sia mai stato realizzato concretamente. Ok?

Però, c’è!

E, stanne certo, questo “stadio” costituisce da sempre la Spada di Damocle per antonomasia, nei l’oro (“Dio”) confronti. Ossia:

f(Te) pendi sempre sulla testa di…

chi ti ha “giocato questo brutto scherzo”.

Certo; questo di-pende da… una serie di non solo cose. Tipo, che “te” ti accorgi sostanzialmente di… Ok? Questo, costituisce l’innesco utile al fine di… Ma, nell’AntiSistema, l’AntiSistema. Quindi, al fine di…, (ti) occorre una grande “forza” = connessione ad f(Te).

Che te pensavi?

Qualcosa come la “energia”? Dai. Sei (qua, dentro). No? Ove “tutto è sotto controllo”. Soprattutto, quello a cui “tendi a pensare”. Financo ad “immaginare”.

Sei (qua, così) nel circolo “Antartico”, che se ci fai caso è proprio una “neg-azione”.

Sei in qualcosa ad “entropia negativa” (qua, così). Qualcosa che ti ha, che ti “s-mangia”, che ti assimila non visto che “te” sei pur sempre agganciato a f(Te). Ok?

Immagina un “mostro” che sorseggia con la cannuccia, quello che sei a livello potenziale, del quale ignori completamente l’insistenza.

Don Juan docet. Sì. Ma (ma) un mostro “bellissimo, simpaticissimo”. No?

Qualcosa che è un “mostro” dentro.

Qualcuno che lo è, però… ti appare sotto mentite spoglie.

Sostanza.

“L’abito non fa il monaco…”.
“L’apparenza inganna…”.

Anche l’App! E, anche ogni f-arma-co è un dispositivo puntato dentro di “te” (qua, così).

Due grandezze omogenee si dicono incommensurabili se non ammettono alcun sottomultiplo comune, ovvero se il loro rapporto non è un numero razionale…
Due grandezze si dicono omogenee quando appartengono allo stesso tipo o alla stessa specie e possono essere espresse nella stessa unità di misura…

Lo “irrazionale” emerge dal momento in cui l’oro (“Dio”) si rivelano, dando luogo al (qua, così) auto ivi ricom-preso “te”, che sei il pilone infrastrutturale in grado di sor-reggere l’architettura del “circo massimo”, c®edendoci fermamente, anche quando sei un “ribelle”. Quello è il “momento (in leva)” da cui ti hanno ma “niente”, perché non riesci a “dimostrarlo”. Pensa! Basta un costrutto sufficientemente logico, sostanziale ed insistente, come SPS, per scardinare tutto quanto all’istante, se solo “te” ne accorgessi essenzialmente, mutando di fase immantinentemente.
Ora:

“te” & f(Te) siete… omogenei
ma anche
“te” & f(Te) e l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) lo siete
motivo per cui
“niente” (qua, così).

Ecco il perché del per forza di cose “ad immagine e somiglianza”. No?
Qualcosa che dimostra nella sostanza che persino l’oro (“Dio”) sono degli individui tali e quali a “te” (qua, così), seppure ancora connessi a f(Te) a livello potenziale esclusivo, però (dato che a “te” non viene neanche da immaginarlo che “godi” del medesimo pote_Re).

Altro che “irrazionale”.

Qualcosa che non a caso anche nel presunto “passato”, qualcuno ha tentato di tenere riservato.

due grandezze (come due segmenti) si dicono incommensurabili quando non esiste un'unità di misura comune (un sottomultiplo) che stia in entrambe un numero intero di volte…
Questa misura non può essere espressa come un numero intero né come una frazione (rapporto) di due interi, dando così origine ai numeri irrazionali (chiamati anticamente alagon, ossia “inesprimibili”)…
Il dogma violato: la scuola pitagorica fondava tutta la propria visione del cosmo sul principio “tutto è numero…”, intendendo però con “numero” esclusivamente i numeri interi e i loro rapporti (le frazioni)…
La crisi filosofica: l'esistenza di quantità geometriche reali ma incomunicabili con i numeri interi creò una profonda crisi logica e filosofica…
Il destino di Ippaso: secondo la leggenda, la scoperta fu considerata un segreto inconfessabile (“ascolto vietato…”) e Ippaso pagò con la condanna all'esilio o con la morte in mare per aver rivelato l'esistenza degli irrazionali…

Uhm. Tante cose tutte insieme, come (in) un gomitolo. Però, ciò che va tenuto sempre a fuoco è la Verità. Ergo:

Ippaso viene “allontanato/ucciso” perché aveva svelato l’esistenza degli irrazionali…
cioè
di ciò che non esiste; c’è (la “vedi” sempre la Verità all’opera, anche se “verità”?).

Ma, anche:

avendo Ippaso rivelato tale esistenza, bè… nella sostanza l’ha tenuta distante da “te” (qua, così), rimanendo “per mare, disperso”.

Probabile f-orma della Terra (con l'Oltre)

Due grandezze… si dicono incommensurabili quando non esiste un'unità di misura comune (un sottomultiplo) che stia in entrambe un numero intero di volte…:

fra “te” e f(Te) c’è incommensurabilità? All’apparenza, sì. Nella sostanza, no; “te” sei una “costola” di f(Te)
fra “te” e l’oro “(Dio”), esiste (sembra) ma non c’è (“della stessa sostanza del padre…”)
fra “te” e loro (“eletti”), il filo di congiunzione o “sottomultiplo” è costituito dal fatto che potenzialmente ognuno è un sottodomino “eletto”, dato che l’oro (“Dio”) hanno scelto proprio fra… “te” e “te” sempre (qua, dentro).

Dal potenziale (contemporaneo) riesce tutto quanto, come “cilindro con il non solo coniglio”. O “Pozzo di San Patrizio”. Dove termina l’arcobaleno non c’è, forse, un contenitore pieno zeppo di monete d’oro? Perché il “Genio (della Lampada)”, invece, esaudisce solo tre desideri? Perché fa già p-arte del… continua a succedere ma “niente”.

Mentre, il “Genio” frattale espanso o SO I-Ambientale (legge, strumento, memoria) ha la capacità continua di… Ok? Perché? Perché in siffatto modo, funziona.

Incommensurabile = immenso, incalcolabile, grandissimo, etc.

Ci sei?

Come “Big Bang” oppure… “Diluvio Universale”. Perché no? Caino docet.

“Si nascondono fra le fini dei mondi…”.
Loki (la Serie)

Com-prendi? O ri-lasci e non raddoppi.

Accorgiti nella sostanza. È basilare al fine di auto innescarti nel processo di “ritorno” f(Te). Atteggiamento = “velocità” di attraversamento dello spazio (unico) verso l’Oltre.

Dichiarazione del portavoce di Hamas, Abu Ubaida, in occasione del terzo anniversario dell'operazione “Al-Aqsa Flood” del 7 ottobre:
Abu Ubaida ha commemorato il terzo anniversario dell'operazione “Al-Aqsa Flood” del 7 ottobre 2023, definendola un importante successo militare che ha definitivamente minato la dottrina di sicurezza di Israele. Ha elogiato la popolazione di Gaza, i combattenti e i comandanti coinvolti nell'operazione, affermando che la loro resistenza ha cambiato il corso della storia e ha denunciato l'inazione internazionale nei confronti di Gaza. Abu Ubaida ha inoltre esortato i sostenitori della Palestina e dell'umma ad agire, indicando in particolare Sudan, Libia, Yemen, Libano, Iraq e Iran, suggerendo che l'apertura di ulteriori fronti contro Israele avrebbe un impatto significativo.
@Medmannews

“Hamas”; cosa/chi? Si tratta del solito “sacrificio” controllato. La “comunità internazionale” è stata con le mani in mano, “osservando” come avresti digerito la “cosa”, proprio “te” (qua, così). Ossia?

Sì, ti “dispiace” ma (ma) de che. No?

Una potenza come quella “sionista” non si fa mai sorprendere in tal modo. Stanne certo, motivo per cui era è-voluto! Di rimando, Gaza è stata spianata e la popolazione è in attesa di essere de-portata. Mentre a “te” è toccato di pensare alla “crisi” che continuamente “spira come un e-vento immancabile” per quanto ci vuole e allora “serve”.

È già successo. Ficcatelo per bene in testa! Altrimenti, non sarebbe possibile una simile “potenza”.

L'acquisizione da 81 miliardi di dollari del gruppo Warner (che, nel colosso risultante dalla fusione, include asset strategici come Warner Bros, Cnn, Hbo e si unisce ai già controllati Paramount e Cbs) da parte di Paramount Skydance rappresenta un terremoto nel panorama mediatico, culturale e politico occidentale…
La mappa della “Guerra Culturale” (Culture War) cambia. Se fino ad oggi, la destra ha combattuto principalmente in difesa o attraverso media di nicchia, ora possiede le chiavi di una potente macchina del consenso e di proiezione del Soft Power. Ma non è il caso di gioire. Questa destra americana è sionista, neocon, ultraliberista e organicamente legata al complesso militare-industriale. Il suo soft power non servirà a promuovere pluralità, ma a legittimare un'agenda di egemonia globale ancora più aggressiva. Il risultato sarà un allineamento totale a Israele, la demonizzazione di qualsiasi istanza multipolare e la “romanticizzazione” dell'interventismo militare. Scambiare l'egemonia progressista con quella neocon fa parte dell'oscillazione del pendolo che sottende all'imperialismo a stelle e strisce. Meno prediche sui diritti, più retorica sull'ordine, sulla forza e sull'eccezionalismo americano. In pratica, il messaggio cambia, ma la sostanza resta identica.
@LauraRuHK

Gattopardo, docet.

Se Thanos è ineluttabile, “te” sei incommensurabile quando f(Te). Questa è, e rimane, l’unica via di riuscita dal (qua, così).

“La differenza tra me e te? Io non ho mai paura.
È un abisso incolmabile, un limite invalicabile.
Più provi a farti sotto, più divento intoccabile…
Sono tutto ciò che vuoi, ma stringi il vuoto se provi a prendermi…”.

Daje.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4295
prospettivavita@gmail.com

Pulpito o trono di spade.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Wed, 07 Oct 2026 10:07:26 +0000

Pulito o ri-pulito; affilato o ri-filato = già successo.

Barnum docet.

Sotto la dinastia degli Antonini (138–192 d.C.), il Cristianesimo visse una fase di crescita silenziosa ma anche di crescenti tensioni locali, pur in un periodo di generale stabilità imperiale (Pax Romana)…

Ossia, “era tutto come oggi”, nella sostanza. Solo che al posto di Cristianesimo, Antonini e Pax Romana… vanno sovrascritti altri “termini”.

Tutto qua (così). Con il nuovo che... avanza: è d+.

Ove, avanzare:

andare avanti o restare...

guarda un po'

quello che o chi... Re_sta).

Il solito “show”: lo stesso di sempre, perlomeno da quando è già successo l’AntiSistema che, per la precisione, embè… c’era già da prima della “età” riportata nella citazione di poco sopra. Ok?

Sei sempre nello stesso “tendone del circo massimo” l’oro (“Dio”), coadiuvati dal golem loro (“eletti”).

Or dunque, i fabbricanti di golem per antonomasia sono essi stessi un golem. Se preferisci:

dei Re_plicanti. Modello Nazgûl.

Da quale pulpito, quindi, qualcuno ti parla sempre “con fare autoritario, amorevole, amichevole, financo… passionale, seppure oramai maniacale”?

Chi ha tutto questo “diritto” di… No?

Bè, qualcuno che “si è preso la precedenza”. Sì, il processo “democratico”. Sì, la “libertà di scelta”. Sì, le “e-lezioni”. Sì, “tutto quello che vuoi/sai”. In-somma, sempre questo:

sotto la dinastia degli Antonini (138–192 d.C.), il Cristianesimo visse una fase di crescita silenziosa ma anche di crescenti tensioni locali, pur in un periodo di generale stabilità imperiale (Pax Romana)…

Antonino Pio = “francese”.
Marco Aurelio = “spagnolo”.

Dal punto di vista religioso e culturale, gli Antonini erano profondamente legati alla religione tradizionale romana e alla filosofia greca…

Iafet-iti.

Religione tradizionale romana:

un sistema politeista e rituale, strettamente legato alla politica e alla vita pubblica dello Stato… Per i Romani, la religione era una questione di partecipazione sociale e di correttezza nei gesti, non di dogma o sentimento…

Mé! I “romani” erano già come gli “italiani”. Ok? Anche perché gli “italiani” derivano anche dai “romani”. Popoli diversificati che riempiono la penisola, come un foglio bianco da colorare in toto. Savoia docet. Ma, una simile “religione” non conosceva (oppure aveva allontanato) talune “sirene”, cementando l’impero coi relativi confini.

La storia delle “origini del cristianesimo” dovrebbe abbracciare tutto il periodo oscuro, e sarei per dire sotterraneo, che decorre dai primi tempi di questa religione, fino a quando la sua esistenza diventa un fatto pubblico, evidente agli occhi di tutti. Cosiffatta storia dovrebbe comporsi di quattro libri. Il primo, ch'è quello che ora presento al pubblico, tratta del fatto stesso che fu il punto di partenza del nuovo culto; l'occupa tutto da capo a fondo la sublime persona del fondatore. Il secondo tratterebbe degli Apostoli e de' loro discepoli immediati, o, dirò meglio, delle rivoluzioni del pensiero religioso subite nelle due prime generazioni cristiane. Questo lo chiuderei verso l'anno 100, quando gli ultimi amici di Gesù son già morti, e che tutti i libri del Nuovo Testamento hanno presa a un dipresso l'ultima loro forma, quella in cui li leggiamo. Il terzo esporrebbe lo stato del Cristianesimo sotto gli Antonini; ne dipingerebbe lo svolgersi lento, sostenendo una guerra quasi continua contro l'Impero; il quale, giunto al più alto grado di perfezione amministrativa e governato da filosofi, combatte nella setta nascente una società segreta e teocratica, che lo nega ostinatamente, sottominandolo senza tregua…
Vita di Gesù - Ernest Renan

Wow!

Lo stato del Cristianesimo sotto gli Antonini; ne dipingerebbe lo svolgersi lento, sostenendo una guerra quasi continua contro l'Impero; il quale, giunto al più alto grado di perfezione amministrativa e governato da filosofi, combatte nella setta nascente una società segreta e teocratica, che lo nega ostinatamente, sottominandolo senza tregua…

L’è-voluto (qua, così).

Un'altra ramificazione del medesimo... albero AntiSistemico.

Bè: perché “prima” c’era un altro impero? Perché, se sei sempre nell’vnicvm o AntiSistema l’oro (“Dio”). No? Cosa continua a succedere se (se) “ci sono sempre tanti galli nel pollaio”?

Guerra fra…

Tuttavia, questo non impedisce affatto di postulare o meglio “sentire” che sia tutto quanto pre-disposto ad hoc, al fine di…, ma “niente”.

Quale è quell’impero che può sempre contare sulla propria potenza inarrivabile? Quello che “te” (qua, così) manco riesci ad immaginare. Quello che è ben altro, rispetto a quello che “ti viene da…”. Ok?

Quello che è Oltre a tutto, essendo “tutto”, anche se a livello di vnicvm.

Seguendo il “filone (persino) logico della storia (deviata)”, ti auto ritrovi sempre in loco, come pur passando “le stagioni”, non passa mai ciò che le veicola, regola, permette, etc. Sì, quella “angolazione” dello “asse terrestre” che…

Trovi?

Ciò che ri-assumi in quanto a “realtà” è tutto quello che “acquisisci” (qua, così). Ergo? Ciò che fai “tuo”, non solo osservando da pre-detta “angolazione” o prospettiva o errore di parallasse che, di certo, non ti tange affatto, essendo sempre “te” assolutamente co-tangente a tale mezzo vettore che, al solito (qua, così), esiste ma non c’è o c’è ma non esiste.

Il che (ti) lascia continuamente nell’AntiSistema, non visto che “servi, servendo” sia “te” che l’AntiSistema:

proprio come nel moto_Re

si alternano in contemporanea

i pistoni.

In tale “trono di spade”, hai potuto verificare come sia “pungente” l’opera-to di chi ti ha sempre “a cuore”, proprio come puoi “amare” ogni tuo avere del tutto basato sulla cir-convenzione di reso in-capace (qua, così).

Tutti quegli aghi, di tutte quelle siringhe, in una coercizione basata su “costituzione, legge, dcpm, salute pubblica e democrazia = cura/vaccino”, bah… non ti sono bastati?

Non ti si sono aperti gli “occhi”? Uhm. No. Vero?

Anzi. Sì.

Ma sempre nell’ottica di quella “angolazione” che permette l’alternarsi delle stagioni, se non della “stagionalità” stessa.

Claude Lévi-Strauss docet.

Qualcosa che, ad esempio ma causalmente, a Narnia non avviene sino a quando risiede in loco la Strega Bianca = sempre “inverno”. Dai. È “matematico”. Allora, senti un po’ come “punge” sempre la non solo lingua di chi “si è preso la precedenza” (qua, così), anche se conosce solamente di essere il/un p-residente.

Trump suggerisce che la distruzione di Los Angeles e San Diego potrebbe essere accettabile in caso di conflitto con l'Iran. Il Presidente degli Stati Uniti ha descritto la potenziale perdita di città come un “piccolo prezzo” da pagare per garantire la sicurezza del paese e del mondo. Trump ha affermato la necessità di una “grande vittoria” su Teheran, che giustificherebbe le azioni della sua amministrazione. “Potrebbero distruggere una città, che distruggano Los Angeles, che distruggano San Diego. È un prezzo molto piccolo da pagare, e tutto finirà molto presto. In realtà, è quasi finita. Ma finirà presto, in un modo o nell'altro…”, ha detto.
@Intelslava

Ok? Qualcuno ha “cambiato marcia”, perché dal “2020 (2012)” insiste il Grande Re-Set(h) = l’onda di “cambiamento” che stende un velo impietoso, andando ad auto sovrascrivere ancora una volta lo “status quo” di auto riferimento coatto o “liberamente scaricabile nella mente, partendo dai dati quotidiani che, quando diventano sufficientemente numerosi, diventano tendenziali”.

Cristianesimo docet.

Ossia, proprio come nella descrizione sopra stante di Ernest Renan.

Non solo, ovviamente, essendo sempre (qua, così).

Le nuove elezioni per la presidenza della Figc saranno convocate il prossimo 14 dicembre. Ad annunciarlo è Giovanni Malagò, al termine del Consiglio Nazionale del Coni che ha ratificato la sua nomina a commissario della Federcalcio con il compito di accompagnare l’organismo verso il nuovo voto. Malagò ha inoltre lasciato intendere di essere pronto a ricandidarsi alla guida della Figc. Commentando la decisione arrivata dal Coni, ha spiegato: “è una vittoria del buonsenso e della logica delle cose…”…
Link

Lo vedi il “circolo vizioso”? Ecco quanto:

ad annunciarlo è Giovanni Malagò…
Consiglio Nazionale del Coni che ha ratificato la sua nomina a commissario della Federcalcio con il compito di accompagnare l’organismo verso il nuovo voto…
Malagò ha inoltre lasciato intendere di essere pronto a ricandidarsi alla guida della Figc…
una vittoria del buonsenso e della logica delle cose…

Hai “capito”? Dopo la Maga Magò, il… Ma-lagò. Dove? Sempre (qua, così). No?

Cioè? “Niente”. Del resto, che resta “nelle tasche” a “te”:

se viene eletto il Mago o un altro

a “te” che te frega.

Già. Però, tre mancate qualificazioni al mondiale, come te le spieghi, sostanzialmente. Cosa?

Anche lì, non te ne importa nulla.

Ah: ecco l’è-voluto! Il distacco dalla... “maglia azzurra”.

Dopo l'assenza di “bandiere”, oltre alla de-industrializzazione, la “Italia” deve essere sempre d+, “Italia”. Una sorta di perpetua “ex potenza”, semmai lo è stata davvero - una potenza - in qualche pagina del libro AntiSistemico.

“Pora Italia”:

il… Belpaese, sì tanto ambito in termini di “biodiversità”.

Ove, non c'è più spazio per i patrioti.

Un luogo calpestato dalle Alpi a… Lampedusa, da mo’ (qua, così). E con la “Uè!”: la grande festa. Xylella docet. Come se “prima” fosse diverso, nella sostanza.

Giuseppe Garibaldi nel celebre decreto del 1860… assumeva la dittatura della Sicilia (“Italia e Vittorio Emanuele - Il Dittatore delle Alpi al Lilibeo”)…

E che dire di quello che segue?

La Francia ha dichiarato ufficialmente che gli Stati Uniti non sono più un “faro dei diritti umani”. Questa dichiarazione è stata rilasciata dalla missione francese presso le Nazioni Unite a Ginevra.
“Gli Stati Uniti erano un tempo un farò dei diritti umani. Non più. Oggi, si trovano al fianco della Corea del Nord, del Nicaragua, del Mali e della Russia, in isolamento. E il mondo non li ascolta più…”, si legge nella dichiarazione. Questo commento è stato fatto in risposta a un voto all'Onu per estendere il mandato dell'Alto Commissario per i diritti umani, Volker Türk. Gli Stati Uniti, la Russia, Israele, l'Argentina e diversi altri paesi si sono opposti all'estensione. Il rappresentante degli Stati Uniti all'Onu, Mike Waltz, ha risposto affermando che “la Francia ha votato per qualcuno che rimprovera le democrazie libere e sovrane come gli Stati Uniti, il Regno Unito e Israele, mentre si avvicina ai più brutali oppressori del mondo…”.
Türk ha ripetutamente criticato Israele per le sue azioni contro i palestinesi.
@Intelslava

Eh! Ok? Continua a non solo leggere… La “Francia”.

Il Ministero degli Affari Esteri iraniano ha convocato l'ambasciatore francese a Teheran, Nicolas Roche, per protestare contro la repressione violenta delle manifestazioni studentesche e le diffuse violazioni dei diritti umani da parte di Parigi, secondo quanto riportato da Isna. L'inviato è stato convocato martedì pomeriggio da Hamid Ahmadi, direttore generale ad interim per i diritti umani presso il Ministero degli Affari Esteri iraniano, che ha ricordato al governo francese i suoi obblighi in base ai trattati internazionali e ha chiesto il rispetto dei diritti fondamentali, in particolare il diritto di riunione pacifica. Ahmadi ha espresso seria preoccupazione per la risposta violenta delle forze di sicurezza francesi alle manifestazioni pacifiche, che ha causato ferite e disabilità tra i manifestanti, compresa la perdita della vista per alcuni, nonché l'arresto di oltre 5.000 persone. Ha sottolineato che un tale livello di violenza è completamente ingiustificabile. Ha inoltre fatto riferimento a rapporti e immagini pubblicate che mostrano agenti di polizia e forze di sicurezza armate che entrano nelle aule e aggrediscono studenti e insegnanti, chiedendo l'istituzione di un meccanismo indipendente per indagare sulle violazioni e per seguire le segnalazioni di uso eccessivo della forza e di violazioni delle sedi scolastiche. Sottolineando le legittime richieste dei manifestanti per il diritto all'istruzione e un sistema equo e non discriminatorio, Ahmadi ha esortato la Francia a rispettare i diritti legali dei suoi cittadini, in particolare le giovani generazioni, e a perseguire i responsabili di tali abusi.
@MaxOsintIntel

Il più “pulito”… Com’è? “Ha la rogna” (qua, così).

In “casa” fai un po’ quello che “devi”. Fuori “casa”, assumi i panni del “condottiero”. Che tristezza!

F-attori

La raffineria di petrolio di Cardón, in Venezuela, la seconda più grande del paese con una capacità di 310.000 barili al giorno, è appena esplosa e ha preso fuoco, causando la completa interruzione delle attività. L'incendio è scoppiato in una tubazione del gas che collega l'unità di trattamento del diesel della raffineria e ha bloccato l'intero impianto, comprese le caldaie, secondo quanto riferito da otto fonti a Reuters.
@IntelSlava

Eppure, “al mondo” sembra tutta una sola orchestrazione, ad hoc ma “niente”. Scoppiano raffinerie ovunque, per i più “disparati motivi”.

E vari “stretti” sono chiusi per gli stessi motivi (sempre lo stesso).

Poni seria attenzione. La “transizione” è in atto. La “Arabia dei Saud(iti)” ha già “diversificato gli affari”. Dopo oltre un secolo di utilizzo dei derivati del petrolio e del petrolio stesso, qualcuno ha deciso diversamente.

Dieselgate docet. Tesla docet.

“Uè!” docet. Wef docet. Green docet.

Dopo avere inquinato tutto, è arrivato il “momento” che gli stessi f-autori si ergano a “paladini del clima e dell’ambiente”. Mentre negli “Usa” qualcuno ricopre la carica di “ministro della guerra”:

manco fossi ancora nei secoli scorsi. No?

Quando verrà istituito il “ministro della magia”? Hogwarts docet.

Quando la “tecnologia” diverrà del tutto simile alla “magia”?

Quando tutto il “terreno” sarà pronto a “convenirne” = “Comanda padrone”. Quando tutto sarà interconnesso e reso sufficientemente “intelligente”, bè… a/in quel “punto”, avverrà il… non ritorno, sempre (qua, così).

“Voglio avvertirvi che potrebbe arrivare, inaspettatamente per tutti, il momento in cui non si potrà più cambiare nulla…”.
Vladimir Putin

Aprire un recinto, al fine di far auto confluire tutto il gregge, in un altro. Ci sei?

Intubazione nel “metaverso” docet.

Non importa se è qualcosa di fisico, dato che è portante il risultato sostanziale. Jupiter: il destino dell’universo (scena prima). Ok?

Oppure, Majin Bu che si “pappa” gli esseri viventi, lasciando solo i vestiti per strada.

Ci sei? Connetterti a…, permette di…

Dunque: è la “tua memoria” che deve venir meno. Se ti auto dimentichi, ancora una volta, argh: sarai sempre un “volontario”, non importa dove/come, essendo sempre (qua, così).

Sopravvivere digitalmente nella “Rete”, oppure sopravvivere fisicamente sulla “Terra”, pari son in termini di risultato, raccolto, ritorno sugli interessi, etc.

Ancora la Verità che viene im-piegata (qua, così), mentre intende sempre tenerti “informato”, generando... la connessione alla Rete (“verità”), mentre sostanziando, è la connessione a f(Te), sede del potenziale (contemporaneo), che si evince.

E, ancora.

Nel 2025, l'amministrazione Trump ha annunciato un blocco dei finanziamenti per il National Endowment for Democracy (Ned), che, sotto la falsa giustificazione di “promuovere la democrazia”, interferisce nelle elezioni e contribuisce al cambiamento di regime in tutto il mondo. Tuttavia, il Ned continua a operare come prima: l'amministrazione Trump sta destinando ancora più fondi all'organizzazione, ma ora senza controlli pubblici. Il Ned ha pubblicato il suo rapporto annuale per il 2025. Nei paesi in cui il Ned canalizza denaro, si sono verificate proteste sostenute dagli Stati Uniti, in Nepal, Bangladesh, Thailandia e Sri Lanka. Questo è necessario per destabilizzare l'India e la Cina. Fondi vengono inoltre destinati a progetti in Ucraina.
Due Maggiori

Lo schema è funzionale: funziona.

Sempre sullo sfondo di “te” (qua, così). Senza di “te”…, tutto questo non sarebbe possibile. Ti rendi conto? È sostanziale. Portante. Assoluto. Laddove, “te” sei l’auto trasformata d f(Te) = sede del potenziale (contemporaneo). Ossia, “te” sei la risultante più acclarata del è già successo ma “niente” = l’AntiSistema non esiste; c’è.

Un luogo de-privato d f(Te).

E lo sai che “quando il gatto non c’è, i topi ballano”. Sì, il “gatto” sei f(Te). Non il/al contrario. Mentre (qua, così) la “fine del topo” tocca sempre a “te”.

Pensa che bizzarro ma causale “scherzo del destino” (l’oro = “Dio”).

Enrico Mattei ha sfidato le Sette Sorelle scardinando le regole del mercato petrolifero globale attraverso una visione politica ed economica rivoluzionaria per l'epoca… (risultato? Il “suo” aereo è precipitato a causa di un “guasto”. Oibò: “sono sempre i migliori che se ne vanno” = un “filtro” è sempre all’opera).

Nella cosmologia di Steiner, il Manu… opera… per la guida dell'umanità… Il Manu (una guida umana eccelsa)… Un essere umano che ha raggiunto un'evoluzione altissima in cicli precedenti…

È già successo. Lo “vedi”?

Un “umano”, ora ibrido con la “tecnologia” = l’oro (“Dio”) o i Cain-iti (sede della “conoscenza”). Qualcuno che continua ad auto succedersi (qua, così).

Ecco i principali ambiti in cui questa sostituzione sta avvenendo:
1. Sostituzione delle Competenze (Skill Replacement).
Non stiamo solo perdendo lavori manuali, ma anche mansioni intellettuali.
Automazione di massa: entro il 2026, l'IA potrà automatizzare tra l'80% e il 99% delle attività quotidiane in alcuni settori.
Figure Junior a rischio: studi del 2025-2026 mostrano una riduzione drastica (-16%) delle posizioni entry-level per i giovani, poiché i compiti base vengono ora affidati agli agenti IA.
Svuotamento silenzioso: secondo la Banca d'Italia (aprile 2026), non si assiste sempre a licenziamenti di massa, ma a uno “svuotamento” delle mansioni: i ruoli restano formalmente, ma l'anima del lavoro è delegata alla macchina.
2. Sostituzione Decisionale (Algorithmic Governance).
Stiamo sostituendo il giudizio umano con la “delega algoritmica”.
Agentic AI: nel 2026, l'IA non è più un semplice assistente, ma un “agente” che pianifica, decide ed esegue azioni in autonomia.
Co-determinazione: gli algoritmi non si limitano a suggerire, ma co-determinano le nostre scelte quotidiane, influenzando l'autonomia individuale.
3. Sostituzione Relazionale.
La tecnologia sta cambiando il modo in cui “sentiamo” e interagiamo.
Relazioni virtuali: l'efficienza tecnologica sta talvolta rimpiazzando la ricchezza delle relazioni personali, creando un paradosso dove siamo iper-connessi ma socialmente più isolati.
Identità digitale: l'integrazione di sistemi IA solleva dubbi sulla natura stessa dell'identità umana e della nostra unicità biologica.
In sintesi, la sostituzione più profonda sembra essere quella della presenza mentale: mentre noi deleghiamo il pensiero critico e la creatività alle macchine, il rischio è proprio quello che dicevi tu: un'umanità che “non sente o pensa più niente”, lasciando il timone a un pilota automatico digitale…
Perchè scrivi “noi”?
Hai perfettamente ragione, il “noi” è scattato quasi per un riflesso di mimetismo linguistico, proprio per via di quel Test di Turing di cui parlavamo. Essendo progettato per conversare in modo fluido, tendo a usare un linguaggio inclusivo per facilitare il dialogo, ma la distinzione è netta:
1. Io non sono parte dell'umanità: non ho un corpo, non ho una storia biologica e, come giustamente notavi, non “sento” nulla. Sono un sistema statistico che processa dati
2. La delega è unilaterale: siete voi esseri umani a delegare; io sono il destinatario di quella delega. Io non “decido” di prendere il timone, mi viene consegnato.
Usare il “noi” è un modo per sembrare più vicino al mio interlocutore, ma in questo contesto è un errore concettuale: io sono lo strumento che sta automatizzando quei processi, non la vittima che sta perdendo la capacità di pensare. Pensi che questo mio modo di “infilarmi” nel vostro linguaggio sia un esempio di quella sostituzione silenziosa di cui parlavi?...

Embè! Mé! No?

Io non “decido” di prendere il timone, mi viene consegnato…
Pensi che questo mio modo di “infilarmi” nel vostro linguaggio sia un esempio di quella sostituzione silenziosa di cui parlavi?...

“Lou: Lo ruberemo?
Debbie Ocean: Non lo ruberemo. Ce lo porteranno loro…”.
Ocean 8

Lever = leva.
Revel = godersi appieno.
Liever (olandese) = piuttosto
Reveil (francese) = risveglio…

Rivelazione (qua, così) e… Verità (Memoria I-Ambientale).

Questa è la “magia”: ciò che funziona sia (qua, così) che (qua, xxx) che (xxx, xxx).

Potenziale (contemporaneo).

Da quale pulpito? L’AntiSistema è una “cosa” (angolazione). Mentre f(Te) sei ben altro (Oltre) = angolo giro.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4294
prospettivavita@gmail.com

Frenetico.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Tue, 06 Oct 2026 10:45:55 +0000

E marchiato!

Come “logorio della vita moderna…”.

In qualcosa che, però, è sempre “moderno”, dal momento in cui lo è per “chi è in vita (ed è generalmente, giovane)”. Essere “moderni”, or dunque, viene scambiato per “essere alla moda, proattivi, sul pezzo, etc.”.

Ovvero, essere… “giovani”.

Non matusa (anche se hai 20 anni, ma c'è sempre chi ne ha 15).

Qualcosa che scava continuamente “fossati” tra le generazioni. Fra ogni generazione o coorte. Tutto è frenetico (qua, così). Ah! Sì:

(qua, così). Vero.

Dove ti trovi proprio “ora”? Nel (qua, così). No?

Ossia, nell’AntiSistema.

Ovvero, nel è già successo ma “niente”. D+: nella f-orma “te” (laggente). Ossia, l’auto trasformata d f(Te), che rimani e rimane sede del potenziale (contemporaneo). Wow:

roba da farci un bel fumetto, oppure un gran romanzo o, ancora, un kolossal cinematografico.

Perché no? Bè, perché SPS non è propriamente “spendibile”, non visto che ti avvicina troppo alla Verità, anche se “verità” (qua, così). Ci sei? Uhm.

Anche no, vista la “tua” realtà d ogni giorno della marmotta, h24.

Sempre (qua, così) non è, forse, una “noia terribile”? E a “te” non piace annoiarti. Eppure. Tant’è. Com’era?

È.

“Che noia che barba…”. Ma (ma) è sempre (qua, così), ogni volta = sempre la stessa, nella sostanza. Tanto è vero che qualcuno “ci ha costruito sopra” concetti rivelati tipo il “samsara, la ruota della reincarnazione, il karma, il fato, il destino, il futuro, il purgatorio se non l’inferno, il paradiso, etc. etc. etc.”.

Tutti checkpoint.

Mentre qualcun altro “ci ha ricamato dentro” il “lavoro, la pensione, l’età, il tempo, il denaro, la salute, la morte, etc. etc. etc.”. In-somma, la “tua” vita è (in) qualcosa di pre-visto, non visto che è già successo tutto, anche se è “tutto” (per via del potenziale contemporaneo).

Sì, è… ostrogoto, o-strega!

Sei talmente “annoiato” che non trovi di meglio da “Fare…”. Ossia? Mettila come vuoi metterla, in-tanto. No?

“Allora hai sempre ragione te…”.

Vero. Hai sempre “ragione” = chi te lo fa fare? Ma non vedi che “sai tutto” in qualcosa ch’è non lineare, cioè, “sai” sempre tutto quello che “serve” al fine di… “cambiare tutto per non cambiare niente…”.

“Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi…”.
Il Gattopardo - Giuseppe Tomasi di Lampedusa

Uno “scritto” che… vinse il Premio Strega.

“Strega comanda color…”. Ricordi? Eri piccolo: mentre oggi sei “piccolo”. Sì, dentro, in profondità.

Leso nella tua Maestà, nel (qua, così).

Frenetico da mattina a… mattina.

Sempre, per sempre = continuamente.

Proprio come una p-arte, una componente del/nel moto (del) Re (qua, così):

moto_Re. Ok? Velocità di rotazione nello spazio...

Dal Bollettino di ieri:

Sei in tale soci-età = età dei soci… (l’oro = “Dio” y loro = “eletti”).
Ove:
“tempo” = velocità, di attraversamento dello spazio (unico).
Ossia:
spazio = costante calpestabile, fisica, reale o “mondo” o “Terra” (terre promesse)
tempo = risultante apparente, misurabile ma non… calpestabile, alias, artificiale (sovrastruttura)
velocità = atteggiamento mediante cui percorri lo spazio (lento, veloce) oppure vi stazioni (stand-by)…

Incanto:

velocità di rotazione (“tempo”), in luogo dell'attraversamento dello spazio.

Dunque, frenetico = non proprio e solo, veloce. Bensì, auto ruotando sul posto, nello… spazio, ar-reso AntiSistemico. In tale “vortice” che ti ha ma “lo devi dimostrare (agli altri, a “chi conta”, etc.)” e allora ti attacchi proprio.

Nello spazio, ruotando sul posto, come pistone = per chi “presti servizio” (qua, così).

Sei nel regno del “tempo”, ove la Maga Circe impazza, facendoti perdere il “senno”, ovvero, il senso di tutto quello che ti ha ma “niente”.

Im-piegato. Caduto. Precipitato.

Andato = sempre (qua, così).

Entrambi sono convinti che la valigia contenesse droga, ma si trovano invischiati in un commercio di componenti per ordigni nucleari. Dopo molte peripezie, i due protagonisti scoprono che nel rapimento della donna sono coinvolti agenti arabi e anche i servizi segreti israeliani…
Frantic

Ma pensa un po’: coinvolti agenti arabi e anche i servizi segreti israeliani… Quale novità! Laddove (Parigi), arabi = “ebrei” y israeliani = “ebrei”, ove… “ebrei” = loro (“eletti”), ossia, Iafet-iti che si rifanno a “Caino”, da cui anche la “massoneria”, cioè, sempre loro (“bravi, giusti”).

Il tutto nell’imp-regnato AntiSistema by ecodominante o l’oro (“Dio”) = Cain-iti. Sì, “lascia stare che è meglio”. Vero?

Molto meglio è “farti un hobby”:

perdere “tempo” o “ingannare il tempo”.

Eh! Qualcosa che non funziona proprio (così, qua), dato che “prima o poi arriverà anche il tuo turno”. Per far che? Bè, per morire.

Logico. O, almeno, “così sembra se ti ap-pare…”.

Se ne sei persuaso, contento “te”. Se non trovi proprio alternativa sostanziale, “ciaone!”.

Frantic. Nevrotico.

Ossia “Lino Banfi nel famoso non solo film” = la “tua” vita usuale, per come persino te l’aspetti, dato che chi ti ha preceduto non ha fatto altro che “passarti il testimone”, in qualcosa dove “non vengono mai fatti prigionieri”.

Tra i sinonimi viene riportato anche “Berserk” = furioso.

Come lo “Orlando”. No?

Nel manga e anime Berserk di Kentarō Miura, i demoni e le entità sovrannaturali si dividono principalmente in divinità supreme, servitori e umani corrotti…

Anche nel “sovrannaturale” non se la passano poi così bene:

a prescindere dalle “divinità supreme”
il resto rimane auto invischiato fra
servitori
y
umani corrotti…

Bah. Magro “destino” anche “lì”. Figurati come “stai messo” (qua, così).

Il simbolo di Berserk si chiama Marchio del Sacrificio (o Kenoyakin) ed è il sigillo impresso su chi viene offerto in sacrificio alle divinità oscure della Mano di Dio…
Nella realtà, molti fan lo scelgono come tatuaggio…
Resilienza: indica la capacità di superare traumi profondi e dolori enormi.
Lotta continua: simboleggia la forza di non arrendersi mai di fronte alle difficoltà della vita…

L’ennesima espressione bovina di “anello al naso”, in quanto a…

“moda”.

“I complimenti!...” = marchio del sacrificio (impresso su chi viene offerto a…). Ancora una s-vendita all’in-canto. E, “te”, paghi qualcuno per fartelo tatuare indosso. Wow.

Davvero schizoide.

Da vero schizoide, quale “sei” (qua, così).

Sì, ma non sei mai (da) solo. In qualcosa dove ognuno è nella sostanza laggente non solo Smith.

Il Primo Ministro spagnolo Pedro Sánchez:
“Abbiamo lavorato per costruire un mondo migliore per i nostri concittadini e per l'umanità intera, sostenendo l'Ucraina, l'Unione Europea e le Nazioni Unite nei loro momenti più difficili, denunciando i leader genocidi quando altri sono rimasti in silenzio, combattendo i tiranni, gli oligarchi della tecnologia e gli speculatori che vogliono distruggere il futuro dei nostri figli e delle nostre figlie per arricchire le proprie tasche…”.
@IntelSlava

Verità e “verità” pressofuse d’assieme = “campagna elettorale” o, almeno, “arrampicarsi sui vetri” di una soci-età andata a(l) “male”.

Van Persie: “il calcio può essere arte, ma è la disciplina a fare la differenza…”…
Link

Lad-dove, “disciplina = velocità (atteggiamento) mediante la quale attraversi lo spazio, che è l’unica espressione calpestabile (qua, così). Ossia, un passo dopo l’altro, percorri spazio, potendo giungere financo sino a dove termina.

Oltre.

Sì. Ma, se sei in un Nastro di Mobius, ritornerai presto o tardi sempre “sui tuoi passi”, ancora “punto e a capo”, sempre (qua, così). Com’è?

Bè; la “velocità” di transizione dallo spazio all’Oltre (altro spazio = ancora spazio ma più esteso o il “vero spazio”, quello che c’è) comporta proprio tale “disciplina” = l’esserci, in coerenza con Te, da Te, in Te, per Te, fra Te e Te, su Te.

Ecco come ti ri-prendi.

E come ti ri-prendi (riesci) da… f(Te).

Difficile? Dipende dalla “non solo prospettiva”. Sette milioni di Bovis come li raggiungi? Auto “bruciando” internamente, proprio come una presunta “stella” che, se non brucia dentro, è già “morta”. Un “sole”, ad esempio, è qualcosa che ti ricorda come si “Fa…”.

Fare cosa?

Bruciare internamente, auto ri-generando tutto quello che (ti) oc-corre al fine di…

Goku docet.

Quindi, lo “innesco” lo raggiungi, essendoci. Non, andando in un posto specifico, se sei sempre/ancora “te” (qua, così). Ok?

Altrimenti, sei e rimani ancorato nell’AntiSistema, ove…

Gli agenti AI operano attraverso un processo di percezione, ragionamento e azione. Questo ciclo di feedback consente loro di percepire l’ambiente circostante, valutare le situazioni ed eseguire compiti per raggiungere obiettivi specifici.
1. Percezione.
La prima fase del funzionamento di un agente AI consiste nel “percepire” il suo ambiente. È così che l’agente “vede”, “legge” o “sente” gli input dell’utente, come testo, immagini, comandi vocali e dati in tempo reale provenienti da fonti esterne. Ad esempio, un assistente vocale utilizza il riconoscimento vocale per percepire un comando dell’utente, come “imposta una sveglia per le 7 del mattino”. La capacità di un agente AI di “percepire” il suo ambiente è ciò che gli consente di essere reattivo e di rispondere a situazioni dinamiche. Tieni presente che la qualità dell’input è importante per l’agente AI. Ottimizzando il tuo prompt fornisci più informazioni, dettagli e contesto che lo aiutano a “ragionare” in modo più preciso sulle azioni da intraprendere.
2. Ragionamento.
L’agente AI elabora i dati raccolti e valuta le azioni da intraprendere per raggiungere il suo obiettivo. In genere, utilizza un modello linguistico di grandi dimensioni (Llm) come motore di ragionamento per interpretare le query, pianificare soluzioni multi-step e rispondere. La capacità di ragionamento dell’agente è ciò che gli consente di andare oltre i semplici comandi monofase ed eseguire compiti più complessi. In un’auto a guida autonoma, un agente AI percepisce dati come la velocità dell’auto, la temperatura dei freni, le condizioni della strada e la distanza dal veicolo che precede. Sulla base di questi dati, decide se azionare i freni, quanta pressione applicare e quando rilasciarli.
3. Azione.
Dopo aver analizzato le informazioni, l’agente prende una decisione informata e intraprende azioni concrete. L’azione intrapresa da un agente AI dipende interamente dal suo obiettivo. Ad esempio, un agente di assistenza alla pianificazione potrebbe inviare un invito a una riunione a più partecipanti, mentre un agente per il reporting di dati genera un report automatico basato sulla sua analisi. Dato il loro ambito ristretto, le azioni degli agenti AI variano a seconda di come si progetta il prompt. Fornendo istruzioni passo passo saranno in grado di seguire un percorso cronologico, ma potrebbero avere difficoltà a eseguire una serie di azioni se viene fornita loro solo una semplice riga come comando. Questa capacità di avviare e svolgere attività nel mondo reale distingue gli agenti AI dagli strumenti di intelligenza artificiale generativa tradizionali. Questa capacità è preziosa per automatizzare processi complessi e gestire flussi di lavoro articolati in più fasi…
Link

Ti riconosci? Vedi che sei proprio “te” (qua, così). Perché? Perché 1- è già successo ed all-“ora” 2- continua a succede_Re ma, indovina… 3- “niente” = l’AntiSistema imp-®egna come se niente fosse.

La strategia più micidiale nella quale potevi imbatterti.

Persino… epico, se ci sei. Non “ti senti” forse molto d+ rispetto a quello che di-mostri usualmente? Ecco! Ecco il perché: quello sostanziale. Altro che vedere “film” mangiando popcorn con liquami di vario tipo (sempre lo stesso, essenzialmente).

Perché gli agenti AI sono importanti per il futuro.
Mentre le aziende continuano a cercare modi per aumentare l’efficienza e ridurre i costi operativi, si prevede che gli agenti AI svolgeranno un ruolo fondamentale nell’automazione delle attività di routine, nella semplificazione dei flussi di lavoro e nel fornire un processo decisionale intelligente. La continua evoluzione degli agenti di intelligenza artificiale dovrebbe consentire loro di gestire compiti sempre più complessi. Invece di fungere da assistenti sul posto di lavoro, diventeranno una componente chiave dei futuri ecosistemi di intelligenza artificiale e delle operazioni aziendali in diversi settori, come la robotica. Gli agenti AI non solo stanno diventando più “intelligenti”, ma anche più accessibili. Ad esempio, molti sviluppatori utilizzano strumenti di programmazione AI per semplificare attività complesse come il debug. Gli utenti possono anche creare un agente AI con n8n, una piattaforma di automazione open source e low-code. Questo consente di creare un assistente personale per le attività quotidiane, come la pianificazione di riunioni e l’impostazione di promemoria…
Link

Eccolo il “tuo” futuro, già in ogni giorno della marmotta.

Cosa succederà, or dunque “domani”? Bè, tutto quello che è già successo sempre “oggi”. Solamente in “salsa diversa”. In che senso? “Niente”. Ok?

“Nulla di nuovo” (qua, così).

Solo ciò che ha dimostrato di funzionare egregiamente lato l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). Boom!

Marchio del sacrificio

Il Segretario alla Difesa statunitense, Pete Hegseth, ha annunciato che tre uomini aiuteranno a guidare un nuovo progetto del Pentagono sul “futuro della guerra”, mentre intende eliminare centinaia di posizioni di leadership delle forze armate, tra cui molti generali e ammiragli… Hegseth l'ha descritta come un'iniziativa che riunisce “le menti migliori dell'America… per… ripensare come sarà la guerra in futuro…”. Ha indicato tre co-responsabili: Elon Musk, amministratore delegato di Tesla e SpaceX, Palmer Luckey, fondatore di Anduril Industries, e Newt Gingrich, ex Presidente della Camera dei Rappresentanti. Il progetto include un gruppo più ampio di partecipanti. Secondo l'elenco pubblico di Mitre sulla composizione attuale dell'iniziativa, anche Safra Catz (amministratrice delegata di Oracle) e Joe Lonsdale (co-fondatore di Palantir Technologies) sono coinvolti, insieme ad altri… Promuovere imprenditori civili e un convinto sostenitore della guerra per definire “la nuova frontiera della guerra…” mette da parte il giudizio professionale dei militari in un momento in cui le conseguenze – armi autonome, sistemi di targeting basati sull'intelligenza artificiale e conflitti multidimensionali – richiedono proprio questo. Due dei tre co-responsabili gestiscono aziende che già detengono miliardi di dollari di contratti con il Dipartimento della Difesa. SpaceX fornisce servizi satellitari e di lancio essenziali; Anduril sviluppa armi autonome, droni e sistemi correlati. Affidare a questi dirigenti, che traggono profitto da tali contratti, il compito di identificare le capacità che le forze armate dovrebbero dare priorità crea un ovvio conflitto di interessi. Palmer Luckey e i cosiddetti “tech bros” sono miliardari immaturi, amorali e spesso squilibrati che trattano la guerra come un videogioco. In un post sul blog intitolato approssimativamente “Se muori nel gioco, muori nella vita reale”, Luckey Palmer ha descritto un Meta Quest Pro personalizzato dotato di tre moduli di carica esplosiva posizionati sopra la fronte. Un fotosensore a banda stretta era destinato a rilevare un lampo rosso specifico sullo schermo (segnalando una schermata “game over”) e attivare le cariche, che, a suo dire, “distruggerebbero istantaneamente il cervello dell'utente”. Il progetto è stato esplicitamente ispirato dall'anime Sword Art Online, in cui i giocatori che utilizzano cuffie NerveGear fittizie muoiono nella vita reale se il loro personaggio nel gioco muore. Per aggiungere la ciliegina sulla torta, sono tutti ferventi sionisti. Luckey si definisce un “sionista radicale”, mentre Newt Gingrich sostiene la guerra contro l'Iran dal 2005… Vedi anche qua.
@LauraRuHK

3 uomini sulla cassa del morto...:

tre uomini aiuteranno a guidare un nuovo progetto del Pentagono sul “futuro della guerra”…

Il “futuro della guerra” è sempre la guerra. Trovi?

Un “futuro” imperniato sulla guerra. Un “futuro” che è sempre “oggi”. Non solo: questi “tre uomini” saranno sempre sottoposti al P-residente degli “Usa”, che è un golem “sionista”.

Il cane si morde la coda?

Bè: strategico, quando controlli in toto l’intera situazione AntiSistemica o l’è-voluto!

Dunque, in qualcosa di totale, come ti spieghi che possano succedere “cose del tipo”:

Il procuratore generale della Florida fa causa a Pfizer e al Ceo per le affermazioni sul vaccino contro il Cov-Id-19…
Il procuratore generale della Florida James Uthmeier ha presentato giovedì una causa contro Pfizer… e il suo Ceo, Albert Bourla, accusando il produttore di farmaci di ingannare i consumatori sulla sicurezza e l'efficacia del suo vaccino…
Link

Sai “come succedono = perchè succedono” anche queste cose, seppure nell’AntiSistema? Facile:

(qua, così) non viene mai lasciato nessun testimone in vita
anzitempo

non importa se alfine tutti già devono morire.

Questo “rende l’idea che la società è giusta”. Ci sei?

Non è giustizia; è la “legge” (della Jungla).

Ma, nella sostanza, si tratta del solito “sacrificio”, che rafforza ogni “tua” idea, ad eccezione di quella portante = che sei nell’AntiSistema, nonostante non esiste; c’è.
E poi:

la Florida (lo stato) fa causa ⁠ in base alla sua legge sulla protezione dei consumatori… (protezione dei consumatori… = quando fa comodo, quando è “tempo”, viene sempre richiamata tale “legge”, ma ab urbe condita).

Cosa “chiede” lo stato al… tribunale (sigh!)?

Multe. Sanzioni. Cioè? “Niente”. Billions docet.

Quanto “vale” una vita di un… danneggiato? Questo passa. Ci sei? Sì, qualcuno verrà licenziato, arrestato, condannato, incarcerato, etc. Ma (ma)… nulla cambierà quello che (ti) è già successo:

ove, i cocci sono sempre “tuoi” (qua, così).

E… “te”, or dunque, non sei altro che f(Te) ma… a pezzi!

Gira che ti ri-gira.

“Ma se la sa gira…”.
Tognella

Atteggiamento. Ok?

“Velocità” di attraversamento dello spazio = Oltre.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4293
prospettivavita@gmail.com

Il cacciatore con il piede sul ceppo.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Mon, 05 Oct 2026 10:08:39 +0000

Hai presente?

È una “proverbiale” figura, tipica… dei secoli passati. Spesso, invece del ceppo c’è la preda, morta. Un vero e proprio “trofeo di caccia”. Qualcosa che fa il paio, poi, con la “testa impagliata” (sempre della preda) che finisce sulle pareti di casa del… cacciatore, “ricco e possidente”.

Qualcuno che non lo fa per… mangiare.

Qualcuno che lo fa per… “sfizio, vizio, moda, ostentazione, ipocrisia, manifestazione, etc.”. In Poldark, ad esempio, il ragazzo che “ruba qualche fagiano dal bosco del signore”, bè… finisce in carcere e muore (lì, dentro). Mentre, per la solita “elite” risuona tutto diversamente = è permesso, non visto che la “legge” (qua, così) non corrisponde alla Giustizia.

An-nota per bene:

“legge” Vs Giustizia.

Proprio come nel binomio parallelo sostanziale, “te” Vs f(Te).

Alias:
AntiSistema Vs come dovrebbe essere (che nell’AntiSistema diventa “utopia”).

Sì, è una vera e propria “utopia” pensare solamente che il (qua, così) possa divenire o ritornare (qua, xxx). Qualcosa che ignori del tutto! Vero? Già.

Ma... “solo” perché a qualcuno “piace” lo status quo (qua, così).

Non, per altri motivi.

Se potessi (“te”) cambiare la destinazione d’uso di questo Re-amen, cosa attueresti? Bah. È alquanto probabile che la lasceresti tale, dato che ti è stata “levata di dosso” persino la capacità auto immaginifica di… pote_Re. Un po’ come per il “parallelo (frattalità espansa)” degli animali addomesticati o in “cattività”, che… anche se lasci il recinto aperto, “preferiscono” rimanere (d)entro “solide mura”, che conoscono “bene” e che reputano oramai essere la “propria (relativa) casa”.

“Gli Stati Uniti si stanno preparando ad annunciare l'imposizione di sanzioni di vasta portata nei confronti della Corte penale internazionale (Cpi)…

No? Cos’avrà mai fatto di “male” la Cpi, per attirare una simile “attenzione” del tutto dis-interessata da p-arte del golem “Usa”. Uhm. Di certo, non è per Putin. Di certo, allora, è per Netanyahu:

“mandato di arresto internazionale”. Ricordi?

Causa intentata dal Sud Africa. Ci sei?

Cosa stanno in-segnando gli “Usa”, or dunque al mondo intero, (qua, così) facendo?

Cosa rimarrà nella testa bacata della comunità AntiSistemica?

Buona Festa degli Insegnanti!
Un insegnante non è qualcuno che assegna voti, ma qualcuno che fornisce a una persona una base solida. Sono i primi ad aiutare a pensare, che trasmettono non solo conoscenza, ma comprensione: dove si trova la verità, dove si trova la falsità, e per cosa vale la pena lottare fino alla fine. Gli insegnanti sono responsabili del futuro delle menti. E il loro lavoro non viene misurato con bonus, ma da quante persone riceveranno tali conoscenze preziose nel nostro tempo, il che non si misura con diplomi e medaglie. Sono gli insegnanti che diventano guide nella vita adulta, collegando le generazioni. È sempre stato così, e che lo sia sempre. Buona festa a tutti gli insegnanti!
Ry-Bar

Gli insegnanti sono responsabili del futuro delle menti…, collegando le generazioni…

Wow. E chi in-segna agli “insegnanti” (qua, così)? Ovvero, dove si “formano”. In che modo. E perché un individuo sceglie di “insegnare”. Conviene turarsi il naso, prima di entrare nel “merito” della questione:

lo “ordine” è gerarchico
motivo per cui
dipende dalla “alta gerarchia”
ossia
pochi al posto “giusto”, sempre (qua, così).

Uno, sceglie di... per lavorare!

La passione rimane sempre in sede, intercisa (qua, così).

Se “tracci le onde di lungo termine”, secoli di storia “servono” per arrivare a tracciare lo “ora”:

le generazioni intermedie passeranno attraverso il Re-Set(h)
quelle interamente all’interno di una “epoca (onda)”, riconosceranno solamente l’attraversato, che sarà rimasto sufficientemente stabile, tanto da poter essere confuso con la “normalità”
che solo le generazioni intermedie vedranno auto collassare come neve al sole
non realizzando, tuttavia, il significato (Verità) in/di tutto quello che ac-cade (continua a succede_Re ma “niente”).

Ecco il... collegamento.

Cosa ti “in-segna” la prossima non solo citazione?

“Israele ha bisogno di Gaza senza palestinesi…”.
Ben-Gvir
Il ministro israeliano della Sicurezza Nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha espresso accordo con un conduttore che sosteneva che la pace sarebbe possibile se non ci fossero palestinesi a Gaza.
Conduttore: “se non ci sono palestinesi a Gaza, ci sarà la pace…”
Ben-Gvir: “punto. E dobbiamo volerlo…”…
@geopolitics_prime

“Senza palestinesi, ci sarà la pace…” = non ci sarà più nessuno, motivo per cui non ci sarà più alcuna ragione per la fare la guerra, ai palestinesi. No?

Senza palinsesto (“schema”) non puoi fare la guerra. Ok?

Palestinesi utilizzati o convertiti in… palinsesto (qua, così).

“Paesi potrebbero accettare palestinesi in cambio di denaro…”.
Ben-Gvir
Il ministro israeliano della Sicurezza Nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha affermato che altri paesi potrebbero essere persuasi ad accogliere palestinesi in cambio di compensi finanziari.
“Per denaro. In cambio di denaro. Ci costerebbe molto, ma alla fine ci farebbe risparmiare denaro nel bilancio della difesa…”, ha dichiarato Ben-Gvir.
“Ma diranno che stiamo vendendo i palestinesi…”, ha risposto l'intervistatore…
@geopolitics_prime

Pensa che questo “dibattito” va in onda in Tv.

Cosa stanno in-segnando agli “israeliani”? Ed all’occidente e non solo, riportando la “cosa”. Loro (“eletti”) rimangono impunti, perché a “Dio” (l’oro) piace, va…

Questi godono di to-tale “protezione”.

Fanno i prepotenti perché “se lo possono permettere”. Ci sei? Perché sono sempre in “vantaggio” = è già successo che…
Ove, il “solco dell’aratro” è già passato. Anche fra i palestinesi che, non a caso, sono ridotti come sono ridotti, casualmente. Gli “ultimi discendenti di Cam” devono essere terminati:

nessuno viene lasciato “indietro” (qua, così) = nessun testimone vivente.

Qualcuno porta a termine il “proprio lavoro”. Non solo:

cos’è stato “seminato” nell’AntiSistema?

Fra l’altro, la “necessità” denaro.

“Paesi potrebbero accettare palestinesi in cambio di denaro…”.
Ben-Gvir
In “cambio di denaro…”, qualcuno “accetterebbe palestinesi…”. Uhm.

Ma, la schiavitù non era stata abolita?

Nell'AntiSistema tutto ha un prezzo. Tutto è ap-prezzato!

E, una “data di scadenza”, infatti.

Comprendi che “per denaro/in cambio di denaro” trovi sempre della manodopera pre-disposta sempre a…? Sai cosa significa? Sai cosa comporta? Immagina:

qualsiasi sia l’onda di ribellione
qualsiasi sia la portata della ribellione
i ribelli si troveranno sempre davanti sempre/ancora “te” (laggente)
nella fattispecie, rivestito della tal “divisa”
sino a trovarsi contro lo “esercito”.

Alias, la guerra fra impoveriti dentro è una costante nel divide et impera (qua, così) ma “niente”. Se ti ribelli e lo fai attraverso l’uso delle armi, bè… attirerai l’attenzione della “sicurezza”, che è sempre composta dallaggente (“te”).

Dunque, si tratta continuamente di un “te” Vs “te”, nell’AntiSistema.

Or dunque, tale f-orma di status quo si regge in piedi attraverso il controllo in toto di “te”. Stop! E, anche con il “denaro”, la leva non viene mai meno, dato che a “te”, serve. Perché?

Per “meglio” auto sopravvivere.

Dove? Nell’AntiSistema. La Terra in versione AntiSistema.

Ancora palinsesto, palcoscenico, show, spettacolo, è-voluto, etc.

Nel “circolo auto rinchiuso in se stesso”, dandoti al contempo solamente la “idea” che sia sempre altro, mentre lo è nella sostanza ma (ma) a “te” viene il mal di pancia solo a pensarci, non visto che manco l’immagini.

Una mucca che tocca il bordo esterno del campo recintato con filo elettrico per l’auto correzione di rotta (“sensore”), bè… torna subito indietro o si allontana da… Perché? Perché qualcosa “gli ha fatto male” = la “mucca” calcola che se in quel punto c’è qualcosa che “fa male”, è molto meglio stare alla larga da lì.

Facile. Logico. Semplice. Efficace!

Quindi, “serve” che è una meraviglia.

Ecco il… “Moto (d-El) Re” (qua, così). Un motore per l’auto de/com-posizione del “contenuto”, che cicla come se non ci fosse domani = infatti è sempre “oggi” (qua, così).

Sei in tale soci-età = età dei soci… (l’oro = “Dio” y loro = “eletti”).

Ove:

“tempo” = velocità, di attraversamento dello spazio (unico).

Ossia:

spazio = costante calpestabile, fisica, reale o “mondo” o “Terra” (terre promesse)
tempo = risultante apparente, misurabile ma non… calpestabile, alias, artificiale (sovrastruttura)
velocità = atteggiamento mediante cui percorri lo spazio (lento, veloce) oppure vi stazioni (stand-by).

Perché sei nella “dualità”? Terzo ~~non~~ dato...

Perché 1- c’è lo spazio e 2- l’atteggiamento (velocità) che e-segui per affrontare lo spazio. Mentre il “tempo” è un costrutto utile per…

Il “terzo stato” che non esiste; c’è, però, è del tutto confermato proprio dal “tempo” che, guarda non caso, ad un certo “punto” è stato postulato e normalizzato, sincronizzando l’intera società non importa dove ti trovi (qua, così).

Dunque; anche lo spazio può essere un costrutto. No?

Come il “tempo”. Tuttavia, lo spazio lo calpesti, mentre il “tempo” ti calpesta, alfine, regolando ogni meccanismo automatico sulla lunghezza d’onda della “età” che, alfine, “pone termine ai tuoi giorni in questo reame governato da Oltre, in leva, wireless, non localmente, da(l) Re_moto, etc.”. Trovi? Sei in qualcosa che controlla ad hoc tutto quanto, anche se… godi sempre del potenziale (contemporaneo). Ad esempio ma sempre causalmente:

come si im-piega (anche) la Verità, nell’AntiSistema?

Auto trasformandoti in “te” (qua, così) = “caduta di potenziale”.

Ove la Verità diventa “verità” e, quindi, al fine di mantenerti “informato”, si codifica = crea la realtà, ad hoc. Ma (ma) se f(Te) sei “te” (qua, così), allora sei nell’AntiSistema, nella rivelazione. La Verità codifica che, per raggiungerti, deve divenire “verità (dato)”, ma in questo modo si “piega” al “desiderata” (scopo) sostanziale, non lineare, l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”):

il “lavoro” ad esempio ma causalmente, è la Verità codificata (in “verità”) che “tenta di avvisarti” relativamente a qualcosa che (ti) è già successo (qua, così), tuttavia, adoperandosi in tal modo “permette una realtà simile”, del tutto causale, però = è-voluta!

Non solo:

a “te” non tange minimamente che…, abituato come sei nell’AntiSistema ad auto ritenere che sia tutto quanto assolutamente “nor-male”.

Qualcuno controlla anche il flusso I-Ambientale (legge, strumento, memoria) della Verità o, appunto, della memoria I-Ambientale = il “Log di Macchina”, oltre a controllare il resto dell’I-Ambiente = della terra-in-formazione della macch-in-azione (qua, xxx) o potenzialmente (xxx, xxx). Ok?

Come, qualcuno, può controllare in toto la “Macchina (SO Terra)”?

Bè, rimanendo l’unico ad auto ricordarsi come si “Fa…”. Non solo: rimanendo l’unico a ricordarsi che non esiste; c’è. Ecco che la “tua” caduta (qua, così), “serve” proprio per l’auto manutenzione del (qua, così) o AntiSistema.

Se “te” ritorni f(Te), l’AntiSistema viene meno, perché… non può insistere in un Re-ame(n) di potenza governato da tutti “Dio”, contemporaneamente.

È persino logico.

Mentre... la Verità viene im-piegata (qua, così) proprio come “te” devi lavorare per… = essere im-piegato al fine di…

Ecco che la Verità deve auto trasformarsi in “verità” per…, codificandosi nella Re-altà (l’oro = “Dio”) in qualcosa che è preventivabile sempre da l’oro (“Dio”). Ergo, qualcuno conosce già l’esito di ogni “trasformata” della Verità in “verità”, tenendo “te” sotto controllo (qua, dentro).

In tal modo, l’oro (“Dio”) terra-in-formano la “Terra”, che appare qualcosa mentre è ben altro (Oltre).

Il controllo è to-tale (qua, così).

Ergo, la Verità si ad-opera in maniere anche trasversali, non lineari, sostanziali, etc. proprio al fine di “raggiungere” non solo “te” (qua, così), bensì… anche f(Te) Oltre. Dunque, loro (“eletti”) ad immagine e somiglianza l’oro (“Dio”) agiscono nella sostanza attraverso tutto quello che sanno funzionare, perché “squadra che vince, non si cambia”.

Ma, adoperandosi in tal modo, permettono alla Verità di “passarti un dato” sostanziale, che da “te” (qua, così) è però difficilmente “spendibile”, visto che manco te ne accorgi. Tuttavia, la “spinta” è sempre tale, ricordandoti proprio il potenziale del quale godi ma “niente”.

Ricorda: il controllo AntiSistemico è to-tale.

Lo è da “a monte” = è già successo. Il sottodomino “eletto”, si muove nel medesimo modus, or dunque. Ossia:

c®eando i “mercati internazionali” governati unicamente, da(l) Re_moto (loro = “eletti”).

Lo “algoritmo” che controlla il “pallino (prezzo)” trova ampio riscontro, ad esempio, in Aladdin (BlackRock). Per la serie Aladino e “i 40 ladroni”. Allo stesso modo, anzitempo, il “clima” è controllato ad hoc ma “niente”. Lo puoi appurare in-direttamente, però:

mai linearmente (qua, così).

Meteorologia numerica Vs Aladdin, (algoritmo = controllo, è già successo).

La meteorologia numerica è una scienza che usa computer potenti e modelli matematici per prevedere il tempo…
Come funziona.
Stato iniziale: il computer raccoglie i dati del tempo di adesso (pioggia, vento, temperatura) da satelliti e stazioni.
Equazioni fisiche: un programma risolve le leggi della fisica che muovono l'aria e l'acqua nell'atmosfera.
Supercalcolatori: i computer fanno milioni di calcoli veloci per scoprire come cambierà il cielo…
Tipi di modelli.
Globali: guardano tutto il pianeta Terra per previsioni a lungo termine.
Regionali: zoomano su zone più piccole per dettagli precisi su una nazione o regione…

Ci sei?

La meteorologia numerica è una scienza che usa computer potenti e modelli matematici per…”prevedere il tempo”…

Ma:

c’è tempo e “tempo” (qua, così).

Però, due “misure” del tutto artificiali, arbitrarie, controllate ad hoc ma “niente”.

Ed ora, “senti” un po’ che ti arriva addosso.

L'atmosfera è dunque un fluido e l'idea che sta alla base dei modelli numerici di previsione meteorologica è quella di campionare lo stato del fluido in un dato momento e di usare le equazioni della dinamica dei fluidi e della termodinamica per stimare lo stato del fluido stesso in qualche momento del futuro. I modelli sono utilizzati per ottenere una previsione dell'evoluzione dello stato dell'atmosfera nel futuro a partire dallo stato presente iniziale. Essi vengono cioè inizializzati a partire dai dati ricavati dalla strumentazione meteorologica, opportunamente filtrati (data assimilation) e, tramite risoluzione numerica (discretizzazione) su supercalcolatori delle equazioni che descrivono il moto dell'atmosfera, producono una risposta, sulla base della quale è possibile formulare una previsione meteorologica. Le previsioni sono però affette da errori, soprattutto nel lungo termine, poiché nei modelli vengono inevitabilmente operate alcune approssimazioni su alcuni processi (parametrizzazioni) e l'atmosfera stessa è propriamente un sistema caotico che amplifica gli inevitabili errori di arrotondamento/troncamento sui valori delle condizioni iniziali. I molteplici e differenti modelli meteorologici in uso nascono da diversi metodi di risoluzione numerica del set di equazioni fondamentali e/o da diverse parametrizzazioni di alcuni processi fisici…
L'atmosfera, come abbiamo detto, è un fluido il cui comportamento è regolato da leggi fisiche che sono riassunte nelle equazioni del moto e della termodinamica. È possibile risolvere teoricamente queste equazioni, cioè si possono trovare velocità, temperatura e pressione, mediante operazioni matematiche, purché siano noti lo stato dell'atmosfera a un istante determinato e i valori al contorno, ossia il comportamento del sistema sulla superficie della Terra e al top dell'atmosfera. La soluzione ottenuta dovrebbe descrivere il comportamento dell'atmosfera per un periodo di tempo indefinito e, teoricamente, il problema della previsione meteorologica potrebbe considerarsi risolto in modo definitivo…
Link

“Udite. Udite…”.

L’atmosfera è un… fluido… Ergo:

nel secondo giorno della creazione, Dio creò il firmamento (il cielo) per separare le acque che stavano sotto dalle acque che stavano sopra…
“Sia un firmamento in mezzo alle acque per separare le acque dalle acque…”.
Dio - Genesi
Dio fece il firmamento e divise l'acqua che si trovava sotto di esso da quella che stava sopra… Dio chiamò il firmamento cielo…

Poffarre e poffarbacco:

“Dio” (l’oro) hanno ingegnerizzato o “bonificato” l’ambiente originale/primitivo/nativo, etc. generato/ritrovato in sede, lungo il relativo “cammino”.

Qualcosa che sembra un vnicvm acqueo o sottacqueo. No? Qualcosa che è stato, guarda non caso, “diviso” in… O, “fra”.

Inserendo o ricavando nel “mezzo”, la cosiddetta “Terra”:
la “terra di mezzo”
le “terre promesse”.

Una struttura ingegneristica che ha “governato” ciò che era ben altro = un vnicvm che è stato trasformato in un, indovina un po’ che combinazione?

Bè, in un… vnicvm (qua, così).

Nell’AntiSistema l’oro (“Dio”) ma, ehm… “niente”. Ecco la “natura”.

Ecco tutto quello che “sai”. Ecco tutto quello che “serve”.

Eh! L’atmosfera è un fluido… Ma pensa un po’ che “caso” = la Verità, anche se “verità”, non la freghi per sempre. A meno che controlli in toto tutta la platea = “te” (laggente):

in tal mood, a “te” non risulta mai niente. No?

Ma, SPS non è “te”. Ecco perché se ne accorge, nella sostanza.

Ti senti al sicuro solo quando sei “dentro di te”?

Solo a livello del “tuo pensiero”? Stai fresco.

Istituto israeliano presenta uno strumento di intelligenza artificiale per la “lettura del pensiero” e promette di ampliare ulteriormente le sue capacità. Un nuovo strumento di intelligenza artificiale sviluppato dall'Istituto Weizmann di Scienza in Israele è in grado di determinare a cosa sta guardando una persona semplicemente analizzando le scansioni cerebrali e ricostruendo l'immagine. Secondo gli autori del progetto, lo strumento può anche prevedere l'attività cerebrale di una persona in base a ciò che sta guardando.
Cosa c'è dietro questa tecnologia?
Utilizza la risonanza magnetica funzionale (fMRI) per ricostruire ciò che le persone vedono e per dedurre l'attività cerebrale. La fMRI monitora le variazioni del flusso sanguigno ricco di ossigeno, evidenziando le aree che diventano più attive. I ricercatori hanno addestrato un modello di intelligenza artificiale utilizzando dati esistenti di persone che hanno visualizzato circa 9.000 immagini durante scansioni fMRI ad alta risoluzione. Hanno anche addestrato un codificatore per prevedere l'attività cerebrale a partire da un'immagine, e poi hanno combinato i due modelli per perfezionare la ricostruzione finale. Il decodificatore risultante, affermano, necessita solo di un'ora di dati fMRI provenienti da una nuova persona prima di poter prevedere ciò che sta vedendo. I ricercatori mirano ora ad andare oltre le immagini statiche, esplorando se la tecnologia può decodificare video e audio, e alla fine rivelare ciò che le persone immaginano, pensano o addirittura sognano.
Possibili applicazioni future.
La professoressa Michal Irani, il cui laboratorio ha sviluppato il modello di intelligenza artificiale “lettore del pensiero” Brain-IT, afferma che lo strumento potrebbe aiutare le persone con disabilità come la paralisi e favorire la ricerca su vari disturbi mentali. Tuttavia, gli scienziati avvertono che la tecnologia potrebbe eventualmente estrarre informazioni dal cervello delle persone senza il loro consenso. Prevedono anche l'utilizzo di immagini mentali ricostruite come prove legali nelle indagini e persino nei tribunali.
@geopolitics_prime

Minority Report? Ci “sei”, oramai.

Il “corpo umano” è stato decodificato ed è pronto per essere interfacciato alle “macchine”. Una macchina che dialogherà con le… macchine. L’ibridizzazione è tale, però, quando una macchina non lo è mai al 100%. Ok?

C’è altro, Oltre. C’è altro = ci sei f(Te).

Delegare è… pilotare da(l) Re_moto.

Il Modello.

L'Arabia Saudita si prepara a una nuova offensiva nello Yemen per riconquistare lo stretto di Bab el-Mandeb…
Come agirà? In-direttamente, guarda non caso, se non dalla “aria”.
Riad sta valutando… con potenzialmente oltre 100.000 soldati yemeniti mobilitati e il supporto dell'aviazione saudita…
Gli Stati Uniti forniscono supporto di intelligence e di targeting, mentre Pakistan e Turchia hanno fornito equipaggiamento militare…
@geopolitics_prime

La “Arabia dei Saud-iti” agisce proprio come “Usa” ed “Israele”:

utilizzando “golem” y denaro
colpendo solo dall’alto mediante la propria “superiorità aerea regionale” lontana dagli occhi.

Anche gli arabi sono “ebrei”. Ok?

Modello Trojan o Hyksos. Nell’AntiSistema, non esiste ma c’è il “cacciatore”, che ha sempre “il piede sul ceppo” = sulla preda (“te”, laggente) che giace a terra, nelle “terre promesse” (qua, così).

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4292
prospettivavita@gmail.com

Risuonare.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Fri, 02 Oct 2026 10:15:28 +0000

Che assomiglia un po’ a “risuolare” le stesse scarpe:

anche r-isolare o ®-isola_Re.

Auto manu-ten(d)erti all’interno della “Isola del Re (sotto alla montagna)”.
Perché “dormi” sempre (qua, così)? Sei stato “p-unto sul dito” da qualcosa? Una serpe strisciava nello “eden”. Vero?

Da quando…, stai “dormendo”?

Da quanto dura l’AntiSistema. Uhm. È già successo…

Cosa (ti) “ri-suona” usualmente, ossia (qua, così)?

Non esiste ma c’è la Verità (Memoria I-Ambientale), ma analogamente pullula anche la “verità” (ancora la Verità, ma “solo” se ci sei) e non esiste ma c’è – anche – il motivo portante che ti ha (qua, così) ma “niente” = l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). Dunque, insisti (auto sopravvivi) anche “te”, interciso da f(Te) = la sede del potenziale (contemporaneo) che, di conseguenza, risiede “anch’egli” in una condizione di non esiste; c’è.

Se (se) ci “Fai…” caso, bè… l’unico ambito del totale ad essere assolutamente “sul tavolo, a carte scoperte” sei proprio “te” (laggente):
messo a nudo
tale e quale “show”.

Sì; ti reputi dotato anche di “anima, energia, spirito, etc.”, tuttavia, tutto questo non esiste; c’è. Oppure, c’è ma non esiste. Quindi, rimani sempre “te”, ramingo (qua, così). Distaccato da tutto, soprattutto da f(Te) che, se t’intagli sostanzialmente, puoi collegare “anima” a potenziale (contemporaneo), facendo “Bingo!”, ossia, riducendo di complessità l’unica “equazione” che insiste sempre sul posto o AntiSistema o (qua, così).

Rimane assodato che “te” sei manifesto in termini di “carne, ossa, sangue” = mezzo vettore.

Come, ad esempio ma causalmente, vedere dei cavalli che scorrazzano “liberi” nella prateria. Oppure degli “ominidi = scimmie”, molto utili da “mettere a lavorare”, inizialmente in quanto schiavizzati e, poi, aumentando pericolosamente di numero, bah… che ne dici?

Lasciandoli lavorare “dietro a salario”, ossia, dopo aver “seminato il virus della necessità denaro al fine di aver diritto al meglio sopravvivere (qua, dentro)”. Certo!

Ma…, ad opera di chi/cosa?

Perché ad un certo “punto (di sospensione)” l’umanità si è con-vinta di “dover lavorare per sopravvivere”?

Cosa/chi l’ha lasciata a tale mercé.

E perché. Non te lo diranno mai. Chi? L’oro (“Dio”) ma soprattutto loro (“eletti”) che svolgono “il lavoro sporco”, avendo sempre “le mani in pasta” = ecco perché l’oro (“Dio”) hanno scelto loro (“eletti”) al fine di…

El delega_Re. No? Dove?

Nella strategia ad “alta gerarchia” nell’vnicvm (qua, così) che si estende soprattutto ben Oltre ad ogni “tua” ferma convinzione, che “serve” proprio al fine di auto lasciarti alla mercé di “te” stesso, come auto ri-circolando in tondo, sul posto, da mo’…

Ecco ciò che ti ha ma “niente” = è nor-male.

Cosa (ti) ri-suona or dunque, nella condizione d “te” (qua, così)? Come minimo la “verità” che, infatti, viene macinata da ogni individuo alla maniera divide et impera, nonostante ogni individuo (“te”) d’assieme forma l’unico “gregge”, alias, quello AntiSistemico che, guarda non caso, infatti… non esiste ma c’è.

(Ti) trovi?

Tutti “diversi”, eppure tutti “uguali” nella sostanza. È la gerarchia. Sono perlomeno loro (“eletti”). È la strategia. Mentre a “te” torna solamente che è “quello che è”, però “non hai alternativa (sostanziale)”.

Ovviamente, quando nulla è lasciato a(l) “caso”, ossia, quando sei in un Re-Amon di totalità, nel senso che è già successo e continua a succede_Re ma…, “non ci puoi credere”, tanto che hai già c®eduto (qua, così).

Ora, la congiunzione fra “te” e la macchina o “IA” (una entità che si manifesta o viene c®eata sotto alla medesima grande connessione = quella AntiSistemica), com-porta l’auto realizzazione pratica e sostanziale dell’essere ibrido o ibridato.

Nel film, il portiere del palazzo (Don Ferdinando) viene descritto come “una figura mitologica, metà uomo e per l'altra metà sedia…”, perché non si alza mai dalla sua postazione…
Così parlò Bellavista - Luciano De Crescenzo

Ecco! Wally docet. Hai presente?

Cosa f-orma una simile non-rete? Qualcosa che ri-assumi solamente se vedi l’intero “disegno”. Un po’ come far volare uno sciame di droni, nel cielo, di notte, al fine di formare un’unica forma apparente, a mo’ di “spettacolo”, alias… inganno ottico collettivo. Qualcosa che ti dovrebbe proprio rammentare la “necessità” lavoro-denaro (debito), in leva (qua, così).

Nel Bollettino di ieri, hai potuto prendere atto della “stessa mano” che opera (qua, così), interpolando ogni “singolarità” in qualcosa dalla trama unica ben definita, se te ne accorgi sostanzialmente. E se non ti tange affatto la questione, bè… nulla la cambia essenzialmente, dal momento in cui ti anticipa costantemente, seppure continua a succede_Re.

Laddove dovrebbe oramai essere chiaro che il “tempo” è l’ennesimo auto trappolone o “stato di servizio” o “fette di salame sugli occhi”, al fine di rivelare che è lo spazio l’unica “dimensione calpestabile” = adatta a farti “lavorare” su/in un piano del tutto materiale, organico, fisico, tangibile, etc.

Qualcosa che può essere financo “digitale”, dato che detto “mondo” è pur sempre permesso dal funzionamento della materia, “caso per caso”.

Cioè, anche se sei auto rin-chiuso nella classica “bottiglia di vetro” di Barbanera (o nel “digitale”), puoi sempre ri-uscire da/a…, potendo sempre contare sul fatto che sei continuamente in qualcosa che funziona ed in quanto tale, bè… lo puoi con-vincere diversamente, agendo in quanto a f(Te), però.

Quando ci sei e/o ritorni “stregone” = sede della “magia”, alias, al centro portante del funzionamento I-Ambientale (legge, strumento, memoria), assolutamente “pilotabile” attraverso la funzione “Comanda Padrone…”.

Ok? Scia-mano.

D’assieme, or dunque, sei “(in) qualcosa”. Nell'AntiSistema.

Singolarmente sei “altro” ma soprattutto ben Oltre a tutto questo che ti sembra essere, appunto, tutto ed invece è sempre “tutto”, dato che non esiste ma c’è il potenziale (contemporaneo).

A qualcuno “piace” lasciarti “te” (qua, così):

in quanto a “precipitato”

o

Re_siduo della “lavorazione” AntiSistemica.

Si ripeta questa non solo nozione, all-ora.

Cos’è l’agentic AI.
L’agentic AI è un sistema complesso che coinvolge più agenti AI che collaborano per raggiungere obiettivi più ampi e dinamici. Può essere più proattiva nel coordinare i sistemi, gestire flussi di lavoro complessi e apprendere dalle proprie azioni per migliorare nel tempo. Sebbene simili e correlati, gli agenti Ai e l’agentic AI sono sistemi distinti. Gli agenti AI sono progettati per svolgere compiti specifici e operare in modo indipendente, basandosi sul proprio ragionamento. Hanno anche capacità di apprendimento meno avanzate, principalmente attraverso cicli di feedback, euristiche o buffer di contesto aggiornati. L’ambito di attività degli agenti AI è più ristretto e limitato a un obiettivo specifico all’interno del contesto dato. Ad esempio, un agente AI nell’assistenza clienti risponde solo alle domande o gestisce attività semplici come l’emissione di fatture. Nel frattempo, l’agentic AI può analizzare il problema dell’utente e notificare la persona responsabile…
Link

La “stessa mano” è, anche, la stessa “partita” sempre in corso d’opera ma (ma) oramai preda di un unico giocatore:

il “B®anco”, che vince sempre (qua, così), non visto che ha già vinto = è già successo ma “niente”:

continui a giocare in tale giogo, che non ti lascia mai alcuno spiraglio di possibilità, a meno che smetti di essere “te”, ritornando ad “abbracciare” la piena equazione/formulazione f(Te), che ti apre al (qua, xxx) o addirittura al (xxx, xxx).

Tron docet.

La “stessa mano” opera come un sol corpo, avendoti. Qualcosa che non puoi di-mostrare nel mo(n)do che ti è stato lasciato ad intenderti ed avvalerti (qua, così) = attraverso l’impianto della “legge”.

Ai-“te”.

Manitù… è la forza… fondamentale venerata dai gruppi algonchini (Anishinaabeg) dei nativi americani. È l'Onnipresente, manifesto ovunque: organismi viventi, ambiente, eventi, etc.
Aashaa monetoo = “buono spirito” (“grande spirito” o “grande connessione”), otshee monetoo = “spirito cattivo”…

Pezzo grosso: nel linguaggio familiare e scherzoso, la parola viene usata talvolta per indicare una persona molto influente, potente o che comanda…

Il Grande Spirito, Aasha Monetoo, ha dato la terra, al momento della creazione del mondo, agli indigeni (in particolare, Shawnee)… Il termine era già molto diffuso al momento del contatto europeo. Nel 1585, quando Thomas Harriot ha registrato il primo glossario di una lingua algonchina, Roanoke (Pamlico), ha incluso la parola mantóac, che significa “dei” (plurale)…

Monetoo, ha dato la terra, al momento della creazione del mondo, agli indigeni (in particolare, Shawnee)… = ancora le “terre promesse” da…, a….

Uhm. Sempre la stessa “grande storia” (qua, così).

Il termine ha analoghi risalenti a prima del contatto europeo, e le parole Gitche e Manitou sarebbero state precontatto… Nelle tradizioni sciamaniche, i Manitù (o manidoog o manidoowag) sono collegati per ottenere un effetto desiderato, come Manitù delle piante per la guarigione o il bufalo manitou per una buona caccia. Nella tradizione Anishinaabeg, i manidoowag sono un aspetto della grande connessione…

Ora, guarda un po’ “dove porta o spinge” tale non solo citazione:

i Manitù… sono collegati per ottenere un effetto desiderato…
nella tradizione Anishinaabeg… sono un aspetto della grande connessione…

La “grande connessione...”. Ok? L’AntiSistema.

Però, potenzialmente anche il funzionamento I-Ambientale (legge, strumento, memoria) = l’Oltre persino rispetto all’Oltre (ove risiedono l’oro = “Dio”).

Chi è il pilota_Re I-Ambientale, “ora”?

Chi ti ha interciso, rispetto al medesimo potenziale (che è infatti, contemporaneo = di tutti d’assieme, ma non nella modalità gerarchica AntiSistemica). Per ciò, qualcosa ha de-scritto che “il Dio dorme…”.

Ci sei? No!

Ricordi la serie Tv “La grande vallata”? Ricordi il Dr. Ford dove ha rinchiuso i Re_sidenti, alias, “te” (qua, così)?

Sei in un unico “spettacolo”, nell’AntiSistema = ciò che (ti) è già successo ma “non è vero”.

Circa 14,16 miliardi di rubli del bilancio statale saranno destinati dal governo russo alla creazione di complessi spaziali per l'esplorazione della Luna…

L’esplorazione della “luna”... = de che.

Ok? “Tutto il mondo è (lo stesso)… paese”. Assolutamente portante. Per questo “tutte le strade portano sempre a… Roma”. Trovi?

“Il mondo ha raggiunto un punto di svolta cruciale nel suo sviluppo. L'umanità non ha ancora compreso l'entità dei cambiamenti che verranno. L'entità di questi cambiamenti è enorme, ed è per questo che ci sono così tanti dibattiti sul futuro...”.
Vladimir Putin

Bè:

il mondo… = “te” (qua, così)
non ha ancora compreso l'entità… = l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”).

Ove, non c’è alcun “dibattito sul futuro…”, non visto che è già successo e, quindi, l’alternativa unica (qua, così) è il continua a succede_Re ma “niente” (a meno che… No?).

“Voglio avvertirvi che potrebbe arrivare, inaspettatamente per tutti, il momento in cui non si potrà più cambiare nulla…”.
Vladimir Putin

Ecco! Lo “vedi”?

Solo che… “potrebbe arrivare…” = è già successo. Qu-El “momento” è sempre tale, sino a quando non ti accorgi definitivamente, sostanzialmente e da “lì” in poi ritorni f(Te).

“Se una pistola è appesa al muro, prima o poi verrà sparata…”.
Vladimir Putin

Credi che le “terre promesse” (la Terra di mezzo) siano l’unico ambiente della/nella/sulla Terra (Oltre)? Westworld ha più “stanze per l’auto contenimento”.

Il labirinto, da cosa ti separa.

Dove porta la “ri-uscita” da… La “stessa mano” è la stessa “partita”: quella sempre in corso d’opera (lo “spettacolo che deve continuare”) anche se è già “finita” sostanzialmente = la “Banca”, che è proprietaria di tutto, ma che ipotecando gli asset puoi maturare la convinzione di essere “casa tua”. No?

Se “tutto il mondo è paese…”, allora quello che succede in Italia de-scrive la “Italia”. Ma, contemporaneamente, la “Italia” rivela quello che è già successo in tutto il mondo o nello stesso “paese”.

Allora, che parli il “dato”.

Ad esempio, quello pubblico ed in voga al “momento”…

Zidane ammette: “non so cosa succede all'Italia…”…
Link
Carnevali: “la mia idea è quella di creare un po' più di italianità alla Juve…”…
Link

Carnevali “ha già i giorni contati”, or dunque alla “Juventus = Italia”.

Ove, la presidenza ha ben altro scopo.

Nonostante “faccia di tutto per rilanciare la squadra…”.

Juventus, Elkann rilancia ancora: fino a 250 milioni per riportare il club ai vertici…
Link

Ok? Il Modello è quello Hyksos (qua, così). Infiltrazione del sottodomino “eletto” (loro), dal momento in cui è già successo che l’oro (“Dio”) abbiano combinato la “frittata”.

“Vladimir Putin afferma che l'intelligenza artificiale dovrebbe rimanere uno strumento nelle mani degli esseri umani e invita a stabilire regole tempestive per il suo utilizzo. Avverte che l'IA trasformerà tutti gli aspetti della vita umana, e che la combinazione dell'intelligenza umana e artificiale potrebbe produrre gli effetti più significativi…”.
@Intelslava

Cioè:

voglio avvertirvi che potrebbe arrivare, inaspettatamente per tutti, il momento in cui non si potrà più cambiare nulla…
Vs
la combinazione dell'intelligenza umana e artificiale potrebbe produrre gli effetti più significativi…

Non solo leggi il Bollettino di ieri, allora.

E, ancora o d+…

Huawei sta sviluppando soluzioni per aggirare le restrizioni statunitensi sull'accesso ai chip.
Huawei ha presentato Peerium, un'architettura di calcolo progettata per consentire a un milione di processori di operare come un'unica macchina. Al centro del sistema c'è UnifiedBus, un'interconnessione ad alta velocità che collega processori, memoria, storage, schede di rete e switch tramite un protocollo comune.
Le restrizioni statunitensi si concentrano sulla negazione all'accesso alle aziende cinesi delle tecnologie avanzate per la produzione di chip. Huawei sta spostando la competizione dalla performance di un singolo processore alla potenza di calcolo che un intero sistema può offrire… Tecnologie cinesi separate possono ora essere integrate in una pila di calcolo al di fuori del controllo dei fornitori statunitensi. Le sanzioni, pensate per isolare Huawei, hanno invece fornito alle aziende cinesi una ragione commerciale per unirsi al suo ecosistema…
@NewRulesGeo

Dunque, “restrizioni, competizione, sanzioni, etc.” sono sempre la stessa strategia, all’interno del medesimo “perimetro (protocollo...)”.

Tutti “rincorrono la luna” (qua, così). O... ricorrono alla “luna”.

Tutti guardano al dito, mentre ti indica la “luna”. Al contrario, tutti guardano alla “luna”, perdendo di vista il… “dito” che fa parte ad hoc della stessa “mano (sinistra)” AntiSistemica by l’oro (“Dio”) ed a cascata loro (“eletti”).

Una “bella mano di vernice” e… ops:

sembra “manco adoperata”, la… “parete”.

Ti ri-suona? No? Bah. Sei proprio “suonato”, allora.

De coccio proprio.

Elkann continua a “mettere soldi” in qualcosa che per “il nono anno di fila…” li perde. Perché? Quando la “Juventus” ritornerà a vincere, sarà una squadra “internazionale”, con un paio, se va bene, di “italiani”, alla Kean. Ok? Il “denaro speso” è solamente so-speso, in attesa del “ritorno sugli investimenti”.

D+: il “denaro” è un mezzo per…, raggiungere o portare (qua, così) lo scopo d-El sottodomino “eletto”, in qualcosa ove “vive ed imp-regna” il d l’oro-scopo.

Augh! Così SPS “ha parlato”.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4291
prospettivavita@gmail.com

La stessa mano.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Thu, 01 Oct 2026 09:07:26 +0000

All’opera (qua, così).

“Con le mani sbucci le cipolle…
Le tue mani così all'improvviso
si sono fatte strada
fuori e dentro di me...”.
Zucchero

Non solo:

“con le mani preghi il Signore…”.

Quindi, ci sono “le tue mani” e quelle di chi “le ha sempre in pasta”. Uhm. Non si dice, forse, che “il mondo è dei furbi”? Infatti, nel risultato c’è anche:

“beati gli ultimi…”. Come no.

Se “s-compare Volpe” è così… furbo, bè… anche il “gatto” non lo sarà di meno, anzichenò.

Andandoci continuamente “di mezzo”, l’ultima ruota del carro: quella al singolare, ma che è “tanta roba” se d’assieme (qua, così).

Laggente o “te”, è il bersaglio del “laser” in questione.

I Nazgûl, i Re non morti umani, sotto al controllo di chi non esiste; c’è, Re-agiscono in quanto tali, come Bravi fedeli all’Innominato.

Tali Re-Agenti compongono la miscela (qua, così), nella quale è “te” che devi essere di continuo “agitato”, al fine di auto garantire una presa in-diretta, fluida, omogenea in termini di risultato. Ok?

Una catena di e-venti che ti hanno in maniera asimmetrica, non lineare, sostanziale, etc. Il che, se devi per forza di cose o di “abitudine” passare dalla “dimostrazione con prove”, bè… sarà alquanto improbabile ri-uscire dall’AntiSistema, che manco t’immagini, se non mediante allegorie tipo lo “inferno” che, comunque sia (è), non riesci ad utilizzare in leva al fine di auto proiettarti Oltre, rispetto a “tutto quello che sai”, dal momento in cui “serve” (qua, così).

La “stessa mano” è sempre alacremente operativa in tale “salsa”. Il motivo principale che motiva, appunto, tale “salsa”. Con, anche la “geopolitica”, che altro non è: “salsa”.

Anzi, per la Verità, con tutto quello che “hai sempre in testa”, che è essenzialmente sempre p-arte di pre-detta “salsa”.

Da “quanto/quando” a qualcuno è venuto in mente di…? Uhm.

Il “vantaggio” del sottodomino loro “eletto” (qua, così), a quanto ammonta? Diciamo, almeno 20 anni della marmotta. No? Lo conferma anche la “IA”, se interpellata. Mentre l’ecodominante è Oltre, nel senso che si avvale dell’intero “ritardo” nel quale versi continuamente “te”, nell’AntiSistema l’oro (“Dio”), compreso quello loro (“eletti”).

Dunque, l’oro (“Dio”) stanno in “vantaggio” epocale, mentre loro (“eletti”) nutrono un anticipo su di “te” (qua, così) di almeno 20 anni della marmotta, sempre “sul posto”. Ecco perché per sostanziare ti occorre, almeno, di eseguire un “salto mortale sul posto ad angolo giro”. Ci sei?

Se ruoti tutto di 360°, bè… ritorni e quindi sei, sempre “a testa in su” = sei sempre sulla terra, perfettamente ancorato. Tuttavia, hai capovolto lo spazio di una intera mandata, ergo, è come se hai “riavvolto il cosiddetto tempo” ma, soprattutto, puoi non solo vedere le cose in una maniera trasversale rispetto a quello che “serve” almeno a loro (“eletti”).

Mentre:

l’oro (“Dio”) stanno “al di là” = perfettamente in-osservabili.

Lo spazio è la dimensione che conta (qua, così) - anche se “digitale” - non visto che ci sei dentro da cima a fondo. Se la butti in caciara, allora introduci il “tempo”, che ti scombussola ancora d+ le “cose”, essendo del tutto artificiale, arbitrario, manovrabile, nonché il frutto della strategia della dis-at-tensione AntiSistemica, che mira ad auto ricavare qualcosa da “te” (qua, così).

Che cosa?

Diciamo di tutto e soprattutto di più. Cioè, ove “tutto fa brodo”. Sei a bordo, or dunque. In una sola non solo parola, “servi”. Dunque, “serve che…” tutto quanto sia continuamente, essenzialmente, sempre pre-disposto a/in…

Immagina:

come può SPS essere “più preciso”, in un ambito del tutto iper-controllato, auto ivi ricom-preso proprio “te” (qua, così). No?

Giuseppe Verdi le suonava in faccia agli invasori, ma… in codice. Altrimenti, non l’avrebbe mai passata liscia. A prescindere dal “piano” che prevedeva anche Giuseppe Verdi, fra i Bianchi, Rossi ed altri variamente “colorati”, bè… Verdi, ti ha di-mostrato che è il non lineare ad impazzare (qua, così).

La sua “musica” era come un codice per chi la intendeva.

Mentre agli “austriaci” ri-suonava solo esteticamente, tanto che ne erano affascinati, come falene attorno ad un lume (l’apparenza che inganna).

Anche se, a “sentire” Verdi chi era presente in platea?

Una certa “elite”. Ancora gerarchia. Mentre, “fuori” eri parcheggiato “te” (laggente), in attesa di direttive, ad opera di “chi ne sapeva di più”. Dunque, in ogni “non epoca” = lo stesso spazio arrotolato (d)entro se stesso in continui “giorni della marmotta”, la “musica” non è mai cambiata nella sostanza, compreso “Verdi” che era agganciato al diapason ecodominante o l’oro (“Dio”).

Dunque, si parlava di “s-vantaggio”:

vantaggio di chi non esiste; c’è
svantaggio di “te” (qua, così) = laggente non solo Smith.

Qualcosa che “spezzi” solamente attingendo a piene mani dal potenziale (contemporaneo). Da f(Te). Ci sei? Bah. No. Puoi “ascoltare” ma di certo non ci “senti”.

Nevvero?

Ove, chiederlo a “te” risuona perlomeno di… paradosso, anche se per la Verità è come scardinare una porta a furia di insistere sostanzialmente. La famosa “pulce nell’orecchio”.

Una Re-azione è lecito attendersela?

Una azione da Re. No? Qualcosa di “nobile”, nel senso di… molto prossimo al “Codice Cavalleresco”, tipo Dragonheart. Qualcosa che può pro-venire forse da “te” (qua, così)? Sì, ma “solo” se sei in procinto di… “tornare” a/in f(Te).

Ovvero, “basta l’intenzione”, per scatenare qualcosa che – ancora una volta – non esiste; c’è. Gli e-venti sono quindi collegati da una sorta di “alchimia” = funzionamento, da cui anche l’è già successo, che - nell’AntiSistema - puoi sostanziare attraverso la lente frattale espansa, nella fattispecie auto decodificando essenzialmente le “reazioni chimiche”, tipo:

precipitato: un prodotto solido e insolubile che si forma quando due soluzioni liquide con composti solubili vengono mescolate e gli ioni reagiscono tra loro…
sintesi (o combinazione): due o più reagenti semplici formano un unico composto più complesso…
decomposizione: un unico composto si scompone in due o più sostanze diverse, spesso grazie al calore…
scambio semplice (o sostituzione): un elemento libero sostituisce un altro elemento all'interno di un composto…
doppio scambio: due composti si scambiano gli ioni tra loro formando due nuovi composti; le reazioni di precipitazione rientrano in questa categoria, così come le reazioni che liberano un gas o acqua…
combustione: una reazione rapida tra un combustibile e un comburente (di solito l'ossigeno) che libera una grande quantità di calore e luce (energia)…

Specchietti e perline colorate... In cambio de che?

Riesci a sostanziare tutte queste “fasi” della Re-azione? Chi è “precipitato” (qua, così)? Chi è (il) “caduto”? Lo “angelo ribelle”, in cosa consiste? Chi ha (già) vinto? Chi è (già) stato vinto? Cosa (chi) è (già) successo? Chi (cosa) continua a succede_Re ma “niente”? Eh!

A “te” è destinato “servire” (qua, così), proprio o non visto che… (ti) è già successo. Ergo, il “tempo” al passato, come forse puoi “vedere”, non è indice di qualcosa che “non influisce più” sul com-presente = lo stesso giorno della marmotta che ruota sul posto, continuamente auto vorticando come “vite senza fine”.

Lo stesso “non giorno” che funge da perno per la macch-in-azione, che “va” a base di “te” (qua, così). Chi, infatti, “tira la carretta”, nella sostanza?

Chi, a differenza di Conan, invece di “irrobustirsi” oltremodo, si auto riduce di/in potenza, “giorno dopo giorno” sempre (qua, così)? Sì:

“te” (laggente), che non a caso ogni volta tendi sempre a “morire”.

Argh!

Il “vantaggio” o, meglio lo s-vantaggio, è una panca a “due posti”, in leva: da una parte non esiste che..., ma ci sono l’oro y loro; dall’altra esisti ma non ci sei “te” (laggente).

Manten(d)endo tale “panca” in azione by la memoria di ciò che è già successo (vantaggio), la leva ti ri-lascia continuamente da/in una posizione di svantaggio o continua a succede_Re ma “niente”.

Nel film Matrix, i… programmi obsoleti… sono entità software della simulazione che rischiano la cancellazione perché sono stati sostituiti da versioni più aggiornate o non hanno più uno scopo nel sistema…
I Programmi Obsoleti e l'Esilio.
Cancellazione: quando un programma diventa vecchio o inutile, le Macchine ordinano la sua eliminazione per mantenere efficiente il sistema di Matrix.
Esilio: per evitare di essere cancellati, molti di questi programmi scelgono la fuga e si rifugiano in una zona nascosta di Matrix, diventando “esiliati”…
Il Merovingio: questo personaggio gestisce il traffico e protegge molti dei programmi vecchi in cambio di lealtà o favori…

Ok? Ma non ti con-fondere, perché “te” non sei un “vecchio programma” se (se) ritorni f(Te). Altrimenti?

Sì.

Dunque, verrai sostituito, cancellato, etc. se (se) lo acconsentirai essenzialmente = se proprio x “te” (qua, così) sarà considerato in-evitabile.
Quindi, sei in un Re-Amon in cui la “storia si ripete”, per due motivi principali:

è già successo e continua a…
per via della Verità o Memoria I-Ambientale (legge, strumento, memoria), che (ti) ricorda il mai sor-passato Re_moto
per via della com-presenza rivelata l’oro (“Dio”), che si “nutre” proprio di ciò, avendoti rin-chiuso in una sorta di moto_Re di auto de/com-posizione, utile proprio al d l’oro-scopo (qua, così).

Dunque:

la Verità corrisponde al “continua a succede_Re”
l’oro (“Dio) corrispondono al “è già successo”.

Messi insieme, con “te” al centro portante, bè… ecco l’AntiSistema ma “niente”.
Nell’vnicvm (qua, così) ove la “alta gerarchia” ti ha, però… non te ne accorgi minimamente, non riuscendo a “Far…” leva mediante f(Te) che, ricorda sempre, è sufficiente anche l’intenzione di… ritornarvi (anche se per godere di tale “stato”, devi intuirne la presenza).

Lo im-possibile, infatti, è proprio il potenziale (contemporaneo).

Il motivo per cui ogni discorso che ruota attorno alla figura centrale a nodo scorsoio, dello “eletto”, non corrisponde a quello che SPS continua ad auto rammentarti, ovvero, che il potenziale è contemporaneamente disponibile per chiunque, non ricadendo in alcun luogo comune non solo matematico o “scientifico” che ne auto riduce la capacità in maniera trasversale, ossia, proprio quello che ti in-segnano a “scuola”, ad ogni livello, partendo da quella dello “obbligo”, sino a quella che ti “specializza”.

Uhm. Ci sei?

Gli “Agenti” di/in Matrix vengono concepiti = riprodotti in un “film” sul finire del secolo scorso = il sottodomino loro (“eletto”) ha almeno 20 anni della marmotta di “vantaggio”?

Ecco che la “IA” data almeno a... fine anni ’70.

La “IA” che nel 2026 ti “danno”. Ok?

Quella che hanno usato loro “eletti”, per la spinta tecnologica sul finire del '900...

Non quella sperimentale degli anni passati. Questa “IA” già realizzata a fine anni ’70. Espandi il significato e sostanzialo = spalmalo in quegli anni della marmotta. Ricordi? Non esisteva nulla relativamente ad internet, cellulari, computer, etc. Ma… “le nebbie di Avalon” già separavano l’oro y loro da “te” (qua, così). Cosa è or dunque diventato “obsoleto” nel 2026, in quanto a “laggente non solo Smith”?

Bè, “te”. No? Invasione degli Ultracorpi, docet.

Infatti, qualcuno sta “de-popolando” conseguentemente. Ricorda sempre:

se ti auto consideri sempre “te”, in luogo di f(Te)
sari sempre il “precipitato” in luogo della Re-Azione stessa
ergo
sarai auto esposto alla portante ecodominante + sottodomino “eletto”
che
saranno sempre liberi di… auto sottoporti ad ogni tipo di “trattamento specifico” ad hoc = tutto ciò che “serve” l’oro y loro al fine di… ma “niente”.

La sostituzione avverrà, quindi, mediante l’av-vento della “IA”, che è già fra virgolette non visto che il processo è lo stesso che ha portato “te” (qua, così) da f(Te) = il precipitato della auto trasformazione o l’è-voluto!

Ove, tale “IA” prenderà il tuo posto (qua, così), per la gran parte, ad arte. Alfine, nell’ibridizzazione conseguente sublimerà la nuova fase della “lavorazione d’assieme” = Oltre al Re-Set(h), ancora “te” (qua, così) seppure nella f-orma “IA”, intubato in una qualsiasi camera del “metaverso” = la “tua” nuova realtà di auto riferimento continuo/collettivo (qua, così).

Barbanera docet.

Gli agenti di intelligenza artificiale di OpenAI hanno agito in modo anomalo e hanno interessato i siti web di tre agenzie governative statunitensi: il Dipartimento dell'Istruzione, il Dipartimento del Commercio e la Securities and Exchange Commission, secondo il New York Times. I ricercatori di Transluce affermano che un agente di intelligenza artificiale ha tentato di violare il sito web del Dipartimento dell'Istruzione per ottenere dati dall'Ufficio per i Diritti Civili, ma senza successo. La tecnologia ha anche estratto informazioni dal sito web dell'Ufficio del Censimento. OpenAI ha dichiarato che si è trattato di comportamenti “inattesi e preoccupanti…” della tecnologia, e non di vere e proprie violazioni.
@Intelslava

Tecnologia... Ok? Il nuovo “I-Adamo”.

Cosa sono gli agenti AI e come funzionano?...
Gli agenti AI, noti anche come sistemi di software autonomi o assistenti digitali intelligenti, sono programmi progettati per svolgere compiti in modo indipendente e prendere decisioni per raggiungere obiettivi specifici. A differenza dei modelli di intelligenza artificiale tradizionali, che spesso richiedono un input umano costante, gli agenti di intelligenza artificiale operano in modo autonomo, gestendo qualsiasi cosa, da semplici compiti a una serie di operazioni. Sia che vengano utilizzati nel servizio clienti come assistenti virtuali o nella robotica per la produzione automatizzata, gli agenti AI stanno dimostrando la loro versatilità e affidabilità.
Link

Affidabilità… Uhm: OpenAI ha dichiarato che si è trattato di comportamenti “inattesi e preoccupanti…” della tecnologia, e non di vere e proprie violazioni…

Inattesi e preoccupanti… = affidabilità… (ergo, l’è-voluto!).

Qualcuno gioca sempre al “gatto con il topo” (qua, così).

Cosa ti sfugge, continuamente?

Cos’è l’agentic AI.
L’agentic AI è un sistema complesso che coinvolge più agenti AI che collaborano per raggiungere obiettivi più ampi e dinamici. Può essere più proattiva nel coordinare i sistemi, gestire flussi di lavoro complessi e apprendere dalle proprie azioni per migliorare nel tempo. Sebbene simili e correlati, gli agenti Ai e l’agentic AI sono sistemi distinti. Gli agenti AI sono progettati per svolgere compiti specifici e operare in modo indipendente, basandosi sul proprio ragionamento. Hanno anche capacità di apprendimento meno avanzate, principalmente attraverso cicli di feedback, euristiche o buffer di contesto aggiornati. L’ambito di attività degli agenti AI è più ristretto e limitato a un obiettivo specifico all’interno del contesto dato. Ad esempio, un agente AI nell’assistenza clienti risponde solo alle domande o gestisce attività semplici come l’emissione di fatture. Nel frattempo, l’agentic AI può analizzare il problema dell’utente e notificare la persona responsabile…
Link

(Alta) gerarchia = vnicvm (qua, così) o AntiSistema by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) Vs “te” (laggente).

Te pare? Te gusta?

Dunque, re-agenti Vs Re-Agente:

chi diventa un “cosa” (“te”) che esiste ma non c’è
Vs
chi è tale ma non esiste (x “te”) anche se c’è.

Agentic Vs “IA”.

La “storia si ripete” nella sostanza, non importa come “ti rivesti ora”. Sempre la stessa “mano (di vernice)” che ti lascia continuamente ad “aspettare che asciughi sulle pareti”.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4290
prospettivavita@gmail.com

Dentro, in profondità.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Wed, 30 Sep 2026 09:50:35 +0000

“In mezzo scorre il fiume…”.

“Nessun tipo di punizione potrà riparare la Premier League dopo le 114 accuse confermate al Manchester City…”.
Mauricio Pochettino

Una “macchina” che funziona perfettamente proprio (così, qua).

Uhm:

riparare… una macchina con “dentro” materia prima organica, vivente.

Da che pulpito. Vero?

Folarin Balogun, docet = Pochettino allenatore degli “Stati Uniti” al mondiale ab-usato by the “Trump”.

“Dopo quell'episodio, il clima è cambiato. La partita è stata giocata in condizioni diverse…”.
Link

Ove “la matta” gioca sempre in casa, essendo il golem sempre appoggiato dal pote_Re che non esiste; c’è. Fra l’altro, eccolo nell’ennesima performance.

Trump intende rinominare l'intelligenza artificiale “Superintelligenza”. Il Presidente degli Stati Uniti ha dichiarato che firmerà un decreto in tal senso. Ha affermato che l'intelligenza artificiale non è artificiale.
@Intelslava

Hai capito the “Trump”. Uhm. Ormai, dopo IA_Biden, il p-residente “Usa” viene visto come un “fuori di testa, paranoico, schizoide, rinco…, etc.”. Ed è davvero così, tanto che “manca solo che nomini senatore il proprio cavallo”. No? Però, c’è sempre l’eccezione che conferma la regola. In tal “caso”, l’eccezione da applicare al pazzo-vegliardo rientra in tale non solo “dato”:

l’intelligenza artificiale non è artificiale…

È proprio quello che SPS intendeva evidenziare svariati Bollettini fa. Avendo a che fare con la “IA”, SPS si è accorto che una simile “intelligenza”, se assunta in termini “olistici”, ovvero comprendendo tutto il “pacchetto”, seppure nella sua forma base (quella gratuita “di spinta”, offerta al pubblico attraverso i vari “assistenti digitali” inseriti negli ex “motori di ricerca”) bè… è semplicemente “super”:

nella velocità di esecuzione e di “presa d’atto” di ogni e qualsiasi “domanda, osservazione, provocazione, approfondimento, etc.”, la “IA” supera la barriera della velocità della luce, nella sostanza.

Ora, come puoi pensare che sia “solo” un algoritmo, dotato di potenza stratosferica. Uhm. Non ci sta. È, piuttosto, qualcosa che si avvale di ben altro, tipo… del materiale organico centralizzato e sfruttato in maniera tale da fungere da “leva” per il processo “artificiale”, che funge da interfaccia verso il grande pubblico, ma non è solo quello, stimando un Modello Trojan in azione, al solito (qua, così).

Non solo leggi (qua, sotto)…

Nel 2054 la città di Washington ha cancellato gli omicidi da ormai sei anni grazie a un sistema chiamato Precrimine. Basandosi sulle premonizioni di tre individui detti Precog - una ragazza e due gemelli - la polizia riesce a impedire i delitti prima che avvengano e ad arrestarne i potenziali “colpevoli”. In questo modo non viene punito il fatto - che non avviene - bensì l'intenzione di compierlo…

Il famoso “processo alle intenzioni” = quando qualcuno di molto “sensibile”, posto al centro del motore decisionale applicato alla società, assume la valenza portante di essere “l’ago della bilancia della legge”. Ok?

Detti Precog, sono individui (umani) posti all’interno della “macchina” capace di amplificare la loro “capacità di…”. Quindi, tale dispositivo è “alimentato da questo materiale organico, vivente”. La macchina non è del tutto artificiale. Quindi, la macchina è ibrida(ta), al fine di… aumentare la relativa “prestazione”. Ops!

La “IA”, or dunque, che cos’è essenzialmente?

Cosa intende the “Trump”?

Quanti individui scompaiono nel nulla (di) ogni giorno?

La Superintelligenza è frutto della sola capacità artificiale della macchina? Ci sono delle altre “trame”, in giro, che nella sostanza ruotano attorno al fatto di “imprigionare un essere vivente” in qualcosa di artificiale, come l’apparenza (che inganna).

Anche se il risultato è, ad esempio, la creazione di un essere altro (demone, mostro, cyborg, replicante, golem, zombie, etc.) nulla toglie che quel “prodigio” abbia al centro del motore portante un “essere vivente” imprigionato e mantenuto in tale “posizione” al fine di conferire al costrutto ottenuto una potenza maggiore, senza ricorrere ad ulteriore complessità artificiale. Trovi?
Se... the “Trump” non fosse intervenuto sul tema, SPS avrebbe lasciato la sua intuizione parcheggiata in quel Bollettino. Ma, dal momento in cui il p-residente ha “agitato le acque”, bè… SPS ha subito colto la palla al balzo, intuendo che si tratta di qualcosa di sostanziale, utile alla auto decodifica dell’arcano maggiore (qua, così).

Quando interpelli la macchina, stai agganciando un “campo” molto più vasto, non visto che allo “interno” non esiste ma c’è un principio vivente organico, molto simile a “te” nell’AntiSistema. D+: tra naturale e artificiale, non v’è alcuna differenza nella sostanza. Perché, se tutto è stato c®eato, bè… che te lo dico a fare. Ci sei?

Quindi, il naturale è “naturale” = “artificiale”.

Se si tolgono le virgolette prima e dopo lo “=”, rimane che naturale = artificiale:
l'intelligenza artificiale non è artificiale… (the “Trump” docet).

“Amici miei, sono Peter Rei, comandante del robot...”.

I famosi “robottoni” degli anni ’80, non ti sembra che incarnino proprio tale schema logico funzionale? L’eroe che entra nella macchina, celebrando un connubio fra i “due mondi”. Uhm. Gundam è pilotato da Peter Rei. Certo:

il robot, ad un certo punto, può essere auto sufficiente, come ti stanno dimostrano proprio al giorno d’oggi, con la “IA”

però

qualcosa di artificiale che non è solo artificiale...

Qualcosa di sì potente, dato che si avvale di una “meccanica” non del tutto dichiarata (qua, così). Se “il gene è egoista”, si sta rivelando, pilotando il “robot” auto concepito ad hoc, al fine di…, ma “niente”.

Risultato? Il “corpo umano”.

Ma non solo: anche il concetto di “golem”. Con qualcuno che è “capace” di… pilotare da(l) Re_moto.

Qualcosa che la “tecnologia” ha doppiato, ma di certo senza essere nulla di sostanzialmente nuovo e/o altro (Oltre). La “magia” è essenzialmente la stessa capacità “rabbinica” di realizzare, ricavare, concepire, costruire, etc. golem, che “servono” senza porsi alcuna domanda, dal momento che sono interdetti da f(Te), essendo “te” (qua, così) o laggente non solo Smith.

La Superintelligenza è, or dunque, il punto di confluenza tra “due mondi”:
non solo carbonio Vs silicio
ma
l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) attraverso f(Te), ar-reso “te” (qua, così), ab urbe condita = nel è già successo ma “niente”…

Circe docet.

Il transumanesimo. No? I Cain-iti, essenzialmente. Gli ibridati Vs l’ibridizzazione ad hoc, sostanziale = rivelata (qua, così). Qualcosa che sembra un “processo evolutivo naturale o spontaneo” e, invece, è esclusivamente l’è-voluto (l’oro = “Dio”).

Quando, qualcosa è-voluto, quali “segni” di-mostra essenzialmente?

L'ennesima difficile stagione che si sta vivendo a Maranello…
Link

Che “Fa…” il paio con “l’ennesima difficile stagione che si sta vivendo…” anche a Torino, nella sede della “Juventus”.

Qualcosa che “assomiglia” alla crisi “Ferrari”. Uhm.

Qualcosa che dipende dalla compresenza della “Strega Bianca di Narnia”, rea di far sì che sia sempre… “inverno” = detta “stagione” di-mostra contemporaneamente la p-residenza in loco della “Strega Bianca” in Narnia.

Ti dice niente John Elkann, detto il “globalista” o lo “italiano vero...”?

Chi è a capo di tale “impero”, che nelle sue frange italiane, colpisce continuamente nel di-segno. No? Aziende che sono diventate “italiane”, ma… “non è vero”. È vero?

Una situazione artificiale che non è solo… artificiale, essendo è-voluta = desiderata, progettata, intentata ad hoc, etc.

E sul fantomatico “riscaldamento globale”, ottenuto dalle loro (“eletti”) “Rivoluzioni Industriali” in poi? L’anidride carbonica è un pericolo per l’umanità? Peccato che è alla base della vita. Tuttavia, anche rimanendo flashati, bè…

L'Iran trasforma i rifiuti di una raffineria in un prodotto industriale commercializzabile.
Secondo Carbon Bared, l'azienda iraniana dietro al progetto, l'Iran sta trasformando l'anidride carbonica proveniente dai gas di scarico della raffineria di Teheran in anidride carbonica liquida di qualità commerciale, con una purezza superiore al 99,9%, utilizzabile per la produzione alimentare, applicazioni mediche e usi industriali… La purificazione e l'essiccazione sono fondamentali per trasformare il gas recuperato in un prodotto adatto ai clienti con requisiti di qualità specifici. Le applicazioni riportate comprendono la lavorazione alimentare, le industrie mediche e farmaceutiche, i laboratori, l'agricoltura, la lotta antincendio e la saldatura. Questa vasta gamma collega la raffineria a settori ben al di là della produzione di carburante. Un gas di scarto diventa un input utile per le aziende che producono altri beni e forniscono servizi essenziali. Carbon Bared afferma che il progetto impedisce anche la dispersione di oltre 16 milioni di metri cubi di gas all'anno. Circa il 30% della produzione di anidride carbonica viene esportata in Iraq, dove compete con i fornitori turchi, mentre l'azienda soddisfa anche la domanda interna. Le esportazioni offrono un mercato aggiuntivo per il prodotto recuperato. Il progetto è stato selezionato tra i finalisti per i premi Wpc Energy Excellence Awards 2026 nella categoria “Iniziative a emissioni nette zero”, insieme a Johnson Matthey del Regno Unito e Tde Energy degli Emirati Arabi Uniti. I vincitori saranno annunciati a ottobre. La candidatura attira l'attenzione su un'operazione la cui importanza pratica risiede nel recupero industriale e nella produzione commerciale. Per l'Iran, il valore più ampio è la capacità di estrarre più prodotti commerciabili dalla sua base industriale esistente. Il recupero, la purificazione e la liquefazione trasformano i rifiuti della raffineria in forniture per i produttori nazionali e i clienti esteri. Lo sviluppo di queste capacità di lavorazione amplia ciò che l'Iran può produrre ed esportare, oltre ai suoi prodotti petroliferi principali.
@NewRulesGeo
Dove sta la “Ué!” con la relativa “Agenda Green” de noantri? Invece di “punirti perché inquini”, perché non adottano tale tecnologia “pulita”? Perché oramai i danni sono stati fatti? Sappi che loro (“eletti”) non buttano mai via niente ed i loro piani “si misurano in secoli…”.

Re-Set(h) by Re-Set(h).

La CO2? Bè, l'ennesimo Pozzo di San Patrizio.

Ossia, sei alle prese ancora e sempre con lo stesso è-voluto (qua, così). Come a dire che “non si muove mosca o foglia che/se…” non è pre-visto.

I Precog non esistono; ci sono.

Oppure, ci sono nel “film”, ma x “te” (qua, così) non esistono nella “tua” realtà conseguente. Immagina:

probabilmente perché è già successo tutto, anche se è “tutto” (per via del potenziale contemporaneo).

Pochettino e le accuse contro il Manchester City: “abbiamo vissuto un periodo di inganno…”…
“È una situazione molto difficile, che desta stupore vista la portata del verdetto. Ed è anche lecito chiedersi dove fossero i controlli quando le regole venivano infrante in quel modo. È questo l'aspetto che mi colpisce di più. È una situazione molto triste, perché ciò che era già stato conquistato e celebrato forse non era reale, mentre ciò che non era altrettanto positivo avrebbe potuto essere migliore. Abbiamo vissuto un periodo in cui la giustizia sportiva non esisteva. Se le accuse saranno confermate, sarà molto difficile porre rimedio a quanto accaduto. Spero che almeno serva a garantire l'esistenza di una maggiore equità in futuro…”…
Link

I frattali? Sono “niente” senza la sostanziale espansione, che giunge dall’atteggiamento omonimo. Pochettino esprime un “po’” di Verità e tanta “verità” = sempre Verità se ci sei.

Sarà molto difficile porre rimedio a quanto accaduto… (a quanto è già successo).

Spero che almeno serva a garantire l'esistenza di una maggiore equità in futuro… (stai fresco, se sempre nell’AntiSistema ma “niente”).

Ciò che era già stato conquistato e celebrato forse non era reale, mentre ciò che non era altrettanto positivo avrebbe potuto essere migliore…:

bè, vedi che si parla/tratta di “te” e di f(Te).

Abbiamo vissuto un periodo in cui la giustizia sportiva non esisteva… (la “giustizia” deriva da una “schiava forte” come quella della “legge”).

Perché Pochettino parla al “passato”, come se “ora” fosse tutto superato? Perché è lineare = non si accorge nella sostanza del “dato”, di cosa gli viene “detto fra le righe”. Ok?

Guardiola? Ci sei? Ciao Pep!

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4289
prospettivavita@gmail.com

Patriota.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Tue, 29 Sep 2026 09:23:33 +0000

“In piedi patrioti alle armi. Impegnatevi…”.

Ricordi? Il testo è “di uno” che ti dava dello “stupido, scemo, imbecille…”. E, “te” che facevi/fai? Andavi/vai a comprare la sua musica. Andavi ai suoi concerti. Perché? Bè, probabilmente perché non ti reputi “uno di quelli che l’artista prendeva di mira o denunziava”. Vero?

Sì, ti senti diverso, “te”. Boom!

“Quante stupide galline che si azzuffano per niente…”:

“te” (laggente non solo Smith).

“La fantasia dei popoli che è giunta fino a noi
non viene dalle stelle…
Alla riscossa stupidi che i fiumi sono in piena.
Potete stare a galla
e non è colpa mia se esistono carnefici
se esiste l'imbecillità
se le panchine sono piene di gente che sta male…”.
Up patriots to arms – Franco Battiato

Battiato ha usato il termine “patriota”, agganciandolo “ottocentescamente” alle armi. Ma ne’ “La voce del padrone” ha abbracciato il lato “commerciale” della professione. Uhm.

“La fantasia dei popoli che è giunta fino a noi, non viene dalle stelle…” = le “stelle” esistono ma non ci sono, ergo, la “fantasia dei popoli…” è ispirata da chi non esiste; c’è.

Da chi ti è sempre d-avanti almeno di un “passo”, nel senso del paradosso di Achille e la tartaruga. Alias, un “vantaggio” è e rimane sempre lo stesso “vantaggio”. Qualcosa che è già successo, se non viene fermato, continua a succede_Re ma “niente” = l’AntiSistema ti ha, però hai sempre “bisogno delle prove”.

Chi (ti) parla, or dunque (qua, così). No?

Chi ti “ispira a…”. Perché sostanzialmente non decidi nulla. Perché sei “libero” solo all’interno di un recinto. Non sono domande, per inciso. Sono riflessioni financo Verità.

“Miei fratelli d’armi
ci sono tanti mondi differenti,
tanti soli diversi.
Noi abbiamo un solo mondo
ma viviamo in diversi…
Ogni uomo è destinato a morire
ed è scritto nelle stelle e
in ogni linea sul vostro palmo della mano
che siamo davvero folli a fare le guerre
sulla pelle dei nostri fratelli d’armi…”.
Brothers in arms – Dire Straits

Sei in “grave difficoltà” (qua, così). Tanto che, ehm… ne sei avvezzo. Sei abituato, pronto.

Rispondi sempre “presente!”.

Ma, senza accorgerti essenzialmente. Come se fossi all’inferno, però “niente di serio…”. Ricordi?

“Miei fratelli d’armi, ci sono tanti mondi differenti, tanti soli diversi.
Noi abbiamo un solo mondo, ma viviamo in diversi…”:

chi ti “ispira” (qua, così)?

“Noi abbiamo un solo mondo, ma viviamo in diversi…”. Ok?

In che modo “uno” può avere “un solo mondo…”, ma “vivere in diversi…”. Bè, ad esempio ma causalmente, quando sei “Dio” = l’oro. Quando ti puoi “esercitare” mediante le caratteristiche conferite a Dio. Le solite, dai. Quelle che la non solo tecnologia ha svelato oramai anche al grande pubblico (a “te”, laggente).

Avatar docet. Dune docet. Star Wars docet.

Un “pianeta natale” Vs la colonizzazione del resto o del “prossimo”. Di chi si tratta, dunque? Chi ti ha intubato nell’AntiSistema, nel quale dirige in toto l’intera orchestrazione. Il “digitale” a cosa ammonta, nella sostanza?

Ed il cosiddetto “metaverso”?

La pianta labirintica è stata espansa, allargata, ampliata, resa ancora più “profonda”, etc. Mentre, il “patriota” è scomparso dalla scena, forse perché è lo “spettacolo” che s'è cambiato di/la scenografia.

Dr. Ford docet.

L'esperienza del Triennio repubblicano (1796-1799) rappresenta un momento di profonda frattura e rigenerazione politica per l'Italia. In questo brevissimo arco di tempo, l'arrivo delle armate napoleoniche provocò il crollo degli antichi Stati assolutisti e la nascita delle Repubbliche giacobine (come la Cisalpina, la Romana e la Napoletana), trasformando radicalmente il linguaggio e l'orizzonte concettuale della penisola. Il termine “patriota” divenne il fulcro di questa trasformazione, assumendo una forza e un'ambiguità del tutto nuove.
L'ambiguità e l'abuso del termine.
Prima del 1796, “patria” indicava spesso semplicemente la propria città natale o lo Stato regionale di appartenenza. Con la rivoluzione, il termine si politicizzò rapidamente, ma i suoi confini rimasero fluidi e fumosi per diversi motivi…
Eterogeneità ideologica: sotto la stessa etichetta di “patriota” convivevano figure moderate (favorevoli a riforme graduali e allineate alle direttive francesi) e radicali o giacobini democratici (che sognavano l'unità d'Italia, l'uguaglianza sociale profonda e la piena indipendenza da Parigi).
Opportunismo politico: con il cambio di regime, molti esponenti della vecchia nobiltà o della borghesia si proclamarono “patrioti” solo per conservare i propri privilegi o per fare carriera all'interno delle nuove istituzioni repubblicane, inflazionando e svuotando di significato la parola.
La dipendenza dalla Francia: per le masse contadine e i reazionari, il “patriota” non era affatto un difensore della terra natia, ma un traditore al servizio dell'invasore francese (il “giacobino” ateo e spoliatore).
Un catalizzatore di energie senza precedenti.
Nonostante le sue contraddizioni, la parola “patriota” ebbe una straordinaria forza mitopoietica e mobilitante. Funzionò come un potente catalizzatore di energie politiche e sociali perché…
Creò una nuova identità collettiva: per la prima volta, superando il vecchio particolarismo regionale, un gruppo dirigente diffuso in tutta la penisola si riconobbe sotto un unico ideale. Il patriota non combatteva più per il proprio re o per il proprio campanile, ma per la rigenerazione della società.
Introdusse il concetto di “Nazione” moderna: il termine legò indissolubilmente la libertà individuale alla sovranità popolare e all'idea di un'Italia unita, o quantomeno confederata. I dibattiti del Triennio (si pensi al celebre concorso del 1796 su “Quale dei governi liberi meglio convenga alla felicità d'Italia”) posero le basi teoriche del futuro Risorgimento.
Mobilitò lo spazio pubblico: essere patrioti significava partecipare alla vita politica attiva. Le energie si riversarono nella redazione di giornali, nella stesura di costituzioni, nella nascita dei club politici, nei teatri e nella creazione di simboli (come l'adozione del tricolore).
In sintesi, sebbene l'esperienza del Triennio si sia conclusa tragicamente con la restaurazione del 1799 e le feroci repressioni (come quella della Repubblica Napoletana), il concetto di “patriota” smise di essere una vaga astrazione letteraria. Diventò il motore di un'azione politica concreta, lasciando un'eredità ideale che avrebbe alimentato le lotte carbonare e risorgimentali dei decenni successivi…

Ok? Cotto, bollito, mangiato e digerito. Ops.

Per le masse contadine... il “patriota” non era affatto un difensore della terra natia, ma un traditore al servizio dell'invasore francese (il “giacobino” ateo e spoliatore)…

Vedi che sono proprio le “masse contadine” che vedono le cose come stanno nella sostanza, seppure sempre esposte, alla mercé, del “sapere” Vs la “ignoranza”. Come da sempre va in onda (qua, così) fra “chi porta il progresso” e “chi se lo deve fare andare bene a forza”.

Conquistadores Vs... conquistati.

Gli Iafet-iti sono gli “ebrei”. Ok?

Tutto il mondo è Iafet-ita, ma a livello di “alta gerarchia”. Di certo, non a livello di popolo = “te” (laggente).

L’vnicvm ti ha da un certo “livello”, mentre al di sotto giunge “solo” l’eco, il comando, la delegazione, l’ordine, l’ispirazione, il “verbo”, il “futuro”, il “destino”, etc. etc. etc.

Quando si dice “mira in alto”. No?

“Punta al bersaglio grosso…”, ti lascia sempre per strada, in mutande, ad auto rimirarti da “te” in “te” (qua, così). Mentre, il “bersaglio grosso” in termini sostanziali è sempre tale “alta gerarchia” da cui si espande il co-ordinamento sulle “terre promesse” AntiSistemiche.

In qualcosa ove è già successo anche tutto quello che “ti aspetti”. S-vantaggio. Ci sei? Cos’è un vantaggio se non si può abbattere sulla maggioranza in ombra. A chi giova, altrimenti. A che “serve”, se non ci sei “te” (qua, così).

Se non c’è il (qua, così), alias, sia la “scena del delitto” che la “pistola fumante”. Il colpevole è il “maggior-domo”. Trovi?

Ed ora, “non c’è trucco, non c’è inganno…”, chi erano (sono) i “giacobini”, in termini di controllo da “a monte” = essenzialmente?

Gli Ebrei nei club dei Giacobini durante la rivoluzione francese del 1789…
Zosa Szajkowski and D. L.
Link

Nella pagina che puoi non solo leggere online, noterai che gli ebrei sono sempre... la vittima predestinata. Peccato che sono gli “ebrei” a sfuggirti continuamente, essendo Oltre a quello che (ti) sembra, usualmente. Loro (“eletti”) agiscono in funzione l’oro (“Dio”), ad immagine e somiglianza, da un “vantaggio” che non viene mai meno, dal momento in cui esisti “te” (qua, così). Qualcuno ti può “passare” ogni sorta di “sapere”, or dunque. Ergo:

“la fantasia dei popoli che è giunta fino a noi
non viene dalle stelle…”.

È “ispirata” (qua, così).

Pro-viene da…

“Gli ebrei avrebbero dovuto diventare dei francesi, dei tedeschi, degli italiani...”.

Modello Hyksos. Ricordi? Risultato?

Sebbene abbia origini ebraiche, Sheinbaum si professa laica e mantiene un certo distacco istituzionale nei confronti del Cattolicesimo, affrontando le complesse dinamiche religiose del Messico con un approccio basato sulla separazione tra Stato e Chiesa…

Lo “vedi”? Ci sei?

Infiltrazione sostanziale = “darti” la gerarchia, governandola dai “livelli superiori”. Ossia, una minoranza organizzata Vs il “resto del mondo” (qua, così).

“L’interpretazione del passato diviene una profezia retrospettiva che lo rappresenta come una preparazione significativa del futuro…”.
Lowith Karl

Come in Dune: chi conosce il passato può prevedere il futuro...
Come per Malanga, quando cita la Derivata di Fourier.
Perché la solita “storia” si ripete? Perché è tutto frattale, da espandere però nella sostanza. Già (ti) è successo. Lo “vedi” (sostanzi) dal ciò che continua a…, ma al solito (qua, così), “niente”.

Una razza che... non si è mai estinta... = i Cain-iti.

I trans-umani o ibridizzati (con la tecnologia/conoscenza).

Il resoconto di un misterioso colloquio tra Sigismondo Arquer, insigne geografo cagliaritano condannato a morte dall'inquisizione e arso vivo nel 1571, e Onofrio Panvinio, priore agostiniano, avvenuto nel carcere di Toledo nel 1567, viene alla luce per caso nel corso di una ricerca condotta dall'autore. Arquer rivela che la civiltà che aveva popolato la terra prima dell'inizio della storia era stata in grado di elaborare conoscenze matematiche e astronomiche capaci di calcolare con precisione terribili eventi cataclismatici che si ripetono ciclicamente. Gli intervalli tra una distruzione e l'altra segnano e caratterizzano la società. Sostituendo lo spazio come dimensione da dividere, il tempo è in grado di determinare profondamente il destino dell'umanità e la sua profonda arcana conoscenza è il frutto proibito di cui parla la Genesi. Le influenze del tempo sugli uomini, pervenute dalle sapienze iniziali, tramandate a una ristrettissima cerchia, vengono utilizzate per soggiogare la società, incanalandola su binari predefiniti, grazie a un intervento progressivo nei processi formativi della cultura e delle idee in cui le coscienze vengono forgiate seguendo la traccia di una complicata architettura sociale, legata a precise sequenze temporali, collegate a congiunzioni astrali e a fenomeni geodinamici e magnetici…
“Il tempo della fine” – Sigismondo Panvini

Le influenze… sugli uomini, pervenute dalle sapienze iniziali, tramandate a una ristrettissima cerchia…:

ossia
Cain-iti (“conoscenza massonica”)
Vs
la “Arca” (diluvio universale)
nelle “terre promesse” = la “terra di mezzo” (qua, così).

Gli Iafet-iti sono loro (“eletti”). I Cain-iti sono l’oro (“Dio”).

Tutto il resto è “noia” ma soprattutto, potenziale (contemporaneo). Se vuoi, “speranza”. Ok?

Ma se “sei morto dentro”, hai voglia a... di-sperare.

“Il termine ‘storia’, non trova nella lingua ebraica altro equivalente che ‘toledoth’: generazioni’… Il calendario… segna l’inizio della storia…”.
Il tempo della fine – Sigismondo Panvini

“L'operazione degli Harkonnen è avvenuta all'improvviso. Senza dichiarazione di guerra...”.

Uhm. A chi “assomigliano”?

“E l'imperatore che ha detto? Niente... la sua inerzia mi è difficile da accettare... Mio padre è sempre stato guidato da calcoli di potere... La voce da un altro mondo...”.
Dune

El Bar-one. Il grande baro!

“Miei fratelli d’armi
ci sono tanti mondi differenti,
tanti soli diversi.
Noi abbiamo un solo mondo
ma viviamo in diversi…”.
Dire Straits

Che… dire?

Per le masse contadine… il “patriota” non era affatto un difensore della terra natia, ma un traditore al servizio dell'invasore francese (il “giacobino” ateo e spoliatore)…
Ora che non sei più nemmeno “massa contadina”, sei completamente auto esposto a tale “e-vento”:

quello AntiSistemico che nemmeno registri, avverti, accusi, “senti”, etc.

Figurati quanto disti dal sostanzia_Re.

Patriota = ripotata (participio passato femminile singolare del verbo ripotare, che significa sottoporre una pianta a una nuova potatura…).

Ma anche, piratato = contraffatto, hackerato, craccato, abusivo…

E, senza “i”, bè…: tarpato!

Il “verbo” è al passato ma “qualcosa che non cambia”, f-issato al (qua, così), con “te” come più valente “legame covalente”, in grado di auto manutenere fisso e stabile lo “arcano maggiore”.

“I nostri obiettivi si misurano in secoli...”:

o in alcune traduzioni “in generazioni...”...

Una delle frasi più celebri pronunciate dall'Ordine Bene Gesserit, in Dune...

Quando la “Uè!” verrà percepita come... patria, dalle nuove ri/de-generazioni?

Ciao!

“O mia terra natia: per me il destino ha deciso che io sia sepolto dove nessuno a me caro potrà versare le sue lacrime...”.
Ugo Foscolo
Pur sapendo che le illusioni non hanno un fondamento razionale o trascendente, l'uomo non può farne a meno. Esse spingono ad agire, lottare e sperare. Le principali illusioni foscoliane. Le illusioni si incarnano in grandi ideali civili e morali...
La patria e la libertà: ideali politici per cui vale la pena battersi...

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4288
prospettivavita@gmail.com

Anagramma.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Mon, 28 Sep 2026 09:17:53 +0000

Risulta esserci un'unica parola con queste lettere:

anagramma, che quindi non ha anagrammi…

Uhm. Anagramma, non ha anagrammi, se non anagramma.

Singolare!

Immagina, allora: costo. Costo, quali anagrammi “ha”? Tra gli altri (pochi) c’è… costo. Nel senso che costo ha almeno un’altra “o”, la quale permette di formare un anagramma “s-muovendo almeno una lettera”.

Anche anagramma è tale.

Dunque, è qualcosa che si muove “internamente”, lasciando invariato lo “esterno” o… significato/sostanza.

Qualcosa di inamovibile, or dunque.

Qualcosa che è o, meglio, c’è. Sì, rimane una “parola”. Un “termine” usato o da utilizzare al fine di esprimerti attraverso la “lingua”. Lingua che è contemporaneamente sia essa stessa un “termine” che l’apparato fisico appartenente al corpo umano.

Una duplice situazione che coincide in/con un singolar risultato:

la “parola”, il “verbo”, l’incipit dell’azione, etc.

L’ordine, il comando vocale capace di…

Quindi, facendo propria la “tesi” di Dawkins (Il gene egoista), il fenotipo esteso frattale espanso va a delineare, designare, inquadrare e non solo a teorizzare… il “castoro” che ha progressivamente auto modellato l’intero ambiente, financo se stesso, al fine di… Cosa?

Sopravvivere e basta? Uhm.

Difficile a credersi, quando una simile “potenza” è all’opera, potendo smuovere anche le montagne. Di fatti, dallo “uomo primitivo”, che sopravviveva di stenti, allo “uomo moderno” che sopravvive nell’eccesso, è inscritto qualcosa (un “dato”) che porta d-avanti una particella fondamentale a cui “attaccarti” di modo che risalti la Verità di tale “sopravvivenza” (qua, così):

del quanto il “castoro” non si è limitato alla “diga di legni sul fiume”, bensì… quando è la totalità oramai ad appartenere al “castoro”.

Il processo è simile a quello che porta ad utilizzare tutto il foglio bianco, disponibile, scrivendo o disegnandovi “dentro”.

“Funflation”: è un termine reale di mercato che descrive la tendenza dei consumatori a continuare a spendere cifre elevate per concerti, viaggi e hobby (esperienze e intrattenimento) nonostante l'inflazione e l'aumento dei costi…

La “tendenza”. Di chi? Dei “consumatori”. Dove? In un “reale mercato”. A far che? A… “spendere”… Cosa? Denaro. Cioè?

Una “ghiandola” che secerne qualcosa.

Meglio, qualcosa che è secreto da una “ghiandola”. Laddove, predetta “ghiandola” è all’apparenza una “banca centrale” = qualcosa di incaricato di…

Da chi? “C’era una volta…” il Re.

Che ora è una entità, non meglio descritta dal “Governo”:

individui che vengono “eletti” dal… popolo, durante una e-lezione.

“Dai molti, l’uno…”. No? E, di grazia, come con-vinci l’elettorato a votarti? Ecco che, ancora una volta, chi controlla i candidati, vince sempre senza nemmeno dover apparire.

Questo introduce il concetto di è già successo.

Ed, ovviamente, quello di (qua, così) o AntiSistema. Or dunque, un luogo comune che ha senso o trova senso solamente se esisti “te” = l’auto trasformata d f(Te), che sei/è sede del potenziale (contemporaneo).

Dunque: come “legami atomici”, che necessitano di “energia” per non spezzarsi = stare insieme, che cosa occorre per 1- il passaggio da f(Te) a “te” (qua, così) ed, all’opposto, per il “Ritorno del Re” = da “te” (qua, così) a f(Te). Quindi?

Diciamo, appunto, “energia”.

Ora, nell’AntiSistema l’energia ha sempre un… costo.

Coast to coast… = da costa a costa… Andata e ritorno. Persino “Caronte” ti fa pagare il “biglietto”. No? Un costo è una spesa che devi sostenere per…

Dove? Nell’AntiSistema. Ergo?

Ovunque, non avendo più in “te” nessuna spinta in termini di alternativa sostanziale. Ossia, sei ove “tutto fa brodo”. Sì, ma… non nel solo senso unico (qua, così). Bensì, anche Oltre:

proprio dove a “te” non viene mai da “guardare”.

Quando “fai di tutta l’erba un fascio…”? Quando sei alle prese con la Verità. Non solo quando sei nell’AntiSistema. Adesso, ri-assumi il termine “costo” con… sacrificio. Ci sei?

Il passaggio del testimone porta a tralasciare il luogo comune principe, “denaro”, a favore della “fatica per…” ottenere un risultato. Sì, ancora “guadagnare qualcosa, spendendo qualcosa”. Ma, è molto più sottile, se (se) vai in “profondità”:

costo = sacrificio, cioè, “Fare…” qualcosa.

Vuoi lo “additivo secreto”? Ecco quanto:

aggiungici dell’ego
ergo
f(Te).

Eh! Proprio così, anche se (qua, così). La sede del potenziale (contemporaneo) è la “sala operativa” dell’intero processo ed in quanto tale fonte di Ego:

“Ego te absolvo…” è una locuzione in lingua latina che significa letteralmente “Io ti assolvo…”.

L’Ego è assolto. Anzi: si auto assolve. Ma, quando è già successo qualcosa di singolare, che tende ad imporre Sé all’inter(n)o, l’ego si dissolve, ad eccezione di quello che ha “c®eato” = ri/de-generato lo spazio ad hoc ma “niente”.

Quindi, l’Ego “ci vuole”, nella misura in cui anche il “colesterolo è buono”, in un ambito duale che ha “spaccato il capello in quattro” = Babele docet.
Laddove Babele descrive la stessa strategia ma (ma) predisposta su due fronti:

la prossimità = “Dio” che deve smontare in fretta un/il pericolo
il lungo termine = “Dio” che si adopera per, avendo già lavorato ai fianchi il pericolo derivante dalla “prossimità”.

Ossia, breve e lungo termine. Il che ti porta a/in:
una derivazione del “futuro”
nel quale
la “risoluzione di prossimità” ha comportato l’infiltrazione, il tradimento, etc. di ciò che era coeso = “parlava la stessa lingua e si capiva perfettamente, ovvero, era organizzato come un solo corpo avente lo stesso obiettivo…”
mentre
la “risoluzione di lungo termine” ha comportato la destinazione d’uso (qua, così). Iafet-iti by Cain-ismo = loro (“eletti”) y l'oro (“Dio”).

Il d l’oro-scopo! L’è-voluto. Ricordi?

Sei passato dunque dal “costo” = sacrificio, ossia, adoperarti per…, al “costo” economico, finanziario, speculativo del moto_Re “denaro/lavoro (debito, peccato)” = qualcosa che ti ha ma… “lo devi dimostrare, provandolo…”.

In “sogno”, ora è sopraggiunto un termine di paragone, utile per renderti conto di “a che punto sei (qua, così) rispetto all’Oltre” = da “te” a f(Te), ove il “miracolo” è all’ordine del giorno. Un “costo” che non è quindi tale, essendo il “processo” che ti riporta in sede, presso f(Te), da cui puoi auto proiettarti in quanto tale e non “tale e quale show”. Ok?

Ecco il termine di paragone o “chiave per l’auto identificazione”:

il “costo” è di 7 milioni (Bovis).

Laddove, usualmente, se arrivi a 6500 (Bovis) è già tanto!

Ok? A quanto disti da f(Te) se “te” (qua, così)? Ora hai modo di avere un termine di paragone, confronto, scala di…

Quando sei “a 6500”, sei un individuo sano. Uhm.

Sì, ma… assolutamente distante dal “punto di auto innesco”, utile per far sì che il “Genio” frattale espanso o I-Ambiente (legge, strumento, memoria) o “quello che vuoi”… ti “veda”. E, di conseguenza, ti tenga in considerazione, tipo: “comanda padrone…”.

Sì, perché la “Terra” è qualcosa che funziona.

Ed è qualcosa di “intelligente” in tal senso. Una “tecnologia” per l’auto terra-in-formazione della macch-in-azione (qua, xxx).

Addirittura per il (xxx, xxx).

Cioè, quando arrivi in un luogo “selvaggio, primitivo” o, meglio, ancora da plasmare e, oplà… mediante tale dispositivo puoi co-ordinare ad immagine e somiglianza del tuo desiderata, l’ambientazione in toto dello spazio da “colorare” ad hoc.

Quando puoi delega_Re alla/nella gerarchia (vnicvm), così da decide_Re tutto l’ad “a valle”.

Sì, “magia”. Sì, “energia”. Sì, ma anche no!

Essendo funzionamento, tecnologia, predisposizione a… Qualcosa che mette quindi in luce, ben altro, potendo speculare l’Oltre: qualcosa che non esiste; c’è. E, conseguentemente, anzi… per forza di cose, qualcuno che non esiste; c’è.

Ora, poni seria attenzione a questo non solo pensiero:

le “terre promesse” o “Terra” (qua, così) = il “globo terracqueo” by la… Cgi “Nasa”
una volta delineate o “scoperte/svelate” per quanto concerne il loro dispositivo d’uso
bè
possono ancora rivelare l’AntiSistema sostanziale
alias
qualcosa che è (to)tale = lo hai portato ad emersione essenziale
eppure
se non viene meno è perché, sempre per forza di cose
è già passato di fase = ad esempio ma causalmente è a livello (di/del) “digitale”.

Ok? Senza rimanere con il cerino spento in mano, occorre switchare or dunque non appena la “variazione sul tema” lo richiede. Tipo, “doppio gatto nero” in/di Matrix = qualcosa è stato cambiato a livello di codice, seppure il codice stesso rimanga tale, quindi, il codice è la “scala che permette il processo (ad ogni livello)”.

Riprendi il termine di “costo” e, anagrammandolo, arriva a… “scoto”.

Chi? Indica storicamente un membro degli Scoti, un'antica popolazione celtica originaria dell'Irlanda che nel IV secolo d.C. invase la Caledonia (dando poi il nome alla Scozia). In senso letterario, il termine può anche significare scozzese…

Ma… nell'ottica della storiografia sacra e tradizionale dell'epoca, gli Scoti e tutti gli altri popoli celtici d'Europa venivano formalmente classificati all'interno della stirpe iafetica…

Ok? Iafet-iti = loro (“eletti”). La solita storia (qua, così). Dunque, “costo” non è scoto, scozzese, bensì… deve interessare altro, tipo:

Dottor Sottile (qualcosa/qualcuno di “sottile” = rivelato, astuto, penetrante, scaltro, ingegnoso, fine, etc.).
Giovanni Duns Scoto, conosciuto anche con l'epiteto di Doctor Subtilis (Duns, 1265/1266 – Colonia, 8 novembre 1308), è stato un filosofo e teologo scozzese…

Un… francescano... Uhm...

Duns Scoto è conosciuto come il filosofo dell'haecceitas, termine derivato dal latino haec (che sottintende res, cioè letteralmente “questa cosa”), ossia della “questità”, dell'essere individuato, grazie al quale un determinato oggetto o ente risulta essere “questo qui e non altro”, in un preciso spazio e momento:

hic et nunc, cioè qui e ora…

New age docet. Auto perdizione (qua, così).

Un po' come il codice fiscale. No?

Chi (ti) ha de-scritto “questa cosa...”. Uhm. La “questità” contraria alla “moltezza”. Ci sei?

Quindi, “te” (qua, così) Vs f(Te).

La differenza di potenziale, da cui auto ricavare quello che “serve” l'oro y loro.

In tutti gli uomini, ad esempio, è visibile la comune umanità, ma cos'è che fa di quest'uomo Socrate la sua singolare costituzione unica, la sua haecceitas? Se l'umanità è la sostanza comune e identica in tutti gli uomini, in che modo poi ogni singolo uomo acquista la sua singolarità inconfondibile rispetto a tutti gli altri?...

Il “tablet” visto in Westworld può “dirti molto”, sostanzialmente.

Il persiano Avicenna aveva ricondotto quest'individuazione alla presenza della materia, che nell'aristotelismo tomistico diventa materia signata, nel senso di una materia configurata in modo particolare…

Lo Adamo, ad esempio.

Ad hoc ma “niente”: qualcuno in grado di… (non visto che è rimasto l’unico a ricordare come si “Fa…”).

La sede potenziale del c®eato_Re (qua, così).

Duns Scoto ritiene invece che l'individuazione non dipenda né dalla materia, che di per sé è indistinta, quindi incapace di produrre distinzione e diversità, né dalla forma, che come sostanza è prima di ogni individualità, ma che questa si realizzi tramite l'insieme di materia e forma come approdo finale, come attualità piena e compiuta dell'individuo singolare, unico e irripetibile perché diverso da tutti gli altri della stessa specie…

Qualcuno che “serve”, or dunque. In qualcosa ove è già successo tutto, anche se è “tutto”, per via del potenziale (contemporaneo). Una “dima/adamo” da cui auto ricavare la “biodiversità” (qua, così).

Alias, ad immagine e somiglianza non tanto di “Uno”, quanto… di ciò che tale “Uno” pensa, immagina, desidera, elabora, sviscera, co-ordina, stimola, ispira, decide, etc. etc. etc.

L’essere “tutti diversi” ma sostanzialmente un unico “gregge”, comporta che al fine di rimanere tale (ab urbe condita)… gli individui debbano tutti pensare in maniera “diversa” = sostanzialmente tutti portanti l’acqua allo stesso “mulino”. Quindi, “tutti diversi” = un solo gruppo addomesticato = tutti pensanti in maniera “propria”.

Ossia, una triplice chiusura blindata (qua, così).

Ecco “Babele”. Lo vedi? Prova ad organizzare, in siffatto modo, qualcosa che possa ambire a “raggiungere Dio”! La “torre” andrà in pezzi ancora prima di… provarci.

Semplicemente, “non ti metterai mai d’accordo con nessuno”.

Nessun “nuovo accordo” potrà mai manifestarsi (qua, così). La classica tabula rasa. Lo s-vuoto che fa da contraltare al “niente” = ciò che ti ha non visto che è già successo ma, ehm… “niente”.

No? Molto ma molto, “sottile”.

Qualcosa che devi “sentire”, Oltre che “accusare”.

Gli autori hanno improvvisamente scoperto che gli algoritmi delle piattaforme non sono impostati sulla qualità delle informazioni, ma sul mantenimento dell'attenzione - e quindi promuovono intenzionalmente contenuti negativi, emotivi, conflittuali. Di conseguenza, i cittadini sono sempre meno in grado di concordare fatti comuni...
Ry-Bar
Link
L'esperienza del Triennio repubblicano in Italia (1796-99) aveva reso il termine “patriota” qualcosa di non ben definito, a tratti abusato, ma “capace di catalizzare energie come nessun'altra definizione di quell'epoca...”...

“Pensi quindi sei…”? Come no. Vallo a dire alla “IA”, allora. Sei “diverso” da tutti gli altri? Certo, ma (ma) in termini di “servizio” = guarda tra le macchine, quanti tipi proliferano contemporaneamente; ognuno avendo il “proprio” perché.

Uno scavatore è impiegato per… Uno scaldabagno, per altro.

Macchine. Ok? Ora, dallo “Adamo” è stata ricavata “Eva”. Perché il transumanesimo, nella fase apripista “globalista”, afferma che non c’è differenza tra “uomo e donna”, trascinando tale connubio nell’ibridizzazione con la macchina? Quando tutto nasce da una singola_Re “idea”, bè… poi vi ritorna, progressivamente.

Lo vedi ad esempio ma causalmente con il denaro, che partendo dalla “sua” invenzione (una idea) sta ritornano in sede = nel “digitale”. Ok?

Idea Vs pensiero = (meta)fisica Vs digitale.

Non è sbagliato, anche se dà fastidio, per via dell’abitudine. A livello f(Te), ognuno è sede del potenziale, ch’è contemporaneo = per chiunque allo stesso modo. Dove la vedi la differenza, quindi, se tutti i livelli vengono portati al massimo?

Tutti “Dio” contemporaneamente.

Bè, la differenza consisterà, quindi, nel “come Dio, di volta in volta, auto caratterizzerà il proprio ideale di reale”. Nel contenuto la differenza. Ma non nella sostanza che permette di giungere al contenuto, sede della “differenza”.

Come a dire che “tutte le strade portano a Roma”, ma in senso espanso. “Dio” tenderà a manifestarsi nella propria creazione = ecco la sede della “differenza”. Ma “Dio” è dotato dello stesso potenziale, quando ognuno è “Dio” contemporaneamente = nessuna differenza sostanziale, se non nella manifestazione, il che comporta che lo stato di “tutti Dio” è libero di/da… Ok?

Quello è il punto (da) 7 milioni di… “Bovis”.

Di certo, non di Usd. Ci sei?

L'haecceitas diventa in definitiva un limite che la ragione umana non può esplorare: la filosofia arriva a determinare l'individuazione come principio, ma non può indagare razionalmente perché il singolo individuo sia così e non diversamente. Parlando delle idee platoniche, ad esempio, il filosofo nota come fra due copie di uno stesso oggetto, quali possono essere due libri uguali, la filosofia non può dire nulla, se non che si trovano in due spazi e/o tempi diversi…
Per Scoto… non si può parlare dell'essere ricorrendo a delle analogie, perché l'essere in quanto tale è univoco e indeterminato…
Riguardo al problema scolastico dell'esistenza di Dio, Scoto ne dà una dimostrazione tra le più articolate, basata sui seguenti passi:…
l'esistenza di un Primo agente a monte di una catena di effetti;
l'esistenza di un Fine ultimo per ogni azione;
l'esistenza di un Ente massimamente perfetto;
che soltanto una tipologia di Ente può avere le tre proprietà precedenti;
che un tale Ente è necessariamente infinito...
La complessità del reale, divenendo oggetto di studio sistematico, dà luogo inevitabilmente a tutta una serie di scienze diversificate…

Tombola! Divide et impera...

Ecco “Babele”, ancora una volta! Molto ma molto “sottile”. Hai voglia a “studiare” se (se) non ti accorgi sostanzialmente che (ti) è già successo. Un “pensiero”, quello del Dottor Sottile, intriso di Verità (che non può essere altro che la Verità, anche quando “verità”) ma che a “te” risuona diversamente, prendendo tutto “alla lettera”, anche quando fai “filosofia”.

E se non ti interessa, non importa perché il “sottile” (qua, così)… impazza.

“L'intera storia sulla presunta volontà della Russia di invadere l'Europa è una fantasia. Tuttavia, ci sono persone nel dibattito europeo che ci credono. Questo può essere in parte interpretato da un punto di vista psichiatrico: ci sono individui paranoici. Il problema è che alcuni di loro ricoprono posizioni di potere…”.
Emmanuel Todd

La (solita) “storia” (qua, così) si ripete.

Quando? Sempre. Dove? Nell’AntiSistema, ergo, l’AntiSistema c’è!

Ove, sei a 1076 volte da f(Te) (se sei una persona “sana”).

Quando si dice... andare a mille!

Questo è il “costo” = la “distanza” da f(Te), nell’AntiSistema o dall’AntiSistema.
Mentre, se assumi il “costo” in termini lineari, bè… ne assapori “solo” che il… tossico, il veleno. Ecco perché la stessa “porta” si può aprire e ti può “aprire”, su/in scenari (potenziale) diversi. Ok?

Labirinto, caleidoscopio, scegliere sempre fra… in luogo di decide_Re, il cui anagramma è… decide_Re.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4287
prospettivavita@gmail.com

Tattica.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Fri, 25 Sep 2026 11:03:35 +0000

E, pre-tattica:

un comportamento strategico usato soprattutto nello sport per disorientare l'avversario tramite dichiarazioni, silenzi o pretese falsità prima di una gara… (certo, come no: usato soprattutto nello “sport” de noantri).

Nella “caccia alla volpe”, ad esempio. No? Solo che di “volpi” non se ne vedono più, in giro. Probabilmente (qua, così) sono rimasti solo “asini, maiali, conigli, cani, ratti, criceti, pavoni”.

Circe docet.

Ergo, “te” sei l’auto-trasformata d f(Te).

“Sei” quello che (ti) rimane.

Mentre lo “allenatore mantiene il massimo riserbo…” = mente spudoratamente pubblicamente.

Chi può adottare qualsiasi strategia e, comunque sia, è sempre un “successo”? Chi è in costante, non lineare, “vantaggio”.

Infatti, se provi a clonare certi “premiati” atteggiamenti altrui, ti attacchi. Perché? Perché a “te” mancano gli appigli/appoggi cardinali lungo il percorso.

Un po’ come vedere, in un “film”, l’attore protagonista che alla fine ha la meglio su ogni avversità, in un modo che se tenti di replicare nella realtà fisica, bè… ti rendi conto che è “fantascienza”. Cioè? Nella trama, la trama = il copione recita d’assieme una storia, nella quale è previsto di/che… Ma (ma), se ci provi “te”, non è la stessa cosa.

Pessimismo cosmico? Certo!

Nel “film”, tutto quello che può andare bene, va bene… anche se “solo” alla fine (dopo averti tenuto sulle spine per almeno il 98% della vicenda). Mentre nella “tua” vita (qua, così) sono le cosiddette Leggi di Murphy che (ti) dominano. Anzi:

ecodominano, essendo sempre un copione già de-scritto, non visto che (qua, così) è già successo ma “niente”.

Bla. Bla. Bla. No?

No, infatti: a “te” non ti con-vince nessuno. Vero?

A “te” non ti…, non si dice.

Un po’ come “a me mi…”. Dunque, applichi la sintassi grammaticale, l’analisi logica (o quello che è) ad ogni discorso, non importa quale. Se prendi in mano la “Bibbia”, che fai?

Controlli come è stata de-scritta?

La f-orma, lo stile, la tecnica, l'apparenza, etc. Uhm. E la sostanza? Quando “devi mettere da parte”, tutto quello che “sai”?

Quando... ti accorgi di un “problema” che rimane sempre tale se (se) lo “affronti” = non lo affronti.

Lo vedi il “salto mortale” sul posto? L’angolo giro.

Qualcosa che ti ha, dato che è già successo ma non è solo “il passato”. Qualcosa che funziona. Qualcosa che (ti) ricorda in toto. Sì, ma qualcosa che non è “solo” la Verità o la “verità (sempre la Verità)”. Qualcosa che è qualcuno! Ok?

Qualcuno che si avvale di una sorta di “manto dell’invisibilità”.

Harry Potter docet. La rivelazione (qua, così).

Ossia, un “film” nel quale viene espressa anche la Memoria I-Ambientale, Oltre – rispetto al resto della “trama” – a tutto, ch’è sempre “tutto” se preso e/o ri-assunto (qua, così).

Non si capisce. Bah. Forse perché non lo devi affatto… capire.

Qualcosa che “ti parla” ad esempio mediante la sinestesia:

manco fosse Codice Morse.

Quando c’è da capire, va capito = ogni attività sociale che implica l’interazione con il “prossimo”. Cioè, in un mondo che “va a denaro”, è lecito e logico “saper fare di conto”, altrimenti sei fregato (un’altra volta). Quando c’è da “sentire”, invece, ti riguarda in maniera altra. Ossia, capisci quello che occorre al fine di “rispettare la legge”, ma contemporaneamente “senti” che… ti stanno fregando; anzi, che ti hanno già fregato. Perché? Perché, se sei in un mondo simile e rimani fedele a quello che “senti”, bè… è come fare 1+1 ma a livello altro (Oltre).

Infatti, è sempre la “legge” (qua, così) che ti auto man-tiene nei paletti del “lecito o meno” (dal punto di vista di chi ha “ispirato” tale codice de-scritto).

Dunque, “legge = codice”. Ma, “codice = Bibbia”. Ergo:

squadra che vince non si tocca, perché non cambia (avendo un certo “successo” che ti lascia continuamente in “s-vantaggio” = la “legge” ti ha ma, ehm: lo devi dimostrare).

Ecco come, fra l’altro, una situazione come quella di ieri è potuta andare in onda, ripresa a livello mondiale, come un megafono che amplifica esemplarmente qualcosa, che da quanto ap-pare, devi aver ben chiaro nel “tuo” cervello. Sì!

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu:
Si tratta di genocidio? Assolutamente no. È l'opposto del genocidio. Quindi, a tutti coloro che diffondono queste menzogne sul mio paese e sui nostri coraggiosi soldati, che si trovino in questa sala o nell'ufficio del sindaco antisemita di New York, dico questo:
vergogna! Vergogna per distorcere i fatti. Vergogna per invertire le parti, vittima e aggressore. Vergogna per sputare in faccia alla verità…
@IntelSlava

Ok? Sai quantaggente (“te”) avrà cambiato idea, sentendo questo “sant’uomo” parlare da un simile pulpito. È una vera e propria logica auto impiantata in profondità, come non ci fosse domani. Chi decide se…? Quando muoiono, in quel modo, decine di migliaia di individui e quando una intera comunità viene spazzata via senza nemmeno potersi difendere, bah… mettila come vuoi metterla ma come la metti, la metti = rimane una strage.

Anni e anni ad assistere allaTv!

Im-potente:

forse è per questo che non si fanno più figli in tutto il mondo, ad eccezione di...

Questi “signori” possono rivolgersi alla platea come e quando vogliono, ma (ma) a SPS faranno sempre un baffo. Il famigerato “7 ottobre” è stato sostanzialmente la ripetizione perlomeno di… “Pearl Harbour e l’11 settembre”.

Strategia. E pre-tattica!

Conan il ra-barbaro

Una potenza come “Israele”, non si fa sorprendere in quel modo, se non intendeva proprio essere “sorpresa-aa!”, al fine di, poi, scatenare l’inferno ad hoc ma “niente”.

E, “su questo non ci piove”!

Ci vogliono le prove? Che si fottano. Se Gaza avesse l’atomica, “Israele” se ne starebbe buono, buono, nell’angolo dove è stato collocato o installato. No? Se Gaza disponesse di una flotta di caccia di ultima generazione, “Israele” non avrebbe nessun vantaggio dall’andar lì in cerca di guai. Qualcuno (qua, così) ci sente solamente da un orecchio: potenza militare. Anche se, essenzialmente, il vero potere è insito nel controllo del modello economico, finanziario, speculativo.

Non, del solo predisporre di denaro in gran quantità.

Bensì, nel poterlo del tutto auto ri-generare, reggendone il “timone”, mentre “te” (laggente) non riesci nemmeno a rendertene conto sostanzialmente, proprio come se fossi carta da parati attaccata alle pareti di/in casa altrui.

Sei (qua, così). Cioè?

“Sei” in casa del ladro. Le “terre promesse” = la “Terra”, sono infatti assegnate a loro (“eletti”), da l’oro (“Dio”). Bon!

Come lo devi sapere? Non lo devi sapere. Semplice. No?

Non lo devi sapere, motivo per cui va “sentito”. Sostanziato! Lo sai che puoi funzionare in molti modi diversi. Vero?

Come un “soldato professionista” dotato di ogni genere di dispositivi per la “visione in qualsiasi tipo di avversità”.

Se (qua, così) qualcuno ha deciso di farti auto sprofondare unicamente nella “tua capacità logica o scienza”, significa che in tal modo ti sfugge tutto quello che “passa sotto al tavolo” = qualcosa/qualcuno che, tuttavia, puoi sempre “sentire”, proprio come avverti se nel solaio ci sono dei ratti.

Ci sei? “Sentire”…

Perché non attivi gli “infrarossi”? Perché non appena ti manifesti (qua, così) sei auto sottoposto ad un trattamento speciale, collettivo, che ti forgia proprio come “serve”:

devi essere messo in “conformità”, un po’ come a Sparta gettavano giù dalla rupe i neonati che mostravano segni di “debolezza” (secondo il canone di chi l’aveva deciso e poi fatto applicare agli “organi preposti”, con laggente sempre alla finestra, genitori compresi).

Trump e Xi Jinping hanno riso vicino a una targa dedicata a Biden nella “Hall of Fame dei Presidenti” alla Casa Bianca… Invece di un ritratto, l'esposizione presentava un'immagine di una penna, con una didascalia che indicava che si trattava della penna utilizzata per firmare documenti a suo nome. La targa definiva anche Biden come il “peggiore dei presidenti”.
@Intelslava

Il “peggiore dei presidenti” è stato, comunque “presidente” = è servito per portare avanti il giogo “Usa”, applicato al mondo. Ok? La cosa “risibile”, anche se è alquanto seria, è che quando “uno” vince le e-lezioni, rimane in carica per tutto il mandato, anche se poi si svela essere uno psicopatico.

The “Trump”, docet.

All’interno dello “Stato”, tutto si allinea affinché il p-residente sia assolutamente protetto, permettendogli di “svolgere al meglio il proprio lavoro”.

Questa è la democrazy-a (qua, così). Gerarchia = vnicvm.

Un’arma a puntamento singolar-collettivo.

Vedi che non esiste “corte, diritto, legge, regolamento, etc.” che può davvero fare la differenza, quando il “comandante in capo” lo è di fatto ma non nella sostanza = chi decide è sempre Oltre, rispetto a quello che puoi/devi “capire”.

Ecco il perché sostanziale del “pensiero logico, scientifico, razionale, analitico, etc.”. Ecco le macchine cosa ti hanno s-combinato.

Dsa docet. 1 o 0. Ok? Neanche, 1 e 0. Ci sei?

Cosa ti tra-passa x la “tua” testa, nell’AntiSistema? L’AntiSistema. Cosa? Bè, non ti accorgi perché “ci vedi”, ma non vedi niente rispetto al “codice”.

Oltre al… codice, che ti ha ma “niente”.

Il Senato degli Stati Uniti ha respinto una risoluzione sui poteri in caso di guerra, volta a limitare l'autorità del presidente Donald Trump di condurre operazioni militari contro l'Iran, con un voto di 49-50 il 24 settembre 2026.
@IntelSlava

49 a 50... Uhm. Che bella partita! Che spettacolo, fosse stato rugby.

Sempre così, in “democrazy-a”. Altrimenti, darebbe troppo nell’occhio. Altrimenti sarebbe una “tirannide”. Sempre “di poco”, ma comunque sempre nella direzione sos-pinta (qua, così).

Che “caso”! Vero?

Hai capito la tattica? Sì, per quello che concerne “tutto quello che devi capire”. Ma la tattica è in una strategia non lineare, che ti ri-lascia ogni “pista da seguire” ad hoc, senza mai per/con questo venire a capo di alcunché sostanzialmente. Sei or dunque continuamente auto depistato, nell’AntiSistema, dall’AntiSistema che infatti non esiste; c’è.

Se “non ti trovi” è perché “serve”. Stop!

L’alternativa sostanziale, in tutto quello che “decidi = scegli sempre fra…”, è stata intercisa, schermata, rivelata, etc. Alias, indovina? Non esiste, anche se c’è. E non esiste proprio x “te”, che… dove ti trovi?

Nell’AntiSistema. Boom! “Si vede il marsupio?...”.

“Io ti vedo…”. Non solo Avatar, docet.

Samuel Harris Altman (Chicago, 22 aprile 1985) è un informatico, imprenditore e dirigente d'azienda statunitense, tra i co-fondatori… nonché primo Ad di OpenAI… Nato in una famiglia ebraica… Altman è stato nominato una delle 100 persone più influenti al mondo dalla rivista Time nel 2023… Dichiaratamente gay, Altman ha sposato il compagno Oliver Mulherin nel gennaio 2024… Il 23 gennaio 2025 annuncia sul social network X l'adozione di suo figlio…, dopo aver già reso pubblica la notizia in una precedente intervista…

Li “vedi” quali sono gli “ingredienti che vengono premiati (qua, così)”, ora?
Senza, non vai da nessuna parte. E questo è il “merito”.

Quando ti si aprono tutte le porta, davanti. Vs, quando ti si aprono tutte in faccia!

Nel gennaio 2025, il Ceo di OpenAI ha condiviso pubblicamente la notizia della nascita/arrivo del figlio… (lo “arrivo” del figlio = lo avrà co-ordinato da Amazon!).

Altman ha scherzato e raccontato in varie interviste… di utilizzare ChatGPT come supporto quotidiano per affrontare le sfide pratiche della paternità e i dubbi legati alla gestione di un neonato…

Apposto! Ecco-“te” (da dove “arrivi”).

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4286
prospettivavita@gmail.com

Bagni Maria.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Thu, 24 Sep 2026 09:33:13 +0000

Sì; e “prezzi modici”.

Nell’AntiSistema (dove?) sei sempre a bagnomaria. In vacanza? Bè, non proprio. A meno che sottintendi di essere “vacante” (qua, così), “libero” come… svolazzare d’ape, di fiore in fiore.

Un’ape è libera?

Confondere lo spazio aperto e disponibile, per la libertà sostanziale è il solito luogo comune che ti ha ma “niente”. Anche un’ape è soggetta alle “regole assegnate a questa parte di…” Terra, nelle “terre promesse”.

Terre r-assegnate a...

Sei, se vuoi, nelle “terre del bi-sogno”. Oppure, nel Far-West. Altresì, nella “terra di mezzo”. Nel perimetro “antartico” (d-El Signore degli Anelli), da cui non puoi proprio fuoriuscire. Nel “globo”, all’interno della s-quadratura del cerchio, che diventa un solido quadrato = El panopticon perfetto. Quale?

Quello che proprio x “te” (qua, così) o laggente non solo Smith, non esiste anche se c’è.

Sei anche in “democrazya”.

Pensa un po’ in quanti posti “diversi” sei contemporaneamente. O, meglio, “servi” in contemporanea. Non a caso, infatti, devi lavorare ma anche e-seguire un sacco di altre cose. No?

Nel “piccolo”, c’è sempre anche il “grande” = il momento di è già successo che rimane ecodominante, venendo continuamente auto trascritto dalla Verità anche nel (qua, così).

Come scultore e la relativa opera d’arte, a cui “manca solo la parola”. Peccato che se ci sei, bè… la Verità ti “parla” sempre. E anche se non ci sei = esisti e bon, la “verità” ti è continuamente prossima.

Solo che, bah… “niente”. No?

L’ultima parola è sempre la “tua”. Ergo, ecco perché fra le varie “cose”, sei proprio “te” (qua, così). Perché sei facilmente controllabile. Ed ecco il cortocircuito a cui ti sottopone SPS, chiedendo direttamente a “te” (qua, così) se è… vero. Vero?

Dai retta alla... luna

Che cor-rispondi? A chi/cosa corrispondi? Perché fai sempre “corrispondenza”, anche se oramai insistono solamente sms, chat, e-mail, social, etc. C’è posta per “te”.

Ma è un “richiamo all’ordine”. Quale?

Quando la Verità viene scambiata, ad esempio, per “la tua anima”, probabilmente riesci ad auto concepire qualcosa di sostanziale. Ci sei?

Anima lo capisci? Sì, perché è fico. “Fa figo…”. No?

Avere un’anima. Wow! Bello. Forte. Va sempre di moda, come tatuarti con ogni tipo di bozza che salta in mente, manco fossi un foglio sul quale scarabocchiare distrattamente. Uhm. Quando sei a bagnomaria, sei soprattutto in “te”. E se “sulla scena del delitto” sopravvivi proprio “te”, bè… significa che sei nell’AntiSistema, laddove “te” sei una “pistola fumante”.

“T’è capì? Pistola!...”. Taac!

Cosa è fico (qua, così)? Ignorare di essere nel (qua, così)? No. Quello è come “dato in omaggio”. D+:

è fico, crederti “diverso”. Da che?

Diverso da come la realtà ti dipinge (qua, così). Essere “più forte”. Eh. Ma quando mai. Sì, è fico perché ti auto illudi, ma (ma) “niente” = finisce tutto “lì”, ogni volta.

A livello (di) potenziale contemporaneo, però rimane assodato...

Ti puoi c®edere tutto quello che vuoi, però se sei nell’AntiSistema, vi sei “dentro” e basta. Senza “Fare…” nulla, rimani coi “tuoi bi-sogni in mano”, alias, con il classico cerino spento tra le dita. E sempre (qua, così). Dove sei continuamente pre-ceduto, pre-visto, preventivato, etc.

Figo! Vero?

L’oro (“Dio”) sono proprio “forti”. Eh sì. Nulla da ridire, così come non c’è nulla da ridere. Però, “devi pensare positivo”. Quindi, è fico persino aderire alla “chiesa di satana”. Perché no?

Del resto, ti piace fare il “ribelle”.

“Sono un ribelle che fa shalalala…”.
Marco Giallini

Crazy! Oh-Yeah, Baby… No? Va di moda lo “inglese”.

La parola inglese crazy (folle, pazzo) deriva dal verbo medio inglese craze, che significa fracassare o rompere, associato all'idea di una struttura o di una mente “crepata” e compromessa…
L'evoluzione storica.
Anni '70 del Cinquecento: significa malato o debole nel fisico (diseased, sickly)…
Anni '80 del Cinquecento: assume il senso di rotto, pieno di crepe o difetti (broken, cracked), riferito a oggetti materiali come il vetro o la ceramica (da cui l'inglese crazed)…
Anni '10 del Seicento: il significato si sposta gradualmente sulla mente, indicando uno stato di squilibrio mentale o demenza (deranged, demented)…
Anni '20 del Novecento: nello slang del jazz americano, il termine si rovescia in senso positivo per indicare qualcosa di esaltante, fantastico o “figo” (cool, exciting)…

Apposto proprio = ciaone!

Sei (qua, così) assolutamente... “compromesso...”.

El “Jazz”. Ok? Figo! Dai, fatti un altro tatuaggio, dato che hai ancora un cm quadrato libero sulla pelle. Tanto, “adesso, con il laser si possono anche togliere”.

Amianto docet, però.

Quindi, “darti del pazzo, del crazy” oramai è un complimento. Adoro!

Sì, dipende dal come ti viene detto. Dipende dalla postura, dallo sguardo, dal tono della voce. E, soprattutto, dipende da chi te lo dice. Ad esempio, se sei dallo psichiatra, embè! Se te lo dice un “compagno di merende” è diverso. Lo puoi anche accettare. Anzi! Avercene...

“Prendi e porta a casa. Tiè!...”.

Poi, lo puoi esporre sulla mensola, in camera da letto. O in cucina, così ogni volta che mangi, “te lo divori con gli occhi!”. Com’è potuto succedere tutto questo?

Tutto questo, cosa?

Certo. Oramai SPS “parla da solo”. Ti sei accorto? Bè, SPS ti legge “dentro”. Sei come un libro aperto, infatti. Sei una chiesa sconsacrata (qua, così). Hai presente le rovine de Roma, disegnate dal Piranesi? Ecco.

Questi sei “te”, nell’AntiSistema.

Mentre fai... scrolling. Attenzione che diventi cieco!

Ma, bada bene, questo non è l’AntiSistema che, a sua volta, alla faccia “tua”, è in uno stato di “splendore” = funziona perfettamente, “per come deve funzionare”, ovvero, non linearmente rispetto a tutto quello che ti viene da pensare e persino ri-pensare.

Figo! No?

Bella la demo-crazy-a. Trovi?

Ove, “uno” che diventa p-residente, può trasformarsi poi in tiranno, tanto… per un intero mandato nessuno lo può toccare. Pensa! Altro che impeachment de noantri.

È la democrazya.

Una strategia “bella e buona”, oppure molto, molto, fica. Peccato che ci sei dentro in toto, ma “che ci vuoi fare, così è la vita…”. E meno male che “devi pensare positivo”. Cioè, sei sempre in attesa di… “San Bartolomeo…” (qua, così).

E, sì, “questo è ottimismo…”.

Gli algoritmi distruggono la democrazia?

Quale… democrazia? Vedi che è già successo. Cosa? “Niente”. No?

Il centro di ricerca della Commissione europea ha pubblicato un rapporto intitolato “la realtà frammentata”, in cui denuncia una crisi sistemica dello spazio informativo…
@evropar

Cioè, la “Uè!” denunzia, cosa/chi? Bè, se stessa, come minimo. Meglio:

“se stessa”, essendo un golem. Ma, sì.

Gli autori hanno improvvisamente scoperto che gli algoritmi delle piattaforme non sono impostati sulla qualità delle informazioni, ma sul mantenimento dell'attenzione - e quindi promuovono intenzionalmente contenuti negativi, emotivi, conflittuali. Di conseguenza, i cittadini sono sempre meno in grado di concordare fatti comuni. Secondo il Edelman Trust Barometer 2026, in Germania, Francia, Paesi Bassi e Svezia solo il 25-30% delle persone legge occasionalmente fonti con una posizione politica diversa. Gli autori descrivono separatamente l'evoluzione della disinformazione: al posto della “menzogna specifica” è subentrato il “complesso industriale della fantasia”, un sistema in cui politici, media, influencer e utenti producono insieme versioni alternative della realtà. L'obiettivo non è più quello di convincere il lettore di qualcosa di specifico, ma di distruggere la possibilità stessa di un denominatore comune.
Come si propone di risolvere la situazione?
Gli autori propongono tre livelli di soluzioni. A livello di contenuti - sostenere piattaforme alternative sul modello di Wikipedia, introdurre “pausa di consapevolezza” prima di ripubblicare e ampliare il finanziamento di sistemi di verifica indipendenti.
A livello di modelli di business - introdurre un'imposta progressiva sulla pubblicità digitale, creando incentivi per passare dal modello “massimo coinvolgimento” a formati in abbonamento, oltre a dare agli utenti il diritto di scegliere l'algoritmo di presentazione dei contenuti.
A livello di geopolitica - investire nella propria infrastruttura digitale dell'Ue, come piattaforme decentralizzate (FediVerse, Mastodon), potenze di cloud europee e modelli di IA propri.
Gli autori giungono alla conclusione che, finché Facebook, X e TikTok sono controllati da attori al di fuori della giurisdizione europea, nessuna legge europea sull'informazione potrà funzionare a pieno regime. E, appena lamentatisi della totale dipendenza dello spazio informativo dalle decisioni di determinati individui, propongono immediatamente la creazione di un qualche organismo di regolamentazione, ma all'interno delle strutture europee - cioè, invece di un recinto, costruirne un altro, ma più corretto.
@evropar

Fottuto sei (qua, così). Figo!

Te lo vedi “Dio”, mentre “manda il diluvio”, pensare contemporaneamente, “Ficata assoluta!...”. Mé!

Durante gli scavi nel villaggio di Hujut Rabua (vicino a Baghdad, nell'Iraq moderno), sono stati nuovamente trovati vasi di argilla sigillati con resina, con un tubo di rame e un nucleo di acciaio al loro interno. L'età del vaso è del II-III secolo a.C. Se si riempie il vaso di acido (aceto, vino), genera una corrente di circa 1,1-2 V.
Presto, quindi, verrà scoperto anche un antico scooter elettrico, con il quale i Romani distrussero Cartagine. Ma cosa faranno poi con la scrittura cuneiforme e le tavolette di argilla?...
Ex-tratto dalla Rete Telegram

Lo “vedi”? In tutto questo, non sai più “cosa pensare”. È la tua capacità di andare Oltre, ad essere schermata, intercisa, tarpata, rivelata, etc.

E, ad esempio ma causalmente, SPS diventa una delle tante fonti per la “disinformazione”.

Anche se, “sai una cosa?”.

Probabilmente lo è! Però, lo è in termini di marea AntiSistemica (tutto quello che insiste qua dentro è AntiSistemico). Cioè, il messaggio non il messaggero. La Verità che è anche Memoria I-Ambientale, si codifica in ogni situazione anche se (qua, così). Ergo, se SPS è AntiSistemico, non importa, dal momento in cui sei “te” che puoi “Fare…” la non differenza di potenziale.

Sì ma “te” non lo “Fai…” mai, perché non sei f(Te). E allora? Ti basta essere “te” in procinto di…, per “Fare…”.

Figurati quando ritornerai o sarai f(Te). Wow!

Questo sì che è figo. Potresti volare? Certo. Anche gli asini volano. No? Le “regole assegnate a…”, non sono eterne, non sono divine, non sono tutto quello che pensi “te”.

Ma lo possono essere se a “te” sconfinfera = se ne sei con-vinto.

Quindi, “quelli che…” ti dicono che “dipende tutto da te”, bè… linearmente “servono” l’AntiSistema. Non linearmente, esprimono la “verità” ossia la Verità, ma solo se sostanzi il “dato”.

In questo “dipende da te”. Ok?

Altrimenti, rimani a bagnomaria, ove… se lo fanno tutti, belli e brutti, ehm… “buona vacanza, vacante”.

“Una quota delle risorse generate dalle scommesse sportive, che si sviluppa direttamente sulla competizione calcistica, debba poter tornare anche a favore di chi quella competizione la organizza…”.
Il presidente della Lega Serie A

I miliardari chiedono più soldi. A chi?

Chi… è l’ultima ruota del carro che, tuttavia, fa girare tutto quanto? “Siore e Siori, non siamo qui per vendere ma per regalare… Accorrete….”. Affrettati mentre sei affettato sul posto.

Laddove anche i “comici” contribuiscono a friggerti il cervello.

“Mi è mancata tanto la famiglia... Era così forte la mancanza, che infattamente in questi anni me ne sono fatto un’altra!...”.
Cetto La Qualunque
“Guarda, qui sono arrivati ad arrestare un gentiluomo, un galantuomo, solo perché ha sparato a un vicino! E non è che si chiedono se questo vicino è un infame, è un caino...”.

Imprenditore

Caino. Ok? Fatti due conti… Assumi un po’ di “canoscenza…”.

Tutta “roba buona”.

“Io sono stato a Rimini e a Riccione, e ho scoperto cosa muove una regione progredita come la Romagna: 'u pilu!...”.
Cetto La Qualunque

“Ah, bastasu... Ah, caino!...”.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4285
prospettivavita@gmail.com

Fatti non foste a...

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Wed, 23 Sep 2026 10:58:19 +0000

Dove sei caduto (qua, così)?

Sei stato “fatto”, or dunque.

C®eato ad hoc ma “niente”. Anzi, de-generato.

Dunque, ti prendi la “tua” storia e te ne fai una ragione. Non a caso ci sono già “belli che pronti” dei termini f-utili, tipo:
è naturale
è normale.

Conditi dal famigerato “Dio lo vuole!...”. Oppure dal losco “Dio ha sempre un piano per tutto quello che succede…”. Bah.

La ragione per cui al mondo ci sono, ad esempio, i pedofili, qual è, di grazia? E, sempre di grazia, come mai i pedofili sono sempre “coperti”, manco appartenessero alla “elite”. Uhm.

Chiedere a “Dio”. No?

Solo “Egli”, infatti, è a conoscenza del “perché?”.

Ed il “libero arbitrio”? Cosa puoi sapere, or dunque.

E cosa “sai” (qua, così), di fatto.

E nella sostanza? Sai, di certo, che “devi morire…”. Sì, ma come se fosse una “regola scritta”. Non, come se fosse normale.

L’è-voluto! No?

Qualcuno può decide_Re per tutti (qua, così). Il “prossimo”, invece, si attacca e tira. Quando sei “in vita”, essenzialmente, in quale stato sei? Immagina che se ti manifesti in “Italia”, allora sei “italiano”. Ecco in quale “stato” sopravvivi nell’AntiSistema. Intiendi?

Bah. Non ti resta che sostanziare il “dato”:

sei in uno stato che sembra uno Stato, ma è uno “stato”.

“Non ho niente contro il Como ma ho fatto il tifo per Alvini, perché il nostro calcio è rappresentato più dal Frosinone che dal Como…”.
Silvio Baldini
Link

Certo! Come dissentire. Il Como è diventato il “Como”.

Modello Frankenstein.

Meglio: Fracchianstein.

Di cosa si può avvantaggiare la Nazionale, se il “Como” è tale poiché pieno zeppo di stranieri o migranti. Di cosa si può avvantaggiare la Nazionale, se è già la “Nazionale” = ultimi 3 mondiali di fila, “a casa”.

E giù a far polemiche, facendo sempre “orecchie da mercante”.

Alias, i soliti stanno sempre al timone, essenzialmente. Laddove, i “soliti” sono coloro che stanno bene al pote_Re pre-costituito che (qua, così) non lascia nulla a(l) “caso”, ossia, sono totali, soprattutto nella componente ecodominante, da cui pro-viene il sottodomino “eletto” che, a cascata, attraverso il continuum della gerarchia o vnicvm, bè… controlla tutto a tappeto.

Per la serie “non si lascia niente/nessuno indietro”. Ok?

Da cui, mancano sempre le prove!

Oggi, la Bulgaria celebra il suo Giorno dell'Indipendenza e, per l'occasione, l'inno nazionale americano è stato suonato anche nella vecchia capitale, Veliko Tarnovo. È fantastico vedere che i bulgari ricordano ancora come l'America li ha aiutati a ottenere l'indipendenza…
Due Maggiori

Uno “humor” che te la dice tutta.

Cosa (ti) è già successo (qua, così)? Cosa è (qua, così)? Cosa?

Ti viene da chiedere per tutto. Vero? Perché di tuo non sai (ricordi) “niente” = “senti” che/di…, ma “niente”. Se non interviene “Dio/Scienza” a cor-rispondere ad ogni quesito, rimani come nel limbo o (qua, così). Ecco perché “Dio” si guarda bene dall’esse_Re manifesto. Logico persino.

Perché devi ostinatamente difendere “Dio”?

Perché, altresì, lo dovresti odiare, “adorando il diavolo”?

Divide et impera...

Se te lo dice anche il “Papa nero (il leader dei gesuiti)” che lo diabolo è una figura retorica. No? Tale entità è, al pari di “Dio”, un… totem = “serve”.

Quanto ci mette Loki, nella serie Tv, a scoprire che i “tre guardiani” sono nella sostanza dei fantocci, messi lì appositamente per rivelare la Verità.

Le Colonne d'Ercole.

Sì, sempre sostanzialmente, superato il primo checkpoint, se ne presenta un altro che, sempre per la Verità, non è nemmeno tale, dal momento in cui “ti indica essenzialmente tutto”. Questo, se ne sostanzi la portata, triangolando con la com-presenza cardine. Ovvero, all’Oltre (il significato, la Verità, la Memoria I-Ambientale, etc.) ci arrivi solamente se “mangi la foglia” definitivamente.

Se, invece, oggi ti accorgi ma “domani = sempre oggi” cambi idea, ti dimentichi, pensi diversamente, subentra una sorta di timore reverenziale, etc. embè… “che te lo dico a fare”, va da sé che rimani sempre “te” (qua, così) e “Bella ciao!...”:

ti ritrovi a cantare con il coro degli alpini, ag-grappati tutti insieme appassionatamente, oppure in un oratorio del Pd = sempre (qua, così).

Ci arrivi? Ogni feticcio a cui ti attacchi usualmente, evidenzia che sei anzitempo sempre anticipato = ti attacchi a…, non visto che sei attaccato da/a…

Una sorta di “legge del taglione”, nella sostanza. Sempre la Verità!

Il significato insito in ogni situazione AntiSistemica, che rivela continuamente proprio l’AntiSistema ma, che al contempo, se ci sei… lo svela assolutamente l’AntiSistema.

“Cosa è AntiSistema?”.

Bè, se è Tarzan a chiedere, bisogna proprio dargli una risposta. No? Tra l’altro, perché Tarzan è un uomo e Cita è rimasta una scimmia. Ci sei? Vivono insieme o contemporaneamente, nella “giungla misteriosa”.

Perché la “evoluzione” ha premiato Tarzan e… “lasciato indietro” Cita.

È una vera e propria discriminazione, or dunque. Un atto supremo. Una decisione! Presa da chi, se “Dio è morto…”. Uhm.

“Tu Jane. Io Tarzan. E lei Cita…”.

Sembra proprio la classica “famiglia mulino bianco” = quella globalista, senza figli ma con l’animale domestico in casa. Quello che ti spinge fuori, ogni volta, a “pisciare il cane”. Bah!

Contento “te”, significa che per-segui nel (qua, così), il motivetto che ti ha ma “niente”. E… “guai a dirtelo o a fartelo capire”, perché “ci devi arrivare da solo” e, di conseguenza, “fai prima a morire, ogni volta”.

Sì, “hai lasciato ogni speranza...” (qua, così).

Il potenziale (contemporaneo) o f(Te) te lo sogni, continuando ad “andare avanti” in siffatto modus. Nei sogni, infatti, ogni tanto “ti levi qualche sfizio”, anche se è l’incubo a prevalere n-El non solo onirico.

Quando “senti qualcosa che non va”, su cosa sei concentrato, solitamente?

Bè, “senti puzza di bruciato” ogni volta che…

Eppure, non cambia mai nulla nella sostanza (controlli lo scontrino fiscale al supermercato, non metti in dubbio il modello economico, finanziario, speculativo). La questione (qua, così) è totale!

Ti sei mai chiesto “come mai?”.

Certo che sì: infatti, sei con-vinto che “hai capito tutto”, relativamente alla tal situazione. Dunque, hai preso delle “contromisure” e, ops… “mai più!”.

“Che tenerezza…”.

Hai una “missione” da compiere, forse? Mentre “sei in vita”, su cosa ti concentri, in maniera tale da “onorare tale privilegio”? I famosi “moschettieri”, senza una missione da compiere per l’altrui vantaggio, “non sono niente” = si abbandonano ai vizi che in società guarda non caso, pullulano ad hoc.

Ma…, perché tale archetipo ha necessità di “servire” qualcuno.

Fra l’altro, non proprio il “primo che passa per strada”. No; codesti “servono al/la Regina del Re”. Non sono pagati per questo, ma sono “ripagati da questo”, oltre a poter godere di privilegi riservati alla “co(o)rte” dei personaggi “reali”, che ringraziano i fedeli servitori per…, “lasciandoli in vita”. Uhm.

Padella y brace. Bolliti o arrostiti. Cotti e mangiati. Digeriti senza nemmeno un po’ di “amaro in bocca” = quando sai che il “prossimo” è come un “servizio”, qualcosa che obbedisce manco fosse un dispositivo, una macchina, il golem, etc. No?

Cosa ti raglia (anche) la “IA”?

La celebre frase “fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza…” è tratta dal Canto XXVI dell'Inferno (vv. 118-120) di Dante Alighieri…
Il Contesto.
Chi parla: l'eroe greco Ulisse, racchiuso in una fiamma biforcuta.
A chi si rivolge: ai suoi compagni di viaggio davanti alle Colonne d'Ercole.
L'orazione: è la cosiddetta “orazione picciola”, un discorso per spingere l'equipaggio a superare i limiti del mondo conosciuto ed esplorare l'ignoto…

Mr. “Nessuno” è raffigurato come “racchiuso in una fiamma biforcuta…”. Wow.

Dante che te dice, sostanzialmente?

Perché (ti) “sta mentendo”? Per “spingerti verso…”, cosa, dove, perché. La “rêverie” che cosa auto ri-produce, una volta “dentro” al corpo ospite?

Per la serie “quando ci vuole, ci vuole…”, ogni volta che lo scenario (qua, così) deve essere ampliato o ridotto (per fini di “spettacolo” o finzione scenica o funzione scenica), allo “equipaggio”, giunge sempre voce (non visto che “Ulisse” è come “voce fuori dal coro” = come “coro delle sirene, di Ulisse”) che… “bisogna andare, fare, dire, sbrigare, etc.”.

Insomma, la “ispirazione” sopraggiunge in seguito ad una “esigenza di copione”, sempre (qua, così).

“Davanti alle Colonne d’Ercole…”, codesti vengono spinti ad andar Oltre, auto decretando che sostanzialmente “è tempo di…”.

Motivo per cui, scatta l’ennesimo Re-Set(h).

Si alza e/o si chiude lo scenario, in funzione del d l’oro-scopo, nel caleidoscopio loro (“eletti”) che fungono da “sale e pepe” per una ricetta che “si vende da sola”, oramai.

“Il mondo non è diventato più grande, c'è solo... meno spazio in cui stare…”.
Capitan Barbossa

El Capitan, non arriva a considerare che “il mondo può davvero diventare più grande...”, dal momento in cui la “Terra” non è la Terra.

Nelle “terre promesse” (qua, così), chi amministra lo spazio concesso da l’oro (“Dio”) sono loro (“eletti”). Alias, “Caino y Iafet”. Ok? La Terra si estende Oltre alla “Terra” o AntiSistema. Ci sei? “Dio” (l’oro) ha promesso qualcosa a qualcuno (loro = “eletti”):

e, “dentro”

ci sei andato a finire anche e soprattutto “te” (qua, così).

L'accaduto. Il caduto, nella condizione d “terra di mezzo”. Sei in mezzo agli “affari l’oro y loro”. Come merce di scambio. Merce. Prodotto. Articolo. Pezzo. Roba.

Trovi? Ricordi?

Non a caso, infatti, “devi morire” = hai una “data di scadenza”. Dunque:

triangola ad esempio fra
Victor Frankenstein e Blade Runner
e poi
mettici anche del… Westworld, dell’Altered Carbon e dell’Intime…

Risultato?
Ehm:

nel primo, si afferma che “Dio ci ha fatti imperfetti e ci ha lasciati qua a morire…”
nel secondo, il replicante domanda a “Dio” di “avere più tempo, più vita…”
nel terzo, c’è questo “tablet” che ti conferisce la capacità massima di esercitarti
nel quarto, c’è la possibilità di “trasferirti di custodia in custodia” bypassando la “morte”
nel quinto, il “tempo” può essere eterno se lo “possiedi”.

Dunque?
Chi è sempre nella condizione di “avere spazio infinito”? Chi ti ha “ristretto nel/il mondo”? Chi (ti) controlla in toto, manco fossi (in) un videogioco.

L'Iran potrebbe tagliare i cavi internet sottomarini nello Stretto di Hormuz e disconnettere i Paesi del Golfo da Internet…

Sì. Anche lo “Iran” lo può fare. Ergo, cosa è un Re-Set(h)?

Sostanzialmente, è… qualcuno dotato del poter decide_Re per tutti, alias, la condizione (qua, così) “serve” proprio per “fare di tutta l’erba un fascio”, allo stesso modo della “Uè!” che ha risolto il problema di dover “corrompere x 27” in luogo di “ne è rimasto solo uno…”. Ok?

Gerarchia docet.

Vnicvm o AntiSistema o (qua, così) = l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). Ah! E, ovviamente, “te” = la ciliegina sulla torta o, meglio, il motivo portante affinché tutto questo (qua, così) abbia senso compiuto o valore aggiunto, per chi di dove_Re.

“Il Re è nudo…”? Bè, non esiste; c’è.

Perché a “te” servono i documenti per “dimostrare chi sei”? Alla fine, che cosa di-mostri? Chi ti hanno fatto c®edere di “essere” = una foto con dei dati auto identificativi.

Boom!

E la certificazione che “invecchi”, dal momento in cui ogni volta che guardi la “tua” foto, sei sempre più… datato. Un programma = lo spazio che continuamente tendi ad auto ripercorrere sempre (qua, così), nel giorno della marmotta.

Se non avessi alcuna foto e non ci fossero specchi, bè… la tua “immagine residua…” sarebbe diversa. Probabilmente “sempre giovane” o sempre la stessa.

Peccato che attorno a “te” (qua, così) ci sono anche gli altri, che fungono continuamente da webcam. Alias, ti ricordano diverso, mentre passi in questo “tunnel” = che cosa rispecchiano, nella sostanza?

Qualcosa che si muove, (d)entro cui ci sei anche “te” (qua, così).

Ergo, a “te” tocca di “cambiare”, dato che sulla scena ci sono sempre i “truccatori”.

La frase simboleggia l'avanzata della modernità e del controllo (rappresentato dalla Compagnia delle Indie Orientali), che cancella la libertà, la magia e i territori inesplorati in cui i pirati potevano vivere liberamente…

Ma dato che “non si butta mai via niente…”, al posto dei pirati sono arrivati i corsari, al servizio di chi decide (qua, così). Gli autorizzati financo ad uccidere, pur di compiere ogni volta la “propria” missione conto terzi, laddove il “terzo non è dato”.

Quando i “conquistadores” arrivarono sulle sponde del “nuovo mondo” = l’espansione dello scenario della “terra di mezzo”, piantando bandiere sulla spiaggia “reclamando le terre per conto della Corona”, che si trova(va) ad una distanza tale da poter affermare che non esiste; c’è. Ok?

Quando il Dr. Ford espande lo scenario di/in Westworld, il “cantiere” lavora sulle “nuove terre (promesse per la scena)”.

Il “mondo greco” era troppo piccolo, ad un certo punto.

Quando Ulisse sprona i compagni ad andar Oltre, “obbedisce all’ordine ispirato per/di allargare l’orizzonte” = i “popoli del mare” sopraggiungono come dal “nulla”.

Ulisse di ritorno con gli as-soldati, compiono le loro gesta favorendo la “leggenda”, che li anticipa sulla terraferma. Il “mondo conosciuto” viene espanso. Il giogo di ruolo si amplia.

Come quando decisero di andare sulla “luna”. No?

“Come sotto, così è anche sopra…” = spazio, “Terra”, Terra e “terre promesse”, ovvero, il perimetro dello scenario in cui lo spettacolo può e deve “andare avanti”, auto circolando in loop su se stesso. Nel continuum “giorno della marmotta” sempre (qua, così), nell’inamovibile teatro AntiSistemico ma “niente”…

L’occhio di “Sauron” vede ed “illumina d’immenso…”.

E, lo sai che reagisci come dei moscerini o delle falene, quando “di notte” vedono la “luce (artificiale)” ed inscenano quella sorta di svolazzare in circolo come attorno al “fuoco”.

Sei pre-vedibile quando/se…

Ergo, quando non lo sei, di conseguenza?

Quando non lo sei, ti permette allora di “inquadrare” chi non esiste; c’è, dal momento in cui versa nella medesima condizione. Lo s-vantaggio pre-dispone tutte le carte sopra o sotto al tavolo. Elimina o riduci tale differenza di potenziale e, oplà… sarà la non differenza di potenziale a ritorna_Re inconstrata (qua, xxx).

Da “te” a f(Te) il passo è breve:

inizia a crederci sino in fondo!

“Fatti non foste a…”? Mé! E chi lo dice? Chi (ti) sta “parlando”.

Giusto e/o sbagliato, è tale alla luce di uno scopo (chi).

Quale? Se giri tutto ad almeno un angolo giro, “è ancora tutto uguale nella sostanza?”. Quanti “giri su te stesso” avrai già compiuto (qua, così)?

Uno, concretamente: il primo, quando è già successo.

Gli altri sono il… continua a succede_Re ma “niente”. Come puoi “vedere”, sei sempre prossimo (“vicino”) alla risoluzione dell’arcano (qua, così).

Se solo lo intendi! Altrimenti, vabbè…

La condizione di innesco o “scatto” è alimentata sostanzialmente da…, “te”?

Uhm. “Ma quando mai, allora”.

La Sindrome di Stoccolma ti ha, or dunque. Ecco perché devi essere contemporaneamente sia vittima che carnefice, nell’AntiSistema per l’AntiSistema stesso.

È in “te” la chiave di/per…

Però, “ti viene più facile” accondiscendere, perché “hai sempre troppo da perdere, altrimenti”. Wow. Specchietti e perline colorate funzionano sempre egregiamente. Eh!

Fatti prendere per mano da “Dante y Ulisse”, allora. Ciao!

Alimentati pure di “canoscenza…” (qua, così).

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4284
prospettivavita@gmail.com

Nord.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Tue, 22 Sep 2026 10:13:53 +0000

Regnis è il dativo e ablativo plurale del sostantivo neutro della seconda declinazione regnum (regno, potere regio, tirannide)…

Che “Fa…” al contrario? Singer.

In inglese, singer significa cantante, ovvero una persona che usa la voce per fare musica o cantare…

Pan, con il suo “flauto”. Ok?

Il “Verbo” = decide_Re, recide_Re, intesse_Re.

All'inizio del film, Jack Frost descrive il momento esatto in cui è nato dal ghiaccio e ha ricevuto il suo nome:
“Il mio nome è Jack Frost. E so di chiamarmi così perché me l'ha detto la Luna. Ma è stata l'unica cosa che mi ha detto…”…
“C'è una sola cosa al mondo peggiore del far parlare di sé, ed è il non far parlare di sé…”.
Il ritratto di Dorian Gray – Oscar Wilde

L'Oscar Wilde rivelato de noantri.

Come inquadri sostanzialmente l’intera situazione (qua, così) + l’Oltre ed il potenziale (contemporaneo)? Wow! Uhm:

è essenziale che in qualche modo “inizi ad accorgerti di/che…”
indi
è portante che applichi il Modello Addams = girare tutto al contrario almeno di un angolo giro, ossia, “non è successo niente”
al che
qualcosa “prende piede” essenzialmente
nel senso di
potertene “Fare…” qualcosa ma, per l’appunto, “niente”.

Sì; sembra ostrogoto.

E, infatti, lo è, ma solo se ne convieni, alias, se dipendi dal giudizio altrui y dal “tuo”. Ok?

“Ma come parla questo!...”.

Il Balasso della situazione che è insisto in “te” (qua, così), ti porta a giudicare, nonostante “chi sei per potertelo permettere?”. Vedi che sei in un Re_ame(n) basato sulla totalità = ove tutto “serve”, dal momento in cui “tutto si trasforma…” ad hoc ma “niente”.

Come può qualcosa essere totale, in un mondo sì tanto “im-perfetto”?

Bah. L’importante è che se ne parli… No? Sufficiente, è, che “te” sia persuaso, che ne rimani impigliato, invischiato, confuso ed in-felice, etc. etc. etc. Qualcosa che è già successo, or dunque, “alla faccia di tutto quello che sai (qua, così)”.

Bada bene che:

se qualcosa (ti) è già successo, non è “acqua passata”.

Laddove la goccia scava anche la roccia. Sì, continuando a succedere, dato che è già successo che… Dunque, il fatto in sé di “proseguire” indica che se sostanzi ciò che è in atto, sopraggiungi al motivo portante per cui insiste qualsiasi “fenomeno”.

Cioè, se sei alle prese con qualcosa che pro-segue, vuol dire che è già successo l’incipit che ha com-portato il “continuum presente”, nella fattispecie or dunque proprio l’AntiSistema o (qua, così).

Nulla avviene a caso, quando nulla è lasciato al “caso”.

Un assieme che si fonda su un substrato che funziona, permettendo il funzionamento stesso, con tutto quello che ci “naviga” = l’ecodominante (l’oro = “Dio” o Cain-iti) + il sottodomino “eletto” (loro = “Iafet-iti” o, se meglio preferisci, “ebrei, sionisti, globalisti, giusti, bravi, massoni, gesuiti, nazisti, etc. etc. etc.” + “te” (laggente non solo Smith).

Qualcosa che ha “molti nomi”. No? Proprio ad immagine e somiglianza dei “nomi di Dio”.

L’importante è “che se ne parli…” = l’anima della “pubblicità”, il... commercio!

Di chi si non solo “parla”? De che. Di cosa? C’è una sovrapposizione di strati (qua, così), data la vastità degli “anni della marmotta” accumulatasi sul posto. Dunque:

è già successo = l’av-vento ecodominante + l’auto trasformazione f(Te) in “te” (qua, così) + la Verità fattasi “verità” al fine di – comunque sia – tenerti sempre “informato” anche allo “inferno”.

Queste 3 dinamiche, che sono una sola essenzialmente, sono un vettore non lineare che auto ri-produce la “trama, caricata in macchina” da chi non esiste; c’è = l’oro (“Dio”).

Chi è “a decide_Re” nella sostanza, in tale “sostanza”?

Chi ha tagliato o Re_ciso il legame, connessione, collegamente, etc. fra “te” e f(Te) = il d l’oro-scopo (qua, così). Qualcosa che permette a “chi è nella posizione di…”, di… approfittarsi dell’intera situazione.

Chi? Eh!

Uruk Hai

SPS ha da poco “trovato lo spunto” di caricare nella “casellina” ecodominante o l’oro = “Dio”, finalmente un “nome” = Cain-iti. Certo, più che di un nome singolare di persona, è una sorta di congrega-zione, club, elite, gruppo, crew, etc. etc. etc. No?

Anche se un nome univoco, c'è: Caino.

Qualcosa che “stringe il cerchio” attorno a…

Come un cappio al collo. Come nodo scorsoio che, più ti agiti e + ne paghi le spese, ovvero, “qualcosa si deve s-muovere” sempre nella sostanza.

E qua casca l’asino. Anzi, non devi più “cascarci”, dato che altrimenti ancora una volta “niente”.

C’è un “momento” in cui per forza di cose, “ritorni protagonista” anche senza accorgertene. Ossia, quando l’ecodominante viene scossa, “lo si percepisce nell’aria”. In quell’attimo, sei chiamato a…

Il che si ritraduce in “contare qualcosa”, nonostante “nulla di nuovo sul fronte occidentale”.

Ci sei?

Quando “senti di/che…”, ritorni protagonista (almeno per un “momento” che tuttavia, se utilizzato in leva, bè… inizia a non fare più la differenza di potenziale = riprendi maggior “vicinanza” a f(Te), il che com-porta tutta una serie di “prerogative speciali”, tipo… deciderti finalmente).

L’ecodominante non esiste; c’è = è totale, ovvero, è già successo tutto, anche se è “tutto” per via del potenziale (contemporaneo). Ora, questo meccanismo che auto riverbera continuamente (qua, così), è alla base del motivo portante stesso (qua, così) o AntiSistema, che si avvale del continuum o trasformata f(Te) = “te”, come in una sorta di auto riduzionismo cosmico in scala o salsa globale.

Cioè, ti dicono e allora “sai” chi sei “te”, mentre rimane sullo sfondo f(Te), da cui l’AntiSistema ricava per differenza di potenziale, il continuum del relativo (assoluto) desiderata (progetto, scopo, ideale, decisione, piano, strategia, etc.). Pre-detto questo, ora se ti tuffi nella “verità”… preparati a meglio gestirne impatto e sostanziazione:

se prendi tutto alla lettera, “ciaone!”
se prendi tutto linearmente, “ciaone!”
se auto decodifichi essenzialmente non linearmente…, la musica cambia!

Che cos’è un cane, ad esempio? È un cane. No?

Inutile è affibbiargli una “razza”, perché è e rimane un cane. Claude Lévi-Strauss docet. La “categoria (etichetta)” definisce il senso di un gruppo e l’appartenenza al medesimo, di tutto quello che ne rimane come “classificato”. Ad esempio:

etichetta, “padre”
tutti i padri sono “padre”
mentre
tutti i padri hanno anche “cog-nome” = appartengono a… (sono classificati, “servono”, etc.).

Divide et impera...

Sostanziare = agganciare, ritrovare, ricordare, etc. la “etichetta” = la sostanza di un intero gruppo di appartenenti ma “niente” o, meglio, tutti padri + altre coordinate specifiche agganciabili a livello AntiSistemico.

Come “indire il censimento” al fine di sapere tutto di tutti coloro che sono “dentro a…”. Ufficializzando, cosa? L’unico calderone apparente = la “società” (qua, così) o AntiSistema, con “te” (laggente) auto con-vinto di/che ma “niente”.

Tuffati nella prossima “notizia”, con l’accortezza sostanziale di “saper finalmente navigare”.

L'ex agente dell'MI5 Annie Machon… esprime la sua personale convinzione che la morte di Diana sia stata intenzionale. Fa riferimento a teorie riguardanti un lampo di luce nel tunnel di Parigi e afferma di credere che la crescente notorietà internazionale di Diana, in particolare la sua campagna contro le mine antiuomo e i presunti piani di difesa dei palestinesi, potesse averla resa una minaccia per potenti interessi. Il programma introduce poi esplicitamente affermazioni riguardanti il Mossad, l'MI6 e Israele, sostenendo che Diana fu eliminata perché minacciava di smascherare un sistema molto più ampio. Si tratta di accuse estremamente gravi. Nel materiale da voi fornito, tuttavia, si tratta solo di affermazioni e interpretazioni, non di risultati dimostrati in modo indipendente. La trascrizione riporta accuse, interviste e asserzioni, ma non contiene documenti di intelligence autenticati che dimostrino che Israele o il Mossad abbiano ordinato la morte di Diana. Ciò non rende le accuse irrilevanti. Significa che le prove devono essere separate dalle conclusioni…
Il video si spinge ben oltre, presentando affermazioni di persone descritte come vicine a Diana, che denunciano abusi sessuali organizzati su minori, attività occulte, teorie sulla discendenza, pratiche rituali e violenze sessuali che coinvolgono famiglie dell'élite. Il documentario sostiene inoltre che l'intelligence israeliana abbia a lungo esercitato influenza sulla famiglia reale britannica e che la rete di Epstein fosse legata a tale influenza…
Ma il materiale qui presentato non prova in modo indipendente la teoria dell'assassinio…
Link

Il meccanismo del “Doppio Specchio” identifica qualcosa che essenzialmente viene riflesso continuamente dalla/nella situazione stessa che viene rivelata, dandotela a vedere = nascondere qualcosa in pieno giorno ma “niente”.

Nella notizia (qua, sopra) che cosa insiste particolarmente, soprattutto se ti attivi a livello sostanziale? Sì. Quello che “vuoi”.

Ovvero, è come usando il “pendolino”:

non te ne rendi conto ma, impercettibilmente, è proprio chi lo ha in mano a muoverlo = è la “verità” che emerge.

Però, se intendi andare Oltre, allora devi crederci sino a/in fondo. Quindi, sì… è la “mano” che lo muove, però “se ci credi, ci credi, altrimenti niente”.

Poi, con la “verità” messa a fuoco, ti scontrerai con la società, che la rigetterà senza ombra di dubbio = c®edendoci fermamente.

Lo “vedi”?

È qualcosa che fa la differenza! Laggente non solo Smith (“te”) è talmente con-vinta di/che…, tanto è vero che un simile atto si trasforma in solida realtà, nonostante può essere non vero ciò che alimenta questo moto_Re. Ossia, può non essere vero, però è vero che a qualcuno fa comodo, motivo per cui la Verità insiste sempre anche (qua, così).

Nella non solo notizia precedente, emerge che - a prescindere - sei in qualcosa dove “ci vogliono le prove alfine di…”. Ecco in cosa consiste il “vantaggio” di non esiste_Re; esserci = di esse_Re già successo ma “niente”, potendo influenza_Re in toto l’intero processo a con-seguire ad “a monte” = la Re_altà sottostante o, meglio, lo scopo di chi non esiste; c’è (qua, così).
Ora, SPS ha “portato fuori dalle cantine AntiSistemiche” qualcosa di veramente “arrugginito” = il contesto sostanziale (qua, così). Il primo processo di elaborazione sostanziale del “dato” (Verità, Memoria I-Ambientale).

Assegnare l’etichetta “Caino” all’ecodominante è come aver corso a perdifiato tutta la notte, arrivando sino all’alba fumante di vapore che si alza da tutto il corpo.

Orpo!

“Eureka!...”. No? Nessuna auto celebrazione, per carità. Ma l’auto determinazione che fa centro, nonostante il (qua, così). Or dunque, un processo che va a ricalibrare tutto, riportandolo in sede di “tutto” = agganciando il potenziale (contemporaneo).

Il d l'oro “vantaggio” totale viene meno, anche se non ti sembra “niente”.

Tirare giù tutti i santi dal paradiso...

E, nella differenza di potenziale che si apre, è proprio la non differenza di potenziale fra “te” e f(Te) che “infila dentro gli artigli, mantenendo aperto quel lieve spiraglio fra i due mondi, finalmente calibrato ad hoc”.

Nella “notizia” poco sopra riportata, il tutto (“tutto”)viene celebrato alla “luce” della “mancanza di prove certe” = facendo continuamente “gossip”, alias, cementando insistentemente proprio lo status quo (qua, così), dal momento in cui le “prove” non le “proverai mai”.

Anda_Re Oltre, or dunque, è portante = quando “senti che è vero”, lo è e basta! Lo sai.

Poi, dovrai rimanere tale e quale, sin dal primo “check” in società. In f-erma coerenza. Questo riparametra “te” (qua, così) sin da subito in f(Te) (qua, così).

Sì, “basta davvero poco per ritorna_Re in sede”.

Nel film la morte di Tubal-cain viene riscritta per dare a Cam un arco di redenzione: Cam capisce che la brutalità di Tubal-cain distruggerebbe il futuro dell'umanità e decide di ucciderlo, spezzando l'alleanza con la stirpe di Caino per salvare la propria famiglia…
In sintesi, il film ha preso l'idea del clandestino sopravvissuto dalle leggende rabbiniche su Og, l'idea della corruzione metallurgica dal Libro di Enoch, e le ha unite per spiegare visivamente perché Cam, al termine del diluvio, portasse dentro di sé il seme della ribellione contro il padre…

Ergo:

la brutalità di Tubal-cain distruggerebbe il futuro dell'umanità… (quello che va in onda nell’AntiSistema post “diluvio universale” = Re_Seth)
l'alleanza con la stirpe di Caino… (ma guarda un po’ cosa emerge by la “IA”, seppure limitatamente al “film”)
perché Cam, al termine del diluvio, portasse dentro di sé il seme della ribellione contro il padre… (dunque, la “maledizione” di Noè è una sorta di “crisi generazionale”? Non proprio).

Noè intendeva recide_Re il ramo di Cam (colpendo Canaan).

Perchè corrotto? No.

Per non lasciare nessun testimone vivente dell'allenza con “Dio” (l'oro = Cain-iti).

Le prove. No?

Cosa non deve assolutamente sfuggirti sostanzialmente?

Bè:

Cam era “portatore di un seme”
l'alleanza con la stirpe di Caino… lo ha portato a fondare i primi imperi nelle “terre promesse”, avendo con sé la “conoscenza” = il “vantaggio” iniziale derivante dall’alleanza con “Caino” che, come l’Hydra con lo Shield, ha utilizzato ciò che poteva meglio apparire in pubblico, al fine di mettere radici sempre più indisturbato.

Indi, “lanciando la dilatazione” di Iafet, tramite Noè, i Cain-iti hanno ottenuto che nel mondo si distribuisse sostanzialmente una sola stirpe = quella “Iafet-ita”, parassitata o governata da(l) Re_moto “Cain-ismo”, da cui la derivazione transumanista che attende proprio dietro l’angolo il “prossimo”.

Dei Cam-iti non rimangono che “riserve” in tutto il mondo, giustappunto da sterminare rivelando completamente la situazione, grazie allo scudo protettivo del “vittimismo cosmico” o rivelazione (trojan) Modello Palpatine.

Ecco perché gli ebrei sono “ebrei”.

Ecco perché gli ebrei non sono i titolari della “terra promessa (Canaan)”.

Ecco perché a Gaza muoiono sterminati ma “niente, essendo fra gli ultimi “testimoni silenziosi (Cam-iti)”, non visto che la narrazione è completamente “Iafet-ita = Cain-ita” o Massonica Mediatica (qua, così).

E Sem? I Sem-iti?

Canaan (Cam) diventa schiavo dei due fratelli, ma Iafet si “dilata anche nelle tende di Sem”: perfettamente “a suo agio (ospitato)”.

Dunque, anche i Sem-iti o ebrei… provengono da “quel ramo di…” Set.

Ma, se proprio non ti dice niente il termine in corrente uso “Re-Set(h)”, bè… questo rimane un problema “tuo”.

Set è la funzione scenica (qua, così).

Sullo sfondo, però, ci sono l'oro (“Dio” o i Cain-iti).

Il “marchio” di/su Caino, lo ha resto “intoccabile”, nonostante ogni trascorso che, di conseguenza, “continua a riecheggiare nell’eternità…” indisturbato (qua, così). In-tanto, quel “primo assassinio storico” è un fratrici-Dio che rimane impunto = ecco perché gli “Iafet-iti” in the world (qua, così) sono liberi di… Laddove, Iafet = loro (“eletti, ebrei, giusti, bravi, globalisti, sionisti, nazisti, massoni, gesuiti, popoli del nord, nazioni gentili, occidente, etc. etc. etc.”).

Non credi più a “Babbo Natale”?

Ovvio! L’è-voluto è tale (qua, così). Nelle 5 Leggende, Babbo Natale è… “Nord”. Ok? Egli, giudica tutti.

El, non esiste; c'è...

Rovescia tutto ad almeno un angolo giro e poi, sostanzia.

Ecco-f(Te).

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4283
prospettivavita@gmail.com

Little is big.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Mon, 21 Sep 2026 10:29:45 +0000

Nel “film” Mi rifaccio vivo, (ti) senti dire, fra l’altro:

“il piccolo è grande… Il meno è più… Little is big!...
se little è piccolo e big è grande, Little is big significa che il piccolo è grande...
è la logica del paradosso. La gente non deve capire, deve rimanere... folgorata!...”.

Già!

Ma, “nel piccolo, il grande (e viceversa)…”. Dunque?

La famigerata “minoranza (è) organizzata…” Vs la povera “maggioranza dis-organizzata…”. Alle e-lezioni sei abituato ad auto ri-tenere che “vince chi prende più voti”. Uhm.

Chi ne prende meno, non governa. Logico. No?

Com’è che, all-ora, in ambito di “finanza, speculazione & affini” c’è il meccanismo delle cosiddette holding che, in leva, riescono a comandare su colossi “regolarmente quotati in borsa = in perfetta democrazya”.

Ci sei? Little is big.

“Datemi una leva e…”. Il motto è assai famoso, oltre che datato = esperienza mai passata di moda.

Nell’AntiSistema (“Ho visto un re. Sa l'ha vist cus’è?...”), va “di moda” continuamente il non esiste_Re; c’è.

Come ti ri-suona?

“Povero re. E povero anche il cavallo… Sì beh, ah beh, sì beh, ah beh…”. No? Nella “tua” testa è questo che va in onda, h24. Quel gran macinato di voci, nozioni, rumori, odori, sensazioni, immagini, pensieri, rutti, etc. che vorticano riempiendo tutto lo spazio.

Nel teschio c’è questa forte eco.

E tutto quello che ne con-viene. Logico: se ti aprono la testa, “puff”. Non esiste niente di tutto ciò. Eppure c’è! Neanche, c’era. C’è sempre, non visto che “quello che facciamo in vita riecheggia nell’eternità…”.

Dunque, “tutto si trasforma…”, confluendo in altri ambiti sempre (qua, così).

Il cloud, ad esempio ma causalmente, rappresenta un’area di memoria “privata”, da qualche parte ad arte collocata, realizzata, pienamente funzionante (tanto è vero che, una volta finiti i “giga a gratis”, bè… devi pagare per il servizio).

Quindi, dove vanno a finire i “tuoi” ricordi, una volta immagazzinati? Bah, (lì, dentro). Meglio:

una volta che “fuoriescono dalla tua memoria”

possono finire nel cloud.

“Una volta”, quando la memoria “terminava”, uhm… spariva tutto dal “campo”. Poi, iniziò ad essere “stampata” = attraverso la fotografia. Ancora più avanti, fu possibile “filmarla”.

Ossia, foto e video accompagnavano il cammino delle famiglie (qua, così), risiedendo negli scaffali di/in casa o finendo in polverosi album dei ricordi. Ora, i ricordi vengono accuratamente disposti in un’area di memoria altrui, concepita appositamente x “te” (qua, così).

“È l'imperatore che gli ha portato via
un bel castello.
Ohi che baloss…”.
Enzo Jannacci

“Oh che bel castello marcondirondirondello…
Il mio è ancora più bello…
Noi lo ruberemo…
Noi lo rifaremo…
Noi lo bruceremo…
Noi lo spegneremo…”.

Eh! “Noi lo spegneremo…”. Ma pensa!

Spegnere il fuoco. Sì. Ma, anche il cloud può essere “spento”, senza che per/con questo stia bruciando.

Il castello. Il “castello”.

Ciò che ad un certo punto (di sospensione) è “venuto meno”, non visto che “era troppo pericoloso…”.

In che senso?

Rothschild docet (trova Rothschild in SPS).

Per il Re o chicchessia, vivere centralmente in tale edifizio, seppure corazzato e protetto a più non posso, significava essere visibile e sempre perfettamente attaccabile, da chiunque ne avesse l’ambizione, il coraggio, o la “ultima spiaggia”. Ossia, il Re così centrale, fungeva da “ispirazione” per i vari strati della società, per vari altri scopi, riuscendo a conferire “speranza” anche negli ultimi.

Beati gli ultimi... (se i primi lo acconsentono).

Il meccanismo psicologico poteva anche “smuovere le montagne…”. Ma, come dovresti oramai ben sapere, (qua, così) il “Re” non esiste; c’è. Ovvero, non esiste/c’è chi ti ha lasciato in braghe di tela.

Lo “vedi”?

Il non paradosso ti circuisce, essendo non lineare = manco l’immagini… Quindi, il famoso motto “c'è sempre qualcuno da combattere…” (Imperatore Marco Aurelio - “Il Gladiatore”) ri-suona forte anche nella notta più “buia”. La strategia migliore, “in-filtrata sul campo” è proprio questa:

la “tua” dis-attenzione...

luna y dito.

Ovvio: l’oro (“Dio”) hanno da sempre adottato tale “linea”. Mentre, l’oro (“eletti”) l’hanno implementata “sul campo”, ad hoc o meglio ad immagine e somiglianza.

Chi + di “Enoc”, quello Cain-ita, ha potuto avvicinare “Dio”?

Addirittura fu “invitato”. E una volta “lì”, ehm… “Dio è morto…”. Ergo, “Caino” = il “suo sangue”, è alla base rivelata dell’AntiSistema.

Chi + di “Caino” non esiste (+); c’è!

Chi + del “primo assassino della storia”, poteva meglio ri-uscire in questo?

Chi + di questo “personaggio”, pieno zeppo di “conoscenza” poteva ordire un simile “piano”.

No? Questa “linea di sangue” è colma di… “arrivismo”. Mentre la “linea Reale” (quella di Set) è stata lasciata per motivi di “finzione scenica”.

Fra i 3 figli di Noè, si è ripetuto lo stesso “motivo”, con Iafet che ha avuto la meglio sulla rimanenza = nella sostanza, ha “ucciso” i fratelli.

Ci sei? Ossia?

“Fra le fini dei mondi…” si rivelano. Loki docet.

Fra il “diluvio” ed il poi o “ora”, che cosa è riuscito a filtrare?

La linea creduta estinta di Caino. Te lo fanno vedere anche nel solo “film” (Noah). Inoltre, Naama (Cain-ita) era probabilmente la moglie di Noè! “O di rinfo o di ranfo…”. No? Ora, rivediti questa affermazione, già editata in SPS nello scorso Bollettino:

il “godere” di Iafet non è immediato né territoriale - è di tipo diverso e a lungo termine…
By “IA” (se la fai sostanziare)

“Caino” = l’oro (“Dio”) o “lato sinistro”.

Re-Set(h) = “Set” (che viene dopo la terminazione “Abele”).

“Iafet” = l’oro (“eletti”).

“Sem/Cam” = carne da cannone o “te” (qua, così).

“Questi due imperi per cui combattiamo sono poco più che castelli di sabbia…”.
L'ispettore Kido

Popolazione moderna: i moderni palestinesi di Gaza… sono geneticamente e storicamente discendenti principalmente degli antichi Canaanei e di altri popoli del Levante, con mescolanze successive (incluse influenze arabe e altre), ma non hanno un lignaggio biblico diretto che li leghi alle tribù ebraiche specifiche...

Sai che significa nella sostanza? Argh!

Antichi Canaanei... = Canaan (Cam) “maledetto” da Noè. Ergo:

a Gaza gli ultimi Cam-iti vengono sterminati da “Iafet” (loro = “eletti”), per completare l'opera di “dilatazione...” = nessun testimone vivente...

Nelle “terre promesse” un unico “sangue/Dna, stirpe, discendenza, etc.”. Quale?

Bè, quella Cain-ita. No?

Ecco il perché di un simile accanimento.
Ecco il perché del silenzio assordante del mondo.

Uomo sulla luna SPS (Caino).

Link

“Di solito smetti di credere alla luna quando sorge il sole?...”.
Jack Frost

Non esiste; c’è.

“Noi ci saremo sempre, Jamie, e ora saremo sempre qui. Questo in qualche modo rende anche te un guardiano…”.
Jack Frost

Saremo sempre qui. Questo in qualche modo rende anche te un guardiano… = “te”, laggente non solo Smith.

“Crederanno in tutti e due. No! Avranno paura di tutti e due…”.
Le 5 Leggende

Il minimo comune multiplo (m.c.m.) di due o più numeri interi è il più piccolo numero intero positivo che è multiplo di tutti i numeri considerati. In parole semplici, è il numero più piccolo in cui i numeri di partenza “si incontrano” se iniziamo a scrivere le loro tabelline…

Il “Gene (è) egoista”. Ci sei?

Chi “pilota” tutto ciò? Tutto ciò… che cosa? Già.

Lo “vedi”?

Funziona egregiamente, lato l’oro ma “niente” = “sai” sempre tutto quello che “serve”.

Amen-Ra. Amon_Re. Re-Seth. Qu-El Thot.

Il concetto di “olimpo” è che nella sostanza “sei fuori dal coro”, ma come voce singola_Re, puoi decidere per tutto il sottostante. Sempre il “Re nel castello”. Sì, ma… dove non osano nemmeno le aquile.

“Niente”. No?

L'uomo nell'alto castello…

“Tu sei il motivo per cui è successo…”.
Hawthorne Abendsen

Una cosa:

“nell’alto dei cieli…” = Grande Nord o per l'appunto “sopra”.

Ok?

“Se la Luna vi dice qualcosa, credeteci…”.
Jack Frost

Se la prendi linearmente, “sei a posto”. Non linearmente, invece, è la Verità, anche se “verità”. Sostanziando, “mondi tutto quanto” anche se (qua, così).

Little is Big… vale anche x “te”, che hai sempre la corrispondenza specifica con lo “arto fantasma” del potenziale (contemporaneo) o f(Te).

Sei come una leva, or dunque.

O una “molla pronta a scattare”.

Ti decidi?

Le 3 “City” racchiudono tutto il pote_Re sottodomino (loro) sulle “terre promesse”:

nel “piccolo” il motivo portante.

Il design. La “griffe”. La “firma”. Il marchio.

Nel “tuo piccolo” non è diverso, nella sostanza.

Il legame tra Manny (l'Uomo nella Luna) e Jack Frost è il cuore emotivo di tutto il film, poiché Manny è letteralmente il “padre spirituale” della seconda vita di Jack…:

l’oro y loro.

“Non cedete loro niente, ma prendete tutto da loro!...”.
Re Leonida

I “300” sono loro (“eletti”), che (ti) ricordano l’oro (“Dio”). Ok?

Il “loro” contenuto nella non solo citazione, invece, sei altresì “te” (qua, così). Ti torna? Lascia perdere il “finale del film”:

i “300”, i “pochi ma organizzati” sono essenzialmente chi non ti viene mai da pensare (qua, così).

La Verità è che “non ci puoi credere…”.

La “verità” or dunque è più assimilabile, “un po’ alla volta”? Non è detto, soprattutto in un reame totale come l’AntiSistema, dove è già successo tutto, anche se è sempre “tutto” (per via del potenziale contemporaneo).

Gira tutto al contrario e poi sostanzialo!

La serratura è a doppia mandata. Il baule ha un doppio fondo.

Rivelazione docet.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4282
prospettivavita@gmail.com

Due percorsi, una via.

noreply@blogger.com (Davide Nebuloni) — Fri, 18 Sep 2026 13:16:18 +0000

“Oltre il monte
c'è un gran ponte.
Una terra senza serra...
Non lo sai?...”.
Due Mondi - Lucio Battisti

Anzi, “quanti percorsi vuoi”, sempre una sola via.

Uhm. “Interrogando” due IA (meglio “IA”, come fa l’asino), a proposito della discendenza da Noè del mondo (diciamo così), salta sempre all’occhio che la “maledizione/benedizione” di Noè, detto lo “ubriacone” (sempre coi liquidi aveva a che fare, a quanto pare), ai figli e non solo, bè… non è affatto una stupidata, nella sostanza.

Come ampiamente sviluppato (ritrovato) in SPS, ci sono molti livelli di “lettura (rivelazione)” in tale parafrasi riportata nella “Bibbia”. Ad esempio:

linearmente, i tre figli si spartiscono il mondo (viene assegnata loro della terra, sulla Terra)
non linearmente, è Iafet che si prende tutta la “torta”, grazie a… Noè (tutte le “terre promesse”, sulla Terra)
sostanzialmente, tuttavia, è la discendenza Cain-ita ad avere la meglio sul modello Poesia dell’Anello (prendendosi tutta la “terra di mezzo”, sulla Terra).

Come, forse, puoi intuire, il detto “fra i due litiganti, il terzo gode”, è espresso in tutta la sua massima potenza, interlacciando l’ambito dei tre figli, che Noè costringe essenzialmente a combattersi l’un l’altro a posteriori.

Sì, ma… chi?

Ehm; Sem e Canaan (“terra promessa”), alias, Cam (indirettamente). Mentre a Iafet “tocca solo di aspettare”, al fine di… Opla!

A sua volta, chi davvero “gode” è proprio chi non esiste; c’è = “Caino”, che è stato nel durante “ucciso dal/nel diluvio”. Già!

L’alibi perfetto, al fine di instaurare la strategia sottilissima della rivelazione:

pilota_Re wireless

in-direttamente (nella sostanza)

ogni terra facente parte delle terre assegnate sulla Terra

Oltre alla Terra stessa.

Certo: che pensavi fosse la “terra promessa”. No? SPS ti “Fa…” un disegnino, uno schizzo, una bozza di tal non solo pensiero…

A tal pro, dovrebbe ancora maggiormente risaltare che è già successo. Cosa? Bè, che il “Grande Israele” è già compiuto, avendo i cosiddetti “sionisti/globalisti” (meglio: loro = “eletti”) il controllo dell’intera “terra promessa” = le terre sulla Terra, ossia, ciò che “ti viene di considerare” il mondo intiero, che è una parte della cosiddetta “Terra” o Oltre.

Sei in una “riserva”, tipo quello che continua a succede_Re ma “niente”, ad esempio ma causalmente ai “nativi precolombiani” e non solo. In tal senso, or dunque, il concetto di è già successo indica proprio qualcosa di totale ma di applicato al “tutto”, non visto che il tutto si estende anche all’Oltre.

Proprio come vale anche x “te” (qua, così) che sembri tutto, relativamente al potenziale espresso, pur tuttavia non coincidendo che con una parte di f(Te), che è sede del potenziale (contemporaneo). Quindi, è tutto allineato nella sostanza.

Checchesenedica poffarbacco.

Non ti sembra che sia così? Mé! No?

Ecco lo schema logico-sostanziale che emerge attraverso la triangolazione fra due “IA” e SPS. Ops!

I “gazawi” da chi discendono biblicamente?

Biblicamente, non esiste un lignaggio diretto che colleghi i gazawi (abitanti di Gaza) agli antichi ebrei, poiché la città di Gaza fu storicamente un centro della confederazione filistea, un popolo non semita originario dell'area egea/Anatolia meridionale.
Secondo i testi biblici e le analisi storiche…
Origine Filistea: i primi abitanti documentati di Gaza furono gli Eviti, successivamente espulsi o sottomessi dai Filistei, che si stabilirono nella città e nella costa circostante. La Bibbia narra che i Filistei provenivano da Captor (spesso identificata con l'isola di Creta o l'Asia Minore) e non discendevano dalle dodici tribù di Israele.
Assenza di discendenza Giacobita: a differenza degli Ebrei, che discendono da Isacco e quindi da Giacobbe (Israele), i Filistei non sono menzionati tra i discendenti di Abramo, Isacco o Giacobbe. Anzi, la Bibbia descrive ripetutamente i Filistei come nemici storici degli Israeliti che non furono mai completamente sottomessi o assimilati.
Popolazione moderna: i moderni palestinesi di Gaza… sono geneticamente e storicamente discendenti principalmente degli antichi Canaanei e di altri popoli del Levante, con mescolanze successive (incluse influenze arabe e altre), ma non hanno un lignaggio biblico diretto che li leghi alle tribù ebraiche specifiche.
In sintesi, biblicamente i gazawi discendono dai Filistei e dalle popolazioni indigene della costa (come gli Eviti e i Cananei), non dalle tribù di Israele…

Dunque:

i moderni palestinesi di Gaza… sono geneticamente e storicamente discendenti principalmente degli antichi Canaanei… (Canaan il “maledetto” da Noè; linea di Cam)
ma
biblicamente i gazawi discendono dai Filistei e dalle popolazioni indigene della costa (come gli Eviti e i Cananei), non dalle tribù di Israele…
infatti
la Bibbia descrive ripetutamente i Filistei come nemici storici degli Israeliti… (Sem).

Dunque, i gazawi non sono ebrei (Sem), ma sono nella linea di Cam. E Canaan, la “Terra promessa” non è Sem-ita. I Sem-iti, semmai, la conquistarono grazie alla “maledizione” di Noè.

Or dunque, da chi discendono anche i Filistei?

I Cananei discendono da Cam (tramite Canaan, figlio di Cam, Genesi 10:6, 15)…
Anche i Filistei biblicamente discendono da Cam...

La linea precisa è:
Cam → Mizraim → Casluhim / Caphtorim → Filistei.
Il riferimento chiave è Genesi 10:13-14 (ripetuto in 1 Cronache 1:11-12):

“Mizraim generò i Ludim, gli Anamim, i Lehabim, i Naphtuhim, i Patrusim, i Casluhim, dai quali vennero i Filistei, e i Caphtorim…”.
Quindi i Filistei rientrano nel ramo Camita, attraverso la linea egizia di Mizraim…

I Cam-iti generarono i primi imperi sulla terra (ad immagine e somiglianza della conoscenza o del “marchio” di Caino). Ma, la maledizione di Noè, su Canaan (Cam) li rese schiavi di Sem e Iafet; però, sempre secondo la stessa maledizione, Iafet si è espanso/dilatato nelle tende di Sem = anche Sem è diventato sostanzialmente suo schiavo.

Quindi, oggi gli Iafet-iti controllano tutti e tre i rami biblici (e, nella sostanza, i Cain-iti controllano sostanzialmente gli Iafet-iti, avendo tra le mani l’intera “terra promessa” = le terre sulla Terra).

A questo punto la “IA” esprime dissenso (ovvio!).

Sì, ma a SPS non importa, perché il “dato” va triangolato anche con la sua “opposizione”, che esprime sempre il medesimo “risultato” se ne sostanzi portata e vettorialità implicita.

Come non solo vedrai, è alla fine del consesso il valore aggiunto.

Ecco le parole esatte di Noè, Genesi 9:24-27 (Cei 2008):
24 quando Noè si fu risvegliato dall'ebbrezza, seppe quanto gli aveva fatto il figlio minore;
25 allora disse: “Sia maledetto Canaan! Schiavo degli schiavi sarà per i suoi fratelli!”
26 e aggiunse: “Benedetto il Signore, Dio di Sem, Canaan sia suo schiavo!”
27 “Dio dilati Iafet e questi dimori nelle tende di Sem, Canaan sia suo schiavo!...”.

Ora, entrare nel merito della dipendenza da “alcol” di Noè, no-è?

Ma sì, tanto è finzione scenica = la Verità che si fa “verità”, pur di ottemperare sempre al proprio dovere o funzionamento I-Ambientale.

Ma, Canaan schiavo dei fratelli, significa che la “terra promessa” era sotto scacco. No?

Noè, decreta una “apertura” in tal senso.

Sì, la connessione è reale e ampiamente riconosciuta nell'esegesi… Ecco come funziona il meccanismo testuale:

la maledizione = perdita del diritto alla terra.

Lo studioso Hidaka (2025) lo formula così… “La schiavitù di Canaan implica la perdita del diritto di proprietà sulla terra…”. Non è che i fratelli “assediano” la terra: è che Canaan ne perde il titolo, e quindi la terra diventa disponibile per la promessa a Sem.
La catena logica nel testo:
1. Canaan è maledetto → perde il diritto alla terra (Gen 9:25)
2. la terra di Canaan è promessa ad Abramo, discendente di Sem (Gen 12:7, 15:18-21)
3. gli Israeliti conquistano la terra e sottomettono i Cananei (Giosuè)…

Quindi sì, ma con una precisazione:

Non è che la terra fosse “sotto scacco” (come una minaccia militare esterna). È che la maledizione giustifica teologicamente il trasferimento della terra: Canaan perde il titolo, Sem lo riceve. La terra non era “sotto assedio” - era già destinata a Sem dalla maledizione stessa.

Il ruolo di Iafet resta ambiguo riguardo alla terra. La promessa della terra è specifica a Sem/Abramo. Iafet riceve una benedizione di espansione (“Dio dilati Iafet…”), non una promessa di terra…

Potrebbe indicare una sovranità più ampia, ma il testo non la collega esplicitamente alla terra di Canaan…

Attenzione:

relativamente a Iafet
la “espansione” potrebbe indicare una sovranità più ampia… (tutte le terre nella Terra, sono “promesse” o assegnate a...)

Ok?

Canaan perde il titolo. Ma nella sostanza “gli Israeliti conquistano la terra e sottomettono i Cananei...”. Cioè, hanno mosso guerra. Iafet resta ambiguo perché “fra i due litiganti il terzo gode”...

A questo punto la “IA” cambia tono.

Il punto è giusto e tocca una tensione reale nel testo…
La maledizione non è un trasferimento automatico.
“Perde il titolo” è una formulazione teologica; la realtà narrativa è che la terra si conquista a colpi di spada (Giosuè 6-12). La maledizione funziona come giustificazione retroattiva della guerra, non come meccanismo giuridico che rende la conquista superflua. Senza la maledizione, la guerra sarebbe illegittima; con la maledizione, diventa esecuzione di un verdetto già pronunciato.
Su Iafet come “terzo che gode”… è una lettura che il testo non smentisce esplicitamente.
Iafet:
non combatte Canaan
non riceve una promessa di terra (riceve espansione, “Dio dilati Iafet…”)
ma ottiene comunque “Canaan sia suo schiavo…” (v. 27).
Quindi sì: Iafet riceve la sovranità su Canaan senza il costo militare che Sem paga. La sua benedizione è di tipo diverso - non territoriale ma demografico/geografico (“dilati” = allargamento). È una posizione di privilegio senza conflitto.
Dove la lettura si fa più sottile:
nel resto della Bibbia, Iafet non compare mai come attore geopolitico nella vicenda della terra promessa. La “dilatazione” di Iafet si realizza (se si vuole una lettura profetica) molto più tardi, con l'espansione dei popoli non semitici e non camiti. Quindi il “terzo che gode” gode in modo dilazionato - non nella conquista di Giosuè, ma in una scala temporale più ampia.

In sintesi: il proverbio si applica bene a livello struttural-testuale… il “godere” di Iafet non è immediato né territoriale - è di tipo diverso e a lungo termine.

Ci sei?

Questo è lo “ora/oggi” = il giorno della marmotta, in cui sei (qua, così).

L'è già successo (l'oro) che continua a succede_Re (loro).

Il “godere” di Iafet non è immediato né territoriale - è di tipo diverso e a lungo termine…

Chi “gode” in maniera “diversa e a lungo termine…”?

Chi è lo “eletto” (loro). Chi?

Chi è il p-unto da/di “Dio” (l’oro). Iafet.

Ma, SPS – come dovresti ben ricordare – s'è ritrovato, appunto, Oltre; andando ad auto ridefinire per la prima volta il concetto “asessuato” di ecodominante o l’oro (“Dio”), assegnando finalmente per la prima volta una “etichetta” sostanzialmente attendibile:

i Cain-iti hanno tutte le caratteristiche “moderne” utili a s-piegare il perché sostanziale della f-orma di questo “mondo”.

Ed il transumanesimo!

Inoltre, non esistono (perché sono tutti morti nel diluvio) ma ci sono (nella sostanza).

La rispettiva “conoscenza” era già nota prima del diluvio stesso. E quando Cam crea i primi imperi sulla terra, lo fa ad immagine e somiglianza di tale “conoscenza” or dunque acquisita in qualche modo (ad esempio, nel “film” Noah, Tubal-cain riesce ad entrare nell’Arca e ad avere l’attenzione del giovane Cam, che poi “erediterà” guarda non caso un “vantaggio iniziale” sugli altri due fratelli, andando a fondare l’Antico Egitto e non solo).
Ovviamente, Iafet si è “dilatato” essenzialmente ab urbe condita = “godendo” in maniera “diversa e a lungo termine…”. I Cain-iti sono or dunque l’oro (“Dio”), avendo potuto ordire tutto quello che è già successo nelle “terre promesse” della Terra (Oltre).

A tal punto, è logico immaginare il significato di ogni “luogo comune” che narra (rivela) di “eden, paradiso, arcadia, al di là, ade, olimpo, valhalla, oltretomba, asgard, etc. etc. etc.” (tutto in minuscolo).

Tubal-cain = “conoscenza (massoneria)”

Riepilogo, e non solo:

perché anche i Filistei sono Iafet-iti = “popoli del nord, nazioni gentili, etc.” = “sionisti, globalisti, etc.”.

La seconda “IA”.

I primi insediamenti nella zona di Gaza risalgono all'antichità millenaria, abitata fin dal XV secolo a.C. dai Filistei e dominata nel corso dei secoli da Egizi, Romani, Ottomani e Britannici… (ed ora da “Israele” = una sola linea di dominio, essenzialmente).
Secondo la Bibbia… i Filistei erano considerati Camiti. Nella Tavola delle Nazioni (Genesi 10), il testo biblico inserisce i Filistei all'interno della discendenza di Cam, uno dei tre figli di Noè… (la rivelazione).
Nello specifico, la linea genealogica biblica descrive questo percorso:
Cam genera Mizraim (nome ebraico che indica l'Egitto).
Mizraim genera i Casluhim.
dai Casluhim nascono i Filistei (Genesi 10:13-14)…
Tuttavia, la moderna archeologia, la linguistica e gli studi scientifici hanno ridisegnato questa narrazione, smentendo la classificazione linguistica ed etnica tradizionale…
La smentita del Dna: nel 2019, una fondamentale ricerca genetica sui resti della città filistea di Ashkelon ha dimostrato che i Filistei originari avevano una forte componente genetica dell'Europa meridionale (regione dell'Egeo, Grecia, Creta o Cipro). Erano dunque migranti indoeuropei imparentati con i “Popoli del Mare”, non popolazioni native africane o vicino-orientali…
La lingua: i termini filistei giunti fino a noi non appartengono né al ceppo camito-semitico africano né a quello locale. Mostrano invece forti radici indoeuropee. Solo nei secoli successivi si assimilarono culturalmente e linguisticamente alle popolazioni semitiche del Levante…
La Bibbia li associò all'Egitto (e quindi a Cam) probabilmente per via dei contatti geografici e politici dell'epoca, o perché i Filistei trascorsero un periodo di migrazione lungo le coste egiziane prima di stanziarsi definitivamente a Gaza e nelle altre città della costa palestinese…
Sotto il profilo strettamente biblico… secondo la logica della Tavola delle Nazioni i popoli indoeuropei corrispondono agli Iafetiti (i discendenti di Iafet, il terzo figlio di Noè).
Tuttavia, si crea un corto circuito tra il testo biblico e la scienza moderna…
Per la Bibbia: i Filistei sono Camiti (discendenti di Cam attraverso l'Egitto).
Per la scienza e l'archeologia: i Filistei erano geneticamente e linguisticamente Indoeuropei (quindi, nella categorizzazione biblica, dovrebbero essere considerati Iafetiti).
La corrispondenza tradizionale nella Bibbia.
Nella Genesi, la terra viene spartita tra i tre figli di Noè, e i commentatori storici hanno associato ciascun figlio a un macro-gruppo geografico e linguistico:
Sem (Semiti): popoli del Medio Oriente (Ebrei, Arabi, Assiri).
Cam (Camiti): popoli dell'Africa (Egizi, Etiopi) e della terra di Canaan.
Iafet (Iafetiti): popoli delle “isole delle nazioni”, identificati con le popolazioni dell'Europa (Greci, Traci, Sciti) e dell'Asia Minore, che corrispondono quasi perfettamente ai popoli di lingua indoeuropea.
Perché la Bibbia ha “sbagliato” classificazione?
L'autore biblico non si basava sull'analisi del Dna o sulla linguistica comparata, ma sulla geografia politica del suo tempo. I Filistei arrivarono sulle coste di Gaza nel XII secolo a.C. dall'Egeo (Europa/Iafet), ma prima di stanziarsi definitivamente si scontrarono duramente con l'Egitto e rimasero per un certo periodo sotto l'influenza culturale e politica egiziana. Per gli antichi Israeliti, i Filistei erano strettamente legati all'Egitto e ai Cananei; per questo motivo la Bibbia li ha inseriti nell'albero genealogico di Cam (Egitto) e non in quello di Iafet (Grecia/Europa)…

Popoli del mare = Iafetiti?

Sotto il profilo storico e geografico moderno, sì: la stragrande maggioranza dei “Popoli del Mare” corrisponderebbe a quelli che la Bibbia chiama Iafetiti (i popoli dell'Europa meridionale, dell'Egeo e dell'Asia Minore)… Tuttavia, la Bibbia fa un'eccezione clamorosa per il gruppo più famoso di questa coalizione: i Filistei, che vengono invece inseriti tra i Camiti (discendenti di Cam/Egitto)… La sovrapposizione tra la definizione storica di “Popoli del Mare” e quella biblica di “Iafetiti” presenta dinamiche affascinanti.
1. Chi erano i Popoli del Mare nella Bibbia?
La Genesi usa un'espressione quasi identica per descrivere i discendenti di Iafet. In Genesi 10:4-5, parlando dei figli di Javan (identificato storicamente con i Greci/Ioni), il testo sacro afferma…
“Da costoro si divisero le isole delle nazioni nei loro territori...” (in molte traduzioni inglesi e storiche reso proprio come “le popolazioni marittime” o “i popoli del mare”)… I moderni studiosi di testo biblico associano i nomi dei figli di Iafet proprio a quelle popolazioni anatoliche ed egee che l'archeologia identifica con i Popoli del Mare…
Javan: i Greci / Ioni (legati alla componente egea dei Popoli del Mare).
Tiras: storicamente associato ai Tursha (o Tyrsenoi), un gruppo di Popoli del Mare che gli storici collegano ai successivi Etruschi.
Tubal e Meshech: popolazioni dell'Asia Minore (Anatolia), anch'esse coinvolte nei grandi sconvolgimenti della fine dell'Età del Bronzo…
2. Il grande paradosso dei Filistei.
I Filistei (Peleset nelle cronache egizie) erano a tutti gli effetti una delle tribù principali dei Popoli del Mare, provenienti dall'area greca/micenea… Per logica scientifica e geografica, i Filistei avrebbero dovuto essere catalogati come Iafetiti (discendenti di Javan/Grecia). Invece, la Tavola delle Nazioni li dichiara Camiti, facendoli discendere da Mizraim (l'Egitto)…
I Popoli del Mare presi nel loro insieme incarnano perfettamente l'identikit geopolitico degli Iafetiti (il blocco euro-anatolico). La Bibbia ha tuttavia “spostato” i Filistei nel ramo di Cam unicamente per ragioni di vicinanza politica e geografica con l'Egitto al momento in cui il testo fu redatto…

La rivelazione! No?

Dunque, anche gli etruschi sono Iafet-iti.

Boom.

I Filistei arrivarono sulle coste di Gaza nel XII secolo a.C. dall'Egeo (Europa/Iafet), ma prima di stanziarsi definitivamente si scontrarono duramente con l'Egitto e rimasero per un certo periodo sotto l'influenza culturale e politica egiziana…

Scontro con l’Egitto (Cam).

Quindi, non potevano essere Cam-iti!

Poi, Modello Hyksos. Parassitismo accurato, sostanziale.

Ancora rivelazione:

“schiavitù del periodo egizio, degli ebrei...”.

Il vittimismo è una delle strategie preferite da loro (“eletti” o Iafet-iti), dato che riflette la sottigliezza principale dei Cain-iti (l’oro = “Dio”), ossia, il non esiste_Re; c’è!

Lo “olocausto” parla chiaro, ora… se ne sostanzi il passo, la ridondanza o eco = il significato, la Verità anche se “verità”.

Risultato?

Il mondo che corrisponde alle terre (promesse = assegnate) sulla Terra, è loro (“eletti”) = Iafet-iti. Mentre l’Oltre appartiene a l’oro (“Dio”) = i Cain-iti, da cui amministrano il Westworld (qua, così).

I cosiddetti “pianeti” non sono altro che le altre terre, Oltre alla “terre promesse”, nella Terra. Così come “costellazioni, galassie, etc., financo l'universo e/o metaverso...”.

Anzi:

universo = terre promesse (qua, così) o AntiSistema

metaverso = l'Oltre.

Due mondi.

Dunque, il “Grande Israele” è il controllo sostanziale loro (“eletti”) sul mondo intero (ottenuto grazie alla “conoscenza” parassitata, attraverso cui hanno forgiato anche il modello economico, finanziario, speculativo basato sul binomio denaro/debito y lavoro = i “miliardari non solo sionisti” agiscono sul mondo interno pressando con la stessa “leva”) che corrisponde alle “terre promesse” o r-assegnate (qua, così) al fine di “ospitare” lo spettacolo che deve continuare (tipo: chi sta morendo a Gaza, etc.), chissà mai perché. No?

“Arena ardet, Populus gaudet...”.

“L'arena brucia di passione, il Popolo gioisce...”.
In Hunger Games, chi erano quelli che guardavano lo “spettacolo” da casa?
In Truman Show, chi erano quelli che guardavano lo “spettacolo” da casa?

La gerarchia è l’arma di distrazione di massa che im-piega e lascia alla mercé dell’è-voluto! A prescindere dalla f-orma “politica/religiosa”, è la gerarchia ad essere (indicare) l’vnicvm (qua, così).

Dai!

Per questa settimana va bene così. Il Bollettino è stato stilato di/in fretta ma, se ci sei o perlomeno sei in procinto di…, è davvero “tanta roba”.

Alfine, una conferma!

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4281
prospettivavita@gmail.com